George Yeo 網路自強號

為什麼爸媽喜歡連勝文，兒女支持柯文哲？

UDN 鳴人堂 劉揚銘 2014-11-20

 台北市長選舉的民調顯示，大致以50歲為分界點，高齡選民比較喜歡連勝文，年輕族群比較支持柯文哲。也就是說，50歲以上的爸爸媽媽爺爺奶奶，覺得44歲的連勝文是不錯的青年；50歲以下的中青少年，卻覺得55歲的柯P才跟他們站在同一陣線。

這種候選人與支持者「年齡顛倒」的現象，在其他領域幾乎不會發生。我們沒看過哪個家庭是爸媽喜歡周杰倫，兒女買票去看費玉清演唱會；也沒有大學生崇拜張忠謀郭台銘，叔伯長輩卻跟你談Facebook、手機App這種事。這次台北市長選舉，展現出兩個世代對於經濟社會、對於生活方式不同的選擇。

連勝文：「經濟奇蹟世代」理想兒女形象

先撇開連勝文的權貴背景不談（假設他是陳勝文、張勝文好了），一個美國大學碩士、金融業高階主管、有漂亮老婆、能用流利英文跟外國人溝通、站上台也沉穩有風度的44歲青年，根本是父母心中最佳女婿的條件嘛！

對年輕時創造台灣經濟奇蹟，當父母又歷經中共飛彈危機的世代，雙重國籍不僅不是問題，反而是上流社會的象徵。三十多年前，除了少數黑名單異議份子，就只有社經地位高的家庭，才有辦法取得綠卡楓葉卡，「某某親戚正在坐移民監」常常是讓左鄰右舍羨慕的一句話，也是國際觀的代表。

「我們不管政治，我們愛拚經濟；快點建設開發擺脫落後，趕緊國際接軌告別本土」是那個年代的心聲。為了達成目標，社會最好安定祥和（千萬不要亂），有競爭力是最重要的，街頭遊民、社運抗議者則是不應出現的城市髒污。當荒野空地出現大樓，破舊公寓變成嶄新商業區，我們才終於鬆了口氣，有一種「沒被世界邊緣化」的安定感、進步感。

「民主不能當飯吃」「經濟開發先於公平正義」「台灣很小很危險，出走世界才有一片天」是那些年台灣的成功方程式。而連勝文的競選主軸也走在這條延長線上。他不斷強調自己的財經背景、國際觀與經濟競爭力，要讓都市更新、更新；加上幾乎有著威權時代台灣人的理想生活──出國念書、高階職位、有房產名車還有漂亮老婆，不論是否真材實料，50歲以上的父母爺奶，把連勝文當成心中「理想兒女」的形象，因此更喜歡他，也不令人意外。

柯文哲：「崩世代」期望的長輩投射

然而50歲以上父母的兒女們，又在想什麼呢？

他們小時候經歷美好的80、90年代──當年的流行音樂最好聽、當年的動漫最好看，那時如果你進竹科上班，四十歲賺幾千萬去鄉下退休開民宿，是可預期的夢想。但這種美好台灣的漂浮感，其實是建立在威權統治、環境破壞和人權侵害的模式上，以經濟發展為最高價值，把高度成長造成的矛盾放任不管，遺留的問題今天才顯現。

2010年代，當初的小孩長大後面臨薪資停滯二十年，失業率高漲，產業不但無力扭轉還把問題直指草莓族；塑化劑、黑心油等食安風暴一波接一波；貧富差距、房價所得比創下歷史新高，政府卻用租稅、匯率政策優惠大企業與建商，剝奪受薪階級的購買力。於是降低貧富差距、實現社會正義，逐漸成為年輕人的主要價值。

當國光石化被素人發起的環境信託所擋下、美麗灣開發讓台東縣政府吃敗仗，象徵「只要經濟不要環境」的舊思維正被淘汰。洪仲丘事件、苗栗大埔案、士林王家都更等抗議事件，提高了對人權的追求。黑箱作業的服貿協議被太陽花運動所阻止，則是爭取更完整的民主政治。這一系列社會運動的脈絡，其實是對台灣過去「經濟成長方程式」一連串的質疑與挑戰，也正在找尋下個時代的方向。

柯文哲願意了解網路世界，講「開放政府，全民參與」，也能解讀洪仲丘事件、太陽花運動的含意，而不是直覺批評「年輕人只會亂、只會鬥爭，無力競爭」。 對比市面上許多死抱著過去榮光、看不見社會價值改變的大老們，柯文哲樂於接收新觀念、勇於認錯，象徵「威權時代的大人，也有改變的可能」，孩子對父母的期望也不過如此，難怪柯文哲更受到青年的支持了。

是否願意忘卻舊模式，選擇新價值

台灣過去奠基在威權統治、犧牲環境與人權的發展方式，今天已經帶來經濟停滯、社會貧富差距等問題。除了少數還在堅持相同手段的既得利益者，大部分人應該都不認為這種「成功」值得繼續下去。評論人張鐵志認為，今年台北市長選舉是一次「新舊世代價值」的對抗之戰，相較於連勝文徹底代表舊的過去，柯文哲的形象剛好鑲嵌在轉型的門檻上。

管理學有所謂創新的兩難（innovator's dilemma）理論，說明在市場、產業結構改變時，領先者愈是緊抱過去的成功，就愈無法看到新機會，導致被時代所淘汰。只有勇敢打破穩定的結構，容許某種程度的混亂、變亂、擾亂，才能發揮韌性，找出適應新環境的方向。

這次台北市長選舉給我們一個檢測的機會，投票結果將會告訴我們，有多少父母家長願意改變，別再期望兒女去當自己心中的連勝文，重複已經走入瓶頸的舊模式；而讓自己成為兒女想像的柯文哲，告別過去，放手嘗試下一種發展社會的可能。

劉揚銘

大學念經濟，曾在商管雜誌當編輯，離職成為獨立工作者後，更常思考工作與職涯的意義。試著以邊緣人的角度觀察職場，提出另類觀點。部落格：宅宅的一萬個為什麼


許伯崧 臉書發言 2014-11-20

世代和解背後是「權力讓渡」的想像性實踐，世代不曾是問題，而是它所彰顯的統領法則與支持他的運作系統才是世代衝突的駁火線。

________

quote：

管理學有所謂創新的兩難（innovator's dilemma）理論，說明在市場、產業結構改變時，領先者愈是緊抱過去的成功，就愈無法看到新機會，導致被時代所淘汰。只有勇敢打破穩定的結構，容許某種程度的混亂、變亂、擾亂，才能發揮韌性，找出適應新環境的方向。

這次台北市長選舉給我們一個檢測的機會，投票結果將會告訴我們，有多少父母家長願意改變，別再期望兒女去當自己心中的連勝文，重複已經走入瓶頸的舊模式；而讓自己成為兒女想像的柯文哲，告別過去，放手嘗試下一種發展社會的可能。


YenYu Shen · 臉書回應

看到這下面的討論串，還真是嚇了一跳，看來藍營支持者已經按捺不住了，為了勝文只好揪團上來炮轟年輕人。縱觀以下勝文支持者的留言，不外乎以下幾種：

1.兒女頭腦不清楚，容易被洗腦＝實際上，你們才是被國民黨洗腦了數十年的人，所以年輕人很擔心。

2.年輕人不管經濟問題，將來會後悔＝這是一種二分法思維，好像年輕人要 A 就不要 B，要 B 就不要 A；實際上，年輕人正是因為想突破經濟的現況、想突破政治社會的現況，才會訴求改變。

3.相信連營的抹黑，相信柯文哲是洗錢賣器官的黑心政客＝壞人永遠不相信好人有多好，你們心中是黑的，才會看一切都是黑的。

而且，真的不用再說什麼「台灣完了」之類的話，年輕人就是被你們這樣的大人給嚇大的，所以現在再也嚇不倒我們了。因為真正在說謊的是你們這些人，真以為年輕人沒有獨立思考能力嗎？


郭俊逸 · 臉書回應

〔不好意思借用樓主人氣〕

又是用經濟恐嚇...又說政治跟經濟要分開討論...

經濟學上總是說：市場上有一隻「看不見的手」。
這句話聽這麼久，有人跟你說這隻看不見的手是怎麼形成的嗎？

事實上，這隻手是由許多「人為的規範」作為基礎運作規則，
以台灣的制度來說，這些規範由代議士〔例如立法委員〕來訂定的。

代議士必須由人民選舉推派，但是看看我們每次選舉候選人需要花多少錢？
這些錢從哪邊來？這就是利益團體可以介入的地方。
得到利益團體金援的候選人因為資源比較多，選上的機率也會比較高。
經由扶植「適當」人選，利益團體能夠制定對自己有利的法規，
將整個遊戲規則制定成對自己有利。

換句話說，資源〔例如金錢〕越多的團體，越能操控遊戲規則。

所以你真的認為政治跟經濟可以完全分開討論？

從另外一方面來說，台灣近年來經濟發展的基礎理念為「新自由主義」。
其中最有名的概念為：涓滴效應。
用白話來說就是把餅做大，這樣大家分到的那一塊就會變多。
但是近年的研究指出，這塊餅是做大了，但是利益團體能夠分到的更多了，原因就是上面講的操控遊戲規則。
這樣的裙帶關係會加深貧富不均，而「過度的」貧富不均會導致社會動盪不安。

君不見中國過去農民起義都是因為沒飯吃？

我們並不是不想要改善經濟，而是現在發展經濟的方式根本就是有問題！
今年諾貝爾經濟學獎得主的研究就跟這個主題相關。

另外，太陽花主要訴求並不是不跟中國大陸交流，而是【要怎麼交流】！！！！
北美貿易協定的簽訂，讓墨西哥與美加之間互利互惠，這才是真的良好簽訂協約的方式。
中國最讓人詬病與不安的就是他們的裙帶關係，所以一個良好的經濟協定非常重要。

君不見今日中韓FTA前前後後花了十年，最後只能談出一個政績宣傳式的協定？

最後，我必須強調一點：
中國近年來發展的速度，快速發展內需造成許多產業生產過剩〔例如建築業與鋼鐵業〕，
中國這個經濟泡沫已經吹得太大了，而歷史告訴我們泡沫一定會破，
拖得越久，泡沫破滅的後座力越大，中國最近掩蓋泡沫的動作，已經預告了中國未來硬著陸的可能性上升。

而台灣政府只押寶在中國大陸的動作讓我十分不以為然。
全世界還有其他這麼多國家，北美、拉丁美洲、東南亞國協、歐盟、非洲到底算不算全世界？

許多人總用高高在上的方式說年輕人不懂經濟、沒有世界觀。

我到要問問這種「冷戰時期的新自由主義發展經濟」的老舊思維、以及「中國等於全世界」的思維。

到底誰才不懂經濟？誰才沒有世界觀？


Ul Nosaj · 臉書回應

怎麼還有這麼多一切思維都是以經濟掛帥的人呢? 作者嘗試告訴你們一切問題的根源，但是你們卻又畫地自限的把它導回到經濟問題上去?!

我是泛藍、兩個小孩的父親，也是一個大家所謂的既得利益者，但是就如同作者提的這個模式再運作下去的話，只會剝奪走我們下一代的未來，那我們還能繼續支持嗎? 面對高房價的問題，政府的解決方法卻是鼓勵年輕人多貸款，讓房價繼續漲下去，後面的大老闆、大官員、大立委繼續撈，這樣合理嗎? 服貿不簽台灣會完蛋，試問即使簽了，獲利的也只是那些大老闆，受薪階級還不是一樣苦哈哈，簽與不簽有差嗎???

老實說，連勝文是一個彬彬有禮的富人，不會恃富而嬌，而柯文哲則是一個酷吏，我相信他當選後應該會有一番天翻地覆的行為。但是你能託負連勝文嗎? 他的官商關係太盤根錯節了，即使他自己不會貪汙，但後面那爺爺、伯伯、叔叔、阿姨難道不需要擺平回饋嗎? 一個對誰都有禮的濫好人，有魄力說"NO"嗎? 會替市民爭取最大權利嗎? 還是到最後又是利益分贓後，剩下的才輪到小老百姓這種運作模式...


楊廣澤 · 臉書回應

Ul Nosaj 贊同你的說法。我們的背景應該有很多類似的地方；我還可以讓自己有房有車，但是照這種貧富差距擴大的方式繼續發展下去，我很難想像我的子女要面對什麼樣的景況~


Bear Wu · 臉書回應

你支持誰是你的事, 可是腦補而瞎掰出哪個世代會支持誰是因為如何如何,這樣很難獲得認同. 我同事唸大學的兒子全班同學三分之二以上不會投柯P的原因是...他的某種特性和他們愛狂當人的教授一模一樣...


林明哲 · 臉書回應

因為兒女只憑個人喜好選擇市長，而不會去考慮一個人的執政能力、拚經濟的能力與人脈。它們不懂apec區域整合對台北市這類商業都市的衝擊，以及選出一個懂得因應國際環境變遷的市長的重要性。如果今天是五月天阿信選市長，相信年輕人也會投他的!


張前程 · 臉書回應

連D的執政能力要從哪邊看出來? 體重管理嘛? 人脈是指啥?官商勾結的能力嘛 O_O?

阿信搞不好還有能力把台北變成亞洲流行音樂之城!

靠爸找工作的人有能力把台北變成亞洲第一靠爸城嘛?


Yawei Chiu · 臉書回應

革命就是打破現有的， 然後創造新的奇跡， 所以才有國父的革命打破中國君主專制， 工業革命打破舊有的機器設備， 商業革命將所有新欣產業推向高峰， 我們現在也要革命， 打破權貴壟斷的政商結構， 台灣年輕人才有未來


徐嶔煌 臉書發言 2014-11-25

我從來沒說過兩黨一樣爛，所以不要投票喔!

「兩黨一樣爛、不如不投票」，這句話一定是錯的！錯在哪裡？尤其是長期被政客當呆胞忽視的年輕人更要注意！

第一，如果人民連「民主」手中最大的武器---投票，也都放棄了，那政客會理你嗎？政客當然只理會投票的人啊！為什麼政客這麼多年肯照顧軍公教、肯照顧老農、照顧企業家跟台商，放年輕人自生自滅，因為年輕人投票率低、它們不甩你啊！

第二，政客普遍素質低落的環境，是我們民眾自己「養」出來的，就算兩黨推出來的人一樣爛，基於保護自己權益的立場，你也要選個比較不爛的，有候選人可能亂開支票十來億，有的候選人卻是要大發福利津貼，讓財政負債達上百億，對，都一樣爛，但你總得選個危害比較小的，避免國家受害更大吧？

第三，不要再「含淚投票」了，尤其是那種死命效忠某政黨的色盲，最喜歡這樣，明明討厭那個候選人，卻還要含淚投票。拜託，選舉又不是要你命，通常賺錢的是政客、受害的是你我的權益，投票是要謹慎地，「含淚投票」這麼蠢幹嘛？都甚麼時代了，用你的腦袋仔細思考，想想要投給誰，對國家有利，或者至少，相對害處比較小吧！

第四，掌握權力久了必定腐化，人民手中用選票替換政客，就是台灣政治最好的防腐劑，請利用11/29，淘汰無腦、或壞心的政治人物，不要再縱容政客擺爛了！

當然，如果你是長期覺得中央政府壞了，想要全台各選舉都抵制到底，逼政府全面反省，那又是另外一種思維邏輯了!


徐嶔煌 臉書發言 2014-11-25

買票、顏色，害慘台灣民主與未來。

星爺的戲好看，鹿鼎記更是星爺代表作中的經典。如果你看過，請回想一下，韋小寶跟天地會總舵主陳近南的這一段話。

「陳近南：小寶，你是個聰明人，所以我們就用聰明人的方式說話，外面的人就不行。

韋小寶：不解？

陳近南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷，就要用一些蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以“反清復明”只不過是個口號，跟“阿彌陀佛”其實是一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清！

韋小寶：要反清搶回我們的錢跟女人，是不是？說來說去復不復明根本就是脫褲子放屁！關人鳥事呀？行了，大家聰明人，了解！繼續！

陳近南：嗯。總之，如果成功的話，就有無數的銀兩跟女人，你願不願意去呀？

韋小寶：願意～！」

看懂了嗎？到現在，還有把中華民國、台灣會滅亡這種鬼話當口號在唬爛老百姓的傢伙！重點是，還有人可以聽得如癡如醉、幫忙在市井宣傳。這就是，顏色信仰帶給台灣的禍害，讓部分人連思考的力氣都省略，只要「相信」政客的口號就好，因為，簡單。

還有一種是，拿到錢，反正給我錢，就是好人，就是人情，不投票給他就會「歹勢」，甚至給了錢、車載了就會去投票。你以為，法務部那些反賄選宣傳廣告有效嗎？抱歉，在苗栗跟許多鄉下地區，買票一樣是有效的。苗栗縣議員候選人的樁腳，還談著一票五百元、候選人之間協議的價格，免得有人破壞行情，拉高大家成本。

還有一個好笑的真實故事是，某個自稱通靈大師的傢伙，每逢選舉，遊走候選人間，自稱自己安排過的風水與格局，候選人必然能當選。他大選中，跟苗栗某位議員候選人要價70萬。該位候選人算一算之後，嗯，70萬，每票500、可以買1,400人，該選區五千多票就可以當選，所以這位候選人想想，算了，與其錢給大師，不如花錢買票，比較實際。果不其然，上一屆議員選舉，他真的選上了。

這樣的買票有效邏輯簡單嗎？「選舉無師傅、用錢買就有」（請用台語唸），超簡單啊！

顏色、買票，這樣選舉的簡單邏輯，你知道嗎？透過這種程序，選出多少你我覺得荒腔走板、下流又無恥的政客呢？這些選民，才是政客心中的寶、心理罣礙、施政照顧的對象啊！

現在，你還覺得阿彌陀佛跟中華民國會滅亡的言語份量一樣重要嗎？如果你是，那韋小寶可以吃你吃得死死的，因為你又傻又不思考。想要回自己的銀兩嗎（納稅人）？如果11/29你不出來投票，你只是放任這些政客繼續擁有「無數的銀兩跟女人」而已，不是嗎？即將破產的年金與健保，無良企業家給的低薪，以及傲視許多國家的高房價，害慘台灣人的少子化，你要怪誰？

想一下，星爺版鹿鼎記，韋小寶說，他這個人最討厭貪汙了！

口嫌體正直的這句話，誰目前正在電視廣告上告訴你？


乘著新民主的氣旋讓台灣向上提升

【聯合報╱社論】2014.11.28 02:13 am

明天就是投票日，競選活動已進入最後衝刺階段。今年的九合一選舉，牽涉層面廣闊，下至地方鄰里的動員和投入，上則被形容為「二○一六總統大選前哨戰」。值得注意的是，選舉期間種種現象反映出某種大氛圍，一言以蔽之，一種以庶民為中心的「新民主」氣象隱然成為大勢所趨，包括年輕族群心聲受到重視，網路言論與訊息發揮了新的影響力……等等。

對這種現象，也有人抱持疑問，認為「水能載舟亦能覆舟」。事實上，這是一體之兩面：在一方面，因網路的便捷與開放帶來的新民主化運動，已成為全球趨勢，政治人物和決策者皆不可輕忽此一現象；在另一方面，網路世界的倫理架構尚未成熟，衡人論事不無失真失度、畸重畸輕，這有待所有使用者共同砥礪、彼此鞭策。

「民主」二字，大家聽得爛熟，尤其台灣近年的發展經驗，政治民主化可謂台灣的進步標記，普選為其核心手段。現今民眾視為天經地義的「一人一票」，理論上彰顯人權平等，但在執行層面還是有些落差和爭議點。例如，社會上不免存在著政治冷漠族群，或生活環境中資訊未能充分流通的弱勢團體，這些沉默者不能只被當成空氣看待。又如常受爭論的海外通訊投票的必要性和可行性爭議，以及年輕人的投票年齡限制等等，都屬政治參與權的議題。選舉期間，馬總統曾表示多數民意仍不支持十八歲即擁有投票權，但連國民黨立委丁守中都連署推動十八歲民眾應享有投票權的釋憲案，可見「民主化」力量讓民眾政治參與的板塊界線也在移動中，選民年輕化只是其中一環而已。

政治上的民主化早在實踐中，而不知不覺，科技革命帶來的「經濟民主化」，乃至日常生活的民主化，也已悄悄影響並改變了一般人的行為準則。像這次選舉中令人注意的網路言論問題，其亂象的確值得重視，選務或司法部門應該整理出若干規範。但另一方面，網路言論挑戰主流媒體的現象越來越普遍，可見社會發言的麥克風已瀰散至每一部電腦和每一支手機，不再是有知名度搏版面者或電視名嘴可獨享。

以最近的「皇民」風波為例，郝柏村後來說明其資訊來自維基百科，若有誤願致歉；柯文哲則打趣：「恭喜郝伯伯加入網路族」。若放下雙方的意識形態差異，光就從網路族群的「話題性」來看，這一事件足以成為社會趨勢觀察的一個註記。在此一背景下，網路秩序管理之重要，更是未來必須持續關注討論的議題。

近年因全球景氣疲弱，很多國家的執政者言之鑿鑿要關照「庶民經濟」，但經濟的平民化、民主化，其實早已隨科技和市場力量而野火燎原。例如中國大陸的「淘寶網」，誰能想像設立距今僅十一年，其影響力深入包括台灣在內的多少家戶，不只是造就阿里巴巴變成巨人企業集團而已。此一被譽為「世界上最偉大的集市」，其經營模式連結了本來獨立無依的個體戶賣家和遙遠的消費者買家，實體距離和社會位階可能成天南地北的雙方，在網路的虛擬空間產生交集，而完成交易。這種互動形式，包括近年來火紅的所謂「社會企業」概念，都是以庶民之間的連結為中心，當然會擴散出民主化效果，又怎會是傳統政治人物或權威領導者所能插手干預？

其他經濟生活民主化的例子，像是全球家具零售業龍頭的瑞典ＩＫＥＡ家具，其創辦人五歲時就在村子裡賣火柴，成立公司時年僅十七歲，品牌精神源自於瑞典「人民之家」的概念，至今強調「民主化設計」原則。又例如日本首富的排行，近年來在軟體銀行總裁的孫正義和平民服飾「優衣庫」（UNIQLO）創辦人的柳井正之間輪流擺動，都可見出當今科技力量和平民經濟的普及。

這次選舉不管結果如何，政治人物心裡可能還縈繞著藍綠鞏固地盤的念頭，或是台灣地理位置的北中南東的權力分界；但真正以庶民為中心的新民主氣氛已籠罩全社會，所謂的「明天會更好」不再會是由傳統的政治權力當局一手掌控。有遠見的領導者應留意這樣的大勢所趨，乘著新民主的氣旋，讓台灣掌握向上提升的機會。


柯迷必讀

【聯合報╱黑白集】2014.11.28 03:39 am

台灣政治有了新偶像，未必是壞事；但把肉身偶像捧成金剛不壞之神，則未必是進步的表徵。

這次選舉的「柯文哲現象」，有點這種味道。任何疏誤，有人出來幫他擦脂抹粉；要耍什麼小手段，幕僚小民網軍奮勇扮演馬前卒，不勞親自動手；回應外界詢問，柯Ｐ隨便一句「我不知道內容是什麼」（如台獨黨綱與九二共識），也竟讓柯迷覺得瀟灑到迷死人的地步。台灣民眾長年來對政治人物的厭憎和失望，似乎全投射為等待柯神的降世救贖。

從ＭＧ一四九到器官爭議，柯迷要怎麼解讀是自己的事，那畢竟涉及專業和倫理價值。但在竊聽事件中，則有一篇「柯迷必讀」之文，那就是柯辦幕僚彭盛韶和徵信業者數日的簡訊往來，加總不超過千字，值得仔細推敲。柯營指控對手竊聽，事實上，其內部人員有沒有在餵招套招？

此案能在選前露出端倪，誠屬不易。檢警稍早懾於政治氛圍，不敢積極偵辦，只能徐徐過濾嫌犯；由於柯辦未即時交出發現現場的人員，讓當事人有近一週的時間設想對策，交換「流程」。柯營利用「竊聽」之指控將選情燒得火熱，社會疑雲漫天，柯辦卻默不作聲等著謠言發酵；最後責任由林姓業者以「小奸小惡」之念一肩扛下，何其輕鬆。這種手法，難怪對手會質疑，與當年陳水扁的「兩顆子彈」竟異曲同工。

在黃金時間，柯辦未公布關鍵情節；在案情露餡後，張景森卻反客為主，不斷放話要求檢方儘快傳訊他。司法究竟是在為誰服務？

明天就要投票，柯文哲也早宣稱準備好要執政了。此時，柯迷們不妨以偵探柯南的眼光讀讀那篇簡訊，什麼手套、什麼指紋、什麼「別害我」等詞，推理一下吧！


林飛帆 臉書發言 2014-11-28

十八天前，寫下這篇文章，現在再過不到24小時，我們就可以知道答案。這些日子，我們在追求什麼？

我們時而憤慨、時而懷抱希望，我們在找尋什麼？或許只有我們自己知道。但機會稍縱即逝，而未來可能完全不同。日子無法重來，過去的，我們面對；未來的，我們追求。明天，我們要做決定。這場選舉，不只是一場地方大選，而是對馬政府再一次的信任投票，也是我們對過去政商權貴宰制的台灣政經領域，做出回應的機會。

我們沒有免費機票，沒有學生專案的高鐵優惠，火車票一票難求，搭客運夜車耗時難熬，但我們要回去，投下那一票，簽署一份補正公投的公投連署書，與罷免連署。

有人說，「用爬的，也要爬進市政府」。但其實，他的爬，卻有八萬旅外台商持著優惠機票一起爬；他的爬，有財團大老闆一起爬...。而這些自揪返鄉包車，沒有機票高鐵優惠，甚至得連夜搭車投完票便得趕回工作崗位的朋友，才是真的用爬的，也要爬回去投票。

有人覺得，「三一八運動」已經過去了。但事實上，這場運動根本沒有結束，而這場運動的開始更不是從3月18日開始。這場運動，是台灣人追尋決定自我未來的權利的運動，認真追溯，這場運動既不是從318，也不是1990年代的延伸，而是追尋到更早在1920年代起日治下的反抗運動...。運動不是從我們開始，也不會在我們手中結束。我們要做的，是在20年、30年...甚至百年之後，不讓後世悔恨。

11月29日，即使步履蹣跚，沒有資源，我們都要回去投票，並簽署下補正公投法與罷免的連署書。路途遙遠，但我們結伴而行。（ 島國前進 Taiwan March與 Appendectomy Project 割闌尾計畫的全國連署站點：http://goo.gl/ieOiV3）

--

<自由共和國> 解答，在於人民！

林飛帆／台大政治所碩士班學生、島國前進發起人

距年底「九合一」大選，剩下不到十九天。一種普遍的看法是，此次九合一選舉，雖是地方大選，但也已經成為對馬英九總統為首的國民黨政權的信任投票；同時也是二○一六年總統大選的前哨戰。我先要特別強調，對國民黨政權信任投票的這一看法，是否同樣適用於民進黨穩定執政的南部縣市則有待商榷，因為在這些縣市中，更被關注的並不是國民黨是否有機會翻盤（因為幾近不可能），而是民進黨於這些縣市中的表現是否符合期待及其得票數的消長？可以確定的是，被視為對馬政權的信任投票與二○一六大選前哨戰的「九合一」地方選舉，應當有值得我們做為參考的重要選擇標準，而那些標準究竟是什麼？

經歷馬政府執政六年多來，許多重大的社會抗爭事件，都能協助我們釐清台灣人民所在乎的事情，同時幫助我們歸納出今年底以及二○一六年選戰中，應該做為我們投票判準的關鍵指標。

＊這些年 誰不時周旋於國共政權間？

我們不難看出，近年來台灣人民在乎的重大議題，多半與兩項重大因素的作用息息相關，一是資本財團、二是中國因素；而此兩項因素的揉合交錯，簡而言之就是我們所談論的「兩岸權貴資本主義」。用中研院學者吳介民的話來說，兩岸權貴資本主義的特徵，就是「權力與金錢／資本的交易」。然而，吳介民過去曾建議我們，防堵兩岸權貴資本進一步產生影響力的方式，應在制度上有所修正，諸如廢除或修改兩岸關係條例。

但與此同時，我們或許有另一項更為迫切，或者說是在我們能力範圍內，更具有決定性影響力防堵兩岸權貴資本的方法？—就是拒絕讓兩岸權貴資本獲得權力，找到其可依賴的利益載體。
這些年來，誰在代表這些兩岸權貴資本家獲取利益？誰在扮演「門神」的角色？誰不時周旋於國共政權之間？答案已經相當明顯。而我們要避免的、也更該關注的，是在未來。也就是在馬英九已然被中共拋棄之後，誰得以在未來扮演起兩岸權貴資本利益的「門神」？而誰又可能成
為中共未來在台灣的新政治代表？

＊前去投票 淘汰中共的新政治代表！

如果我們過去所不滿的是，這些兩岸權貴資本「跳過」或「無視」台灣民主監督的機制，透過其所掌握的政治權力，遂行其經濟與政治利益。那我們除奮力地在制度改革（例如修改選罷法、公投法、兩岸關係條例，乃至憲法改革等）上繼續推進之外，也必須杜絕這些兩岸權貴資本代理人再取得政治權力，而選舉則是淘汰和避免他們取得權力最簡單的方式。

一種合理與正常的推論是，中共並不會癡心地將所有希望寄予馬英九；而事實也早已證明，馬英九已為中共所拋棄。那麼，進一步的問題就是，中共下一個投資的對象會是誰？他們在國民黨內還有哪些代表？他們在民進黨裡有代表人嗎？他們會在國、民兩黨之間，兩邊押寶嗎？
回過頭來，如果年底九合一的地方選舉，就是對馬政府的信任投票以及二○一六年的關鍵前哨戰，而我們對於台灣未來的選擇，取決於這些待被選出政治勢力和權貴財團、和中國持怎樣的關係，上述這些問題就會成為未來大選中，我們所要追問的關鍵問題。

「選舉」是民主國家中，取得政治權力的基本遊戲。它不僅是台灣人民選取自己政治代表的方式；很遺憾的，也是中共動用大量資源將自己所投資的代理人推上權位的管道。而投票，是我們在這起權力鬥爭中，擔負角色的最初步方式。十一月二十九日「前去投票」，無疑是我們對上述問題做出解答的第一步！我們的力量將決定兩岸權貴資本是否得以肆無忌憚地繼續侵蝕台灣民主、剝削台灣社會，也將決定我們這個時代，在台灣歷史長流中所扮演的角色。解答，總是在於人民。

（全文刊載於：http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/828881）