George Yeo 網路自強號

[世間萬象]姐弟戀
朝鮮日報記者 金潤德 (2014.06.13 15:09)
四十八歲的電視臺編導金某的妻子比他大七歲。剛開始交往時，金某並不知道對方比自己大七歲。當兩人已經深深愛上對方時，金某才在不經意間問對方“多大”。對方臉色突然一沉，拿出身份證說：“我們要分手了吧。”金某急忙拿過來一看，數字是“5”。“出生於1959年！我生於1966年……”雖然很受衝擊，但他卻說：“有什麽問題嗎？”
當時是20世紀90年代中期，所以家裏人無法接受這種姐弟戀。看出兒媳比兒子年齡大的父親問道：“大幾歲？兩歲？”看到兒子搖頭後，父親又說：“四歲以下我可以接受。”兒子回答說“七歲”，結果父親氣得摔了煙灰缸。金某說：“我很不懂事，但妻子很有女人味，也很有耐心，我倆在一起非常適合。”但兩人之間也存在一些問題。妻子會把不愛幹凈的丈夫和10多歲的兒子放在一起教訓道：“你們這些傢伙，就要這麽亂七八糟地過嗎？”看到丈夫節食也會瞪大眼睛說：“外面有女人了？”所以丈夫都不能隨心所欲地減肥。
最近，像金某夫婦這樣因為妻子年長而面臨諸多阻礙的夫妻並不多。據統計廳的統計資料顯示，去年首爾地區的初婚夫婦中，妻子年長的夫婦占15.5%。這一數字高達1993年（8.9%）的近兩倍。這種現象引發各種分析。例如，“亞洲金融危機發生後經濟能力強的女性成為更好的新娘人選”、“重男輕女導致男多女少，能成為結婚對象的同齡女性少，所以範圍擴大到年長的女人”、“比起處處都要照顧的有公主病的女孩，最近20多歲男人更喜歡像媽媽或姐姐一樣體貼的女人。”
總之，“男小女大”現在比較流行。這種情況在再婚也不例外，有些演藝界夫婦甚至相差一輪。電影《慶祝我們的愛》中，50歲的妻子對和自己同眠共枕20多年的丈夫說：“老公，對不起。我愛上別人了。”她愛上的是比自己小21歲的寄宿小夥子。這讓那些把上了年紀的女性稱為“老母雞”的成年男人們大跌眼鏡。
男小女大夫妻中更滿意的是女方。因為可以保持比較平等的夫妻關系。而且女人壽命長，而這種夫妻可以保持均衡的壽命。但也有需要註意的地方。金某忠告說：“一定要保持女性的魅力。”這裏所說的魅力不是指看起來年輕的童顏或苗條的身材，而是相互尊重、信任。無論年齡大小，夫妻之間都該如此不是嗎？

國台辦侵門踏戶 張志軍將訪台
自由時報 2014-06-13
〔記者彭顯鈞、蘇芳禾、陳慧萍／台北報 導〕就在中國國台辦發言人范麗青前天聲稱台灣前途由全體中國人決定，台灣人怒嗆「干你屁事」的隔天，馬政府不但唾面自乾，陸委會昨還宣布國台辦主任張志軍 本月下旬訪台。中研院副研究員黃國昌強烈要求，如果張志軍真的想釋出善意，就應該對范麗青的發言「道歉」，否則訪台根本沒意義，只會造成更高的對立。
綠營促向張傳達台灣人民聲音
由 於張志軍這次來台將與陸委會主委王郁琦再度進行「王張會」，民進黨發言人黃帝穎也強調，北京當局最近對港發布「一國兩制白皮書」，以及國台辦宣稱「台灣前 途由中國人民決定」，均引發台灣社會高度不滿與疑慮，民進黨重申，台灣的前途要由台灣兩千三百萬人民來決定，馬政府對此不能閃躲，王郁琦更必須要清楚明確 傳達台灣人民的聲音。
王郁琦今年二月首度以官方身分赴中國訪問，與張志軍進行「王張會」，中國希望早日完成互訪，達成首位國台辦主任訪台的歷史性突破。
但受反服貿學運影響，張志軍「上半年」訪台的期望，眼看機會渺茫，陸委會昨突然宣布，張確定本月下旬訪台，除與王郁琦進行首長會議，期間將與新北市長朱立倫、台中市長胡志強、高雄市長陳菊會晤。
張志軍這次行程顯然急迫倉促；陸委會發言人吳美紅昨僅確定說，張將於六月廿三日「當週」率團來台，進行四天三夜訪問，相關行程細節尚在溝通協調，未最後敲定。
據指出，張此行極可能在廿七日抵台，於卅日離開，由於作業緊迫，不排除再變更的可能。
黃國昌：張應為國台辦言論道歉
由 於張志軍來台期間遇到立法院召開臨時會，黃國昌認為，若張志軍只是呼應、配合馬總統下令要在臨時會強行通過兩岸服貿協議等爭議議題，「台灣人民不會歡迎 他！」黃強調，若張志軍心態不改，以天朝大臣的姿態來台下指導棋，也不聆聽台灣人民的聲音，民眾對中國的蠻橫將越來越反感。
被問到是否會在張志軍訪台期間有所行動？黃國昌說，學運後有很多自主公民沒辦法忍受中國的立場，都會用不同方式表達自己的意見，就算沒有特別動員，「預料張志軍所到之處必定會充滿嗆聲」。
陸委會昨召開記者會宣布張志軍訪台行程時指出，張此行將與王郁琦進行第二次「兩岸事務首長會議」，討論議題包括兩岸關係發展整體看法、兩岸經濟合作與區域經濟整合、兩岸兩會互設辦事機構。我方人士指出，基於對等原則，王郁琦二月訪中未到北京，因此「王張會」地點在新北市。
國台辦狂言 藍委：可以拜託他們閉嘴嗎
自由時報 2014-06-13
〔記者蘇芳禾／台北報導〕中國國台辦發言人范麗青前天稱台灣的前途應由全中國人民決定，引起台灣民眾強烈反彈，國民黨立委聽到這樣的言論也忍不住嘆氣。國民黨立委黃昭順昨表示，「兩岸的相關法案已經夠難推了，可以拜託他們閉嘴嗎？」這根本就是在幫民進黨選舉吧！
國民黨立委嘆：北京嘜來亂
對 於國台辦主任張志軍選在立法院臨時會期間訪台，國民黨立委王惠美表示，中國大陸從上到下都花很多心思跟台灣打交道、交流，但選在反服貿學運剛結束、立法院 正要召開臨時會的時機說話、甚至訪台，反而被民進黨拿來模糊臨時會焦點，「這樣真的會造成臨時會很大的阻力」，也會激化另一群民眾。
黃昭順昨直言，「（國台辦）真是吃飽撐著，讓兩岸的努力付諸流水，讓台灣人民失去信心」，台灣人民對主權很堅持，「國台辦明明就知道他們講的話根本就不可能實現，幹嘛還要這樣傷害兩岸好不容易建立的互信？」
黃昭順不滿表示，台灣都要開臨時會了，你（范麗青）又來亂講，「請他們閉嘴，台灣的事情就是台灣二千三百萬人承擔解決！」這樣只會讓立法院更難推動兩岸相關法案、議案而已，拜託中國大陸「嘜來亂！」
國民黨立委廖正井也認為，范麗青說這種話，正好被民進黨拿來大做文章；立委陳超明則說，「范麗青的話只會火上加油，讓大家聽起來更不爽而已！」
北京侵門踏戶 馬忙著內鬥
自由時報 2014-06-13
記者施曉光／特稿
北京方面最近先是發表對港「一國兩制」白皮書，後由國台辦發言系統出來比手畫腳，撂話全體中國人民決定台灣前途。面對北京張牙舞爪、侵門踏戶的挑釁行為，台灣人民不見馬政府或執政黨嚴詞厲色指責北京不是，卻只看到國家領導人忙於對內批鬥在野黨。
十一日上午國台辦發言人范麗青狂妄發言後，消息立刻傳回台灣，當天下午就有多位在野黨立委在網路上反擊，同一時間，馬英九卻在國民黨中常會上，花時間長篇大論批評民進黨主席蔡英文昨是今非，抱怨在野黨杯葛議事，不願意配合臨時會通過自由經濟示範區條例。
朝野攻防並非不能做，但面對外侮，身為國家元首的馬英九當下卻選擇槍口對內，國民黨發言系統面對媒體詢問國台辦說法時，則推給陸委會，不做任何回應，府方更是拖到當晚七點半才發出「中規中矩」的聲明，這不是慢半拍，而是慢了好幾拍。
更可議的是，馬英九昨天面對媒體詢問台灣未來由誰決定時，只以一句「我們都說得很清楚了」，敷衍帶過，宛如一切雲淡風輕。
雖然這次對岸囂張跋扈的舉動，只屬國台辦發言人的層級，但總統府發言人的回應，卻僅有短短兩段文字，而且只是說明馬英九過去對於台灣前途的論述，至於國台辦的「語言暴力」，完全充耳不聞，反觀馬英九對蔡英文的冷嘲熱諷，讓人不禁懷疑在野黨才是國民黨的「主要敵人」。
面對中國虎視眈眈，馬政府向來是「扁擔壓不出個屁來」，對比馬英九與國民黨機器近來猛攻蔡英文及台南市長賴清德等綠營要角時的辯口利舌，藍營對於北京「一國兩制」白皮書以及大吃台灣人民豆腐的言論，卻乏於片語隻字。
也因此，馬英九當天在中常會上痛罵民進黨時說，「我們都是一國的人，也都在一艘船上」，聽來顯得格外諷刺！
〈社論〉台灣前途當然要自決
自由時報 自由評論 2014-06-13
中國官方發言人前天說，台灣前途須由「包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」。此一說法，雖是中國重申一貫立場，但話講得直白，在台灣引起廣大公眾的撻伐。
中 國官員口出此言，對兩千三百萬台灣人民是極大侮辱，既反映中國的霸道，也凸顯其不知民主為何物的專制本質。中國的文化特色之一，是喜歡勉強他人當中國人， 卻又未能做到中國古書所說的「王道」、「近悅遠來」。於是，有如世人所見，它在新疆及圖博的統治，引起極大的反彈，多年來不但各種衝突不斷，圖博近五年更 發生一百三十起自焚抗議事件。
中國勉強周遭民族當中國人，但中國當局卻總不能善待自己的人民。它在政治上厲行一黨專政，經濟上雖掛著「社 會主義」的羊頭，其實搞的卻是「權貴資本主義」，加上在言論、新聞、宗教、人權的國際評比總居全球末段班，諾貝爾和平獎得主劉曉波至今仍身陷黑牢，「人民 共和國」名實不副。這種狀況，中國人自己也很不以為然，曾有網路調查發現六成半的網民不願當中國人，評論者鍾祖康因此著書《來生不做中國人》。
正因如此，中國連基本的民主都未落實，官方卻大言不慚，要撈過界與台灣人民共同決定台灣前途，當然在民主台灣招致嗤之以鼻的反應。不必台灣人民反嗆，只要由中國人民質問自己的政府，北京的領導人是由十三億中國人以自由民主程序所決定的嗎？
中國人記憶猶新，五年半前的世界人權日，劉曉波等人提出《零八憲章》，主張依自由、平等、人權的普世價值，在中國實施民主、共和、憲政的現代政治架構。這些主張平和、正當且義正詞嚴，卻遭中國當局打壓；如今這樣的政府揚言要共同決定台灣前途，實離譜至極。
必 須強調，中國不容異議與民主，在習近平時代有變本加厲之勢。本週中國官方發表「一國兩制」白皮書，表明對香港擁有全面管治權，香港的行政、立法、司法最終 都須經「中央政府」認可。換言之，「兩制」只是「一國」的籠中之鳥，《基本法》明列香港享有「高度自治」，至此宣告形同具文。前此，鄧小平所保證的「五十 年不變」、江澤民宣稱的「河水不犯井水」，都已見棄。九七回歸之前為安撫港人、「垂範」台灣的假戲，如今面對「佔領中環」等港人民主要求，中國已不想再演 了；港人對此當然不服，卻是台灣的警惕。
「一國兩制」在台灣本無市場，經過服貿爭議與太陽花學運之後，人民對馬政府與中國聯手害台灣的戒 心更大，中國此時拋出「台灣前途中國人決定」說，只會招致更大反感。不過，中國多年來毫不掩飾併吞台灣的野心，如今宣稱要共同決定台灣前途，只是陽謀再 現，台灣要警覺的是，正積極引入中國共同決定台灣前途的馬政府。有如中國官方發言人當天的講話，「兩岸同屬一個中國」、「兩岸不是國與國關係」，與馬政府 豈非同一個鼻孔出氣？況且，擔任總統之前的他，確曾提及「台灣問題」應由「兩岸人民」共同決定的主張。
更明白地說，是馬英九上任之後，一改前任李登輝的「國與國的特殊關係」或「兩國論」，也揚棄陳水扁的「一邊一國」，改採蘇起所杜撰的「九二共識」、「一中各表」。中國順水推舟，樂於配合，以致在「一中原則」之下，中國即使被罵「干你屁事」，也要來「共決」台灣前途。
事實上，中國企圖「共決」台灣前途，早已見諸行動。影響總統選舉，從隔海喊話到透過政媒商代理人行動，已有成例；近年經由全面交流，以各種「論壇」進行對各階層統戰，也是現在進行式。即將前來的國台辦主任張志軍，所有行程當然也是為「共決」做工作。
台灣人決定自己的前途，天經地義，現在有人揚言要來一起決定。台灣人不能在這一基本立場被人侵門踏戶，否則後患無窮。台灣人民！請從處理張志軍前來一事做起，表達基本尊嚴與榮譽不容輕侮的決心。
慎防兵敗如山倒
賴怡忠 臉書頁 2014-6-13
張志軍定要在6月23日率團來台進行「王張二會」，從這一星期媒體的操作，以及對賴清德訪中時間的安排，感覺出中方這次是利用民進黨鋪陳其來台的氛圍。
本來中方應是要利用賴清德訪中後順勢使張志軍來台灣，但不料賴清德在上海提到台獨是多數人共識說，國台辦固然對此感到意外，但也乾脆直接在來台前就提出台灣前途由全中國人決定，兩岸同屬一個中國，兩岸關係不是國際關係的立場，為「王張二會」定政治基調。如果台灣不對此抗議或要求澄清，國際上對於在台灣舉行「王張二會」的政治調性就會認為中方主張台灣是默認的，即便王張二會可能沒有簽下任何協議，但是兩岸政治對話的政治前提/政治基礎就會這樣被確立下來。
張志軍來台灣的時間也剛好是臨時會針對服貿協議、兩岸協議監督條例、自經區條例等爭議性法案對決的時候。張志軍更可能的作為是在台灣時放出若干似是而非的利多或好處(例如在互設辦事處議題上，說中方願意給台灣「人道探視權」，但中方對人道探視權與國際上的人道探視權之操作方式有差別)，掩護馬政府在這些議題的立院對決。並在現場以不要逢中必反，或違反兩岸和平發展為由，給民進黨壓力。
張志軍選在這個時間來台灣的另一個(側面的)目的，是要在香港71佔中運動開始之際，斷掉太陽花運動後出現的台港合作呼應態勢，並降低台灣對港的聲援力道。而張志軍在台灣，也因會在馬政府的全力保護下，出現台灣人與台灣人對抗的內鬥局面。當台灣人進入內鬥狀況時，就沒有太多力氣聲援香港。
我覺得蔡英文似乎有些掉以輕心，所以在一開始可能沒注意，而被中時著了先鞭，被操作得變成好像是陸委會應蔡英文要求搞蔡張會而邀請張志軍來，媒體也刻意不提王張二會，並利用蔡英文把原來王張一會的問題蓋掉了，搞到現在民進黨好像什麼話都說不出來。對張志軍來台的政治目的不敢明說，對王張會的問題也避而不談，蔡會在才剛接主席不一個禮拜馬上被馬政府先抽掉車，與蔡沒對兩岸政治談判，王張會的政治定性等的根本問題採取態度，反而自我困限在「擔心逢中必反」的形象包裝憂慮中的思維是有關的。
現在蔡不能將思考放在自己有沒有與張志軍見面上，必須拿出主席的擔當，對民進黨的立場進行統一領導。當國台辦說台灣前途全中國人決定，請問你可以接受嗎? 馬政府不想說話，可是民進黨不能沉默，更不能在張志軍公開採取這個立場後還可以放任陸委會逕行邀請，以及讓張志軍在台灣自由來去不受到抗議的。也因此當陳菊、賴清德提到「歡迎」張志軍，或願盡地主之誼招待張志軍等說法，都是極為不恰當的發言。如果覺得反對張志軍此時來台可能有困難，起碼也應該先表示我對中國人決定台灣未來持反對立場，並提到在盡地主之誼時，也準備會對張志軍公開提出我的主張，我認為民進黨執政縣市長在此應有一致立場，而有辦法做出這個號令的只有黨主席。更何況張志軍就是來台進行王張二會，這是公開明白的政治性會晤與協商，蔡英文不是表示願意歡迎非政治性的訪問嗎，對一個明白踩過蔡英文底線的中方官員，蔡英文如果還不對此表示意見(對馬政府與對張志軍)，蔡的credibility就肯定沒了，民進黨也跟著要完蛋。希望那些討論中國事務的決策諸公婆們要能體認這一點。
現在是共產黨直接進來要為兩岸相關法案護航，蔡英文/民進黨面臨的是赤裸裸的國共聯手，如果民進黨為了吸引所謂的中間選民而在這個議題退卻，轉而期待由公民團體或太陽花學生出面抗議，這不僅是逃避領導責任，更會讓太陽花當時得到的成果在張志軍來台掩護，與馬政府的全力催殺下兵敗如山倒。如果事情演變成這樣，歷史絕不會放過這批領導者。
這是台灣絕對不能輸掉的戰爭。但是想要贏，不僅要有準備戰爭的態度，更要有戰爭的籌劃準備。之前見招拆招的機遇戰方式是沒辦法的。
林克穎判決書 認定台灣領土地位
【聯合報╱布魯塞爾記者蕭白雪／十二日電】2014.06.13 03:30 am
中華民國（台灣）的地位在林克穎引渡案中，正式被列入英國法院判決文字中。(布魯塞爾記者蕭白雪／攝影)
英國愛丁堡地方法院在林克穎引渡案的六十七頁判決文書中，包括談到對台灣領土的認同、到台灣人權保障的肯定，對於台灣未來在其他引渡案件上，相當有助益。
本報記者取得愛丁堡法院就林克穎引渡案完整的判決文書，法官光是就攸關英國法院該不該受理台灣提出的司法案件，最基本的「領土」 （Territory）定義，便花了將近五頁論述，從牛津辭典到英國政府對於其他國家、地區的認定原則都有詳細說明。
法官在判決中指出，台灣有近兩千五百萬人口、穩定的政府、好的國際關係、蓬勃的出口市場以及被國際認可的民主。雖然台灣並不是聯合國的成員，但英國內政部與台灣政府就本案簽訂的引渡備忘錄，已清楚認定台灣的領土地位。
在法官的看法裡，就引渡而言，人權條件是他更重要的考量。法官在判決書第五十五頁直接寫下，從所有證據及他聽到的證詞都顯示一個簡單事實：林克穎享有一個完整且公平的審判過程。在聽證過程中，他沒有聽到任何事證顯示台灣的審判有違反林克穎的人權之處。
對於林克穎提出的質疑，法官甚至在判決中提到，林克穎的問題，可能是案發當時他已經醉到根本不知道自己從ＫＴＶ出來到開車回到家之間發生什麼事。還直接用「可笑」 （ridiculous）形容林克穎辯稱台灣法官受到媒體影響對他不公。
判決中還提到，林克穎在台灣居住期間，即使在案發後依然安全、自由，並未發生危及人身安全的事，就連回到蘇格蘭，也沒有如他所稱遭黑道追殺等情事，相信他就算被遣送回台灣，也不會陷入危險。
林飛帆: 今天是個重要的日子，有兩件事正在發生
WeTalk   2014-6-13 11:06 發表
原來今天就是開立法院開臨時會的日子!
國民黨又要強渡服貿協議了嗎???!!!!
公民們，大家又要站出來了!!!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10202427390035015&id=1501674746
今天，6月13日（星期五）是個重要的日子，兩件事情正在同一時間發生。請大家務必關注！
第一，是台灣國會在今天上午10:30將要開臨時會的談話會，下午舉行院會，預計處理在野黨提出來的考監委復議案。談話會的目的基本上就是先排定議程，國民黨版本的提議程有26個議案，民進黨提出20個議案，談話會即是要確定議程，沒意外應該會用表決方式通過議程，大概就是依照國民黨排定的議程。基本上現在的議程會是第一週處理考試院人事案，第二週處理監察院人事案，最後一週處理法案，也就是包含自經區條例、兩岸協議監督條例、服貿。
這幾天馬英九下軍令狀的消息，讓大家的瞠目結舌，紛紛備戰，但國民黨內另外一些聲音，這幾天陸續放出來的，也可提供大家作為參考。包含林鴻池說的：外界很關注的自由經濟示範區條例草案、兩岸協議監督條例草案「短期內要有進展比較不容易」。之前經濟委員會審示範區條例3週才審3條，這次3天要通過「很難」。（參考連結：http://www.cna.com.tw/news/aipl/201406120348-1.aspx）
費鴻泰說：希望與民進黨立委一起坐下好好討論示範區條文，國民黨不會設限，對於綠營質疑的空白授權，也都可以修正；示範區若無法通過，不排除舉行第二次臨時會。（參考連結：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8737410.shtml）
國民黨團委員這些重要幹部，大概也都意識到這次臨時會要如馬英九所說的，在臨時會對於這三大議案有重大『進展』根本不可能。我想他們的表態是個重要的指標。當然，過去被國民黨唬洨的經驗實在太多，又難以細數，大家提高警覺，整軍備戰是好的、也是重要的。
今天民主鬥陣 Democracy Tautin、黑色島國青年陣線、民主黑潮學生聯盟等學生團體，也已經發起上午十點整在立法院群賢樓外召開記者會，要求：「自由經濟示範區特別條例草案」、「兩岸協議監督條例」以及「服務貿易協議」等引發社會極大爭議的重大民生法案，不應在短短幾周的臨時會中強行通過。（活動專頁：https://www.facebook.com/events/1418744125073634/?ref=notif¬if_t=plan_user_invited）請大家共同支持。
--
第二，就是關心香港東北發展計畫，要求立法會撤回東北計畫的香港公民團體，將要在今天下午兩點，再度包圍香港立法會。（行動頁面：https://www.facebook.com/occupy.legco/photos/a.654851361274158.1073741826.654845221274772/658131554279472/?type=1&theater）
既6月9日香港社民連議員Leung Kwok Hung(梁國雄，長毛)因為2011年衝擊立法會議員替補機制論壇被判刑，發監之後，昨天香港警方又逮捕了三名，上週剛參與 撤回東北 佔領立法會行動的行動者，兩名行動者黃洋達和張漢賢上午被逮捕，隨後警方原本要逮捕的葉寶琳，因為不再辦公室，警方撲空，稍晚她便自行到警署到案了。（新聞：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=531302310307420&set=a.261539313950389.48031.233990646705256&type=1&theater）
香港的狀況糟糕到令人難以想像的地步。我認為中方的態度很清楚，〈一國兩制白皮書〉基本上就是宣告香港自治地位的消滅喪失，也是企圖要對香港爭取普選的民主運動當頭棒喝。
香港面臨艱難處境的當下，我們應該全力支持他們。面對獨裁、蠻橫的政權與統治者，沒有什麼是比「團結對抗」更好的作法。
支持香港！支持港人6.22普選，7.01上街！希望香港包圍立法會的夥伴們成功順利。
--
今天上年代《新聞追追追》，我跟國昌被問到，此次如果臨時會有狀況，我們的動能還能在像三一八那樣嗎？其實這個問題，真的不應該問我們。因為決定人民是否上街抗爭的從來都是統治者！我相信是這樣，臨時會議程怎麼排，會議怎麼開，就決定人民怎樣行動自保、因應！
黃柏翰 via Shao Lei 邵磊 臉書發言 2014-6-13
其實這件事情，一直都是兩岸媒體界過度解讀了。
除了一開始，賴清德沒有說要台獨、只是說要台灣人民決定外；中國後來所謂的「回嗆」，也是在國台辦例行的記者會上，被記者問到了才回應的；而不是主動發出聲明。
-- 那既然是在自己的場子裡，總不可能還附和說是由台灣人民決定的吧 -- 那不等於是同意台灣辦獨立公投嗎？
馬總統可以說是「依中華民國憲法」、由2300萬人決定；但國台辦也不可能說「依中華民國憲法」，當然也不可能說要依「中華人民共和國憲法」或「反分裂」法。
所以賴清德的說法並不算嗆獨，而國台辦的回應也並不算「反嗆」。
所以這是一件，兩岸媒體和台灣政治人物、名嘴的誤判。
在事情的前半段，台灣的獨派媒體因為對於「民進黨明日之星訪中」感到有壓力、因此把「期待賴清德在中國大聲倡獨」的想像投射到賴的發言裡，而有了濾光效果。
台灣的統派媒體，也未嚐不期待賴清德在登陸後嗆獨，然後大大搞壞民、共 關係，讓民進黨的大陸政策形象再失一分。 於是也同樣把這種期待投射到了賴的發言，和 國台辦 的發言上面。
至於統派，和中國，除了受獨派媒體影響外；也因為賴的發言使用到「台灣的前途」、「台灣人民決定」等字眼，會讓人聯想到民進黨已塵封的「台灣前途決議文」，因而跟著有所誤判。
在後半段，也就是國台辦的發言部份。 中國方面有一點責任是在於，他們的這項回應剛好接在中國對港發表聲明，強調「香港的自治權利源於中央的授權」之後。
這使得台灣方面的誤判變得合理；而國台辦顯然吃了一個十足的悶虧 -- 當然，這也可以說是他們的發言還不夠謹慎。 於是張志軍近日的身段放軟，和確定來台，也就成了後續的消毒工作。
張志軍回應台灣未來由誰決定
2014-6-13 09:13| 發佈者: gilbert| 查看數: 353| 評論數: 0 |原作者: 徐尚禮
針對台灣未來由誰決定的說法，大陸國台辦主任張志軍12日在福建莆田表示，兩岸應多溝通，找出妥善處理分歧的辦法。
張志軍說：「兩岸之間長期存在的一些分歧、一些難點問題，這些問題有相當的難度，也非常複雜，我們完全了解。」
張志軍表示：「我覺得現在重要的是，兩岸應當多溝通、多交流，來共同導出一些妥善處理分歧的辦法，不要讓這些長期存在政治分歧，來影響兩岸關係和平發展這個大勢。」
張志軍12日出席福建莆田湄洲島舉行的第六屆海峽論壇•媽祖文化活動周。他在回應台灣記者提問時，作上述表示。
島國前進 Taiwan March 臉書頁 2014-6-13
針對立法院今日（13）決定即日起至7月4日舉行臨時會，並透過表決通過國民黨立法黨團所提出之26項議案一事、及中國國台辦主任張志軍將來台與陸委會主委王郁琦會面一事，「島國前進」聲明如下：
一、 自馬英九就任總統以後，執政黨立院黨團屢屢屈從於馬英九個人意志，透過濫行召開臨時會方式處理重大爭議法案，不惜破壞憲政體制，早已飽受各界譴責。國民黨立院黨團沒有從去年可恥的會計法修正經驗學到教訓，不思檢討改正，再度試圖強推爭議法案，令人無法接受。
二、尤有甚者，在太陽花學運之後，「先立法、再審查」的原則，不僅已獲得主流民意支持，更為立法院院長王金平先生與在野立院黨團所承諾。如今，在兩岸協議監督條例草案尚且未經委員會實質討論審查之前，國民黨立院黨團竟強行將兩岸服貿協議排入臨時會議程，明顯違反先前達成的共識，應受嚴厲的譴責。我們呼籲，王金平院長在此次臨時會也應該恪守對人民的承諾，堅守先立法、再審查服貿的立場。
三、此外，在我國國會尚未完成兩岸協議監督條例之立法以前，行政院陸委會卻計畫邀訪中國國台辦主任張志軍先生來台，針對兩岸互設辦事處等高度政治性事項展開計劃磋商，意圖繼續迴避國會與公民社會的監督，不僅違反民主政治的基本原則，更與制定兩岸協議監督條例的立法目的嚴重抵觸。
四、本次臨時會所將處理之考試院、監察院人事同意權案，在台灣人民廢除考、監兩院的呼聲高漲之際，而馬英九總統卻提出充滿酬庸色彩的提名名單，立法院理應嚴格審查。然而，迄今立法院卻連審查被提名人的公聽會都未曾召開，國民黨立院黨團卻計劃在臨時會僅利用兩週即通過人事同意權案，顯然係計劃放水、棄守其憲法職責，令人遺憾。
因此，在立法院召開臨時會已成既定事實的情況下，「島國前進」有下列訴求：
一、我們重申三點立場：(1) 反對黑箱服貿，拒絕再次闖關，(2) 嚴審自經區條例，刪除有害條文，(3) 協議監督法制化，堅持民間版五大原則，反對政院版本的既定立場。要求國民黨不得在臨時會中強行闖關。
二、在《兩岸協議監督條例》完成立法之前，不論是我國官員訪中，或是中方官員訪台，台灣與中國應中止包括ECFA後續協議、及兩岸互設辦事處等新兩岸協議協商、談判。因此，我們要求陸委會具體承諾，此次張志軍來台，不得進行相關會商。
三、 立法院在本次臨時會應僅處理考試院、監察院人事同意權案，並應擴大公聽會的舉行，廣邀公民團體，嚴審提名名單，淘汰不適格的酬庸提名。
島國前進 Taiwan March compartilhou a foto de 東北告急，無你點得 ?  臉書頁 2014-6-13
【支持香港公民行動】
今夜，香港人民因「新界東北開發案」再度佔領立法會，對抗香港議員罔顧程序、漠視洶湧民意的制度性暴力。
此刻，警察不斷增援，陸續逮捕現場民眾、噴灑胡椒噴霧。
請大家關心、聲援港人的民主運動，共同抵抗跨海峽政商聯盟對基層人民的剝削。
馬英九：蔡英文自經區看法與政府不謀而合
自由時報 2014-06-11  15:35
〔記者施曉光／台北報導〕為了反制民進黨主席蔡英文撂話立法院臨時會將是「一場激烈的戰鬥」，國民黨主席馬英九今天在中常會上宣讀一段蔡英文去年在新加坡的演說內容，其中蔡英文認為台灣應該定位為「自由島」，主張把台灣建設為一個「廣納百川、高度自由化的經濟體」，藉此強調蔡英文的立場與馬政府推動的自由經濟示範區一致，呼籲民進黨在國會殿堂，要以民主方式辦事，不要動不動就罷佔主席台。
馬英九表示，立法院開臨時會是因為太陽花學運癱瘓，造成重要法案延宕，這次加開3週臨時會除了行使考、監兩院人事案同意權外，還要處理自由經濟示範區設置條例、兩岸協議監督條例以及兩岸服貿協議等，都是民眾引頸盼望的議案，其中自由經濟示範區不只事涉中央7個部會，還涉及「六海一空」的許多縣市，尤其所有直轄市全部包括在內，他希望未來臨時會審議過程中不要被界定為「戰鬥」，朝野雙方應以和平方式、民主態度進行協商。
馬英九強調，「我們都是一國的人，也都在一艘船上」，希望大家同舟共濟，否則不論船停或船翻，全民都會受害。
隨後，他話鋒一轉說，其實朝野之間的距離沒有想像中的大，並看稿宣讀一段話，要在場所有人士聽聽看：「我深以為將台灣定位為自由島，才能夠充分彰顯台灣在亞洲、亞太地區乃至於全球的戰略價值，台灣是海島經濟，要在區域及世界經濟舞台上發揮關鍵角色，必須建設成一個廣納百川、高度自由化的經濟體，藉以匯聚資本、技術、人才、創新及創業精神，粹鍊出創新產品技術服務及產銷模式，進而可以為推動區域經濟升級，提供整合性的加值服務。」
馬英九說，這段談話非常專業，大家可能認為是一位支持自由經濟示範區的學者所說，但其實是蔡英文去年11月14日在新加坡演說時的部分內容，內容事後也公布在想想論壇網站上，從這番話，他實在看不出蔡英文的想法與政府目前要推動的自由經濟示範區方向，有何不一致。
馬英九強調，如果國發會提出的自由經濟示範區設置條例草案有不妥當、不週延、不完整之處，在野黨都可以提出他們的想法與版本，大家一起在臨時會中併案審查，行政院長江宜樺已經表明願意拜會蔡英文，國發會主委管中閔也做了同樣的表示，他希望朝野能透過和平對話、民主程序，不要用暴力、肢體衝突解決問題。
洪智坤 臉書發言 2014-6-15
門羅主義嗎？是大國主義。
中國國家主席習近平在亞信峰會上高調主張「亞洲人管亞洲事」，西方論者於是紛紛討論中國是否走向「亞洲門羅主義」？這樣的推論言過其實，中國深知目前自身的實力無法排拒美國介入亞洲事務，周邊島嶼衝突也使得亞洲並沒有定於一尊的「中國秩序」，一切還是必須從2012年習近平上台後標舉的「新型大國關係」觀察。
新型大國關係強調核心利益，內部穩定、台港事務就是中國核心利益。近期台海兩岸事件的發展，可以理解習近平從「新型大國關係」架構下，處理台灣事務的轉變：一、自訂議程，二、直接經營。
台灣選舉多、藍綠政治衝突也多，過去中共經常被迫跟隨國民黨的利益調整，近年發現受制於人且吃虧上當，因此，中共自訂台海政治議程，不再跟隨台灣內部選舉與藍綠因素起舞，與其受制於台灣內部矛盾，不如主動擴大影響力。「停而不斷」的兩岸協議談判、習宋會的安排、國台辦的發言、張志軍的訪台行程，都是自訂議程所產出的決策。
我們尤其要深入了解，中國國台辦主任張志軍訪台前後的政治效應。太陽花學運以及國台辦發言引起的反中情緒，並沒有阻卻此行。藍綠政治領袖競相釋出無設限歡迎張志軍訪台的善意，中國方面反應冷淡，坦白說是有點窘迫。因為在「直接經營」台灣的思維下，藍綠政黨已經不再重要，達到什麼目的才是最重要的。
張志軍走訪新北、台中、高雄與地方首長會面，針對服貿與自經區釋出經濟政策利多，是可以預見的方向。我們推估：「場外抗議、場內歡迎」的矛盾接連發生，受到衝擊的將是民進黨，是民進黨中央與地方的矛盾、甚至民進黨與公民團體的信任關係。
大國主義下，中共對台自訂議程、直接經營的態勢已經形成，民進黨絕非一句「概括承受」所能因應。
中國吃台灣豆腐 民進黨：外交部應強烈抗議
自由時報 2014-06-16  12:43
〔記者陳慧萍／台北報導〕中國向聯合國提出「九八一鑽井平台作業：越南的挑釁和中國的立場」文件，發送給全體會員國，並在內文夾帶附件「中華人民共和國政府關於領海的聲明」，嚴重危害台灣主權；民進黨發言人黃帝穎上午表示，中國的作為嚴重背離兩岸現狀，也違背台灣人民自由意志，外交部應提出抗議。
中國聯合國副代表王民早在9日就在針對南海爭端照會聯合國秘書長潘基文時，夾帶一份「中華人民共和國政府關於領海的聲明」，強調中國領海為12海里，且適用於台灣、澎湖等島嶼，中國政府有權採取一切適當的方法、在適當的時候，收復這些地區，這是「中國的內政，不容外國干涉」。
黃帝穎表示，台灣前途由台灣2300萬人民決定，中國的作為違背台灣人民自由意志，也背離兩岸現狀，民進黨要求外交部採取強硬態度，向國際表達立場、對中國提出抗議。
發文聯合國 夾帶附件宣稱有權收復台澎 打壓我主權 中國玩陰的
自由時報 2014-06-16
立委批中圖謀併台法制化
〔記者曹伯晏／台北報導〕中國國台辦發言人范麗青十一日指稱台灣前途由「全中國人決定」，引發台灣人民強烈反彈。但打壓情事不只一樁，中國聯合國副代表王民早在九日就在針對南海爭端照會聯合國秘書長潘基文時，夾帶一份宣稱中國有權採取一切適當方法收復「台灣、澎湖地區」的「附件」。民進黨立委蔡煌瑯昨痛批，這是要讓「台灣屬於中華人民共和國」法制化的另一圖謀。
中國外交部網站八日刊出的新聞稿，指為聲張南海權利，將向聯合國提出「九八一鑽井平台作業：越南的挑釁和中國的立場」文件，並將要求聯合國視此文為聯合國大會文件，發送給全體會員國；中國並向聯合國提出五份附件，其中附件二的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」，嚴重危害台灣主權，加上范麗青三天後發表的言論，足見中國正對台灣實施全面的主權壓迫。
「中華人民共和國政府關於領海的聲明」發布於一九五八年，當時中華人民共和國還不是聯合國會員國，該文件強調中國領海為十二海里，且適用於台灣、澎湖等島嶼。文件末段指出，台灣和澎湖地區被美國武力侵占，中國政府有權採取一切適當的方法、在適當的時候，收復這些地區，這是「中國的內政，不容外國干涉」。
蔡煌瑯批評，這是中國試圖在國際上，再一次將台灣屬於中華人民共和國一事「法制化」，且透過聯合國去做確認；他要求馬總統和外交部立即提出強硬聲明，呼籲聯合國不得接受這種文書，並表達中華民國不接受此文件的決心。
外交部：中聲明不符事實
外交部發言人高安昨晚回應說，抗戰勝利後，台澎金馬回歸中華民國統治，中華民國享有主權地位非常明確，對於中國大陸於一九五八年所發表，台、澎同屬中國大陸的聲明與事實不符，我國當時就嚴正駁斥，我政府不接受上述錯誤聲明的堅定立場「從未改變」。
猶如聯大決議港歸中翻版
另外，前中興大學企管系副教授沈建德昨投書本報指出，台南市長賴清德在中國談台獨，中國有明的和暗的反應，如今中國在聯合國的作法，「像極了」一九七二年用夾帶的方式，在聯合國透過表決將香港歸給中國。
根據聯合國官網，一九六○年聯合國發表「給予殖民地國家和人民獨立宣言」，給予「非自治領土」獨立權利。香港本也適用此權利，但中國入聯後，隔年就促成聯大決議，將港、澳從名單中剔除，自此港、澳無法行使自決權。
沈建德的投書在全國最大ＢＢＳ論壇「批踢踢實業坊」引發相當回響，網友對中國在聯合國偷渡此文，所可能引發的政治效應表示強烈憂心；網友MaNeNe直言，千萬不能等閒視之，「當初香港的主權就是這樣被偷渡掉的」！
黃埔90周年 天下第一旅今參加校閱
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】2014.06.16 02:25 am
號稱「天下第一旅」的陸軍333旅，前身是黃埔軍校教導團，將參加今天的建軍90周年閱兵。(圖／軍聞社提供)
今天是黃埔軍校成立九十周年紀念，國防部在鳳山陸軍官校舉行閱兵，以及三軍五校的聯合畢業典禮，由馬英九總統主持。受校部隊除了各軍校學生連之外，還有全軍唯一可將歷史回溯到黃埔建校、號稱「天下第一旅」的陸軍第三三三機械化旅。
三三三旅前身是黃埔軍校教導第一團，成立於民國十三年，北伐後改編為陸軍第二師，經歷長城抗戰、台兒莊等戰役。國共內戰期間，第二師所屬的五十二軍在東北與上海多次重創共軍，更是東北失守時，唯一成功撤出者。陸軍來台各單位中，五十二軍是極少數參與整場內戰而未遭殲滅重建的部隊。
由於陸軍第一師已在內戰中被殲，因此第二師來台後，便成了最老牌的「天下第一師」；後來更名為卅三師、三三三師，直到國軍「精實案」之後縮編為旅，目前駐守屏東萬金。
總計從黃埔教導團以來，「天下第一師」共出過何應欽、顧祝同、黃杰及劉玉章等四位四星上將，是全軍之冠；該師也是陸軍出名的「硬」單位，在過去的師對抗中，號稱「可以跟陸戰隊對打」。
國防部也邀請九十五歲的英國陸軍退役上尉費茲派翠克（Gerald Fitzpatrick）出席。一九四二年緬甸仁安羌之役，國軍成功替英軍解圍，費茲派翠克正是獲救者之一；他後來撰寫多本相關書籍，呼籲正視這段在英國幾乎被遺忘的歷史。當時的駐英代表沈呂巡將其事蹟呈報政府，並於去年三月邀他來台，獲馬總統與當時國防部長高華柱接見。這次軍方再度邀他出席，有強調國軍才是抗戰正統的作用。
當初仁安羌解圍的國軍團長劉放吾兒子劉偉民也獲邀。移民美國多年的劉偉民表示，自己經常到大陸參加紀念黃埔建軍、八年抗戰一類的活動，還在父親湖南家鄉捐了一條「將軍路」；不過遇到黃埔建軍九十年這種「大日子」，他覺得「還是應該到中華民國這邊來」。
俞正聲重申 尊重台灣社會制度  大陸全國政協主席強調 續推對台民眾有利的務實舉措
2014-6-16 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 157| 評論數: 0
大陸全國政協主席俞正聲15日在廈門表示，兩岸關係發展如同在大海上航行，不可能一帆風順，但大陸方面理解台灣民眾在特殊歷史條件下形成的心態，尊重台灣民眾對現行社會制度、價值觀念和生活方式的認同，知曉一部分台灣民眾對兩岸關係發展還有這樣那樣的顧慮。
近日，由於「台灣前途究竟是由2300萬人決定，還是由13億人決定」的議題，再度在兩岸間引發爭論，俞正聲上述講話被視為有平緩爭議的作用。
兩岸一家人 多點理解
第六屆海峽論壇大會15日在廈門舉行，俞正聲出席大會並致詞指出，兩岸關係和平發展，與大家共同的命運息息相關；兩岸關係不斷向前邁進，必然會觸及一些深層問題；關鍵是兩岸都要從一家人的角度出發，多一點理解，多一點尊重，多一點體諒。
俞正聲指出，「以人為本、為民謀利」是大陸當局執政理念，也是大陸制訂和實施對台政策的出發點和落腳點。他並提出「兩個繼續」和「兩個不斷」說，即繼續堅持兩岸關係和平發展的方針政策、繼續推動對台灣民眾有利的務實舉措；不斷擴大兩岸交流合作的參與面和受益面、不斷增強兩岸關係和平發展的民意基礎。
俞正聲重申「兩岸保持對話關係」的兩個前提，即鞏固反對「台獨」、堅持「九二共識」的共同基礎，維護「一個中國框架」的共同認知，如此，兩岸關係就能行穩致遠。
重視與台年輕人交流
俞正聲強調，重視與台灣基層民眾的交流。他表示，兩岸民眾尤其是基層民眾的交流，對兩岸關係和平發展至關重要，也是可以大有作為，「我們歡迎更多的台灣同胞，不分黨派，不分行業，不分地域，都參與到兩岸大交流的進程中來」。
在台灣太陽花學運後，俞正聲也提出，對台政策要重視與台灣年輕人的交流。他表示，台灣民眾尤其是青年一代，具有得天獨厚的條件，完全可以在兩岸共同發展的廣闊舞台上發揮優勢，施展才華，實現人生價值。
陸客來台中轉 張志軍：共同努力  提出「四個繼續」 推動兩岸經濟合作、陸客遊台、經
2014-6-16 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 178| 評論數: 0
大陸國台辦主任張志軍15日在第六屆海峽論壇大會開幕致辭時表示，對於台灣航空運輸和相關業者關注的大陸旅客赴台中轉問題，「希望兩岸有關方面相向而行、共同努力」。而在推動大陸居民赴台旅遊方面，張志軍指出，大陸正加緊制定更便利台灣民眾往來大陸的實際措施，希望不斷改善兩岸空中直航航路，縮短兩岸航線距離，降低成本，惠及民眾。
政府近年來一直爭取陸客來台中轉，希望能像香港國際機場、南韓仁川機場，吸引大批陸客轉機。據台灣航空公司評估陸客中轉後，兩岸運量可提升2至3成，還可增加觀光等商機。
支持台企在陸展銷
不過，礙於現行大陸法規，大陸旅客赴台必須辦「大通證」（即入台證），而非一般護照，大陸深怕放寬陸客來台中轉，會造成兩岸是「國與國關係」的印象。而民航局則擬以一般國際慣例與陸方協商，除陸客持有赴第三國的有效簽證外，頂多再多附加後段至第三國的連程機票，即可開放陸客來台中轉，不必再辦大通證。
在加強經濟交流合作上，張志軍說，大陸將繼續支持協助台灣中小企業及農漁業各類產品在大陸展銷；推動兩岸加強關務、檢驗檢疫等方面合作。
對於兩岸關係的未來，張志軍也強調，大陸推進兩岸關係和平發展的方向不會變，步伐不會停，信心不會減。
將推兩岸基層交流
他更提出「四個繼續」，即繼續推動兩岸經濟交流合作、繼續推動大陸居民赴台旅遊健康有序發展、繼續大力推動兩岸基層交流，及繼續為兩岸交流和人員往來提供便利。
張志軍指出，在推動兩岸交流合作的過程中，大陸將廣泛聽取兩岸民眾尤其是台灣基層民眾的意見，完善相關政策措施；大陸將推動兩岸基層交流，並將擴大兩岸青年交流規模，讓更多年輕人參與兩岸關係發展進程，大陸將進一步增加交流基地數量。
摒除台獨 其餘好談
2014-6-16 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 176| 評論數: 0 |原作者: 宋秉忠
3月一場突然爆發的學運打亂了兩岸關係日趨緊密的進程，甚至有人悲觀地預測：大陸「以和為貴」的對台政策將逆轉。不過，隨著首位國台辦主任即將「登台」，這些悲觀論已經站不住腳。
其次，從俞正聲和張志軍先後在海峽論壇上發表「感性」講話，我們發現中共的對台政策進一步朝向「對話」、「和解」方向傾斜。
比較俞正聲去年和今年在海峽論壇上的發言，有關「反台獨」的強悍字眼少了、語氣也緩和了。
去年，俞正聲是這麼說的：「對台獨勢力、外部勢力企圖破壞、侵犯我們的家園，必須立場一致、堅決反對。」而今年，他只說：「只要我們鞏固反對台獨、堅持九二共識的共同基礎，維護一個中國框架的共同認知，兩岸關係就能行穩致遠。」
中共對台政策向「對話」、「和解」傾斜，正是因為大陸的自信心增強了，大陸市場不但能夠吸引台商投資，也能夠吸引台灣年輕人就業。像俞正聲就說：大陸將釋放更大活力和巨大空間，台灣民眾尤其是青年一代具有得天獨厚的條件，完全可以在這廣闊舞台上實現人生價值。
【政府硬幹，人民迎戰：服貿週年忌，人民不忘記】
民主鬥陣 Democracy Tautin 臉書頁 2014-6-16
　
2013年6月21日，臺灣與中國政府在上海簽署了「服貿」協議，引發強烈的不滿，更激起了持續近一個月的318佔領立院行動。
　
如今，轉眼間又到了6月21日，兩岸服務貿易協議簽署即將屆滿一年。臺灣人民用具體行動表達對程序黑箱、棄守主權，以及罔顧經濟正義、分配正義之服貿協議的憤怒，也即將邁入一周年。還記得當時馬政府囂張放話「30天內通過服貿，否則自動生效」嗎？如今12個「30天」都過去了，服貿協議還是無法如馬政府的心願而順利通過。可見，我們擁有改變的力量！
　
然而，馬政府依然試圖強推服貿，甚至挾帶了比服貿更危險、更不正義的「自由經濟示範區特別條例」，打算在短短幾天的臨時會當中，一次通過！這是蔑視民意的粗暴行為！
　
「服貿協議」挑起了台灣的根本問題，包括：國家定位、憲政危機、錯誤的經貿政策，以及過於貧乏、單一的國家總體發展想像。
　
因此，我們選擇在6月21日，也就是服貿簽署一周年之際，舉辦「政府硬幹，人民迎戰：服貿週年忌，人民不忘記」的晚會，宣示人民仍然堅守戰場，隨時準備迎戰！示人民將重返原初的戰場！
　
我們訴求：
　
一、拒審且退回服貿協議！並先妥善完成「兩岸協議監督條例」立法。
　
二、形同「自盡」的「自由經濟示範區特別條例」，不該在臨時會進行討論與審查！應全面重新檢討。
　
三、提出對反服貿運動的反思，並希望將運動論述提昇到「新國家」、「新憲政」與「新社會」的另類想像。
　
民主鬥陣、民主黑潮、黑島青誠摯的邀請各位參與這場晚會，繼續我們對政府的監督，和對目前國家各種問題的反思。6月21日，「政府硬幹，人民迎戰：服貿週年忌，人民不忘記」，我們不見不散！
　
　
時　間：2013年6月21日，晚上6點
地　點：濟南路立法院群賢樓旁
主辦單位：民主鬥陣、民主黑潮學生聯盟、黑色島國青年陣線
協辦單位：激進 （radicalization）、公投護台灣聯盟
活動網址：https://www.facebook.com/events/650483048372083/
焦點評論：全台灣最賺錢的銀行（施俊吉）
蘋果日報 2014/06/17
台灣最賺錢的銀行是對岸第一家來台設立分行的中國銀行台北分行。這家分行坐落在松仁路，營業空間只有三層樓，行員大概不滿50人，它今年的獲利上看400億元，睥睨去年大賺327億元的富邦金控。
為什麼一家來自中國的分行竟然比台灣最賺錢的金控還會賺錢？原因是中央銀行沒有建立有效的人民幣回流機制，就率然開辦人民幣存款業務所致。
去年起，國內的指定外匯銀行（DBU）在央行許可下，開始吸收人民幣存款。由於人民幣存款的利率高於3％，且當時大眾預期人民幣會升值，所以臨櫃辦理人民幣存款的民眾絡繹不絕，截至今年三月底，67家指定外匯銀行總共收受2118億元的人民幣存款（約當1.03兆元台幣）。如此便產生一連串有趣的金融問題。
不准匯存款至中國
問題一：人民幣存款利率為什麼這麼高？因為，在中國，銀行的貸款利率高於7％，所以中國的銀行很樂意以3至4％的利率吸收存款，再將這些存款貸放出去，轉手之間便可有3％以上的利差。
問題二：台灣的銀行可以將人民幣存款匯去中國做放款嗎？答案：不可以。理由：中國官方不准。唯一許可的是：貸放給「昆山地區的台商」，及「中國境外」對人民幣資金有需求的個人和企業。
問題三：在此限制下，台灣的銀行握有2118億元的人民幣存款，借貸出去的有幾成？根據央行的統計，有9.18億元，佔比不到0.5％。
問題四：既然人民幣存款無處貸放，「爛頭寸」超過99.5％，台灣的銀行如何支付高達3%的存款利息？答案是：這些難以消化的人民幣存款，幾乎全部轉存到中國銀行台北分行，此一分行最高曾經支付4％的利息給轉存之銀行，4％減3％後，轉存的銀行大概可以獲得1％的利差。
問題五：中銀台北分行總共收到多少轉存款？根據金管會的統計，截至三月底，這家分行總共收到等值於1.01兆元台幣的轉存款。
問題六：中銀台北分行如何運用這筆天文數字般的轉存款？答案是：匯回北京總行，再以高於7％的利率借給當地的客戶。換言之，台灣的銀行不可以將人民幣存款匯往中國放貸，但是中銀台北分行卻可以將這筆款項送回中國賺3％以上的利差。計算一下，1.01兆元的轉存款，至少可以讓中銀賺進300億元。
除可從中國賺300億元利差，台灣也提供中銀台北分行100億元的可能進帳。因存款人如果持台幣，存人民幣存款，這就存在一個台幣交換人民幣的過程；人民幣（2118億元）流入台灣，台幣（1.03兆元）則流往中國。流往中國的台幣最終將變成人民銀行（中國的中央銀行）的外匯存底之一部分。而人民銀行在獲得這筆台幣後，可以將它存入中國銀行，中銀再將這筆資金交給台北分行運用，放款給台灣的客戶。台灣的利差雖然很低，假定只有1％，但是1.03兆元的台幣如果都能貸放出去，即能創造100億元的利潤。
故事尚未結束：兩岸服貿協議如果通過，中國服務業就可以參進台灣市場，或新設事業，或購併本地廠商；其購併之資金，只需向中國銀行台北分行融通「台資」即可，根本無須從對岸匯入「中資」。
應該做好回流機制
事實上，人民銀行握有多少台幣，中銀台北分行就有多少銀彈，別看這家分行現在只有125億元的台幣放款，屆時它就會有能力擴張到1兆元以上（中銀台北分行三月底的資產總額是1.2兆元，而非央行所言的125億元）。1兆元能買1萬家市值1億元的公司，或100家市值100億元的公司。想像一下，如果發生，我們的未來是何景象？
中央銀行既然准許台灣的銀行接受人民幣存款，就請做好人民幣回流機制，別讓人民幣存款幾只能轉存到中國銀行台北分行。這不止是兩岸金融問題，這已經是國安問題了。
中研院人社中心研究員、金管會前主委
軍校聯合畢典 三軍官校「狀元」女生包辦
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】2014.06.17 04:15 am
昨天是黃埔軍校成立九十周年紀念，國防部在鳳山陸軍官校，擴大舉辦九十周年校慶與三軍各官校聯合畢業典禮。馬總統致詞時勉勵新科軍官，要發揚「不貪財，不怕死，愛國家，愛百姓」的黃埔精神。而今年各軍校的「狀元」也仍是陰盛陽衰，七人當中有五位是女性，其中三軍官校的狀元都由女生包辦。
上一個黃埔「大校慶」是二○○四年的八十周年，正逢陳水扁總統在槍擊案爭議中連任就職，活動規模相當低調。今年為了擴大慶祝建軍九十周年，國防部把官校聯合畢業典禮與「六一六」黃埔校慶合併舉辦，還舉辦久違的閱兵分列式，由馬英九總統主持。除了三軍五校學生參與校閱，源自當年黃埔軍校教導團的陸軍第三三三旅，也派出兩個全志願役組成的連，參加閱兵。陸海空軍的各型直升機，以及空軍雷虎特技小組，也在空中通過，向大閱官致敬。
馬總統表示，亞太周邊國家進行軍事角力，使得區域安全充滿不確定性；中共對台軍事部署並沒有改變，並分別與俄羅斯、美國共同軍演。面對詭譎多變的安全情勢，國軍應該發揮黃埔精神，戮力戰訓本務，以厚植國防力量，才能在安全無虞前提下，建構台海區域內更長遠的和平與穩定。
他也在致詞時澄清，外界傳言海軍陸戰隊與憲兵將在下波「勇固案」中遭裁撤，並非事實，兩者都將繼續存在。在總統掛保證之下，分發到陸戰隊的畢業生相當興奮，在合照時還主動「邀」他合唱陸戰隊隊歌，以及高呼「一日陸戰隊，終生陸戰隊」口號。
所謂「三軍五校」其實是七所院校，包括陸、海、空軍官校、國防大學（政戰、中正理工、國防管理學院）、國防醫學院。今年七校的畢業「狀元」中，除了政戰與理工由男生保住，其他五校都是女生。
建軍90周年／二戰英國老兵敬禮 全場動容
【聯合報╱記者程嘉文／鳳山報導】2014.06.17 03:31 am
國防部慶祝黃埔建軍九十周年，舉行閱兵分列式。在典禮結束、總統離場後，其他來賓紛紛跟隨走下閱兵台。此時只有高齡九十五歲、應邀來台的前英國陸軍上尉費茲派翠克，站起身來向學生隊伍行了一個舉手禮，現場為之動容。
費茲派翠克與另外七千名英軍，一九四二年三月在緬甸北部的仁安羌遭日軍包圍。孫立人的新卅八師入緬助戰，所屬一一三團的團長劉放吾接獲求援後，協助英軍脫困。
費茲派翠克由太太陪同觀禮，西裝外套上掛著多枚當年勳章。閱兵典禮結束後，老上尉顫巍巍地站起來，對台下敬了一個標準的英式舉手禮。他表示，七十二年前往事一直牢記在心，自己要代表當初獲救的同袍，向中華民國國軍致謝。
馬總統致詞時，特別向全場官兵、觀眾介紹費茲派翠克。不過府方幕僚準備的稿子，卻將費茲派翠克誤寫成「皇家陸軍上尉」。總統用中文講完後，還用英文對他重複「Royal Army」，鬧了烏龍。
英國陸軍只能稱為British Army，不能稱Royal Army。原因是十七世紀的清教徒革命，陸軍支持克倫威爾，將國王查理一世逮捕處死。後來查理一世之子查理二世復辟，封給海軍「皇家」榮銜，卻不封給陸軍。
兩岸爭正統…許歷農：黃埔只有一個
【聯合報╱記者程嘉文／鳳山報導】2014.06.17 03:31 am
黃埔建軍九十周年，引發兩岸爭取「黃埔正統」較勁。國防部這次大舉邀請退將，共有約卅位退役上將南下高雄參加典禮。多數退將也都強調，近期沒有前往大陸參加類似活動的規劃。
新同盟會長、前退輔會主委許歷農，每年號召兩岸三地黃埔校友與後代，舉辦「中山黃埔兩岸情」論壇。他昨天在陸官典禮現場，被記者追問「誰才是黃埔正統」，表示黃埔只有一個，沒有正不正統的問題，認同黃埔精神，「這裡就是黃埔」。九十三歲的許歷農，女兒六十多年前未能來台，如今住在武漢，他常到大陸依親，他表示，近日並無打算前往大陸。

這“二奶”在法庭上震驚國人
2014-06-17 截拳道
吉林省某市原市委書記韋君梓的“二奶”被指控犯了詐騙罪。在法庭上，她作了一段精彩的辯白，有兩句話語驚四座——貪官“買淫”比妓女“賣淫”更可怕，更無恥！我以前的“顧客”，今天卻成了“法官”來審判我！
這個“二奶”——三陪女是這樣辯白的——
審判長先生：感謝法庭給我最後陳述的機會。作為一名三陪女，站在這個莊嚴的法庭上我感到羞恥。我從事過長達5年的賣笑生涯，又給貪官——原市委書記韋君梓做過“二奶”（也可能是三奶、四奶）。
但 是，做三陪女絕不是我的心願，我之所以走上這條給家人和自己都帶來巨大恥辱的道路，實在是為生活所迫。我家裡上有年逾八旬的奶奶，下有年幼無知的弟弟。奶 奶要養老，弟弟要讀書，然而，我和爹娘披星戴月在田裡勞動一年，全年的收穫竟不夠上繳鄉里的稅費、村裡的提留。一旦不能按時上繳，鄉幹部便來家裡捉雞牽羊 拉糧食。
我進城當保姆，卻被主人強姦而無從訴說，從此以後，才破罐子破摔。
請問，作為一名農家的弱女子，為了生存，除了出賣我自己的青春，我還能賣什麼？
貪官韋君梓得了三天感冒，就收到50萬元的“慰問金”，調整了一次縣處級領導班子，他又通過賣官，弄到了500萬元的巨額收入。
我如果有機會弄到他十分之一的錢，也決不會走上賣笑的生涯！
有群眾指責我們做三陪女的太可怕！理由是腐蝕了幹部，傳播了性病，敗壞了社會風氣。我承認這是事實。然而，在這個世界上，沒有“買淫”哪裡會有“賣淫”？沒有買淫的貪官、權貴，哪裡會有賣×的妓女？如果說可怕，買淫的比賣淫的更可怕！
賣淫市場的火爆，不是我們發動起來的，而是手裡有權、兜裡有錢的權貴們搞起來的。若論危害社會，“買淫”的對社會的危害更嚴重。
我們賣淫，出賣的是自己的肉體，這種資源雖然可貴，但卻屬於我們自己的。而當官的來買淫，他們買淫的“錢”是從哪裡來的呢？
公訴人指控我犯了詐騙罪，我承認，我的確是個騙子。我連小學還沒有畢業，現在卻有了大學本科的畢業文憑。但是，在當今社會上持有假文憑的何止千千萬萬！
貪官韋君梓初中都沒有上完，不是也成了“在職研究生”嗎？
我從沒寫過入黨申請書，現在卻成了有著五年黨齡的黨員。我的黨員身份是騙來的，這沒有錯。但是，那些白天在臺上講廉政，晚上“搞小姐”的官員們，他們的黨員身份難道就“貨真價實”了嗎？
我只不過是一隻遭人唾棄的“遊雞”，一年前卻坐上了“局長”的交椅。我的局長職務的確是韋君梓賞賜的。但是，韋君梓親手賞賜的局長職務有幾十個，這些人誰沒有給他上過大供，送過大禮？
他們送大禮花的全是公款，而我花的只是出賣自己的身體掙來的。然而，在法律面前，我和他們能平等嗎？
你們罵我無恥，我也承認自己無恥！但是，我認為，比我更無恥的是那些像韋君梓一樣的大大小小的貪官們!這些人嘴上講的是為人民服務，暗地裡幹的卻是男盜女娼的罪惡勾當。
韋君梓白天給別人報告時慷慨激昂，晚上趕到我的住處就禽獸不如。他吃下一粒勃威帝（威哥），就變著花樣，挖空心思對我進行蹂躪。像他這樣道貌岸然的偽君子，我見多了。
今 天在座的人裡，就有好幾位是我以前的“顧客”，現在卻是以法官的身份來審判我！你們拿我玩夠了，玩盡興了，為了討好市委書記韋君梓，就把我推薦給他。我一 夜之間便成為韋君梓的坐上賓。你們都知道我的老底，當韋君梓給我買房、買車，又把我捧上局長的職位時，你們不是還為此喝彩嗎？那時候有誰站出來為人民講一 句公道話。現在韋君梓倒了，你們卻振振有詞來審判我！
法官，各位陪審員、聽眾，我犯了法今天罪有應得。而那些冠冕堂皇的權貴們，用國家和人民的血汗來養著我們，“培養”我們，蹂躪我們，難道就沒有罪？他們就可以消遙法外嗎？現在卻來審判我！
審判長聽到這裡，大喝一聲：“把被告人押出去！”
人類歷史的鹹滋味：關乎財富、權力與戰爭的鹽
2014-06-11 國家人文歷史
2014 年4月21日，一則國家發改委廢止《食鹽專營授權管理辦法》的通知打破了食鹽市場的平靜，儘管此項改革只是將食鹽定點生產企業由原來的國家發改委批准下放 到地方政府來審批，食鹽專營並沒有向市場放開，但仍被業內解讀為鹽業市場化改革的前奏。2014年5月16日—5月17日全國經濟體制改革工作會議確定了 今年九大改革任務，其中，加快鹽業重點行業的改革成為此輪改革的新亮點。一直以來被稱為“難啃骨頭”的鹽業改革今年有望破題。
人們可能還對2011年3月因日本核輻射所造成的搶鹽風波記憶猶新，好在那次“謠鹽”來也匆匆，去也匆匆。畢竟，食鹽已是平常之物，中國是世界第一產鹽大國，絕對“不差鹽”。但若說起食鹽的歷史，其厚重可能是許多人所不能想像的。
食肴之將 百味之祖
傳 說唐玄宗開元年間，宮廷裡有個姓詹的禦廚，能烹製各種美味佳餚。一日，玄宗醉酒後問他：“你說，什麼東西最好吃啊？”詹回答：“用盡天下只有錢好，吃盡天 下只有鹽好。”玄宗聽後不悅地說：“吃盡天下只有鹽好，那人為什麼不光吃鹽呢？為什麼還要吃酒吃肉吃山珍海味呢？”於是，玄宗便命人把詹廚子拉出去一刀給 斬了，並且下令，以後天下人再也不能吃鹽了。
禁鹽後，玄宗才發現，離開了鹽，再好的菜肴都無滋寡味，難以下嚥。此外，不吃鹽人就沒力氣， 只過了18天，從皇宮到民間，人們病死病倒無數，眼看天下就要大亂，唐玄宗這才曉得詹廚子說得沒錯，但人已經錯殺了，於是他就許願每年讓詹廚子十八天皇 位，又叫天下人重新吃鹽，天下才又太平起來。
這個傳說在多地廣泛流傳，同樣在河南還流行有孫悟空盜鹽磚的神話。很久以前，鹽只有人間才 有，天上是沒有的。一次，玉皇大帝去東海邊做客，地方的山神、土地設宴款待，玉帝發現這裡的菜肴美味可口，遠比天上的龍肝鳳膽好吃，就問何故。山神、土地 告訴他，主要是放了鹽，玉帝不禁感慨，我如此至高無上，怎麼就享受不到食鹽，而世上的普通人，比我還有福分。於是，他回到天宮後，下禦旨命太陽神將世上的 鹽烤成鹽磚，帶回天宮供自己享樂。
孫悟空聽說後，心裡十分惱火，決心到天宮替百姓奪回食鹽。他來到玉帝廚房，使了個分身法，自己變成一塊假鹽磚，抱著真鹽磚就跑。玉帝知道後，急命天兵天將追趕，悟空急中生智，將鹽磚“撲通”一聲扔進海裡，托塔天王忙叫哪吒去撈，鹽已融化在海裡。
從此以後，海水就變成了咸的，百姓需用鹽時，把海水一煮就成了。
不論是神仙帝王，還是普通百姓都離不開鹽。離開了鹽，也就不再會有舌尖上的歷史。吃飯時菜裡如果不放鹽，即使山珍海味也如同嚼蠟。鹽不僅是重要的調味品，也是維持人體正常發育不可缺少的物質。所以，古人稱鹽是食肴之將、百味之祖。
北宋蘇頌《圖經本草》 插圖，生動地描繪了人工墾地建畦，將經天雨適當稀釋後的池水引入畦內，再靠天日、風吹蒸發濃縮曬制食鹽的方法，這種方法能夠從鹵水中令食鹽單獨結晶析出，使池鹽產量猛增，品質也會得到改善
據 說人類接吻之起源，就是為了彼此舔舐身上的鹽分，最終嘴唇找到了嘴唇。古希臘哲學家柏拉圖在兩千三百多年前，認為鹽和水、火一樣都是生命最原始、最神聖的 構成元素。他還有一句流傳甚廣的名言：“沒塗脂抹粉的女人就像沒放鹽的食物一樣。”在古羅馬，士兵收鹽作為軍餉。表現出色的士兵被稱作“值了那筆鹽”。 “工資”(salary)一詞源於拉丁文“salārium”，字面意思是發給士兵讓他們買鹽的錢。在《聖經》中，鹽是和聖潔連在一起，舉行宗教儀式，用 鹽作為神聖的貢品，《馬太福音》將人類的精英、社會的中堅喻為“大地的鹽”；古代歐洲，用鹽水舉行基督教的洗禮，還將品德不好或世人唾棄的人稱作“沒有吃 鹽資格的人”。
自古鹽商皆土豪
歷 朝歷代，或如管仲、桑弘羊、第五琦、劉宴等推行食鹽專賣，或如秦朝、東漢初、唐初等實行徵收鹽稅，食鹽都是國庫收入的重要來源。鹽利收入，在唐代有非常明 確的額度記載。《新唐書•食貨志四》說：劉晏改革之初，鹽利歲入才四十萬緡，至大曆末（西元779年），猛增至六百余萬緡。所以有了“天下之賦，鹽利居 半”的說法。北宋時期鹽利在國家財政上所占份額超過了三分之一，南宋時接近二分之一。元代則更甚，《元史》記載“經國之費，鹽稅為重”，“國家經費，鹽利 居十之八”。到了明代，國家財賦也達到了鹽利居半，歲入達四百萬（銀兩）。清代鹽利收入也超過田賦收入，是財政收入的最主要來源。
正如鹽是古代財政經濟的命脈一樣，鹽商在中國古代就是“土豪”的代名詞。
被後人尊為“商聖”的範蠡，一生三致千金，三散家財，自號陶朱公。在“通商工之業，便魚鹽之利”的齊國，鹽無疑是其致富的最主要商品。同為春秋戰國時期的猗頓被稱為鹽商始祖，他一生經營畜牧、鹽運、珠寶三業，都取得輝煌成就，他用十年功夫，成為天下巨富。
晉商和徽商兩大商幫分別活躍於中國商界長達五百年和三百年之久。這兩大商幫都從鹽粒上崛起。晉商的贏利方式是通過政府開中，以糧食和軍用物資換取食鹽販賣；而徽商則通過以物折錢的“折色”向政府交錢，換取食鹽專賣權贏得利潤。
明 朝初建，蒙古人不斷侵犯北部邊疆，為了防範蒙古人捲土重來，明朝不僅重修萬里長城，還常年駐紮八十萬雄兵和三十萬匹戰馬，這使得中央財政不堪重負。有一個 山西官員楊憲上書給朱元璋，提出了一個建議：政府以鹽業經營權為獎勵，讓民間商人把糧草運到北部邊疆，解決北部軍隊的糧食問題。具體方案是：讓民間商人把 糧草運到北部邊疆的軍區，然後，按照交糧草的數量發給商人“鹽引”。鹽引是當時進行鹽業貿易的憑證，用鹽引就可以到采鹽地去換成鹽，再拿著鹽到指定的地區 進行零售。這項制度在明代初期叫“開中制”。由於山西南部有鹽池，賣鹽、取鹽都非常方便。同時，那裡也是主要的糧食產區。山西商人早就有做糧食貿易的傳 統，因此，山西人借著明政府獎勵鹽引的機會，迅速地壯大起來，形成了晉商。
晉商獨享鹽業之利長達120年之久，成為明代中葉之前實力最強 的商人集團，到1492年（弘治五年），他們終於遭遇另一支商人集團的嚴重挑戰。這一年，淮安籍的戶部尚書葉淇實行鹽政變法，提出新的“折色制”。按照新 的制度，商人不用再到北部邊疆納糧以換取鹽引，而是可以直接到內地鹽運司納糧換取鹽引。“折色制”推行之後，天下鹽商便自動分成了“邊商”和“內商”兩 類，後者漸漸控制了主動權。
這一支商人集團，主要來自徽州地區。徽州地狹田少，民眾自古就有離鄉背井的經商之風。改“開中制”為“折色 制”，歸功於徽商長袖善舞、結交官員。“折色制”推行後，鄰近兩淮鹽場的一些市鎮開始興起，比如淮安。而地理優勢更為顯著的揚州更是成為新的交易中心和名 副其實的鹽商之都，徽商也迅速崛起成為比肩于晉商的另一大商幫。
通過官商結合、權力尋租而暴富的鹽商大多驕奢淫逸、奢華無度，以揮金如土而聞名，在此僅舉其在飲食生活中的兩個例子，來看看其“土豪”本色。
黃 均太是兩淮八大鹽商之首，他吃一碗蛋炒飯，要耗銀50兩，這碗蛋炒飯要保證每粒米都百分之百的完整，又必須粒粒米全部分開，還必須每粒米都泡透蛋汁，外呈 金黃，內芯雪白。配這碗飯要有百魚湯，包括鯽魚舌、鯉魚白、鰱魚腦、斑魚肝、黃魚膘、鯊魚翅、鱉魚裙、鱔魚血、鯿魚劃水、烏魚片等等。
四 川自貢在清中葉已出現一批稱豪一方的大鹽商，這些富豪們食不厭精，且越吃越奇特，越吃越殘忍。比如吃“豬血泡”：其做法是將活肥豬四蹄捆住放倒，用楠竹筒 盛煮滾開的糯米稀飯，撬開豬的嘴巴硬灌進去，隨即殺豬，開膛破肚，用利刃取下在豬的口腔、食道、胃裡被燙起的血泡，配以精美佐料烹炒而成；吃“泡青蛙”： 用陶制的大壇先盛好半壇佐料、香料齊備的鹽水，將許多小木板放進壇內，浮在水面。然後將活青蛙丟入壇中，隨即用黃泥封住壇口，數月乃至逾年後啟封，青蛙均 在壇內蹲在木板上死去，取出去皮，將其蒸熟，上桌後的青蛙仍作蹲伏狀；吃“醋鵝掌”：在一間小屋裡圍上一塊地，以磚鋪地面，撒上一層稻殼，再點燃火，將活 鵝多隻放進去，鵝在稻殼上亂跑，腳掌被燒痛，嘎嘎直叫，口渴難忍，這時便以當地著名的太原井曬醋喂鵝，直到鵝掌上燙起累累血泡，即砍下鵝掌，配以海參鮑魚 之屬，烹調成菜。
帶有鹹味的戰爭
在 童年時期的人類，由於自然環境的制約，易得的鹽十分有限，因此，鹽成為了影響人們聚散的重要因素。當人類進入階級社會後，對鹽產地和鹽支配權的掌握和控制 便成為一個政權霸業建立和朝代盛衰的重要因素。當時，食鹽之重要遠超過今天的石油。為爭奪鹽而發生的戰爭屢見不鮮。馬克•庫蘭斯基在《鹽的歷史》一書中感 慨：“現在看來，為了鹽而打仗非常愚蠢，不過以後的人們看到我們今天為了石油而打仗，也許會有相同的反應。”
光緒年間四川總督丁寶楨編撰《四川鹽法志》。此書對四川經濟史研究、鹽業史和古代采鹽、制鹽方法的研究有著重要價值。此書附圖眾多，刊刻精美
古 代中國人稱自然鹽為“鹵”，鹵水經人力加工後變成的固體結晶，才稱之為“鹽”。中國最早發現並利用的自然鹽有池鹽，產地在晉、陝、甘等廣大西北地區。最著 名的是山西運城的鹽池（即解池、河東鹽池），是封閉的內陸鹽湖，經過天然曝曬便可自然結晶成鹽，無須加工便可食用。那時井鹽、礦鹽還沒有發現，海水煮鹽還 沒有被人類認識，在鹽業資源十分稀缺的情況下，河東鹽池的優勢就十分明顯。在《史記》中有記載，黃帝曾戰炎帝於阪泉，敗蚩尤于涿鹿，後又“邑于涿鹿之 阿”。而“炎黃血戰，實為食鹽而起”。學者馬重陽考證後認為：“涿鹿地名是鹽池濁鹵演變而來。因為黃帝在此殺死並肢解了九夷族長蚩尤，後人為紀念蚩尤，又 把鹽池稱為解池。”由於同音的緣故，濁鹵-涿鹿-逐鹿有遞次演變的關係，故後人把我們祖先爭奪鹽池的戰爭稱為“逐鹿中原”。由於黃帝先後戰勝了炎帝和蚩 尤，佔有並控制著鹽池，其部族日益強大，最終成為中華始祖。據考證，黃帝、堯、舜、禹所建都城都在鹽池附近，顯然與保衛鹽池重地有關。
春 秋時期，首先稱霸的齊桓公即得益於食鹽。首先，齊有“魚鹽之利”，其沿海富有一種因海而生、含鹽濃度比正常海水高四五倍的鹵水，齊國鹽工是用鹵水制鹽的， 產量大品質好。其次，齊國的管仲認為“十口之家十人食鹽，百口之家百人食鹽”，於是他發明了食鹽專賣政策，使鹽業的經營權收歸國有，齊國的國庫迅速豐盈起 來，成為齊桓公稱霸的基礎。
為殺掉詹廚子而後悔的唐玄宗或許沒有想到，唐王朝的根基就毀滅在一個私鹽販子的手上。因平叛安史之亂需要大筆 的經費，唐肅宗用盡各種辦法，還是一籌莫展。這時以“聚斂”而聞名的第五琦向肅宗獻上一策：只要您給我一個鹽鐵使的職務，長安、洛陽便指日可定，糧餉即刻 便能飛往戰場，而且，這個方法不用盤剝百姓，有百利而無一害。
在第五琦的改革中，鹽鐵由私人生產，但收購、出售價格完全由官府掌握，其中 的利差就是官府的利潤。這個購銷差價成為官府盤剝百姓的一種手段，很快鹽價飛漲，人民的物質生活迅速惡化，以至於“百姓貧家，食鹽至少，或有淡食，動經旬 月。”同時，因為“暴利”，販賣私鹽也成了晚唐年間一道無法抹去的傷痕。私鹽買賣是一種“暴力”與“暴利”的結合，最終發動唐末農民大起義的首領王仙芝、 黃巢都是靠販賣私鹽起家的。
在世界歷史上，也不乏因食鹽而引發的戰爭。在美國歷史上的很多次戰爭中，鹽都扮演了重要角色。獨立戰爭中，英軍通過切斷叛軍鹽的供應而削弱其戰鬥力。美國南北戰爭南方失敗的一個重要原因便是當時不能生產出足夠的食鹽。
1860 年，美國已經成為一個食鹽消費大國，其中很大一部分要依賴進口。但是進口的大部分食鹽提供給南方，因為南方的食鹽產量遠低於北方。1857-1860年， 每天有350噸英國食鹽在新奧爾良卸載。1861年4月12日戰爭爆發，4天之後，亞伯拉罕•林肯總統下令對所有的南方港口進行封鎖，封鎖高峰時共用 471艘戰艦和2455門火炮。這一封鎖直到1865年戰爭結束時為止。在封鎖了一年多時間之後，一袋只賣50美分的利物浦鹽到1862年的秋天賣到6美 元還算便宜。到1863年1月，在薩凡納，鹽的價格已到了25美元一袋。沒有鹽，軍隊就不能生存下去。長期的食鹽封鎖，讓南方士兵失去了戰鬥力，很快敗退 下來。
印度的獨立也與鹽有關。因為英國殖民當局壟斷食鹽生產，任意抬高鹽稅和鹽價，引起當地人民強烈不滿。1930年3月12日清晨6點 30分，聖雄甘地帶領他的78名信徒，開始向大海進軍，從阿默達巴德城修道院出發，步行向南，到海邊煮鹽。一路上，他不顧日曬風吹，蚊叮蟲咬，沿路號召人 民停止對政府效忠，不服從食鹽專營法，經過二十多天的長途跋涉，到達丹迪海濱。4月6日，在萬眾注目下，甘地俯身在海灘上彎腰抓起一把海鹽，然後將他撒向 人群。此後，印度人民開始自製食鹽，印度的獨立運動也一浪高過一浪。
鹽是國之大寶、立國之本。在歷史上，誰控制了鹽，誰就擁有了財富，擁有了權力。在現代社會，由於科技手段的提升，鹽的獲取已經變得稀鬆平常，或許不會再出現因鹽而產生的戰爭，但它仍是我們生活中的不可或缺之物。我們也不敢想像人類如果失去食鹽，世界將會怎樣。
(本文原載于《國家人文歷史》2014年6月下，作者：黃金生)
華人與狗不得入內：自取其辱
2014-06-16 這不是歷史
中國近代史上的“華人與狗不得入內”事件，如果不弄清楚，國人心中始終有一團淤血。
本文就是要化解這團淤血。
“華人與狗不得入內”這個牌子，到底有沒有人親眼看見過？有的。方志敏親眼看見過。他筆下記錄的是八個字：“華人與狗不准進園”（參方志敏《可愛的中國》國家行政學院出版社，第8頁）
這個牌子的制度背景是什麼呢？是1885年上海租界工部局公佈的《公園規則》，其中規定“腳踏車及犬不准入內”，同時也另款規定“除西人傭僕外，華人不准入內”。(參《上海租界志》之《公園管理》)
不難想像，這個牌子的最大的可能是：公園的中國籍管理人員參照這份《公園規則》之後，把上述兩個毫不相關的禁令揉合在一起，書寫了這個中文的牌子。
為 什麼這樣說？因為，在清末民初那個年代，能夠手寫中文告示牌的外國人，屬鳳毛麟角，這類人通常不是領事，就是領事秘書之類的高官，不大可能只做一個公園的 管理員這樣低等的職位。由此推理，“華人與狗不得入內”這種極具中國罵人特色的中文告示牌，由中國人書寫的可能性，遠遠大於外國人，嫌疑最大的書寫人，就 是公園裡的中國籍管理人員。
這種推測，還有一條依據：“狗”字無論在英語裡面，還是在法語裡面，都沒有侮辱人的意思，外國人不會用“狗”字罵人，這一點，懂外語的讀者自然知道，無須贅言。
懂得用“狗”字這種侮辱性的特殊漢語羞辱中國同胞的，最大嫌疑人，就是公園裡面的中國籍雇員。
那麼公園的中國籍管理人員為什麼恨中國同胞呢？清末民初時期上海的知名記者郁慕俠回憶：起初上海租界的公園，是允許中國人進入的，後來是因為中國人在園內不守公德，於是公園開始不許中國人進入。（參郁慕俠《上海鱗爪》）
不難推理，是中國遊客在公園內幹了隨地吐痰、丟垃圾、隨地大小便的缺德事，公園裡的中國籍管理人員打掃這種髒物導致惱火，因此書寫了一個“華人與狗不得入內”的牌子、豎在公園門口一側，以洩憤，也為了減輕自己的環衛工作負擔。
談到這裡，不少讀者會說：“上海是我們中國人的地方，無論我們守不守公德，洋人都沒有權力禁止我們進入任何地點”！
喊熱血口號容易，但事實是否如此？沒有這麼簡單。
這就要談談上海租界的來歷。
1842 年中英《南京條約》規定：英國人有權住在上海，但並未許給英國人一個租界。是當時的上海道台宮慕久自願給洋人在上海劃了一個租界，他的動機在《上海租地章 程》裡白紙黑字寫得明白：是道光皇帝發《上諭》要各地官員和外國人談租房的時候，要做到“以期永久相安”，宮慕久害怕中國人和外國人在一起住，會惹出麻 煩、使自己丟官，所以他決定給英國人劃一個租界。
可見，上海租界的劃定，英國人並未強迫，而是中方自願劃的，不但如此，英國人還需要向中 方的地主繳納租界的地租，而且地租的數額，還是由雙方商定的，而不是由英國人單方說了算。（參《上海租地章程》第六條：洋商租地日期，先後不一，商定地價 後，應知照附近租主，會同委員、地保及領事署官員明定界址，以杜爭論。）
由此可見，上海租界是外國人租來的地方，土地使用權歸外國人，換言之，外國人哪怕依據中國的法律，也有權禁止任何中國人進入租界的任何一個角落。因為這塊地是他們租來的。正如我把我的房子租給你之後，我自己開始無權進入我自己的房子。這是一個道理。
事實上，上海租界設立的初期，的確禁止中國人進入。後來，外國人發現：如果允許中國人入住租界，將有利於租界的商業繁榮，於是後來外國人主動開始接納中國人入住租界。（參《上海租界史》）
但是，外國人雖然允許中國人入住租界，但外國人仍然有權禁止中國人進入公園（公園設在租界內）。法律上的理由還是那一個：租界的地塊，是外國人花錢租來的，他們有權禁止任何人進入。
讀者讀到這裡，應該明白了：外國人有權在租界禁止中國人進入公園。中國人如果感到不適，可以搬出租界居住。因為：租界土地的使用權，是外國人合法取得的、花錢取得的。
很顯然，外國人禁止中國人進入公園一事，不但合法（土地使用權），而且合理（中國人隨地吐痰、大小便、不守公德）。
既 然這塊地租出去、給別人用了，那麼別人愛怎樣用，就怎樣用，愛掛啥牌子，就掛啥牌子，那都是人家的自由。中國人就不應該再拿這個來說事。就如你在你家掛一 個“打倒狗漢奸馮學榮”的牌子一樣，是你的自由，如果我不願意看到這牌子，我完全可以不去你家，哪怕你家是租的我的房子。
況且，近代的中國一共有多達二十七個租界，而只有上海一個租界有“華人與狗不得入內”的牌子。其他二十六個租界都沒有這種牌子。換言之，掛牌率僅為3％。是“二十六”具有代表性？還是“一”具有代表性？讀者心裡很明白，我無須贅言。
很明顯，這是一個被蓄意放大的牌子，根本沒有代表意義。
不但如此，清末民初，大量成功人士（如魯迅）、甚至革命家，拼命往上海租界擠。這些成功人士寧願被人罵作“狗”，都要往租界擠。這也許說明他認為活在華界，比狗還不如呢。是租界好？還是華界好？歷史早就給出了答案，歷史上的成功人士，早就用腿投過票了。
綜上所述，“華人與狗不得入內” 事件邏輯梳理如下：
1、《南京條約》並未強迫中國劃租界給外國人；
2、是清政府不願管理外國人、自願劃一片租界給外國人；
3、外國人租用租界的土地，不是免費的，需要繳納地租；
4、既然是租用的土地，則有權禁止任何人入內；
5、因此理所當然有權禁止中國人進入租界任何角落（含公園）；
6、事實上，租界公園一開始並不禁止中國人進入；
7、是中國人不守公德，外國人才開始禁止中國人進入；
8、“華人與狗”牌子是漢字，公園的華人雇員是最大嫌疑書寫人。
終極總結：中國近代史上的“華人與狗不得入內”事件，中國人自己作賤（不守公德）、無理取鬧（無視土地使用權）、自取其辱（中文牌子應是中國人書寫的），占了大多數成分。
更重要的是，近代史教育，在談到這個事件的時候，故意放大了仇恨，而忽略了公民公德教育，對於這個禁令的根源：中國人不守公德，採取了掩蓋的政策，這是十分不負責任的教育。中國人的公民素質，一百年來並未有顯著的提升，這種不負責任的教育，難辭其咎。
分析完畢。
新浪微博@馮學榮讀史
「王道」是中國夢的內涵
2014-6-13 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 76| 評論數: 0
蘇 聯解體後，美國成為世界唯一霸權，911後打反恐戰爭、2007年引發全球金融風暴、2008年後以鄰為壑的量化寬鬆政策使美國成為最具爭議性、在全球範 圍引起最多仇恨的國家，另一方面卻還是全世界最具廣泛吸引力的國家、美元是全世界最具保值的貨幣，這就是所謂的「美國夢」，卻也是「美國夢」存在的巨大內 在矛盾。
什麼是「美國夢」？「自由」與「繁榮」是兩個關鍵詞，自由帶動繁榮，繁榮保障自由，這是美國夢的核心。據說，美國夢的信念就是 「讓我們所有階層的公民過上更好、更富裕和更幸福的生活的美國夢，這是我們迄今為止為世界的思想和福利作出的最偉大的貢獻。」美國夢的內涵，則是相信在美 國這個社會，只要運用一己的能力，通過參與社會和經濟活動，每個人的發展和繁榮就擁有無限可能，包括每個孩子都可以健康成長，在沒有人為障礙的情況下擁有 良好的教育與就業機會。人人生而平等、自由，社會存在可供個人選擇的機會，沒有人會因為他們出生時的階級、宗教或者種族身分而被箝制發展。
美 國夢的「信念」，要有人當見證、做典範。許許多多的人物，就被當做美國夢真實存在的例證，亞裔的林書豪，具備多元文化背景、非洲裔的歐巴馬，可能是台灣最 耳熟能詳的兩位美國夢見證。他們可以說是美國夢的代言人，出生時沒有地位、沒有身分，但是「通過個人的智慧、奮鬥與堅持，實現了自己的美夢。」
用 大陸的常民語彙來說，美國夢幾乎就等於「不拚爹也能成功」。對於美國夢的宣揚者來說，美國夢「不是空談的政治口號，更有法律、政府治理等制度保障」。據 說，這些制度保障讓「美國夢不光是白日做夢，具備了現實的可能性」，「讓一個個生動的美國夢每天都在實現著」。這裡所謂的制度保障，一個是自由放任的市場 經濟，或者更精準的說，是「小政府、大市場、大社會」。
美國夢的宣揚者認為，就是因為政府的角色極其有限，使得美國的社會流動性極大，任 何人都有機會透過自己的努力而成功，而不是靠關係、走後門、拚爹靠爸、攫取公權力。美國夢的另一個制度保障是「自由與人權」，其核心還是「機會均等」，人 人享法律規範的自由，人人有憲法保障的權利，成功與否，全看自己的運用掌握。也正是因為這種美國社會等於「機會均等」、等於「機會廣泛存在」的印象深入人 心，美國夢對全世界的人都有著吸引力。
當然，美國夢畢竟是夢想，不等於美國的現實，不是美國的全貌。「小政府大市場」的另一面，是貧富不均，在表面的自由民主之下，家族財閥仍然握有實權，在機會均等口號的背後，各種歧視依然存在，種族關係潛藏的緊張每每因為偶發事件而爆發。
對 美國夢最大的挑戰，還來自於美國和其他世界的關係。美國的帝國干涉，美國的新殖民支配，美國的意識形態獨斷，都引起反彈、反抗。美國金融霸權的沒落，使美 國夢的真相得以更為暴露，投機、貪婪、貧富懸殊、經濟動盪，都讓美國夢的吸引力褪色。但即使如此，每年還是有成千上萬的合法非法移民，從那些看起來對美國 並不友善的國度，歷經千辛萬苦要到北美洲來實現美國夢，或者，有更多的民眾透過打開電視、連上網路的方式來觀看、欣羨美國夢。
美國夢逐漸 褪色，給世人提出了一個大問題：是否存在其他可能性？歐盟道路嗎？但極右派的抬頭、失業的威脅、歐債的危機，讓歐洲夢也同樣褪色。就在這個時刻，大陸領導 人提出「中國夢」的願景。「中國夢」原本是號召中國人的一個夢想：國強民富，華夏爭光。但是，美國夢興衰的例子告訴我們，一個無法吸引全世界人民目光的夢 想，並非真正值得追求的理想，另一方面，一個遠大的夢想，如果不能讓其國度內的人民懷抱快樂希望，逐步實現幸福夢想，也就不可能長久，煥發光彩，感召世 人。
最近，深研中國模式的新加坡學者鄭永年提出尋找中國「時代精神」的主張，他指出，任何大國崛起，都需要「時代精神」的元素，可能是自 覺順應，可能是主動創造。大英帝國的時代精神是自由貿易，美國的時代精神是自由民主，鄭永年問道：「對21世紀的中國來說，這個時代精神又是什麼呢」？
中國古代的天下觀重視的是王道，是「德不孤，必有鄰」。新時代的中國新王道、新精神，需要我們努力在各個領域來追索、來樹立。「王道」而非「霸道」，可以成 就人人使用人民幣，人人愛看中國劇，中國移民、留學和資金的流向開始反轉，從淨輸出轉為淨輸入，到了這樣的時刻與境界，「中國夢」就會成為世界的主旋律， 現在人們煩憂的東海、南海之爭，甚或是網路戰爭、反恐行動，將不再是問題，中國文明的自信和復興也就真正的建立了起來。
恬淡虚无 2014-6-17
《普京的讲话为何震撼中国人？》
俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济的政府，一定是个没有良心的政府，真正执政为民的政权，一定要把这三种东西当作阳光和空气，给予人民。一个国家不能变成弱肉强食的动物世界，有人占几十套房，有的人住不起房——真要那样，执政当局没有任何脸面赖在台上，因为民生问题，就是政治问题，就是执政者的责任。一个国家的执政文明，就表现在对弱势群体的关怀上，而不是表现 在富人有多富，也不表现在经济增长的数据。”
阿建 2014-6-17
段子：一到世界杯，大家都调侃中国队，有个真相必须要告诉大家了！中国男足世界排名第95位，远远高于中国在世界上人均收入排名、官员清廉指数排名、社会福利排名、教育水平排名、医疗体系排名、环境指数排名、人均自然资源排名、幸福指数排名。你说，咱们有什么资格嘲笑中国足球？
【吐槽】鱼樵问答(1138371467)  2014-6-17 上午 11:22:12
张千帆：每一个中国人站起来，告别恐惧，为了个人的尊严、民族的前途，承担自己作为人的责任，捍卫自己作为人的权利，用自己的良知和勇气创造公平正义的国家秩序，用自己的觉醒和行动迎接中华宪政文明的曙光。！每日一喊，有选票才有尊严，有竞争才有进步，支持多党竞争，反对独栽腐败！
【活跃】ahai (1103588754) 2014/6/17 下午 02:55:11
大批人找不到工作，在美国叫失业率高，在中国叫劳动力过剩，二者最大的区别是责任人不同：失业率高是政府管理不当，而劳动力过剩是因为老百姓娃娃生得太多了。当权者的高明之处，就在这里，想尽办法推卸责任，什么事都怪在百姓愚昧无知身上，自己一脸无辜。
大維david(2710688987) 2014/6/19 上午 09:23:21
北朝鲜的百姓，平均身高比南朝鲜的矮8厘米，平均寿命短12年。南北朝鲜是同一个祖宗，有相同的遗传因子，这种身体上的差别完全是后天造成的。一个是独裁国家，一个是民主国家。北朝鲜的百姓真可怜，对一个人的独裁就是没办法，只好生受他的罪。全世界都要警惕独裁造成的危害，千万不可糊涂。------茅于轼
大維david(2710688987) 2014/6/19 上午 09:27:48
傳統中國講的是自由 平等 博愛 新中國是階級 鬥爭 專政 特色能一樣嗎?
大維david(2710688987) 2014/6/19 上午 09:33:33
世界絕大部份國家沒有特色 更沒有專政 也沒有階級 不鬥爭 社會是平和的 人人是團結互助合作的 只有幾個共產主義國家和全世界不同!
大維david(2710688987) 2014/6/19 上午 09:41:44
我們相信老祖先是我們的榮耀 我們要迎頭趕上甚至超越世界 中華民族是最優越的 大陸同胞趕緊放棄馬列邪說恢復中華傳統文化!
大維david(2710688987) 2014/6/19 上午 09:46:20
中華傳統文化的精髓 四維 禮 義 廉 恥 八德 忠 孝 仁 愛 信 義 和 平
【话唠】青春染指流年(747293479) 2014/6/18 下午 11:12:51
为什么南方人比北方人富裕，因为南方人没事爱喝茶，喝茶的时候都是在聊怎么做生意，都觉得自己穷，琢磨怎么赚钱。北方人没事的时候就爱喝酒，喝酒的时候都是在吹牛B，都觉得自己富，还必须让别人知道，喝完吹完回家，第二天继续喝，继续吹。所以说万丈红尘三杯酒；千秋大业一壶茶。
“要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣？”
2014-06-16 國家人文歷史
“1949年之後，魯迅被寫在了旗幟上。但是，他的思想遺產並不完全符合上世紀50-70年代意識形態的要求。與這一時期文壇掌控者的歷史恩怨也是他必然要面臨的障礙。魯迅之所以被接納，主要是由於毛澤東對他的推崇。但是，領袖的推崇並不能解決這個矛盾。1949年之後，魯迅必然要面對一個複雜而微妙的環境。”南開大學博士生導師、《魯迅大全集》主編李新宇曾在文章《1949：進入新時代的魯迅》、《1955：胡風案中的魯迅》進行過探討，也為魯迅作品在1949年之後的種種境遇提供了一種歷史視角。
魯迅作品在教材中的增增減減，實際上是一個意識形態變遷的過程。
魯迅形象改造工程
2001年9月，周海嬰的《魯迅與我七十年》一書由南海出版公司出版。在這本書的最後，周海嬰透露了1957年毛澤東與羅稷南的對話，也就是如今眾所周知的“毛羅對話”：“羅稷南老先生抽個空隙，向毛主席提出了一個大膽的設想疑問：要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣？這是一個懸浮在半空中的大膽的假設題，具有潛在的威脅性。’其他文化界朋友若有同感，絕不敢如此冒昧，羅先生卻直率地講了出來。不料毛主席對此卻非常認真，沉思了片刻，回答說：以我的估計，（魯迅）要麼是關在牢裡還要寫，要麼他識大體不做聲……”
極力推崇魯迅的毛澤東，卻要把魯迅關進牢裡？在李新宇看來，“這件事並不奇怪，也無需驚訝”，“當時一些文化部門的人都知道魯迅的思想有問題，而且魯迅作品當時就曾因思想有問題而從教科書上被抽掉。”
據宋雲彬1950年7月4日日記記載：“第三冊語文課本付排，燦爛謂所選魯迅之《聰明人和傻子和奴才》乃魯迅早期作品，思想有問題，其言甚是，為另選一課。”這裡的“燦爛”是中學教科書編審委員會委員金燦爛，他與宋雲彬都是當時教育部和編審局領導。經過兩位的審查，初中二年級第一學期的語文課本中刪掉了“思想有問題”的《聰明人和傻子和奴才》。
日本學者藤井省三對《故鄉》閱讀史的考察，也可以找到這樣的例子。長期佔據課本主要地位、閱讀者眾多的《故鄉》，卻在“文革”後期—在魯迅文章被大量選入課本的情況下，消失於中小學的課本。
藤井省三這樣推測：這也許是因為，“文革”中階級鬥爭理論被奉為至高無上的真理，沒落地主階級家庭出身的知識階級的“我”與農民階級出身的閏土，以及常常被歸入小市民階級的楊二嫂之間複雜的階級關係，讓《故鄉》成為一篇解釋稍有不慎就可能被視為反革命的危險課文。尤其是面對寂寞的“故鄉”，“我”那種動搖於希望與絕望之間的心理，在“文革”時期是不被允許的。
“魯迅死得太早，沒有來得及接受思想改造。不可能自己‘洗澡’，不可能表示痛改前非的決心，也不可能像一些作家那樣對自己的作品進行改頭換面的修改。唯一可行的方法就是對魯迅的遺產進行選擇，對魯迅的形象進行再造。”李新宇說，“常常是完全不顧事實，在魯迅臉上隨意塗抹。今天許多人對魯迅反感，反感的正是那個被打扮出來供上神壇的形象。”
90年代再度不合時宜
改革開放之後，情況有些變化。上世紀80年代，因為強調反思，撥亂反正，帶來了除舊佈新的時代新風，所以有了“回到五四”、“回到魯迅那裡去”的呐喊，王富仁、錢理群就是那時開始重新研究魯迅的。但是，這一時期很快結束了。進入90年代，繼之而起的是另一種時代文化，“魯迅再次變得不合時宜。”李新宇向時代週報記者分析。
“我們所處的時代，從某種意義上說是個穩定高於一切的時代，調侃的、娛樂的都有足夠的發展空間；撫摸的、催眠的更受青睞。像魯迅那樣直面現實，拒絕瞞和騙，揭露問題，冷嘲熱諷，又提不出建設性意見……早在90年代初，就有主流作家指出：魯迅能引發地震。魯迅好鬥，愛罵人，當然不利於安定團結，所以不希望作家學魯迅，也不希望娃娃們學魯迅。”李新宇說。
實際上，綜觀教材內容刪改的趨勢，減少的是魯迅時代感、政治性強的雜文，《論“費厄潑賴”應該緩行》、《文學和出汗》、《喪家的資本家的乏走狗》、《“友邦驚詫”論》等雜文從上世紀90年代便已逐漸撤出，取而代之的是，魯迅那些回憶童年、緬懷師友、人情味濃的散文成為教材的主要選擇對象。
在魯迅之外的作家們身上，從教材刪改的內容同樣能看出時代變遷的痕跡。雖然具體的情況未必與魯迅遇到的一樣，但不再符合時代要求的本質卻保持了一致。如茅盾的文章在2003年之後退出初中語文課本，郭沫若、老舍的文章在2010年之後也撤出，冰心寫於1957年的短篇小說《小桔燈》，也在2003年的語文課本中消失。同樣被刪除的，還有《白楊禮贊》、《為中華崛起而讀書》、《劉胡蘭慷慨就義》、《繼續保持艱苦奮鬥的作風》等；取而代之的是余秋雨、沈從文、席慕容等作家的作品。
“革命擁有一些資源，無論人力資源還是精神資源，常常被帶入革命之後的時代。那些資源在革命的年代也許是有力的武器，但對於建立新的秩序，卻常常有害而無益。由於革命倫理、現實需要和情感作用，人們對一些革命資源常常非常矛盾：一方面是珍惜，一方面是警惕。”在李新宇看來，“魯迅留下的遺產，不幸屬於這樣的資源”。
（《時代週報》授權轉載，作者：趙妍，文章詳情請點擊【閱讀原文】）
美國最偉大的總統雷根講的段子
2014-06-16 這不是歷史
一、我一直在蒐集蘇聯人自己講的段子，這些段子說明他們極富幽默感，也顯出他們對本國體制憤世嫉俗的態度，比爾剛才聽過一遍，在車上，但我沒給戈巴契夫講過。
話說在蘇聯買車，要等十年才能到貨，而只有七分之一的蘇聯家庭擁有汽車。要等十年之久啊，而且買車時要經過麻煩的手續，然後你還得提前付款，有個哥們兒遇到這樣的事情，這是他們蘇聯人自己講的段子啊，這哥們兒去交了購車款，售車處負責人對他說：行了，十年後來取車吧。
他說：上午取還是下午取啊？櫃檯後面的負責人說：要等十年啊，上午下午有啥區別嗎？他說：那個……修水管的會在（十年後同一天）當天上午來。
二、底下聽眾使勁鼓掌，雷根說：我就想……哦，盛情難卻啊，我本該說到這就結束，但是……哦，好吧，鑒於我剛說過的一大堆內容……，不知大家是否瞭解，我有了個新愛好，我在收集段子，我能證明這些都是蘇聯人說的段子，是他們自己編出來的，在蘇聯人民當中流傳，這顯示出蘇聯人極強的幽默感。以及對自己國家吐槽的態度。
其中的一個段子，我下面要說的段子，我曾給戈巴契夫總書記講過，而且他笑了。是說一個美國人和一個俄國人爭論誰的國家好，美國人說：你瞧，在我們國家，我可以直接走進橢圓形辦公室，我可以敲著總統的桌子，對他說：總統先生，我不喜歡你的治國方式。俄國人說：這我也能啊。美國人說：你也可以？他說：是啊，我可以走進克里姆林宮，走到總書記辦公室，敲著桌子對他說：總書記先生，我不喜歡雷根總統的治國方式！
三、那啥，蘇聯擁有汽車的家庭不足七分之一，絕大多數汽車都是給官老爺開的，政府給他們配公車，配司機啥的。某天，警察局接到命令，遇到任何人超速……無論是任何人都要開罰單。
戈巴契夫從他的鄉間大宅的別墅出來，回克里姆林宮有點來不及了，豪車和司機在外面等著他，他讓司機坐後排，他來開車，然後一路狂飆，從兩名摩托騎警身邊經過。一名員警去追他的車，而這員警很快就回來了，同伴問：給他開罰單了嗎？他說：沒開……
「啥？」同伴驚訝的問：「為啥沒開啊？」
「哦，」他說：「這人身份太牛逼了。」
「那個，」同伴說：「上面說逮到誰都開罰單啊。無論是誰都得罰啊。」
「哦，」他說：「不行、不行，這人……我真不能罰。」
同伴問：「這人是誰啊？」
他說：「我沒認出來。但他的司機是戈巴契夫！」
四、最近聽到另一個段子是說某男子夜裡走走莫斯科的大街上，蘇聯士兵喊他站住，他要逃跑，士兵給了他一槍。另一個人說：「你幹嘛這樣做啊？」「那個，」他說：「宵禁啊。」「呃，」另一個人說：「宵禁時間還沒到呢。」他說：「我知道，這人是我朋友，我知道他住哪兒，宵禁之前他肯定到不了家。」
五、聽說有個哥們兒跑到克格勃去報告他丟了鸚鵡，克格勃問他幹嘛來煩他們，幹嘛不去報告給當地警察局。他回答說：「那個，我只是想讓你們知道，我不贊同鸚鵡所說的任何內容。」
六、這讓我想起一個段子，啥事都能讓我想起段子，段子說的是三條狗：一條美國狗，一條波蘭狗和一條俄國狗，它們去串門，美國狗給它們講在自己國家的經驗，它說：知道嗎，你要叫！叫得夠久就會有人來喂你肉吃了。然後波蘭狗問：「肉」是啥東西？俄國狗問：「叫」是啥東西？
七、我得打斷一下，要給你們講講，我遇到的一位……我不點名，不想讓他尷尬。出訪時遇到的一位國家領導人，他在路上給我講了這個段子，說有兩個蘇聯哥們兒走在街上，其中一個問：咱已經徹底實現共產主義了嗎？這就是了嗎？現在這就是共產主義的完全實現嗎？另一個哥們兒回答：噢，沒啊！實現之後要比現在慘多了！
習近平與文明使者
朝鮮日報中文網 (2014.06.20 12:04)
今年3月中國國家主席習近平訪問法國。在中法建交50周紀念慶典上演講時，習近平主席形容中國是“一頭從沉睡中甦醒的獅子”。早在拿坡侖就說過：“中國是一頭沉睡的獅子，當這頭睡獅醒來的時候，世界都會為之發抖。”“沉睡的獅子”一說來源於1817年駐華英國阿美士德(William Pitt Amherst)使團一行在歸國途中拜訪監禁在非洲聖赫勒拿島的拿破侖時，拿破侖勸告說的“中國是一頭沈睡的獅子，最好不要驚醒它”這句話。
英國不顧拿破侖的警告，發動了鴉片戰爭(1840-1842)並與中國交戰，結果中國像一頭沉睡的獅子、像沒有利齒的老虎一樣無力反擊。從此之後，西方人對待中國政府就像對待玩物一樣，且露骨的蔑視中國人，甚至在上海的一家公園門口掛上了“華人與狗不得入內(Chinese and dogs not allowed)”的牌子。又甚至把中華民族看成是最劣等民族，還強迫中國人丟棄自己的傳統和文化，接受西方文化。西方人這樣的態度和要求不能不說與他們對中國的無知毫無相關。否則無法說明過去數千年來，中國在東亞地區建立的文化輸出國的歷史事實和優秀的傳統。
驚醒沉睡的獅子的是西方人的傲慢，也是中國人自行尋找活路的結果。他們在選擇過程中犯了不少的錯誤，但獅子終有一天會睡醒，讓全世界為之發抖。所謂“黃禍論”就是最好的證明。但習主席在做上述紀念演講時將廣為人知的獅子形容成“和平、溫和、文明的獅子”。但明確的是訓導再好的獅子終究還是一頭獅子而已。
文明或文化原本就是人類的理性和感性的產物，就算獅子被訓導的再好他也無法成為“文明的獅子”。再優秀的訓導師訓導出來的動物，一旦其獸性發作甚至會傷害自己的訓導師，這樣的消息我們時不時都能聽到。被稱為百獸之王的獅子就更不在話下了。可想而知，習主席想表達的意思是中國不是只會睡覺的渾身無力的懶洋洋的獅子，而是一頭隨時都有可能獸性大發的獅子。因為早在2012年11月，習主席在上任黨總書記時說過，“到2049年建立一個富強民主文明和諧的社會主義現代化國家”，這就是他所期盼的“中國夢”。
習主席可能比誰都清楚，橫跨兩個世紀的國力喪失是多麽的不幸，國家威信墜落又是多麽恨之入骨的痛苦。不然不能理解他為什麽那麽渴望實現“中國夢”。因此，以後不管任何國家，只要觸及到中國的自尊心或者否認他主張的“新型大國關係”，則這頭“文明的獅子”將會咆哮，顯露出它的獸性讓“世界為之發抖”。由此證明過去西方人嘲笑中國是一頭“紙獅子”、“紙老虎”，譏笑說是“全世界最不會打仗的民族”是多麽的無知且傲慢的想法。
讀者 全家霖（湖西大學教授）
（文中所述僅代表他個人觀點，不代表朝鮮日報中文網觀點）

有2種海魚快被台灣人吃光了！農委會急列為保育類◎The News Lens
Taiwancon 週三 2014年06月11日, 9:07 上午
Yang 2014/06/10 發表於 • 生活 • 社會 • 網摘
國內首度將海洋魚類列為保育類！農委會林務局昨預告，將分布於墾丁、綠島、蘭嶼海域、各剩不到30尾的曲紋唇魚及隆頭鸚哥魚，列入台灣「保育類野生動物名錄」，未來違法捕撈、釣獵者，最高可處150萬元罰鍰。
中研院生物多樣性中心研究員鄭明修發現40年前多達上百尾、上千尾的曲紋唇魚及隆頭鸚哥魚數量銳減，蘭嶼各16尾最多，墾丁、綠島都僅存個位數，澎湖則都沒有了；在國外，這類罕見大型珊瑚魚類都被視為「海洋金雞母」，結合潛水觀光，發展餵食秀與遊客互動，只有台灣喜歡把牠們送上餐桌。
曲紋唇魚（Cheilinus undultes）俗稱「龍王鯛」或「蘇眉魚」，是全球最大的珊瑚礁魚類，最大體長可達2公尺，體重200公斤以上，壽命可達45至50年，在帛琉可是國寶魚，埃及紅海也有上百隻，但因為香港人愛吃，幾乎把太平洋的「龍王鯛」都吃光了，2004年起，華盛頓公約（CITES）將牠列為附錄二物種保護。
隆頭鸚哥魚（Bolbometopon muricatum），也分布墾丁、綠島、蘭嶼海域，身長130公分以上，因為愛吃活珊瑚，晚上會回到同一個珊瑚礁「睡覺」，本種是鸚哥魚科最大型的魚種；但過去因成為潛水鏢魚對象，也是水族館重要展示魚種，受到漁撈過度，現已非常稀少，野外族群推估僅約20到30隻。

中國發白皮書：全面管治香港
自由時報 – 2014年6月11日 上午6:11
香港僅有地方事務管理權
〔編 譯管淑平／綜合報導〕中國國務院新聞辦公室十日突然發表香港一國兩制實施狀況白皮書，表明北京政府對香港擁有「全面管治權」，香港僅有地方事務管理權，香 港在高度自治下享有多少權力，「在於中央授予多少權力」。白皮書也首度將香港特首人選必須「愛國愛港」此一條件寫入官方文件。
這是中國首度針對香港實施一國兩制狀況發表白皮書，香港特區政府和親北京派一片支持聲，特首梁振英聲稱白皮書未架空或凌駕香港基本法，也與佔領中環運動推動的六二二政治改革方案公投無關。
港民主派批北京意在恫嚇
泛民主派則批評北京意在恫嚇、打壓六二二公投和佔中運動，但港人不吃這一套，北京越打壓，只會激發港人更堅決爭取民主。
有學者分析，北京已不介意破壞一國兩制，甚至以白皮書凌駕基本法。香港「主場新聞」評論白皮書「變相撕毀基本法」，「香港人如果還不爆發，香港就只有在沉默中滅亡」。
中國維權人士劉山青、滕彪等人也批評「港奸出賣、中共磨刀霍霍」，這份白皮書有如當年六四天安門學運時期的「四二六」社論，把香港溫和派、觀望派推向佔中一邊，香港已退無可退。
中 國向來慣用發表白皮書公布重要政策。這份名為《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》文件主要分為五部分，其中「全面準確理解和貫徹一國兩制方針政策」指 出，香港的高度自治權不是固有，其「唯一來源是中央授權」，「高度自治權不是完全自治，也不是分權，而是中央授予的地方事務管理權」，自治權限度在於「中 央授予多少權力，香港特區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』」；一國與兩制也非等量齊觀，一國是實行兩制的前提和基礎，兩制從屬於一國、統一於一國之 內，國家根本制度是社會主義制度。
北京要求特首人選須愛國
針對特首普選，文件中說，「港人治港」有界限和標準，「愛國是對治港者主體的基本政治要求」，並舉出憲法和基本法的規定，表示愛國者治港具有法律依據。
其他部分闡述香港回歸、基本法和特別行政區制度制定背景和歷程，表示中央對香港有「全面管治權」，既包括中央直接行使的權力，也授權香港實行高度自治，而中央對香港自治權具有監督權力。
另外還大篇幅介紹香港回歸以來的進步與繁榮受到中央政府給予的支持，包括擴大開放中國遊客赴港自由行對香港經濟、就業成長的挹注，並強調香港受自然環境限制，所需的水、食物、電力等基本生活物資都依賴中國供應。
白皮書內容二萬三千字，結語特別強調，「要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內的圖謀，防範和遏制少數人勾結外部勢力干擾破壞」一國兩制。
賴神與小英
東網 智取乾坤 - 洪智坤 民進黨中央執行委員 2014年06月11日(三)    
賴清德與蔡英文這兩位民進黨的政治明星，日前有關兩岸政策的談話分別得到不同的反應。台南市長賴清德說出台灣真實的民意頗受好評，而被網路鄉民封為「賴神」；甫上任民進黨主席的蔡英文一連串模糊的兩岸談話，引起諸多的揣測與質疑。
台 南市長賴清德訪問上海，在與復旦大學會談的場合上，回覆姜義華教授有關「民進黨台獨黨綱阻礙兩岸交流」的質疑時，賴清德強調：「民進黨在1999年通過台 灣前途決議文，台獨固然是民進黨的主張，但程序上民進黨尊重台灣人民決定。這個東西（台獨）是經過社會極大共識，因為陳水扁用這個去選總統，也當選了」。 賴清德並且要中國思考：「台灣社會是先有台獨主張才有民進黨，解決民進黨的台獨黨綱，沒有辦法解決台灣社會主張台獨的主張。」
賴清德在上海的談話，立刻獲得台灣社會普遍的肯定與支持。重點不在於他的說法有什麼新意，而是在中國大陸的土地上，賴清德是少數可以不亢不卑、說出台灣真實民意的政治人物。
反 觀蔡英文甫接任黨主席未屆滿月，有關兩岸事務的談話引起諸多揣測。蔡英文先是對於施明德等人提出「大一中架構」的主張，表示「還在觀察期，先不要有定 論」。接著，蔡英文發表「六四談話」遭到媒體批評為「比馬英九還要軟」。然後，民進黨中央黨部突然拋出蔡英文願意與中共國台辦主任張志軍進行「蔡張會」， 時機敏感之際，更是令人百思不得其解。
中共國台辦主任張志軍遲遲不能訪台，其原因乃在於國共之間的矛盾。中共對於馬政府遲遲未能通過服貿 協議甚為不滿，因此招攬親民黨進行「習宋會」，馬英九乃延遲張志軍訪台反制。在公民團體強力施壓立法院審查兩岸協議監督條例之時，蔡英文拋出「蔡張會」的 訊息，等於是在錯誤的時間做出錯誤的表態，外界無法理解：意欲參選總統大位的蔡英文，就算與正部級的張志軍會面，又有何好沾沾自喜？
有些人被自己成功的經驗所侷限，有些人因為失敗的經驗而侷限。蔡英文念茲在茲2012年總統大選輸在最後一哩路，難道沒有理解所謂ECFA的經濟讓利已經不存在？難道沒有聽到台灣新世代對於台灣獨立呼聲的義無反顧？我只能說：「要轉彎之前，請先打方向燈」。
洪智坤 臉書發言 2014-6-11
賴清德在上海的談話，立刻獲得台灣社會普遍的肯定與支持。重點不在於他的說法有什麼新意，而是在中國大陸的土地上，賴清德是少數可以不亢不卑、說出台灣真實民意的政治人物。
洪智坤 臉書發言 2014-6-11
中 國國台辦今天上午例行記者會，發言人范麗青主要談話為：一、兩岸後續協議談判「並未中斷」。二、台灣勿藉兩岸協議監督條例，遂行台獨的目的。三、張志軍訪 台仍在溝通安排中，對於蔡英文拋出「蔡張會」，則設下「勿圖謀台獨分裂」的前提，並且強調台灣的前途應由「全體中國人共同決定」。
我認為，目前國共關係由於太陽花學運與「習宋會」而處於低盪期，中方以無限延期實則停止後續談判的方式，觀察後續馬政府通過服貿的具體成效。
在台灣立法院審查「兩岸協議監督條例」之前，中共以「警告」的方式提醒，民進黨團「更強力審查」的立場已不可免，尤其在「賴神現象」普遍獲得台灣社會肯定之際。
「賴神現象」不只在監督條例，也衝擊之前主動遞出橄欖枝的「蔡張會」。太陽花學運與賴清德效應接力發酵，中國政策實在無法閉門造車，而是必須體察台灣主流民意。中共已設下紅線，藍綠兩黨也該有底線。
台灣前途 陸：全中國人民決定
【中央社╱北京11日電】2014.06.11 11:03 am
大陸國台辦發言人范麗青今天對台南市長賴清德所提台灣前途決定論回應說，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」
中國大陸國務院台灣事務辦公室上午舉行例行記者會，新華社記者提問，賴清德參訪上海時稱「台灣的前途由2300萬人民共同決定」，范麗青作以上回應。
范麗青說，「我們對民進黨的政策是明確的、一貫的。我們反對台獨分裂圖謀的立場也是堅定的、不可動搖的。」
她說，「對於台灣人士，無論是誰，以前有過什麼主張，只要現在贊成、支持和參與兩岸關係和平發展，願意到大陸來交流訪問，我們都樂觀其成。」
范麗青重申，「大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，兩岸同屬『一個中國』的事實從未改變，兩岸不是國與國關係。」
她說，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」
賴清德7日在上海復旦大學座談時表示，民主進步黨在1999年就通過台灣前途決議文，就是尊重2300萬人民的決定。「固然台獨是民進黨主張，但程序上尊重台灣人民的決定。」
國台辦：台灣前途由「全中國人民」決定
中時電子報 蔡孟妤 2014年06月11日 11:19
新華網報導，國台辦發言人范麗青11日上午在例行記者會上指出，大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，兩岸同屬一個中國的事實從未改變。任何涉及中國主權和領土完整的問題，須由「全中國人民」共同決定。
有記者提問，台南市長賴清德在上海參訪的時候提到「台獨」稱「台灣的前途由2300萬人民共同決定」，請問發言人對此有何評論？
范麗青說，大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，兩岸同屬一個中國的事實從未改變，兩岸不是國與國關係。任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。
有媒體報導，大陸方面近期已暫停各項兩岸協商，包括兩岸貨品貿易談判、爭端解決機制，以及航空、觀光、海運與郵政協商等。國務院台灣事務辦公室發言人范麗青也表示，這項消息不準確，有關業務主管部門之間一直保持溝通，我們希望繼續加強兩岸交流。
洪智坤 臉書發言 2014-6-11
民族主義是中共政權合法性的重要基礎，明知道蠢也必須這樣說，然後繼續幫台獨補血100分。
中共要不要先將中國的事情交給全中國人決定？
島國前進 Taiwan March 臉書頁 2014-6-11
針對中國國務院於昨日(10日)所發表之《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書》與國台辦今日(11日)之發言，島國前進聲明如下：
一、中國政府背信棄義
在此白皮書中，中國政府赤裸裸地指出「香港特别行政區的高度自治權不是固有的，其唯一來源是中央授權」、「高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特别行政區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』」、更強烈地主張，目前香港所擁有的自治權也是北京政府可以隨時限縮、甚至取回的。中國政府如此蠻橫的態度，再度印證其敵視自由民主、社會正義、基本人權等普世價值的極權本質。
雖然中國政府已透過於1984年與英國政府所簽訂之「關於香港問題的聯合聲明」具體承諾：「香港享有高度的自治權」、「香港享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」、「香港的現行社會、經濟制度、生活方式不變」、「保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由」等事項。然而，昨天(10日)所發表的白皮書卻清楚地展現了中國政府無視國際條約之義務，隨時可以背信棄義，完全不值得信任。
面對如此的中國政府，馬英九政權不僅沒有任何守護台灣核心價值的戰略思考，更不惜與虎謀皮，企圖以各式各樣毫無任何實效性擔保之協議，置台灣於險境。馬英九雖是台灣透過民主制度所直選出之總統，卻無法堅守民主價值，辜負人民託付。
二、支持香港爭取民主自由與社會正義的公民行動
面對中國政府不斷的進逼與打壓，香港人民卻展現出無比的勇氣與毅力，在過去這段時間我們看到了香港人民因「新界東北開發案」採取行動佔領立法會，對少數黨議員面對司法冤獄打壓，他們仍不退卻，即將在近日再度包圍立法會。同時我們也看到了，為了捍衛港人普選的權利，已經蘊釀多時的佔領中環運動，不斷得到更多香港人民的支持，正蓄勢待發。
面對中國政府此時拋出的白皮書，香港人民透過各式各樣的公民運動，展現自己的意志與開創香港未來的勇氣及決心，我們致上高度的敬意與支持。我們支持港人的民主運動、希冀能夠共同抵抗跨海峽政商聯盟對基層人民的剝削。
三、台灣前途應由兩千三百萬人民共同決定
中國政府揚言要由「中國人民」決定台灣的未來，如此主張不僅漠視台灣早已是一個實行民主制度的主權國家的現實，也絕對不為台灣人民所接受。中國社會具有厚實的民間力量，中國人民也正逐漸擴大各式行動，以落實對未來的願景。我們認為，中國政府應將目光置於中國人民要求民主自由之呼聲，解決中國境內嚴重的人權迫害問題。
台灣的未來必須由台灣兩千三百萬國民自行決定。台灣主權獨立於中國之外，既是事實，也是共識。更甚者，現在許多台灣公民也已經在思考，如何透過由下而上的公民憲政會議，重新塑造符合人民期待的國家體制。
我們呼籲，中國政府應正視中國人民對民主化的呼聲，並信守對港人的承諾，保障其高度的自治權利，停止打壓香港公民運動。我們再度重申，台灣主權屬於台灣全體國民的事實，不容中國政府置喙與干涉。
同時，我們也呼籲馬英九總統，切莫背棄「台灣前途應由台灣兩千三百萬人民共同決定」的承諾，針對今日中國國台辦無理發言，理應表達嚴正的駁斥，維護國家主權之尊嚴。同時，透過中國國務院的一國兩制白皮書，馬英九政府也應看清中國政府根本無法信守國際承諾的本質，切勿繼續盲目地置國家安全與人民福祉於險境。
解讀 《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐 》
黃柏翰 臉書 2014-6-12 03:25
兩三天前，約莫就在港人高調紀念六四、順道為「占中」集氣之後；北京發表了一篇官方聲明，其中一段：
「中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力。
香港特別行政區享有的高度自治權不是完全自治，也不是分權，而是中央授予的地方事務管理權。高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在「剩餘權力」。」
大家不要誤以為，北京在「威嚇」香港 -- 你在面對敵人、尤其是帶點懼怕的時候，才會威嚇他；北京一不把香港當仇敵、二不怕香港，所以不會去「威嚇」香港人。
在此，我就三個層面去解讀這篇名叫《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐 》的聲明文件。
一)  「作用面」：  北京 目的是在「澆冷水」
香港紀念六四的活動，不可謂不成功；不但港人參與創新高、海外媒體報導，也在香港內部「燃起了希望」 -- 對於成功擴大「占中」行動、進而爭取到真普選、或其他中共在統治上的讓步 ( 教科書、遊客入港…… )。
而北京的這則聲明，其目的就是為了提前一步繞熄這個火苗 -- 當然，這是因為他們根本就沒有打算要讓步。
香港也一樣會有很多保守人士、也一樣會有觀望者，或是有點心動但還沒決定要參與、擔心影響工作或日常生活的民眾 -- 以網路行為來比喻，有「點閱不按讚」的、有「按讚沒分享」的、有「按讚分享但不行動」的。
而當對占中的討論越來越多、當對占中的期待和規劃越來越多；尤其是當占中的社會形象，從「大吵大鬧」逐漸轉變成「美好未來就在此刻」的時候，表態者會變多、參與者也會變多、參與的程度也會更積極，而到時候的活動也就會更盛大，甚至超出香港官方所能掌控。
既然沒有打算要讓步，就不該眼看港人熱情日益升溫而不作為。 而其積極的作為，就是搶在大家一頭熱地規劃起占中事情的時候，提前一步聲明：
「鬧再大，都是沒有用的！」
不會有美好的未來！ 再多的熱情、再大量的人數參與，都只是更大的吵鬧、不會有什麼美好的未來 -- 因為我北京說死了：「朕不給的，你們不能要！」
所以北京不是無謂地「回嗆」香港、或是激怒香港人；而是要「澆熄」港人的熱情。
這招是殘酷但有效的，畢竟所有的社會運動、乃至於革命行動，不能只有仇恨和破壞；要得到社會上更多人的支持，需要正面的願景來維持熱情、加強動能。
從六四那天起，中共壓迫了十幾億的中國人已有二十五年之久，他們比 佛地魔 還都知道如何打滅人們心裡反抗的微光。
如果香港的民主派活動者、或其支持者，對於這份白皮書，只有被回嗆後的憤怒、而沒能即時作出止血舉措的話，那麼港人對於「占中」的支持度，可能會出乎他們意料地，默默地轉向下滑。
二)   「對港策略 之 主旋律」 -- 打擊分離主義
我之前提到過，對於中共而言，香港的普選、乃至於爭取「真普選」，都不是他們最在乎的 -- 他們最在乎的是「分離主義」。
當香港的民主派支持者，為了爭取自由( 真普選 )、 反對高壓，在凝聚共識的過程中，聚焦於「反對中共 ( 的某些 ) 統治」和「敵視內地人」這兩種主軸上。  這使得這波政治改革，帶著「反中共」和「區別香港人、內地人」的色彩。  而這兩者都導向了同一個結果 -- 加深香港人想要脫離中國中央統治的意識。
我絕對不會大膽地說北京有可能讓港人真普選；但假設、僅是假設，如果中國真的讓香港人真普選，那也不會是在一個，香港人 正期待著新特首能幫他們「對抗中央」乃至於「強化香港與內地 在治理上的不同」的氛圍下。
這點，我們可以從這篇「白皮書」裡看出來。白皮書裡明白地寫下，未來的特首、候選人要「愛國愛港」 -- 有許多人可能會覺得北京太過蠻橫。  但是我們仔細想這件事：
當然我也認為，北京一定很想寫「忠黨愛國」，但他畢竟沒有寫；因為北京這篇聲明的主軸很明確：
1. 香港 最後就是會變得跟 中國(內地) 一樣，五十年是最後期限，所以在那之前港人就要慢慢習慣與內地接軌。
2. 承上，港人不斷強調「香港 與 內地不同」的聲音，都不會得到北京的讓步；因為這個方向對北京來說是錯誤的。 那麼未來的特首，也應該有這個共識；以「推行困難」為由而向北京要求放緩「改革」，還比較有可能得到支持。
如果香港人想選出來的，是一個壓根就認為「香港和內地不一樣」或「香港人不應該接受中共的那種統治模式」的話，那朝著這個方向的任何政治改革，中國都不會接受。
3. 香港的普選，是中國共產黨「有在朝民主化改革」的重要展示，和「打貪唱廉」一樣，如果具有穩定統治的作用，是會得到北京的支持的。
也就是說，紀念六四事小；討厭中國共產黨這種事，北京記在心裡先不發作；但「打擊分離主義」對中國中央政府而言，那絕對是重中之重。
三)   中國民主化的「未來」
如果只看上述的「作用」和「主旋律」，那這篇《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐 》算得上是體用兼備的滿分論策。 但我卻不看好這份「白皮書」所揭示的可能未來。
「民主化」是中國每屆人大結論裡的基本款，就像賣關東煮的攤子上不能沒有黑輪和豬血糕一樣。 不論是認同、抑或是反對中共統治現況的華人，每年吃完關東煮、看完中共總理演說，心裡都有一個問題：「啊所以說，民主化的進程，現在到底有多快？  未來該多快？」
如果北京是真的把民主化當成是一件大事、一件值得傾力推動的國之根本大業；那麼，我說真的，港人的真普選，與分離主義並沒有必然關聯啊。
北京也很清楚這點，所以才能作出這篇滿分的論策；中央政府 也不是沒有能力，把香港的真普選，導向到有助於安撫中國人、香港人繼續接受統治，乃至於用來作為招安達賴、統戰台灣的文宣資本。
但是他們並沒有這樣做。
北京並沒有接受這個挑戰、沒有展現他們「抓緊」或「調控」民主化節奏的能力。 因為他們顯然是被嚇到了，就像被黔驢嚇到的老虎，也許算不上怕，但是他們退縮了；
北京寧可發佈這篇聲明，寧可激怒香港自由派的、讓香港親中派更感疏離、讓港人對民主化的想像更增添仇中分離色彩 -- 也就讓真普選更無可能 -- 也就讓中國借由香港示範、試行民主化的意函大打折扣，甚至變成負面經驗 -- 也就更拖慢了中國的民主化進程。
他們寧可這樣，也要在被嚇到了之後，不是去迎接挑戰、而是發佈這篇聲明。
這也就是我所說，這份白皮書所揭示的 ：
也許中共高層的某些人，在「個人理性」上面是有真心期盼民主化；但在整個群體政治、治理現實卻會讓決策偏向不利於民主化的方向。 就算我不說共產黨「心口不一」、就算我相相中共官方「意識」上想要民主、但「潛意識」裡他們還是想迴避的；又或者可以說，北京的這個「民主隱性基因」甚難顯現出來。
所以這篇聲明，讓我更不看好中國的民主化。  而當中國的經濟持續成長、教育更加普及，而國內的民主化進程卻相對過於緩慢、專制壓力越來越難解除的時候，中國內地的民眾，對「分離主義」的「同情思想」會自然地擴張。
現在的中國人，許多或許不滿香港居民「老是要強調自己和內地不同」、會說「不要忘了，你們也是中國人」。
但這是因為他們以活在共產黨統治底下為豪、視香港為資本主義之邪窟呢？  還是「老子都被共產黨壓迫著，你也是中國人，你憑什麼例外」呢？
那這樣子的，對港台分離主義的不滿，是否其中也就隱藏著、也就容易轉向成，對分離主義的同情呢？
所以說北京如果真的睿智、有遠見；應該要知道，他們避免中國分裂、避免自己被強行推翻的長遠之計，仍然是要儘快地完成民主化。
利用高壓去統治，會被新科技挑戰、會加重財政負擔；而經濟發展的甜頭又充滿不確定性；像這樣，港台一有風吹草動，就不惜拖累民主化進程也要先行滅火彈壓，其實對中國長遠來說並不是好事。
現在的問題是，就算共產黨不乏才智絕頂、洞察世事之士；就算他們真有心要「抓緊」民主化了；
專制的「戒斷症狀」，中央政府是否忍受得了呢？
他們真的有能力，戒得掉「高壓維穩」的 癮頭 嗎？
北京国产ARM 2014/6/11 下午 05:09:15
　　假如日本人当年占领中国，后果就是：
　　1.日本人会用专制统治，不给中国人选择的权利。
　　2.霸占所有资源，再高价卖给中国人，其它出口。
　　3.搞愚民教育，让中国人不懂个人权利，只会感谢皇军。
　　4.把搜刮来的资源制造牛逼的武器。
　　5.想要谁家的地，直接把房子推了。
　　6.大和贵族们要过全世界最舒服的特供日子。
　　7.谁不听话就整谁。
　　8.架起互联网防火墙，让中国人思想与世隔绝。
　　9.控制舆论工具，采取主旋律报导模式，对中国人洗脑。
　　10.高税收，却不给中国人任何福利。
　　11.用中国人的钱，吃喝嫖赌。
　　12.随意在大街上，撞死中国人并高呼自己大和贵族身份。
　　13.用中国人的税收，修建高速公路，凡是通过都要交费。
　　14.凡是敢反抗，就用装甲车压死。
　　15.剥夺他们国民的身份，在他们的身份证后面写上“大日本居民”。
　　16.不允许中国人迁徙，乡下人就是乡下人，城市人就是城市人。
　　17.平民如果敢告大和贵族，直接关精神病院。
　　18.每天准备30分钟新闻，宣传皇民们生活的多好。
　　19.将反抗统治集团的人定义为汉奸。
　　20.将天皇的照片挂在城楼上，让皇民膜拜。
　　21.给中国人吃牲口的食物，如毒奶粉地沟油。
　　22.贵族生病用中国人的钱治疗，中国人生病等死。
　　23.皇军的车可以随意冲闯红灯, 彰显高贵。
　　24.大和贵族的车要用不同于中国人的车牌，给与特殊待遇。
　　25.贵族出门要封锁道路，表示大日本对中国的绝对统治与高低阶级。
　　26.不穿和服不允许上学。
　　27.有新的交通工具，用中国人的命先试验。
　　28.中国女性不配合大和贵族强奸，将会坐牢。
　　29.买菜刀需要实名制。
　　30.时常被大和贵族们代表，表示中国人生活的非常快乐
　　附录1 用中国人交的税建立大学，大和民族考生高考+50分 二等民族+20分 汉人不加分。
　　附录2 大和民族可以随便生，一方有大和民族身份，可以生两个，全汉族只能生一个。
　　附录3 发生水灾、地震灾害，大和民族都有救灾物资发放，汉族没有。
　　附录4 用中国人的税收到国际上大搞金钱外交和援助，拉拢国际上特别是一些流氓专制国家的支持，以得到殖民统治的合法性。而中国人在遭受天灾人祸时却只拿一点点来自中国人的税收收入象征性的救灾，然后大力发动中国人自己捐款自救。
　　附录5......
　　唉，好可怕哦！日本人真他妈的坏！无法想象！幸好，我们伟大的党把小日本赶跑了！！
反「一國兩制」白皮書 港人上街頭
【聯合報╱法新社】2014.06.12 02:57 am
大陸前天發布香港「一國兩制」白皮書後，香港示威人士昨天手持標語，上街抗議。
朱立倫：台灣未來由台灣人決定
【中央社╱新北市12日電】2014.06.12 10:45 am
新北市長朱立倫今天表示，台灣的未來應由2300萬台灣人民決定。
中國大陸國務院台灣事務辦公室發言人范麗青昨天對台南市長賴清德訪問大陸所提台灣前途決定論回應說，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」
朱立倫今天上午出席警察節慶祝大會，會後受訪表示，相關問題很清楚，台灣主權屬中華民國，台灣的未來「由中華民國國民，也就是由台灣2300萬的人民，決定我們的未來」。
【聯合報╱記者祁容玉╱即時報導】
大陸國台辦發言人范麗青昨天表示「任何涉及中國主權和台灣領土完整的問題，必須由台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」一番等同宣告台灣未來由中國決定的言論引發爭議，新北市市長朱立倫今天上午表示，台灣未來應由2300萬人民決定，
朱立倫今天上午出席新北市警察節慶祝大會，除了強調將要發給新北市警察繁重加給，會後也被問到關於國台辦「台灣未來由中國決定」的言論，朱立倫表示，台灣主權很清楚是屬於中華民國的，台灣的未來，當然是由中華民國的國民、台灣2300萬人決定。
胡志強：台灣前途由台灣人決定
【聯合報╱記者洪敬浤╱即時報導】2014.06.12 11:00 am
民進黨台中市議員陳淑華等人今總質詢，針對台灣前途誰來決定？台中市長胡志強今天說，台灣前途當然由台灣兩千四百萬人決定，台中市將申辦東亞青年運動會，任何政治化運動活動的企圖，我絕對不會讓步，寧可不要辦，也不能接受中華民國主權、台灣尊嚴被侵犯。
朝野同聲：台灣前途 2300萬人決定
【聯合報╱記者鄭宏斌、陳洛薇、李昭安、林庭瑤／台北報導】2014.06.12 02:57 am
大陸國台辦發言人范麗青昨表示，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」；總統府、陸委會與綠營昨回應均強調，這應由台灣兩千三百萬人民決定。
陸委會援引馬英九總統一再強調，中華民國是一個主權獨立的國家，國家的前途與台灣的未來，掌握在台灣兩千三百萬人民手中，在中華民國憲法架構下，由台灣人民自己決定。
民進黨秘書長吳釗燮強調，民進黨立場一致且明確，「台灣前途由兩千三百萬人民決定」；但他也指出，馬總統在○八年競選時有一篇大幅廣告「堅決主張台灣的前途，必由台灣人自己決定」，馬應出來說清楚，之前的立場跟現在有什麼差別？
民進黨立委段宜康在臉書上說，記者一直要問他的意見，「民進黨的意見有什麼好問？一定是破口大罵：『不要臉的髒東西』！」
新台灣國策智庫創辦人辜寬敏昨也對台南市長賴清德，參訪上海提及「台灣前途由兩千三百萬人民共同決定」表示，賴清德在上海的表現「非常正常」。
中研院副研究員黃國昌在臉書回應表示，在中國共產黨統治下，「中國人民連自己的前途都無法決定，還要決定我們的前途，會不會太可笑？」太陽花學運總指揮林飛帆在臉書表示，「中國人民」連決定自己統治者的權力都被剝奪，中共還要奢言要由「中國人民」決定台灣未來。
林飛帆表示，他不反對和中國交流往來，但如果中共學不會尊重，學不會對等，台灣與中國間何來交往基礎？「中共的所言所行，我相信不只是台灣人無法接受，可能連中國人都會覺得被拖累」。
辜寬敏說，新台灣國策智庫今天下午也會接見大陸訪問團，之前已見過四、五次了。
中共黨媒：兩岸協商 台不識好歹
【經濟日報╱記者李仲維／綜合報導】2014.06.11 11:22 am
中共黨媒環球時報昨（10）日刊出社論引述大陸學者的話說，兩岸協商「放緩」是事實，因為當前情況下顯然「談不出什麼」，談的實際意義大打折扣。
環球時報隸屬於中共中央委員會機關報「人民日報」，昨以「台灣衝（向）大陸拿糖的資本快速流失」為題刊發社論。文章指出，增強兩岸經濟聯繫是大陸的既定政策，但大陸方面並沒有在這方面「求」台灣的動力。
文章指出，大陸為了加強兩岸合作而「吃點虧」，這邊的老百姓是清楚的，大家不反對，但也不贊成對台「無底線讓步」。尤其是，現在大陸人普遍有個印象：經濟聯繫對化解台獨的作用有限，而且似乎是大陸經濟上讓步多了，台灣一些人會認為是應該的，台獨也會因此而趾高氣揚。
文章稱，該報聯繫的大陸學者都認為，北京主動「暫停」兩岸協商的消息不可能是準確的，因為這不符合大陸的基本對台政策。但兩岸協商「放緩」卻是事實，因為當前情況下顯然「談不出什麼」，談的實際意義大打折扣。
文章指出，雖然時間過去不長，但大陸公眾和媒體已差不多把服貿協議「忘了」。大陸人現在關心南海，關心新疆反恐，更關心反腐敗和改革等許多緊迫事務，台灣的事情不在大陸輿論優先關注的清單上。
文章指出，雖然大陸沒想與台灣暫停兩岸協商，但台灣方面對此產生擔心，也完全是正常的。因為至少大陸民眾對此的不熱心是真實的，大家對台灣內部一些力量在這方面「不識好歹」感到生氣也不是虛傳。
暫停貨貿協議？范麗青否認
【聯合報╱特派記者陳言喬／北京報導】2014.06.12 02:57 am
台南市長賴清德在上海表示，台灣前途應由台灣兩千三百萬人決定。大陸國台辦發言人范麗青昨天在國台辦例行記者會上回應表示，大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，兩岸同屬一個中國的事實從未改變，兩岸不是國與國關係。任何涉及中國主權和領土完整的問題須由包括台灣同胞在內的全體中國人民共同決定。
范麗青對台南市長賴清德日前到上海參訪以及賴的談話被指為「台獨」言論表示，大陸對民進黨的政策是明確的、一貫的。大陸多次講過，對於台灣人士，無論是誰，以前有過什麼主張，只要現在贊成、支持和參與兩岸關係和平發展，願意到大陸來交流訪問，大陸都樂觀其成。
至於大陸已暫停包括貨貿協議以及爭端解決機制在內兩岸協商的說法，范麗青說，有關消息不準確；大陸與台灣有關方面也一直就這兩項協議保持溝通與交換意見。
范麗青表示，大陸對持續推進兩岸經濟合作制度化、推動ＥＣＦＡ後續協商的態度沒有改變。大陸希望繼續加強兩岸經濟合作，造福兩岸同胞，不希望這一進程受到影響。
搞民主碰到共產黨
蘋果日報 自由撰稿人 許驥 2014-6-12
有個故事說，1980年代戴卓爾夫人去北京和鄧小平談判時，鄧小平非常豪氣地跟戴卓爾夫人說：北京可以給香港自由。當時戴卓爾夫人驚呆了，因為在這個英國人眼裏，「自由」是天賦人權，怎麼會是北京恩賜給香港的呢？這個故事雖然有點過度美化戴卓爾夫人的意味，但是字裏行間對中共思維的描摹，卻很是傳神——「恩賜」，中共確實是這麼想的。正如最近那份《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書中所說：「高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』。」
這幾日，大陸電視觀眾、報刊讀者遭遇「一國兩制」四個字的連番轟炸，白皮書像霧霾一樣飄蕩在空氣中，關於香港的新聞撲面而來。伴隨其中的，是對「反華勢力」的抨擊，是把香港作為「反華基地」的口誅筆伐。
說來奇怪，作為一個華人佔總人口九成以上的城市，香港有甚麼理由反華？反華不就等於反自己？而解放軍的武裝就在城中，中共為甚麼會如此害怕與自己不同的聲音？總之在6.22公投以前，在回歸17周年前夕，北京從官方到民間，要用一些列動作，表明自己的立場，白皮書只是官方動作的一部份。特區政府裏應外合，包括讓梁國雄議員入獄等，都是對反對派發出的訊號。
詳細閱讀長達2萬3千多字的「白皮書」，是甚麼感覺？如果你看過北韓領導人關於他們的「主體思想」的著作，或許會有類似感受，那就是：文中每個字都認識，放在一起卻不知所云。比如花了幾百字解釋「一國兩制」，無非是想強調，祖國主體是社會主義，只是考慮香港情況特殊，才允許香港保留資本主義制度。但是，面對早已轉型成權貴資本主義的大陸，我們怎能不凌亂？
白皮書不斷強調治港者必須愛國，並說：「愛國者治港也是具有法律依據的。像『有法律依據』這種話，和香港某些建制派警告『佔中違法』一樣，都是『法制』而不是『法治』思維。『法制』就是以法管制，當權者制訂一條法律，任人魚肉的民眾就要執行。」「法治」恰恰不是這樣，首先要問法律本身是否合法。如果法律本身沒有民意基礎，那麼法律就不值得遵守。說白了，《基本法》的制訂，完全由中英雙方權貴話事，有悖於現代法治精神，其本身是否合法都是值得商榷的。所以處處以「違法」來警告，少來這套。
再者，白皮書強調「一國兩制」是「科學構想」，於是就不禁令人想問：究竟甚麼是科學呢？所謂科學，就是可以驗證的，而且不僅可以證實的，也可以證偽的。如果一套理論，最終被證明是錯誤的，也不失為科學。相反，任何只許成功不許失敗的理論，都只能說是偽科學。倘使用「一國兩制」的失敗來證明其科學性，以全人類觀之，難道不也是很值得的嗎？讓香港回到出發的地方，重新思考她的前途，對香港人來說，難道不也是很有好處的嗎？
大約十多年前，台灣作家柏楊遊歷香江，寫了一篇名為《我終於又到了香港》的文章。文末，他這樣寫道：「今天香港所呈現以及我所感受到的氣氛，似乎一國兩制已發揮它奇異的功能。如果是這樣，一國兩制是中國人最高的政治智慧，可是，時間會證明一切，將來如果發現它只是一個電腦作業上的虛擬實景，那後果可是中國人一種無法承擔的重。」柏楊先生已駕鶴西去，然而他的話一語成讖。全世界華人的眼睛都盯着香港，看這場實驗的結果。
香港人在「一國兩制」的夢幻中沉睡了快17年，不願面對和中共撕破臉皮的那天。但是再不情願，這天也會到來。另一位台灣作家李敖2011年在香港書展演講時，不無揶揄地說：「英國人不給香港人訓練，香港人第一次搞民主就碰到共產黨。」細細品味這句話，似乎有指摘香港人的意味：英國人紳士，他們在的時候香港人不知道爭取民主，現在才來跟土匪出身的共產黨爭取，真是笨死了！但是香港人已經笨了第一次，不能笨第二次。留給這座城市的時間，沒有多少。
拚創意 台灣大：服貿快通過
【中央社╱台北12日電】2014.06.12 12:00 pm
台灣大哥大布局大陸內容產業，總經理鄭俊卿今天喊話，希望服貿協議等對大陸合資的相關法規快通過，加速台灣創意產業前進中國大陸。
鄭俊卿先前已公開表示，集團對內容產業布局深厚，除了凱擘影藝繼續製播許多電影之外，近期也會在陸、港、台拍攝更多電影和連續劇，做更多音樂創作，並和韓國與大陸文創合作。
他指出，集團後續將布局大陸院線通路投資，目前以大陸的電影院為投資標的，專注二、三級城市，在相關投資法規通過後就可進行，暫未確定金額，目前正在尋找策略夥伴，希望能主導此項投資。
鄭俊卿同時喊話，希望服務貿易協議快通過，台灣的創意產業很受大陸重視，很有競爭力，台灣大也希望與大陸夥伴成立合資公司，前進大陸布局內容產業；但現在台資的投資比率未放寬，連港資的條件都比較好，希望法規能跟上布局腳步。
未來，台灣大希望在電子商務、內容、金融都有跨境合作，鄭俊卿看好，鴻海集團在對岸布局最深，台灣大希望能和鴻海有全面性策略，從電信4G開始做全面性的合作。
台灣大今天舉行股東會，鄭俊卿透露，和鴻海是很好的策略夥伴，雙方的合作不是很短期的頻譜，希望在匯流產業和垂直整合打「亞洲牌」，不僅金融要打亞洲牌，匯流產業也要打亞洲牌，初步瞄準大陸市場。
中國到底輸出了什麼
東網 筆中山河 - 張倩燁 評論員 2014年06月10日(二)    
近日與幾位來自台灣的年輕朋友聊天，這個話題再次跳進我們的討論中：中國到底輸出了什麼？
話題起自今春台灣轟轟烈烈的「太陽花運動」，普通市民——其中不少是血氣方剛的青年，像三十多年前台灣民眾爭取民主化運動的世代一樣，再次浩浩蕩蕩走上街頭，反對服貿協定。我的露宿街頭的台灣朋友回想起那段時光仍然激動並留戀，而我，除卻不能置身現場的遺憾和對他們的敬佩外，為台灣感到悲哀。
我不認為台灣可以藉由反服貿而徹底與大陸切斷經濟往來，也覺得學生們在激情之外，著實缺少一些與政客糾纏的鬥爭經驗，但是，當我聽到台灣人所說，如果不反服貿，「香港的今天，就是台灣的明天」時，想起兩年前我在台灣採訪總統大選時聽到的一句話——我和一位朋友在蔡英文的助選現場，初次見證大選的我激動不已地讚嘆台灣民主在華人社會中的成熟程度，我的台灣朋友在一旁半開玩笑地告訴我，你們香港今天玩的什麼上街遊行這一套，我們台灣二十年前就玩過了。
「香港的今天就是台灣的明天」，十二個字盡含台灣人對大陸的恐懼感——他們不清楚與大陸越走越近的結果會怎樣，只是看到在「大陸因素」的作用下，香港如今推進普選難上加難，以及中港矛盾的衝突層層升級，就夠了。
今天，當我看到台灣人重新撿起上街遊行這套老把戲，只是不斷地問自己：如果沒有大陸的「威脅」，台灣會怎樣？
我想起兩年前香港十幾萬市民在街頭反國民教育時，一位大陸網民的風趣評論，這人說，「香港人在橋上走得好好的，非要把人拉下來一起摸石頭過河。」這話用在太陽花學運中的台灣身上，再合適不過。
同樣在香港，這個以自由貿易聞名全球的國際港口城市，由於大陸同胞蜂擁而至買奶粉導致本地居民的嬰兒奶粉供應短缺，港府不得不推出所謂「限奶令」。我不贊成這條對香港來說與自由貿易核心價值悖道而馳的政令，但不得不承認的是，如果沒有那個龐大的「大陸搶奶團」，香港父母的日子會好過得多。
中國到底輸出了什麼？我們對國際社會的一貫承諾是，中國決不輸出革命，要做負責任的大國。可是，如今的台灣和香港開始對中國感到恐懼，這種恐懼的來源卻很難理解：人民幣。
大陸對香港和台灣的政策，某種程度上講，可以看作是中國對外政策延伸的初級階段——中國要適應一個與自己文化相似度極高又有特殊族群血緣關係的不同制度社會，並學會用別人聽得懂的方式與外界對話，比如，提出一個明確的港澳願景和對台表述，而不只沿用快要過時和失信於民的「一國兩制」與「九二共識」——越來越多的人開始懷疑港澳終將被一國一制，而九二年是否曾經答成過共識，也存在歷史爭議。無論未來的表述如何，台灣的太陽花學運再一次印證了國內的某些討論：無論是對台，還是對非洲、東南亞等國家，錢買不到人心，就像在國內不能只強調GDP一樣。中國必須學會，在輸出人民幣之外，還有更吸引世界的其他東西，哪怕是英國的哈利波特，或韓國的江南STYLE。
台獨是台灣的極多數，這會很奇怪嗎？（上）
想想台灣 想想論壇 賴怡忠    Jun 12, 2014
日前台南市長賴清德在訪問中國時，針對復旦大學教授有關民進黨台獨黨綱是造成兩岸關係緊繃的指控，回以台獨是台灣的極大多數，民進黨沒有創造台獨主張，而是反映這個社會趨勢。並提到陳水扁就是在主張台灣前途決議文下當選了台灣總統，以此證明前述主張的正確性。這句話傳回台灣立刻引起廣泛討論，社會的反應一般多十分正面，認為賴清德不僅說出台灣的真實，而其不卑不亢的態度，馬上把時下國民黨的媚中言行凸顯出來，馬政府急著發動重砲攻擊更顯示了自身對此事的心虛。
 
賴清德實際上沒說出什麼驚天之語，也不是明白拿著台獨言論對中國官員嗆聲，而是在拜訪復旦大學的座談場合，因為中方一位教授先出面指控民進黨的主張，賴清德當場被動予以回應，不是演講脫稿演出，而是對對方主動挑起話題之回復。從這個角度來看，這與民進黨的中國政策態度之軟硬無關，民進黨的中國政策態度還是維持不變。但這個小動作卻在台灣引起巨大迴響，也造成中國官方的詫異。後來國台辦在例行記者會中特別表示台灣前途要由全體中國人決定，形同打了賴清德一巴掌，之後的發展值得進一步關注。
 
賴清德回應的內容，其實是台灣社會的普通常識，類似民調不知道公佈了多少次，以中方台灣研究學者鉅細靡遺蒐集資料的能力，怎麼可能不知道？但這席發言會引起關注的主因，一方面是賴清德並沒有遵照台灣官員訪中時，於公開場合遇到不同意見「求同存異、擱置爭議」不與對方爭辯的默契，而是直接告訴中方學者賴清德的個人認知。二方面是賴清德打破了台灣官員在中國公開場合不談台獨的禁忌。這兩者都是台灣官員訪中的首次。與馬政府多數官員及國民黨訪中時，面對中方咄咄逼人的指控要嘛沉默以對，或是乾脆趁機向中國官員逢迎諂媚發表詆毀台灣言論之態度相比，自是高下立判。
 
進一步看，現在兩岸互動出現這麼不對稱的狀況，要從兩個層次來理解。
 
第一層是兩岸官式交流時台灣官員的自我限縮，而更深的層次是台灣政治精英普遍存在「需向一中妥協」以維護兩岸互動氣氛的認知。這都是在馬政府上台後才出現的，特別是第二個層次是到了2012馬總統連任後，才開始在政治菁英間大量擴散。問題是這種互動交流的態勢，與台灣民意存在巨大反差，太陽花運動的中國因素問題，除了經濟層面的階級因素外，對這個現象的不滿也是很重要的催化劑。
 
兩岸官式互動台灣官員的自我限縮，表現在台灣面對中方官員的種種自我限制上，認為要避免出現對方不樂見的言論或舉動而導致對話破局，但中國官員與學者卻可以肆無忌憚批評台灣，並將自己單方面的主張稱之為兩岸共識，但無須擔心會刺激台灣，也不見台灣官方會立即在當場就地提出糾正。
 
退一萬步想，這樣的自我限制不僅會造成交流的偏聽，導致交流越多變得越偏聽的偏差放大。而不當場對其糾正的後果，更會對日後的官式互動帶來新的門檻。而這個過程所展現出「中國可設立其不可跨越的底線並據此評價台灣是否越界，但台灣卻無相對設定自我底線的權力，因被認為會跨越中國底線而導致對話破局」，這種非常不平等的結構會在歷次的談判被複製與加強，進而對談判造成非常惡質的結果。但是台灣政界要嗎對此渾然不決，或明知故犯，並將批判者打為非理性的基要主義者，甚至與北京政府一起反向指控批評者是有意台海戰爭。
 
中國大國台辦發言人范麗青曾說，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」，並重申反台獨堅定立場。圖片來源：網路截取。
 
有辯護者說（特別是從中方的辯護者或台灣的親紅集團）這是兩岸文化差異導致溝通出現問題所致，但實情是這與台灣主政者的鼓勵有關。從李登輝到陳水扁時代，請問會出現為了迎接中國大官或準官方學者，要求主辦單位掩蓋中華民國國旗嗎？官員在與中國交流時，會容許對方對台灣民主胡說而不予糾正嗎？堅守對等尊嚴原則並說出事實，更是對赴中對話官方代表的基本要求。官方對話本就無關私人情誼，當國家利益與國民尊嚴受到挑戰，會談擱置爭議嗎？錙銖必較寸土必爭是官員談判的基本態度，一有問題要當場給予糾正更是基本動作。
但是我們看到馬英九擔任台北市長時，會在有中國選手參賽的場合，要求警察取締帶中華民國國旗加油的台灣民眾，以及2005年連戰訪中提到要與共產黨合作對付台灣人民的「聯共制台」主張等。由於過去領導者本身的堅持，是使這些現象沒有擴大，也無法變成兩岸交流主要模式的主因。但這一切在2008馬英九上台後全都變了調。而進行兩岸首度官方政治對話的陸委會主委王郁琦，在中國國台辦發新聞稿說這是根據兩岸官方「反台獨與九二共識」的政治基礎才能進行會面後，竟然在中國可以悶不吭聲並繼續之後的行程。與90年代「辜汪會談」的你來我往相比，簡直不可同日而語。
賴怡忠
本文作者是馬偕醫護管理專科學校助理教授
國台辦主任首訪台成行  王張二會下旬在新北舉行 張志軍並將會陳菊
2014-6-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 124| 評論數: 0
陸委會12日傍晚宣布，大陸國台辦主任張志軍將於23日當周來台進行為期4天3夜的訪問，訪台期間將與陸委會主委王郁琦於新北市進行第二次兩岸事務首長會議，並將走訪新北市、台中市、彰化縣與高雄市，與新北市長朱立倫、台中市長胡志強和高雄市長陳菊會面。
善意的開始
2014-6-13 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 54| 評論數: 0
大陸前國台辦副主任孫亞夫昨天到「新台灣國策智庫」拜訪獨派大老辜寬敏，並進行閉門會談，雙方互動熱絡。對照日前台南市長賴清德前往上海進行文化交流，一來一往之間，民共互動狀似火熱，尤其辜賴兩人是深綠的鐵桿台獨，不禁讓人好奇，大陸涉台人士甘冒網民的批評和主張台獨的人士互動，難道是為2016政黨再輪替預做準備？其實也不必大驚小怪，大陸不可能不與民進黨溝通，民進黨也不能永遠閉門造車，見上面、說上兩句，總是善意的開始。
必要的朦朧美
2014-6-13 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 55| 評論數: 0
大陸國台辦發言人范麗青強硬表態，認為兩岸「不是國與國關係」，任何涉及中國主權和領土完整的問題，「須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」，台灣各界對范麗青的談話，非常不以為然，紛紛強硬回擊，兩岸自2008年好不容易營造出來的和解氣氛，大受影響。
范麗青無意破壞兩岸和解，但台南市長賴清德在上海大談台獨黨綱及台灣前途應由2300萬台灣人民決定，讓國台辦在內部受到非常沉重的民粹壓力，尤其網民罵聲連天，甚至批評國台辦允許賴清德來訪是出賣老祖宗。
主權問題極為敏感，任何政府都不能輕易妥協，但兩岸必須對話交流，必須藉諸「朦朧之美」，為雙方保留各說各話空間。陳水扁提出一邊一國，把話說白形同逼迫對方表態，因而有《反分裂國家法》出台，兩岸瀕臨戰爭邊緣。
2008年馬英九當選總統後，改以「九二共識，一中各表」的模糊空間與大陸展開對話，開啟了和平發展的大局。在這個「模糊空間」中，雙方都不揭開薄紗，維持著朦朧之美。
國共之間能夠展開互信、充分交流，基礎就在這朦朧之美，民共之間長期無法往來，關鍵也是因為雙方無法創造模糊空間，形成零和遊戲，不是你死就是我活，陳水扁時期如此，蔡英文如果依舊不願接受朦朧之美，只有回到扁政時代。
兩岸學者齊聚 探究孫文思想  文化大學成立孫學研究種子部隊 與陸大學定期交流
2014-6-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 31| 評論數: 0
兩岸孫學研究專家12日齊聚一堂，探討孫中山思想研究問題。與會學者認為，兩岸和平發展離不開孫文思想，且大陸國家主席習近平上台後提倡的中國夢，其要解決的問題與孫文當年一樣，特別是孫中山思想本質是民族社會主義，應可提供中國夢另一個思考方向。
中國文化大學社科院12日舉辦「第一屆台粵孫中山思想論壇」，該院院長邵宗海在致詞時說，孫中山思想研究逐漸衰落令他擔憂；為此，他成立「孫學研究種子部隊」，每年贊助、培養10名研究生，投入孫中山思想學術研究、期刊發表，並與大陸孫學基地的廣東中山大學交流，且將定期舉行小型學術會議。
港台業主大力支持
邵宗海指出，獎學金的資金獲得前考試院長、中山學術文化基金會董事長許水德支持；此外，香港企業家、聯泰國際集團董事長陳守仁也慨捐100萬台幣，幫助文大社科院成立「陳守仁孫學研究中心」，就這門學科進行推廣與研究。
與「中國夢」不謀而合
兩岸在孫文研究上，台灣長期專精「思想」，大陸側重「身影」，與會學者齊聲呼籲，兩岸應要以各自優勢合作互補。文大中山與大陸所兩位助理教授姚蘊慧與劉性仁皆認為，孫學可作為習近平中國夢的整體思考，「三民主義符合具中國特色的社會主義」，這樣以社會主義為底子的學說應能被大陸接受。
「台灣前途由全中國人民決定」 孫亞夫：就是我們的看法
自由時報 2014-06-13
〔記者陳慧萍／台北報導〕中國國台辦前副主任孫亞夫訪台，昨天首度拜會獨派大老辜寬敏，對於國台辦發言人范麗青聲稱「台灣前途由全中國人民決定」，引爆台灣人民怒火，孫亞夫還是堅稱「這就是我們的看法」。
來台拜會辜寬敏
據轉述，辜寬敏當面向孫亞夫表達「台灣人無法接受這種觀點」，並直言這句話，會讓兩岸這幾年的努力「一下就沒了」；孫雖表示理解，但仍重申立場。
孫亞夫去年十一月退休，昨天接受台灣亞太和平研究基金會邀請，以中國全國台灣研究會副會長身分訪台，預計停留一週。他昨天一下飛機，即前往新台灣國策智庫，與辜寬敏、智庫董事長吳榮義、前外交部次長高英茂等人舉行閉門座談約一個多小時。
據轉述，吳榮義首先拿出智庫公布最新民調，告訴孫亞夫多數台灣民眾對中國沒好感，且偏獨及維持現狀民意最近都創新高；辜寬敏則感性提及自己的家族淵源，表示自己父兄（辜顯榮、辜振甫）都是為兩岸、東亞和平努力，盼兩岸能成為「兄弟之邦」，和平共處。
與會人士透露，「資深菸槍」辜寬敏會談中忍不住掏出香菸，孫亞夫見狀主動拿出自己的中國菸「中華」，向辜敬了一支菸，還搶過辜的打火機為他點火；兩人會面結束，孫率性把那包「中華」送給辜，辜也回贈自己抽慣的登喜路，連打火機也一起送給孫，並說「這樣你抽菸才會想到我」。
孫亞夫會後坦言，他與辜寬敏「很多問題還是看法不一樣」，但雙方均一致認為，兩岸應朝促進交流、減少對抗，努力增進合作；對於台灣發生太陽花學運，國台辦未來會加強了解台灣中小企業、中低階層收入、中南部民眾、台灣青年的「思想感情」。
看到自由時報 黃國昌自嘲老了
自由時報 2014-06-13
自由時報頭版昨天報導學運領袖陳為廷的臉書發文「干你屁事」，反嗆中國國台辦發言人范麗青「台灣的前途應由全中國人民決定」的說詞，網友大讚言簡意賅。
學運團體「島國前進」昨在臉書爆料，陳為廷早就建議用這句話做為正式聲明，但慘遭大家打槍。
島國前進前晚開會研擬聲明，愛遲到的陳為廷「一如預期的再度遲到」。姍姍來遲的他，聽到大夥正嚴肅討論聲明時，只丟了一句「唉，這有什麼好花時間討論的，就是『干你屁事』就好了」，讓在場所有人傻眼。中研院副研究員黃國昌認為，這句話做為一個組織的正式聲明，可能不太適合。
不料，昨天打開報紙，本報頭版標題正是「干你屁事」，讓黃國昌不禁感嘆，「突然發現自己老了。」島國前進也在臉書上「反省」，是不是浪費很多時間在撰寫正式聲明？（記者蘇芳禾）

風雨飄搖的台灣科技產業何處去？中國媒體在台北電腦展後的感想(tech.qq.com)
( http://share.inside.com.tw/posts/5087 )
( http://tech.qq.com/a/20140610/010428.htm )
Inside 網摘 匿名 於 2014-6-10
【取得騰訊科技同意轉載，為保留原意未修改中國大陸用語】梁辰6月10日報導
六月的台灣是梅雨季，烏雲大部分時間籠罩著這座海島。每年這個時候，台北電腦展作為全球第二大的科技行業展會，成為了全世界科技產業者匯聚於此最重要的原因。
與十年前相比，人們對PC產業的關注已經變得沒有那麼大吸引力。然而，作為東道主的台灣企業，能夠讓人能記住的亮點依舊只有華碩、宏碁這樣傳統IT企業的新品發布，移動互聯網似乎在這個小島上難以尋覓踪跡。
從台北市中心沿中山高速公路向西南驅車60分鐘左右，就可以到達新竹科學工業園區。這裡聚集了台灣眾多的高科技公司，因此被稱為台灣“矽谷”。四十多年的時間，在這裡台灣科技行業發生了從無到有的巨變。若干年後，台灣島上科技園遍布，只是沒有一個成長為有互聯網基因的“中關村”。
問及原因，大多數台灣業者給出的答案都是習慣了硬件製造，不過呼籲變革的聲音並沒有停止。甚至就連出租司機也能告訴你，“以後掙錢的是互聯網服務，而不是IT。”
產業人士稱，“產業要變革。”一些數據也證明了這個觀點，因為相關市場正在不斷萎縮。以PC行業為例，IDC數據顯示，2013年台灣市場整體規模縮減了16%，受此影響行業營收下降了12%。這種趨勢亦蔓延至今年第一季度，其中宏碁市場份額同比下降了16%，華碩下降了3.2%。
但問題是，如今的台灣科技產業急需一場怎樣的變革？
上世紀曾歷經黃金時期
近代台灣經濟發展曾經歷兩次重要的變革。20世紀60年代的從農業社會轉型工業社會，以及80年代後，工業產品向資本密集、技術密集轉化。前者催生出台灣的科技產業，而後者是台灣致力於高科技產業發展的結果。
不過，有關台灣科技產業最早的故事發生在1973年。那年，台灣成立了工業技術研究院，這個機構最初的使命就是扶持科技行業的發展。隨後，台灣確立了以電子行業作為台灣經濟轉型發展的重要目標，並將集成電路作為加速向高科技轉型的最佳方案。
幾經考察篩選後，1976年台灣引入美國RCA公司技術，後者在半導體等多個領域對台灣科技行業發展產生影響深遠。當年跟隨工業技術研究院接受RCA培訓的那些年輕精英也在日後成長為行業巨頭，他們中包括聯發科董事長蔡明介和台積電副董事長曾繁誠等。
憑藉強大的半導體產業鏈，台灣孕育出了一批在全球範圍內頗具知名度的科技公司，其中就包括宏碁、華碩、HTC等品牌公司，以及和碩、廣達等代工廠商。直到今天，台灣依然在PC和手機產業鏈上游保持強大的影響力。
在隨後高速發展中，科學工業園區曾創造了台灣高科技產業發展的輝煌，台灣成為全球最大的電子產品生產基地。毫不誇張地說，新竹科學園區的一次大停電可影響到北京中關村甚至全球電子產品價格與市場供應的波動。
具體來說，台灣擁有全球半導體代工生產龍頭企業，建立了一整條的IC（集成電路）供應體系；在以TFT-LCD（薄膜晶體管液晶顯示）為代表的光電產業方面也與韓國企業並駕齊驅；改變了PC廠商零件生產到整機組裝的模式，建立了完整生態鏈，加快產品上市速度。以宏碁為代表的廠商不但推出了自由品牌搶占市場，並成為PC代工業快速發展的案例，筆記本電腦亦如此；而華碩則代表了從電腦主板切入PC市場的另一案例。
在這一階段台灣科技產業的成功原因，有業內人士表示，政府參與成為重要推手。“台灣半導體工業市政府策略性扶持的產業，是政府有計劃地讓產業萌芽茁壯。”
此外，儘管台灣PC及周邊產業的成功看似與企業的商業嗅覺有直接聯繫，但在最初發展IBM兼容機時，政府主導的工業技術研究院也曾參與相關技術研究。
上述業內人士還表示，“優秀的人力資源是促使台灣產業升級的最大動力。”事實上，台灣科技公司大部分採用了技術股和分紅配股制度(所謂“分紅配股”即依據每年運營利潤的某一比例分配給員工，而紅利是依據公司股票的票面價值發給員工，因此員工與公司的經營息息相關)，被認為是最能夠留住人才，也是台灣科技產業能夠發展的重要關鍵。
發展陷入遲緩
台灣科技產業曾創造出龐大的產值，但隨著國際經濟環境的轉變，一些國家和地區的迅速崛起，使得整個科技產業發生了巨大的變化。尤其是美國、日本、韓國等國製造業在大陸投資，使得新的製造產業鍊等有機會與台灣相競爭。
從外部環境來看，主要有三個原因：第一，大陸相關企業迅速崛起，尤其是在移動設備上，深圳產業鏈的完備性已經遠超台灣；第二，三星這樣依靠自身打通產業鏈上下游的效果開始顯現，使得台灣代工企業不再佔據主動權；第三，高通、蘋果以及其他芯片製造企業也開始將打價格戰和專利戰，同台灣企業搶奪市場份額。
從台灣科技行業內部來看，台積電的晶圓代工、聯發科的IC設計，以及宏達電、富士康、宏碁的系統廠，甚至連已經轉移出台灣的華碩、技嘉和微星等主機板廠商，以及台達電的電源供應器都越來越難以適應市場。
當年的那些高科技產業，已經變成了今天的傳統行業，在這個領域，依靠大規模生產、低價格搶訂單的模式已經無法走通。某台灣本土分析師表示，“多年累積的代工生產使得台灣科技產業難以與高價值相聯繫”。
更何況，在接下來的幾年裡市場的競爭將會為圍繞互聯網服務展開，而台灣本地卻沒有任何一家軟件或互聯網巨頭。
然而這並不是說，台灣業界並沒有意識到生存的危機。在過去十年，科技行業已經感到了代工的隱患，其中HTC、宏碁和華碩等企業紛紛選擇創建品牌投入市場競爭，在不同的消費電子領域他們都曾一度取得讓人驚豔的成果。
但是，這種優勢並未得到延續。如今台灣街頭的手機廣告中，三星的數量和大小遠超過了HTC，而在電信營業廳內，三星、諾基亞以及大陸一些手機品牌隨處可見，而HTC則也只是陳列的一部分，並沒有受到特殊的優待。
此外，人才流失也是製約當前台灣科技產業發展的重要原因。一位台灣科技公司高管表示，在勞動力人口中有接近20%選擇了到大陸工作，而這並不包括哪些頻繁往返大陸和台灣的人群。
有台灣網友在博客中寫到，“以前覺得當工程師不錯，是可以鼓勵孩子未來從事的職業，但現在寧可小孩去發展自己的興趣。”
與台灣年輕人交流就會發現，即使身處科技行業，他們的生活壓力仍然很大。20-30歲的台灣年輕人中，啃老族是一個普遍現象。這固然有養老政策傾向的原因，但是一些台灣年輕人卻表示，不同科技公司的工資會相差很多，等待他們的只有“熬到”資深。
32歲的王志成是一家台灣IT企業的工作人員，他向騰訊科技透露，大學畢業後曾在富士康工作了6年，去年，他跳槽到現在的企業，他的工資因此增長了1.5倍。他說，現在科技行業裡的台灣年輕人大多擁有這樣的經歷。
台灣大多數科技公司的管理層都已經超過50歲，而本應最具有創造力的年輕人，卻都把時間浪費在“熬”資歷上，這不能不說是一種悲哀。
4G及可穿戴設備市場能否破局？
產業的悲觀情緒或仍將籠罩2014年。IDC台灣研究副總監江芳韻表示，雖然企業仍將增加IT預算，但市場與技術的快速變動迫使企業在IT規劃上須更策略性聚焦。預計台灣ICT（信息通信技術）市場規模增長達2.4%，相較2013年略為下滑（2013年為2.6%）。
不過，2014年對台灣科技行業來說有兩個重要的發展契機。
第一，台灣電信運營商已經開始對4G業務進行宣傳，這或許是一個新的起點。5月29日，中華電信宣布4G正式啟用，成為台灣首家提供4G服務的運營商。隨後，遠傳和台灣大哥大也陸續開始提供4G業務。
在業內人士看來，4G意味著新的機會。台灣大哥大總經理鄭俊卿表示，4G的ARPU比3G高30%，增值服務可再提高10~20%。目前台灣大哥大每月用戶ARPU超過700元。此外，由於4G資費方案均搭配myVideo、myMusic等加值服務，預計將使增值服務用戶數，從目前僅40~50萬的規模快速攀升。
富士康也幾乎在同時宣布了，其將入股台灣運營商亞太電信。這被證實為，富士康利用市場起步階段，擴大行業影響力的表現。
第二，可穿戴設備的風潮開始影響著台灣科技行業。在近期舉辦的台北電腦展上，聯發科也拿出代號Aster的穿戴設備芯片解決方案，更是推出了整合前者的LinkIt開發平台，提供完整的參考設計，以協助推動可穿戴應用的發展。
台灣科技媒體《數位時代》引述工研院產經中心主任蘇孟宗表示，如果把軟硬件市場縮小到大中華市場，台灣就有機會做到垂直整合，甚至發展品牌。不過，他亦表示，全球市場最大的挑戰是品牌經營。
目前來看台灣的可穿戴產品發展基本上有兩條路徑。大品牌如宏碁、華碩和HTC雖然會在後期進入市場，但是這並非他們的發展重點。其中華碩和HTC都有透露出推出可穿戴設備的計劃，但具體細節並沒有公佈；零部件供應商和代工廠大多還是停留在傳統工業時代的方式，即幫助其他客戶進行生產。
互聯網仍是轉型最大短板
不過，由於媒體的呼籲，軟硬件整合的思想已經在台灣業界生根。華碩雲端總經理吳漢章表示，對台灣而言，伴隨軟硬件整合而來的挑戰，就是必須拋開硬件思維，硬件創新的能量要考軟件驅動，台灣交大天使投資俱樂部CEO郭如泳表示，軟硬件整合具有少量多樣的特性更適合新創公司發展。
對此，台灣科技產業的共識是，變革已經勢在必行，方向應有三個：
首先，由於地理因素導致資源有限，台灣科技產業應選擇聚焦深耕的模式，尋求關鍵技術的突破，延續產學研三者的互動；其次，應鼓勵企業加強品牌形象塑造，提升產品市場影響力，並結合其對全球供應鏈的運籌能力，提升自身市場競爭能力；第三：系統並有計劃地推動跨產業領域的互補，使得原有產品和服務的附加價值得以提升。
但這僅僅理論上的方向，目前台灣科技產業最大的問題就是“軟”件的不足：
與大陸地區互聯網及移動互聯網產業的發展速度相比，台灣近幾十年的表現難以讓人滿意。在台灣，上個世紀八十年代的BBS文化直到現在人氣依然很高。其中1995年創站的PTT BBS（包括PTT2），目前註冊總人數約150萬人，高峰時段仍然有超過15萬名用戶同時上線，直到Facebook開始流行後才得以改變。
此外，無論PC互聯網還是移動互聯網台灣地區並未能孕育出任何有競爭力的企業，儘管有人口基數的問題存在，但與韓國在互聯網領域的發展相比，就知道這些都不是台灣錯失互聯網和移動互聯網機遇的理由。
在台北，一位擔任過工程師的出租車司機向騰訊科技表示，“以後掙錢的是互聯網服務，而不是IT。”
如果不能解決互聯網產業的短板，台灣科技產業的變革可能又變成新一輪的空談。但“看到”如何變成“做到”？是台灣科技從業者需要反复思考和實踐的難題。
網友回應
匿名 於 一天前發佈 回應 連結
這篇是中國媒體在參觀台北電腦展后寫下的心得，文中結論對台灣的科技業的發展感到懷疑。
首先，我覺得台北電腦展，這個名稱是否到了必須改個名字的時候了？過去的台北電腦展，展出各種先進的消費者可以感知的商品，例如PC、NB等，是消費者可以直接感知的商品。如今，這個領域逐漸被大陸廠商趕上，再加上時代已經進入移動裝置優先，各種平板電腦、智能手機輩出。台灣科技業在這些成品市場的佔有逐年降低。這是不增的事實。
其次、推動市場成長的動力，也從傳統的實體渠道，逐漸被互聯網經濟所取代，而發展互聯網經濟，很大的程度需要有夠大規模的腹地市場(Home Market)，這是小國寡民的台灣，很難直接克服的困難。
所以，中國媒體記者在看台北電腦展時，未能看到這些他們習慣也期望看到的科技業趨勢，自然感到失望。
然而，他們沒有見到的是，台灣科技業有很大部分已經轉向更上游的零組件發展，掌握并發展出了許多世界科技業最尖端的 零組件，包含最潮的穿戴式裝置與物聯網、無線充電等。
他們沒有看到台灣電子科技業的股價連連上升，各公司財務報表的平均獲利，多半勝過大陸科技業。台灣已經開始將低毛利的加工產業，轉給大陸加工業了。
當然，我們承認大陸的終端品牌公司，如聯想、華為、小米等，確實崛起了。但是，平均起來，大陸的科技產業，并沒有扎實的技術根基。
我目前不敢說世界科技產業就從此分工，台灣不再涉足終端商品產業。然而，我看到的是台灣科技業的實力，愈來愈穩定。
匿名 於 大約 18 小時前發佈 回應 連結
你應該再去看看國外針對那些穿戴式設備的評論......
匿名 於 一天前發佈 回應 連結
一槍命中台灣科技產業的要害!
匿名 於 大約 20 小時前發佈 回應 連結
大者恆大是不變的道理，當你談產業時，就需要這樣看。況且已經是事實了。酸葡萄心裡只是一種自我感覺良好下的安慰。當職場上週邊的專業人士，漸漸都是大陸人時，溫水煮青蛙的小確幸台灣人，應該要覺醒。
去想一件事情，早些年的台灣～錢淹腳目的年代，有了錢出了國後，我們台灣人不也被外國人嫌棄很吵、不文明....（跟現在我們看大陸人一樣）。而現在我們台灣人出國旅遊，應該已經很少聽到外國人給我們的抱怨～這個轉變約莫 20 年。
去試想一件事情，如果時間再給中國 20 年時（其實不用，網路絕對會縮短這件事情），世界又會怎麼看中國。
談技術，當我們現在說"我們科技卓越"時，想想當初我們台灣不也是海盜王國～（況且真正卓越的還在我們隔壁---->日本）
不管怎樣，時間還是給了我們高尚的外衣。
但請記住～時間同樣的也會給中國高尚的外衣。
給任何正要崛起的國家～一件高尚的外衣。
硬體、軟體、網路～這只是商品的區別罷了！
因為你不得不承認一件事情，市場規模是王道。
如果我們國家不夠大，資源不夠多～就該與人結盟。
可是現在的台灣，政治操弄了方向～愚弄了視聽。
如果還相信小確幸，那請您放下手邊的工作～快點去學習種田養鴨去吧！
自給自足的活著，這樣你可以不用去管"服貿"、"RCEP"、"TPP"、....。或許市場經濟、市場規模、甚至中國、....就可以跟你沒關係了。
如果你願意這樣做，我得提醒你～你需要家裡有一塊...田。
該醒醒了台灣人。
我們父執輩是怎樣打拼努力的，現在的我們就該如此。
或許時不與我，但不努力連機會都沒有。
時間是公平的。換得腦袋～世界一樣寬廣........（66年次的台灣人）
匿名 於 大約 17 小時前發佈 回應 連結
我已經放棄了 我現在人在新加坡準備看新加坡通訊展
匿名 於 大約 10 小時前發佈 回應 連結
亞洲四小龍變成亞洲一隻蟲,談創新剩下7~80歲的老人。
年輕人 考公職。
[職場甘苦] 正港原住民老爸的訓誡：再做科技業工程師，只能當條狗
卡提諾論壇 兔兔兔白 發表於 2014-6-6 18:09
老爸：我叫你去新竹三民補習班念不動產經紀人你去了嗎？
Me：有報名，沒去上課。
老爸：你該死阿....沒出息的東西，你要積極一點好不好！
老爸：你真的千萬不要以為台灣真的有什麼狗屁高科技好不好，真的是沒出息阿，通通都是血汗工廠，你們這些什麼科技挖貴的哪裡有像美國那樣充滿創意的創業勇氣和環境，全部都在胡搞瞎搞。
老爸：你搞這個是有甚麼狗屁出息你告訴我！房地產、物價拚命在漲，請問你們這些科技碗跪生產出來的東西價格有沒有再漲？？
老爸：我今天是用我一生的觀察，一生的經驗告訴你，你只是在當一條狗。而且你這條狗繼續當下去，你窮其一生不可能買得起房子，養得起老婆小孩，如果沒有老爸的幫忙，你這一生狗屁不通什麼都不是！！！
老爸：我很早以前就告訴你。念電機那麼難念結果出來當條狗。念歷史耍耍嘴皮子結果當副總統還告訴你們無薪假可以拿諾貝爾獎！！
Me：什麼？副總統是歷史系的？？
老爸：不然哩，那些國民黨什麼馬英九、江宜樺、吳敦義通通都是在耍嘴皮子，根本就是無能，你真的以為博士很了不起，我告訴你當一個國家的內閣團隊都是博士，這個國家就完蛋了。博士都是沒有社會經驗根本不知道社會為何物的人在當的你知不知道！！！
老爸：我跟你講，你要把你自己鍛鍊成為一個能力很強、很圓滑、八面玲瓏的商人，而不是當個呆呆工程師給人家當條狗，只有商人才能創造無窮無盡的機會和利益，當工程師賺那幾個鳥錢你要幹嘛，你告訴我！！
老爸：趙X雄300塊打造出今天的千億王國，你看看科技業除了郭X銘以外有哪一個是兩手空空打天下的，當年你還在念小學的時候不是只有GG電那政府的錢玩耶，還有很多家耶，只是GG電玩成功了，你真的以為張X謀兩手空空可以會有今天阿？
在我們這些做事業做了幾十年的人裡面，我們不認為張X謀贏過趙X雄你要搞清楚。
Me：科技業和傳產差很大好不好，你怎麼能夠這樣比。當工程師本來就這樣，不然哩，反正夫妻倆薪水加起來也有七八萬，付掉房貸50K還有三萬可以過活還能養一個小孩！！
老爸：你娘X好哩，你是不是當工程師當到腦帶長繭了，數學有問題(口氣很差)你告訴我你們新竹的房價物價三萬塊是能養個鳥，你想想看，你們這些小鬼真的不要以為房價會崩盤阿，我問你，你的電話費、網路費、繳稅、吃吃喝喝一個月在怎麼省要花多少，你自己算算看。你不靠老爸幫忙你能在新竹活下去嗎？
老爸：還有，你要搞清楚你是台灣宜蘭平埔族噶瑪蘭族的武士耶，你的祖先是在是在山上追著山豬跑的，我們噶瑪蘭族沒有在叫家裡的女人出去工作的你知不知道！
老爸：唉唷...救命阿，真是一代不如一代阿，我那個年代哪有要女人出去工作的，現在還在搞什麼雙薪家庭，笑死人了，你不要跟馬英九一樣沒出息阿，什麼都跟爸爸要，你老爸給你錢是要你創業，不是要你拿來花拿來爽的，將來賺的錢本錢都要還我，你現在不趕快把民法的東西念懂，你將來要跟人家談什麼生意？你根本連代書再跟你講什麼你都不知道！！搞什麼鬼！
老爸：ㄟㄟ...拜託你一晃十年過去你就要快40了，請問一下你幹這個鳥工作你能賺多少錢你跟我說！
老爸：你們這些人千萬不要傻傻的真的以為台灣的房地產會崩盤阿，笨死啦！日本30年前房地產崩盤結果銀行倒閉一堆，整個金融體繫緊縮銀根造成後面整個日本30年的不景氣，你真的以為政府敢讓房地產崩盤？打房是打假的，是為了選票在打，後面有多少盤根錯節的政商利益你以為你看得懂？你現在不趕快靠房地產，法拍債權賺錢，你要等到什麼時候！！！跟你講過「工字不出頭」，做那個賺不了幾個鳥錢你懂不懂！！！
老爸：你知不知道我用你的名字買的XX路的土地債權，後來整個吃下來我才花3千多萬，但是我賣一億四，我一毛錢都沒有出全部靠智慧叫別人出錢，我給人家一倍的利潤剩下都是我的，可是你知不知道土地兩年內過戶給別人，所有的契稅、土地稅通通都逃不了，但是奢侈稅逃的掉，你知不知道為什麼！！
因為那是事後稅，土地過戶之後再繳，所以逃的掉，那些一千多萬的稅金我不繳，因為我痛恨中華民國，痛恨國民黨不想繳稅給它。為什麼他要設定成事後稅，這就是妳們這些沒有社會經驗的工程師不懂的官商勾結的社會叢林生存法則！打房根本就是打假的，政府真的要打直接拉高利率就好了，奢侈稅是騙你們這些買不起房子的人自慰用的，讓你們看的到摸不到然後自High而已！
Me：那不繳會怎樣？？
老爸：你會被限製出境五年，然後被扣薪1/3.......
Me：靠杯...為什麼我要那麼倒楣！！！
老爸：你怕什麼，我假造八千萬的債權給你哥哥，到時候政府只能扣個幾千元，你被你哥哥扣的薪水他每個月再匯給你不就好了，而且買一台BMW給你開，你還想怎樣？
Me：靠杯，那台BMW不是為了我的安全，是為了補償我五年不能出國....@#%@$#%
老爸：你不要那麼沒出息，我跟你講你去學學林非凡，那些人搞學運，你有本事推翻國民黨，推翻中華民國那才是有氣魄有錢途。整天搞那麼半導體幹什麼！那些搞學運的學生真的很了不起阿，跟我那個年代的有得比阿，我們那個年代大學生都很有理想抱負，沒有人再向妳們這樣整天只想當條狗賺幾個鳥錢，沒人想過自己出來闖一番事業，念到碩博士有甚麼用，整天在工廠修機器，整天啦啦科GG電的，唉唷....台灣怎麼辦阿！
老爸：你要搞清楚你是台灣宜蘭平埔族噶瑪蘭族的武士，你的祖先整天在山上追著山豬跑，你身上流著葛瑪蘭武士的血統，你他X的千萬不要以為你是中國人，甚麼不好學整天學中國人的壞習慣奴隸文化，
什麼父母在不遠遊狗屁...什麼民不與官鬥...狗屁！
什麼官大學問大....狗屁！
什麼博士比較有學問....狗屁！
什麼尊師重道...........狗屁！
什麼天命不可違......狗屁！
什麼老師永遠是對的............狗屁！！
我告訴你，現在台灣一堆國小國中老師根本不是師範體系出來的，通通是修教育學分然後父母送錢給校長，這些我們都很清楚，都市價碼500萬、鄉下300萬、偏遠地區200萬，這些都是邪惡的中國文化，寫這老師教出來的學生一定價值觀扭曲，將來出社會只能當狗！！
Me：...........嗯...........爸你可不可以不要整天狗狗狗的喊。
老爸：我要你學習美國人開疆闢土、創新、創業的精神，不是要你唸書然後去當狗。
老爸：人家的兒子錄取GG電，光宗耀祖；我兒子敢去GG電，我一定打死他！
Me：為什麼我要是去GG電你要打死我？
老爸：沒有理想抱負阿，整天就學中國人那種文化，只想找個大又穩的公司當條狗，去捧大老闆的「覽X」然後被裁員的就去張X謀家門前拉布條，這些人不是中國人這是什麼，你有沒有看過美國人會像他們那樣，只要有能力到處都可以創造出無窮無盡的機會，你去捧人家的覽X幹什麼！！
做一個商人到處都可以創造出機會，失敗了哈哈一笑，再找創業的機會；做一個工程師被裁員就去拉白布條...我要你當一個商人，不是當狗搞那個，什麼半導體莫名其妙。
就只想當條狗，我寧願你去草創的公司你也不要去當條狗！！那邊已經很多人搶著當狗了，你跑去跟人家跑龍套幹什麼！你去GG電不吃不喝一輩子賺的也比不上我生意失敗賠掉的錢你知不知道！
Me：...........@!#%@#$%@#$%
老爸：拜託阿....有點出息阿，我們宜蘭人是很優秀的你不要搞不清楚狀況，我們那個年代的知識分子不是創業就是搞革命阿，只是你老爸當年選擇創業沒跟著去搞革命而已，不然憑你老爸的能力台灣早就獨立建國了你知不知！
當年那個林義夫，就是那個林正誼，他的好朋友被國民黨抓去關阿，他跑來我家找我，我告訴他要推翻國民黨還很久，但是要讓國民黨丟臉，很快阿..................就是投共阿！
老爸：後來那個林義夫上成功嶺的時候就舉手說要投筆從戎阿，所以我就跟你講那些國民黨的軍官沒什麼大腦難怪大陸會丟掉，台獨大本營出來的知識分子會跟你講忠黨愛國，國民黨居然也相信？！
徐挺耀：為何政府創業政策會失敗
科技新創榜 Posted by: Tim Yao Shyu 2015 年 01 月 16 日    in Tim Shyu 的網創觀察, 政策, 觀點
新年初始，毛治國的新內閣就開始推動很多針對 TMT 產業（Telcom，Mobile，Technology，就是一般認知的互聯網產業）的創業政策。為什麼要發展 TMT 產業呢？因為過去十五年人類的財富成長最快就是這塊，不管是阿里巴巴，臉書或谷歌，都反覆證明了這一點，他們在十六年前都不存在地球上，但現在已經宰制了我們的生活，資本市場也給出很高的評價。
剛好中國互聯網產業大佬馬雲，雷軍，傅盛陸續來台，也陸續對台灣的新創環境和產業大佬們打臉。又說台灣產業大佬要反思為何台灣落後了，要重視年輕人，又說要拿錢給台灣年輕人到中國大陸創業。講簡單點就是說「這些孩子可惜了，你們根本不會養」。我相信這些中國大陸互聯網大佬來台灣，就像台灣電子業大佬去一些新興國家，會覺得當事人好傻，這麼簡單的事情怎做不好呢？
時至今日我們很明顯的落後了，就不說臉書的佐克伯了，我們為什麼沒有阿里巴巴的馬雲，小米的雷軍，跟獵豹移動的傅盛呢？為什麼不是台灣的大佬到北京移動互聯網大會上說要給大陸的年輕人創業基金，到境外創業呢？
答案很簡單，要成就馬雲也要有個孫正義，要成就雷軍至少也要有個在香港上市的金山軟件，要成就傅盛也要有當時已經創業成功的雷軍。簡單來說就是要有懂行業的資本市場，跟預先投入的資本以及市場贏家，就算沒有懂行業的資本市場至少資本要往這些行業流動。因為 TMT 行業有很高的未來性，所以用高的估值，吸引風險投資，把未來可能賺到的錢先折現部分給新創公司，進行自我實現的預言。這從傳統投資者角度簡直是詐騙，但矽谷跟整個 TMT 行業就是這個邏輯在運作。
目前台灣資本市場的法規跟習慣離 TMT 投資很遙遠。台灣從事 TMT 行業的公司，如果又拿到比較好的估值跟國際資金來源，第一件事往往是成立境外公司。光第一個動作，就是讓公司根離台灣的作法。當然有很多不用調整法規跟投資習慣的作法，但這跟當年高速公路大家避開收費站，遇到交流道就下去躲一樣，是可以這樣做，但實在太折騰。本地資本市場上 TMT 類股太少，也成不了生態圈。想像一下沒有中華職棒只有甲組聯賽，我們會少多少旅外球員吧。所以孵出一個成功國際級的 TMT 公司的概率比孵出大聯盟的王建民還低。
那我們看我們政府現在要推的政策，是做什麼呢？
主要推出了三個科長級的政策方向，其中設立了一個三億美金的基金要加強跟矽谷的連結，甚至去矽谷投資。這簡直是要醫自己的病居然是開藥給隔壁病人一樣，再說三億美金在 TMT 行業是非常微小的。另外要吸引國際資金來台，但問題是台灣資金退出的市場是阻塞的，這跟第三世界國家要發展紡織業一樣，第一步恐怕不是優惠政策，而是減少街上的槍枝數量。優惠政策是最後一步。這些政策跟 4G 回饋金使用一樣，會透過各式各樣的專案辦公室進行推廣，這些專案辦公室的人事費就把政府預計的計畫費用吃掉了。所以去問各個推廣機構，他們還是會告訴你資源不足，大家都很窮，什麼都做不了。
那我們真差這三億美金以及其他地方的互聯網大佬給台灣年輕人錢嗎？或者說台灣缺錢嗎？當然不缺。儲蓄率將要破兩兆，但我們的未來產業，五十歲以下的人就要坐在兩兆上面完蛋了，那跟魔戒故事中睡在金礦上面的巨龍一樣，只是坐等著勇者來屠殺來佔領這些金礦罷了。
在我看來，現在的政府缺的就是一個柯P 式實事求是的思路罷了。問錯問題，當然想錯答案，找要被改革的人進行改革計畫，只有政府能做的事情嫌麻煩避開，民間能做的事情拍腦袋搶著做，這就是現在的基本問題。排除資本市場對於投資 TMT 產業的障礙，日本、韓國、新加坡、中國、美國做得的，我們就做得，這樣才是真正的正本溯源之道。

令人震驚的德國教育：就是讓孩子輸在起跑線上！（附作者回覆）
卡提諾論壇 yizo 發表於 2014-1-1 01:04
在德國時候沒思考過這個問題，但是现在却从中發現了很多意外的東西：
1、德國幼稚園沒有年級，所有年齡的都混在一起。
2、德國學校都是半日制的，下午沒有課，只有課外活動。
3、英語3年級才開始學習。
4、小學4年級畢業，根據老師推薦升學，學習技工，中專或者上以後能上大學的文理中學。上大學的比例還沒中國大陆高。
5、沒有本科生(後來根據歐盟要求更改了一些)，要麼就讀到研究生。
6、重視實踐課程，抽象的數學學習進度至少比中國晚2年。
7、為什麼8200萬的德國人分享了世界上一半的諾貝爾獎?
答案竟然是——不要過早過度開發兒童智力1
所謂"輸在起跑線上"是偽命題！！！提早讀的都是沒用的！！！
最多給家長們樂樂，炫耀一下，顯得自己孩子比人家能會外語了、會背古詩了等等，其实这些浅薄虚荣根本是：沒用！！！
德國憲法禁止學前教育。
通過國家介入，禁止對孩子過早開發智力，避免將孩子大腦變成硬碟！！！留給孩子大腦更多的想像空間。
孩子在小學前“唯一任務”就是快樂成長。
不該過度開發孩子智力
原以為在德國只有幼稚園的孩子不允許學習專業知識，後來才發現上小學的孩子也不能學習額外的課程，即使這個孩子的智商超過同齡人。
來自科隆的桑德拉寫到：“今年我兒子7歲，我向學校老師提出，能否額外教他一些東西，因為他5-6歲的時候就自己在家學會了基本的閱讀、書寫和簡單的數學計算。老師表示反對並說：您應該讓您的孩子與其他孩子保持同步。
一個星期後我再次去見老師，並出示了孩子高智商的證書，希望得到她的理解和支持，但老師用一種奇怪的眼光看著我，似乎我像來自外星的人一樣。
老師進而解釋，孩子智力被過度開發並不是一件好事情，因為必須給孩子的大腦留下想像空間。
過多的知識會使孩子的大腦變成了電腦的硬碟！
常此下去，孩子的大腦就慢慢地變成了儲存器，不會主動思考了。
儘管如此，我對德國禁止學前教育的做法還是不太理解。
為了搞清楚這個問題，我專門請教了德國的教育人士，他們讓我找《基本法》來看看。
翻開聯邦德國《基本法》(即憲法)，我吃了一驚。其中第七條第六款明確規定，禁止設立先修學校(Vorschule)。
我還是不明白德國憲法為何這樣規定，只好再請教有關的教育專家。
他們告訴我，孩子在小學前的“唯一的任務”就是快樂成長。
因為孩子的天性是玩耍，所以要做符合孩子天性的事情，而不應該違背孩子的成長規律。
如果說在上學前對孩子非要進行“教育”的話，那“教育”的重點只有三個方面：
一、基本的社會常識，比如不允許暴力、不大聲說話等。
二、孩子的動手能力。在幼稚園期間孩子會根據自己的興趣參與手工製作，讓他們從小就主動做具體的事情。
三、保護孩子情感胚胎，培養情商，培養領導力。
原以為只有德國才有如此奇怪的規定。後來查了一下歐洲有關國家的情況才發現，他們對待小孩子的做法基本上大同小異。
學前教育破壞想像力
與歐洲相反，中國的孩子在幼稚園期間已經把小學一年級的知識基本上都學完了。
人們有理由擔心，歐洲的孩子在起跑線上已經輸給了中國的孩子；其實，這樣的擔心是多餘的！！！
歐洲人普遍認為，孩子有自身的成長規律，他們在相應的階段要做相應的事情。
表面上看中國的學前教育和基礎教育很扎實，但他們的想像力和思考能力已經被破壞掉！！！
由此造成了孩子被動接受知識而疏於主動思考的習慣。
暫且拋開中西教育優劣的爭議和評判，讓我們來關注德國民教育育的成果：
自諾貝爾獎設立以來，德國人(含移民美國、加拿大等國的德裔)獲得的諾貝爾獎人數將近總數的一半。
換句話說，8200萬的德國人分享了一半的諾貝爾獎，而全球另外60多億人口只獲得了剩下的一半。
難道這是種族的問題? 恐怕沒有這麼簡單！！！
讓我們重新審視德國的教育，看看他們的做法是否值得我們鑒借！
朋友們，我們要對"起跑線"和中國的教育體制有重新的認識了。
"硬碟"的後果是：毀了天真烂漫的孩子们的未來。
來源： 小火爐的BLOG
以下參考附文：供版友們進一步 辨明是非 之用！
德國是否禁止學前教育？-
  楊佩昌：答網友“游遍德國” 2013-10-23 14:58:55 歸檔在 我的博文 | 流覽 13516 次 | 評論
去年寫了一篇博文《德國為何立法禁止學前教育》，引起了廣泛的反響，同時也引起了不少爭議。
對於以學前教育為生的人，我懶得反駁，畢竟是人家的飯碗，你把飯碗給敲碎了，人家不急眼才怪。
對於一位名為“遊遍德國”的網友寫的文章（附文見下），我必須正式回應，
因為我看了他/她寫的其他幾篇博文，寫得的確不錯，甚至可以用精彩來形容。
我看後不僅轉播，而且還做了“清晰透徹”的評價。
雖然文章寫得很好，但並不代表他的觀點永遠正確。
在這個世界上，永遠偉光正是子無虛有的事情。
而且，一個在德國生活的人就想證明自己關於德國的觀點是宇宙真理，這個有些牽強。
舉個例子：如果一個德國人來到中國採訪幾個中國人，
如果其中一個說：“中國並不存在暴力拆遷，城管執法很文明”，
難道這個德國人就此可以得出結論：“中國並不存在暴力拆遷、城管暴力執法的問題”？
所以，每個人都是從不同的視角觀察問題，難聽點說，其實每個人都是盲人摸象而已！！！
這也包括我自己。
但如果一棍子把人打翻，把人家寫的東西稱為“並不存在的事實”，就難免有點黑社會的味道了。
在回答這位網友之前，我還是要對自己用詞的 不嚴謹 表示歉意。
由於我不是 搞學前教育 出身，所以把”學前專業培訓“ 理解為 ”學前教育“。
我反對的是在上學前就對孩子進行”專業培訓“，包括”聽說讀寫“等，
但並未反對；教孩子學習音樂、舞蹈、手工這樣的快樂課程，這點在我的博文中也有很好的體現。
所以，如果把博文題目修改為《德國為何立法禁止學前專業培訓》就不容易引起 大的爭議和誤解 了。
網友“游遍德國”一上來，就用了一段德文：
“Im Deutschen Kaiserreich (bis 1918) bezeichnete das Wort "Vorschule" eine Schulform, die von der 1. bis zur 3. Klasse reichte. Sie konnte anstelle der Grundschule besucht werden, war ein Jahr kürzer und bereitete aufs Gymnasium vor. Ihr Besuch kostete erhebliche Gebühren, sodass er den wohlhabenderen Bevölkerungsschichten vorbehalten war. Dadurch hatten die Kinder aus diesen Schichten einen Vorteil in der weiteren höheren Bildung (Gymnasium, Universität). In der Weimarer Republik wurden die Vorschulen deshalb abgeschafft.”
“在德意志帝國時代{截至1918年}，Vorschule是一種教育形式，它是從一年級到三年級，比普通的小學少一年，讀完就可以直接讀中學{注，德國小學4年，中學9年}，這種Vorschule要交高額的學費，只有有錢人才能上得起，來自富人家庭的孩子就會更有優勢繼續接受教育{中學，大學}，所以在魏瑪共和國時代這種私立的學校被取締。{由統一的公立學校代替}。”
“遊遍德國”特別注明是“德國基本法關於這一條的司法解釋”，這下把我徹底打翻了！
既然如此權威，我就不用解釋，徹底投降了。
且慢：
我仔細查閱了一下德國基本法，沒有看到這條解釋，於是忐忑的心稍微安靜了下來。
認真查找了這段文字的來歷，並不是來自基本法，而是來自維琪百科。
大家都知道，維琪百科並不是官方的資料，更不是什麼“司法解釋”，而是網友自發上傳的資料而已。
既然不是權威的司法解釋，那麼其他德文材料也可以引證一下：德國著名的教育網站http://www.paradisi.de/Freizeit_und_Erholung/Bildung/Vorschule/也對Vorschule的概念進行了描述：
Die Vorschule ist keine Schule im eigentlichen Sinn, sondern ein Bestandteil der Erziehung der Kinder im Kindergarten.
（Vorschule並不是真正意義上的學校，而是幼稚園教育的組成部分）。
這個說法和維琪百科的解釋差異比較大。
如果耐心往下看，維琪百科對“Vorschule”的定義也有自相矛盾之處：
“Eine typische Vorschule –
zwischen Kindergarten und Grundschule – gibt es heute (mit Ausnahme zum Beispiel in Hamburg) kaum noch”
（典型的Vorschule-居於幼稚園和小學之間的Vorschule,今天幾乎沒有了（漢堡地区例外）。）
在《德國為何立法禁止學前教育》的博文中，我想表達幾層意思：
一、德國基本法為了防止魏瑪時代的“先修學校”死灰復燃，所以才嚴令禁止。
關於對Vorschule的理解，請參看德文原文：
Unter einer Vorschule verstehen wir heute eine Bildungseinrichtung, die auf die eigentliche Schule vorbereiten soll. Der Besuch der Vorschulen dauert in der Regel ein Jahr, er schließt sich gegebenenfalls an die Zeit im Kindergarten an und ist in den meisten Fällen freiwillig. In den letzten Jahren (insbesondere seit den PISA-Studien) wurden diese Vorschulen allerdings weitgehend aufgelöst, da nach Ansicht vieler Experten eine sinnvolle Förderung benachteiligter Kinder früher beginnen muss. Stattdessen konzentriert man sich jetzt auf eine verstärkte Schulvorbereitung im Kindergarten.先修學校是指富裕家庭讓孩子提前一年上幼稚園，從而騰出一年的時間讓孩子進入“速成班”學習更多的專業知識，以便今後更容易掌握小學階段所學的內容，從而讓孩子在小學階段 處於 領先地位，
這就是中國經常說的“贏在起跑線”。
但德國人認為，這樣的“速成班”會影響孩子在小學階段的學習積極性，而且對貧窮家庭的孩子不公平，
所以德國基本法明令“繼續取消”。
而這一教育體制，不管是在魏瑪共和國還是在聯邦德國時期取消的，豈不正好說明 德國禁止“學前教育”嗎？
即使按照博主的解釋，不也說明德國禁止這種把幼稚園辦成 小學 的教育制度嗎？
這和我反對孩子過度教育有什麼 本質 區別？
那麼，我說德國立法禁止“學前教育”有多大錯誤？
其二，我在博文裡並不是 完全否定 學前教育！
我在博文裡面難道沒有提到：德國幼稚園也在教 孩子的道德倫理、社會基礎知識、與人合作的能力和動手能力嗎？
我只是強調：”專業學習“是不允許的！！！
難道我不知道德國有很多培訓班嗎？
那要看是什麼培訓。教孩子畫畫、音樂、舞蹈等這樣的班 多的是。
但你見過德國幼兒學 ”奧數“ 嗎？
當然，博文修辭的確不是 很嚴謹，如果我在標題上把“學前教育”加上“雙引號 ”就不會有人誤解了。
其三，我寫這篇博文的目的是希望 中國家長反省一下 教育孩子的 方式，
同時也提醒中國的有關教育部門，別把幼稚園當小學辦、小學當中學辦、大學當幼稚園辦！
難道中國沒有這樣的現象嗎？
另外，請看德國《日托法Gesetz über Tageseinrichtungen für Kinder - GTK》（幼稚園法）：
該法第二條對幼稚園的任務做出明確的規定，列舉了三大條的內容，尤其是第二條第二款的規定更為詳細。
你看條文裡，有教授孩子聽說讀寫的規定嗎？！
那麼德國專家學者是如何看待幼兒的 專業學習 的呢？
德國著名的教育家Prof. Dr. Rudolf Kretschmann在他的論文中這樣總結道：
Sollen Kinder bereits im Kindergarten lesen, schreiben und rechnen lernen? Die Antwort lautet „nein“.
（孩子在幼稚園應該學習閱讀、寫作和計算嗎？回答是：不應該）。
德國家長對此又是什麼態度呢？
一位名叫kachiya的女士這麼寫道：Kinder müssen nicht lesen, schreiben und rechnen können, wenn sie in die Schule kommen.
（孩子不必學習讀寫和計算，這些在學校是要學習的）。
另一位名叫Petra家長的話也可供參考：
Lass dich von anderen nicht verunsichern.Nein,Vorschüler müssen nicht schreiben, rechnen und lesen können vor der Schule。
（別不安，學前孩子在上學前不必學習寫作、計算和閱讀）.
一位名叫wickiemama的家長收到了學校的紙條：
wir haben damals bei der Schulanmeldung einen Zettel bekommen darauf stand was es alles schon können sollte und es stand noch drauf：Bitte bringen sie ihrem Kind noch nicht lesen und schreiben bei, das lernt es bei uns in der Schule
（別讓孩子上學前學習聽說讀寫，學校說這些課程在小學要教授）。
當然，德國是個聯邦制國家，教育問題屬州級事物，各州在禁止“先修學校”和“學前教育”的理解上也是千差萬別的，
因此，以 個別州的差異 來完全否定 德國 反對學前過度教育的理念 過於武斷，
批評可以，但一棍子把人打死的文革式做法 更是 要不得！！！
作為一位學前教育的門外漢，
本人希望把德國更好的理念介紹到中國來，初衷是真誠的，如有不妥的地方，歡迎博友批評指正。
附：“游遍德國”網友的博文：德國真的禁止學前教育嗎？
前兩天有網友給我來信，談到一篇楊佩昌寫的《聯邦德國為何立法禁止學前教育》的文章，找我求證。
我看了這篇文章，吃驚不小，國人對西方世界誤讀到了什麼程度！
尤其是他這篇文章被多方轉載和引用，造成很多人對德國的錯誤理解。
我覺得作為一個在德國留學多年的，還算是知道點德國事情的人，有必要說說他這篇文章的問題。
同時，針對德國憲法，還有更深刻的問題需要闡明一下。
如果這位“留德學者”{楊佩昌博客中的自我介紹}在德國待著的時候能稍微看看電視，看看報紙，看看德國的網頁，
就不會看不到那些學前班{Vorschule}的廣告。
如果他在寫那篇文章之前能稍微查一下穀歌，看看德國現在的vorschule，我相信你就不會寫那篇文章。
我當然能理解楊佩昌這篇文章的初衷，他其實是在抨擊國內教育方式，教育體制，比如林林總總的培訓班，輔導班，父母的望子成龍，望女成鳳把孩子們搞的負擔太重。我認為這些觀點一點問題都沒有。
但問題是，你不能拿一個不存在的事實去印證你的觀點啊。
楊佩昌文章http://blog.ifeng.com/article/15793879.html中的核心內容是：
“我對德國禁止學前教育的做法還是不太理解。為了搞清楚這個問題，我專門請教了德國的教育人士，他們讓我找《基本法》來看看。
翻開聯邦德國《基本法》（即憲法）。讓我大吃一驚。其中第七條第六款明確規定，禁止設立先修學校(Vorschule)。
我還是不明白德國憲法為何這樣規定，只好再請教有關的教育專家。
他們告訴我，孩子在小學前的“唯一的任務”就是快樂成長。
因為孩子的天性是玩耍，所以要做符合孩子天性的事情，而不應該違背孩子的成長規律。”以上引自他文章的內容。
上述內容是對德國基本法的嚴重誤讀，
德國基本法{Grundgesetz}的第七條第六款原話是"Vorschulen bleiben aufgehoben",bleiben是德語保持的意思，
aufgehoben指取消。這裡的意思就是Vorschulen{依然}保持取消。
如果Vorschule翻譯成學前班，就很奇怪，
為什麼在德國基本法裡會出現這麼一條相當具體的內容，讓我們看看德國基本法關於這一條的司法解釋，
“Im Deutschen Kaiserreich (bis 1918) bezeichnete das Wort "Vorschule" eine Schulform, die von der 1. bis zur 3. Klasse reichte. Sie konnte anstelle der Grundschule besucht werden, war ein Jahr kürzer und bereitete aufs Gymnasium vor. Ihr Besuch kostete erhebliche Gebühren, sodass er den wohlhabenderen Bevölkerungsschichten vorbehalten war. Dadurch hatten die Kinder aus diesen Schichten einen Vorteil in der weiteren höheren Bildung (Gymnasium, Universität). In der Weimarer Republik wurden die Vorschulen deshalb abgeschafft.”
我下面簡單翻譯一下，“在德意志帝國時代{截至1918年}，Vorschule是一種教育形式，它是從一年級到三年級，比普通的小學少一年，讀完就可以直接讀中學{注，德國小學4年，中學9年}，這種Vorschule要交高額的學費，只有有錢人才能上得起，來自富人家庭的孩子就會更有優勢繼續接受教育{中學，大學}，所以在魏瑪共和國時代這種私立的學校被取締。{由統一的公立學校代替}。”
這段文字非常清楚的說明，德國基本法裡的Vorschule指的不是學前班，而是德意志帝國時代的一種富人小學！
這種小學使由於貧富的不同，導致受教育的不同。
我曾經在一篇文章中談過德國的社會主義理念，裡面專門介紹魏瑪憲法把社會國的理念融入自由主義法制中，憲法中首次寫入對家庭，婦女，兒童的保護，對全民教育的規範，對每一位元公民生存權的重視。
德國基本法中的這一條，私立小學保持禁止，就是在基礎教育上，排除資本帶來的教育優勢！
這是一種深刻的教育公平的理念。而教育的公平是衡量一個社會是否公正和公平的顯著標誌，這才是這條德國憲法的真正含義！
而在楊佩昌眼裡，這條竟被讀成德國禁止學前教育了！
德國如果禁止學前教育，那我參加的義務教幼稚園孩子漢字的事情也是違法的了。
而事實上，德國各州都針對學前教育出臺過法律，比如拜仁州教育法BayerEUG中第76條就明確規定，
未成年人監護人有義務保證學前兒童參加語言水準提高課程以及保證兒童定期參加有完整學前課程的幼稚園。{Nach Maßgabe des Art. 37a sind die Erziehungsberechtigten verpflichtet dafür zu sorgen, dass ein Kind an der Sprachstandserhebung teilnimmt und regelmäßig eine Kindertageseinrichtung mit einem integrierten Vorkurs besucht.}.
2013-11-03 16:31:44轉發回復
楊佩昌
楊佩昌
楊佩昌 回復 雲繞吊腳樓: 請仔細看，我定義的”專業培訓“ 指的是聽說讀寫。
2013-10-30 10:13:23轉發回復
pazdc
pazdc
在彼此的辯論中，認識得到提高，對中國教育的影響也進一步擴大。
2013-10-24 16:55:58轉發回復
肥泉16888
肥泉16888
德國人會造賓士、寶馬，中國人連自行車都做不好，但中國人會考試。
本帖最後由 s9480306 於 2014-1-4 13:13 編輯
中國幼稚園vs德國幼稚園！又被震撼到了！
2014-06-11 這不是歷史
近年來，越來越多的小朋友在上幼稚園時，就學拼音、學英語、學數學、學詩歌、學朗誦、學繪畫、學舞蹈……三四歲的時候就被迫放棄了玩具、遊戲，拿起了對他們來說艱深難懂的課本。
對於一個德國孩子而言，他們要在幼稚園裡度過將近4000個小時。在這期間，德國孩子都學到了些什麼呢？
3年中，孩子們參觀了警察局，學習了如何報警，如何處理遇到壞人的情形，瞭解員警是用來做什麼的。
孩子們參觀了消防警察局，跟消防員警們一起學習滅火知識、躲避火災的常識；參觀了郵局，看看一封信是如何從家裡到達郵局，又被投遞出去的；參觀了市政府，認識市長，看看這個為他們服務的市長是什麼樣子的。
他們去自由市場，拿著錢，學習怎樣買東西，區別自由市場跟商店的不同。
他們去花圃，參觀花圃的種植，學習分辨花草植物。
他們去看馬戲、兒童歌劇和魔術。
他們參觀圖書館，學會了如何借書、還書。
他們去坐有軌電車，學會記住回家的路線。
他們每週都跟老師去超市買東西，學習付錢，選擇貨物。
櫻桃收穫的時節，孩子們跟老師去採摘櫻桃。
南瓜收穫的時節，孩子們跟老師一起做南瓜湯。
耶誕節，這是最激動的日子，他們焦急地等待聖誕老人的來臨以及那份神秘的禮物。
聖馬丁節，要跟老師一起糊紙燈，遊街來紀念這位騎士聖人……
3年過去了，孩子學會了自己修理玩具，自己管理時間，自己約會，自己制訂計畫，自己搭配衣服，自己整理東西，自己找員警，一個6歲的孩子，生活能力很強。
德國幼稚教育強調兩個方面：
一是事實與環境教育。這是一種喚起幼兒環境保護的初步意識的教育，通過觀察周圍環境，訪問不同的機構，增強幼兒對周圍環境的興趣，直觀體驗自然過程。通過各種方式讓幼兒接觸自然，是促進兒童成為環境保護主人的前提條件。比如讓幼兒認識能量與水的意義，避免製造多餘垃圾的意義，或讓孩子們直接參與分揀垃圾等。
二是實際生活與家政教育。就是通過設計有意義的情境，給孩子以體會，形成集體生活中必須具備的技能。如穿衣，熟悉使用各種玩具，認識每年的重要事件，掌握家務勞動技能(整理房間、洗衣做飯等)，熟悉交通規則，學習一些儀器使用(收錄機、煎烤箱)，對緊急情況作出反應。給孩子機會，進行模擬練習。
對於一個德國孩子而言，他們要在幼稚園裡度過將近4000個小時，經過漫長的探索和改進，德國提出千萬不要把幼稚園變成學校的理念。如何運用這4000個小時，是幼稚園面臨的一個問題，孩子們要快樂地成長，要學會遊戲，要學會和小夥伴相處，要做的事情也很多，他們把教育融合在玩耍中。在德國很少有孩子不願意上幼稚園，因為在幼稚園裡，輕鬆自在又有很多小朋友，為什麼不去呢?
真希望國內的幼教工作者能夠以孩子的需求為教育基礎，把幼稚園辦成一個孩童自由玩耍的地方，而不是學校，把學校和幼稚園區分開來。說到底，幼稚園應該是孩子們快樂玩耍的地方，過早地開始文化學習，孩子們的童年就被過早地剝奪了。

馬雲：七種做不大的老闆，你在其中嗎？
2014-05-31 截拳道
據一些管理學家的最新研究，發現有十種老闆，由於各方面的制約，是很難將生意做大的。
第一種：沒有大夢想的老闆
理由：不想做出大成就的老闆，安於現狀，對競爭沒有充分的認識，對機會不敏感。商界往往是大野心的老闆做成了大公司，安於現狀的老闆最後不得不因業績不良而關門或換行。
第二種：沒有創業規劃的老闆
理由：這種老闆不善於對自己的事業做中長期規劃，往往在經營中浪費很多的資源，或者讓人才流失，或者讓資源閒置，所以他們的經營成本很高。
第三種：不重視人才的老闆
理由：對任何公司而言，人才比資金比資產都重要，有了人才才可以做想做的事，沒有人才一切免談。老闆最能幹的公司往往都做不大，老闆不太能幹的公司，往往能做得很大。劉邦和項羽就是最好的例子，劉邦不能幹，所以他重用蕭、韓、張三傑，項羽很能幹，所以手下能人都留不住，都跑到劉邦那去了。
第四種：完全自己摸索，從不向明師請教的老闆
理由：完全自己摸索的老闆，在經營中就會要用很多的失敗做代價，走了很多的彎路。從而造成要麼信心不足，要麼資源被浪費後沒有創業資金，要麼就是視野很小，看不到機會和危機。善於向明師請教的人，總可以少走一些彎路。因為他站在別人的肩膀上，所以能看得更遠！
第五種：觀念保守思維不開放的老闆
理由：看看中國發展的軌跡，越是開放的地方，越是發展得快，越是觀念落後的地方，越是貧窮。思維不開放的老闆，總是自己拒絕了很多的發展機會！
第六種：恃己之能從不學習的老闆
理由：經常參加各種培訓的老闆，都是一些取得成就的老闆；從不參加培訓的老闆，肯定公司業績不良。為什麼？不學習觀念就要落後，思維就要保守。
第七種：畏首畏尾顧慮太多的老闆
理由：風險與機會是均等的，從不敢冒險的老闆，肯定是要失去很多機會的。世界上的兩大公司，都是在風險的浪尖上走過來的。果敢的企業家總是這樣想“萬一我不做萬一我不投資喪失了機會怎麼辦”，他們想的是“萬一成功了”；有些老闆總是這樣想“萬一我做了萬一我投資了失敗了怎麼辦”，他們想的是“萬一失敗了”，所以不做就沒有失敗，但更沒有機會成功！
創業西遊記
2014-06-11 截拳道
妖與神之間距離本來不遠，區別是在有沒有體制內的牌照。孫悟空就是一個民間創業者，有很強的行動力，但不敵體制資源，最後被收納到國有大專案裡面效力，有點像混合所有制企業，還有能量但其實可以看出能耐已經比純市場時候差了很多，但畢竟因為與體制的關係，實在不行還可以找點政府關係與資源關係解決問題。最後為表彰他的專案功績，拿到了神的牌照，就算修成正果。
天兵天將，地位崇高，但是基本上拿工資、等指令，就是托塔李天王這樣的軍委級人物，真正碰到不要命的恐怖分子，居然定力與能力都不怎麼強大。基本上孫悟空證明了，在市場力與體制力結合的時候，如果沒有體制靠特殊資源關係找到如來佛這樣的特殊關係，就算玉帝老兒也很麻煩呢。
唐僧，很像體制內的大學教授，弄了個政府大專案，基本上智慧、能力、情商、法力都沒啥體現，也不會說服與動員，稍有事情充滿誤判，而且自己不幹啥，只讓一班弟子張羅奔忙，然後動用包括金箍咒、天界關係等在內的資源與特權，駕馭與誘惑這樣弟子賣命。他最典型地體現出了拉大旗做虎皮，靠資源搞定的特點，很有國企與四萬億項目的特色。
豬八戒、沙和尚以前都是體制內的公務員，因為犯錯誤而被貶成為自主創業者，最後又回爐任用，基本上屬於有點本事、有點舊人脈的下海人士，在政府專案裡面，也算能兼而發揮餘熱，但是很顯然不是很突出優秀的專業人士，一本《西遊記》基本上凸顯了這兩哥們的遭遇市場上的創業者過程中的出醜記，但因為檔案與戶口在體制內，還算衷心，但是在說不上優秀。
做妖怪不問出處，但都要有耐心，蛇精、魚精、狐狸精，都是幾百幾千年的修煉，不是輕易投機所得；而且都要有一樣專長，吹火、放毒、變換，沒有一樣專長，基本沒得混；《西遊記》裡的妖怪都是有追求的，他們希望通過吃唐僧可以長生不老，基業長青，沒這點追求的妖精本來就不會上榜。這幾樣，耐心、技能、追求，基本上是優秀創業者的要素，也是VC考察優秀創業者最容易被吸引的地方。
死的最多的是市場上的創業者妖怪們，明明是政府專案闖入他們的地盤，結果他們是被收拾的，而且被收拾得最很狠的就是創業企業的屌絲們，那些小妖怪，不明所以，就先被孫悟空、豬八戒的棍棒一頓掃，死者十之八九，所以創業路是可殘酷路，是個生死拼搏路，橫豎是個死，那就拼了吧。
沒有所謂的命運，只有如何選擇！
2014-06-11 截拳道
沒有所謂的命運，只有如何選擇！這句話是我無意中看到的，說的很有道理。人生就好像打牌，很多人第一手摸到一手爛牌，通過不斷的棄牌，換牌，最後贏得牌局。失敗者會把失敗歸咎於命運不濟；而成功者卻從不抱怨。分享一段網上很流行的雞湯吧：
有一對夫婦，在婚後11年生了一個男孩。夫妻恩愛，男孩自然是二人的寶貝！男孩兩歲的某一天早晨，丈夫出門上班之際，看到桌上有一瓶打開蓋子的藥水，不過因為趕時間，他只大聲告訴妻子：“記得要把藥瓶收好！”然後就匆匆關上門上班去了。
“妻子在廚房裡忙得團團轉，卻忘了丈夫的叮嚀。男孩拿起藥瓶，被藥水的顏色所吸引，覺得好奇，於是一口氣都給喝光了！藥水的成分劑量很高，即使成人也只能服用少量；由於男孩服藥過量，雖然及時送到醫院，但仍舊回天乏術！
妻子被突如其來的意外嚇呆了！不知該如何面對丈夫，更害怕丈夫的責備......
焦急的父親趕到醫院，得知噩耗，非常傷心！看著兒子的屍體，望了妻子一眼，然後在她耳邊悄悄說了四個字，：“I love you dear！”（親愛的，我愛你！）
西方人稱這種行為是：“Preset behavior”。也就是中文翻譯成“前懾行為”。它的含義就是：要反過來控制局面，而不被局面所牽制！這個做丈夫的，因為兒子的死亡已經成為事實，再多的責駡也不能改變現況；只會惹來更多的傷心，而且不只自己失去兒子，妻子也同樣失去了兒子。
這則故事主要是提醒我們，面對人生各樣的處境，我們都有選擇的能力。面對一件不幸的事件，你可以大發雷霆、怨天尤人，甚至責備所有的人，但事情卻不會因為這些而絲毫有所改變。不幸的事，它會繼續地伴著你往後的生活，讓你背負著一生的痛苦活下去。
相反的，如果能放下怨恨和懼怕，換一個角度來看事情，勇敢的活下來，那麼人生還可以繼續進展。”
講這個故事的目的不是丁哥一定贊同上文丈夫的做法。也許這個妻子一直馬大哈慣了，而丈夫平常也許對妻子寵愛有加，百依百順才造成孩子身亡的悲劇。也許一開始這個丈夫就應該選擇一個做事極其仔細謹慎的女人做老婆。也許丈夫在平常應該選擇跟妻子的馬大哈做鬥爭。
北京前年暴雨的時候一個市民淹死在橋下，他的妻子早早接到電話來到現場卻束手無策。如果當時她出門的時候帶一把榔頭或其他重物，也許就能挽救她老公生命。後來她還接受了一些媒體的採訪，引起了一些網友的批評。有些網友甚至諷刺說：娶老婆要娶智商高的，不然丟了命都不知道為什麼。
人的選擇總是跟環境，跟成長背景，跟家庭有關。但我想，有一點確定的是，和命運無關。中國人宿命論思想太重了。如果你看到一個姑娘沒嫁人問她為什麼，她會告訴你緣分未到，或者感情可遇而不可求這樣的鬼話。丁哥一年至少聽個十幾二十次。同樣，一個人如果生活不順，跟你抱怨。你稍微跟他接觸下，你就會看到這個人身上有無數“失敗”因數。
宿命論在中國特別有市場；而中國的教育從小是不教人如何做選擇，很多中國人的選擇都是父母，老師幫他做的。所以不少人都不懂得怎麼選。也怕選擇了有風險，會失敗。其實不選擇才是最大的風險。互聯網思維怎麼說：小步快跑，不斷反覆運算。也可以是個人生道理。
昨天丁哥推薦的文章“壞人是更好的創業者”引起了一些小爭議。很多童鞋還是覺得要做好人，認為有德行的人生意才能做長久。其實如果朋友們糾結文字上的“好人”和“壞人”，可能無法體會這篇文章的深意。何為好，何為壞，好壞標準，善惡是非在商場上並不容易界定。生活中，我們還會說男人不壞，女人不愛。說“壞人”這兩個字，大家不需要去聯繫到砍人，打人的少數極端分子那種壞人！
創業是很殘酷的，拿三國來看。曹操，司馬懿都不是道學家口中的好人；因為這兩人可以數出來的所謂“壞事”實在不少。劉備因為其貌似正統，實際屌絲，一直被歷代的正統派謳歌。但大家都知道的是，劉備是奪了劉璋的益州才奠定了三分天下的基礎。而劉璋，公認的好人，對劉備推心置腹；劉備奪取益州，也只能以劉璋闇弱，守不住益州來合法化奪權。劉璋比劉備是更正宗的皇室，他們的不同是選擇的不同。有時候，在我們的人生競爭中，真的很難用好壞來說事兒。人生是殘酷的！
如果要問起來如何做選擇，恐怕又是個長篇大論，而且丁哥也沒有什麼資格談這個話題，每個人都是自己的一個獨特人生，無法複製。賈伯斯有一句話，人生短暫，不要浪費時間走別人的路。中國人講究中庸，丁哥也挺中庸的。但是我也做過一些離經叛道的選擇。還是那句話，做選擇比不做選擇好，多做選擇比少做選擇好，以效果為導向性的選擇比宿命式選擇好！
遭遇一切的事情，讓我們學習面對它！
接受它！處理它！放下它！
請記得能夠讓我們一生受用的一句話：
“請隨手把你‘身後的門’關上吧！”
聖經上說：
“恨，能挑起爭端；
愛，能遮掩一切過錯。
蝴蝶效應、青蛙現象、鱷魚法則、鯰魚效應、羊群效應、刺蝟法則、手錶定律、破窗理論、二八定律、木桶理論
2014-06-11 這不是歷史
終於找全了：蝴蝶效應、青蛙現象、鱷魚法則、鯰魚效應、羊群效應、刺蝟法則、手錶定律、破窗理論、二八定律、木桶理論，這些你都明白嗎？
1、蝴蝶效應:上個世紀70年代，美國一個名叫洛倫茲的氣象學家在解釋空氣系統理論時說，亞馬遜雨林一隻蝴蝶翅膀偶爾振動，也許兩周後就會引起美國德克薩斯州的一場龍捲風。　　
蝴蝶效應是說，初始條件十分微小的變化經過不斷放大，對其未來狀態會造成極其巨大的差別。有些小事可以糊塗，有些小事如經系統放大，則對一個組織、一個國家來說是很重要的，就不能糊塗。
2、青蛙現象：把一隻青蛙直接放進熱水鍋裡，由於它對不良環境的反應十分敏感，就會迅速跳出鍋外。如果把一個青蛙放進冷水鍋裡，慢慢地加溫，青蛙並不會立即跳出鍋外，水溫逐漸提高的最終結局是青蛙被煮死了，因為等水溫高到青蛙無法忍受時，它已經來不及、或者說是沒有能力跳出鍋外了。　　
青蛙現象告訴我們，一些突變事件，往往容易引起人們的警覺，而易致人於死地的卻是在自我感覺良好的情況下，對實際情況的逐漸惡化，沒有清醒的察覺。
3、鱷魚法則：其原意是假定一隻鱷魚咬住你的腳，如果你用手去試圖掙脫你的腳，鱷魚便會同時咬住你的腳與手。你愈掙扎，就被咬住得越多。所以，萬一鱷魚咬住你的腳，你唯一的辦法就是犧牲一隻腳。
譬如在股市中，鱷魚法則就是：當你發現自己的交易背離了市場的方向，必須立即止損，不得有任何延誤，不得存有任何僥倖。
4、鯰魚效應：以前，沙丁魚在運輸過程中存活率很低。後有人發現，若在沙丁魚中放一條鯰魚，情況卻有所改觀，成活率會大大提高。這是何故呢?
原來鯰魚在到了一個陌生的環境後，就會“性情急躁”，四處亂游，這對於大量好靜的沙丁魚來說，無疑起到了攪拌作用;而沙丁魚發現多了這樣一個“異已分子”，自然也很緊張，加速游動。這樣沙丁魚缺氧的問題就迎刃而解了，沙丁魚也就不會死了。
5、羊群效應：頭羊往哪裡走，後面的羊就跟著往哪裡走。
羊群效應最早是股票投資中的一個術語，主要是指投資者在交易過程中存在學習與模仿現象，“有樣學樣”，盲目效仿別人，從而導致他們在某段時期內買賣相同的股票。
6、刺蝟法則：兩隻困倦的刺蝟，由於寒冷而擁在一起。可因為各自身上都長著刺，於是它們離開了一段距離，但又冷得受不了，於是湊到一起。幾經折騰，兩隻刺蝟終於找到一個合適的距離：既能互相獲得對方的溫暖而又不至於被扎。　
刺蝟法則主要是指人際交往中的“心理距離效應”。
7、手錶定律：手錶定律是指一個人有一隻錶時，可以知道現在是幾點鐘，而當他同時擁有兩隻時卻無法確定。兩隻錶並不能告訴一個人更準確的時間，反而會使看錶的人失去對準確時間的信心。
手錶定律在企業管理方面給我們一種非常直觀的啟發，就是對同一個人或同一個組織不能同時採用兩種不同的方法，不能同時設置兩個不同的目標，甚至每一個人不能由兩個人來同時指揮，否則將使這個企業或者個人無所適從。
8、破窗理論：一個房子如果窗戶破了，沒有人去修補，隔不久，其它的窗戶也會莫名其妙地被人打破;一面牆，如果出現一些塗鴉沒有被清洗掉，很快的，牆上就佈滿了亂七八糟、不堪入目的東西;一個很乾淨的地方，人們不好意思丟垃圾，但是一旦地上有垃圾出現之後，人就會毫不猶疑地拋，絲毫不覺羞愧。
9、二八定律(巴萊多定律)：19世紀末20世紀初義大利的經濟學家巴萊多認為，在任何一組東西中，最重要的只占其中一小部分，約20%，其餘80%儘管是多數，卻是次要的。社會約80%的財富集中在20%的人手裡，而80%的人只擁有20%的社會財富。這種統計的不平衡性在社會、經濟及生活中無處不在，這就是二八法則。
二八法則告訴我們，不要平均地分析、處理和看待問題，企業經營和管理中要抓住關鍵的少數;要找出那些能給企業帶來80%利潤、總量卻僅占20%的關鍵客戶，加強服務，達到事半功倍的效果;企業領導人要對工作認真分類分析，要把主要精力花在解決主要問題、抓主要項目上。
10、木桶理論：組成木桶的木板如果長短不齊，那麼木桶的盛水量不是取決於最長的那一塊木板，而是取決於最短的那一塊木板。

鴉片戰爭原來是這個樣子
UDN blod Kalaok 2014-02-16 張林祥
中國人習慣上把第一次中英戰爭稱為“鴉片戰爭”，但實際上這場戰事的起因絕對不是什麼“英國為了傾銷鴉片”。當時世界範圍內吸食鴉片基本都是合法的（例如英美都是到19世紀末20世紀初才開始立法限制毒品），奇怪的是，這些不禁鴉片的國家反倒沒什麼人吸鴉片，倒是中國這個禁煙的國家對鴉片一往情鍾。一方面清朝有很多人是拿著高官厚祿卻沒什麼正事幹，平時除了黃賭自然就是毒（這就像某個人均GDP不到三千美元的窮逼國家卻能在奢侈品消費領域獨領風騷一樣），而其它洋貨要麼是像鋼琴一樣玩不來，要麼是像刀叉鐘錶睡衣之類不好玩。另一方面，乾隆禁煙之後，各地官員反倒可以找鴉片商收保護費了，收了黑錢還不用納稅，為了搶這塊肥肉，不僅沒有執行乾隆的政策，還拼著老命的引進鴉片，導致鴉片在中國越賣越紅火。
一開始，皇帝老爺們對禁煙這事兒都不是很認真，直到道光年間，各地農民起義不斷，清朝的鴉片軍被打得找不著北，發現槍桿子不好使的道光把所有的責任都推到了鴉片身上。其實道光也不想想怎麼官兵抽鴉片農民就不抽的，當時的軍隊腐敗不堪，平時也不好好訓練，省下來的錢跑去吃喝玩樂，等上級領導來檢查時才裝模作樣的表演幾個固定節目，所以後來清軍和洋人打白刃戰時人數佔優還是輸得一塌糊塗，到甲午海戰時更是在裝備領先的情況下被日本打敗。而皇帝為了構建和諧社會，對軍隊一直是好生供養，這就給他們提供了抽鴉片的所有條件：金錢和時間。這樣的軍隊戰鬥力本來就跟農民差不多，抽了鴉片就更沒得玩了，這時道光才知道著急，發了狠要禁煙。但他哪裡想得到那些本應幫他禁煙的人，既是鴉片的主要消費群體，又是鴉片走私的庇護者。對這些人來說，軍隊沒戰鬥力關我屁事，大清的江山關我屁事，又不是我的，是你皇帝老子一個人的，我趁著現在當官使勁撈就是了。
這麼一來，禁煙自然是無從談起，直到最後道光才物色到了一個真正肯禁煙的人 — 林則徐，和英國人的故事就從這裡開始了。說來搞笑，林則徐到廣州禁煙，本來當地官員是想拿銀子打發他回家的，誰知此人是真心辦事，不吃這一套。今天我們說林則徐是民族英雄，其實當時官員們都當他是神經病，而且這種人真要放到今天的官場他還是要被當成神經病，要不了三兩回合就得被和諧。林則徐到廣州後不久就要求洋商們交出所有鴉片，還發了份照會：聽說英美兩國天氣乾燥，土質乾硬，夷人都是把肉磨成粉食用，久而久之導致大便不通，只有中國的大黃和茶葉可解，皇上對你們有恩，你們也該配合我這個欽差的禁煙工作。我對你們這些外夷的伎倆再了解不過，所以別跟我耍什麼花招，其實我們老百姓都很討厭你們了，你們再賣鴉片，難保他們不會弄死你們……
這個大便不通還不是最離譜的，此前還有大臣建議道光嚴懲吸食鴉片者，怎麼個懲法呢？這個大臣說，他聽說紅毛們是把吸鴉片的人系在竹竿上，用大砲發射進海裡……林則徐還有一點很有意思，動不動就綁架民意威脅洋人，但其實言談之中又經常流露出對民眾的不屑，在他眼裡，底層民眾只有兩種人：洋人的走狗與洋人的潛在走狗。可惜洋人對中國的了解程度，往往遠勝這些政府官員，鴉片戰爭爆發之前，英商安德森就建議英國政府：據我觀察，中國的老百姓普遍討厭清​​政府，等打進去時，我們不能傷害一般群眾，而且應該張貼告示，說這場戰爭不是針對他們的。後來英軍也照作了，於是清廷又大罵洋人煽動不明真相的群眾。
林則徐的照會一來，洋人第一反應是又他媽來要保護費了，正商量著該花多少錢擺平呢。其實當時洋人們是混得很悲慘的，清朝閉關鎖國，重農輕商，本就看不起做生意的，又自封天朝上國，覺得自己天生就不用跟外夷講什麼平等，所以指定只有廣州十三行才能進行洋貨買賣，而且還不是洋人賣，而是由中國人中轉，洋人不能隨意接觸其他中國人，而且也不能隨意在中國走動，只能在圈定的範圍內活動，換句話講就是“外國人與狗不得外出”。清朝關稅雖低，但那只是理論稅，洋人在中國總免不了被橫敲竹槓。而且那些販賣洋貨的中國人必須靠賄賂換取外貿執照，這個錢當然要算在商品價格里，導致洋貨價格像中國的房市一樣一路走高，本來中國人就不感興趣，這麼一來就更賣不出去了。所以說鴉片除了導致中國的白銀外流，還有一個很重要的職能，就是把民間的財產轉移向了政府。
在此之前洋商們一直都沒遇到林則徐這款的，一時摸不清對方的來意，打算先觀察觀察敵情，回覆林則徐說要用七天時間商量商量。林則徐本來覺得自己在這些夷人面前是充滿優越感的，完全應該說一不二，想不到對方還要開什麼委員會搞民主決議，一下把他給惹火了。林則徐查清英商顛地是“拖延戰術”的主要智囊，立刻派人前去捉拿。後來差人去執行任務時耍了個滑頭，說是“召顛地入城”，但英國人還是不放心，要求林則徐承諾24小時內放顛地回來。大清可從來沒什麼拘留最長期限之類的說法，都是想關多久關多久，所以林則徐一聽，你這不是他娘的放屁嗎，馬上抓了兩個買辦（即漢奸）到英國人那裡示威。這下英國人才明白事態嚴重了，一時間竟不知所措。
這時另一個主角 — 英國駐華商務總督義律 — 登場了。說來搞笑，此人作為鴉片戰爭引發者之一，卻是個不折不扣的反鴉片者，他認為鴉片本身就是不道德的，在一個明令禁止鴉片的國家內走私鴉片更是有辱英王的名譽。義律一聽林則徐要動顛地，馬上急了，匆匆跑到商館去，誰知林則徐給他來了個有去無回，等義律一進去就把商館給封閉了，撤走所有的中國人，勒令中國人不得再與洋商接觸，否則以漢奸論處，還來了個斷水斷糧。義律一看這架勢，是要把人活活逼死，馬上給林則徐寫了封信，大意是威脅說你再這樣難保兩國不會打仗。林則徐在下面加了批語：“天下萬方，何處與天朝相提並論？'兩國'稱謂，難道是指英國和美國說的？”其實義律與林則徐交涉數次，基本處於雞同鴨講，雙方都以武力威脅對方，但又都不懼怕對方的武力，只不過義律是囂張但有底氣，而林則徐根本是無知者無畏，所以兩個人都奇怪了，靠，他怎麼就不怕我呢？其它內容基本上也是有聽沒懂，例如林則徐對這封信是這樣回覆的：先大談因果報應學說，舉了一些壞人突然暴斃的實例，接著談中國對英商的恩情，又講到沒有茶葉洋人就會大便不通而死的問題，另外民意沸騰，舉國激昂，再不交出鴉片，小心吾皇天威降臨……
但總體而言，林則徐沒直接進去把洋人殺掉，已經是非常客氣了。至於他不這麼做的原因，其實就是想展現泱泱大國的風範，表達天朝對這些外夷寬宏大量的姿態。義律那邊被斷水斷糧也受不了，再加上搞走私本就理虧，於是跟英商們商量能不能把鴉片全部上繳，這裡他也耍了個滑頭，說你們這些鴉片損失將由政府來處理。英商一聽樂壞了，這等於是把鴉片送給中國人，再從英國政府那裡拿錢，當然是十二萬分的樂意，當然他們也知道義律是在打官腔，他本身也沒那麼大的能量給賠償問題打包票，於是又集資給一個馬上要回英國的商人，讓他到議會去活動活動。理論上來說英商本來是一毛錢都拿不到的，在鴉片戰爭打響之前，英國政府的態度一直是“你們走私你們活該”，大清愛咋咋地我們才不管你們的損失，連英國軍艦都回覆義律說不會保護違反他國法律的走私行為，但後來隨著鴉片戰爭打響，情勢直轉急下，也算這些鴉片販子好運了。看到這裡各位應該發現一點，其實英國之所以來侵略中國，跟虎門銷菸是完全沒有關係的，他們的政府本來沒打算跟鴉片走私扯上關係（當時英國政府也不了解英商的處境，對英商來說，鴉片貿易怎麼看都不像是“走私”，因為來接頭的不是政府官員，就是清朝水師）。戰爭的真正起因其實是以下兩件事：甘結與林維禧案。
英商在義律的慫恿下，把所有的鴉片全部交了出來，林則徐也終於解除了對英商的包圍。但禁煙的事卻還沒有完。林則徐又要英商簽訂“甘結”，其實就是保證書一類的東西，內容是禁止“一切來人”進行鴉片走私，否則一經發現，“貨盡沒官，人即正法”。這甘結的有趣之處是帶有中國特色的連坐效應，他要英商不僅對自己的船負責，還要對別人的船負責，不僅對英國人負責，還要對所有國家的人都負責。其實林則徐早在對付吸食者時就採用了“五戶連環保”政策，但他不知道洋人是絕對不會答應這種要求的，不然萬一哪天船上有人夾​​帶鴉片，弄不好自己小命也要玩完。林則徐覺得義律是這幫人的頭頭，要他代表所有洋商簽字，義律告訴林則徐：我不能代表那些英商，就算英國國王也代表不了他們。林則徐一聽又怒了，普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣，你這不是存心忽悠我嗎？但他還是很有風度的教育義律：你騙我說你自己不能代表也就算了，但你說英國國王都不能代表，你這可是叛國啊，叛國大大的不好……
又是雞同鴨講。義律死活不簽，最後全體英商撤出虎門，到葡萄牙人的地盤澳門交易去了。但林則徐連自己地盤以外的事也要管一管，命令義律要麼回來甘結，要麼從此滾出中國，義律卻堅決不從，提出以下幾點：清朝將無辜者和走私者一起在商館裡拘禁七個星期之久；鴉片貿易受到中國官員的鼓勵和保護，事實上他們所從事的貿易裡，沒有一項是像鴉片這樣有“固定收費”的（言下之意其它產品要交的苛捐雜費更多）。義律一是擔心英商人身安全再受威脅，二是希望林則徐先檢討一下大清自己的錯誤，但他們還沒注意到一點：林則徐對付過吸鴉片的中國人，對付過提供鴉片的英國人，對付過賣鴉片的中國人，惟獨沒有對付那些保護鴉片走私的人，這就是清朝官場官官相互的微妙“潛規則”，英國人是無論​​如何也不會理解的。林則徐又搬出民意恐嚇義律：沿海民人，莫不視波濤如平地，倘一觸動公憤，則人人踴躍思奮，雖欲阻之而不能矣……
甘結的事久拖不下，雙方舊怨未平，新仇又起。當時幾個英國水手醉酒後與中國人發生衝突，雙方群毆，一名叫林維禧的同志不幸為國捐軀。事發後，英國水手立即花錢私了，請家屬封口，但兩天后還是讓義律得知此事，前來調查，先給受害人家屬賠償，再分別懸賞，請目擊者指出致命一擊是哪個水手造成的、是英國人先挑事還是中國人先挑事。又過了兩天林則徐也知道了（英國水手的錢真是白花了），二話不說，要義律立即交出兇手，殺人償命。義律哪敢把人交出來啊，那時英國人判案還得給被告個申訴的機會，而我國的衙門就是八個字：大刑伺候，從實招來，狗熊被打完都會承認自己是兔子，而且林則徐根本不在乎是誰殺了人，反正我死一個你也得死一個，隨便哪個都行，這一點對尚未查清真相的義律來說更是無法接受。當時英國已經採用陪審團制度，義律提出要設立一個英式衙門，請林則徐前來觀摩，林則徐一聽愣了，你們這些外夷還有衙門？當下拒絕。後來義律自己把人給審了，五名水手分別監禁三個月至半年不等並處以罰金，義律還特別強調，這些人必須被關押在英國而不是中國的監獄。
義律當時的處境是很尷尬的，水手在中國殺人，本來應該接受中國的​​法律審判，但當時中英之間的文明程度實在差距太大，到了不能為人接受的程度，這就好像今天中國人到哪個非洲國家打工，一不小心觸犯了當地法律，結果被判用火燒死後由當地土人分而食之，中國人肯定也受不了。當然中國政府肯定不管這事兒就是了，義律卻表示絕不會讓大英公民接受“野蠻肉刑”，拒不交出兇手。後來義律無奈之下想了個庸招，他騙林則徐說根據《萬國公法》，他是擁有“領事裁判權”的，這件事應該根據英國法律來判。誰知林則徐還真找自己的美國私人醫生伯駕翻譯了一下《萬國公法》，雖說翻譯出來的內容是一個字也看不懂，但據伯駕所說，沒有“領事裁判權”這一說。而中國第二次接觸《萬國公法》已經是二十多年後了，從這個角度來說，講林則徐是“開眼看世界第一人”倒也不算錯，可惜“第一人”也就是這麼個“沒有茶葉則大便不通”的水準。
說到這個伯駕，雖說他是林則徐的醫生，卻從來沒有見過林則徐，因為林則徐不願與外國人直接接觸。好在他的毛病伯駕靠遠程治療也給解決了，伯駕在林則徐的病歷上是這麼寫的：“從醫學上看，這個病案沒有可以值得引起興趣的地方。事實上，這位病人從來也沒有見到過，但是我想，對於這樣一位著名人物，他的行為是中英這樣兩個大國間破裂的近因。”後來伯駕想給林則徐送三樣禮物：一本地圖冊、一本地理書、一架地球儀，誰知林則徐要伯駕先填“請願書”，意思是說給我送禮是你的榮幸，得先請願，我答應了才行。伯駕一氣之下便沒有再送，不然不知林則徐是否能真正的“開眼看世界”了。
義律這招算是昏到極點了，他想利用中國人對國際法的無知來解決此事，但就算“領事裁判權”真的存在，他眼中無知的中國人們又怎麼可能遵守呢？更倒霉的是又遇到這個“開眼看世界第一人”，林則徐一聽《萬國公法》裡沒有什麼領事裁判權，一下火了，甘結的事還沒搞完，你丫又忽悠我，看來對你們這些野蠻外夷是客氣不得了。林則徐故伎重施，又來了個遣散華工、斷水斷糧，逼義律交人，當然了，針對對像不僅是義律，而是所有英國商人。這種事情連續發生兩回，義律是真的受不了了，內心早已動了殺機，但他還想著能和平解決此事最好。對於甘結，義律先是提出可以具結，但只能“貨盡沒官”，絕不能“人即正法”，林則徐卻一口否決，堅持要砍人。後來林則徐也玩了個花招，說要麼這樣，你不具結也可以，但船要讓我搜查一遍，看你還有沒有鴉片。以林則徐的看法，是個人都該知道大清是怎麼搞搜查的，義律應該不會笨到答應這種要求，具結只是簽個字的問題，相信義律還明白個中利害關係。但義律還偏偏不明白，說這個好，歡迎來搜。林則徐這下被搞鬱悶了，琢磨著義律這紅毛可能還不太了解大清國的基本國情，只好親自教育義律“大清式搜查”到底是怎麼回事：首先我們效率比較低，需要花兩百天才能完成搜查，到時你的貨物也該發霉了；另外搜查過程中肯定會弄壞弄丟點東西，大清可不負責任。但義律覺得錢的事小，甘結可是要人命的啊，於是老話一句：歡迎來搜。
這可把林則徐氣得不行。此時一票英國人也快渴死了，雙方都感覺道理說不通了，有武力解決問題的打算。義律去九龍尋找淡水，遭到當地官員“五六小時的延宕和令人發怒的拖辭推諉”，終於發出最後通牒：再不給淡水，將擊沉眼前一切中國船隻！而當地官員根本沒拿這些不知哪個旮旯裡冒出來的野蠻人當回事，中英間的第一次衝突就這麼開始了。我一直覺得，如果僅僅因為義律不肯具結就將第一次中英戰爭稱為“鴉片戰爭”來混淆視聽的話，那稱其為“淡水戰爭”應該也完全說得過去。後來各種小衝突又出現數次，水勇們向林欽差匯報自己的“輝煌戰果”，林則徐不疑有詐，發揮了我國“村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到國務院”的光榮傳統，告訴道光我軍“七戰七捷”。其實你看當時的戰報是相當有意思的，裡面文學創作的氣息非常濃，讀起來很像武俠小說。清朝士兵筆下的英國人從來不會留下屍體，不是滾落懸崖就是落水無法打撈，只看到水面上漂浮著洋夷的帽子，而我們的兵器上則沾滿血跡。一句話：戰果豐厚，證據沒有。而道光和林則徐這兩個人已經被忽悠得快要高潮了。
消息傳到英國後，議會進行了辯論，雙方就出兵與否的問題爭得不可開交，主要觀點如下：中國人以優越人種、天朝上國自居，對英商橫加侮辱，更屢次侵犯人權，以性命相威脅，甚至兩次危及沒有進行鴉片走私的無辜英商，並影響到鴉片之外的貿易；中國的法律彷彿是專門為貪官勒索而設置的，既無法執行又荒謬野蠻透頂，而且與中國進行貿易需要交納比關稅高得多的保護費。結論：對這樣的野蠻民族，講道理講不通，只有先把它揍服帖了再說。271：262票，九票之差，戰爭打響，蔣廷黻有一句話精闢總結了鴉片戰爭的實質：戰爭之前我們不給他們平等，戰爭之後他們不給我們平等。其實戰爭打響之前英國還是給過中國和平解決問題的機會，派人坐船來送最後通牒，但中國守軍看不懂船上掛的白旗子是什麼意思，照面就打。之前中國水師曾掛著紅旗子滿地亂躥，被英軍誤以為是來打架的，也是見面就轟。我時常覺得，兩國既然已經溝通不能到這種地步了，真的沒什麼比打一架更好了，就算這最後通牒送到了，雙方的戰爭也不可能因此終止啊。
林則徐在開戰之前還給英國國王寫了封信。其實本來是想給美國國王和英國國王各寫一封的，後來一打聽發現美國連個國王都沒有，而英國的國王是個女人，這下對兩國更是鄙夷了。為了翻譯這封信林則徐破天荒的見了幾個外國水手，請他們代為翻譯，水手看完信之後差點沒笑噴出來：首先吹噓大清皇帝有多牛B，統治了整個天下，恩澤四方；然後誇獎英國女王一貫恭順，彷彿在表揚一個藩屬國的酋長；接著大談中國對英國的恩惠，無非又是沒有茶葉英國人就要大便不通而死；再來教育女王因果報應學說，講述壞人突然暴斃的實例；最後像命令下屬一樣讓女王“接到此文之後，即將杜絕鴉片緣由速行移覆，切勿諉延”，否則“我天朝君臨萬國，盡有不測神威”……
後來的戰事就不做細表了，反正清朝一路勝利勝利再胜利，前進前進再前進，突然不知怎麼回事一下就失敗了，至少在道光眼裡是這樣。然後大家籤條約，坐下來吃個飯，這事兒就算完了。至於那《南京條約》的內容，除了我們教科書上學的割香港、賠白銀、開五口之外，還要求清朝赦免一切在華關押的英國人，不得對那些和英軍有接觸的中國人（俗稱漢奸）秋後算帳（看人家這人權工作搞的），關稅必須是固定的並且明確的，不准再用法律規定以外的項目敲詐勒索英商，允許英商在沿海五口居住，貿易不必再通過廣州十三行之類機構中轉。還有一條：雙方政府來往，必須平等，清朝不能再用訓孫子的口氣和英國人說話。到後來又通過《五口通商章程》獲得了真正的領事裁判權，說到底，這些“不平等條約”的內容除了打開貿易壁壘、防止敲詐勒索之外，其實就是為了防止前文所述的一切狀況再次重演，割香港和領事裁判權這兩個主意正是由義律提出的，目的就是要給英國人一個能安全居住的地方。
順便一提，現代人講割讓香港是喪權辱國，但其實道光當時用的詞叫“暫行賞借”，都被打成豬頭了，他還時刻不忘天朝上國的威儀，所以我認為講“割讓”是對前清先帝莫大的侮辱。而中國鴉片戰爭支出的戰費比英國人還高三倍，這裡面有多少錢是正兒八經花在戰爭上的還真沒人能說得清。至於鴉片貿易問題，當時中方代表問英國為什麼你們本土不禁止栽種鴉片，為什麼要拿鴉片來毒害中國，英國代表璞鼎查回答：
“這（在英國禁種鴉片）是不合乎英國憲法的，這是做不到的。即使英國政府用專制的權力禁止鴉片的種植，對中國亦毫無益處。中國人不將吸煙的習慣徹底掃除，這只能使鴉片的貿易從英國手中轉到別國手中去。事實上，鴉片問題應由你們自己負責，假使你們的人民是具有道德品質的，他們絕不會染此惡習；假如你們的官吏是廉潔守法的，鴉片便不會到你們國中來。所以在我們的領土以內，鴉片種植的前途，主要的責任是在中國，因為幾乎全印度所產的鴉片全銷於中國，假設中國人不能革除吸食鴉片的惡習，假設中國政府的力量不能禁止鴉片，那麼中國人民也要設法得到鴉片，不管其法律如何。因之，若將鴉片的入口，使之合法化，使富戶和官吏都可參加合作，這樣便可將走私的方便大加限制，下便人民，上裕國課，豈不甚好？”
其實早在鴉片戰爭以前，大臣許乃濟就提出：現在的情況已經發展到了哪怕英商不入港，中國人也會爭先恐後前去接貨的地步，既然禁也禁不住，還不如將鴉片合法化算了。不僅要合法化還要引進本土種植，這樣還可以阻止白銀外流。確實，等大清牌鴉片生產出來，再加上領先世界幾十年的鴉片吸食和煙槍製造技術（這是大清國最可引以為豪的高科技，一如今日的金盾工程），那GDP是​​嘩啦啦的漲啊。道光一聽當下便有點動心，但後來許乃濟又加了一句話：吸鴉片的都是社會渣滓，這些人吸死也不足為惜。這句話一下得罪了好多不該得罪的人，再加上馳禁本身就是違反各地官員利益的（不然他們怎麼收保護費啊），道光又被林則徐那句“中原幾無可以御敵之兵”刺中要害，後來許乃濟便成了清朝道德墮落分子的總代表。
璞鼎查又教育中方代表，英國強大的真正原因是“自由的製度和商業”，請中國也效仿。當時可不說“西方的製度不適合中國”，而是乾脆聽不懂對方在說什麼，所以基本都是左耳進右耳出，而且中方代表比較為難，不敢跟道光提鴉片合法的事，於是提議：不如這樣，以後我們關照你們的鴉片貿易，有我們罩著，合不合法都無所謂啦。璞鼎查不想搞中國特色，說英國政府不願承擔走私的不義之名，中方代表一商量，最後說：鴉片就算合法，難保那些人不偷稅漏稅，如果英國政府能先代交500萬兩稅款，我們可以代為跟大皇帝商量商量。璞鼎查一聽愣住了，你們自己緝私不力，還要英國政府幫你收稅？開玩笑。璞鼎查發現這些人害怕跟道光提鴉片合法化的事，根本就說不通，乾脆不再提鴉片的問題，後來鴉片貿易就繼續以走私形式存在了二十年。這無疑是給歷史教科書一記最響亮的耳光。當然，“強行打開中國的門戶”這個“罪名”倒是不假，不過我覺得這沒什麼值得悲傷的，因為閉關鎖國本就是件壞事，何況它也不是中國人民的民意，而是皇帝老爺一個人的旨意，皇帝自己悲傷就算了，老百姓跟著瞎起什麼哄？
另外，“鴉片戰爭”在英國不屬於必修課範疇，所以雖然中國人很拿這個當回事，動不動就血淚控訴一番，但你要去問英國人，基本上都不知道鴉片戰爭是怎麼一回事。你要說“第一次中英戰爭”對方就更驚訝了，什麼，中國和英國還打過仗？……
第一次鴉片戰爭之後，中國其實完全沒有意識到英國人的軍隊到底有多厲害，很多未參戰者，包括皇帝老子，還覺得雙方實力其實相差無幾，只不過勝敗乃兵家常事而已（因為我們一直在勝利，是最後不知怎麼搞突然一下就失敗了），對民間就更不能講朝廷慘虧了，因此，雖然英國人提出要“平等”，但在很多清廷官員和普通百姓眼裡，蠻夷依舊是蠻夷，這種態度便決定了之後還要有第二次鴉片戰爭。
本來根據《南京條約》，洋人有權入五口定居，但由於鴉片戰爭期間英國人和廣州人打過架，後來廣州人便開展了轟轟烈烈的“反入城鬥爭”，阻止英國人入城。當時的兩廣總督耆英表面跟英國人說這事我們一定處理，背地裡其實暗中慫恿鄉勇，把這事兒一拖就拖了五年。這些英國人也是好耐心，當年義律才體驗了五個小時的中國特色的政府辦事效率就動武了，這些人居然能忍五年，但到了1847年，終於忍無可忍，揮軍攻陷虎門，準備武力入城。耆英是知道英國人的厲害的，一見對方動粗就怕了，急忙允諾英國人“目前條件還不具備，兩年後一定讓你們入城”。英國人哪知道耆英馬上就要調走了，中了對方的奸計，還真傻兮兮的等了兩年，結果到1849年，英國人滿心歡喜的來到廣州，迎接他們的是新任總督徐廣縉和巡撫葉名琛，帶著十萬鄉勇準備和英國人決一死戰呢。英國人這時候才發現中國人說話就跟放屁似的，但當時也沒準備打仗，於是掉臉就走了。洋人這一走，廣州舉城歡騰。重大勝利啊！徐葉二人都輕而易舉成了民族英雄，得道光封爵嘉獎。後來葉名琛想，這事兒既然能拖七年，再拖七十年也無妨，更總結出對付洋人的“獨門秘訣”，就是壓根別搭理，對方提什麼要求一律拒絕就行，這樣問題就“解決”了，還能得皇帝褒獎，升官發財，因此“遇中外交涉事，略書數字答之，或竟不答”。當然洋人也不會那麼好欺負，其實心中積怨已深，一忍再忍，只等一個借題發揮的機會。
到1854年，英國援引《中美望廈條約》中關於十二年期滿雙方可協商修約的規定以及《中英虎門條約》中的“最惠國待遇”，也要求協商修改《中英南京條約》。其實英國的要求是完全沒有道理的，首先最惠國待遇根本不包括“修約”這一項，其次《虎門條約》到1855年才到修約之期，而英國人卻說它是《南京條約》的粘附條約，所以時間要從《南京條約》算起。這種問題只要大清援引幾條國際法就可以打得英國人啞口無言打道回府了，偏偏大清閉關鎖國又狂妄自大，舉國上下竟無人懂法，而英國人想利用的正是這種無知。美國發現中國人是真呆，馬上也興奮的說要修約，其實《望廈條約》要到1856年才能修約，但是美國人也說我有“最惠國待遇”，英國人能修我也要修。法國一看，我靠，還能這樣玩啊！於是也要修約（黃埔條約）。但其實都是扯淡。
順便一提，美國人與法國人的約可不是打來的，而是藉英國人的光“嚇”出來的。當時中方代表耆英在簽《南京條約》時深刻體驗了英國人的厲害，將同為白人的法國人和美國人都視為同一級別的強悍國家，兩國只需稍以武力恐嚇之，耆英就只得老老實實的在條約上簽字了。當時美國人對清朝那套天朝上國的作風已經是非常了解了，知道對中國這樣無知自大的國家只有用殘酷的事實教育對方，你稍微講點禮貌都會被當作是來朝貢的，所以美國代表顧盛收到的硬指令是假如中方不肯簽約，那麼一定要面見皇帝，而且絕不下跪，不滿足這條要求，兵戎相見。而耆英怕的正是這個，讓一個美國人站著和皇帝說話，這還得了？對他來說要確保兩件事，第一不能跌皇帝的面子，第二不能再打仗，至於條約什麼的愛簽多少都無所謂了，爽快的就把《望廈條約》給簽了。到後來法國人來中國時，帶了八條軍艦，此時耆​​英已有如驚弓之鳥，法國人還沒開口威脅呢，耆英就賣國了。反正一回生兩回熟的，也不是頭一回簽，破罐子破摔了。說實話只要不是賠錢割地的條約，清朝都是很爽快的。
當時法國人對中國也不是特別了解，還想拉攏中國人入夥呢，提出幾條要求：第一互派公使，大家就算結盟了；第二給中國進貢天文學家，算是示好；第三讓中國派人去法國深造，學習造船和水戰，對付誰呢？當然是對付英國人了，法國自稱是“英國的老師”，只要中國肯跟著他們學，對付英國不成問題。耆英一聽法國要往北京派什麼公使，當下拒絕，至於天文造船水戰這些東西，我們很牛逼的，不需要你們來教。法國人一聽傻了，靠這是怎麼回事啊，天上砸餡餅都不要？於是面露猙獰：給你三條路選，第一法國派公使進京見皇帝，第二法國給皇帝送一個天文學家，第三開放天主教，不然大家只好開打了。我怎麼聽都覺得還是選前兩條比較好，但耆英一听就蒙了，你這三條路都是要我的命啊！前兩條他甚至都不敢跟皇帝講。思前想後，見皇帝是肯定不行的，因為法國人不肯跪啊，那就只有跟皇上商量下開放天主教的事了。後來耆英對道光連哄帶騙帶嚇，終於交涉成功，洋教冬眠多年，總算又在中國復甦了。
這邊英美法還自作聰明的發著青天白日大夢想欺負中國人不懂法，那邊葉名琛又是“略書數字”，除了嚴禁三國公使入城以外，對三國公使的各項要求只有兩種回答：要麼拒絕，要麼乾脆不回答。當時英國人對這個葉名琛的作風是非常了解的，知道跟此人講理絕對講不通，而且當時廣州人民又忙著起義推翻清政府，想必葉名琛也沒空搭理他們，於是三國公使一路揮師北上，準備到上海一帶尋找別的官員傳達修約的請求。誰知這葉名琛可沒閒著，這頭拒絕了，那頭就匯報了咸豐，寥寥數語，只說英國人要修約，請皇上放心，此事為臣自能搞定，洋夷若來，叫他們來見我就行。當時滿朝上下其實連“修約”是什麼意思都搞不清楚，《望廈條約》里關於修約的內容早被他們忘得差不多了（本來就也沒記住），可見“喪權辱國”這種說法是嚴重失實的，至少對清廷是如此。葉名琛因是民族英雄，又平叛有功，咸豐對其充分信任，回覆說“你辦事我放心”。
這下糟了。三國公使跑到上海，會見了江蘇巡撫吉爾杭阿。吉爾杭阿頭腦還算清醒，當時正剿著長毛，知道三國公使暫時不能惹，也知道葉名琛的德性，於是提議咸豐趕緊派個欽差同葉名琛一起處理此事，其實是想防止葉名琛獨攬大權，剛愎自用，壞了大事。咸豐一聽這話就不耐煩，把吉爾杭阿大罵一頓，吉爾杭阿沒辦法，只好轉告三國公使：老大叫你們找葉名琛處理此事。三國公使剛從那裡過來，怎麼可能再回去呢，於是繼續北上，到了天津，離皇帝老子也越來越近了。這回只出來兩個副科級幹部接待公使，一句話：修約我們管不了，老大請你們再去找葉名琛。這時三國公使終於體會到什麼叫“踢皮球、打太極”了，雖是憤懣，卻又無計可施，修約至此又不了了之。三國此時已達成共識：對付中國，不動點武力是不行的。
但列強們此時都處於師出無名的狀態，因為這次修約僅僅是“騙約”，所以他們都在等一個名正言順的切入點。1856年，這回是真到《望廈條約》修約之期了，來的美國公使正是林則徐的洋醫生伯駕。伯駕聯絡英法公使一起去修約，但英國公使認為去了也白去，何況英國的“修約”性質本來就類似用棒棒糖誘拐無知兒童，真誘拐成功了反而落下話柄，所以雖然他們很想痛揍中國一頓，但不打算利用修約問題大作文章。法國公使稱沒有收到政府指令，暫不行動。這回美國單獨來修約，由於合乎法律，倒是理直氣壯，但美國始終繞不過葉名琛這道坎，而葉名琛仍是採用先前的兩條秘訣：踢皮球加拒絕。這還真是前所未聞的外交手段，不過伯駕倒是沒有調兵譴將跟大清大干一場，他就像英國人當初放棄了入城一樣，放棄了修約。伯駕跟當年一樣敏銳，他知道中英上次因林則徐決裂，這次還得因葉名琛決裂，到時再坐收漁利也不遲。
就在洋人們對大清的不滿逐漸積累到頂峰時，亞羅號事件發生了。中學歷史知識比較紮實的應該記得，我國教科書把第二次鴉片戰爭的原因歸結為亞羅號事件與馬神甫事件，對這兩件事語焉不詳且定性為“英法入侵中國的藉口”。而香港的教科書歸納了四個原因，除了以上兩件事，另外兩件就是“入城問題”和“修約問題”。事實上，列強們正是由於“入城”和“修約”問題而積累了大量怨氣，而亞羅號事件僅僅是怨氣的爆發點而已，大陸的教科書卻不能如香港一般客觀，有意忽略或淡化了前兩件事，下三濫賴皮狗式的“反入城鬥爭”在教科書裡更成了什麼了不起的重大勝利和反帝鬥爭，和一百五十年前愚蠢清廷的想法別無二致。
亞羅號事件的真相至今仍有爭議。亞羅號為在香港註冊的船隻，葉名琛當時認為船上有一名海盜，將一船十二名中國人全部緝拿，並且扯掉了船上的英國國旗（爭議點就在這裡，葉名琛堅稱中方沒有扯英國國旗，另外也有學者認為亞羅號的執照已過期，法律上不能再掛英國國旗，所以扯掉了也不算是對英國的侮辱，還有觀點認為船上並沒有所謂海盜）。這件事本來可大可小甚至可無，但當時的英國海軍上將包令和駐廣州領事巴夏禮對“入城”這口惡氣已經憋了快十年了，他們想要的就是小題大作，不僅要求中方立刻釋放船上的水手，還要向英方道歉。英方的要求其實相當無理，因為葉名琛緝拿的罪犯是中國人，按雙方條約，領事裁判權是不起作用的，而葉名琛非但沒有抓住對方的把柄據理力爭，反倒把人給放了（主要是太平天國運動勢如破竹，咸豐下了命令，讓葉名琛盡量不要再開戰端，不然估計放人也是沒戲的），但是拒不道歉，總而言之，面子最要緊，其它可商量。
葉名琛還沒看出這回英國人就是來打架的，於是就為了這麼一句道歉，廣州又被英軍蹂躪了。真開打之後英國人倒也不提道歉這碼事了，一句話：讓我入城。這時葉名琛雖然兵敗如山倒，但他一聽，什麼呀，原來英國人只是想入城啊！葉名琛過去的經驗使他深信一點：在入城問題上，英國人玩不出什麼花樣來，這次一定又是鬧一鬧就滾蛋了。這時他還認為英國人只是來嚇唬他的，只要挺一挺就好了，於是匯報咸豐說打了大勝仗，還乾掉了英軍的總司令，咸豐則批示說：幹得好，不過也別把英國人逼急了，等他們來悔罪時給個台階下就行了。當時曾有大臣秉明實情，結果咸豐回覆說這是英夷“造言聳聽”，令該大臣“勿為所惑”。此後葉名琛派人去香港收集英國的情報，不過他犯了個大錯：他自己對咸豐撒謊，手下又怎麼可能對他說實話呢？蒐集回來的情報不是英國被俄羅斯痛揍，就是英國被印度痛揍，要麼就是財政緊張、入不敷出、經濟危機、失業狂潮、工人罷工，總而言之一句話，英國日薄西山，即將完蛋。這下他更堅信英國人玩不出什麼花樣，乾脆連戰備都不做，還要士兵不要開砲還擊，夷人“天黑就走”。直至英軍破城，葉名琛正好出去燒香，沒給英國人逮到，英國人又兵力不足，暫時撤出廣州，葉名琛更相信對方是來唬人的。就在這種信念的支撐下，葉名琛出乎意料的鎮定，後世戲稱其為“不戰不和不守不死不降不走”的“六不將軍”，一直到他被英國人抓走為止。
對於本國軍艦在廣州的行動，英國議會認為是“濫用武力”，投票要求英軍撤軍，結果強硬派的外相巴麥尊解散議會重新選舉，並在大選中大勝，不然英國要是真的撤軍了，葉名琛可又要成民族英雄了。後來由於此人一手挑起第二次鴉片戰爭，咸豐對他的態度立刻一百八十度大轉彎，民族英雄一下又成了千古罪人，不可不說是諷刺。其實葉名琛“六不”倒也有原因，當時內戰打得正兇，軍餉都發不出來，人家也是巧婦難為無米之炊啊，與其說葉名琛是真的相信英國“開幾炮就走”，還不如說他是無奈之下，大搞自我催眠呢。
姑且把時間軸往前拉一年，回到馬神甫事件上。當時根據中外條約，洋人只能在通商五口活動，其它地區依然處於洋人與狗不得入內的狀態，法國神父馬賴同志卻闖入廣西傳教（教科書上說此人是無惡不作，廣西是“依法處理”，於史毫無根據，純屬胡扯），結果被就地正法。按雙方條約，發生此類事件，應先將人送至附近領館，再作處理，絕不可上刑，更不能殺頭了。法國這回是理直氣狀的要找中國討個說法，要求的僅僅是賠款和道歉，偏偏兩廣總督又是葉名琛，兩個字：拒絕，結果馬神甫事件又成了懸案。
美國要求修約，英國要求入城，法國要求賠償道歉，全都卡在了葉名琛這個硬角頭上，統統成了懸案，所有的不滿在1856年完全爆發了。不過美國雖然很想揍中國一頓，但當時黑奴問題鬧得正兇，而且第一次鴉片戰爭又得了甜頭，你們上去打，我負責事後出來嚇人就行了，於是不肯發兵。法國其實也想再沾一次英國的光，但一個國民被殺又得不到說法，再不出兵就說不過去了，只好跟著英國一起上。而俄羅斯對中國眼饞已久，此時也跳出來興風作浪，準備坐收漁利。於是乎，一支英法聯軍，承載著英美法俄這四個世界上最強大的國家的野望，向著廣州進發了。
廣州瞬間破城，葉名琛被捉走。咸豐收到奏摺，頓時如丈二和尚摸不著頭腦。怎麼我們一直勝利勝利再胜利，突然就破城了？於是批閱道：覽奏實深詫異！
英國跟中國打交道，累積了不少經驗，其中一條就是：你就是搗翻中國的半壁江山，大皇帝也不會在乎的，必須直接搗他的家門。這時距第一次鴉片戰爭已近二十年，天朝諸臣早就忘了洋人打仗到底是什麼樣的了，結果等號稱最強的大沽砲台慘遭秒殺，咸豐還在那里莫名驚詫。怎麼辦，簽約唄，簽完約吃飯，這回清廷還覺著這四個是連體嬰兒，對沒參戰的美國和俄羅斯也是有求必應，結果美國又白撈一個條約，俄羅斯也狐假虎威，正式進入中國，法國和英國更是沒的說了。順便一提，這回主持工作的仍舊是耆英同志，咸豐覺得此人和洋人交情應該大大的好，說不定可以討點便宜，誰知廣州破城時，英國人便從衙門公文裡查清耆英當年在入城問題上那套假調解、空城計的把戲，對耆英百般奚落，耆英一氣之下返回北京，留下幾個既無外交經驗又無交割權限的菜鳥官員，在談判桌上基本是任人玩弄。後來咸豐一氣之下，賜耆英自盡，理由“擅自返京”。
《天津條約》相對之前的條約，主要變化是允許外國軍艦進入長江，允許外國人進入內地，增開通商口岸，允許外國人進入北京設立使館。綜觀兩次鴉片戰爭所簽各個條約，內容其實並無甚麼不平等之處，大開國門本就是與時俱進，賠款屬於國際慣例，至於理論上比較出格的軍艦入江、割讓香港、領事裁判權、協定關稅這四條，軍艦入江只能怪清廷無能，長年內戰，無力保護外僑，那就只好讓人家自己動手豐衣足食；割讓香港則是因林則徐兩次給所有英國商人斷水斷糧，說到底還是安全問題；領事裁判權蓋因中國文明程度太低，法律極其野蠻，外人不能接受；至於協定關稅，就只能責怪那些敲詐勒索外商的貪官了。
當然了，方式是極其不平等的，法律上仍稱其為“不平等條約”。但這樣的不平等也是中國自己招來的，若是中國能早點放下身段，先擺出一點平等的姿態，本來也不會無端遭此命運，除了俄羅斯與日本確實野蠻以外，英法美大體上都是講道理的，而中國若能早日和洋人平等互待，學習對方的先進技術，日後更不可能任俄羅斯與彈丸之地的日本宰割。薛福成這些第一批出使西方的人，目睹中西方的巨大差距，傳統觀念逐漸崩塌，敏銳的指出：西方人對中國人以誠相待時，中國人想的從來是怎麼再多撈點小便宜，而當西方人轉用武力威脅時，中國人馬上就妥協退讓。事實上，清朝的歷史就是這麼個循環：因自己的自大和愚蠢惹怒洋人 — 被揍 — 籤條約 — 清廷不肯執行 — 再次惹怒洋人，從1840年第一次鴉片戰爭一直持續到1900年庚子之戰，上國的威儀終於被揍得蕩然無存。這段期間內，中國在某些方面得到了長足的提高，而唯一失去的，大概就是虛浮的皇家尊嚴和那不能為人民所分享的所謂“主權”了。
現在故事還沒發展到1900年，所以皇家的尊嚴還是暫時不能丟的。根據《天津條約》，簽定之後，外國使節應進京換約了，這是所有的殘酷現實裡最讓咸豐慌張的——外國人要進京面聖了，而且不會三跪九叩！這是對遺續千年的那點帝皇威望和“萬國來朝”之類夢囈的最致命的一擊，也是鹹豐無論如何也不能接受的。咸豐恐慌到了什麼程度呢？他甚至想以鴉片合法、取消一切關稅、再多賠幾百萬兩白銀為籌碼，阻擋洋人進京面聖，後來又想在上海換約、在海上換約，千方百計阻撓，足見皇帝心中的價值取向 — 一切現實的國家利益，都可以對其皇者之尊讓步 — 只可惜戰敗者在談判桌上是沒有發言權的。此時咸豐親自主持外務，但水平實在不比葉名琛高竿多少，他所能使的那點計謀，無非就是“先派鄉勇與夷交戰，朝廷再出面調解”之類老掉牙的帝王權術，滿腦子柔遠羈縻之類安撫藩屬國用的老套路，殊料洋人根本就不吃鹹豐的智庫裡所保存的任何一套方案。這種完全超越自身理解範疇的危機，再加上他那阻止洋人入京的莫名其妙的堅持，此時的鹹豐可以說是大腦短路，行事作風已完全不可理喻，咸豐帝本人成了繼林則徐、葉名琛之後的第三個二百五，而且他的二百五行為直接導致了“萬園之園”圓明園的被焚。
《天津條約》上雖然有鹹豐親筆簽名，但清廷朝野上下，竟把該條約當成一紙空文，僅作“緩兵之計”，負責簽字的桂良上奏說：“此時英、法兩國和約，萬不可作為真憑實據，不過假此數紙，暫且退卻海口兵船。將來倘欲背盟棄好，只須將奴才等治以辦理不善之罪，即可作為廢紙。”咸豐覺得此計甚妙，只待時機一到便可執行，這樣舍桂良一人，便可阻止洋人設公使駐京。可洋人又哪會理會這種丟車保帥的伎倆，這分明是想再討一頓打。洋人堅持進京換約，咸豐又規定人數不得超過十人、不得坐轎、不得列陣儀仗、換約後立即離京。但老外們早看透清廷那點心思，這次來就是想教育教育朝廷“你們在世界上到底排老幾”，得到的指示是拒絕一切貶低使節身份的接見儀式，為了保證這一點，必須有海軍隨行護航，因此對咸豐的要求一概拒絕。咸豐決計不能讓別人看到自己和洋人“平等相待”，折損了威嚴，於是指示清廷唯一的一員悍將僧格林沁：若洋人不肯按照藩屬國朝貢的儀式入京，可以“悄悄擊之，只說是鄉勇，不是官兵”，並且堵塞航道，讓洋人走北塘繞一個大圈進京，若洋人不從，則可“師出有名”。
天知道這時咸豐的大腦裡到底在想什麼。英國人把船開到大沽口，發現航道受阻，想上岸又被民團阻擋，中方解釋說：此地沒有政府官員，也沒有軍隊，只有這些自發組織的愛國民兵團。僧格林沁曉諭公使改道，當時英法堅決不從，要求清理航道，美國則答應繞道而行（因為中美條約之間根本就沒有換約的協定，其實本來是不能換約的，但就像前幾年修約事件一樣，清廷無人懂法，沒人看出這點，所以美國公使不敢得了便宜又賣乖，馬上見好就收），於是美國公使又被“民團”允許登陸，接著被幾個乞丐用騾車拉到北京，又遭軟禁數日，而且約還沒換成，皇帝沒見著，後來又被拉回北塘，終於換了約。此事被西方各國視為“奇恥大辱”，這就完全屬於中國自己背信棄義，皮痛找打了。而英法兩國在大沽口乾耗數日，連個政府官員都見不著，只有一堆“民團”，其實這種破綻百出的伎倆哪裡瞞得了外國公使，而清朝政府甚至全體大清子民，長期以來卻沉迷於自己的這些“小聰明”裡，結果給列強們留下了一個印象：愚蠢、自作聰明、毫無榮譽感。
後來英法決定人力清通航道，直驅北京。這幫人正幹得熱火朝天呢，大沽砲台卻是連半個清兵或民團都沒有 — 表面看來是如此，其實人家僧格林沁正埋伏著，準備按咸豐指示，給這些不肯改道的洋夷們“名正言順一擊”呢。後來一些英國將領承認：他們知道清軍埋伏在那裡，但根本沒把對方放在眼裡。這回他們可是大錯特錯，僧格林沁可說是繼林則徐之後第二個正兒八經能辦事的大員，在腐朽的清廷裡可算是珍獸，此人調教出的軍隊絕不可與英法之前遭遇的腐敗軍們同日而語。結果大沽口之戰，英法大敗，捷報傳回京城，朝廷裡已是一片歡樂的海洋，而英法兩國暴怒不已，南下調兵遣將，此舉又被朝廷看作對方認輸投降的信號，於是覺著自己的軍事實力好像瞬間上了好幾個台階，這下事態總算是“正常發展”了。咸豐覺得這時差不多該“恩威並用、柔遠羈縻”了，於是和僧格林沁玩起了紅白臉的把戲，又擺起了天朝上國的譜來，宣布中英和中法《天津條約》作廢，不過念在洋夷恭順，若肯“自悔求和”，可按中美《天津條約》另立新約，換約在上海進行。
英法當然不會“自悔求和”，第二次捲土重來時，清軍手裡那點燒火棍又不夠看了。等到發現事態不妙時，咸豐又慌了（一個人不知是如何完成如此大起大落的心理轉換而又屢教不改的），於是又耍起了小聰明，派人每天給英法發去照會，內容都差不多：你們怎麼來打我們呢？這是誤會一場啊！快來北京換約吧，我們等著你們呢。意思就是我們大家就當大沽口之戰從來沒發生過，坐下來好好談吧。說實話，咸豐自覺這封信“暗藏巧機”，相信聰明人一定“一悟就懂”，英法卻偏偏不是他這等“聰明人”，覺得這些照會簡直是莫名其妙。英法還是自打自的，等到大沽砲台完全淪陷後，清朝終於改口了：​​別打了！我們投降……
這次來當然就不是天津條約那麼簡單了，大沽口之戰的帳也要好好算一算。後來英國派出巴夏禮和威妥瑪談判，本來所有條件都談好了，結果咸豐一看：媽呀，又要進京，還要帶一千衛兵！這還得了，咸豐這回是徹底犯甩了，他想起古訓：射人先射馬，擒賊先擒王，於是指示僧格林沁俘虜英國使團一行39人，準備以此為人質，與英法談判。襲擊使團，國際法之大忌，世界震動，打，打死他丫的！聯軍一直挺到了北京城外。大清也震動了，這種情況是聞所未聞啊，咸豐彷彿都能感覺到自己的龍椅在震動，但死到臨頭了，居然還在嘴硬，後來跟英法談判，一句話：什麼都可以談，使節進京的問題絕對不能談！
不能談就繼續打。此時法國得到情報，皇帝在圓明園休假，於是派兵前往，大潰清軍，但是皇帝不在，結果撲了個空。法國人一入圓明園，虎軀一震，媽呀！長這麼大沒見過這麼多寶貝！這真的是在中國嗎？法國人二話不說，馬上動手洗劫，可惜人手有限，沒能洗完。周邊淳樸的大清子民聞訊而至，終於將圓明園洗劫一空，順便放了把火 — 請注意，圓明園的第一把火是中國人放的，只不過手法太不專業，殺傷力有限，至於第二把火還得過會兒再說。仗都打成這樣了，連皇帝的別墅都給打殘了，咸豐只得放下自己那點可憐的堅持，終於答應了外國公使的一切要求，包括入京面聖。
不過外國公使最後還是沒能見到咸豐，因為咸豐一口氣咽不下去，掛了。看來看去，第二次鴉片戰爭打響，除了有葉名琛的自負以外，事情發展到這種程度，咸豐皇帝也是“功不可沒”。不過對咸豐來說，這種堅持也算是有道理的，因為自古以來，還沒說是哪個藩屬國的使節見了皇帝可以說是不用三跪九叩的，這禮數要是壞在了咸豐這一代手上，那可是前所未有、聞所未聞的千古之恥、萬世罵名啊，無論如何他也要保住這點面子，以至後來咸豐鬱鬱而終，給人的感覺便如“殉道者”一般。而對諸列強來說，他們是無法理解咸豐這種心態的，對他們來說，兩國交往，就該平等相待，清國雖然戰敗，之後派官員出使國外時，外國也是以禮相待，偏偏中國的皇帝把他們當成藩屬國，其最重要的標誌就是逼使節向皇帝下跪。這跪禮之爭從乾隆時期開始算起，已持續大半個世紀，到咸豐這代總算是劃上了記號。
更令人震驚的事發生了。英法要求中方釋放使團，於是巴夏禮等一行39人，不對，是19人，被放出來了。這19人的狀態用三個字形容叫“半條命”，剩下20個乾脆被大卸八塊。這簡直是莫名其妙，中方本想拿使團做談判籌碼，結果還沒談完就先行撕票了，說到這裡，我已經不知該怎麼解釋清政府的行為了。總之，友邦莫名驚詫，英法一商量，這口惡氣忍不下去，不給個迎頭痛擊是不行了，一定要在皇帝頭上撒泡尿。後來兩國產生了分歧，英國說要燒圓明園，法國說燒那有球意思，不過是個皇帝的度假村，要燒就燒皇宮。雙方爭執半天，最後英國說服了法國，於是大隊人馬殺進圓明園，這回是專業縱火隊，圓明園基本所剩無幾。
這裡要順帶一提的是中國對國際法的理解。咸豐死後恭親王主持外務，反正聯軍打到皇城根下，說什麼也得服了，不過恭親王發現一點：洋人和過去那些藩屬國很不一樣，簽完條約之後居然能照之執行，說撤軍就撤軍絕不拖延，也不多討小便宜。而這些人又處處以所謂“國際法”攻擊大清，大清自該以對方最重視的“國際法”回擊。到十九世紀六十年代中期，中國人終於接觸到了中文版的《萬國公法》，這距離林則徐上次詢問伯駕有關“領事裁判權”的內容已經過了二十多年了。但是清廷學習了國際法後，只想以此對付洋人，從來沒想過要自己遵守，這種務虛的態度使得清政府不可能有太高明的法學造詣，在談判桌上依舊慘虧給對手，無論勝仗敗仗，一旦簽起條約，永遠都是中國吃虧。再加上後來西太后獨攬大權，簽約之事總被個別人的意見所左右，雖然民間有人指出“外國這不合法那不合法”，中國完全不必退讓，但腐朽的清廷卻毫不理睬，而民間又不能怪罪皇上，只能怪罪外國，使中國人逐漸產生一種觀點：國際法是強國用來欺負弱國的工具。這種理解一直流傳至今。
圓明園第二次被燒已經是四十年左右後的事情了，這回縱火的是八國聯軍。關於拳亂，中國史學界的有識之士早就要求撥亂反正，沒辦法，義和團做的實在是太過分了。但也有人為義和團辯護，說是“外國侵略在先，義和團排外在後”，這種說法不值一哂。且不說“侵略”有一大半是中國自找，義和團所謂的“排外”行動，幾乎不殺外國人，專殺中國人，毀壞洋貨亦是對私人和公共財產的嚴重踐踏，從仇視洋人發展到仇視洋紙、火柴甚至鐵路、電線桿，嚴重阻礙國家建設和科技進步，及至後來揚言要攻擊外國使館，等真招來洋人後又不戰而敗，除了打著民族主義的旗號不斷招致災難，於國於民無半點利處，哪有半點“排外”的樣子？這樣的愚昧暴民、烏合之眾，居然被中國的教科書奉為民族英雄，我又時常不憚以最壞的惡意來推測中國人，只能理解為：教科書的編者和義和團其實是一丘之貉。
中國教育界所灌輸的另一個著名謊言叫“華人與狗不得入內”。其實明眼人一看便知這種說辭明顯是典型的中國式小聰明，除了討點口淫的便宜之外再無實際意義，若是一般人吵架倒還說得過去，對務實的外國政府來說是根本不可能做出如此有失體面之事的。事實上過去租界公園本來只有“自行車與犬不得入內”的規定，但中國人一到公園，大聲喧嘩，摧花折木，以至後來只好另建公園供華人遊玩，原先的公園則另加一條規定“華人無西人陪同不得入內”。說到底，完全是個素質問題，西方人本來並不歧視中國人，偏偏多數中國人的行為 — 至少在公園裡 — 與狗無異。這不消我說，其實現下仍是如此。後來中國人乾脆自貶為狗，硬把兩條揉在一起，說是“華人與狗不得入內”，藉以進行“愛國主義教育”，義和團以及現今愛國人士之類所謂“排外”運動、“抵制”運動，也是受此類自作踐的謊言影響。
我曾見到一段文字，異常精闢：“或云，彼國侵占我國土地在先，我民折花攀木在後，縱有不是，尚屬小過，遠不及帝國主義之危害流毒深遠云云。殊不知若行國士之行，人便以國士待之；若行蠻夷禽獸之行，人便以蠻夷禽獸待之。不能自重，枉要人重，豈非貽笑大方”。事實上，中國長久以來的悲劇，原因正在於此，一方面愚昧閉塞、弱小落後，一方面卻又自作聰明、自以為是，這兩點結合，使得中國對外來文明、外來人士都充滿排斥感，以至“全民弱智”。反觀中國的鄰國日本，在國門被炮火打開之後，立即打出“文明開化”的旗號，知恥後勇，勵精圖治，使兩國的命運在未來發生根本性的差異。
人常說“落後就要挨打”，中國人卻始終將“落後”理解為拳頭的力量，其實文明的落後、觀念的落後，才是中國挨打最根本的原因。到今天，中國除了經濟與科學技術有所進步，愚昧閉塞、弱小落後、自作聰明、自以為是這幾點，相對清朝而言幾乎沒有實質性的改變，對現代文明規則毫無尊重接納之意，對外國仍視其為亡我之心不死，對本國的理解也不過停留在“風水輪流轉，鹹魚也翻身”的水準，事實上，從清朝的故事裡，我們還是可以看出大量現今現實的影子。
悲哀！中國社會互害生態鏈，害人終害己！
2014-06-10 神筆記
【導讀】你覺得你占了便宜，我覺得我占了便宜，最後誰也占不了便宜----這就是處於互害社會生態鏈中個人的典型心理。處在這個鏈中的每個人，都逃不脫傷害和被傷害。
食
農民----農民種菜，噴灑農藥，自己不吃，賣給別人。他說：菜有毒，我吃肉。
農民養殖，添加激素，自己不吃，賣給別人。他說：肉有害，我吃菜。
食品加工者----腐乳、榨菜、鮮辣醬添加蘇丹紅，加工者說：我知道這個害處多大，不吃。
奶粉、乳製品裡有三聚氰胺，加工者說：這個有毒，我不吃。
餐館用得是地溝油，老闆員工說：這吃了不好，我不吃自家飯菜。我吃別家的。
大米添加白蠟，加工者說：白蠟是不能食用的，大米我不吃，我吃別的穀物。
如果農民種的不能吃，養的不能吃，食品加工者加工出來的東西不能吃。大家可以自耕自種，自給自足嗎？不可能。
有毒的食品誰吃掉了呢？醫生、工人、服裝生產者……甚至還有他們自己。
衣
服裝生產者說：我生產的服裝添加了甲醛、PH值、可分解致癌芳香胺染料，雖然甲醛能夠賦予紡織品放縮、抗皺、免燙、易去汙的功能，PH值在弱酸範圍內有利於保護皮膚，可分解致癌芳香胺染料可用于染色、印花和著色。
但是甲醛對人體的呼吸道和皮膚有強烈的刺激，易引發呼吸道炎症和皮膚炎。PH值呈強酸性或弱鹼性，容易刺激皮膚，造成皮膚瘙癢。可分解致癌芳香胺染料分解產生20多種致癌芳香胺。
所以，我生產的有問題的服裝我不穿，賣給別人。我只穿安全的或者符合國家安全標準的服裝。
問題衣服雖然只是穿在身上，不是吃進口裡，也可能致病致癌的。那麼有害的服裝穿在誰的身上呢？農民、食品加工者、醫生、工人……都有可能。
住-行
開發商----開發商拿下工程，一部分的錢用於打點，一部分錢要用來盈利，剩下的才是建築資本，偷工減料在所難免。
橋塌了。房倒了。路斷了。
開發商說：我要為自己建造一所堅實的房子，我不走我修過的橋，建過的路。我把豆腐渣房賣給別人。
這些房子誰在住，路誰在走，橋誰在過？農民、工人、醫生、食品加工者……都有可能。
醫
醫生說：過度輸液降低人體免疫力、損傷肝腎等器官、導致人體菌群失調、可能造成人體不良反應。
使用抗生素增加患癌風險、破壞腸內生態、增強微生物耐藥性、產生過敏反應。
有些高價藥其實療效一般。
有些檢查可能並不需要。
但是為了能夠多賺錢我要給病人輸液、使用抗生素、使用高價藥、進行不必要的全身檢查。我自己很少輸液、不使用抗生素、不用高價藥、不過度檢查，我只把這些開給病人。
那麼誰在被醫生擺佈？農民、工人、開發商、食品加工者……都有可能。
互害生態鏈已經形成，每個人，無論你從事什麼行業、地位高低、年齡大小，都不可避免地生活在這個生態鏈裡，無法逃脫。
自保式害人，終將害到自己。
誤解的同盟：開羅會議背後的中美博弈
2014-06-11 國家人文歷史
以“二戰”來說，1943年可視為那場遍及全球的毀滅性戰爭的分水嶺——日本人從瓜達爾卡納爾島撤退，德軍在斯大林格勒遭遇決定性失敗，墨索里尼政權垮臺，西北非和義大利大部落入盟軍手中。但回到歷史現場，當事人遠不能肯定這種轉變僅是偶然還是已成定局。這年春天，日軍以6個師團兵力向洞庭湖以西進逼，進入11月，戰線延伸到常德。當國民政府領導人蔣介石在11月中旬前往開羅、參加與英美首腦的第一次戰時峰會時，他最關心的仍是長江中上游戰況。至於會議本身，“應以澹泊自得、無求于人為惟一方針……對日處置提案與賠償損失等事，當待英美先提，切勿由我主動自提”（《蔣介石日記》），不必抱太高期待。
這種謹慎消極的姿態，在短短一個月後發生了驚人的變化。從開羅返回後，12月19日，蔣氏在第28期黨政訓練班結業聚餐上做題為“參加此次會議之觀感”的演講，言語間對印度、埃及等“殖民地人民之缺點”頗不以為然，開始以大國領袖自居。到了1944年2月第四次南嶽軍事會議上，蔣介石更親自定下基調，對峰會成果作再三重申：“發表中美英三國宣言，認定東北和臺灣，都是我們中國的領土……這實在是我們中國百年來政治外交上最大的勝利。”在此之後，重慶政府發動了一系列宣揚開羅會議成果的輿論戰，持續至夏季豫湘桂會戰進入關鍵階段方作罷。
對開羅會議的這種態度反復不僅出現在親歷者蔣介石身上，中美歷史學家於此次峰會的評價也是大相徑庭。1949年前後的中國政府均認為開羅會議是中國被承認為國際社會重要主體的決定性證據，這次會議中，中國破天荒地採取較為自主的姿態介入國際事務，嘗試按照西方認可的法理程式和外交途徑界定並爭取自身利益，取得可觀成果。直到今天，當涉及諸如釣魚島、臺灣等主權問題的闡釋時，《開羅宣言》依然被兩岸政府作為直接依據和國際法檔加以引述。與之相反，在研究戰時中美關係的眾多西方著作中，開羅會議往往只以過渡者的身份出現；鄒讜的名作《美國在中國的失敗，1941-1950》被公認為探究對華政策成敗的必讀書，但其中關於開羅會議的章節只有不到一個頁碼。
歷史學家赫伯特•菲斯曾感慨，20世紀上半葉的中美關係簡直就是一場“糾結”（Tangle）。圍繞開羅會議產生的一系列神話和批判，正是這種“糾結”的直接體現—中國視三國宣言為結果，它關於戰後亞洲秩序乃至中國大國地位的設定被認為構成一種承諾；而美國只把這種設定當作“可能”，“可能”是否轉化為“必然”取決於現實的政治和軍事力量。日後的歷史證明，中國無力承擔維持“大國”神話所需的成本，“可能”也就成為空談。而造成雙方巨大認識歧異的深層因素，早已埋藏在19世紀以來的中美關係中，並直接導向了1949年前後美國政府與國民黨當局的翻臉：這也是美國政界一度熱炒的“丟失中國大陸”問題的淵藪。
從“門戶開放”到“先歐後亞”
開羅會議中中美分歧的根源在於，中美兩國在中國戰場的戰略目的，其實有明顯的不同。在中國近代史有一非常著名的“門戶開放”政策（Open Door Policy）。當時任美國國務卿海約翰在1899年發明這個片語時，它包含有兩項目標：其一，美國樂見“各國對華商業機會之均等”，這和華盛頓視為國本的海洋性經濟的特徵是一致的；其二，“為得此項機會均等，保持中國領土及行政之完整”，美國反對由單一強國控制中國。這兩項目標在1921-1922年的華盛頓會議上得到了堅決貫徹，長期以來人們也相信它們是19-20世紀美國對華政策的綱領。
然而，後世的歷史學家，如“冷戰之父”喬治•肯南在1951年就已發現，“門戶開放”的重要性和實際效果被誇大了：它更像是對既定秩序的承認，而不是切實的行動指南。列強在華利益的均衡是由中國廣袤的疆域和西方國家進入中國的順序決定的，美國只是承認了這一局面，卻不打算付出成本。在“庚子之變”後俄國入侵中國東北、1931年日本發動“九一八事變”、1937年東京決定全面侵華的關鍵時刻，美國從來沒有站出來以經濟和軍事手段維持“門戶開放”。即使在日本飛機公然炸沉停泊于長江的美國炮艦“帕奈”號的1937年12月，羅斯福總統也只是息事寧人、接受道歉了事。
當然，對南京國民政府這個有著明顯親美色彩的政權，華盛頓是抱有好感的。1933年9月它決定給予中國5000萬美元棉麥貸款，1936年簽署的白銀協定則在一定程度上穩定了中國的幣值，並在1937年後緩解了抗戰軍費帶來的壓力。1938年9月，美國再度向中國提供2500萬美元桐油貸款，1940年又達成了關於2000萬美元華錫貸款和2500萬美元鎢砂貸款的協定。1940年11月底美日矛盾趨於公開之際，華盛頓宣佈一次性對華貸款1億美元，用於購買非軍需品和穩定財政。以國務卿赫爾（Cordell Hull）為首的大部分美國外交官在1941年就已認定：“在戰爭中和戰爭後，應當承認中國是一個大國，它享有與強大的西方盟國平等的地位、並應得到復興。這不僅是為建立戰後新秩序作準備，而且是為了在東方實現穩定和繁榮。”這也是羅斯福對華政策的遠期目標。
但“新秩序”畢竟遠在天邊，如何在東方對日作戰才是燃眉之急。早在1939年，美國陸海軍聯合委員會就認定美軍無法在兩洋同時發動進攻；1940年底，在海軍作戰部長斯塔克的建議下，羅斯福決定採納“先歐後亞”的主張，以德國和義大利為第一期作戰對象。1941年12月美日開戰後，盟國在西太平洋的海空力量遭遇重大損失，更沒有可能立即發動反攻。英美兩國遂決定組建西南太平洋四國盟軍總指揮部（ABDA-C），並在美國陸軍體制內成立中緬印戰區（CBI），先使日軍向南太平洋和澳大利亞推進的速度遲滯下來。美國陸軍部長史汀生宣稱：“美國在該地區的政策的目的是使中國繼續作戰……使它能夠迫使日本入侵者付出不斷提高的代價。”至於如何反攻則全無規劃。
按照美國陸軍部的理解，CBI是美方的一個作戰單位，應當服從ABDA-C指揮；但考慮到中國戰場的特殊地位，華盛頓決定任命蔣介石為CBI名義上的總司令。作為一國元首，蔣在ABDA-C不包含中國代表的情況下根本不可能服從其調度；而陸海軍聯合委員會完全沒有考慮到這層問題，反而在1942年2月派約瑟夫•史迪威（Joseph Stilwell）前往中國，擔任CBI參謀長兼該戰區美軍司令，這就使問題變得更複雜了—史迪威既是CBI下屬美軍部隊的主官，又是戰區總司令蔣介石的幕僚，還負責管理該戰區美援物資的分配。一身擔負三責，既管軍事又管政治，這是強硬直率的史迪威根本無法駕馭的；偏偏日本人在緬甸的推進又異常迅速，史迪威不得不倉促命令中國軍隊投入作戰。
1942年春天中國遠征軍在緬甸的失敗造成了史迪威和蔣介石的第一次爭吵：在美國人看來，中國軍隊未能表現出足以承擔對日反攻重任的戰鬥力；在相當長時間裡，中國在軍事上的價值僅僅是“迫使日本在中國保留一支龐大的常規軍，並為這支軍隊提供給養”。蔣介石則認為，史迪威在完全未與中方協商的情況下即要求遠征軍開往緬甸，使中國白白損失了大量兵員，其能力與動機都值得懷疑。要使重慶方面確信中美聯合作戰的真實性，華盛頓就必須予取予求地向他提供物資和金錢（1941年美國對華租借物資作價2600萬美元，僅占當年租借總額的1.7%），並使一切援華物資由中方自行調用；在這項要求獲得滿足之前，中國軍隊將採取守勢。
蔣介石的“抗戰建國”
相較于美國對華戰略的猶豫，蔣介石在對日戰爭中的目標從一開始就很明確。1938年4月，國民黨在武漢召開臨時全國代表大會，通過了著名的“抗戰建國綱領”，設定了四大目標：國際外交方面，本著獨立自主精神，聯合世界反侵略國家共同奮鬥，以消滅侵略、取得和平；國內政治方面，以地方自治為基礎，為憲政實施作準備，並在憲政實施前組織國民參政機關，團結全國力量、集中意志推行國策；國民經濟方面，實行計劃經濟，以期國防民生相與合一，改造中國為堅強的民族國防體；文化思想方面，發揚固有道德，提高科學知識，啟迪民智。簡言之，蔣氏打算利用全國一致對外、各黨派皆擁護國民黨領導地位的時機，實現以國民黨為唯一核心、建設現代國家的目標。
當然，蔣介石深知單憑中國的國力不足以完成“建國”，他的如意算盤在於：中日戰場遲早會融入世界範圍內的反法西斯戰爭，國際局勢發生變化之際，就是中國獲得“建國”外援之始。從1938年起，他積極鼓吹中日戰爭國際化，尤其要使“英美法各國能與其他太平洋有關國家共同團結……消除日本所認為不能採取共同行動之幻想”；1940年美日關係趨於惡化後，重慶政府更公開聲言“我國當隨美國之領導、自無待言”，條件是美方提供“空軍與經濟之援助”。為了要脅羅斯福，蔣介石甚至暗示中國有可能單獨對日媾和，以敦促美方開啟租借物資援華進程。到1943年為止，“單獨媾和”一直是蔣氏和美國人討價還價時的要脅條件，並且屢試不爽。
珍珠港事件後兩天，國民政府正式向軸心國宣戰。蔣介石對這一表態相當自得，他認為美國參戰後，中國的“危險已過大半”，中國戰區的壓力自當由英美來分擔。但經歷了1942年春天緬甸的失敗，蔣氏突然發現假如美國的軍事和財政援助不到位，自己用於“建國”的政治和軍事資源很可能在對日勝利之前就被消耗完，因此當即決定轉入守勢。華盛頓對此相當緊張：儘管美國海軍在1942年夏天阻止了日方的推進，但“民主國家兵工廠”的工業優勢暫時還沒來得及轉化為壓倒性戰鬥力；倘若中國在此時崩潰、或者在軍事方面喪失影響力，美日戰事的短期前景難言樂觀。
在“先歐後亞”已成定局、軍事援華不可能貿然增加的情況下，赫爾國務卿決定開出空頭支票，用外交手段激勵重慶方面的鬥志。1943年1月11日，英美兩國發表聯合聲明，廢除過去一個世紀內的一切不平等對華條約，改簽平等新約。蔣介石對此相當興奮，他宣稱此舉“是我們中華民族在歷史上為起死回生最重要的一頁”。但鼓勵反而助長了蔣的錯覺，他愈發覺得在不戰不和的情形下推進“建國”希望甚大，並且沉迷於國內政治規劃。
1943年3月，蔣介石拋出了由陶希聖執筆的最終版“建國”藍圖—洋洋十萬言的《中國之命運》。該書前四章大講不平等條約之百年史，後四章極言“革命建國”道路及其前景，既宣揚國民黨作為領導者的正當性，又對中國的政治前景加以謀劃。蔣氏把不平等條約描述為一個政治、經濟、文化、哲學無所不包，精神與物質並具的龐大存在；不平等條約既已在國民黨領導下得到廢止，則“如果今日的中國, 沒有中國國民黨, 那就是沒有了中國……中國的命運，完全寄託於中國國民黨”。
這一論調暴露了他和美國人的原則性分歧—蔣介石談“抗戰建國”，是要在全民抗戰的大背景、美援的現實幫助和國際地位上升的戰略機遇期內，完成以國民黨為核心的政治、經濟和軍事統合。包括共產黨在內的一切不服從因素都將在“建國”的過程中被漸次壓服和消弭，美國的軍事和財政也必須服務于“建國”的整體目標。
在軍事問題上，蔣認為戰局的發展遲早會以日本戰敗而告終，中國因為實力有限，後方經濟與社會秩序又瀕臨崩潰，將不再把對日作戰作為主務。而美國對戰後的中國政治興趣不大，國務院積極推進廢約，目的是鼓勵中國在軍事上恢復主動；以史迪威為首的軍事部門則要研究，在“先歐後亞”已成定局的情況下，如何盡可能利用現有資源對日軍保持壓力。雙方既缺乏溝通、又互相懷疑，中緬印戰區遂成為一盤死棋。
流產的“大國夢”
進入1943年，中國的軍事和政治前途成了一個謎：史迪威沒能獲得足夠裝備30個中國師的武器，因此無法說服蔣介石在1943年春反攻緬甸；蔣氏期待的英國艦隊在仰光登陸、中國遠征軍從緬甸策應的行動則因英方態度冷淡無果而終。美國駐華大使高斯（Clarence Gauss）向國務院報告：國民黨和共產黨的關係急劇惡化，隨時可能爆發內戰。在此情形下，羅斯福、赫爾以及總統特別顧問霍普金斯決定再度動用他們唯一不需付出成本的工具—外交刺激，以“使中國成為大國”為誘惑，鼓舞重慶政府在軍事上恢復活力。
刺激的第一步是把中國加入到1943年10月30日在莫斯科簽署的《普遍安全宣言》的發起國當中。該宣言規定，中美英蘇四國“用以反對其各自敵人進行戰爭的聯合行動將為組織及維護和平與安全而繼續下去”，並且要“建立一個普通性國際組織，以維護國際和平與安全”：這是中國第一次被確定為戰後世界秩序的四大維護者之一，而這一地位完全仰賴美國的支持。
羅斯福深知蘇聯與英國對這一安排並不樂見，他需要對《四國宣言》的條款加以細節化，特別是要使中國“四大國之一”的地位獲得可行性保證，因此決定在1943年11月與中蘇英三國元首直接會晤。部分因為1941年《日蘇中立條約》給中蘇關係帶來的障礙，部分因為美國不希望蘇聯過早介入遠東，四國元首峰會並未集中舉行，而是先由中美英首腦在開羅商討亞洲-太平洋問題，緊接著蘇美英首腦再在德黑蘭會面。
美國外交刺激的力度之大明顯出乎蔣介石的意料，啟程前往埃及時，他的態度只是將信將疑。但隨後的進展讓他喜出望外—羅斯福不僅拒絕了在會前就中國事務與邱吉爾提前磋商的要求，而且專誠與蔣介石多次長談，英國人不禁抱怨“原本在開羅最次要的中國事務，竟佔據了首要位置”。1943年12月1日發表的《開羅宣言》在很大程度上體現了中國的訴求，它承諾中美英將“剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼……使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”，“其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境”。這是保證中國大國地位的底限條件，亦是美國設想的戰後亞洲秩序的基礎之一。
但宣言也給國民黨上了一劑眼藥：它規定“我三大盟國將堅忍進行其重大而長期之戰爭，以獲得日本之無條件投降”。
這不僅杜絕了蔣介石曾經暗示過的單獨媾和的可能性，而且意味著軍事勝利始終是處理日本問題的基礎，中國必須證明它對贏得戰爭具有足夠的重要性。不過開羅會議在中國戰場的軍事問題上沒能提出任何建設性意見，美國實際上仍然指望國民黨在得不到足夠援助的情況下繼續戰鬥下去：除了“大國地位”這個體面的獎賞，別無他物。羅斯福似乎也沒有提醒過蔣介石：倘若中國不能在對日作戰中表現出主動性，它在未來將承擔多麼大的代價。
開羅會議結束後不到半年，日軍發動了旨在打通大陸交通線的“一號作戰”，由華北經華南攻入西南。長期處於防禦狀態的中國軍隊在裝備、補給和士氣方面的不堪狀況在此役暴露無餘，美軍在華的多個航空基地因此遭遇嚴重破壞。在此期間，蔣介石和史迪威也再度翻臉，最終導致羅斯福親自下令召回史迪威。此時美國陸海軍在中太平洋方向的進攻已取得優勢，參謀長聯席會議在1944年10月決定：太平洋戰場的反攻由菲律賓直接指向日本西南諸島，放棄在中國戰場進行大規模軍事行動的打算。這等於是給中國的軍事價值判了死刑。1945年2月，羅斯福又在雅爾達和史達林達成協議，對蘇聯加入對日作戰和它在戰後遠東秩序中的角色做了新安排，對中國的政治承諾也撤銷了。
存在於中美兩國政治、軍事和外交路線中的多重分裂，使得開羅會議最終成為了完美的畫餅—美國許諾中國以大國地位，但在“先歐後亞”的戰略前提下，它不可能給予中國以建成此種大國地位的經濟和軍事保障。蔣介石則無比看重“大國”承認為他的“抗戰建國”理想提供的合法性，但他顯然忘記了，中國必須靠它的戰場表現去交換這種目前還停留於紙面的“大國”地位。高斯大使在1943年就已觀察到：“中國人確信歐洲戰爭不久即將結束，因此美國將會擊敗日本；中國人疲倦已極、筋疲力盡，裝備也太差，不可能作出更大的努力，特別是在這些努力也許並不必要的時候；中國人可以寬舒地休息一下，保持他們現有的所得，與日本人對峙，一心籌畫中國戰後的政治和經濟問題。”這種“籌畫”在經歷過1944年的軍事和經濟打擊之後，最終也只能停留在紙面上了。
（《時代週報》授權轉載，作者：劉怡，文章詳情請點擊【閱讀原文】）
新媒體改變大清
2014-06-11 國家人文歷史
一位被紀檢機構予以政紀處分的大清官員，怎麼也沒想到，他會有幸載入史冊，成為中國媒體第一篇電訊稿的主角。1882年1月14日，雲南按察使銜候補道台張承頤因欠解銅款，被中央問責，“摘去頂戴”。當天晚上11點，《申報》駐天津記者用電報向上海編輯部發回這條當日新聞，開創了中國新聞界的先河。就在1月16日這期刊登“處女電訊稿”的《申報》上，頭版頭條不是任何新聞，而是《申報》的“本館告白”：“將每日京報上諭，由中國新設之電報局傳示”。這則告示，在《申報》頭版連續刊登了5天。
《申報》用電報傳遞諭旨後，以上海為中心的讀者，次日就可以得悉北京的各種動態，這大大提升了京津滬三地的政治資訊共用進程。在這個資訊共用體中，北京是“生產”者，天津是中轉者，而上海則是“消費”者。10個月後，1882年10月24日的淩晨，順天鄉試剛剛在北京放榜，考生們還在打著燈籠圍觀，努力尋找著自己的名字。《申報》所雇用的快馬，就帶著中榜名單，沖出了北京城。早上8點，快馬到達天津。信差沖進了電報局的發報房。隨著滴滴答答的電流，名單中節選出的江蘇、安徽、浙江中榜人姓名及名次，通過長達3000多裡的津滬電報線，當天就發到了上海。次日淩晨，當《申報》的派送人在上海的夜色中，將印著中榜者名單的報紙送往各售報點和訂戶宅院時，離北京放榜還不到24小時。這期報紙大為暢銷。
有新聞，才有讀者；有讀者，才有廣告；有廣告，才有盈利。要獲得足夠的廣告，迅捷的新聞才是其中的核心競爭力。而且，廣告商家本身，也是讀者的一部分，那些關係到政治經濟大勢走向的新聞，對於這些讀者來說，本身就是重要的財富。
首當其衝的就是中央的各種動態。正如《申報》在啟用電訊稿的告示中所說：“諭旨為國家最大最要之件”。外交的風吹草動、內政的趨勢走向、官場的冷暖炎涼，在大清特色的慣於暗箱操作的體制下，絕對不只是紅牆內的八卦，而是與億萬讀者息息相關的大事。當政治、經濟運作高度缺乏透明度時，當權力當仁不讓地成為第一生產力和第一生產要素時，無論經商還是做官，能早一刻看到諭旨，就等於是早一刻得到天氣預報，能早一刻趨利避害。
1901年2月，大北電報公司在上海至吳淞敷設陸路電報線。（圖片來自網路）
《申報》的“電傳上諭”，令其競爭對手感覺到了巨大的壓力，鑒於當時的電報經常出現解碼錯誤，對手甚至攻擊它對中央“不恭”。但各家報社很快醒悟過來，紛紛跟進。《字林滬報》的主筆蔡爾康，甚至賄賂《申報》排字房工人和電報局電報生，盜取《申報》電訊稿，以此與《申報》競爭，雖是醜聞，卻也反映了電訊稿在報業競爭中的巨大作用。
為了時效性，《申報》不僅大規模使用電報傳遞新聞，也成為最早出版“號外”的中文報紙。中法戰爭開始時，法軍於1884年8月5日進攻臺灣的基隆炮臺，同時，法國艦隊也在福州外港與南洋水師對峙。次日下午6時半，《申報》特派記者從福州發回急電，內容是“駐榕法艦尚無動靜”。為趕時效，報社在當晚7點，將這條電文專門印成傳單，未列入報紙的正常編號，成為中文報紙最早的“號外”。此外，《申報》對楊乃武與小白菜冤案連續3年進行的跟蹤報導，成為中國近代輿論監督的典範之作，也為《申報》贏得了極為廣泛的民望。
在《申報》觸“電”之前，與別的報紙一樣，其版面上充斥了大量光怪陸離的“社會新聞”，如《殺生孽報》、《雷擊不孝》之類。這些“報導”缺乏基本新聞要素，有的甚至乾脆就是虛構杜撰。觸“電”之後，《申報》開始發生巨大的變化，一方面新聞迅速成為報紙版面的主導，所謂的“社會新聞”和文學作品日漸稀少，另一方面，新聞的基本要素日漸齊全，新聞的準確性得到了提高。在昂貴的電報費用面前，《申報》的記者們學會了用更為精練的語言撰寫新聞，擠去了原先新聞中的“水分”，大大提高了新聞的“含金量”。
“朝夕可達”的電報，令大清國的報紙真正獲得了“新聞”，而獨立於權力機構的定位，也令報紙基本能暢所欲言。這當然是一個新的時代的開始。
(本文原載于《國家人文歷史》2014年6月下，作者：雪珥)

天時、地利、人和 賴清德訪中成功
新頭殼newtalk2014.06.09 文／黃博郎
台南市長賴清德此次破冰訪中，不但充分表達台灣人民對兩岸議題的心聲，也提昇了他個人的政治高度，搭建起更上一層樓的階梯。幸運的賴清德此行「天時、地利、人和」俱足，方能在不傷及主客關係的情況下，被動且適切地表達原本不打算觸及的台獨議題，也讓人不禁讚嘆「賴清德實在太神了！」
有部分媒體曲解賴清德拿台獨議題嗆中，並大肆炒作相關議題，意圖把賴清德打入台獨基本教義派的角落，卻不知道是不了解整個會談過程，還是刻意曲解，完全無視於賴清德是在中國學者主動提及台獨黨綱時，才被動說明其立場。
回顧上海復旦大學的會談過程，當時是復旦大學教授姜義華先提出民進黨因為有台獨黨綱，導致無法順利推動兩岸關係，但兩岸過去並非沒有交流，大家對這個部分都沒有理解，是應該要共同正視的問題。賴清德因而回應指出，民進黨在1999年通過台灣前途決議文，台獨固然是民進黨的主張，但程序上民進黨尊重台灣人民決定。這個東西（台獨）是經過社會極大共識，因為陳水扁用這個去選總統，也當選了。他並要中國思考，台灣社會到底是先有民進黨才有台獨主張？還是先有台獨主張才有民進黨？解決民進黨的台獨黨綱，沒有辦法解決台灣主張獨立的主張。
賴清德幕僚說，賴清德是相當注重禮節的人，身為客人，在人家的場合裡，自然不會主動談論敏感的政治議題，讓對方為難。且此行是賴清德首次訪中，希望建立良好的交流基礎，因而定位為文化交流，若非對方主動提及民進黨的台獨黨綱，賴清德也不會進一步申述，更沒有所謂的刻意脫稿大談台獨黨綱等問題。
若再細究，賴清德講的是台灣多數民意的心聲，藍營居然以此攻訐，更令人不解。反觀國民黨與中國交流頻繁，卻因其政治與經濟利益，對中態度畏畏縮縮，藍營政治人物訪中時，不是大肆吹捧對方，就是避談主權問題和台灣主流民意，就連部分綠營人士到中國訪問也是如此，不免讓中國聽不到台灣真正的聲音，賴清德大方點出這些問題，有錯嗎？
此外，賴清德的談話是否代表民進黨的立場？賴清德曾任民進黨中國事務委員會委員，自能掌握民進黨的兩岸政策方向，其談話不僅符合民進黨去年通過的兩岸交流策略，突顯「求同存異」、「積極參與交流」的立場，民進黨主席蔡英文也快速表達肯定之意。身為民調第一的中生代政治明星，賴清德此番談話，也有以中生代政治領袖為民進黨兩岸政策方向定調的象徵意味，未來民進黨參與兩岸交流的態度，可能也會更加積極。
賴清德身為可能更上一層樓的政治明星，除了政治歷練，還必須展現出國際和兩岸政策的宏觀視野，在出訪世界各國之際，赴中國訪問，和中國建立一定的交流管道也是不可或缺的一環，而且最好是選在尚未站上正副總統大選擂台之前出訪，方能避免太多爭議。遲未訪中的賴清德雖然對於訪中一事籌謀多時，卻苦無適當機會，此時終於可以利用陳澄波大展的機會，以文化交流名義破冰登陸，開啟交流之門，時機來得恰到好處，也補足了他「政治履歷表」上所欠缺的一欄記錄，讓他的政治資歷更顯完整。
其實，賴清德和幕僚在出訪前完全沒有預料到事情會如此發展，並受到各界矚目，還曾擔心過程中出現一些無謂的插曲和爭議，訪中對賴清德是好是壞，還有待評估。沒想到，中國為了拉攏民進黨政治明星而熱情安排賴清德訪中；陳澄波給了賴清德最佳的訪中時機；中國學者在主場質疑民進黨和台獨黨綱的矛盾，意外讓無意提及台獨的賴清德在不失禮的情況下暢談兩岸關係和台獨黨綱的看法，讓各界更加肯定賴清德的政治勇氣。種種的巧合和絕佳運氣，除了歸功於賴清德勇於說出台灣人民的心聲，或許也只有「賴神」傳說可以解釋。
賴清德這新聞很難處理？◎陳睦
Taiwancon 週一 2014年06月09日, 12:38 下午
2014-06-09
◎ 陳睦
賴清德訪中言論，讓民進黨對內在兩岸議題上自此定調，對外更有機會取得兩岸未來對話主導權，這對以往不信任民進黨的企業家是很大的震撼彈，對一直認為民進黨「台獨是喊假、喊爽」的藍營支持者更是一大打擊，影響之巨，由國內媒體包括ＴＶＢＳ、Yahoo奇摩、ＭＳＮ、蕃薯藤等網站對這則新聞「先報後禁」，最後又在形勢逼人的情況下「禁了又開」可見一斑。
民進黨近年來在許多議題上錯失與公民對話機會，未能有效發揮凝聚社會改革力量的功能，無形中也削弱了自身的角色。現在公民運動方興未艾，民進黨首要之務應是建立與公民的對話平台，仔細傾聽、協調、凝聚關心共同議題者，成為政黨的支持力量；對內堅守誠實正義原則，贏回人民信任，對外自然更加積極自信。
學運領袖魏揚母親楊翠曾說，「正義感是我們家最重要的價值」，賴清德面對中國不卑不亢、不慍不火、正氣凜然，獲得一致好評，正好證明了這個對話平台的共同價值與唯一語言。
（作者為軟體工程師，台南市民）
《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書全文
852 郵報 香港 | 發表於 2014年6月10日 下午2:09
國務院新聞辦今日發表《"一國兩制" 在香港特別行政區的實踐》白皮書，強調中共對香港擁有「全面管治權」。
白皮書的全文如下（轉載自新華網）：
“一國兩制”在香港特別行政區的實踐
中華人民共和國國務院新聞辦公室
2014年6月
目錄
前言
一、香港順利回歸祖國的歷程
二、特別行政區制度在香港的確立
三、香港特別行政區各項事業取得全面進步
四、中央政府全力支持香港特別行政區繁榮發展
五、全面準確理解和貫徹“一國兩制”方針政策
結束語
附錄
前言
“一個國家，兩種制度”是中國政府為實現國家和平統一而提出的基本國策。按照“一國兩制”方針，中國政府通過與英國政府的外交談判成功解決歷史遺留的香港問題，於1997年7月1日對香港恢復行使主權，實現了長期以來中國人民收回香港的共同願望。香港從此擺脫殖民統治，回到祖國懷抱，走上了與祖國內地優勢互補、共同發展的寬廣道路。
香港回歸祖國後，“一國兩制”由科學構想變成生動現實。中央政府嚴格按照香港基本法辦事，認真履行憲制責任，堅定支持香港特別行政區行政長官和政府依法施政；香港特別行政區依法實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，繼續保持原有的資本主義制度和生活方式不變，法律基本不變，繼續保持繁榮穩定，各項事業全面發展。“一國兩制”在香港日益深入人心，得到包括香港同胞在內的全國人民的衷心擁護和國際社會的廣泛好評。
“一國兩制”作為一項新生事物，需要在實踐中不斷探索、開拓前進。回顧總結“一國兩制”在香港特別行政區的實踐歷程，全面準確地理解和貫徹“一國兩制”方針政策, 有利於維護國家主權、安全和發展利益，有利於保持香港長期繁榮穩定，有利於繼續推動“一國兩制”實踐沿著正確的軌道向前發展。
一、香港順利回歸祖國的歷程
20世紀80年代初，為實現國家和平統一，國家領導人鄧小平創造性地提出了“一國兩制”的科學構想，並首先用於解決香港問題。按照鄧小平的論述，“一國兩制”是指在一個中國的前提下，國家的主體堅持社會主義制度，香港、澳門、台灣保持原有的資本主義制度長期不變。
1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過並公佈施行的《中華人民共和國憲法》第三十一條規定：國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。這體現了“一國兩制”構想，為中國政府在實現國家和平統一時，在某些區域設立實行不同於內地的制度和政策的特別行政區提供了直接的憲法依據。在經過深入的調查研究後，1983年初，中國政府就解決香港問題形成了十二條基本方針政策。“十二條”包括：1.中國政府決定於1997年7月1日對香港地區恢復行使主權。2.恢復行使主權後，根據憲法第三十一條規定，在香港設立特別行政區，直轄於中央人民政府，享有高度自治權。3.特別行政區享有立法權，有獨立的司法權和終審權。現行的法律、法令、條例基本不變。4.特別行政區政府由當地人組成。主要官員在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府委任。原香港政府各部門的公務、警務人員可予留任。特別行政區各機構也可聘請英國及其他外籍人士擔任顧問。5.現行的社會、經濟制度不變，生活方式不變。保障言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信自由和宗教信仰自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。6.香港特別行政區仍為自由港和獨立關稅地區。7.保持金融中心地位，繼續開放外匯、黃金、證券、期貨等市場，資金進出自由，港幣照常流通，自由兌換。8.特別行政區財政保持獨立。9.特別行政區可同英國建立互惠經濟關係。英國在香港的經濟利益將得到照顧。10.特別行政區可以“中國香港”的名義，單獨地同世界各國、各地區以及有關國際組織保持和發展經濟、文化關係，簽訂協議。特別行政區政府可自行簽發出入香港的旅行證件。11.特別行政區的社會治安由特別行政區政府負責。12.上述方針政策，由全國人民代表大會以香港特別行政區基本法規定之，50年不變。
1982年9月24日，鄧小平會見來訪的英國首相撒切爾夫人，闡明了中國政府對香港問題的基本立場，指出主權問題不是一個可以討論的問題，1997年中國將收回香港。在這個前提下，中英兩國磋商解決香港如何過渡得好以及15年後香港怎麼辦的問題。這標誌著中英關於香港問題的談判拉開序幕。1984年12月19日，中英兩國政府經過22輪談判後，在北京正式簽署《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》，確認中華人民共和國政府於1997年7月1日對香港恢復行使主權。中國政府還在聯合聲明中闡明以“十二條”為核心內容的對香港的基本方針政策。中英聯合聲明的簽署，標誌著香港進入回歸祖國前的過渡期。在13年的過渡期內，中國政府堅定不移地遵循“一國兩制”方針政策，緊緊依靠香港同胞，堅決排除各種干擾，有條不紊地推進對香港恢復行使主權的各項準備工作。
1985年4月10日，第六屆全國人大第三次會議決定成立中華人民共和國香港特別行政區基本法起草委員會，負責起草香港基本法。同年7月起草委員會開始工作，1990年2月完成起草任務，歷時四年零八個月。香港基本法的起草過程高度民主、開放，廣大香港同胞積極參與起草工作。在起草委員會59名委員中，來自香港各方面的人士有23名。起草委員會還委託香港委員在香港成立由180位各界人士組成的基本法諮詢委員會，廣泛收集香港社會各界的意見和建議。1988年4月，起草委員會公佈香港基本法（草案）徵求意見稿；1989年2月，全國人大常委會公佈香港基本法（草案），先後兩次在香港和內地廣泛徵求意見。香港和內地社會各界人士踴躍參與討論，其中，僅香港人士就提出近8萬份意見和建議。香港基本法體現了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同意志，凝聚了廣大中華兒女的集體智慧。
1990年4月4日，第七屆全國人大第三次會議通過《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，同時作出設立香港特別行政區的決定。香港基本法是根據憲法制定的基本法律，規定了在香港特別行政區實行的制度和政策，是“一國兩制”方針政策的法律化、制度化，為“一國兩制”在香港特別行政區的實踐提供了法律保障。鄧小平高度評價香港基本法，稱它是“具有歷史意義和國際意義的法律”，是“具有創造性的傑作”。
香港基本法頒布後，中國政府著手籌備成立香港特別行政區的工作。1993年7月，全國人大常委會設立香港特別行政區籌備委員會預備工作委員會（預委會）；1996年1月，全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會（籌委會）成立。預委會和籌委會為實現香港平穩過渡和政權順利交接做了大量工作。
1997年7月1日，中國政府對香港恢復行使主權，香港特別行政區成立，基本法開始實施。香港進入了“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的歷史新紀元。作為祖國大家庭的一分子，香港同胞與內地民眾共享偉大祖國的尊嚴與榮耀，共擔中華民族偉大復興的責任和使命。
二、特別行政區制度在香港的確立
憲法和香港基本法規定的特別行政區制度是國家對某些區域採取的特殊管理制度。在這一制度下，中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力。
（一）中央依法直接行使管治權
根據憲法和香港基本法的規定，中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會。全國人大決定香港特別行政區的設立，制定香港基本法以規定在香港特別行政區實行的制度，並擁有基本法的修改權。全國人大常委會擁有香港基本法的解釋權，對香港特別行政區行政長官產生辦法和立法會產生辦法修改的決定權，對香港特別行政區立法機關製定的法律的監督權，對香港特別行政區進入緊急狀態的決定權，以及向香港特別行政區作出新授權的權力。香港特別行政區直轄於中央人民政府，行政長官向中央人民政府負責，中央人民政府擁有任命行政長官和主要官員、依法管理與香港特別行政區有關的外交事務、向行政長官發出指令的權力。中央軍事委員會領導香港駐軍，履行防務職責，等等。中央依法履行憲法和香港基本法賦予的全面管治權和憲制責任，有效管治香港特別行政區。
——組建香港特別行政區政權機關。回歸前夕，香港特別行政區籌備委員會完成組建香港特別行政區第一屆政府推選委員會，推選委員會選舉董建華為香港特別行政區第一任行政長官人選，隨後中央人民政府任命其為特別行政區首任行政長官；推選委員會還選舉產生臨時立法會議員；首任行政長官董建華任命終審法院法官和高等法院首席法官。上述工作的完成，確保了中央在香港特別行政區成立時即實施有效管治。香港回歸後，中央人民政府先後任命經選舉產生的行政長官人選董建華、曾蔭權、梁振英為第二至第四任行政長官，還任免了歷屆香港特別行政區政府主要官員。國家領導人出席行政長官和政府主要官員就職典禮並監督他們宣誓。
——支持指導香港特別行政區行政長官和政府依法施政。行政長官每年向中央政府述職，報告基本法貫徹執行情況等須向中央政府負責的事項，國家領導人就貫徹落實基本法的重大事項對行政長官予以指導。中央政府設立國務院港澳事務辦公室作為國務院處理港澳事務的辦事機構，負責貫徹執行“一國兩制”方針政策和中央的有關指示，承擔與香港特別行政區政府的工作聯繫等職責；設立中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室作為中央政府駐港機構，履行聯繫外交部駐港特派員公署和香港駐軍、促進香港與內地各領域的交流與合作、聯繫香港社會各界人士、處理有關涉台事務等職責。
——負責管理與香港特別行政區有關的外交事務。第一，支持香港特別行政區積極開展對外交往與合作。支持和協助香港以適當身份參與國際組織和國際會議。協助香港申辦各類重要國際會議，支持香港發展國際會展中心、區域法律服務和糾紛解決中心。支持推薦香港人士到國際組織任職，支持香港特別行政區護照在其他國家和地區獲得免簽待遇，支持香港特別行政區政府駐外經貿辦事處開展工作。第二，妥善處理國際條約在香港特別行政區的適用等條約法律問題。辦理香港新適用的多邊條約及修正案超過170項。授權香港對外締結投資保護、民航、稅收、司法協助類協定338項。協助香港接受國際公約履約審議。支持香港在經濟、貿易、金融、航運、通訊、旅遊、文化、體育等領域以“中國香港”的名義單獨同世界各國、各地區及有關國際組織保持和發展關係，簽訂和履行有關協議。授權和協助香港對外開展司法合作。第三，審批外國在香港特別行政區設立領事機構或其他官方、半官方機構。目前，外國在香港協議設立的總領事館達66個、名譽領事73位。第四，全力維護香港同胞在海外的安全與合法權益，積極開展涉港領事保護工作。據不完全統計，截至2013年底，中國駐外使領館共處理萬餘起涉港領保案。第五，防範和遏制外部勢力干預香港事務。香港事務是中國內政，針對個別國家的干預言行，中央政府及時通過外交渠道進行交涉。外交部在香港特別行政區設立特派員公署，處理外交事務。
——負責管理香港特別行政區的防務。經中央決定並於1996年1月組建中國人民解放軍駐香港部隊。1996年12月30日，第八屆全國人大常委會第二十三次會議通過《中華人民共和國香港特別行政區駐軍法》。1997年7月1日零時，香港駐軍進駐香港，依法履行防備和抵抗侵略、保衛香港特別行政區的安全，擔負防衛勤務，管理軍事設施，承辦有關的涉外軍事事宜等防務職責。香港駐軍堅持依法駐軍、依法治軍，認真完成各項防務任務，組織海空巡邏、海空難搜救演習、諸軍兵種聯合演習、跨營區機動演練等軍事行動，為維護國家主權和領土完整提供了有力保障。香港駐軍還踴躍參加香港社會公益活動，開展軍營開放、舉辦香港青少年軍事夏令營等活動，加強軍地互訪聯繫，增進香港駐軍與香港居民的相互了解和信任，充分展現了威武之師、文明之師的良好形象。
——行使憲法和香港基本法賦予全國人大常委會的職權。第一，對香港特別行政區立法機關製定的法律予以備案審查。截至2013年底，全國人大常委會收到香港特別行政區報請備案的法律共570件。第二，對香港基本法附件三所列在特別行政區實施的全國性法律作出增減決定。目前，共有12部全國性法律列入香港基本法附件三，並在香港實施。第三，對香港特別行政區作出新的授權。1996年，全國人大常委會即授權香港特別行政區政府指定其入境事務處為香港特別行政區受理國籍申請的機關，根據國籍法及其解釋規定對所有國籍申請事宜作出處理。2006年，全國人大常委會授權香港對深圳灣口岸港方口岸區依照特別行政區法律實施管轄。第四，對香港基本法作出解釋。全國人大常委會先後於1999年、2004年、2005年、2011年分別就香港永久性居民在香港以外所生中國籍子女等的居留權問題、行政長官產生辦法和立法會產生辦法修改的法律程序問題、補選產生的行政長官的任期問題和國家豁免原則等問題，對基本法及其附件的有關條款作出解釋。第五，對香港特別行政區政制發展問題作出決定。全國人大常委會2004年對香港特別行政區2007年行政長官和2008年立法會產生辦法有關問題作出決定；2007年對香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題作出決定。第六，批准和備案香港特別行政區行政長官和立法會產生辦法修正案。2010年，批准香港特別行政區2012年行政長官產生辦法修正案，同意將2012年立法會產生辦法和表決程序修正案予以備案。第七，對香港特別行政區終審法院法官和高等法院首席法官的任命或免職進行備案，等等。此外，根據香港基本法和全國人大有關決定，1997年7月1日香港基本法實施時設立的全國人大常委會香港基本法委員會，由內地和香港人士共同組成，負責就香港特別行政區立法機關製定的法律是否符合基本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關係的條款、對附件三所列適用於香港的全國性法律的增減以及基本法的解釋或修改等問題，向全國人大常委會提供意見。
（二）香港特別行政區依法實行高度自治
香港特別行政區成立後，保持原有資本主義制度和生活方式不變，法律基本不變。特別行政區依法保護私有財產權，保持自由港和單獨關稅區地位、保持財政獨立，實行獨立的稅收制度，自行製定經貿、金融和教科文衛體政策，等等。根據香港基本法和全國人大常委會關於處理香港原有法律的決定，香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同香港基本法相抵觸或經香港特別行政區立法機關作出修改者外，予以保留。在此基礎上，香港特別行政區依法實行高度自治，充分行使行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。
香港特別行政區行政長官是特別行政區的首長，代表香港特別行政區，既對中央人民政府負責又對香港特別行政區負責。行政長官還是特別行政區政府的首長，依法履行基本法授予的領導特別行政區政府、負責執行基本法以及其他各項職權。行政長官在行使職權時須執行中央人民政府就香港基本法有關事項發出的指令。特別行政區政府由香港永久性居民依照基本法有關規定組成，設政務司、財政司、律政司和各局、處、署，行使基本法規定的製定和執行政策、管理各項行政事務等職權。特別行政區享有的行政管理權極為廣泛，涵蓋經濟、教育、科學、文化、體育、宗教、社會服務、社會治安、出入境管理等領域。此外，根據中央政府的授權，特別行政區還享有一定的對外事務權。
香港特別行政區立法會是特別行政區的立法機關，經選舉產生並根據基本法行使職權，包括根據基本法規定並依照法定程序制定、修改和廢除法律；根據政府的提案，審核、通過財政預算；批准稅收和公共開支等。特別行政區享有的立法權也極為廣泛，可以依照基本法制定民事、刑事、商事和訴訟程序等各方面適用於特別行政區的法律。特別行政區立法會制定的法律須報全國人大常委會備案。全國人大常委會在徵詢香港基本法委員會後，如認為特別行政區立法機關製定的任何法律不符合基本法關於中央管理的事務及中央和特別行政區的關係的條款，可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效。
香港特別行政區各級法院是特別行政區的司法機關，依法獨立行使審判權。特別行政區成立後，設立終審法院行使特別行政區的終審權。原在香港實行的司法體制，除因設立終審法院而產生變化外，予以保留。原在香港實施的普通法及相關的司法原則和制度，包括獨立審判原則、遵循先例原則、陪審制度原則等延續實行。特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權，除繼續保持香港原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制外，對特別行政區所有的案件均有審判權。特別行政區法院審判案件時可參考其他普通法適用地區的司法判例，終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判。
三、香港特別行政區各項事業取得全面進步
香港特別行政區成立以來，在中央政府和祖國內地的大力支持下，特別行政區政府團結帶領香港各界人士，攻堅克難，砥礪奮進，充分發揮“一國兩制”的制度優勢，保持香港社會經濟政治大局穩定，推動各項事業向前發展，不斷取得新成就、新進步。
——香港居民的基本權利和自由得到充分保護。香港居民依法享有的基本權利和自由，受到憲法、香港基本法以及香港本地法律的充分保障。憲法和香港基本法從憲制層面確保了香港特別行政區居民的基本權利和自由，香港特別行政區還通過實施《性別歧視條例》、《種族歧視條例》、《個人資料（私隱）條例》、《獨立監察警方處理投訴委員會條例》、《最低工資條例》等法例，為香港居民的權利和自由提供進一步保障。特別行政區政府設立平等機會委員會、個人資料私隱專員公署、申訴專員公署、法律援助署、獨立監察警方處理投訴委員會、法律援助服務局、婦女委員會、扶貧委員會等多個機構，協助推廣、保護居民的基本權利和自由。
此外，香港基本法明確規定，香港特別行政區居民中的中國公民依法參與國家事務的管理。根據全國人大確定的名額和代表產生辦法，由香港居民中的中國公民選出香港特別行政區的全國人大代表，參加最高國家權力機關的工作。香港特別行政區先後舉行四屆全國人大代表選舉，每屆均由具有廣泛代表性的全國人大代表選舉會議選舉產生36名代表。中國人民政治協商會議歷來重視吸收香港同胞參加，除特邀香港人士界別外，其他一些界別也吸收香港社會代表性人士。政協第十二屆全國委員會特邀香港人士界別有香港地區委員124人，其他16個界別有香港地區委員82人。
——民主政制依法穩步推進。香港回歸前，英國委派總督在香港實行了150多年的殖民統治。回歸後，香港特別行政區政府和立法機關由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命；立法機關由選舉產生。香港基本法明確規定行政長官和立法會全部議員最終由普選產生，使之成為法定目標。香港特別行政區成立以來，中央政府和香港特別行政區政府堅定不移地按照香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定，推動以行政長官產生辦法和立法會產生辦法為主要內容的民主政制循序漸進向前發展。
行政長官選舉的民主程度不斷提高。第一任行政長官人選經400人組成的推選委員會選舉產生，第二任至第四任行政長官人選經選舉委員會選舉產生，選舉委員會的規模由800人增至1200人。選舉委員會由“工商、金融界”，“專業界”，“勞工、社會服務、宗教等界”以及“立法會議員、區議會議員的代表、鄉議局的代表、香港特別行政區全國人大代表、香港特別行政區全國政協委員的代表”四大界別人士按相同比例組成，體現了均衡參與，具有廣泛代表性。
立法會選舉的直選因素不斷增加。1998年選舉產生的第一屆立法會包括20名分區直接選舉的議員，30名功能團體選舉的議員和10名選舉委員會選舉的議員。2000年選舉產生的第二屆立法會包括24名分區直接選舉的議員，30名功能團體選舉的議員和6名選舉委員會選舉的議員。2004年選舉產生的第三屆立法會和2008年選舉產生的第四屆立法會，分區直接選舉的議員和功能團體選舉的議員各為30名。2012年第五屆立法會選舉時，立法會議員人數增加至70人，分區直接選舉的議員和功能團體選舉的議員各為35名，其中新增加的5個功能團體選舉議席由區議會議員提名、並經全港原來沒有功能團體選舉權的選民一人一票選舉產生。
設定普選時間表。2007年12月29日，第十屆全國人大常委會第三十一次會議決定，2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法，為行政長官和立法會全部議員普選設定了時間表。2013年12月4日至2014年5月3日，香港特別行政區政府就2017年行政長官和2016年立法會產生辦法進行為期5個月的公眾諮詢，啟動了實現普選的有關程序。
——經濟保持平穩發展。整體經濟保持增長。1997年至2013年，香港本地生產總值年均實質增長3.4%，人均本地生產總值按美元累計增長39.3%。根據國際貨幣基金組織2013年數據，按購買力平價（PPP）計算，香港本地生產總值位居全球第35位，人均本地生產總值位居全球第7位。
國際金融、貿易、航運中心地位得以保持和提升。香港是重要的國際銀行中心、全球第六大證券市場和第五大外匯市場。在多項國際金融中心的世界排名中，香港位居前列。香港是全球第九大貿易經濟體，與世界上幾乎所有的國家和地區保持貿易聯繫。香港是全球最大的集裝箱港口之一和第四大船舶註冊中心。香港國際機場是世界最繁忙的航空港之一，客運量位居全球第五位，貨運量多年高居全球首位。
傳統優勢產業不斷鞏固和發展。貿易及物流、旅遊、金融、專業服務及其他工商業支援服務四大支柱產業繼續發揮重要作用。2012年，四大產業增加值共佔香港本地生產總值的58%，吸納就業人數佔總就業人數的47.2%。香港還著力培育和發展文化及創意、創新及科技、檢測認證、環保等產業。
營商環境保持良好。香港是全球公認的最自由經濟體之一。在世界銀行對全球185個經濟體營商環境的排名中，香港多年位居前列。根據聯合國貿易和發展會議《2013年世界投資報告》，香港在吸收外來直接投資方面位居全球第三位。在瑞士洛桑國際管理髮展學院《世界競爭力年報》排名中，香港多年來都被評為全球最具競爭力經濟體之一。
——各項社會事業邁上新台階。教育事業在亞太地區保持領先地位。香港特別行政區政府持續加大對教育投入，2014－2015財政年度教育總支出預算為753.7億港元，是政府開支的第一大項目。2008－2009學年開始在公營學校實施十二年免費教育。根據英國泰晤士高等教育研究機構公佈的2013年亞洲大學排行榜，香港大學、香港科技大學進入前十名；2013－2014年世界大學排名中，香港大學名列第43位。在反映基礎教育水平的“國際學生評估（PISA）” 2012年全球測試中，香港繼續名列前茅。
醫療衛生事業不斷進步。2014－2015財政年度用於醫療服務的財政預算支出524億港元，佔政府經常開支的17%。香港居民可平等享受價格低廉的公立醫院服務。截至2012年底，香港各類醫療衛生機構共有病床3.55萬張。香港嬰兒死亡率由1997年的4‰下降至2013年的1.6‰，是全球嬰兒死亡率最低的地方之一。2013年香港男性與女性的預期壽命分別為80.9歲及86.6歲，是全球預期壽命最高的地方之一。
文化、體育事業蓬勃發展。香港中外文化薈萃，特別行政區政府鼓勵文化藝術多元發展，促進相互交流。香港已有潮人盂蘭勝會、大坑舞火龍、大澳端午龍舟遊湧、長洲太平清醮等4個獨有項目被列入第三批國家級非物質文化遺產名錄。香港2008年協辦北京奧運會馬術比賽項目，2009年主辦第五屆東亞運動會。帆板、乒乓球、自行車、武術等項目的運動員在奧運會、世錦賽、亞錦賽等國際賽場上屢創佳績。
社會保障逐步完善。香港特別行政區政府在社會福利方面的開支總額由1997－1998財政年度的204億港元增長到2014－2015財政年度預算的619億港元，增長了2.03倍。香港已形成多層次、多元化的社會保障和福利服務體系。社會服務機構共有400多家，註冊社工從1998年底的8300名發展到目前的1.8萬多名。特別行政區政府還積極推動公共房屋建設，協助基層市民入住公共房屋，資助市民自置居所。香港約有一半市民居住在政府提供或資助的房屋，其中超過200萬人租住公共房屋，100多萬人居住在政府資助的自置房屋。
——對外交往和國際影響進一步擴大。對外聯繫更加廣泛。截至2013年6月，香港以中國政府代表團成員或其他適當身份參與以國家為單位參加的共41個政府間國際組織相關活動，參加不限主權國家參加的政府間國際組織37個。香港以中國政府代表團成員身份或其他適當身份參加有關國際會議1400多次，以“中國香港”名義參加不以國家為單位參加的國際會議2萬餘次,共舉辦或協辦國際會議1000多次。香港特別行政區已與42個國家簽署互免簽證協議，150個國家和地區單方面給予特別行政區護照持有人免籤或落地簽待遇。香港特別行政區還與多個國家簽署了民用航空運輸、避免雙重徵稅、促進和保護投資、刑事司法協助等協定。香港特別行政區政府在日內瓦、倫敦、東京、紐約、柏林等11個地方設立了駐外經濟貿易辦事處。歐盟委員會等6個國際組織在香港設立了代表機構。
傑出專業人士擔任國際組織重要職位。在中央政府的大力支持下，香港特別行政區政府衛生署原署長陳馮富珍女士2006年11月當選為世界衛生組織總幹事，並於2012年5月成功連任，是聯合國成立以來第一位擔任政府間國際組織最高負責人的中國人；香港天文台台長岑智明先生2010年2月當選為世界氣象組織航空氣象學委員會主席。
四、中央政府全力支持香港特別行政區繁榮發展
中央政府始終高度重視香港的經濟發展和民生改善，全力支持香港應對各種困難和挑戰，在謀劃和推進國家整體發展戰略時充分發揮香港的作用，積極推動香港與內地開展交流合作，為香港保持繁榮穩定提供堅強後盾。
（一）支持香港特別行政區應對風險和挑戰
——支持香港應對亞洲金融危機。1997年亞洲金融危機爆發並迅速蔓延，港元受到國際投機勢力狙擊，香港金融市場動盪，與美元掛鉤的聯繫匯率制度遭受衝擊，金融體系的穩定受到嚴重威脅。中央政府鄭重宣布，將不惜一切代價維護香港特別行政區的繁榮穩定，堅決支持香港特別行政區政府維護聯繫匯率制度，堅持人民幣不貶值。在中央政府的支持下，香港特別行政區政府採取果斷措施，維護了金融和社會的穩定。
——支持香港抗擊非典。2003年上半年，非典疫情肆虐香港，不僅危及香港同胞的生命健康，而且使尚未完全擺脫亞洲金融危機影響的香港經濟雪上加霜，通貨緊縮，市場蕭條，失業率上升至8.7%。為保障香港同胞生命安全，幫助香港經濟走出低迷，中央政府及時伸出援助之手。在內地同樣急需抗疫醫藥物資的情況下，中央政府無償向香港提供大批抗疫藥品和器材。國家領導人親赴香港疫情重災區和醫院視察慰問。當年6月29日，內地與香港簽署《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA），確定了兩地在貨物貿易、服務貿易和貿易投資便利化三個領域的開放措施和實施目標。隨後又實施內地居民赴香港“個人遊”政策。這些都為香港擺脫非典衝擊、恢復經濟增長注入“強心劑”。
——支持香港應對國際金融危機。2008年下半年國際金融危機爆發後，中央政府高度關注香港受到的影響，當年12月即推出支持香港經濟金融穩定發展的14項政策措施。2009年1月，中央政府再次推出包括中國人民銀行與香港金融管理局簽署2000億元人民幣貨幣互換協議在內的一系列政策舉措。此後，國家領導人在訪問香港期間又先後宣布多項支持香港發展經濟、改善民生，加強與內地交流合作的政策措施。這對提振港人信心、增強抵御風險能力、刺激香港經濟復甦發揮了積極作用。
（二）支持香港特別行政區鞏固和提升競爭優勢
——支持香港國際金融、貿易、航運中心發展。支持香港開展個人人民幣業務、發行人民幣債券、開展跨境貿易人民幣結算試點等，奠定了香港人民幣離岸市場的先發優勢。繼續鼓勵內地企業在香港上市融資，並推出其他支持香港金融業發展的措施。2013年，香港人民幣清算平台參加行共有216家；經香港處理的跨境貿易人民幣結算金額為3.84萬億人民幣，佔全部跨境貿易人民幣結算總額的82.9%；香港人民幣客戶存款及存款證餘額突破1萬億元人民幣。香港已成為全球最大的離岸人民幣業務中心。繼2003年簽署CEPA並於2004年1月實施後，內地與香港陸續簽署和實施了10個補充協議。內地對原產於香港的產品全部實行零關稅。截至2013年底，在貨物貿易方面，CEPA項下內地自香港進口商品額為71.61億美元，關稅優惠39.83億元人民幣；在服務貿易方面，共採取403項開放措施。按照世界貿易組織貿易分類標準，通過CEPA及其補充協議，內地對香港服務貿易開放的部門達到149個，涉及目前服務貿易部門總數的93.1%，這是目前內地商籤的開放程度最高的自由貿易協議。此外，廣東服務業對香港開放的先行先試措施達82項。中央政府在編制​​《全國沿海港口佈局規劃》和《“十二五”綜合交通運輸體系規劃》等規劃時，均考慮了鞏固和發展香港國際航運中心的需要。
——支持香港旅遊、零售業及內地港資企業發展。中央政府應香港特別行政區政府請求，逐步擴大“個人遊”試點城市，目前已達49個城市，超過3億人口。截至2013年底，內地共有1.29億人次的遊客通過“個人遊”方式到香港旅遊。據香港特別行政區政府測算，2012年“個人遊”為香港帶來相當於本地生產總值1.3%的增加值，創造了超過11萬個職位，佔本地整體就業的3.1%。為更多地惠及香港中小商戶和基層市民，中央政府還允許香港居民在內地開辦個體工商戶。截至2013年底，內地共註冊香港個體工商戶5982戶，從業人員16476人。中央政府高度重視在內地的香港加工貿易企業的發展，積極支持和幫助內地港資企業轉型升級。2009年，廣東省出台了30條支持港澳台資企業應對國際金融危機和加快轉型升級的政策措施。2011年12月，中央政府出台《關於促進加工貿易轉型升級的指導意見》，在蘇州、東莞等地開展加工貿易轉型升級示範區和試點城市建設，並在中西部地區培育建設44個梯度轉移重點承接地。
（三）支持香港特別行政區與內地加強各領域的交流合作
香港回歸以來，中央政府把保持香港繁榮穩定作為國家整體發展戰略的重要內容。“十五”、“十一五”規劃綱要明確提出要保持香港的長期繁榮穩定，鞏固和加強香港國際金融、貿易、航運中心地位。“十二五”規劃綱要首次將涉港澳內容單獨成章，並進一步明確香港在國家發展中的戰略地位，強調國家支持香港鞏固提升競爭力、支持香港培育新興產業、深化內地與香港經濟合作。
——支持香港特別行政區與內地深化經貿合作。CEPA及其補充協議的實施，有力消除香港與內地在貿易、投資等方面的制度性障礙，深化了兩地經貿關係，拓寬了兩地合作領域，實現了兩地互利共贏。目前，內地是香港最大的貿易夥伴。2013年，據香港統計，香港與內地的貿易額38913億港元，比1997年增長2.49倍，佔香港對外貿易總額的51.1%。同時，香港是內地最重要的貿易夥伴和主要出口市場之一。香港還是內地最大的境外融資中心。截至2013年底，在香港上市的內地企業797家，佔香港上市公司總數的48.5%；在香港上市的內地企業總市值13.7萬億港元，佔香港股市總市值的56.9%。此外，內地與香港還互為外來直接投資的最大來源地。截至2013年底，內地對香港直接投資超過3588億美元，佔內地對外直接投資總額的近六成；內地累計批准港商投資項目近36萬個，實際使用港資累計6656.7億美元，佔內地累計吸收境外投資的47.7%。
——支持香港特別行政區與內地各省、自治區、直轄市特別是廣東省加強區域合作。中央政府批准設立粵港合作聯席會議、泛珠三角區域合作與發展論壇。批准實施《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要（2008－2020年）》、《橫琴總體發展規劃》、《前海深港現代服務業合作區總體發展規劃》、《廣州南沙新區發展規劃》，批准廣東省與香港特別行政區簽署《粵港合作框架協議》，明確粵港合作的重點領域，構建珠海橫琴新區、深圳前海深港現代服務業合作區、廣州南沙新區三大合作平台，促進粵港兩地共同打造更具綜合競爭力的世界級城市群和世界先進製造業、先進服務業基地。還批准香港特別行政區與北京市、上海市建立區域合作機制，支持香港特別行政區政府在內地設立辦事機構。香港特別行政區政府除在北京設立辦事處外，還先後在廣州、上海、成都、武漢設立經濟貿易辦事處，在深圳、重慶、福州設立聯絡處，促進了香港與內地有關地方的經貿合作以及其他方面的交流。
——支持香港特別行政區與內地跨境基礎設施建設和人員、貨物通關便利化。深圳灣公路大橋於2007年建成通車，成為內地與香港間第4條陸路通道。2009年開工、預計2016年建成的港珠澳大橋，東接香港、西接珠海和澳門，將成為連接珠江東西兩岸新的公路運輸通道。廣深港高速鐵路全線建成通車後，香港將與全國高速鐵路網對接。內地與香港的所有水、陸貨運口岸均已實現查驗結果完全互認。2013年內地訪港旅客4075萬人次，比1997年增長16.3倍。香港同胞進入內地人數也從1997年的3977萬人次增至2013年的7688萬人次。
——支持香港特別行政區與內地加強教育、科技、文化等領域交流合作。支持香港與內地高校開展跨地招收學生；支持香港與內地高校合作辦學；支持兩地教師、學生開展交流。支持香港高等院校、科研機構和香港科技園等建立國家重點實驗室夥伴實驗室、國家工程技術研究中心香港分中心和國家高新技術產業化基地；支持香港高校在深圳設立研究院；支持香港科技工作者和機構申請國家科技研發項目、推動國家重大科技項目向香港開放。2005年，內地與香港簽署《內地與香港特別行政區更緊密文化關係安排協議書》，在文化保育、產業發展和交流等方面展開全面合作。支持香港、澳門與廣東共同申報並成功將粵劇列入聯合國教科文組織《人類非物質文化遺產代表作名錄》；支持香港西貢地質公園成功申報為世界地質公園；支持香港與內地合拍電影，自CEPA簽署以來香港與內地合拍影片共322部，佔內地與境外合拍影片總量的70%。支持兩地在體育人才交流、培養、訓練等方面展開合作，邀請香港運動員參加全國運動會等賽事。支持香港與內地在中醫中藥發展、醫療衛生管理、傳染病疫情通報和防治，以及突發公共衛生事件通報和緊急合作等方面開展交流合作。
——支持香港特別行政區政府與中央政府有關部門建立交流合作機制。香港特別行政區政府與中央政府有關部門建立了不同領域、不同層級的交流合作機制，協調、推進相關工作。比如，設立CEPA聯合指導委員會，監督CEPA的執行並解決執行過程中的問題，擬定CEPA內容的補充及修訂等；在出入境管理、海關、檢驗檢疫、金融、公共衛生、旅遊等領域建立合作機制，相互溝通情況，共同處置突發事件，打擊違法行為等。此外，為加強對深圳前海深港現代服務業合作區、廣州南沙新區、珠海橫琴新區開發建設的指導、協調和服務，中央政府還建立了促進廣東前海南沙橫琴建設部際聯席會議制度，香港特別行政區政府是成員單位之一。這些機制為促進香港與內地的互利合作、處理共同關注的區域發展和治理問題發揮了積極作用。
（四）確保對香港基本生活物資的安全穩定供應
受自然環境限制，香港所需的淡水、蔬菜、肉禽等基本生活物資主要由內地供應。自20世紀60年代初內地開通供應香港鮮活冷凍商品的“三趟快車”並建設東深供水工程以來，中央政府和有關地方全力保障對香港食品、農副產品、水、電、天然氣等的供應。截至2013年底，香港市場活豬95%、活牛100%、活雞33%、河鮮產品100%、蔬菜90%、麵粉70%以上由內地供應，供港食品合格率一直保持在較高水平。2013年，廣東按照與香港新修訂的協議對香港供應淡水6.06億立方米。自1994年起，大亞灣核電站向香港供電，每年供電量佔全港電力總消耗的四分之一。2013年，內地向香港供應天然氣25.31億立方米。
五、全面準確理解和貫徹“一國兩制”方針政策
“一國兩制”是一項開創性事業，對中央來說是治國理政的重大課題，對香港和香港同胞來說是重大歷史轉折。在香港特別行政區各項事業取得全面進步的同時，“一國兩制”在香港的實踐也遇到了新情況新問題，香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折，特別是對“一國兩制”方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。目前香港出現的一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點都與此有關。因此，要把“一國兩制”在香港特別行政區的實踐繼續推向前進，必須從維護國家主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的根本宗旨出發，全面準確理解和貫徹“一國兩制”方針政策，把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來，任何時候都不能偏廢。
（一）全面準確把握“一國兩制”的含義
“一國兩制”是一個完整的概念。“一國”是指在中華人民共和國內，香港特別行政區是國家不可分離的部分，是直轄於中央人民政府的地方行政區域。中華人民共和國是單一制國家，中央政府對包括香港特別行政區在內的所有地方行政區域擁有全面管治權。香港特別行政區的高度自治權不是固有的，其唯一來源是中央授權。香港特別行政區享有的高度自治權不是完全自治，也不是分權，而是中央授予的地方事務管理權。高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在“剩餘權力”。同時，憲法明確規定國家的根本制度是社會主義制度，並規定了國家的基本制度、領導核心和指導思想等制度和原則。堅持一國原則，最根本的是要維護國家主權、安全和發展利益，尊重國家實行的根本制度以及其他制度和原則。
“兩制”是指在“一國”之內，國家主體實行社會主義制度，香港等某些區域實行資本主義制度。“一國”是實行“兩制”的前提和基礎，“兩制”從屬和派生於“一國”，並統一於“一國”之內。“一國”之內的“兩制”並非等量齊觀，國家的主體必須實行社會主義制度，是不會改變的。在這個前提下，從實際出發，充分照顧到香港等某些區域的歷史和現實情況，允許其保持資本主義制度長期不變。因此，國家主體堅持社會主義制度，是香港實行資本主義制度，保持繁榮穩定的前提和保障。香港繼續保持原有的資本主義制度，依照基本法實行“港人治港”、高度自治，必須在堅持一國原則的前提下，充分尊重國家主體實行的社會主義制度，特別是尊重國家實行的政治體制以及其他制度和原則。內地在堅持社會主義制度的同時，要尊重和包容香港實行的資本主義制度，還可以藉鑑香港在經濟發展和社會管理等方面的成功經驗。在“一國”之內，“兩種制度”只有相互尊重，相互借鑒，才能和諧並存，共同發展。
（二）堅決維護憲法和香港基本法的權威
憲法和香港基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎。憲法作為國家的根本法，在包括香港特別行政區在內的中華人民共和國領土範圍內具有最高法律地位和最高法律效力。香港基本法是根據憲法制定的、規定香港特別行政區制度的基本法律，在香港特別行政區具有憲制性法律地位。香港特別行政區的制度和政策均以香港基本法的規定為依據；香港特別行政區立法機關製定的任何法律，均不得同香港基本法相抵觸。香港特別行政區行政、立法、司法行為都必須符合香港基本法；在香港特別行政區的個人以及一切組織和團體都必須以香港基本法為活動準則。同時，香港基本法作為全國性法律，在全國范圍內適用。
全面把握、整體理解香港基本法的各項規定。香港基本法的所有規定都是香港特別行政區制度的有機組成部分，條文之間不是孤立的，而是相互聯繫的，必須把香港基本法的每個條文放在整體規定中來理解，放在香港特別行政區制度體系中來把握。香港基本法實施的實踐說明，孤立地理解香港基本法的個別條文，強調一個方面而忽略另一個方面，就會產生歧義甚至認識上的偏差，香港基本法的實施就會受到嚴重衝擊；全面地理解香港基本法的各項規定，就會看到特別行政區制度的各個組成部分共同構成有機整體，對香港居民的基本權利和自由、對香港的繁榮穩定發揮著保障作用。
尊重和維護全國人大及其常委會對香港基本法的修改權和解釋權。香港基本法規定，香港基本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會，修改權屬於全國人民代表大會。香港基本法同時規定，香港特別行政區法院在審理案件時可對基本法中香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋，也可對其他條款解釋。這種解釋權來源於全國人大常委會的授權。如果香港特別行政區法院在審理案件時需要對香港基本法關於中央政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院提請全國人大常委會作出解釋。如全國人大常委會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，須以全國人大常委會的解釋為準。這與香港特別行政區的法律地位是一致的。全國人大常委會依法行使基本法解釋權是維護“一國兩制”和香港法治的應有之義，既是對特別行政區執行基本法的監督，也是對特別行政區實行高度自治的保障。
完善與香港基本法實施相關的制度和機制，有利於更好地維護香港基本法的權威。香港基本法實施以來，已經建立完善了一系列與之相關的制度和機制，包括在行政長官產生辦法和立法會產生辦法的修改方面，確立了行政長官向全國人大常委會提出報告、全國人大常委會作出決定、立法會通過、行政長官同意及全國人大常委會批准或備案的“五步曲”法律程序；在基本法解釋方面，建立了全國人大常委會主動釋法、行政長官向國務院作出報告並由國務院提請全國人大常委會釋法以及特別行政區終審法院提請全國人大常委會釋法等有關程序和工作機制；在特別行政區立法方面，明確了全國人大常委會處理特別行政區法律備案的工作程序；在特別行政區與內地司法協助方面，達成了相互送達民商事司法文書、相互認可和執行仲裁裁決和部分民商​​事判決等一系列安排；在行政長官向中央政府負責方面，形成了行政長官向中央述職的制度安排。隨著“一國兩制”實踐不斷發展，香港基本法實施不斷深入，必然要求繼續完善與香港基本法實施相關的制度和機制，特別是要著眼香港的長治久安，把香港基本法規定的屬於中央的權力行使好，使中央與香港特別行政區的關係切實納入法制化、規範化軌道運行。
（三）堅持以愛國者為主體的“港人治港”
“港人治港”是有界限和標準的，這就是鄧小平所強調的必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。對國家效忠是從政者必須遵循的基本政治倫理。在“一國兩制”之下，包括行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者，肩負正確理解和貫徹執行香港基本法的重任，承擔維護國家主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的職責。愛國是對治港者主體的基本政治要求。如果治港者不是以愛國者為主體，或者說治港者主體不能效忠於國家和香港特別行政區，“一國兩制”在香港特別行政區的實踐就會偏離正確方向，不僅國家主權、安全、發展利益難以得到切實維護，而且香港的繁榮穩定和廣大港人的福祉也將受到威脅和損害。
愛國者治港也是具有法律依據的。憲法和香港基本法規定設立香港特別行政區，就是為了維護國家的統一和領土完整，保持香港長期繁榮穩定。因此，香港基本法規定特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會主席及立法會百分之八十以上的議員、終審法院和高等法院的首席法官，都必須由在外國無居留權的香港永久性居民中的中國公民擔任；行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區；行政長官必須就執行基本法向中央和特別行政區負責。這是體現國家主權的需要，確保治港者主體效忠國家，並使其接受中央政府和香港社會的監督，切實對國家、對香港特別行政區以及香港居民負起責任。
（四）堅定支持行政長官和特別行政區政府依法施政
作為特別行政區和特別行政區政府的“雙首長”，行政長官是香港貫徹落實“一國兩制”方針政策和基本法的第一責任人。中央政府始終堅定不移地支持行政長官和特別行政區政府依法施政，團結帶領香港社會各界人士集中精力發展經濟，切實有效改善民生，循序漸進推進民主，包容共濟促進和諧。
發展經濟、改善民生，是廣大香港市民的共同願望，是香港特別行政區解決社會矛盾、維護大局穩定的重要基礎，是行政長官和特別行政區政府依法施政的主要任務。當前，香港正處於發展的關鍵時期，挑戰和機遇並存。香港需要抓住機遇，努力解決經濟社會發展中存在的突出問題，進一步鞏固和提升自身的競爭優勢，保持經濟社會平穩發展，增進香港居民民生福祉。祖國內地始終是香港的堅強後盾。
中央政府繼續支持香港特別行政區依照基本法的規定循序漸進發展符合香港實際情況的民主政制。行政長官最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生，立法會最終達至全部議員由普選產生，這是中央政府作出的莊重承諾，並體現在香港基本法的規定和全國人大常委會的有關決定中。中央政府真誠地支持香港的民主政制向前發展。行政長官和立法會普選制度必須符合國家主權、安全和發展利益，符合香港實際，兼顧社會各階層利益，體現均衡參與的原則，有利於資本主義發展，特別是要符合香港特別行政區作為直轄於中央人民政府的地方行政區域的法律地位，符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定，經普選產生的行政長官人選必須是愛國愛港人士。只要香港社會各界按照上述原則務實討論，凝聚共識，就一定能夠實現行政長官和立法會全部議員最終由普選產生的目標。
香港是一個自由開放多元的社會，也是中外交融的國際商業都市。維護社會和諧穩定，不僅符合香港社會各階層、各界別、各方面以及外來投資者的共同利益，也是保持香港作為國際金融、貿易、航運中心地位的重要條件。中央政府將繼續鼓勵和支持香港社會各界發揚包容共濟、尊重法治、維護秩序的優良傳統，以國家的根本利益和香港的整體利益、長遠利益為依歸，求同存異、互諒互助，在愛國愛港旗幟下實現最廣泛的團結，不斷鞏固社會和諧穩定。
（五）繼續推動內地與香港交流合作
香港與內地日益緊密的交流合作，拓寬了香港與內地優勢互補、共同發展的道路。香港可以充分利用內地廣闊的市場腹地和豐富的要素資源，把握國家快速發展的機遇，從中獲得巨大的發展空間和不竭的發展動力。香港通過繼續鞏固、提升既有優勢，可以進一步發揮作為國家引進外資、人才，吸收借鑒國際先進技術和管理經驗的窗口作用，國家實施“走出去”戰略的橋樑作用，對內地加快轉變經濟發展方式的助推作用，以及對內地創新經濟社會管理方式的借鑒作用。
隨著香港與內地交往的密切，兩地民眾之間的相互了解逐漸加深，香港同胞對國家的認同和向心力不斷增強。香港同胞更加關心國家發展，在積極參與國家現代化建設的同時，熱心投入內地扶貧、教育、婦女兒童保護等公益事業。當內地遭受重大自然災害時，香港同胞慷慨相助，大力支援搶險救災和災後重建工作，與內地民眾共克時艱。這充分顯示出香港同胞與內地民眾血濃於水的親情。
中央政府將繼續支持香港特別行政區政府與中央政府有關部門、內地有關地方建立更加密切的工作聯繫，支持香港同胞與內地民眾開展更加緊密的交往，支持香港在國家全面深化改革和對外開放中發揮獨特作用，推動香港與內地開展更加廣泛、深入的交流合作，齊心協力建設中華民族共同家園。
結束語
“一國兩制”在香港特別行政區的實踐，取得了舉世公認的成功。實踐充分證明，“一國兩制”不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案，也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。堅定不移地推進“一國兩制”事業，是包括香港同胞在內的全體中華兒女的共同願望，符合國家和民族根本利益，符合香港的整體和長遠利益，也符合外來投資者的利益。
在繼續推進“一國兩制”事業的新征程上,既要堅持全面準確地理解和貫徹“一國兩制”方針政策，確保“一國兩制”實踐沿著正確的軌道前進，又要積極有效應對香港在發展中面臨的困難和挑戰。面對內外經濟環境的深刻調整和變化，香港需要不斷提升競爭力；香港長期積累的一些深層次矛盾日益突出，需要社會各界群策群力共同化解；香港與內地交流合作不斷深入，需要加強彼此間的溝通協調，妥善處理民眾關切。同時，還要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞“一國兩制”在香港的實施。研究解決好這些問題，深化“一國兩制”在香港特別行政區的實踐，必將進一步彰顯“一國兩制”的強大生命力。
當前，全國人民正滿懷信心地為實現“兩個一百年”的奮鬥目標和中華民族偉大復興的中國夢而努力奮鬥。不斷豐富和發展“一國兩制”在香港特別行政區的實踐，保持香港長期繁榮穩定，是中國夢的重要組成部分，也是完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現代化的必然要求。中央政府將一如既往地與香港特別行政區政府和廣大香港同胞一道，全面準確貫徹“一國兩制”方針政策和香港基本法，進一步推動香港特別行政區各項事業的發展。我們堅信，香港特別行政區必將繼續沿著“一國兩制”方針和香港基本法的軌道穩步前進，與祖國內地共同開創中華民族更加美好的明天。
附錄
（一）香港經濟社會發展有關情況
1.香港本地生產總值由1997年的1.37萬億港元增長至2013年的2.12萬億港元，年均實質增長3.4%。
2.香港特別行政區政府財政儲備由1997年底的4575億港元增長至2014年3月底的7557億港元，增長65.2%。
3.香港外匯儲備由1997年底的928億美元增長至2013年底的3112億美元，增長了2.35倍。
4.根據國際貨幣基金組織2013年數據，按購買力平價（PPP）計算，香港本地生產總值位居全球第35位，人均本地生產總值位居全球第七位。
5.香港是重要的國際銀行中心，世界排名前100位的銀行中有73家在香港營業。
6.香港是亞洲第二大和全球第六大證券市場，2013年底香港股市總市值達24.04萬億港元，在香港進行的首次公開招股集資總額達1665億港元，居全球第二位。
7.香港是全球第五大外匯市場，2013年外匯市場日均成交額2746億美元。
8.根據世界經濟論壇2012年10月發布的《2012年金融發展報告》，香港金融業發展指數位居全球首位；在英國倫敦金融城公司2013年9月公佈的“全球金融中心指數”排名中，香港位居全球第三位。
9.香港是全球第九大貿易經濟體。香港有約10萬家專業進出口公司，與世界上幾乎所有的國家和地區保持貿易聯繫。
10.2013年香港對外商品貿易總額達7.62萬億港元，比1997年的3.07萬億港元增長1.48倍。
11.香港是全球最重要的外來直接投資目的地之一。根據聯合國貿易和發展會議《2013年世界投資報告》，香港在吸收外來直接投資方面位居全球第三位。截至2013年底，在香港註冊的海外公司有9258家，比1997年底增加83%；截至2013年6月，外資駐港地區總部有1379家，比1997年增加52.7%；截至2013年6月，外資駐港地區辦事處有2456家，比1997年增加52.5%。
12.香港是全球最大的集裝箱運輸港口之一，2013年共處理標準集裝箱2228.8萬個，比1997年增長52.9%。
13.香港是全球第四大船舶註冊中心，截至2013年底，在香港註冊的船舶有2327艘，總噸位達8643萬噸。
14.香港國際機場是世界最繁忙的航空港之一，全球超過100家航空公司在此運營，客運量位居全球第五位，貨運量多年高居全球首位，2013年航空貨運、客運量分別比1998年增長1.53倍和1.18倍。
15.根據2013年“全球國際航運中心競爭力指數”，香港在660多個港口城市（區域）中排在第三位。
16.香港特別行政區2014－2015財政年度用於教育的經常開支預算為671.3億港元，佔政府經常開支總額的21.8%，教育總支出預算為753.7億港元，佔政府開支總額的18.3%，是政府開支的第一大項目。2008－2009學年，香港已在公營學校實施十二年免費教育。
17.香港頒授本地學位的高等教育院校由回歸前的12所增加至17所，其中8所大學接受政府財政資助。根據英國泰晤士高等教育研究機構公佈的2013年亞洲大學排行榜，香港大學、香港科技大學進入前十名；2013－2014年世界大學排名中，香港大學名列第43位。
18.從2000年第二季度到2013年第三季度，香港擁有專上教育程度的就業人口占全部就業人口的比重從23.7%提高到35.1%，其中，擁有大學學位的就業人口占全部就業人口比重從14.5%提升至26%。反映基礎教育水平的“國際學生評估（PISA）”公佈2012年全球測試排名，香港繼續名列前茅；在英國培生集團2012年公佈的全球教育系統排名中，香港位居全球第三位。
19.2014－2015財政年度，香港特別行政區政府用於醫療服務的財政預算支出524億港元，佔政府經常開支的17%。
20.截至2012年底，香港各類醫療衛生機構共有病床3.55萬張。其中，90%以上的經費由政府財政撥款的公營醫療系統現有包括38間公立醫院和醫療機構、48間專科門診及73間普通科門診，共有6.4萬名僱員、2.7萬張病床，提供約佔全港九成的住院醫療服務和三成門診醫療服務。
21.香港嬰兒夭折率由1997年的4‰下降至2013年的1.6‰，是全球嬰兒夭折率最低的地方之一。2013年香港男性與女性的預期壽命分別為80.9歲及86.6歲，是全球預期壽命最高的地方之一。
22.截至2013年6月，香港以中國政府代表團成員或其他適當身份參與以國家為單位參加的共41個政府間國際組織相關活動，包括國際貨幣基金組織、世界銀行、國際民用航空組織、聯合國糧農組織、國際刑警組織等；參加不限主權國家參加的政府間國際組織37個，包括世界貿易組織、亞太經濟合作組織、世界氣象組織等。香港以中國政府代表團成員身份或其他適當身份參加有關國際會議1400多次，以“中國香港”名義參加不以國家為單位參加的國際會議2萬餘次。
23.香港特別行政區平均每年接待外國政要和學術界、智庫等有影響人士來訪上百次。許多國家的元首和政府首腦曾訪問香港或在香港出席國際會議。香港共舉辦或協辦國際會議1000多次，包括國際貨幣基金組織和世界銀行年會、世界貿易組織第六次部長級會議、國際電信聯盟世界電信展、國際海事組織外交大會、世界知識產權組織區域研討會和亞洲太平洋郵政聯盟執行理事會年會等。
24.香港特別行政區已與42個國家簽署互免簽證協議，150個國家和地區單方面給予特別行政區護照持有人免籤或落地簽待遇。
25.香港特別行政區與67個國家簽署了民用航空運輸及民用航空運輸過境協定，與35個國家和地區簽署了避免雙重徵稅協定，與17個國家簽署了促進和保護投資協定等，與30個國家簽署了刑事司法協助協定，與19個國家簽署了移交逃犯協定，與13個國家簽署了移交被判刑人協定。
26.香港特別行政區政府在日內瓦、布魯塞爾、倫敦、多倫多、東京、新加坡、悉尼、華盛頓、紐約、舊金山、柏林等地設立了11個駐外經濟貿易辦事處，促進香港與有關國家和地區的經貿、投資利益及公共關係。
27.外國在香港協議設立的總領事館達66個、名譽領事73位。歐盟委員會、國際清算銀行、國際貨幣基金組織、聯合國難民事務高級專員署、國際金融公司、海牙國際私法會議等國際組織在香港設立了6個代表機構。
（二）內地與香港交流合作有關情況
1.內地是香港最大的貿易夥伴。據香港統計，2013年，香港與內地的貿易額達38913億港元，比1997年增長2.49倍，佔香港對外貿易總額的51.1%。
2.香港是內地最重要的貿易夥伴和主要出口市場之一。據海關總署統計，2013年，內地對香港出口額達3847.9億美元，佔內地出口總額的17.4%。
3.內地是香港外來直接投資的最大來源地。據香港統計，截至2013年底，內地對香港直接投資超過3588億美元，佔內地對外直接投資總額的近六成。
4.香港是內地最大的外商直接投資來源地。據商務部統計，截至2013年底，內地累計批准港商投資項目近36萬個，實際使用港資累計6656.7億美元，佔內地累計吸收境外投資的47.7%。香港是內地最大的境外投資目的地和融資中心。截至2013年底，內地對香港非金融類累計直接投資為3386.69億美元，佔內地對外非金融類累計直接投資存量總額的59%。
5.截至2013年底，在香港上市的內地企業達797家，佔香港上市公司總數的48.5%；在香港上市的內地企業總市值達13.7萬億港元，佔香港股市總市值的56.9%。
6.2013年底，香港人民幣客戶存款及存證餘額達1.05萬億元人民幣，同比增長46%；人民幣貸款餘額1156億元人民幣，未償還的人民幣債券餘額3100億元人民幣。
7.內地與香港科技合作委員會依托香港高等院校、科研機構和香港科技園，分別建立了16個國家重點實驗室夥伴實驗室、1個國家工程技術研究中心香港分中心和2個國家高新技術產業化基地，支持香港高校在深圳設立研究院，推動國家重大科技項目向香港開放。
8.2010年以來，香港科技工作者和機構已成功申請國家973計劃項目4項，獲得研發資助1.6億元人民幣。
9.2013年12月，搭乘“嫦娥三號”月球探測器成功登月的“玉兔月球車”，使用了香港理工大學專家研發的相機指向系統。
10.截至2013年底，香港共有中國科學院院士、中國工程院院士39人（包括外籍院士），88位香港科學家作為主要人員分別獲得國家自然科學獎、國家科學技術進步獎、科技發明獎等44個國家科技獎項。
11.2012－2013學年，在香港高校就讀的內地學生約2.2萬人；截至2013年10月，在內地高校就讀的香港學生逾1.4萬人。
12.香港大學、香港中文大學、香港理工大學、香港浸會大學、香港城市大學等分別與內地高校聯合辦學或舉辦高等教育機構。廣東、北京、上海、浙江、福建等省（市）與香港建立了400​​餘對姊妹學校。
13.2009年，香港、澳門與廣東共同申報並成功將粵劇列入聯合國教科文組織《人類非物質文化遺產代表作名錄》。
14.2011年9月，在中央政府支持下，香港西貢地質公園成功申報為聯合國教科文組織認可的世界地質公園。
15.自CEPA簽署以來，香港與內地合拍影片共322部，佔內地與境外合拍影片總量的70%，其中票房收入超過1億元人民幣的影片共有61部。