三大情治首長換血作者： 李明賢、呂昭隆、蕭博文╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年5月6日 上午6:01
金溥聰返台接任國安會祕書長一個多月，隨即展開國安團隊大整頓，國安局長蔡得勝以健康因素請辭，遺缺將由國防部副部長李翔宙接任；調查局長王福林、移民署長謝立功轉任國安會諮委，等於國安、軍事、情治三大系統首長全面洗牌大換血。
由於政府推動《服貿協議》遭致重大挫敗，反對黨質疑服貿導致國安漏洞，因而政府此刻調整國安局、調查局、移民署等三大情治首長，是否代表政府藉此一動作加強國安管控？還是兩岸政策將出現微調？引發聯想。
金溥聰整軍？ 府不多談
對於這一波國安、情治系統大洗牌，是否由金溥聰主導，總統府不願多談。知情人士僅說「這是整軍動作，要讓國安團隊更緊密結合、更順暢運作」。
國安會昨證實，蔡得勝因眼疾困擾多時，上周末向國安會祕書長金溥聰提出辭呈，馬英九總統與金溥聰均予慰留，蔡得勝仍以「醫生建議應儘早醫治休養」為由，堅辭國安局長一職，馬總統最後只能勉予同意。
蔡得勝以眼疾堅決請辭
特別的是，袁健生今年初也是因為眼疾請辭國安會祕書長一職，加上蔡得勝也以同樣理由請辭，等於袁、蔡兩大情治首長眼睛都出狀況，引發揣測。
但 據悉，蔡得勝上任至今已不只一次請辭，除健康因素考量，從2009年3月接任國安局長至今已滿5年，蔡多次公開說「政務官有上有下是好事」；而今年初砂石 車衝撞總統府事件，蔡再度請辭，最後僅遭「口頭告誡」處分，當時府方已有全盤調整國安人事的考量。蔡得勝卸任後，與前國防部長高華柱一同被聘任為國策顧 問。
王福林、謝立功轉任諮委
至於國安局長繼任人選，則是國防部副部長李翔宙。去年爆發洪仲丘案，軍方遭到各界撻伐，當時陸軍司令李翔宙一度打退伍報告，最後被慰留並轉任副部長，如今又任情治首長，算是敗部復活。
此外，調查局長王福林、移民署長謝立功轉任國安會諮委，加上原有邱坤玄、陳小紅、甘逸驊、張濟平、袁桂笙5人，諮委已達滿編7人，涵蓋資訊、軍事、兩岸與外交不同領域，僅差一位副祕書長待補實。
廖榮鑫 可望接空軍司令
王福林、謝立功轉任國安會諮委，移民署長職缺由現任法務部調查局國內安全調查處處長莫天虎接任；調查局長職缺由調查局洗錢防制處處長汪忠一接掌。
新 任調查局長汪忠一昨表示，被賦予調查局長一職深感責任重大，為因應劇變的社會，將力求改革創新，提升工作技巧，強化工作深度，在人事方面，大力培植年輕新 秀，注入組織年輕力量，並完成世代交替的任務。新任移民署長莫天虎則表示，移民署也是國安團隊一員，未來將遵命辦事、全力以赴。
此外，國防部軍備副部長一職可望由空軍司令劉震武接任；而副參謀總長廖榮鑫接任空軍司令一職，完成這一波軍事、國安、情治系統大調動。
以國旗之名想想台灣 想想論壇 Mattel May 5, 2014
台灣的國家認同，在近年來早已不是一個嚴重的問題，近來的民調都很清楚指出，絕大多數的台灣人民自認是台灣人、不是中國人，這個清楚的認同在年輕人身上尤其 明顯。因此，不少太陽花學運的成員，紛紛表達自己是台灣人也支持台灣獨立的立場。當然，這些學生的台獨定義，和我們所過去所理解的「建立台灣共和國」有很 大程度上的不同。
現在，台灣是不同於對岸中國的主權獨立國家，國號是中華民國，國旗就是那幅國民黨打造的青天白日滿地紅，就是絕大多數人 的共識。在太陽花學運期間，數十國的台灣留學生與打工度假青年，紛紛拿著青天白日滿地紅國旗在各大城市反對黑箱服貿、捍衛主權，這就是青年們最大的國家共 識公約數。不過，卻有另一批人，就是所謂的統派，也喜歡扛出這面國旗，以這面國旗的名義批判與攻擊和統派立場相左的人。5月4日，他們又拿著國旗走上街 頭，批判捍衛主權的太陽花學運學生。
這些人，一路走來，始終如一。1994年，統派新黨說陳水扁當選台北市長，中華民國就會滅亡。但是， 陳水扁在這面國旗前面宣誓就職台北市長，中華民國也沒有滅亡。2000年，陳水扁競選總統時，他們又有同樣的說法，但是中華民國依然健在；面對中國，陳水 扁在執政期間強烈捍衛台灣主權與中華民國國旗。反倒是統派的典型代表、堅持捍衛中華民國的馬英九，卻在台北市長任內開始就任憑五星旗飄揚，屢次取締中華民 國國旗；例如在2001年亞洲女足賽因中國參賽沒收國旗，2005年多項賽事如汽車金卡那國際大獎賽、亞青杯柔道賽、世界溜冰賽等等也因中國參賽，馬英九 就拒絕中華民國國旗入場。
馬英九擔任總統後，打壓國旗更是精彩萬分。2008年11月，在陳雲林事件中，馬政府暴力鎮壓拿國旗群 眾；2008年12月，國旗也得迴避中國貓熊的登台秀。當時，從南投霧社國立仁愛高農退休的劉柏煙老先生，因痛心陳雲林來台，馬政府卻禁止人民拿國旗甚至 折斷國旗，因此在11月11日以身殉道於台北自由廣場。
馬英九的外交休兵、主權休克更是傷害國旗。2009年開始，中國在僑界持續要求友 我僑社撤下國旗。2010年6月，中國旅行團在墾丁大肆揮舞五星旗；諷刺的是，馬政府卻在該年7月禁止宜蘭童玩節迎賓團在桃園國際機場揮舞國旗迎賓。 2010年10月，開南大學舉辦亞洲大學男籃賽，學生在台灣與中國之戰時拿國旗加油竟遭制止。2011年9月，台灣參加日本的「ＪＡＴＡ世界旅行博覽 會」，馬政府要求「台灣館」設計者拿掉國旗造型的小朋友圖像。為了迎接2012年總統大選，馬英九卻刻意製作國旗競選廣告，想要諷刺民進黨，馬英九在廣告 中標示：「參加元旦升旗典禮，他每一年都這樣做。」但實際上我們卻看到，只要遇到中國，馬英九打壓國旗，每一次都這樣幹。
至於馬英九信徒 與的國旗支持者更是熱愛以「國旗」為名走上街頭。2004年，連宋敗選，拿著國旗的群眾不僅衝撞法院，也在街頭以各種武器攻擊警察，甚至丟擲汽油彈，並且 用國旗與旗桿攻擊記者。2006年紅衫軍在各地都有衝突，泛藍立委也在國慶大典上大鬧慶典。昨日，「愛國」群眾也拿著國旗上街批評太陽花學運，不過，我們 卻看到不少統派拿著中華民國國旗但穿著繪有中華人民共和國版圖的衣服，畫面很「違和」，不過他們很自然地走在台灣這片自由的土地上。
在台 灣的近代歷史中，打著這面國旗為名號的國家暴力實在罄竹難書，白色恐怖的受害者至少就有20萬人以上。民主化的台灣，國旗又成為這些威權體制擁護者另一種 護身符，藉以打擊與他們意見不同者。可惜的是，當台灣的背包客、留學生、運動選手、電玩大賽選手背著這面國旗在世界各國捍衛台灣主權時，他們多數人只會在 台灣捍衛國旗與中華民國，面對中華人民共和國時，他們和先知莊國榮所形容的馬英九一樣：「他在面對中共的時候，很容易膝蓋就軟掉，就要下跪。」
Mattel
留學澳洲的歷史與政治學博士。做過不少莫名其妙的工作，體驗過一些不可思議的事件，經歷過很多科學經驗不會承認的故事；因為這些都太神奇了，反正列出來大家也不會相信。
對岸數字曝光 揭ECFA讓利謊言作者： 張翔一 | 天下雜誌 – 2014年5月6日 下午4:22
《天下》獨家取得中國大陸海關數字，檢視3年來ECFA早收清單中，各行業在大陸市佔率的真相。最關鍵的真相是：沒有絕對「利大於弊」的FTA，「片面讓利」更是天方夜譚。就算要簽FTA，也要先有整體策略與配套。
ECFA自2011年生效以來，台灣對大陸ECFA早收清單項目，出口總值大幅上升了35％，遠高於整體台灣對陸出口6.3％的成長率。顯示有了ECFA「加持」，對台灣產品外銷大陸，的確有所助益。
但事實上，銷量提升，絕不等於產品競爭力提升。根據《天下雜誌》透過管道，獨家取得的中國大陸海關資料顯示，早收清單中，大陸對台降稅的539項產品中，台灣產品的市佔率，在近幾年正持續下滑，直到去年底才略為攀升。
反觀台灣對大陸開放的267項產品，雖然大陸對台出口總額3年來成長25.8％，低於台灣對陸出口成長率。但大陸產品在台市佔率卻從ECFA生效前的24％，躍升至目前的30％。
換言之，種種數據背後，最關鍵的真相是：期待對岸「讓利」的自由貿易，僅是不切實際的幻想。面對日漸加劇的國際競爭，FTA帶來的降稅效益，更從不是「救出口」、「救經濟」的萬靈丹。
實際走訪列入早收清單的各大產業，更能看出，ECFA帶來的效益，遠不如當初的樂觀預期。
大陸「讓利」台灣農民 誰受利？單從數據觀察，早收清單中，大陸對台開放的18項農產品，無疑是ECFA到目前為止，最大的受益者，也被視為大陸「讓利」給台灣農民的代表。
這18項農產品，對大陸出口3年下來，出口總額大幅成長282.4％。其中佔出口總額七成以上的活石斑魚，更常是政府用來宣傳ECFA的政績。
然而，實際走訪台灣有25年石斑魚養殖歷史的屏東，看到的，卻不是想像中業者普遍受惠、大賺人民幣的景象。而是集技術、規模、以及在中國大陸政商關係良好，通路無虞的「石斑大王」悠游藍海，而一般中小養殖戶，卻因一窩蜂的過度競爭，又缺乏關鍵技術與對岸通路，在夾縫中求生的現實景象。
從芒果、柳丁、文心蘭到虱目魚，台灣農產銷往大陸，背後更同樣有著因ECFA而來，加深業內不對等競爭的問題。
長期以來，佔全台產量三分之一的雲林古坑，種植柳丁的農民們，早就習慣看天吃飯的日子，柳丁盛產與否，決定今年口袋的厚薄。
「之前要選舉，農會、議員就來告訴我們，ECFA簽了會有多好多好。以後價錢會高，盛產賣不完還可以賣到大陸去，要我們支持政府啦，」雲林果農陳進義苦笑說，「結果不是這樣，大陸又不是直接來跟我們買，是透過中間商來跟我們收。這裡這麼多果農，大家價錢又差不多，他（中間商）跟誰買？就是看交情、看關係，有的還要送紅包，這種錢我乾脆不賺。」
「說穿了，大陸向台灣進口水果，很多品項就只是政治訂單而已，」曾多次赴陸行銷台灣芒果，熟悉兩岸農產交易實務的台南市玉井區農會總幹事黃澄清直言。
「你知道從台灣出口之後，這些柳丁到哪裡去嗎？通通倒進海裡，」黃澄清沉痛地說。對於加上運費，在大陸沒有實際競爭力的水果品項而言，大陸盤商只在乎補助款的利潤。而大陸來台採購的利潤，則幾乎全由兩岸政商關係良好的地方立委、縣市議員、樁腳，透過「進出口貿易公司」的交易層層分走。對農民沒有實質幫助。
「ECFA農產讓利只是做表面打關係，我們不需要政治訂單，」黃澄清說，「透過雙邊對等的貿易協定，讓商業機制透明化，回歸正常，還利於民，才真正對農民有益。」
作者MicroGG (La new總冠軍)
站內Gossiping
標題Re:
[新聞] 「兄弟，永遠記得你的好」日本人寫給台灣時間Tue May 6 13:51:12 2014
幹，拎杯骨科啦
拎杯小時候有詛咒過 只要一有機會一定要幫忙複習這件事
1999年，九二一大地震 第一個出發來幫我們的救難隊是 土耳其
15年前你覺得這國家跟我們好像很遠，沒什麼關係 15年後你覺得跟我們還是沒什麼關係 但是當年他們就是第一個願意派隊伍來幫助你的國家 ! ! !
他們不是跟風，不是其他大國都動了，他們才動來湊熱鬧 他們是第一個組織好隊伍出發的國家
那一年 我也詛咒過 只要一有機會，我也一定要幫忙複習這件事
1. 幹，中國拒絕出借空中走廊，讓俄羅斯救難隊於莫斯科直飛台灣 俄羅斯隊只好飛過西伯利亞，於海森崴降落加油後，再轉往台灣 慢了十幾小時，人命關天!!
2. 幹，中國指責台灣只是地方政府，利用地震，和世界各國做直接的外交接觸
3. 幹，中國代表於聯合國大會說，世界各國想要援助台灣，需要知會中國同意
4. 幹，中國說，已捐十萬美金給台灣
幹，十萬美金可以衝三小，笑死人，我們行政院秘書長橋一次事情 你要捐28次才夠他橋 台灣的行情你懂不懂 幹拎娘國台辦都在喝茶幹泡泥? 行情都不懂跟人家當啥小國台辦，幹
人家都說我們這行的很宅 好像除了工作之外，其他事情都不了解 還好我跟其他人不一樣，在工作之外有自己的興趣 6.7B黃XD黃忠中路無敵，歡迎單挑，請指名小熊站神人MicroGG
陳亭妃罵課綱洗腦 教長：洗腦的是妳聯合晚報╱記者王彩鸝 即時報導 即時報導: 2014-05-07 11:07:43
民進黨立委陳亭妃上午在立院教育文化委員會質詢時，針對高中課綱微調案怒斥教育部「亂搞」、「洗腦」，教育部長蔣偉寧立即回嗆，說教育部亂搞，是對教育部一種侮辱，「洗腦是妳常常在做的事，我沒有！」
史記文化事業出版的高中歷史教科書惹爭議，陳亭妃質詢時指出，史記文化的資本額才五萬元，公司代表人鄭旗生是兩岸統合學會執行長、陸軍退役中將，常往返兩岸，社長周世則是國民黨智庫的國策研究院執行長，她質疑史記文化的背景可議。
陳亭妃接著痛批教育部「洗腦」的工作還要向下延伸到國中小，對課綱審議委蔣偉寧則回應，「我們從不做這種事，請委員做好功課再來質詢。」雙方你來我往氣氛火爆，陳亭妃氣得重拍桌子，罵蔣「硬辯」、「我講一句，你講十句」，蔣又回稱「妳不需要拍桌子，拍桌子不是好的行為」。
【聯合報╱記者鄭語謙╱即時報導】
「史記文化事業」出版的高中歷史教科書樣書一、二冊，內容出現「台獨運動會讓台灣的社會陷入國家認同錯亂」等，引發教師及網友批評內容太偏頗，今天在立法院再度引發攻防戰，民進黨立委陳亭妃質疑，「史記文化」出版社社長周世雄及代表鄭旗生等人背景偏頗，並直指教育部長蔣偉寧是一個亂搞的部長。蔣偉寧表示，課本內容經過審定委員會在不違反課綱下訂出，教育部對內容及文字予以尊重。
立委陳亭妃今天上午在立院教育文化委員會質詢時砲轟，這種內容如同洗腦教育，教育部長蔣偉寧則反嗆「洗腦是妳常做的事」，更指其質詢沒有具體內容，一陣搶白讓陳亭妃勃然大怒，反批「你根本不知道我要問什麼還硬辯！」更一度拍桌怒罵，雙方你來我往，現場氣氛火爆。
陳亭妃指出，該出版社的代表人郭旗生是陸軍退役中將，還是兩岸統合學會執行長，而社長周世雄曾任財團法人國策研究院執行長、國家政策研究基金會諮詢會議委員，這兩個單位都是國民黨智庫。她質疑，他們的背景是否造成壓力，才能順利通過審定？蔣偉寧強調，這些都是空泛陳述，該版教科書的審定程序，與其他版本教科書都是同樣的標準。
至於外界質疑史記文化版教科書的編撰者，與年初惹出爭議的歷史課綱微調小組，是同一批人，對此蔣偉寧說，兩批成員幾乎沒有重疊，「如此批評是外界誤導」，該版本內容在不違反課綱前提下，審定時對其內容、文字皆予以尊重。
教科書違反客觀 高中歷史老師直批︰很荒謬自由時報 2014-05-07
馬政府讓政治介入教育的手段太粗暴〔記者林曉雲／台北報導〕對史記文化出版的高中歷史課本，有高中歷史老師昨直批內容「很荒謬」，質疑教育部竟能讓違反歷史客觀事實的教科書通過審定，顯示馬政府讓政治介入教育的手段太粗暴；第一線的老師均有主體性，並非笨蛋，這樣具高度爭議的教科書，很難會被學校老師選用。
史記文化出版的第一冊歷史教科書中，第十一章第三節「對外與大陸政策的作為」中，平鋪直敘地提及「九二共識」，第一百六十二頁記載「海基會與海協會於一九九二年在香港舉行工作性會談。兩會達成各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國的原則…。』」嘉義縣協同高中歷史老師林澤震表示，有無九二共識這件事情，還具有高度爭議，根本不是歷史事實，該教科書竟以「敘述事實」的方式寫入，不專業且荒謬。
該教科書批判前總統陳水扁指：「陳水扁總統不斷以正名制憲、入聯公投等政治議題挑動兩岸敏感議題，破壞雙方長期建立的互信基礎…」，又吹捧馬英九上任總統後，「在九二共識基礎上…，簽署海峽兩岸經濟合作架構協議，開放大陸學生來台就學與大陸人士來台觀光，兩岸的交流合作再創高峰…」，林澤震表示，如此明目張膽的統派史觀及吹捧特定執政者，竟是高中歷史教科書內容，令人難以置信。
林澤震表示，高中老師都有高度的自主意識，想要用政治力介入教育，對下一代洗腦，恐怕只會適得其反。
北一女學生︰最擔心考試要怎麼考全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，學生學習歷史應該客觀多元，支持高中老師的專業看法。台北市北一女陳姓同學表示，最擔心的是考試要怎麼考，有爭議的內容都不應列入考題。
教育部國教院教科書中心主任楊國揚表示，教科書審定委員是由教育部聘請專家學者擔任，依專業分組審定，而教科書審定原則是根據課綱、符合史實及法律規定，若未違反即會審定通過。至於民間教科書編輯委員或課綱修訂委員，教育部官員表示，根據迴避原則，張亞中、王曉波、謝大寧等參與課綱或教科書編寫的人，均未擔任審定委員，以免球員兼裁判。
史記版歷史課本 學者:恐為課綱微調後的範本自由時報 2014-05-07
〔記者曾韋禎、孟慶慈、王榮祥／綜合報導〕史記版高中歷史教科書引發爭議，台大歷史系教授周婉窈憂心，這將成為「課綱微調」後的歷史教科書「範本」。
教育部透過課綱檢核小組提出高中歷史「課綱微調」的內容在今年初曝光， 把「日治」改成「日據」、「鄭氏王朝」改成「明鄭」，學界、政界一片譁然。周婉窈當時就批「微調」是障眼法，其實是「大改特改」。
周婉窈昨早在臉書發文指出，教育部前年發給「歷史教科用書審定委員」一份「民眾建議意見書」，要求針對台灣史部分進行修正；還在前年六月空降台大政治系教授張亞中擔任委員。然而，去年審查完高中歷史第一冊（台灣史）時，委員會突然接到三本堅持使用「日據」的教科書，「上面」隨後定調「日治」、「日據」皆可用。
周婉窈擔心，由張亞中等編撰、去年審定通過的史記版教科書，很可能就是「課綱微調」後的範本。
史記版教科書觀點 南社痛批「很腦殘」南社秘書長陳奕齊則批史記版教科書中「台獨讓台灣認同錯亂」的觀點，「很腦殘」﹗國立台南大學台灣文化研究所碩士、南社監事黃招榮指出，該觀點完全是站在外來統治者立場的洗腦教育。現在的台灣，有自己的總統、有行政院，是完全的獨立，只是用錯國號。
史記社長周世雄強調，歷史教科書須恪遵憲法，若台灣的政黨在憲政體制下參政，卻主張透過台獨去消滅這個國家，確實對中華民國會有殺傷力。會投入教科書出版，是要給大家一個辯證空間。至於政黨為勝選挑撥族群造成社會對立，周世雄表示，教科書是寫「部分政黨」，不單指民進黨。
外界質疑該書十三位總校訂主編、編撰委員中，六位歷史學者無一專攻台灣史，其他教授除張亞中，還有台大心理系黃光國、佛光研發長謝大寧等，均非歷史科系出身，如何編撰台灣史教科書？周世雄表示，有些撰委礙於壓力不願掛名。
他強調，出版社資金來自長年經商的負責人兼兩岸統合學會執行長鄭旗生，背後絕無中資；外傳以安排赴中考察來吸引教師選用的說法，更是抹黑。
〈社論〉課綱變黨綱 教育成洗腦自由時報 自由評論 2014-05-07
「課綱微調」爭議尚未塵埃落定，某家出版的歷史教科書又引發爭議。立委管碧玲指出，該教科書內容除了扭曲台獨運動外，課本某一章的結論還寫到，台灣民主發展當前的兩個障礙，一個是台獨，一個是民進黨搞族群。但江宜樺駁斥說，「我們為什麼不尊重教科書的編審委員，我們為什麼不尊重各個學校的選書權呢？」蔣偉寧也稱，每個出版社都有表達言論的自由，相信這些課文內容可讓老師培養學生的思辨能力。
馬政府先前的「課綱微調」，找來一堆非專業學者，把「課綱」進行「政治修改」，變成「黨綱」，以符合終極統一所需要的大中國意識。「課綱變黨綱」，教育也以黨領政，不顧社會輿論、學者專家的交相指責，某些教科書便開始配合馬記黨國體制了。可以想像，同樣出於揣摩上意，某些學校的選書，某些出題的老師，也難免會開始實踐「以黨領教」的精神，替馬政府充當洗腦的工具。蔣偉寧至今還在睜眼說瞎話，強調沒有「去台灣化」的問題，簡直把「教育部長」做成「宣傳部長」了。
馬政府的洗腦工程，就是這樣一點也不避人耳目。教育的置入性行銷，後遺症比政策置入性行銷嚴重。
上述教科書的內容明顯不妥，但江宜樺卻要求尊重教科書的編審委員，尊重各個學校的選書權；蔣偉寧也罕見地肯定言論自由起來了。為什麼這次他們的度量那麼大？他們真的是自由主義者嗎？當然不是！其實他們不是出自尊重「教育」，而是看重有爭議的教科書「以黨領教」，要向各校的主管、教師明示或暗示，這類受到批評的教科書「歡迎採用」，「無限期支持」。
反觀，過去以台灣人民為主體的課綱，以及據以編定的教科書，被他們視為眼中釘，必欲除之而後快。他們對「認識台灣」發動總攻擊，絕不讓青年學生認同台灣。為了體現國共有志一同的國家認同，「課綱變黨綱」勢在必行。於是乎，在馬英九僅剩的兩年跛腳任期，他們不擇手段也要完成「課綱變黨綱」，為遙遠的「中國夢」奠定現實基礎。這也是甘冒天下之大不韙，也要搞愚民政策的原因。可惜，從太陽花學運不難看出，年輕世代、各級教師都已經不是愚民了，「課綱變黨綱」被撥亂反正是早晚的事。
百般迴護大中國意識的教科書，只是馬政府我行我素的冰山一角。大家不是看到了嗎，馬英九所謂的「不統、不獨、不武」，乍聽之下四平八穩，但實際的運作呢？「不獨」是真的，所有的政策作為都是腐蝕獨立現狀，指向「不獨」。「不武」也是真的，而且「不武」就是「國防空洞化」，遠離美日等民主陣營。至於「不統」，則完全是假的，從一國兩區、兩岸不是國際關係，到ＥＣＦＡ、黑箱服貿，一支接一支的箭，無不射向「統」的靶心。如果今天還有人相信「馬不統」，對不起，耳朵長出鹿茸的是你。
以自由主義者自居的江宜樺，一手下令警察血腥鎮暴，一手掩護教科書中國化。對於課綱變黨綱、教科書引發爭議，他總是搬出憲法當擋箭牌。
怪了，我國是民主國家，人民才是國家的主人，教育的主體就是人民。執政者身為公僕，有義務伸張人民之主體，豈容讓人民淪為洗腦的對象？一個由二千三百萬人選舉產生的政權，卻要把人民洗腦到相信自己的國家有十四億人，這不是惡僕欺主嗎？我國可是民有、民治、民享之共和國，不是馬有、馬治、馬享之新黨國；教科書，還給人民！
國民黨追求社會公平正義？考題錯很大自由時報 2014-05-07
網友起底︰北市某高中去年公民考題〔記者黃以敬、林曉雲／台北報導〕昨日網路上瘋傳一份公民考題，其中有一考題問及政黨與對應主張的說明何者正確，正確選項為Ａ國民黨，內容是：「中國國民黨：匯集民意，促進族群融合，維持兩岸和平，追求社會公平正義與國家繁榮發展為宗旨。」家長及民眾擔心「有些老師不長腦，恐會錯誤洗腦學生」。最扯的是，內容其實是親民黨黨章條文。
Ａ內容其實是親民黨黨章條文有網友昨天在推特貼出一份公民科試卷考題，試卷第十一題的題目為「下列有關台灣主要政黨的代表符號及其主張的說明，何者正確？」選項則有國民黨、民進黨、台聯黨和無黨聯盟。
該份試卷的答案填選項Ｂ，民進黨對應的是承擔領航台灣責任，堅持台灣獨立建國的主張；但被劃掉，答案被修正為選項Ａ，「中國國民黨：匯集民意，促進族群融合，維持兩岸和平，追求社會公平正義與國家繁榮發展為宗旨。」
網友：寧願答錯一題也不選Ａ網友指：「寧願答錯一題也不選Ａ。」更有人怒罵：「驚見『追求社會公平正義』無恥自婊文字！」也有人直呼：「本日最好笑！」
更有網友發現，這段國民黨的敘述，其實根本是親民黨的黨綱文字。有網友批評：「這種爛考題，昧著良心考才會一百分啦。」
台東女中公民老師周威同表示，公民第二冊教授主要政黨的基本主張，重點在「引導」學生「思考」各政黨之間不同的政治理念或主張，而這種差異性，正是呈現一個社會的多元思想，吸引著不同選民的支持，政黨屬於人民團體，政治活動的目的只要不危及現有憲政秩序，都是一種言論自由的表現。但從來不會列入考題，特別是學測從來沒考過，對照各出版社考卷，應是全華版的考卷，除Ｂ選項最後一句不同外，其他完全相同，不過若公民老師來回答，應是以上皆非。
「這題送分」不過我把考卷撕了署名「公民小老師」的網友指出，這份考題好像還在傳用，覺得很錯愕，打算跟老師要分數。陳姓網友說，這是北市某高中去年的考題，「這題老師直接送分，不過在老師話沒說完之前，我就把考卷給撕了」。
還好歷史課綱有爭議，大師教你怎麼解【王大師／部落客】2014/05/07
尼采說過：「人類的歷史，只不過是勝利者的解釋權罷了。」但就因為以國民黨為主的政治勢力，於解嚴後節節敗退，導致人民對國家認同，乃至對歷史的解釋，必須像股市指數一樣，每日修正。
昨日在PTT中，一位高中教師爆料最新的歷史課本，其中有一段出現：「台獨運動會讓台灣的社會陷入國家認同錯亂」的言論。文中甚至提到如此的認同混淆，「將不利國家未來的發展」。
回想起本人在美國高中讀歷史時，教課書內絕不會出現對國格的質疑。美國人的歷史課本中，從未挑戰自身的獨立性，也不會對國家未來的認同，產生任何價值混淆。美國是言論自由的大國，但對於國號的信念，200多年來，沒一天改變過。
但為何一旦將國家認同搬到台灣來，整個就變調了呢？台灣對於國旗與國號的寄情，確實是與日俱減。還記得在台灣讀歷史約莫是20多年前的事了，當時是國中，課本裡面教的是「作個堂堂正正的中國人」。
再往前推個5年就讀的韓國華僑小學，那裡的大中國教育也是不遑多讓。當地的教科書，是拿台灣過期的二手書來用，內容當然還是「當個堂堂正正的中國人。」
這還不打緊，因為韓國華僑，多半是死忠的國民黨員，所以一旦課文中提到「蔣公」與「國父」時，學生就要跟電擊一樣，立即立正。我不是開玩笑，之前剛到釜山的華僑小學，就因為一次錯過蔣公的電擊，下課被全班圍毆，老師則在旁監看。
國中後回台灣，還記得當時廣告常播放一個由伍思凱操刀的「愛到最高點，心中有國旗」置入廣告。雖然當時台灣已解嚴，但對國家的認同還是沒有多大的疑慮。不久後，還破了一個「全世界最大國旗」的金氏世界紀錄，民眾紛紛覺得興奮，甚至有人認為這是「中國人的驕傲」。
千禧年後歸國，突然發現自己不再是「中國人」了。這三個字，幾乎變成是「髒話」，很多時候在臉書時，不難發現有人會用國罵，但就是不能將「我」與「中國人」這三字劃在一起。所以一旦使用，就跟所有髒話一樣，要用修飾詞帶過，比方說「華人」、「華語」、「漢字」、「漢族」、「東方人」、「亞洲人」，去取代所有與中國文化有關的字眼。
又過了10年後，青天白日滿地紅卻被倒掛在立法院屋頂。許多年輕人以污衊國家稱謂為樂趣。還有立委將孫中山當作邱小妹般推拖，硬唱說他是「你們國父」。
這就是台灣一個有趣現象。我們很想試圖走出一個國際認可的康莊大道，但又無法自外於這個現實中，而必須將這苦悶對自己人抒發，以求得慰藉。導致國家充滿內傷，但前方又沒簡單的解答。
但我認為這就是台灣難能可貴的地方。有道曰：「窮則變、變則通。」沒有一個法理獨立的稱謂，從未阻止台灣成為四小龍，累積厚實的外匯存底，並將自己建構成一個科技島國。這是如何作到的，答案肯定不是台灣有優渥的客觀條件。
在這3.8萬平方公里的海島，要資源沒資源、要土地沒土地、要團結卻沒共識，但又有趣的激發出一種「先求有、再求好」的生存容忍度。上了小黃，也許司機對搭乘人的口音不甚滿意，但為了生活，還是會將客人載到目的地。再將所有的怨言，等到生活無虞的時候，開到總統府前抗議。也許就是這樣的「先忍下這口氣再說」的耐性，使台灣不致釀成如埃及、烏克蘭與泰國的窘境。
至於教課書的內容，我願意採行西方公共思想家喬姆斯基（Noam Chomsky）的看法，他認為國家沒有權力選擇歷史的詮釋權。也就是說，政府可以認知中華民國為台灣目前的國號，這是客觀的現實，但不能主觀的認定：「台獨將不利國家未來的發展。」
許多人不支持綠營版的「台獨意識」，因為這太狹隘、太大福佬沙文主義。這類台獨，除了某些閩南族群的大力支持外，許多外省、客家、乃至原住民，都不容易吞下，因為這是一個有特定族群色彩的獨立。
台灣確實需要一個獨立國格。中華民國是目前為止，各方能同意的最大公約數。但從新五四運動與太陽花學運的參與人數看來，這國號的賣相是看跌的。藍營的大中國論述老調八股，一點都不潮。
但一個獨立的台灣國又充滿排他性，在國際舞台上的賣相更差，國際領袖見到就閃。那怎樣才會是一個能綜合各方的國號想像呢？本人是主張大英國協的「國協制度」（commonwealth system）。
參與國僅需名義上的效忠女皇就好，體制內並無實質的權力分配或中央政策，頂多每幾年打個無聊的板球就好。大英國協成員是以主權獨立國家所組成，例如紐、澳、印度、巴基斯坦、新加坡等50多國；組織鬆散，毫無紀律可言，會員既不需犧牲主權又可享體制內的互惠關稅政策。
．．．
綜觀台灣政客所提出的方案，皆與兩岸實情不符。鄧小平的一國兩制論將消滅台灣；綠軍的終極獨立過於躁進空泛；憲法的終極統一不符現況；李登輝的兩國論，乃至阿扁的一邊一國，連老美都不買單。
老宋則曾提出邦聯制（confederation system）的構想，這體制好比美國建國初時的制度，參與國皆為獨立政體，邦聯政府僅處理如外交及貨幣等全國性政策，殊不知，此制度雖可保台灣的國家主體性，但與中國還是同享一個國號，一個全國性政策，本島也將被掩蓋在一個中國的雨傘框架下躲雨，亦非最佳之選。
因此最適方案應為國協體制，台灣屆時可比照大英國協的會員，對外宣佈獨立，國名就叫「台灣」。如果中國杯葛，就可舉太陽花案例，表示台灣意識的強烈，人民難以妥協。但如果老共強行以武力作威脅，我們尚可以中華民國為第二優先。
不管如何，新的獨立國號隸屬於「大中華國協」（The Commonwealth of the Greater China）之成員。國協中文名稱採中華，為兩岸目前國名皆有的符號，避免使用中國。另外，英文則與本國目前所使用的Republic of China相當，皆使用China，並沒有多大改變。
在這體制下，本國就可以加入任何的國際組織。舉凡聯合國、IMF、世界銀行、及國際衛生組織（這組織還是中國民國政府在50年前所創）台灣皆可歸隊，申請方式比照當初東西德、南北越、及現在的南北韓於聯合國的模式。老共可享常任理事會的否決權，惟須經我方國會的同意。
台灣還可以趁機制憲，揚棄改的不成型的憲法，讓綠營的人士更開心；然後在跟藍營的老伯伯說中華民國已經統一了，反正他們現在的聽力也已經不是太好。這樣不是雙贏的局面嗎？
錯！是3贏，老共也會因此而解套。「一中」名義並不改變，雖然實際上僅是塊一中匾額罷了。說實在的，老共也會樂得不需再裝神弄鬼，每天一副好像無時無刻就要進攻古寧頭的假仙樣。兩岸彼此可將國防預算省下來，投入在社會福利上，老共專心對付老美，何樂而不為呢？
解決統獨之道：UN - China 3.0 hot article today王大師論壇 2011-5-28
最近台灣在聯合國的世界衛生大會（WHA）被矮化成中國的一省，很多同胞大抱不平，認為除非我們用中華民國，甚至以台灣國名義參與，否則我們將永不接受。我認為這是種『硬碰硬』的粗劣作法。難道我們除了較好的『中華台北』外，沒有更佳的選擇了嗎？這點，我要從美國總統威爾遜說起。
世界在1918年後，協約國好不容易戰勝萬惡的同盟國，以英、法、俄、美為主的協約幫，為了要鞏固戰後的國際社會，美國的威爾遜總統想要建置國際聯盟（League of Nations）但當時國會反對，所以沒有成功，空留了個國際社會的空想，最後由剩餘國家所撐住的聯盟搞的2266，世界各主要侵略事件國聯皆無置喙空間。義大利侵略衣索比亞，日本918事變侵略中華民國政府，國際列強連屁都不放， 國聯有名無實，我遂稱此為UN 1.0。
隨後美國老爸在2戰後學乖了，覺得強勢一點的國際組織是必要的，所以連忙在戰爭結束前，羅斯福開始周遊列國，促使各國建置強勢一點的類國際政府，予以調停侵略事件與國際爭端。這次國會沒有干預，聯合國（UN）遂順利在紐約成立，美國就近看管。戰勝國共有5個常任理事國，每位皆有否決權，UN也在世界上扮演許多角色，這次的性質確實比較強勢，主要機構包括經社理事會、國際法院，可是最重要的是其強有力的附屬機構。
這些附屬機構包括國際貨幣基金（IMF）、世界銀行（WB）、國際貿易組織（ITO）、GATT、世界衛生組織（WHO）等，共同建構戰後綿密的經濟、貿易、軍事、衛生等國際網絡，也就是所謂的『布列敦森林體系』(Bretton Woods System)使得國際社會的構思，不是僅落於空談，但也有實質機構、常設編制、營運資金等。但最後UN還是被美、蘇兩國當作冷戰期間控制國際勢力體系的禁臠，而冷戰後，中國也來插一腳，動不動就使用否決權，使得UN的初衷被模糊，國際間各懷鬼胎，皆為自己國內利益著想，我則稱此為UN 2.0。
目前國際社會正走到另一個十字路口，這關鍵時刻意味著國際間，可以落實原本威爾遜總統想要實現的理想主義初衷，就是『國際社會』的建置，注意喔，是社會喔，不是國家。我認為，目前世界多數諸如環境、恐怖主義、衛生、經濟、複合型災難、糧荒、電荒、乾旱、貧窮等問題，皆無法以主權獨立國家的形式解決，我之前有寫過文章描述，這些問題，皆須國家行為者放棄某種程度的主權予以解決。
比方說日本核災好了，如果日本不犧牲一點主權，這個核電紀錄這麼差的國家，可以執意要蓋幾座反應爐，就蓋幾座，其鄰國又會做何感想，核爆事件威脅的不是只有你福島而已耶！！同樣的中、美所排的大量二氧化碳、非洲的愛滋蔓延、墨西哥的HIN1、索馬利亞的海盜猖獗、阿拉伯之春的民主動盪，這些都不是靠單一主權國家可以解決，而須各國共同協商，並有強制約束力才有效。
而漸漸形成的區域整合像歐盟、東協、北美自由貿易協定、南錐共同市場、APEC、非洲聯盟等，皆慢慢取代傳統國家角色，並排斥美國在冷戰後，汲汲營營所建立的單極帝國體系。那天，美國老爸肯放棄其於世界所建構的軍事強權，不再像冷戰時期一樣挑撥區域離間，欺負弱小國家、標示別人為恐怖份子，世界很可能朝區域性型式整合，屆時主權國家的角色將淡化，區域結構將強化，世界才真正可朝德國哲人康德在300年前所寄望的『國際社會』發展，我則稱此為UN 3.0。
而在另一邊，滿清政府在1911年被孫文等人推翻，建構了亞洲第一個民主共和國，時稱中華民國，可是猶如伏爾泰戲稱『神聖羅馬帝國』既不神聖、又不羅馬、也不帝國般，民初的中華民國，既不中華、也不民國，政權馬上被山東幫的軍閥給改回帝制，之後又歷經北伐、抗戰、國共內耗，可謂多災多難，不久後，第一個中華民國縮水，被趕到台灣島來；因此，1911-1949的中華民國，我稱為China 1.0。
而在毛澤東的8陸軍給帶領下，『新中國』於1949年成立了，在台灣海峽以西的地方稱作『中華人民共和國』，簡稱中共。當時，外國人再也不敢欺負中國人了，一掃鴉片戰爭後的恥辱。中國之後所有跟外國的爭端不是打勝戰，至少也是平手。
往西南把印度趕回南部疆界，且順利時一舉進攻，最後快打到印度首都，再不撤兵，聯合國就要干預了。往東南則將老美欲染指中南半島（越南、柬埔寨、寮國）的春夢打醒，往東北亦把美帝趕回朝鮮半島的38度線外，甚至一度打回我另一老家─釜山，當時美軍的倉皇，我阿公歷歷在目。
而往北還一度與蘇聯赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）爭『蘇修』路線的共產老大哥地位，甚至當時在珍寶島衝突不斷，蘇聯還害怕如蝗蟲般的中國人會大舉踏入蘇聯邊境內，長驅直入整個歐洲大陸，啃蝕資源，深怕歐洲人長期的夢靨『黃禍』成真。
而鄧小平後的中國使人民不但站起來，而且也填飽肚子；江澤民的韜光養晦使經濟年年成雙位數成長，並接收香港、澳門；胡錦濤則將中國擠入世界舞台的巔峰，舉辦奧運、世博，將經濟推到世界第二大。同時間在台灣海峽東岸的中華民國在台灣則奠定亞洲四小龍地位，建構高科技王國，這段兩岸的經濟黃金時期、各別中華論述、政治挖牆角狀態，我稱為China 2.0。
現在，對應前半段所述的國際區域化發展，我主張1.台灣獨立、2.國家朝區域化發展、 3.兩岸建構國協制度，名稱即為『大中華國協』（The Commonwealth of the Greater China）。
所謂的國協體制，如大英國協般，參與國僅需名義上效忠女皇就好，體制內並無實質的權力分配或政策實施。大英國協成員是以主權獨立國家所組成，例如紐、澳、印度、巴基斯坦、新加坡等50多國；組織鬆散，毫無紀律可言，頂多每幾年打個無聊的板球就好。
會員國既不需犧牲國家主權又可享體制內的互惠關稅政策。我們的國協則不打板球這無聊洋鬼子玩意兒，而是採華人最常見而且老少皆宜的娛樂─『國協卡啦OK大賽』，各國協會員國倘奪冠，就享有下次聯合國否決權乙次的quota，你看，讚吧！！。
如此的國協模式，為最合適國際潮流的發展方向，在世界步入UN 3.0後，主權國家的意義不大，屆時台灣要獨立，中國也不會有目前的激烈反應。這方案台灣藍綠皆可受惠，因為國協既可以解決獨立問題，也可以滿足統一需求。台灣還可趁機制憲，揚棄改的不成型的憲法，使綠營人士開心。而對於藍營也會因為『中華』之共同稱謂而達成變相統一之道。老共也會因『一中』之匾額而解套。
甚至兩岸可吸取所謂的『漢字體系』的韓國、日本、新加坡、等國一同參與，成為『漢字國協經濟體』，屆時，台灣可以用『Taiwan, member of The Commonwealth of the Greater China, (or Sinic Character)』參加所有國際組織，包括WHA，名稱問題不就解決了嗎？這不但可解決中華台北、中國台北、台灣、中華民國等稱謂的迷糊仗，更因應UN 3.0之世界區域發展潮流，那我就稱它為China 3.0吧。
林飛帆：這個國家已經毀了！NOWnews – 2014年5月5日 下午7:41
社會中心／台北報導
有網友發起「捍衛民主，還我喇叭」行動，號召包圍中正一分局，台大哲學系學生洪崇晏也現身聲援，沒想到結束後遭4名「便衣警察」押上「計程車」，送到台北市刑警大隊偵訊，學運總指揮林飛帆隨即在臉書發文痛批：「這種作法，就叫做法治，那麼這個國家已經毀了！」
428反核團體占領忠孝西路，警方拿走民眾2個喇叭及1個行動式音箱，網友不滿，在網路上發起「捍衛民主，還我喇叭」行動，洪崇晏也參與，但在行動結束後，洪崇晏遭便衣警察扣上手銬「逮捕」，並用計程車押送到台北市刑警大隊偵訊。
林飛帆在臉書貼文表示：「今天如果我們能夠容許這個政府用便衣刑警、未出示身分證明、任意上銬、並用計程車押送逮捕；那未來也很可能發生一群黑衣人以便衣自稱，任意將抗爭者、異議者壓去做消波塊或載去山上料理放生！」
林飛帆更痛批：「如果這種作法，就叫做法治，那麼這個國家已經毀了！」
維穩下的台灣東網 2014-5-7 智取乾坤 - 洪智坤 民進黨中央執行委員
中國網民在微博上發佈群眾運動的消息，經常遭到逮捕拘禁；維權律師與異議人士，每到敏感時節（六四週年或兩會召開），「國保」就到家裡團團圍坐不讓出門而「被在家」；或者乾脆將人帶到海南等偏遠外地，稱之「被旅遊」甚至「被失蹤」好幾天，中共的說法是：「預防式維持社會穩定」。
現在，台灣的警察也可以因為臉書發佈「三星連線」消息而抓人。一個蔡丁貴，心臟裝了七支支架的老頭，現在遭到統治者恐嚇施以「預防性羈押」的非法手段壓迫。
無論你喜不喜歡蔡丁貴？或批評他的抗爭策略不夠聰明，如果你還相信人權的價值、民主的信念，請認真想想：「有誰可以在沒有犯罪行為的情況下被限制自由？」而當局之所以敢踐踏人權違法蠻幹，不正是看準了媒體記者修理他、在野黨立委罵他，因此反彈作用最低？
馬政府已經照抄中共箝制網路言論、限制人身自由的統治手段，這樣的事情不能開先例，一個都不行。否則，今天抓了網路鄉民與蔡丁貴，卻在社會的集體冷血下被默許，明天就可以像中共一樣抓記者、關押獨立報導者，再來就是抓國會議員。
國安會秘書長金溥聰之外，國安局長、調查局長、高檢署檢察長等人事陸續調動，加上馬金原本在警政系統的自己人，一切都不是意外。
馬金的確在師法中共「政法委」的體系，以及一切「不暴而鎮、鎮而後壓」的維穩手段。早被收買的媒體、新收買的媒體（記者），反動的言論將會愈來愈多，以強化新秩序的輿論正當性。
「他們」注意到蔡英文的「公民路線」，最廉價的方法就是「激怒式的暴民化」。從疾風集團、反共愛國陣線、新國民黨連線到今天國新接力行動。他們以反暴力掩飾反民主、以新秩序捍衛舊體制。
不同的是，現在將台灣的民主貶抑為暴民政治的，從中共、新黨、國民黨、號稱自由的媒體到體制內的民意代表及其扈從，反動勢力已經跨越政治立場。
不同政治光譜卻口徑一致，你以為公民運動興起，卻隨時可能逆轉。預防性羈押的「維穩主義」正猖獗，這就是台灣民主的危機。如果你成為踐踏人權的幫兇，到時候誰允許你侃侃而談什麼抗爭的目標模糊化？社會認同度高不高？什麼目標戰略手段？
我們關注中國維權事件，回頭卻看到台灣的人權大倒退，而且替統治者搖旗吶喊者還不少。我不禁要問：憑什麼台灣是自由民主的社會？
美經濟學家讚揚台灣經濟成就來源: 郝曉聞的日誌 2014-05-07 15:02
米契爾（Daniel Mitchell）為美國智庫「卡托研究所」（Cato Institute）的經濟學者，他於評論網站《The Commentator》表示，近來外界不斷談論中國即將取代美國，成為全球最大經濟體，但米契爾表示，先不論中國官方經濟數字的可信度，如果真的中國超越美國，「那又如何？」，他認為中國這隻老虎只不過是「紙老虎」，美國人不該擔心中國經濟霸權的來臨。
米契爾接著表示，他寫這篇文章是想讓大家看看台灣的故事，他說台灣於國際社會的被關切度不如香港和新加坡，但絕對是「全球最成功的故事之一」。文章中同時附上台灣、中國及全球於過去60年的「人均GDP」成長曲線，顯示台灣遠遠超過全球平均值，而中國則是近年才達到全球平均。此外根據全球經濟自由度排名，台灣排在前20名，而中國只在152國中名列第123名。
米契爾同時強調，台灣政府支出相對少，公部門支出只佔約21.5%，和其他先進國家相比算是非常好的表現。米契爾最後於文章中表示，不少人說中國現在對企業相當友善，比美國政府還好，但他認為最重要的是對市場友善的國家而非對企業友善的國家，整篇評論都在大力稱讚台灣經濟表現比中國優秀許多。
Taiwan is the success story not ChinaThere have been a bunch of misleading stories about China “overtaking” the United States in economic output. Don't worry about the myth of Chinese supremacy, but do take a look at Taiwan, and how they did it
High tech in Taiwan
Daniel J. Mitchell
On 6 May 2014 10:43
25
Which nation is richer, Belarus or Luxembourg? If you look at total economic output, you might be tempted to say Belarus. The GDP of Belarus, after all, is almost $72 billion while Luxembourg’s GDP is less than $60 billion.
But that would be a preposterous answer since there are about 9.5 million people in Belarus compared to only about 540,000 folks in Luxembourg.
It should be obvious that what matters is per-capita GDP, and the residents of Luxembourg unambiguously enjoy far higher living standards than their cousins in Belarus.
This seems like an elementary point, but it has to be made because there have been a bunch of misleading stories about China “overtaking” the United States in economic output. Look, for instance, at these excerpts from a Bloomberg report.
"China is poised to overtake the U.S. as the world’s biggest economy earlier than expected, possibly as soon as this year… The latest tally adds to the debate on how the world’s top two economic powers are progressing. Projecting growth rates from 2011 onwards suggests China’s size when measured in PPP may surpass the U.S. in 2014."
There are methodological issues with PPP data, some of which are acknowledged in the data, and there’s also the challenge of whether Chinese numbers can be trusted.
But let’s assume these are the right numbers. My response is “so what?”
I’ve previously written that the Chinese tiger is more akin to a paper tiger. But Mark Perry of the American Enterprise Institute put together a chart that is far more compelling than what I wrote. He looks at the per-capita numbers and shows that China is still way behind the United States.
To be blunt, Americans shouldn’t worry about the myth of Chinese economic supremacy. But that’s not the main point of today’s column.
Instead, I want to call attention to Taiwan. That jurisdiction doesn’t get as much attention as Hong Kong and Singapore, but it’s one of the world’s success stories.
And if you compare Taiwan to China, as I’ve done in this chart, there’s no question which jurisdiction deserves praise.
Yes, China has made big strides in recent decades thanks to reforms to ease the burden of government. But Taiwan is far above the world average while China has only recently reached that level (and only if you believe official Chinese numbers).
So why is there a big difference between China and Taiwan? Well, if you look at Economic Freedom of the World, you’ll see that Taiwan ranks among the top-20 nations while China ranks only 123 out of 152 countries.
By the way, Taiwan has a relatively modest burden of government spending. The public sector only consumes about 21.5 percent of economic output. That’s very good compared to other advanced nations.
Moreover, Taiwan is one of the nations that enjoyed considerable progress by adhering to Mitchell’s Golden Rule. Between 2001 and 2006, total government spending didn’t grow at all.
During this period of fiscal restraint, you won’t be surprised to learn that the burden of government spending fell as a share of GDP.
And it should go without saying (but I’ll say it anyhow) that because politicians addressed the underlying disease of government spending, that also enabled big progress is dealing with the symptom of government borrowing.
Look at what happened to spending and deficits between 2001 and 2006.
P.S. You probably didn’t realize that it was possible to see dark humor in communist oppression.
P.P.S. But at least some communists in China seem to understand that the welfare state is a very bad idea.
P.P.P.S. Some business leaders say China is now more business-friendly than the United States. That’s probably not good news for America, but my goal is to have a market-friendly nation, not a business-friendly nation.
Daniel J. Mitchell, a long standing contributor to The Commentator, is a Senior Fellow at the Cato Institute, the free-market, Washington D.C. think tank. His articles are cross-posted on his blog by agreement
http://www.thecommentator.com/article/4925/taiwan_is_the_success_story_not_china
習近平總書記會見宋楚瑜一行國際日報 2014年05月07日 12:15:08
新華社北京５月７日電（記者陳鍵興）中共中央總書記習近平７日上午在人民大會堂會見親民黨主席宋楚瑜一行。習近平強調，兩岸關係和平發展是兩岸同胞順應歷史潮流作出的共同選擇。只要我們都從“兩岸一家親”的理念出發，將心比心，以誠相待，就沒有什么心結不能化解，沒有什么困難不能克服。
習近平指出，兩岸關係和平發展大局穩定，經得起風浪考驗。兩岸關係風風雨雨幾十年，總體趨勢是向前發展的，這是歷史的必然。和平發展是兩岸同胞的共同追求，兩岸共用其利、同受其惠。我們推動兩岸關係和平發展的方針政策不會改變，促進兩岸交流合作、互利共贏的務實舉措不會放棄，團結台灣同胞共同奮鬥的真誠熱情不會減弱，制止“台獨”分裂圖謀的堅強意志不會動搖。我們真誠希望台灣社會安定、經濟發展、民生改善，台灣同胞過上安寧幸福的生活。
習近平表示，兩岸關係和平發展任重道遠，需要加深兩岸同胞相互信任。同胞有了互信，很多難題就容易找到解決辦法。我們要積極創造條件，擴大兩岸社會各界各階層民眾的接觸面，面對面溝通，心與心交流，不斷增進理解，拉近心理距離。
習近平強調，兩岸關係和平發展前景廣闊，應該繼續開拓進取。大陸全面深化改革和擴大對外開放，將為兩岸經濟合作帶來強勁動力和有利條件。經濟融合有利兩岸互利雙贏，任何時候都不應受到干擾。我們將深入了解台灣民眾尤其是基層民眾的現實需求，採取積極有效措施，照顧弱勢群體，使更多台灣民眾在兩岸經濟交流合作中受益。
習近平指出，兩岸青少年身上寄託著兩岸關係的未來。要多想些辦法，多創造些條件，讓他們多來往、多交流，感悟到兩岸關係和平發展的潮流，感悟到中華民族偉大復興的趨勢，以後能夠擔當起開拓兩岸關係前景、實現民族偉大復興的重任。
會見中，習近平積極評價宋楚瑜和親民黨在推動兩岸關係實現歷史性轉折中所發揮的重要作用。希望親民黨堅持一個中國立場，繼續反對“台獨”分裂圖謀，同台灣各界人士一道，堅定維護兩岸關係和平發展大局，不斷增進中華民族整體利益。
宋楚瑜表示，親民黨堅守兩岸一中、反對“台獨”的基本信念從未動搖，將繼續堅持兩岸關係和平發展的正確方向，本著“兩岸一家親”的理念，加強兩岸對話交流，增進政治互信，促進同胞心靈相通，為實現共圓中華夢的共同理想而努力。
中共中央政治局委員王滬寧、栗戰書等參加會見。（完）
習近平會見宋楚瑜：以誠相待化心結 盼親民黨繼續反台獨鉅亨網新聞中心 2014-05-07 14:02:02
中共中央總書記習近平7日上午在人民大會堂會見親民黨主席宋楚瑜一行。習近平強調，兩岸關係和平發展是兩岸同胞順應歷史潮流作出的共同選擇。只要我們都從「兩岸一家親」的理念出發，將心比心，以誠相待，就沒有什麼心結不能化解，沒有什麼困難不能克服。並希望親民黨堅持一個中國立場，繼續反對「台獨」分裂圖謀。
中新網報導，習近平指出，兩岸關係和平發展大局穩定，經得起風浪考驗。兩岸關係風風雨雨幾十年，總體趨勢是向前發展的，這是歷史的必然。和平發展是兩岸同胞的共同追求，兩岸共用其利、同受其惠。我們推動兩岸關係和平發展的方針政策不會改變，促進兩岸交流合作、互利共贏的務實舉措不會放棄，團結台灣同胞共同奮鬥的真誠熱情不會減弱，制止「台獨」分裂圖謀的堅強意志不會動搖。我們真誠希望台灣社會安定、經濟發展、民生改善，台灣同胞過上安寧幸福的生活。
習近平表示，兩岸關係和平發展任重道遠，需要加深兩岸同胞相互信任。同胞有了互信，很多難題就容易找到解決辦法。我們要積極創造條件，擴大兩岸社會各界各階層民眾的接觸面，面對面溝通，心與心交流，不斷增進理解，拉近心理距離。
習近平強調，兩岸關係和平發展前景廣闊，應該繼續開拓進取。大陸全面深化改革和擴大對外開放，將為兩岸經濟合作帶來強勁動力和有利條件。經濟融合有利兩岸互利雙贏，任何時候都不應受到干擾。我們將深入了解台灣民眾尤其是基層民眾的現實需求，採取積極有效措施，照顧弱勢群體，使更多台灣民眾在兩岸經濟交流合作中受益。
習近平指出，兩岸青少年身上寄託著兩岸關係的未來。要多想些辦法，多創造些條件，讓他們多來往、多交流，感悟到兩岸關係和平發展的潮流，感悟到中華民族偉大復興的趨勢，以後能夠擔當起開拓兩岸關係前景、實現民族偉大復興的重任。
會見中，習近平積極評價宋楚瑜和親民黨在推動兩岸關係實現歷史性轉折中所發揮的重要作用。希望親民黨堅持一個中國立場，繼續反對「台獨」分裂圖謀，同台灣各界人士一道，堅定維護兩岸關係和平發展大局，不斷增進中華民族整體利益。
宋楚瑜表示，親民黨堅守兩岸一中、反對「台獨」的基本信念從未動搖，將繼續堅持兩岸關係和平發展的正確方向，本著「兩岸一家親」的理念，加強兩岸對話交流，增進政治互信，促進同胞心靈相通，為實現共圓中華夢的共同理想而努力。
中共中央政治局委員王滬寧、栗戰書等參加會見。
中新網綜合台灣《中國時報》、《旺報》報導，這是宋楚瑜自2010年4月參觀上海世博會後再次訪問大陸。在北京期間，宋楚瑜將為其舊作《如何寫學術論文》在大陸出版，舉行新書發表會。
《中國時報》報導說，宋楚瑜去年依靠書寫《如瑜得水》懷念愛妻，走出人生谷底。宋曾在台灣政壇不斷捲起政治風雲，在藍營內部更持續颳起權力風暴。在台灣反服貿學生運動衝擊兩岸關係的敏感時刻率團訪京，是否為重出“政治江湖”的訊號？受到關注。
文章指，尤其，在今年底台灣「七合一」選舉(台灣基層公職選舉)與2016年「大選」之前，宋楚瑜的政治態度都將是朝野密切關注的動向。
據報導，宋楚瑜表示，這次訪大陸不是為選舉造勢，也不是為個人或政黨造勢，他從2005年開始推動兩岸和平，就是希望兩岸增進了解，大家可以和解。
他表示最近對台灣學生活動造成社會對立，有很多感觸，他不僅憂心更心痛，因為他認為台灣應該變得更好，大家也應多尊重、多溝通、多了解。宋楚瑜強調，沒有和平穩定的兩岸關係，台灣就不可能有未來的發展。
宋楚瑜將此行定位為「工作性質訪問」。他說，親民黨訪問團成員來自各領域，可相當程度反映台灣社會的不同聲音，並將就當前複雜情勢下如何發展兩岸關係提出看法。
《旺報》援引中國社科院臺研所研究員王建民的話說，宋楚瑜這次來北京，主要是因宋擔任過「台灣省長」，被視為接近基層的一方，而聆聽台灣基層的聲音，是大陸目前最想做的事。
宋習會 宋楚瑜「四個體諒」因應習近平「四不原則鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2014-05-07 15:08:27
到北京訪問的親民黨主席宋楚瑜，今天上午在北京人民大會堂，首度與中共總書記習近平會面。習近平在會面中，提出中共對台政策的「四不原則」，也就是
「兩岸關係和平發展政策不改變」、「兩岸交流合作互利共贏不放棄」、「促進兩岸同胞團結不動搖」，以及「遏制台獨分裂圖謀堅定意志不動搖」。
而宋楚瑜則是以「四個體諒」，回應習近平的「四不原則，包括「多體諒台灣同胞的台灣意識」，與「多體諒最近台灣的自主性公民意識」等。
由於宋楚瑜這次是由大陸方面主動邀訪的，而且習近平親自會見，因此兩人首度會面，格外引發矚目。宋楚瑜今天下午還將與大陸全國政協主席余正聲會面，並接受余正聲晚宴款待，明天上午則將出席在北京大學舉行的新書發表會。
