close
首場華山會議 洪智坤：沈富雄像電鰻，刺激黨內競逐
( http://www.twimi.net/detail.php?mid=1976 )
獨立媒體 2013-7-4
民進黨「中國事務委員會對中政策擴大會議」今天（7/4）舉辦首場華山會議，對於邀請沈富雄列席，中執委洪智坤認為，沈富雄其實就是一個電鰻理論，把一個電鰻放在魚池裡面，讓每隻魚會競相的競逐，他今天發揮非常好的電鰻角色，也刺激了很多本黨同志的發言。
會內有否不同火花、意見，洪智坤表示，民進黨的核心價值其實就是台灣的基本價值，這部份不會有任何的差異，民進黨比較大的考驗是在接下來的八場討論裡，包括對於九二共識如何應對，以及如何對於中國的民主化產生的影響，所以民進黨對台灣人民來說，所面臨到比較大的討戰是如何從基本原則立場的表示進入到實質行動面，跟國民黨有所區隔，甚至在國際社會上爭取國際秩序的認同，這是民進黨未來八場華山會議所面臨的挑戰。
媒體問到沈富雄有無特別發言？洪智坤認為沈富雄其實就是一個電鰻理論，把一個電鰻放在魚池裡面，讓每隻魚會競相的競逐，他今天發揮非常好的電鰻角色，也刺激了很多本黨同志的發言。基本的價值部分大家都沒有什麼不同，在未來目標的追求上面就像沈富雄認為，在他有生之年兩岸是不會看到什麼統獨的結論，不過我想這政治終局安排之前，民進黨還是要有別於國民黨的作法。
關於管碧玲的報告提到，2012民進黨候選人在美國演講時，表示「對未來維持開放，2300萬人決定」，基本上是台灣前途決議文的軸線，中期表示「中華民國是台灣」，後期則陷入「沒有九二共識」的漩渦，最後在中國政策部份，讓美國、中國有聯手干預選舉的機會。 洪智坤認為，大家的討論不是說誰有沒有把話講清楚，而是在於民進黨任何領導人的政策主張都需要時間的檢證，不管是台灣共識還是謝前院長的憲法各表，我們認為都還有待未來三到半年之內觀察中國的反應，現在驟下結論我覺得失之武斷。
洪智坤指出，今天比較好的是近年來民進黨少見的各舒己見，有差異也有重疊，今天第一場討論大家迫不及待都有所準備，也有很多書面資料，除了基本價值以外也有一些具體做法，不過具體的執行方案我想再往後八場會陸續呈現。至於沈富雄有無具體建議，洪智坤說，沈富雄認為在民進黨民調裡大多數台灣人是希望保持台灣主權獨立，不過在碰到選舉時又擔心破壞兩岸和平，所以在捍衛主權獨立及和平的部份民進黨如何走出一條新的路，這是沈富雄所關心的事情。
洪智坤說，沈富雄並沒有具體建議，只是點出幾個問題，就是在維護主權獨立及兩岸和平發展的部份如何取得平衡，以及民進黨的台獨黨綱跟國民黨的一中各表，民進黨如何面對九二共識。不過，在國共兩黨都已經走向一中框架的情況下，馬英九跟吳伯雄已經主動解決了民進黨面對九二共識的問題，簡單講就是當國共兩黨都回到一中架構的時候，也證明九二共識，馬英九的一中各表是不存在的。
沈富雄：中共認為「憲法共識」比「九二共識」差
( http://www.twimi.net/detail.php?mid=1977 )
民進黨「中國事務委員會對中政策擴大會議」今天（7/3）首場華山會議邀請前立委沈富雄以民間諍友身分列席，沈富雄在會後受訪時表示，「今天的氣氛好到，我有一點不能忍受，真的太好了！」甚至最後他還問主席說「是不是有雜音的人今天沒有來？」蘇貞昌則回說，「如果有雜音的話，下一場 （ 國安會前祕書長）蘇起就來了」。
沈富雄說，今天每一個人都強調主權，每一個人都強調捍衛主權，且沒有妥協的餘地，就只 有一個聲音。他說，今天的題目，與會的人沒有不同的意見，對於謝長廷訪港辦研討會一事，沈富雄說，今天很少人提到行政院前院長謝長廷的憲法共識，只有立委管碧玲花了比較多的時間為他修飾。他說，「依據我的看法，謝長廷的主張是那兩個相交圓，就是『九二共識』」。但他也說，共產黨是比「憲法共識」跟「九二共識」做比較，比較結果老共是默許九二共識，認為「憲法共識」比「九二共識」差。
媒體追問是否曾說謝長廷的憲法共識是「山寨版」的九二共識？沈說，「你去問老共那個講的人，我不好意思跟你講是誰」。沈也說，其實以前阿扁做總統的時候，他也是跨黨派兩岸小組成員，有一次有一個跨黨派兩岸小組所做的四點結論裡頭，其實也講「憲法一中」，阿扁也接受但是發表以後，第二天就被老共罵死。
對於首場的題目他認為好像可以再更寬廣，沈富雄說，因為它有九場，所以不宜以一場來論斷，因為只有今天這一場是講核心價值是什麼，那當然就講到自由、主權這些東西，沒有人可以否認的，講到核心價值同樣搬到國民黨的場合，國民黨也會講同樣的東西，所以不是這些要還是不要的問題。他認為這個都是我們活著都要的東西，所以今天的討論 不會有什麼不一樣的東西，都是在預期當中。
洪智坤 臉書發言 2013-7-9
華山之外。
邱太三這句話語帶玄機：「謝長廷若認為走這條路線有效，屆時收割的是別人，不會是謝長廷自己。」從結果論來說，我同意；「稍安勿躁」之說，我則不能苟同。
這其中包括黨內算計、全黨策略以及台灣戰略三個面向的思考。
「51%迷思」讓想競逐大位的人，對於中國政策都不願意積極表態，算計的策略是：如果姚嘉文是保守的極端，則「出頭鳥」謝長廷則是另一個極端，「允厥執中」則可以佔領中間位置，「可能」會獲得最大的支持。
「允厥執中」語出《尚書--大禹謨》，是大舜傳給禹王的心法，就是「平心靜氣、不遷不移，靜觀執守、不偏不離」。於是乎，「台灣共識」從蘇貞昌講到蔡英文，再從蔡英文講回蘇貞昌，只有形式而無內涵，只有立場而無行動，所以，第一場華山會議討論核心價值，「捍衛台灣主權獨立」毫無疑義，至於如何捍衛則鮮有高論。
固然「台灣主權獨立」是核心價值，既然是核心價值就應該拚死捍衛，怎麼會連如何捍衛都沒有辦法呢？於是乎，民進黨就陷入了「維護主權」和「和平發展」的兩難。
台灣人民要主權也要和平，主張台獨是強調主權，在選舉就變成破壞和平。這就是民進黨中國政策的兩大盲點：「只有立場而無行動、既無行動也無說法」，當然不能讓台灣人民放心。
我們常常說：民進黨應該爭奪兩岸的話語權和詮釋權。話語權和詮釋權簡單來說就是「政治符號」，如果陷入敵方的語言邏輯、符號陷阱，沒有自己的語言，連話都講不清楚了，人民怎會相信？
缺乏行動已經很糟糕了，語言貧乏則更要命。
第一場華山會議後，記者問我民進黨如何因應「九二共識」？我的回答是：九二共識已經被習吳會否定了，國共只有「一中框架」，馬英九自己去處理九二共識的抱殘守缺吧，這和民進黨無關。
「九二共識、一個中國、一中各表、和平交流、和諧發展、民族主義」，這些都是國共陸續創造出來的語詞，在對手的語詞上打轉，如何能夠掌握詮釋權呢？謝長廷就是倒楣在這裡，他想樹立民共對話的「創造性模糊」空間，其立意本善，卻用了「憲法各表」的仿造語句，就陷入裡外夾攻的險境，後來修正為「兩岸兩部憲法」也算是亡羊補牢。
只有謝長廷犯了這個錯誤嗎？我看也未必。對謝長廷最有意見的林濁水，也不自覺陷入這樣的語境。
長於論述的濁老在其＜從主權、分配、和諧、交流四象限盤點藍綠對中戰略＞一文，認為「主權確保」和「分配公平」兩個象限民進黨佔優勢，而「兩岸和諧」及「交流順暢」則是國民黨佔優勢。
但是，從民調來看，兩岸愈交流則台灣人的中國認同度愈低，兩岸愈和諧，則主張台獨的比例升高，這都是國民黨的痛處啊，怎會是國民黨的優勢呢？「和諧」是國共高層的和諧？還是國際秩序的和諧？交流是更認同還是更疏離？和平是什麼樣的和平？恐嚇打壓也可以帶來「和平」，不是嗎？
美國對台海情勢的政策，用詞也極為謹慎，除了三個公報基本立場外，「瞭解、關切、注意、警告」的用語分別出現在中共對台武力恐嚇、統合論、公投綁大選與一邊一國不同的事件中。因此，民進黨要提出中國政策的新思維和新策略，首要必須先跳脫、破除中共的統戰語言，而採取主動積極的新語詞主張，讓中共好好去研究和因應。
國民黨的失敗（或刻意的失敗），就是在兩岸政策上順著中共的邏輯走，「求同存異」變成只有同化、掩飾差異。所以，我在北京會談強調，兩岸要面對差異，懸殊的差異無法進入政治議程。
你要「政治議程」，我就提「生活價值觀差異」；你提民族主義，我則強調民主鞏固；你指我台獨，我說你迫害人權；你提和平發展，我說民主反攻；你說中國崛起，我提台灣自信......。
就國際秩序來看，「和平發展」比較有戰略高度？還是「民主反攻」？「民主反攻」對台灣內部要鞏固民主，對於中國要凸顯價值差異，對周邊國家則是合作結盟。
專訪／邱太三：謝長廷登陸效益 收割的是別人 不是自己
NOWnews – 2013年7月9日 上午11:25
記者林修卉／台中報導
前行政院長謝長廷繼去年底登陸之後，今年夏天去香港辦研討會，並赴深圳會見相關人士，再度掀起民進黨內部的兩岸熱潮。前陸委會特任副主委邱太三接受NOWnews《今日新聞》專訪表示，從政治效益面分析，謝長廷若認為走這條路線有效，他判斷屆時收割的是別人，不會是謝長廷自己。
邱太三說，民進黨沒有能耐，也無法阻止任何人去大陸，應該說除了禁止參與統戰性質的活動之外，向來不阻擋、不反對任何人去大陸。
邱太三指出，任何民進黨的人都可以去大陸，有些人去大陸參加論壇，一次論壇參與的人數多達千人，結果論壇只有1天，卻有3天的時間被招待，因此想要選舉的人，自己也要有覺悟。
謝長廷在香港舉辦一天半的兩岸交流研討會，在分組討論的部份不對外公開，採閉門會議。邱太三表示，兩岸交流若要採較公開的模式，幾乎是不可能的事，台灣方面根本不怕，問題是陸方的代表會擔心，若有任何閃失，他們內部就會發生內鬥。
邱太三表示，謝長廷決定去大陸，一定會思考回來之後，對自己的利弊在哪裡？況且謝長廷若在大陸或香港講話講超過，自然會被修理，民進黨中央黨部不必過度緊張。
從政治效益的分析，邱太三還說，謝長廷若認為走這條路線有效，他判斷屆時收割的是別人，不會是謝長廷自己。
邱太三坦言，在2年前，他從來不知道謝長廷曾提出任何兩岸論述，只知道謝長廷在民進黨執政時期提出「高雄、廈門是一個國家的兩個城市」，但被罵之後就沒再講過。他說，直到2011年，才看到謝長廷再提出較完整、有邏輯的兩岸論述。
邱太三指出，「我們有一個壞鄰居（大陸），國民黨很無奈、民進黨也很無奈，大家都很無奈！」
邱太三強調，民進黨對大陸的政策應「稍安勿躁」、「多元交流」。他舉例說，大陸社科院台研所所長余克禮講個一、兩句話，民進黨的「頭人」不用急著回應，甚至連民進黨中國事務部主任洪財隆出來回應都太大了，因此民進黨要特別注意對大陸方面的回應要避免「上駟對下駟」。
邱太三還說，謝長廷在香港辦研討會，大陸派余克禮出來，從政治角度來看，以謝長廷當過行政院長的層級，「難道謝長廷不覺得委屈嗎？」、「為何委屈成這樣？」
至於「多元交流」的部份，邱太三認為，民進黨不會阻止黨內人士的兩岸交流，登陸交流也應用個人身份，但要用什麼方式交流，都是個人的選擇。
邱太三表示，「大陸有20萬人在做對台工作，我們連20人都沒有！你看民進黨中國事務部有幾個人？」
他說，民進黨的「頭人」各有心結，也各自擁有不同的交流管道，尤其現在民進黨有那麼多人在做交流，但民進黨中央黨部卻連最基本的交流管道資料，都未能整理出來，因此中國事務部應先把各交流資訊做匯整。
回擊彭帥 謝長廷：我的國家叫中華民國
新頭殼newtalk 2013.07.08 林朝億/台北報導
前行政院長謝長廷今（8）日下午接受寶島新聲電台主持人鄭弘儀訪問。對於謝淑薇球伴彭帥嗆聲「台灣不是一個國家」，謝則說，他會說「我的國家叫中華民國，因為中華民國不是中華人民共和國一部分」；但若說「台灣」，台灣是中國一部分，會被吃掉。
台灣網球一姐謝淑薇與中國球伴彭帥拿下溫布頓女網雙打冠軍，會後面對日本記者提問時，彭帥搶先嗆說，「在我面前，台灣絕對不是一個國家」。
謝長廷今天在接受電台訪問時，對於彭帥嗆說台灣不是一個國家，他說，本來得到冠軍是好事，多點合作、正面的消息，大家就不會那麼對立、猜忌；但轉到政治議題，意識型態、國家、「你是我的一部分」等，整個氣氛就破壞了。
至於國家對選手的支持不夠，謝淑薇父親考慮轉籍一事，謝長廷表示，台灣的經濟不錯，企業界有的地方也很敢花，但這樣一個優秀選手一年卻拿不到幾百萬可以訓練。他認為，稅制可以修正，認養體育等費用應該可以抵稅。
而主持人鄭弘儀訪問時詢問，為什麼彭帥講這種話時，謝淑薇一時沒有反應，如果換成了謝長廷會如何說呢？謝指出，兩岸應該對等，「我如果不是國家，你就也不是國家」。可以回歸到憲法、現實面說，「我們就是中華民國」，「但我們不代表中國」，因為「代表中國在國際社會會被（嘲）笑」。
主持人追問，「你在這個國際場合會說台灣是個主權國家嗎？」謝長廷答說，「台灣是個主權國家有爭議，因為我們台灣國家還沒有正常化」，「我們台灣國家名字就叫中華民國」。
但鄭弘儀又問，當別人問你從哪來時，你不是說 「I come from Taiwan」，會說「I come from ROC？」謝長廷則說，「是問你從哪裡來，不是問你的國籍。我就說，我是來自台灣」。護照就是寫「中華民國（台灣）」。因為跟彭帥說「台灣」時，會被吃掉，「台灣是中國一部分」，但說中華民國時，難道中華民國是中華人民共和國一部分嗎？
洪智坤 臉書發言 2013-7-12
還是談談好了。
中國事務委員會今天第二次開會，討論主題是「台灣對中國大陸的經貿戰略」，從會議共識結論來看，比較像是基本認知或立場，還談不上什麼「戰略」。既然是共識，又只有兩三個小時討論，實在也很難有什麼新創見。
簡單來說，沒有進行社會力分析、沒有產業整體評估，掌握中國市場與國際市場連動的狀態，錢從哪裡賺？又往哪裡去？工作從何而來？為什麼增減？這些問題沒有釐清，就很難進一步討論核心競爭產業、出口市場分散、甚至貿易自由化的戰略。
台灣的資本市場是優勢嗎？其實也不是，在人流物流金流方面的法令，我們離自由島還差得遠。「社會安全網」是留住人才的優勢？這也好像搞錯方向了，長期雇用大幅減少，短期高年薪的比例增加，人才流動勢不可免。
中國事務委員會的頭人都很忙，其實可以強化諮詢委員的功能，畢竟基本苦工要做，戰略不是憑空撰寫的。今天有人質疑民進黨參加「華山會議」的中生代很少，不過我認為這不是問題，畢竟人人各有專長，也不是每一個人都研究兩岸關係。最重要的是，一個政黨經過共識討論後，所產出的結論是否掌握了趨勢？是否成為行動方案？這才是關鍵之所在。
民主進步黨中國事務委員會第二次會議新聞稿
( http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=6703 )
民主進步黨官網 2013-07-11
民主進步黨中國事務委員會今(11)日召開第二次會議，中國事務委員會發言人鄭文燦會後轉述今日會議共識意見如下：
經濟是台灣的命脈，對中經濟更是台灣無法迴避的課題，特別是兩岸關係特殊複雜，台灣對中國的經濟並非單純的經濟關係，不能單獨用經貿的角度來處理對中國的經貿關係，因此，台灣對中國的經濟必須有自己的戰略目標。我們認為，對中經濟戰略必須立基於兩大戰略目標：
第一，強化台灣經濟優勢
（一）強化資本市場：相較於亞洲各國，台灣的資本市場成熟、流通性高、體系完整、法規健全，所以，我們必須守護台灣的資本市場，讓投資人、台商、外資續留台灣。
（二）保持技術領先：為維持核心產業的技術優勢，讓台灣的經濟自主性，不致因兩岸經貿的深化而受制於中國，對於台灣產業的高階製造技術、管理與營運知識，以及研發能量，主政者應該在台灣提供良好的經營環境，並要求中國強化對台灣企業的智慧財產權（IPR）的保護。
（三）留住人才：台灣的社會安全網，包括全民健保、退休制度、勞工保障等，是留住人才的關鍵，也是對於自由化過程中弱勢者的保護機制；有人就有消費，留得住人就留得住消費經濟，也才能確保台灣的活力。
（四）守護核心價值：自由、公平、開放、多元是維繫台灣公民社會重要的基礎，也是推動台灣經濟發展的要素，更是確保台灣主權存在的核心價值，要成為一個優質的經濟社會，台灣與中國的經貿無論如何往來，都必須守住這些價值。
第二，建立公平的兩岸經貿關係
台灣和中國不是對等的經濟體，台灣高度競爭開放，中國則是嚴格管制，兩岸交流的過程更必須謹守民主程序與資訊透明原則，交流成果由全民共享。另外，在兩岸經貿交流中，一味要求中國讓利，並非正常的經貿關係，過去幾年的發展，也證明未必有利於台灣，與其片面期待讓利，不如盡早建立公平的兩岸經貿關係。
中國加一？ 民進黨險掀風暴
【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】2013.07.12 03:18 pm
民進黨一向對於台灣在經濟上過度依賴中國表達疑慮的態度和立場，不過，在昨天的中國事務委員會中，卻出現一個意外插曲。據了解，會後中國事務委員會發言人鄭文燦轉述會中達成的兩項共識，但其實，原本還有另一項「中國加一」共識，因內容太過爭議，最後被多位與會委員擋下，未進一步引發黨內的政治風暴。
昨天中國事務委員會以「台灣對中國的經濟戰略」為主題，由金管會前主委、中研院研究員施俊吉進行引言報告，施俊吉報告後，隨即進入主題討論，進行到一半，幕僚單位之一的民進黨中國事務部發給在場與會八位委員一份資料，上面寫有三點共識，前兩項在會後記者會上由鄭文燦對外宣布，最後一項則是「台灣應積極開展『中國加一』策略，達成上述戰略目標。」
而該項共識下方的說明則是：「對中經濟戰略是台灣對外總體經濟戰略的一環，唯有取得對外貿易關係的平衡，才能分散市場風險，同時創造有利於台灣產業轉型與發展的外在環境，並藉以緩和國內產業、就業與薪資受到後進國家低價競爭的衝擊。包括對外洽簽FTA （自由貿易協定）與發展經貿關係，應透過「中國加一」策略，以對外投資來說，可建立「China+1」模式，尋求中國之外的另一個生產基地，其目的可以包括東南亞、印度、新興市場，當然也包括台灣。」
這份資料一傳到與會者手上時，有人表情馬上大變，也有人抬頭看了一下幕僚單位。據了解，包括民進黨前主席蔡英文、民進黨前秘書長吳乃仁、行政院前院長謝長廷及台南市長賴清德等人都表達反對。
據了解，會議主席蘇貞昌唸完三項結論後，吳乃仁率先對「生產基地」提出質疑，認為台灣應充實國內產業，而不是另外再有一個生產基地，賴清德則客氣地說，這東西很複雜，一旦發出去就收不回來。
兩人說完後，蔡英文也接著以「很有問題」來形容「中國加一」這四個字。她表示，這個字眼從未在黨內討論過，是一個新的名字，是不是先保留？
此時，謝長廷見現場氣氛緊張出面緩頰，提議第三點這次就先不要處理。
眼見多數人都不同意，會議主席蘇貞昌最後裁示拿掉。一位黨內人士指出，「中國加一」就是所謂的台灣透過中國進入世界市場，與民進黨過去主張相違背，這樣貿然提出，肯定會出事。
綠營華山會議 中生代小貓兩三隻
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2013.07.12 03:33 am
民進黨為呼應中生代要求擴大參與兩岸決策，上周舉行首場「華山會議」，但中生代出席者卻只有「小貓兩三隻」，前立委郭正亮昨天開砲痛批黨內中生代「喪失鬥志」，還擔心「華山會議愈開愈冷」。
郭正亮表示，民進黨主席蘇貞昌舉辦「華山會議」，是為了響應中生代要求擴大參與兩岸決策，但當初要求擴大參與的幾位中生代，幾乎都沒出席華山會議。
郭正亮說，上周「華山會議」原本有四十名現任立委報名，實際到場卻只有七名立委：段宜康、吳秉叡、姚文智、管碧玲、柯建銘、許智傑、陳節如，倡議「台海人權決議文」的青壯派立委幾乎都沒出席，而現場真正發言的立委只有管碧玲、許智傑。
他說，他很擔心華山會議愈開愈冷，也很難理解民進黨中生代為何看不到接手主導兩岸議程的雄心壯志？「掙扎了幾天，我決定讓中生代缺席的事實面對公眾。」
前立委林濁水卻認為「正常」，在他看來，「人人都談大陸政策本來就很不正常，沒有一個國家這樣」。
立委林佳龍表示，「華山會議」要辦九場，未必每一場都會參加；他選擇較有興趣與專長部分參加，未來也會擔任「促進中國民主化」場次引言人。
立委趙天麟解釋首場未參加，是因為對主題沒有不同意見；七月廿五日要討論「九二共識」，他就會出席表達意見。
民進黨中國事務委員會昨天召開第二次會議討論「台灣的對中經濟戰略」，達成兩大共識意見，包括應強化台灣經濟優勢，以及與其片面期待中國讓利，不如盡早建立公平的兩岸經貿關係。
行政院前院長謝長廷詢問，台灣與中國大陸經貿往來，會特別考慮「政治」及「依賴」的問題，其他各國是否也如此？
據轉述，施俊吉說，各國在簽自由貿易協定（ＦＴＡ）或審查對外投資時，都有一定的管制規範，「並非不設防」；例如美國對於外國投資，也會要求投資透明，並管制敏感技術，不能影響國家安全及產業利益。
要選票也要鈔票
2013-7-13 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 47| 評論數: 0
民進黨立委薛凌家族經營的陽信租賃在上海開幕。薛凌說「兩岸金融開放樂觀其成」，並稱「未來不論政黨是否輪替，都不該中斷兩岸經貿交流」；她更強調「兩岸語言相同，文化和邏輯思想更沒有距離」。民進黨有人享受兩岸市場開放的果實，有人卻妖魔化兩岸各項經貿協議。民進黨要有錢賺才承認兩岸一家，用行動證明「反中」是假的，「選票要，錢也要」才是真的。
毛派思潮不減
前中共領導人毛澤東120週年誕辰前夕，新華社11日發文稱讚1970年代「農業學大寨」先進地區湖南洛塔鄉，稱其為毛澤東時代的成功典範。洛塔鄉黨委書記受訪時說「當年農業學大寨，解決了口糧問題，村民生活條件才得到極大改善」。薄熙來在重慶唱紅歌，雖已黯然下台，毛派思潮卻仍然存在。大陸宣傳口徑明顯向左轉，顯然新領導班子必須照顧左派群眾內心的感情。
蔡英文與陸金融界 公開交流 邀中銀首席經濟學家曹遠征 進行人民幣國際化專題演講
2013-7-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 36| 評論數: 0
由前民進黨主席蔡英文成立的「小英基金會」，12日邀請中國銀行首席經濟學家曹遠征進行人民幣國際化專題演講，針對人民幣國際化、大陸錢荒、經濟成長等議題交換意見，形成綠營與大陸金融「大咖」難得的「務實有感」對談。這也是蔡英文首次直接公開與陸金融界進行交流，雖然她仍一貫低調表示，演講僅止於專業對話，同時強調面向大眾，撇清政治聯想。
作為蔡英文首次「另類接觸」的大陸金融界座上賓，曹遠征來頭不小。曹遠征現為中國銀行首席經濟學家，長年在大陸國家經濟體制改革委員會任職，是大陸經濟與金融改革要角；他也是中銀一把手，同時多次參與國企海內外重組上市，對經濟與金改政策有豐富的實務參與。這樣的大咖受綠營邀請演講，不同於以往談政治，形成相當務實的「有感交流」。
兩岸金融界高度注目
這場演講以「人民幣在未來國際貨幣體系的角色」為主題，除曹遠征外，大陸貴客還有對外經濟貿易大學金融學院院長丁志杰；而台灣方面則有前財政部長、小英基金會執行長林全，以及金融研訓院院長鄭貞茂、中研院士胡勝正等人，吸引金融界高度注目。儘管蘇力颱風來襲，會場還是200多人擠爆，萬泰銀行董事長盧正昕、中銀台北分行行長蔡榮俊及渣打、永豐金高層皆與會出席。
蔡定位在純專業演講
由於兩岸貨幣清算自2月上路以來成效卓著，短短4個月人幣存款已突破700億大關，台灣是否能成為下一個人幣離岸中心格外受矚。但蔡英文維持一貫低調，將演講定位在純專業交流，並表示演講面對公眾，抹淡政治味，對台灣成為人幣離岸中心議題，不願多做回應。而林全則表示，人民幣是台商相當關心的議題，而最近變化很快，有必要多做了解。
演講後曹遠征與台灣與談人、聽眾就人民幣是否能成為國際貨幣有一番交鋒，曹遠征強調人民幣地位，表示無論是歐元或是SDR（特別提款權）都無法取代美元霸主地位，人民幣可能是「唯一現實的選擇」。但他也就台方與談人提出的大陸錢荒、金改議題，以及地方債隱患、未來經濟調整等一一做出回應。
薛凌綠色樣板 飛越綠色捷徑
【聯合報╱社論】2013.07.16 02:00 am
昔有「終南捷徑」，今有「綠色捷徑」。
唐代，士子盧藏用，為出仕計，入終南山佯裝隱士，反被視為避世高人，朝中將他禮聘下山為官，後世諷為「終南捷徑」。
今日，民進黨立委薛凌，與夫民進黨中評委主委陳勝宏，及子民進黨台北市議員何志偉一家三口，主導「陽信融資租賃（中國）有限公司」，日昨在上海開幕。此案今年二月送件，短短五個月即迅速核准，並已開張。有人指正是因薛凌一家的綠色背景，走的是便捷快速的「綠色通道」。這一條「綠色通道」，算不算是今世的「綠色捷徑」？
陽信租賃揭幕當天，薛凌一家三口到了上海，卻未參加開幕式；後經媒體要求現身，薛凌不知所云地說「民進黨前主席姚嘉文、許信良、謝長廷都來過中國」，「我們（一家三口）只是受邀來觀禮，樂觀其成」，一副此地無銀的情狀。但是，「陽信融資租賃（中國）有限公司」登陸開張營業，與姚嘉文、許信良、謝長廷「都來過中國」是同一回事嗎？
民進黨發言人鄭文燦的回應更是無厘頭。他說「經濟歸經濟／政治歸政治」，甚至說陽信公司不歸民進黨管，而是歸證交所與金管會管，然後又拋出「不要過分政治解讀」的一句老梗。他還說：「一個政黨不能管黨員結婚。」但是，薛凌去上海開「陽信租賃（中國）」，能比喻成「結婚」嗎？
薛凌已成兩岸交流的「綠色樣板」，「陽信租賃（中國）」已經預言，在第一年就要賺錢。相信北京方面為了證實ＥＣＦＡ不是民進黨所稱的「喪權辱國」，也一定不會讓在ＥＣＦＡ下成立的「陽信租賃（中國）」失望，薛凌的跨海事業儼然將成為這一條「綠色捷徑」的活廣告。
然而，正在此時，民進黨一方面在「中國事務委員會」上警告「不可一味要求中國讓利」；但另一方面卻又因「中國對《服貿協議》讓利不夠」，正揚言全力杯葛；再一方面又以「政治歸政治／經濟歸經濟」為薛凌的「綠色樣板」辯護。民進黨的這一盤棋，有人看得懂嗎？
薛凌一家已成「綠色樣板」，民進黨有責任在政治層面作出交代；因為，ＥＣＦＡ曾被民進黨斥為「喪權辱國」（如今又用同樣的字眼批判《服貿協議》），則豈可輕描淡寫地用「政治歸政治／經濟歸經濟」一語輕鬆帶過？其實，民進黨從來不是「政治歸政治／經濟歸經濟」，且兩岸關係也從來不可能「政治歸政治／經濟歸經濟」。無厘頭的打諢掩蓋不了有目共睹的實況，民進黨必須對薛凌這個「綠色樣板」，有一個足可昭告天下的政治理由，否則何以杜悠悠之口？
「陽信租賃（中國）」在上海開幕當日，中共方面給予高規格待遇，自是對此一「綠色樣板」有所期待。但報導稱，中共涉台官員說：「不樂見有人一邊在台灣支持台獨，一邊在大陸賺錢。」這是說給薛凌聽的，當然也是說給民進黨聽的，亦形同直接反駁了民進黨「政治歸政治／經濟歸經濟」的說法。因此，民進黨當然可以支持薛凌成為「綠色樣板」，卻亦有責任對此一「綠色樣板」的政治正當性作出交代；這是北京希望知道的，也是民進黨的支持者應當知道的，更是全體台灣民眾有權利知道的。
網路上對薛凌的「綠色樣板」頗多批評，指這是薛凌與民進黨「一邊罵，一邊拿」。但薛凌演出的這一齣灰姑娘傳奇，也彷彿證實了網路上流傳多年的一個猜測，指「愈獨的，愈容易取得北京的施惠」。薛凌雙腳的綠色尺碼，如此輕巧地就穿上北京特製的「陽信租賃（中國）有限公司」的玻璃鞋，這豈不正是民間猜測的應驗？
薛凌已成綠色樣板，輕巧飛越綠色捷徑。民進黨必須嚴肅面對此事，重新建構一套不致自相矛盾、不要自欺欺人的兩岸政經論述；不能對薛凌是一套，對別人又是另一套。薛凌的此趟「開幕之旅」，其政治效應絕不下於謝長廷去年十月的「開展之旅」；如果民進黨支持薛凌去上海開銀行，豈仍有可能捂住謝長廷的「憲法一中」？
薛凌的「綠色樣板」正逢其時，而這一條另類「終南捷徑」的「綠色捷徑」上，其實綠色政客早已絡繹於途；如今則因薛凌一家三口高高在上的黨公職頭銜，使這條捷徑的正當性形同獲得民進黨的政治授權與認可。且看民進黨如何自圓其說。
我的存在 見證台灣的荒謬 （柯文哲）
蘋果日報 2013年07月04日 台大醫院創傷醫學部主任柯文哲, 陳玉梅採訪整理
我本來是個醫師，現在卻變成一個天天上電視的「藝人」，怎會這樣？我有什麼特別？有人問：你怎麼敢講實話？一個人因為講實話變成這個社會的英雄？這表示整個社會都在說謊。至於講實話為什麼要「敢」？道德勇氣這句話是錯的，做道德應該是很自然的事。做道德的事需要勇氣，不對的是這個社會。
政治人物為何全部在說謊？是老百姓縱容出來的。我很想找個深藍的來問「馬英九有沒有說要處理黨產？」有。「說過幾次？」很多次。「有沒有處理？」沒有。「那馬英九有沒有說謊？」他會怎麼回答？老百姓會替他解釋，那是選舉語言，不要當真。第二個問題「馬英九有沒有說沒有達成633，薪水要捐一半。」有。「但他沒有捐，有沒有說謊？」我一樣想知道深藍的人怎麼回答？
承擔比清廉更重要
一個指頭指向別人，三個指頭指向自己，我一樣問深綠「謝長廷有沒有說，沒有選上總統要退出政壇？」有。他也沒有退出政壇，「那是不是也說謊？」所以都有問題。但為什麼大家縱容政治人物說謊？因老百姓覺得說謊不重要。
我在美國住過，當年為什麼尼克森下台？因為他講了幾個謊話而已。如果說謊要下台，台灣政壇一空！
我最早上媒體是因趙建銘事件，但趙建銘事件到現在在台大的歷史都還沒結案，因台大不敢面對這段歷史。當年台大怕被連累趕快把他趕走，這不是老師面對學生的方法。趙建銘Ｒ2我就認識他，他是個很正常，南部來的孩子，很熱情，晚上值班會煮鱔魚粥給護理師吃。後來怎麼會變這樣子？是台大沒教好他，環境出了問題。這都是台大在權勢面前矮了身子，集體墮落造成的。
我不願妥協跟交換，當然就要承擔一些苦果，但這是我的價值觀。這也是我對馬英九的批評，有比清廉更重要的事，就是承擔。我是台灣第一號急救專家，看過太多生死，對很多病情發展，我太清楚了，所以無法安慰別人，也無法被安慰，我也常忍痛要承擔起來，為病人做決定。
不拔管對至親殘忍
像《安寧條例》修法前，不准醫師撤除維生系統，有個年輕太太，因為腦出血造成腦死。那時只有三個選擇，帶回去、拔管、器捐，後來家屬決定拔管，但主治醫師不願意幫家屬處理。有天我進加護病房，布簾後面窸窸窣窣，我想在做什麼？拉開布簾一看，發現她先生手上拿著氣管插管呆立在床旁。我後來把主治醫師叫來罵一頓「如果我是你，我會幫他拔，這叫承擔，你不願意承擔，叫家屬自己處理，這對至親的家屬有多殘忍？」
台大愛滋器官捐贈事件，我被折磨的差點死掉，但我很安慰的是，在最危險時，我沒有丟下部屬逃掉，幫他們擋下，承擔是最根本的。所以為何政治人物一定要說謊遮掩躲避責任？我常開玩笑，如果某天我真出來選市長，我要說：「從現在開始，由我來重新定義何謂政治人物。」
洪智坤 臉書發言 2013-7-24
民主逆流！
我們所共同信仰且世代累積的民主正在崩潰中。
「民主」並不必然持續前進、深化、鞏固；相對地，民主始終遭受體制內外的威脅，甚至走向崩潰。台灣當前最大的民主逆流，來自於執政者輕蔑民主、甚至摧毀民主價值。
從民主鞏固的指標來看，反大埔強拆的學生教授遭到國家暴力的流血對待，當權者正在壓制崛起中的公民社會；
密室簽署的兩岸經濟協議、國共高層結合資本家暗自輸送兩岸利益，破壞了自由運作的經濟社會；
愈來愈多的中共買辦與媒體，鼓吹民族主義與文化霸權，並且徹底否定台灣主體性的價值觀；
政黨再輪替之後，司法制度成為政治報復的工具，從扁案、吳洪案到蕭裕正案的冤錯假，讓法治的公信力徹底瓦解。
「民主化」不能只是選舉投票或由誰執政？我們必須抓出製造民主逆流的原凶，共同解決種種危機，民主鞏固才有可能形成。
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-7-24
在民主國家，自由表達意見，對政府錯誤的施政提出不同的聲音乃至於進行抗爭，是人民不可剝奪的基本權利，而執政者更應該時時心懷警惕，謙卑傾聽人民的聲音，因為這是執政正當性的基礎。
但今天發生在街頭上，抗議強拆大埔農家的教授、大學生被總統的維安單位、警方以違反「公共危險」強行逮捕，甚至造成學生受傷，這樣的行為，不只傷害了表達意見的無辜民眾，更重創了我們的民主。在此，我要嚴肅的要求相關單位立即停止騷擾、傷害這些教授與學生。
陳榮傑、陳明通：民進黨應承認92共識
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2013.07.25 08:56 am
民進黨今天舉行華山會議，討論「如何處理九二共識」；據了解，一九九二年曾實際參與香港會談的海基會前秘書長陳榮傑，以及民進黨執政時期的陸委會前主委陳明通都認為，事到如今，民進黨不宜說「九二共識」不存在，甚至應該承認「九二共識」。
據指出，陳榮傑雖表示「九二共識」並非萬靈丹，但民進黨完全否認「九二共識」，投入有無之爭的問題，也會增加兩岸之間的不信任感；他認為，民進黨若保持一定的「戰略模糊」，可以營造有利執政的環境。
不過，陳榮傑認為民進黨長期以來否認「九二共識」，因此建議應「重新包裝」，以免昨是今非、自取其辱，但確實不必反對「一中」到底。
今天的華山會議，由國安會前秘書長邱義仁主持，並邀請國民黨籍國安會前秘書長蘇起、前立委沈富雄與陳榮傑、陳明通擔任引言人。
沈富雄表示，與其討論「民進黨如何處理九二共識」，不如討論「朝如何看待九二共識」，因為這不只是民進黨單獨的問題，國民黨怎麼做，也會影響民進黨怎麼做，而這兩個黨都有改進空間。
沈富雄還表示，他近來逢人就問是否知道「九二共識」的意涵，以及「一中各表」怎麼表法，令他很驚訝的是，幾乎全國上上下下，甚至外國使節，都不清楚「九二共識」及「一中各表」，顯然執政的國民黨並沒有跟大家說清楚。
沈富雄也建議民進黨，「如果認為對台灣有利，就接受九二共識吧。」如果對台灣好的，民進黨不要過度猜疑，也不要「逢Ｋ（國民黨）必鬥」、「逢中必反」，更不必擔心因此沒有人扮黑臉，因為台灣隨時有人會扮黑臉，「只怕民進黨捨不得這個角色。」
洪智坤 臉書發言 2013-7-25
代轉陳明通教授2013.07.25聲明：
本人即為前陸委會主委陳明通，本人在此鄭重澄清，本人從未接受聯合報記者林河名的訪問，此一則新聞內容涉及本人部份並不確實，特此澄清，以正視聽！
洪智坤 臉書發言 2013-7-25
如果上次沈富雄是「電鰻」，那麼今天蘇起的九二共識就是「台灣鯛」。吳郭魚就是吳郭魚，再怎麼樣也不是真鯛，叫台灣鯛終究還是吳郭魚。九二共識再如何各表，最後只是一個中國。
九二共識藍綠交鋒 陳明通斥共識不存在
2013-7-25【15:02】
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨今天下午舉行中國政策擴大會議，討論「如何處理九二共識」，馬政府的前國安會秘書長蘇起應邀擔任引言人，與會的前陸委會主委陳明通表示，九二共識是一個不存在的東西，總統馬英九已用一中框架與對岸連結，九二共識因此已走入歷史，至於民進黨如何面對或處理九二共識，他認為問題不在民進黨。
蘇起則說，民進黨不接受九二共識，沒有關係，意見不同，所以要談，這個時代是溝通的時代，被詢及馬英九「一中各表」的各表不見了，他說：「不會」，台灣常過度解讀很小的現象，要看潮流不要看浪花，每個浪花的解釋，每天都不一樣，這樣會錯失了大潮流。
對於有媒體報導指陳明通認為民進黨應接受九二共識，陳明通特別澄清說，這是不實的報導。
這場會議由民進黨籍的前國安會秘書長邱義仁主持，由於蘇起是「九二共識」一詞的創造者，但邱義仁等民進黨人士則不認為兩岸有九二共識，今天藍綠前國安團隊可望正面交鋒。民進黨主席蘇貞昌因已安排私人拜訪行程，並未出席。
今天會議的引言人除了蘇起、陳明通以外，還包括前立委沈富雄、李登輝前總統主政時期的海基會秘書長陳榮傑。
陳明通在引言報告指出，今年7月20日馬英九在當選國民黨主席後回函給習近平的賀電中繞過客套話的第一句便是：「1992 年，海峽兩岸達成『各自以口頭聲明方式表達堅持一個中國原則』的共識。本黨自五年前在臺灣重返執政伊始，相關部門立即在此項『九二共識』的基礎上，恢復兩岸中斷近十年的和解與合作，迄今已簽署19項協議。」
陳明通說，馬英九這項表述相當令人震驚，馬長期所堅持的「一中各表」不見了，原來兩岸迄今已簽署19項協議，是基於這樣的「九二共識」政治基礎，與2005年的「宋胡公報」所表述的「九二共識」完全一樣，也就是接受北京對「九二共識」的定義，成為「馬習版」的「九二共識」。
他表示，圖窮匕乃見，原來馬作為一個國家領導人長期是這樣欺騙世人的，國民黨現在還可以說「九二共識」就是「一中各表」嗎？歷史走到這裡，實在令人感到十分的荒謬。因此，他認為，此時再談「九二共識」已經沒有太大的意義了。
陳明通說，馬總統你多年堅持的「各表」怎麼不見了，怎麼與國人交待，我們還相信你說的話嗎？
陳明通拋憲法一台 取代九二共識
自由時報 2013-7-26
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨昨舉行中國政策擴大會議，討論「如何處理九二共識」，馬政府的前國安會秘書長、九二共識一詞的創造者蘇起應邀擔任引言人，但遭民進黨前立委林濁水、立院黨團總召柯建銘、前行政院長游錫堃等十多人質疑，場內火花四射。
對於民進黨是否應提出九二共識的替代方案，前陸委會主委陳明通在會中表示，維護現行國家體制、建立合情合理兩岸關係可做為替代方案。他說，台灣經過民主化的成果，與七次修憲，在憲法增修條文上，呈現「憲法一台」的內涵，也把民主程序寫在憲法中，因此現行國家體制應維護，也代表現狀應被維護。陳明通的「憲法一台」說，引發矚目。
蘇起談九二共識 論點遭圍攻
針對九二共識引發的紛爭，蘇起表示，二○○○年四月他發明九二共識，原以為民進黨會接受，中共不接受，沒料到後來卻相反，是中共接受，民進黨不接受，「沒料到九二共識被痛罵多年，而且越被罵，越有名」。他建議民進黨，與其思考如何處理九二共識或創造新名詞，不如思考建立民共互信。
林濁水則質疑，蘇起企圖以九二共識的善意掩護「一中各表」，不僅民進黨不接受，連馬總統也沒挺住一中各表！
柯建銘也表示，國民黨榮譽主席吳伯雄在吳習會中已經不談九二共識，而是談「一中框架」，九二共識是國共兩黨欺騙台灣人的說法，最諷刺的是，吳習會時，蘇起就在吳伯雄的旁邊。
蘇起反駁說，很多人說馬總統已放棄九二共識，他不覺得，吳習會時他在場，他的理解是一中各表。儘管會中針鋒相對，但蘇起會後表示，他感覺民進黨人士有禮貌。
主持會議的前國安會秘書長邱義仁表示，這場會議有兩點深刻的反省，即如何找出九二共識的替代方案，包括「維護現行國家體制、建立合情合理兩岸關係」等方案，都是努力的方向，但還不夠全面性；其次，民進黨要讓人民信賴該黨有能力處理兩岸關係，要更有策略面對北京的挑戰，並撕掉外界對民進黨「逢中必反」的標籤。
民進黨為何在這一波社會運動被邊緣化
新頭殼newtalk2013.07.29 文/林朝億
今年7月，台灣的日頭不僅炎熱，街頭也很狂野。從洪仲丘案、大埔民宅強拆，到最近的服貿協議，處處充滿了抗爭的景象。但無可諱言地，除了服貿協議、核四公投，民進黨勉可沾上邊外，其餘的議題民進黨幾乎都被邊緣化。
持平而言，不管是大埔民宅、洪仲丘案，在立法院開聲援記者會的幾乎都是民進黨立委；到街頭關注被警察施暴的，也多半是民進黨公職；黨的客家部黨工投入大埔當地抗爭的支援；都更條例等修正案或陸海空軍刑法修正案提出，也都是黨籍立委；但升高到黨主席層次，除了在中常會後開口罵罵馬政府「狂暴」外，僅能默默地穿上白襯衫，以一個公民身份參與國防部前的抗議罷了。
常在社運晚會擔任主持人的孫友聯說的好。如果是28日抗議服貿晚會，蘇貞昌到場，他會邀請蘇上台演講；但如果是大埔事件的晚會，他僅會介紹台下有貴賓民進黨主席到場關心；但換了不分區立委吳宜臻，他則可能邀請吳上台。因為吳這段時間投入大埔抗爭活動頗深。
蘇貞昌對此不是無感。他參加國防部抗議後，上週詢問黨的主管，為什麼鄉民可以發起這麼大規模的抗爭活動，但黨卻得花費龐大資源、動員各地遊覽車上來，才有這種場面？主管的回應有許多，時勢、社會氛圍、大家的子弟兵都得當兵等等。問到大埔拆屋時，黨能做什麼？一位主管回得妙，大概只有黨主席蘇貞昌自己坐在張家藥房前對抗挖土機，才可能擋下。但搞不好，黨主席最後還是被警察給抬走？
這段時間以來，台灣社會對馬政府倒行逆施相當反感。反應在民調上，藍綠的支持度的確逆轉；民進黨以些微數字超越國民黨。但如果問民眾對於民進黨扮演反對黨是否稱職，恐怕數字也會很難看。重點是，人民並沒有感受到，在這一波又一波起的民怨裡，民進黨盡了她最大力量去跟受苦的人站在一起。
這裡並不是說，40個民進黨立委應該在立法院表決時，佔領主席台，打到一個都不剩；或是黨主席蘇貞昌應該去大埔或凱達格蘭大道靜坐到脫水送醫。台灣人民是很厚道的，自己做不到，也不會要求民進黨的政治人物一定得去犧牲性命。
換句話說，人民要求的並不是民進黨一定得採取激烈動作，但人民希望民進黨採取的是有效、且給人民有希望的動作。更重要的是，民進黨曾執政過，他有8年執政的包袱，但如何將8年包袱轉化成執政的基礎，才是更重要的。
以大埔事件為例，這絕對非僅是修改土地徵收條例，把幾個公共利益字眼放入就夠了。民進黨中央、地方都執政過，不可能不知道有些都市更新、土地重劃，一定得觸及土地、民宅的徵收與拆遷；但也就是因為執政過了，民進黨才更該用他的經驗，以「未來準執政黨」身份告訴民眾，一旦執政後，哪些社運團體的要求是她可以接受的；哪些是她難以接受的；透過這個誠懇對話過程，突顯出馬政府的冥頑不靈，讓社會大眾可以清楚區隔。
再以兩岸服貿協議為例，民進黨一直批評馬政府談判前黑箱作業。但不可諱言地，基本上信仰自由市場的民進黨也故意不講明，到底開放的64項大的行業裡，民進黨真正反對開放的是哪幾項。蘇貞昌四處跟業者座談，鼓勵業者上街自救；但民眾難免心中會問，如果有一天你執政了，你真的會反對開放我的業別嗎？
下個月，民進黨要辦8年執政研討會。但如果淪為各個前部長來這裡吹噓當年的英勇，這個不會有效果。畢竟很多人早就從民進黨的宣傳得知，雪隧是游錫堃挖通的，高鐵是殷琪蓋的；更重要的是人民想知道，過了5年，這麼多土地徵收弊端、過度開發，蘇貞昌會如何反省當初的樂生事件；蘇蔡兩人又如何反思中科三期環評衝突等等。而經過了2008金融風暴，再回來看當年硬推的二次金改，甚至衍生出扁家向金主要政治獻金等等，這種政府自以為可以安排金融秩序的迷思，到底又有何禍害？
換句話說，把自己的價值、政策、甚至底線，跟社運團體、社會大眾講清楚。過去的執政到底犯了什麼錯，又會如何避免？唯有這樣，在澎湃發展的社會運動裡，民進黨才找得到自己切入的角度與定位。否則，老是畏首畏尾，不敢真正交代自己真正的信仰、價值與政策時，黨主席每到社運的場合，就會引起反感：反正我們把國民黨搞垮後，就換你上台了，這麼急於來收割，幹嘛？
洪智坤 臉書發言 2013-8-1
民進黨怎麼了？
從新頭殼資深記者林朝億「民進黨為何在這一波社會運動被邊緣化」的特稿開始，許多社運界的好朋友寫了不少文章發表觀點，批評與建議的意見都很有價值，但是，民進黨人卻鮮有回應，這樣的情形不好，我們應該勇敢面對。
民進黨的三大癥結在於：缺乏政治議程、缺乏議題縱深與缺乏社會連結。解決的路徑還是我先前提過的：從知識凝聚共識、從共識產生互信、從互信建立自信、從自信展開行動。
蘇貞昌主席被批評是很自然的事情，但是「萬方有罪、罪在主席」也不對，將問題簡化為「2016年總統之爭」就太懶惰。風起雲湧的公民運動是人民自救的現象，1990年左右的「自力救濟」到2013年的「人民自救」，民進黨從主導變成沈寂，孰令致之？應該好好省思再出發。
面對大陸 柯文哲訪京 解放軍智庫款宴 林毅夫出席接待
2013-8-6 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 11| 評論數: 0
台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，5日在北京參加台灣研究基金會與解放軍智庫合辦的「蔣渭水學術研討會」，當晚並在人民大會堂接受大陸方面款宴，台籍北大學者林毅夫出席。被視為綠營參選下屆台北市長熱門人選的柯文哲表示，這次登陸主要是「認識中國，也被中國認識」，因為台灣終需面對中國大陸。
柯文哲登陸「代表另一塊民意」
【聯合報╱特派記者林克倫／北京報導】2013.08.06 03:42 am
鐵桿深綠指標性人物、台北市長熱門人選的台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，遭中共封殺五年後重返大陸，他昨天在北京表示，此行主要目的是「認識中國，被中國認識」，並到中共老巢延安參訪。
柯文哲昨上午出席由「台灣研究基金會」與中共解放軍總政治部外圍組織「中華文化發展促進會」，共同舉辦的「蔣渭水先生思想與事跡學術研討會」；對於此次訪問大陸行程，他表示，中國終究是台灣必須面對的問題，應該「近距離觀察」。
他指出，「被中國認識」就是不希望大陸對台灣的認知，都是來自「另外一批人」。柯文哲強調，雖無法自稱代表台灣主要民意，但「至少是一大塊的民意」，這要「讓他們（大陸）知道」。
柯文哲大陸行共七天，兩天會議結束後將前往當年中共革命聖地延安參訪，他笑著表示，「路線滿有趣的」，黃煌雄監察委員說要瞭解大陸、要先從根瞭解，所以要去延安，從中共的老巢開始，看他們從最困苦到打下天下。
柯文哲表示，希望藉此次研討會「知己知彼」，進而互相了解、互相認識，目標是「互相尊重」，並「多聽少說，先聽對方怎麼講」，但「彼此統戰是免不了啦！」他也指出，五年以前就曾跟解放軍醫院交流，「大陸的葉克膜都是我教的，很多人要叫我老師」。
昨天是蔣渭水逝世八十二周年，蔣渭水研討會議程一天半，今天下午參觀大陸國家博物館，昨晚則由「中華文化發展促進會」高級顧問沈衛平作東，在人民大會堂舉行晚宴。
柯文哲：洪案是台灣茉莉花革命
〔記者黃以敬／綜合報導〕台大醫院創傷醫學部主任柯文哲昨日在中國北京一場研討會演講時，提到洪仲丘案在台灣引發的公民運動，他認為，幾十萬人在沒有政黨動員下自發性走上街頭，可說是台灣的「茉莉花革命」。他並表示，洪案引發的社會運動雖然暫告一段落，但之後重點在於政府將如何反應，如果不改變以往的做法，民怨仍會累積，「還會有下一次」。
洪案引爆首樁公民運動
柯文哲近日前往中國北京出席兩岸團體合辦的「蔣渭水先生思想與事跡學術研討會」，並在昨日以「蔣渭水與白求恩 」為題發表演講。根據中央社報導，他昨日在演講時脫稿提到洪仲丘案，將洪案引發的公民運動與蔣渭水當年在台灣爭取民權的訴求，進行連結。
中央社報導指出，柯文哲強調，洪仲丘案引發的公民運動，是台灣歷史上首度出現的公民社會運動、是「很重大的事件」。從歷史眼光來看，沒有政黨動員，「既沒有發便當，也沒有發車錢」，卻能號召幾十萬人上街，很不簡單，可說是台灣的「茉莉花革命」。
軍方已找不到版本圓謊
柯文哲演講後面對中央社等媒體訪問時更指出，這個運動將來能產生多大影響，仍待觀察。但重點是，台灣民眾對另外一個人的痛能感同身受，並願意聲援，基於同理心而走上街頭，這就是「公民社會」。這一點在中國大陸還做不到，這就是兩岸強烈的對比。
柯文哲並表示，洪案現在要真相大白已很困難，「之前講太多謊話了，現在已經找不到一個版本來圓當初的謊話」。
至於是否參選台北市長，柯文哲則仍未鬆口。他對在場媒體表示，自己「沒有說一定要選，也沒有說一定不選」，到北京參加研討會、「也是市長先修班的一部分」、「要認識中國、被中國認識」。
另外，柯文哲還針對前世銀副總裁林毅夫前日也出席蔣渭水研討會晚宴表示，他與林毅夫只有相互敬酒，沒談到話，如有談到話，他一定會勸林「回國投案」。
台灣350年就經歷五次思想毀滅，你們才一次文革就哀哀叫受不了！
來源: 郝曉聞的日誌 2013-08-07 08:27
台大醫院創傷醫學部主任柯文哲昨天在北京一場研討會上火力全開，公開提到洪仲丘案在台灣引發的公民運動，讓25萬人沒有政黨動員而自發上街遊行，可說是台灣的「茉莉花革命」。兩岸學者針對民族認同議題激烈交鋒，柯文哲直接嗆大陸「一直不了解台灣人在想什麼！」
第二屆「蔣渭水先生思想與事蹟學術研討會」5至6日在北京舉行，柯文哲昨天以「蔣渭水與白求恩」為題發表演講。由於部分台灣媒體晚到被擋在會場外，柯文哲特地詢問是否讓媒進場拍攝，但陸方以「低調」為由拒絕。
白衫軍 台版茉莉花
柯文哲在演說中，推崇台籍醫師蔣渭水和加拿大籍醫師白求恩，都兼具公益心、同情心和利他之心，有利於塑造公民社會。
他接著話鋒一轉，在螢幕上秀出25萬白衣人聚集在景福門四周的空拍圖，稱洪仲丘案引發的遊行，是台版的「茉莉花革命」，「最厲害的是沒有留下任何垃圾」。
柯文哲還意有所指地說，「船堅砲利不足以救中國，思想文化制度更重要」，「文化認同比國家認同更優先」。他在演講後向媒體表示，「公民社會」這一點在中國大陸還做不到，這就是兩岸強烈的對比。
大陸學者、全國台灣研究會執行副會長周志懷發言稱，不用把台灣認同和中國認同對立起來，認同是可以改變的，不需要無限制誇大。
台灣選元首 大陸沒
柯文哲立刻反唇相譏，「你們一直不了解台灣人在想什麼！」他細數台灣史的更迭，從荷蘭統治、明鄭、滿清、割日到國民黨政權，「每一代台灣人常被迫進行自我侮辱的批判，才能在新政權活下去，這是你們無法理解解的。」「台灣350年就經歷五次思想毀滅，你們才一次文革就哀哀叫受不了！」
柯文哲直言，「國家存在的目的，是為了讓老百姓過好一點的生活，而不是人民為了國家這種虛無縹緲的概念而犧牲。」他還嗆聲大陸學者，「如果讓你們去美國住個五年十年，你們還相信現在自己講的話嗎？」
柯文哲譏諷，大陸常說國情不適合民主選舉，「但是台灣舉行總統大選幾次了？」他強調，人類的普世價值：自由、民主、法治，而國家存在的目的，即在落實這些普世價值。「大陸要有同理心、同情心，才知道如何與台灣相處！」
冷眼集 民進黨的火「花去」了？
自由時報 2013-8-15
記者鄒景雯／特稿
今年一月十三日，民進黨辦了「火大」遊行，把支持者帶到凱道後，宣布要「換政策、換內閣、換立委、換總統」四大訴求，一個月後，江宜樺上台，違背民意的政策沒換，反改革的立委沒換，無能的總統更是一直做到現在。民進黨的火不但沒大，看來是整葩火攏「花去」了；許諾的雙罷免，現在由公民自己來自推、自救。
罷免總統沒做，大家不怪，但是罷免立委也沒做，那能不怪嗎？如果都不該罷，民進黨當初何必宣布？如果時機未到，那這個時機該做什麼？有沒有做？如果至少立委可以先罷，卻未罷，民進黨的蹉跎，是誤判情勢？或缺乏決斷？還是以為牛頓定律下，蘋果自己會掉下來？
現在，蘋果果然還沒掉下來了，根深蒂固，確實不容易！但是一群自主性的公民號召大家一起去搖樹，要集眾人之力去把蘋果搖下來。因為這些毒蘋果若繼續掛在權力之樹上，不但造就了壞皇后，一再毒害人民，更已污染了民主的大地，因此非盡快連根帶果除去不可，如何還能等待下去？
發生花朵革命的國家，通常，或沒有反對黨，或反對黨不起作用。台灣最近發生了鄉民起義的示威，現在，則是中產階級號召揭竿而起，要收回對馬家立委的授權。這些行動的背後，給沉悶許久的社會帶來了激勵，但同時也提醒了大家：反對黨在哪裡？我們的反對黨為什麼沒用？
沒用，有兩種可能。一是本來有用，但席次不夠。一是本來就沒用。前者，是人民的支持不足，以致限制了有用。那麼未來還有機會，大家必須重新思考選票的去向。若是後者，則成了爛蘋果，大家就沒有非吃不可的必要。
如何向人民自證究是哪一者？民進黨，不用給大家一個說法嗎？
洪智坤 臉書發言 2013-8-20
若有新價值推動， 何必耽溺在舊議題的糾纏？
扁回民進黨又如何？我們只要祈禱他身體健康、不必疑慮他捲起千堆雪；中國政策又如何？亞太情勢與經貿趨勢已經和2012年大不同，今後只有「台灣因素」影響中國，而「中國因素」對台灣選舉的影響已經後繼無力。
公民運動會愈來愈成熟，政治化與被政治化交互作用的影響，將妥協在對政黨施壓的平衡點；公民團體不會自然而然形成第三股政治勢力，而是第三組總統候選人會吸引公民團體的支持。
吳敦義和朱立倫都「被綁架」，都有難以掙脫的束縛；「送作堆」和一決勝負困擾著國民黨，2014以後會更白熱化，「政治必然反智」的結果，郝龍斌很可能撿到「副總統候選人」這個大便宜。
趕高鐵北上，餘後再敘.....
( http://www.twimi.net/detail.php?mid=1976 )
獨立媒體 2013-7-4
民進黨「中國事務委員會對中政策擴大會議」今天（7/4）舉辦首場華山會議，對於邀請沈富雄列席，中執委洪智坤認為，沈富雄其實就是一個電鰻理論，把一個電鰻放在魚池裡面，讓每隻魚會競相的競逐，他今天發揮非常好的電鰻角色，也刺激了很多本黨同志的發言。
會內有否不同火花、意見，洪智坤表示，民進黨的核心價值其實就是台灣的基本價值，這部份不會有任何的差異，民進黨比較大的考驗是在接下來的八場討論裡，包括對於九二共識如何應對，以及如何對於中國的民主化產生的影響，所以民進黨對台灣人民來說，所面臨到比較大的討戰是如何從基本原則立場的表示進入到實質行動面，跟國民黨有所區隔，甚至在國際社會上爭取國際秩序的認同，這是民進黨未來八場華山會議所面臨的挑戰。
媒體問到沈富雄有無特別發言？洪智坤認為沈富雄其實就是一個電鰻理論，把一個電鰻放在魚池裡面，讓每隻魚會競相的競逐，他今天發揮非常好的電鰻角色，也刺激了很多本黨同志的發言。基本的價值部分大家都沒有什麼不同，在未來目標的追求上面就像沈富雄認為，在他有生之年兩岸是不會看到什麼統獨的結論，不過我想這政治終局安排之前，民進黨還是要有別於國民黨的作法。
關於管碧玲的報告提到，2012民進黨候選人在美國演講時，表示「對未來維持開放，2300萬人決定」，基本上是台灣前途決議文的軸線，中期表示「中華民國是台灣」，後期則陷入「沒有九二共識」的漩渦，最後在中國政策部份，讓美國、中國有聯手干預選舉的機會。 洪智坤認為，大家的討論不是說誰有沒有把話講清楚，而是在於民進黨任何領導人的政策主張都需要時間的檢證，不管是台灣共識還是謝前院長的憲法各表，我們認為都還有待未來三到半年之內觀察中國的反應，現在驟下結論我覺得失之武斷。
洪智坤指出，今天比較好的是近年來民進黨少見的各舒己見，有差異也有重疊，今天第一場討論大家迫不及待都有所準備，也有很多書面資料，除了基本價值以外也有一些具體做法，不過具體的執行方案我想再往後八場會陸續呈現。至於沈富雄有無具體建議，洪智坤說，沈富雄認為在民進黨民調裡大多數台灣人是希望保持台灣主權獨立，不過在碰到選舉時又擔心破壞兩岸和平，所以在捍衛主權獨立及和平的部份民進黨如何走出一條新的路，這是沈富雄所關心的事情。
洪智坤說，沈富雄並沒有具體建議，只是點出幾個問題，就是在維護主權獨立及兩岸和平發展的部份如何取得平衡，以及民進黨的台獨黨綱跟國民黨的一中各表，民進黨如何面對九二共識。不過，在國共兩黨都已經走向一中框架的情況下，馬英九跟吳伯雄已經主動解決了民進黨面對九二共識的問題，簡單講就是當國共兩黨都回到一中架構的時候，也證明九二共識，馬英九的一中各表是不存在的。
沈富雄：中共認為「憲法共識」比「九二共識」差
( http://www.twimi.net/detail.php?mid=1977 )
民進黨「中國事務委員會對中政策擴大會議」今天（7/3）首場華山會議邀請前立委沈富雄以民間諍友身分列席，沈富雄在會後受訪時表示，「今天的氣氛好到，我有一點不能忍受，真的太好了！」甚至最後他還問主席說「是不是有雜音的人今天沒有來？」蘇貞昌則回說，「如果有雜音的話，下一場 （ 國安會前祕書長）蘇起就來了」。
沈富雄說，今天每一個人都強調主權，每一個人都強調捍衛主權，且沒有妥協的餘地，就只 有一個聲音。他說，今天的題目，與會的人沒有不同的意見，對於謝長廷訪港辦研討會一事，沈富雄說，今天很少人提到行政院前院長謝長廷的憲法共識，只有立委管碧玲花了比較多的時間為他修飾。他說，「依據我的看法，謝長廷的主張是那兩個相交圓，就是『九二共識』」。但他也說，共產黨是比「憲法共識」跟「九二共識」做比較，比較結果老共是默許九二共識，認為「憲法共識」比「九二共識」差。
媒體追問是否曾說謝長廷的憲法共識是「山寨版」的九二共識？沈說，「你去問老共那個講的人，我不好意思跟你講是誰」。沈也說，其實以前阿扁做總統的時候，他也是跨黨派兩岸小組成員，有一次有一個跨黨派兩岸小組所做的四點結論裡頭，其實也講「憲法一中」，阿扁也接受但是發表以後，第二天就被老共罵死。
對於首場的題目他認為好像可以再更寬廣，沈富雄說，因為它有九場，所以不宜以一場來論斷，因為只有今天這一場是講核心價值是什麼，那當然就講到自由、主權這些東西，沒有人可以否認的，講到核心價值同樣搬到國民黨的場合，國民黨也會講同樣的東西，所以不是這些要還是不要的問題。他認為這個都是我們活著都要的東西，所以今天的討論 不會有什麼不一樣的東西，都是在預期當中。
洪智坤 臉書發言 2013-7-9
華山之外。
邱太三這句話語帶玄機：「謝長廷若認為走這條路線有效，屆時收割的是別人，不會是謝長廷自己。」從結果論來說，我同意；「稍安勿躁」之說，我則不能苟同。
這其中包括黨內算計、全黨策略以及台灣戰略三個面向的思考。
「51%迷思」讓想競逐大位的人，對於中國政策都不願意積極表態，算計的策略是：如果姚嘉文是保守的極端，則「出頭鳥」謝長廷則是另一個極端，「允厥執中」則可以佔領中間位置，「可能」會獲得最大的支持。
「允厥執中」語出《尚書--大禹謨》，是大舜傳給禹王的心法，就是「平心靜氣、不遷不移，靜觀執守、不偏不離」。於是乎，「台灣共識」從蘇貞昌講到蔡英文，再從蔡英文講回蘇貞昌，只有形式而無內涵，只有立場而無行動，所以，第一場華山會議討論核心價值，「捍衛台灣主權獨立」毫無疑義，至於如何捍衛則鮮有高論。
固然「台灣主權獨立」是核心價值，既然是核心價值就應該拚死捍衛，怎麼會連如何捍衛都沒有辦法呢？於是乎，民進黨就陷入了「維護主權」和「和平發展」的兩難。
台灣人民要主權也要和平，主張台獨是強調主權，在選舉就變成破壞和平。這就是民進黨中國政策的兩大盲點：「只有立場而無行動、既無行動也無說法」，當然不能讓台灣人民放心。
我們常常說：民進黨應該爭奪兩岸的話語權和詮釋權。話語權和詮釋權簡單來說就是「政治符號」，如果陷入敵方的語言邏輯、符號陷阱，沒有自己的語言，連話都講不清楚了，人民怎會相信？
缺乏行動已經很糟糕了，語言貧乏則更要命。
第一場華山會議後，記者問我民進黨如何因應「九二共識」？我的回答是：九二共識已經被習吳會否定了，國共只有「一中框架」，馬英九自己去處理九二共識的抱殘守缺吧，這和民進黨無關。
「九二共識、一個中國、一中各表、和平交流、和諧發展、民族主義」，這些都是國共陸續創造出來的語詞，在對手的語詞上打轉，如何能夠掌握詮釋權呢？謝長廷就是倒楣在這裡，他想樹立民共對話的「創造性模糊」空間，其立意本善，卻用了「憲法各表」的仿造語句，就陷入裡外夾攻的險境，後來修正為「兩岸兩部憲法」也算是亡羊補牢。
只有謝長廷犯了這個錯誤嗎？我看也未必。對謝長廷最有意見的林濁水，也不自覺陷入這樣的語境。
長於論述的濁老在其＜從主權、分配、和諧、交流四象限盤點藍綠對中戰略＞一文，認為「主權確保」和「分配公平」兩個象限民進黨佔優勢，而「兩岸和諧」及「交流順暢」則是國民黨佔優勢。
但是，從民調來看，兩岸愈交流則台灣人的中國認同度愈低，兩岸愈和諧，則主張台獨的比例升高，這都是國民黨的痛處啊，怎會是國民黨的優勢呢？「和諧」是國共高層的和諧？還是國際秩序的和諧？交流是更認同還是更疏離？和平是什麼樣的和平？恐嚇打壓也可以帶來「和平」，不是嗎？
美國對台海情勢的政策，用詞也極為謹慎，除了三個公報基本立場外，「瞭解、關切、注意、警告」的用語分別出現在中共對台武力恐嚇、統合論、公投綁大選與一邊一國不同的事件中。因此，民進黨要提出中國政策的新思維和新策略，首要必須先跳脫、破除中共的統戰語言，而採取主動積極的新語詞主張，讓中共好好去研究和因應。
國民黨的失敗（或刻意的失敗），就是在兩岸政策上順著中共的邏輯走，「求同存異」變成只有同化、掩飾差異。所以，我在北京會談強調，兩岸要面對差異，懸殊的差異無法進入政治議程。
你要「政治議程」，我就提「生活價值觀差異」；你提民族主義，我則強調民主鞏固；你指我台獨，我說你迫害人權；你提和平發展，我說民主反攻；你說中國崛起，我提台灣自信......。
就國際秩序來看，「和平發展」比較有戰略高度？還是「民主反攻」？「民主反攻」對台灣內部要鞏固民主，對於中國要凸顯價值差異，對周邊國家則是合作結盟。
專訪／邱太三：謝長廷登陸效益 收割的是別人 不是自己
NOWnews – 2013年7月9日 上午11:25
記者林修卉／台中報導
前行政院長謝長廷繼去年底登陸之後，今年夏天去香港辦研討會，並赴深圳會見相關人士，再度掀起民進黨內部的兩岸熱潮。前陸委會特任副主委邱太三接受NOWnews《今日新聞》專訪表示，從政治效益面分析，謝長廷若認為走這條路線有效，他判斷屆時收割的是別人，不會是謝長廷自己。
邱太三說，民進黨沒有能耐，也無法阻止任何人去大陸，應該說除了禁止參與統戰性質的活動之外，向來不阻擋、不反對任何人去大陸。
邱太三指出，任何民進黨的人都可以去大陸，有些人去大陸參加論壇，一次論壇參與的人數多達千人，結果論壇只有1天，卻有3天的時間被招待，因此想要選舉的人，自己也要有覺悟。
謝長廷在香港舉辦一天半的兩岸交流研討會，在分組討論的部份不對外公開，採閉門會議。邱太三表示，兩岸交流若要採較公開的模式，幾乎是不可能的事，台灣方面根本不怕，問題是陸方的代表會擔心，若有任何閃失，他們內部就會發生內鬥。
邱太三表示，謝長廷決定去大陸，一定會思考回來之後，對自己的利弊在哪裡？況且謝長廷若在大陸或香港講話講超過，自然會被修理，民進黨中央黨部不必過度緊張。
從政治效益的分析，邱太三還說，謝長廷若認為走這條路線有效，他判斷屆時收割的是別人，不會是謝長廷自己。
邱太三坦言，在2年前，他從來不知道謝長廷曾提出任何兩岸論述，只知道謝長廷在民進黨執政時期提出「高雄、廈門是一個國家的兩個城市」，但被罵之後就沒再講過。他說，直到2011年，才看到謝長廷再提出較完整、有邏輯的兩岸論述。
邱太三指出，「我們有一個壞鄰居（大陸），國民黨很無奈、民進黨也很無奈，大家都很無奈！」
邱太三強調，民進黨對大陸的政策應「稍安勿躁」、「多元交流」。他舉例說，大陸社科院台研所所長余克禮講個一、兩句話，民進黨的「頭人」不用急著回應，甚至連民進黨中國事務部主任洪財隆出來回應都太大了，因此民進黨要特別注意對大陸方面的回應要避免「上駟對下駟」。
邱太三還說，謝長廷在香港辦研討會，大陸派余克禮出來，從政治角度來看，以謝長廷當過行政院長的層級，「難道謝長廷不覺得委屈嗎？」、「為何委屈成這樣？」
至於「多元交流」的部份，邱太三認為，民進黨不會阻止黨內人士的兩岸交流，登陸交流也應用個人身份，但要用什麼方式交流，都是個人的選擇。
邱太三表示，「大陸有20萬人在做對台工作，我們連20人都沒有！你看民進黨中國事務部有幾個人？」
他說，民進黨的「頭人」各有心結，也各自擁有不同的交流管道，尤其現在民進黨有那麼多人在做交流，但民進黨中央黨部卻連最基本的交流管道資料，都未能整理出來，因此中國事務部應先把各交流資訊做匯整。
回擊彭帥 謝長廷：我的國家叫中華民國
新頭殼newtalk 2013.07.08 林朝億/台北報導
前行政院長謝長廷今（8）日下午接受寶島新聲電台主持人鄭弘儀訪問。對於謝淑薇球伴彭帥嗆聲「台灣不是一個國家」，謝則說，他會說「我的國家叫中華民國，因為中華民國不是中華人民共和國一部分」；但若說「台灣」，台灣是中國一部分，會被吃掉。
台灣網球一姐謝淑薇與中國球伴彭帥拿下溫布頓女網雙打冠軍，會後面對日本記者提問時，彭帥搶先嗆說，「在我面前，台灣絕對不是一個國家」。
謝長廷今天在接受電台訪問時，對於彭帥嗆說台灣不是一個國家，他說，本來得到冠軍是好事，多點合作、正面的消息，大家就不會那麼對立、猜忌；但轉到政治議題，意識型態、國家、「你是我的一部分」等，整個氣氛就破壞了。
至於國家對選手的支持不夠，謝淑薇父親考慮轉籍一事，謝長廷表示，台灣的經濟不錯，企業界有的地方也很敢花，但這樣一個優秀選手一年卻拿不到幾百萬可以訓練。他認為，稅制可以修正，認養體育等費用應該可以抵稅。
而主持人鄭弘儀訪問時詢問，為什麼彭帥講這種話時，謝淑薇一時沒有反應，如果換成了謝長廷會如何說呢？謝指出，兩岸應該對等，「我如果不是國家，你就也不是國家」。可以回歸到憲法、現實面說，「我們就是中華民國」，「但我們不代表中國」，因為「代表中國在國際社會會被（嘲）笑」。
主持人追問，「你在這個國際場合會說台灣是個主權國家嗎？」謝長廷答說，「台灣是個主權國家有爭議，因為我們台灣國家還沒有正常化」，「我們台灣國家名字就叫中華民國」。
但鄭弘儀又問，當別人問你從哪來時，你不是說 「I come from Taiwan」，會說「I come from ROC？」謝長廷則說，「是問你從哪裡來，不是問你的國籍。我就說，我是來自台灣」。護照就是寫「中華民國（台灣）」。因為跟彭帥說「台灣」時，會被吃掉，「台灣是中國一部分」，但說中華民國時，難道中華民國是中華人民共和國一部分嗎？
洪智坤 臉書發言 2013-7-12
還是談談好了。
中國事務委員會今天第二次開會，討論主題是「台灣對中國大陸的經貿戰略」，從會議共識結論來看，比較像是基本認知或立場，還談不上什麼「戰略」。既然是共識，又只有兩三個小時討論，實在也很難有什麼新創見。
簡單來說，沒有進行社會力分析、沒有產業整體評估，掌握中國市場與國際市場連動的狀態，錢從哪裡賺？又往哪裡去？工作從何而來？為什麼增減？這些問題沒有釐清，就很難進一步討論核心競爭產業、出口市場分散、甚至貿易自由化的戰略。
台灣的資本市場是優勢嗎？其實也不是，在人流物流金流方面的法令，我們離自由島還差得遠。「社會安全網」是留住人才的優勢？這也好像搞錯方向了，長期雇用大幅減少，短期高年薪的比例增加，人才流動勢不可免。
中國事務委員會的頭人都很忙，其實可以強化諮詢委員的功能，畢竟基本苦工要做，戰略不是憑空撰寫的。今天有人質疑民進黨參加「華山會議」的中生代很少，不過我認為這不是問題，畢竟人人各有專長，也不是每一個人都研究兩岸關係。最重要的是，一個政黨經過共識討論後，所產出的結論是否掌握了趨勢？是否成為行動方案？這才是關鍵之所在。
民主進步黨中國事務委員會第二次會議新聞稿
( http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=6703 )
民主進步黨官網 2013-07-11
民主進步黨中國事務委員會今(11)日召開第二次會議，中國事務委員會發言人鄭文燦會後轉述今日會議共識意見如下：
經濟是台灣的命脈，對中經濟更是台灣無法迴避的課題，特別是兩岸關係特殊複雜，台灣對中國的經濟並非單純的經濟關係，不能單獨用經貿的角度來處理對中國的經貿關係，因此，台灣對中國的經濟必須有自己的戰略目標。我們認為，對中經濟戰略必須立基於兩大戰略目標：
第一，強化台灣經濟優勢
（一）強化資本市場：相較於亞洲各國，台灣的資本市場成熟、流通性高、體系完整、法規健全，所以，我們必須守護台灣的資本市場，讓投資人、台商、外資續留台灣。
（二）保持技術領先：為維持核心產業的技術優勢，讓台灣的經濟自主性，不致因兩岸經貿的深化而受制於中國，對於台灣產業的高階製造技術、管理與營運知識，以及研發能量，主政者應該在台灣提供良好的經營環境，並要求中國強化對台灣企業的智慧財產權（IPR）的保護。
（三）留住人才：台灣的社會安全網，包括全民健保、退休制度、勞工保障等，是留住人才的關鍵，也是對於自由化過程中弱勢者的保護機制；有人就有消費，留得住人就留得住消費經濟，也才能確保台灣的活力。
（四）守護核心價值：自由、公平、開放、多元是維繫台灣公民社會重要的基礎，也是推動台灣經濟發展的要素，更是確保台灣主權存在的核心價值，要成為一個優質的經濟社會，台灣與中國的經貿無論如何往來，都必須守住這些價值。
第二，建立公平的兩岸經貿關係
台灣和中國不是對等的經濟體，台灣高度競爭開放，中國則是嚴格管制，兩岸交流的過程更必須謹守民主程序與資訊透明原則，交流成果由全民共享。另外，在兩岸經貿交流中，一味要求中國讓利，並非正常的經貿關係，過去幾年的發展，也證明未必有利於台灣，與其片面期待讓利，不如盡早建立公平的兩岸經貿關係。
中國加一？ 民進黨險掀風暴
【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】2013.07.12 03:18 pm
民進黨一向對於台灣在經濟上過度依賴中國表達疑慮的態度和立場，不過，在昨天的中國事務委員會中，卻出現一個意外插曲。據了解，會後中國事務委員會發言人鄭文燦轉述會中達成的兩項共識，但其實，原本還有另一項「中國加一」共識，因內容太過爭議，最後被多位與會委員擋下，未進一步引發黨內的政治風暴。
昨天中國事務委員會以「台灣對中國的經濟戰略」為主題，由金管會前主委、中研院研究員施俊吉進行引言報告，施俊吉報告後，隨即進入主題討論，進行到一半，幕僚單位之一的民進黨中國事務部發給在場與會八位委員一份資料，上面寫有三點共識，前兩項在會後記者會上由鄭文燦對外宣布，最後一項則是「台灣應積極開展『中國加一』策略，達成上述戰略目標。」
而該項共識下方的說明則是：「對中經濟戰略是台灣對外總體經濟戰略的一環，唯有取得對外貿易關係的平衡，才能分散市場風險，同時創造有利於台灣產業轉型與發展的外在環境，並藉以緩和國內產業、就業與薪資受到後進國家低價競爭的衝擊。包括對外洽簽FTA （自由貿易協定）與發展經貿關係，應透過「中國加一」策略，以對外投資來說，可建立「China+1」模式，尋求中國之外的另一個生產基地，其目的可以包括東南亞、印度、新興市場，當然也包括台灣。」
這份資料一傳到與會者手上時，有人表情馬上大變，也有人抬頭看了一下幕僚單位。據了解，包括民進黨前主席蔡英文、民進黨前秘書長吳乃仁、行政院前院長謝長廷及台南市長賴清德等人都表達反對。
據了解，會議主席蘇貞昌唸完三項結論後，吳乃仁率先對「生產基地」提出質疑，認為台灣應充實國內產業，而不是另外再有一個生產基地，賴清德則客氣地說，這東西很複雜，一旦發出去就收不回來。
兩人說完後，蔡英文也接著以「很有問題」來形容「中國加一」這四個字。她表示，這個字眼從未在黨內討論過，是一個新的名字，是不是先保留？
此時，謝長廷見現場氣氛緊張出面緩頰，提議第三點這次就先不要處理。
眼見多數人都不同意，會議主席蘇貞昌最後裁示拿掉。一位黨內人士指出，「中國加一」就是所謂的台灣透過中國進入世界市場，與民進黨過去主張相違背，這樣貿然提出，肯定會出事。
綠營華山會議 中生代小貓兩三隻
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2013.07.12 03:33 am
民進黨為呼應中生代要求擴大參與兩岸決策，上周舉行首場「華山會議」，但中生代出席者卻只有「小貓兩三隻」，前立委郭正亮昨天開砲痛批黨內中生代「喪失鬥志」，還擔心「華山會議愈開愈冷」。
郭正亮表示，民進黨主席蘇貞昌舉辦「華山會議」，是為了響應中生代要求擴大參與兩岸決策，但當初要求擴大參與的幾位中生代，幾乎都沒出席華山會議。
郭正亮說，上周「華山會議」原本有四十名現任立委報名，實際到場卻只有七名立委：段宜康、吳秉叡、姚文智、管碧玲、柯建銘、許智傑、陳節如，倡議「台海人權決議文」的青壯派立委幾乎都沒出席，而現場真正發言的立委只有管碧玲、許智傑。
他說，他很擔心華山會議愈開愈冷，也很難理解民進黨中生代為何看不到接手主導兩岸議程的雄心壯志？「掙扎了幾天，我決定讓中生代缺席的事實面對公眾。」
前立委林濁水卻認為「正常」，在他看來，「人人都談大陸政策本來就很不正常，沒有一個國家這樣」。
立委林佳龍表示，「華山會議」要辦九場，未必每一場都會參加；他選擇較有興趣與專長部分參加，未來也會擔任「促進中國民主化」場次引言人。
立委趙天麟解釋首場未參加，是因為對主題沒有不同意見；七月廿五日要討論「九二共識」，他就會出席表達意見。
民進黨中國事務委員會昨天召開第二次會議討論「台灣的對中經濟戰略」，達成兩大共識意見，包括應強化台灣經濟優勢，以及與其片面期待中國讓利，不如盡早建立公平的兩岸經貿關係。
行政院前院長謝長廷詢問，台灣與中國大陸經貿往來，會特別考慮「政治」及「依賴」的問題，其他各國是否也如此？
據轉述，施俊吉說，各國在簽自由貿易協定（ＦＴＡ）或審查對外投資時，都有一定的管制規範，「並非不設防」；例如美國對於外國投資，也會要求投資透明，並管制敏感技術，不能影響國家安全及產業利益。
要選票也要鈔票
2013-7-13 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 47| 評論數: 0
民進黨立委薛凌家族經營的陽信租賃在上海開幕。薛凌說「兩岸金融開放樂觀其成」，並稱「未來不論政黨是否輪替，都不該中斷兩岸經貿交流」；她更強調「兩岸語言相同，文化和邏輯思想更沒有距離」。民進黨有人享受兩岸市場開放的果實，有人卻妖魔化兩岸各項經貿協議。民進黨要有錢賺才承認兩岸一家，用行動證明「反中」是假的，「選票要，錢也要」才是真的。
毛派思潮不減
前中共領導人毛澤東120週年誕辰前夕，新華社11日發文稱讚1970年代「農業學大寨」先進地區湖南洛塔鄉，稱其為毛澤東時代的成功典範。洛塔鄉黨委書記受訪時說「當年農業學大寨，解決了口糧問題，村民生活條件才得到極大改善」。薄熙來在重慶唱紅歌，雖已黯然下台，毛派思潮卻仍然存在。大陸宣傳口徑明顯向左轉，顯然新領導班子必須照顧左派群眾內心的感情。
蔡英文與陸金融界 公開交流 邀中銀首席經濟學家曹遠征 進行人民幣國際化專題演講
2013-7-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 36| 評論數: 0
由前民進黨主席蔡英文成立的「小英基金會」，12日邀請中國銀行首席經濟學家曹遠征進行人民幣國際化專題演講，針對人民幣國際化、大陸錢荒、經濟成長等議題交換意見，形成綠營與大陸金融「大咖」難得的「務實有感」對談。這也是蔡英文首次直接公開與陸金融界進行交流，雖然她仍一貫低調表示，演講僅止於專業對話，同時強調面向大眾，撇清政治聯想。
作為蔡英文首次「另類接觸」的大陸金融界座上賓，曹遠征來頭不小。曹遠征現為中國銀行首席經濟學家，長年在大陸國家經濟體制改革委員會任職，是大陸經濟與金融改革要角；他也是中銀一把手，同時多次參與國企海內外重組上市，對經濟與金改政策有豐富的實務參與。這樣的大咖受綠營邀請演講，不同於以往談政治，形成相當務實的「有感交流」。
兩岸金融界高度注目
這場演講以「人民幣在未來國際貨幣體系的角色」為主題，除曹遠征外，大陸貴客還有對外經濟貿易大學金融學院院長丁志杰；而台灣方面則有前財政部長、小英基金會執行長林全，以及金融研訓院院長鄭貞茂、中研院士胡勝正等人，吸引金融界高度注目。儘管蘇力颱風來襲，會場還是200多人擠爆，萬泰銀行董事長盧正昕、中銀台北分行行長蔡榮俊及渣打、永豐金高層皆與會出席。
蔡定位在純專業演講
由於兩岸貨幣清算自2月上路以來成效卓著，短短4個月人幣存款已突破700億大關，台灣是否能成為下一個人幣離岸中心格外受矚。但蔡英文維持一貫低調，將演講定位在純專業交流，並表示演講面對公眾，抹淡政治味，對台灣成為人幣離岸中心議題，不願多做回應。而林全則表示，人民幣是台商相當關心的議題，而最近變化很快，有必要多做了解。
演講後曹遠征與台灣與談人、聽眾就人民幣是否能成為國際貨幣有一番交鋒，曹遠征強調人民幣地位，表示無論是歐元或是SDR（特別提款權）都無法取代美元霸主地位，人民幣可能是「唯一現實的選擇」。但他也就台方與談人提出的大陸錢荒、金改議題，以及地方債隱患、未來經濟調整等一一做出回應。
薛凌綠色樣板 飛越綠色捷徑
【聯合報╱社論】2013.07.16 02:00 am
昔有「終南捷徑」，今有「綠色捷徑」。
唐代，士子盧藏用，為出仕計，入終南山佯裝隱士，反被視為避世高人，朝中將他禮聘下山為官，後世諷為「終南捷徑」。
今日，民進黨立委薛凌，與夫民進黨中評委主委陳勝宏，及子民進黨台北市議員何志偉一家三口，主導「陽信融資租賃（中國）有限公司」，日昨在上海開幕。此案今年二月送件，短短五個月即迅速核准，並已開張。有人指正是因薛凌一家的綠色背景，走的是便捷快速的「綠色通道」。這一條「綠色通道」，算不算是今世的「綠色捷徑」？
陽信租賃揭幕當天，薛凌一家三口到了上海，卻未參加開幕式；後經媒體要求現身，薛凌不知所云地說「民進黨前主席姚嘉文、許信良、謝長廷都來過中國」，「我們（一家三口）只是受邀來觀禮，樂觀其成」，一副此地無銀的情狀。但是，「陽信融資租賃（中國）有限公司」登陸開張營業，與姚嘉文、許信良、謝長廷「都來過中國」是同一回事嗎？
民進黨發言人鄭文燦的回應更是無厘頭。他說「經濟歸經濟／政治歸政治」，甚至說陽信公司不歸民進黨管，而是歸證交所與金管會管，然後又拋出「不要過分政治解讀」的一句老梗。他還說：「一個政黨不能管黨員結婚。」但是，薛凌去上海開「陽信租賃（中國）」，能比喻成「結婚」嗎？
薛凌已成兩岸交流的「綠色樣板」，「陽信租賃（中國）」已經預言，在第一年就要賺錢。相信北京方面為了證實ＥＣＦＡ不是民進黨所稱的「喪權辱國」，也一定不會讓在ＥＣＦＡ下成立的「陽信租賃（中國）」失望，薛凌的跨海事業儼然將成為這一條「綠色捷徑」的活廣告。
然而，正在此時，民進黨一方面在「中國事務委員會」上警告「不可一味要求中國讓利」；但另一方面卻又因「中國對《服貿協議》讓利不夠」，正揚言全力杯葛；再一方面又以「政治歸政治／經濟歸經濟」為薛凌的「綠色樣板」辯護。民進黨的這一盤棋，有人看得懂嗎？
薛凌一家已成「綠色樣板」，民進黨有責任在政治層面作出交代；因為，ＥＣＦＡ曾被民進黨斥為「喪權辱國」（如今又用同樣的字眼批判《服貿協議》），則豈可輕描淡寫地用「政治歸政治／經濟歸經濟」一語輕鬆帶過？其實，民進黨從來不是「政治歸政治／經濟歸經濟」，且兩岸關係也從來不可能「政治歸政治／經濟歸經濟」。無厘頭的打諢掩蓋不了有目共睹的實況，民進黨必須對薛凌這個「綠色樣板」，有一個足可昭告天下的政治理由，否則何以杜悠悠之口？
「陽信租賃（中國）」在上海開幕當日，中共方面給予高規格待遇，自是對此一「綠色樣板」有所期待。但報導稱，中共涉台官員說：「不樂見有人一邊在台灣支持台獨，一邊在大陸賺錢。」這是說給薛凌聽的，當然也是說給民進黨聽的，亦形同直接反駁了民進黨「政治歸政治／經濟歸經濟」的說法。因此，民進黨當然可以支持薛凌成為「綠色樣板」，卻亦有責任對此一「綠色樣板」的政治正當性作出交代；這是北京希望知道的，也是民進黨的支持者應當知道的，更是全體台灣民眾有權利知道的。
網路上對薛凌的「綠色樣板」頗多批評，指這是薛凌與民進黨「一邊罵，一邊拿」。但薛凌演出的這一齣灰姑娘傳奇，也彷彿證實了網路上流傳多年的一個猜測，指「愈獨的，愈容易取得北京的施惠」。薛凌雙腳的綠色尺碼，如此輕巧地就穿上北京特製的「陽信租賃（中國）有限公司」的玻璃鞋，這豈不正是民間猜測的應驗？
薛凌已成綠色樣板，輕巧飛越綠色捷徑。民進黨必須嚴肅面對此事，重新建構一套不致自相矛盾、不要自欺欺人的兩岸政經論述；不能對薛凌是一套，對別人又是另一套。薛凌的此趟「開幕之旅」，其政治效應絕不下於謝長廷去年十月的「開展之旅」；如果民進黨支持薛凌去上海開銀行，豈仍有可能捂住謝長廷的「憲法一中」？
薛凌的「綠色樣板」正逢其時，而這一條另類「終南捷徑」的「綠色捷徑」上，其實綠色政客早已絡繹於途；如今則因薛凌一家三口高高在上的黨公職頭銜，使這條捷徑的正當性形同獲得民進黨的政治授權與認可。且看民進黨如何自圓其說。
我的存在 見證台灣的荒謬 （柯文哲）
蘋果日報 2013年07月04日 台大醫院創傷醫學部主任柯文哲, 陳玉梅採訪整理
我本來是個醫師，現在卻變成一個天天上電視的「藝人」，怎會這樣？我有什麼特別？有人問：你怎麼敢講實話？一個人因為講實話變成這個社會的英雄？這表示整個社會都在說謊。至於講實話為什麼要「敢」？道德勇氣這句話是錯的，做道德應該是很自然的事。做道德的事需要勇氣，不對的是這個社會。
政治人物為何全部在說謊？是老百姓縱容出來的。我很想找個深藍的來問「馬英九有沒有說要處理黨產？」有。「說過幾次？」很多次。「有沒有處理？」沒有。「那馬英九有沒有說謊？」他會怎麼回答？老百姓會替他解釋，那是選舉語言，不要當真。第二個問題「馬英九有沒有說沒有達成633，薪水要捐一半。」有。「但他沒有捐，有沒有說謊？」我一樣想知道深藍的人怎麼回答？
承擔比清廉更重要
一個指頭指向別人，三個指頭指向自己，我一樣問深綠「謝長廷有沒有說，沒有選上總統要退出政壇？」有。他也沒有退出政壇，「那是不是也說謊？」所以都有問題。但為什麼大家縱容政治人物說謊？因老百姓覺得說謊不重要。
我在美國住過，當年為什麼尼克森下台？因為他講了幾個謊話而已。如果說謊要下台，台灣政壇一空！
我最早上媒體是因趙建銘事件，但趙建銘事件到現在在台大的歷史都還沒結案，因台大不敢面對這段歷史。當年台大怕被連累趕快把他趕走，這不是老師面對學生的方法。趙建銘Ｒ2我就認識他，他是個很正常，南部來的孩子，很熱情，晚上值班會煮鱔魚粥給護理師吃。後來怎麼會變這樣子？是台大沒教好他，環境出了問題。這都是台大在權勢面前矮了身子，集體墮落造成的。
我不願妥協跟交換，當然就要承擔一些苦果，但這是我的價值觀。這也是我對馬英九的批評，有比清廉更重要的事，就是承擔。我是台灣第一號急救專家，看過太多生死，對很多病情發展，我太清楚了，所以無法安慰別人，也無法被安慰，我也常忍痛要承擔起來，為病人做決定。
不拔管對至親殘忍
像《安寧條例》修法前，不准醫師撤除維生系統，有個年輕太太，因為腦出血造成腦死。那時只有三個選擇，帶回去、拔管、器捐，後來家屬決定拔管，但主治醫師不願意幫家屬處理。有天我進加護病房，布簾後面窸窸窣窣，我想在做什麼？拉開布簾一看，發現她先生手上拿著氣管插管呆立在床旁。我後來把主治醫師叫來罵一頓「如果我是你，我會幫他拔，這叫承擔，你不願意承擔，叫家屬自己處理，這對至親的家屬有多殘忍？」
台大愛滋器官捐贈事件，我被折磨的差點死掉，但我很安慰的是，在最危險時，我沒有丟下部屬逃掉，幫他們擋下，承擔是最根本的。所以為何政治人物一定要說謊遮掩躲避責任？我常開玩笑，如果某天我真出來選市長，我要說：「從現在開始，由我來重新定義何謂政治人物。」
洪智坤 臉書發言 2013-7-24
民主逆流！
我們所共同信仰且世代累積的民主正在崩潰中。
「民主」並不必然持續前進、深化、鞏固；相對地，民主始終遭受體制內外的威脅，甚至走向崩潰。台灣當前最大的民主逆流，來自於執政者輕蔑民主、甚至摧毀民主價值。
從民主鞏固的指標來看，反大埔強拆的學生教授遭到國家暴力的流血對待，當權者正在壓制崛起中的公民社會；
密室簽署的兩岸經濟協議、國共高層結合資本家暗自輸送兩岸利益，破壞了自由運作的經濟社會；
愈來愈多的中共買辦與媒體，鼓吹民族主義與文化霸權，並且徹底否定台灣主體性的價值觀；
政黨再輪替之後，司法制度成為政治報復的工具，從扁案、吳洪案到蕭裕正案的冤錯假，讓法治的公信力徹底瓦解。
「民主化」不能只是選舉投票或由誰執政？我們必須抓出製造民主逆流的原凶，共同解決種種危機，民主鞏固才有可能形成。
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-7-24
在民主國家，自由表達意見，對政府錯誤的施政提出不同的聲音乃至於進行抗爭，是人民不可剝奪的基本權利，而執政者更應該時時心懷警惕，謙卑傾聽人民的聲音，因為這是執政正當性的基礎。
但今天發生在街頭上，抗議強拆大埔農家的教授、大學生被總統的維安單位、警方以違反「公共危險」強行逮捕，甚至造成學生受傷，這樣的行為，不只傷害了表達意見的無辜民眾，更重創了我們的民主。在此，我要嚴肅的要求相關單位立即停止騷擾、傷害這些教授與學生。
陳榮傑、陳明通：民進黨應承認92共識
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2013.07.25 08:56 am
民進黨今天舉行華山會議，討論「如何處理九二共識」；據了解，一九九二年曾實際參與香港會談的海基會前秘書長陳榮傑，以及民進黨執政時期的陸委會前主委陳明通都認為，事到如今，民進黨不宜說「九二共識」不存在，甚至應該承認「九二共識」。
據指出，陳榮傑雖表示「九二共識」並非萬靈丹，但民進黨完全否認「九二共識」，投入有無之爭的問題，也會增加兩岸之間的不信任感；他認為，民進黨若保持一定的「戰略模糊」，可以營造有利執政的環境。
不過，陳榮傑認為民進黨長期以來否認「九二共識」，因此建議應「重新包裝」，以免昨是今非、自取其辱，但確實不必反對「一中」到底。
今天的華山會議，由國安會前秘書長邱義仁主持，並邀請國民黨籍國安會前秘書長蘇起、前立委沈富雄與陳榮傑、陳明通擔任引言人。
沈富雄表示，與其討論「民進黨如何處理九二共識」，不如討論「朝如何看待九二共識」，因為這不只是民進黨單獨的問題，國民黨怎麼做，也會影響民進黨怎麼做，而這兩個黨都有改進空間。
沈富雄還表示，他近來逢人就問是否知道「九二共識」的意涵，以及「一中各表」怎麼表法，令他很驚訝的是，幾乎全國上上下下，甚至外國使節，都不清楚「九二共識」及「一中各表」，顯然執政的國民黨並沒有跟大家說清楚。
沈富雄也建議民進黨，「如果認為對台灣有利，就接受九二共識吧。」如果對台灣好的，民進黨不要過度猜疑，也不要「逢Ｋ（國民黨）必鬥」、「逢中必反」，更不必擔心因此沒有人扮黑臉，因為台灣隨時有人會扮黑臉，「只怕民進黨捨不得這個角色。」
洪智坤 臉書發言 2013-7-25
代轉陳明通教授2013.07.25聲明：
本人即為前陸委會主委陳明通，本人在此鄭重澄清，本人從未接受聯合報記者林河名的訪問，此一則新聞內容涉及本人部份並不確實，特此澄清，以正視聽！
洪智坤 臉書發言 2013-7-25
如果上次沈富雄是「電鰻」，那麼今天蘇起的九二共識就是「台灣鯛」。吳郭魚就是吳郭魚，再怎麼樣也不是真鯛，叫台灣鯛終究還是吳郭魚。九二共識再如何各表，最後只是一個中國。
九二共識藍綠交鋒 陳明通斥共識不存在
2013-7-25【15:02】
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨今天下午舉行中國政策擴大會議，討論「如何處理九二共識」，馬政府的前國安會秘書長蘇起應邀擔任引言人，與會的前陸委會主委陳明通表示，九二共識是一個不存在的東西，總統馬英九已用一中框架與對岸連結，九二共識因此已走入歷史，至於民進黨如何面對或處理九二共識，他認為問題不在民進黨。
蘇起則說，民進黨不接受九二共識，沒有關係，意見不同，所以要談，這個時代是溝通的時代，被詢及馬英九「一中各表」的各表不見了，他說：「不會」，台灣常過度解讀很小的現象，要看潮流不要看浪花，每個浪花的解釋，每天都不一樣，這樣會錯失了大潮流。
對於有媒體報導指陳明通認為民進黨應接受九二共識，陳明通特別澄清說，這是不實的報導。
這場會議由民進黨籍的前國安會秘書長邱義仁主持，由於蘇起是「九二共識」一詞的創造者，但邱義仁等民進黨人士則不認為兩岸有九二共識，今天藍綠前國安團隊可望正面交鋒。民進黨主席蘇貞昌因已安排私人拜訪行程，並未出席。
今天會議的引言人除了蘇起、陳明通以外，還包括前立委沈富雄、李登輝前總統主政時期的海基會秘書長陳榮傑。
陳明通在引言報告指出，今年7月20日馬英九在當選國民黨主席後回函給習近平的賀電中繞過客套話的第一句便是：「1992 年，海峽兩岸達成『各自以口頭聲明方式表達堅持一個中國原則』的共識。本黨自五年前在臺灣重返執政伊始，相關部門立即在此項『九二共識』的基礎上，恢復兩岸中斷近十年的和解與合作，迄今已簽署19項協議。」
陳明通說，馬英九這項表述相當令人震驚，馬長期所堅持的「一中各表」不見了，原來兩岸迄今已簽署19項協議，是基於這樣的「九二共識」政治基礎，與2005年的「宋胡公報」所表述的「九二共識」完全一樣，也就是接受北京對「九二共識」的定義，成為「馬習版」的「九二共識」。
他表示，圖窮匕乃見，原來馬作為一個國家領導人長期是這樣欺騙世人的，國民黨現在還可以說「九二共識」就是「一中各表」嗎？歷史走到這裡，實在令人感到十分的荒謬。因此，他認為，此時再談「九二共識」已經沒有太大的意義了。
陳明通說，馬總統你多年堅持的「各表」怎麼不見了，怎麼與國人交待，我們還相信你說的話嗎？
陳明通拋憲法一台 取代九二共識
自由時報 2013-7-26
〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨昨舉行中國政策擴大會議，討論「如何處理九二共識」，馬政府的前國安會秘書長、九二共識一詞的創造者蘇起應邀擔任引言人，但遭民進黨前立委林濁水、立院黨團總召柯建銘、前行政院長游錫堃等十多人質疑，場內火花四射。
對於民進黨是否應提出九二共識的替代方案，前陸委會主委陳明通在會中表示，維護現行國家體制、建立合情合理兩岸關係可做為替代方案。他說，台灣經過民主化的成果，與七次修憲，在憲法增修條文上，呈現「憲法一台」的內涵，也把民主程序寫在憲法中，因此現行國家體制應維護，也代表現狀應被維護。陳明通的「憲法一台」說，引發矚目。
蘇起談九二共識 論點遭圍攻
針對九二共識引發的紛爭，蘇起表示，二○○○年四月他發明九二共識，原以為民進黨會接受，中共不接受，沒料到後來卻相反，是中共接受，民進黨不接受，「沒料到九二共識被痛罵多年，而且越被罵，越有名」。他建議民進黨，與其思考如何處理九二共識或創造新名詞，不如思考建立民共互信。
林濁水則質疑，蘇起企圖以九二共識的善意掩護「一中各表」，不僅民進黨不接受，連馬總統也沒挺住一中各表！
柯建銘也表示，國民黨榮譽主席吳伯雄在吳習會中已經不談九二共識，而是談「一中框架」，九二共識是國共兩黨欺騙台灣人的說法，最諷刺的是，吳習會時，蘇起就在吳伯雄的旁邊。
蘇起反駁說，很多人說馬總統已放棄九二共識，他不覺得，吳習會時他在場，他的理解是一中各表。儘管會中針鋒相對，但蘇起會後表示，他感覺民進黨人士有禮貌。
主持會議的前國安會秘書長邱義仁表示，這場會議有兩點深刻的反省，即如何找出九二共識的替代方案，包括「維護現行國家體制、建立合情合理兩岸關係」等方案，都是努力的方向，但還不夠全面性；其次，民進黨要讓人民信賴該黨有能力處理兩岸關係，要更有策略面對北京的挑戰，並撕掉外界對民進黨「逢中必反」的標籤。
民進黨為何在這一波社會運動被邊緣化
新頭殼newtalk2013.07.29 文/林朝億
今年7月，台灣的日頭不僅炎熱，街頭也很狂野。從洪仲丘案、大埔民宅強拆，到最近的服貿協議，處處充滿了抗爭的景象。但無可諱言地，除了服貿協議、核四公投，民進黨勉可沾上邊外，其餘的議題民進黨幾乎都被邊緣化。
持平而言，不管是大埔民宅、洪仲丘案，在立法院開聲援記者會的幾乎都是民進黨立委；到街頭關注被警察施暴的，也多半是民進黨公職；黨的客家部黨工投入大埔當地抗爭的支援；都更條例等修正案或陸海空軍刑法修正案提出，也都是黨籍立委；但升高到黨主席層次，除了在中常會後開口罵罵馬政府「狂暴」外，僅能默默地穿上白襯衫，以一個公民身份參與國防部前的抗議罷了。
常在社運晚會擔任主持人的孫友聯說的好。如果是28日抗議服貿晚會，蘇貞昌到場，他會邀請蘇上台演講；但如果是大埔事件的晚會，他僅會介紹台下有貴賓民進黨主席到場關心；但換了不分區立委吳宜臻，他則可能邀請吳上台。因為吳這段時間投入大埔抗爭活動頗深。
蘇貞昌對此不是無感。他參加國防部抗議後，上週詢問黨的主管，為什麼鄉民可以發起這麼大規模的抗爭活動，但黨卻得花費龐大資源、動員各地遊覽車上來，才有這種場面？主管的回應有許多，時勢、社會氛圍、大家的子弟兵都得當兵等等。問到大埔拆屋時，黨能做什麼？一位主管回得妙，大概只有黨主席蘇貞昌自己坐在張家藥房前對抗挖土機，才可能擋下。但搞不好，黨主席最後還是被警察給抬走？
這段時間以來，台灣社會對馬政府倒行逆施相當反感。反應在民調上，藍綠的支持度的確逆轉；民進黨以些微數字超越國民黨。但如果問民眾對於民進黨扮演反對黨是否稱職，恐怕數字也會很難看。重點是，人民並沒有感受到，在這一波又一波起的民怨裡，民進黨盡了她最大力量去跟受苦的人站在一起。
這裡並不是說，40個民進黨立委應該在立法院表決時，佔領主席台，打到一個都不剩；或是黨主席蘇貞昌應該去大埔或凱達格蘭大道靜坐到脫水送醫。台灣人民是很厚道的，自己做不到，也不會要求民進黨的政治人物一定得去犧牲性命。
換句話說，人民要求的並不是民進黨一定得採取激烈動作，但人民希望民進黨採取的是有效、且給人民有希望的動作。更重要的是，民進黨曾執政過，他有8年執政的包袱，但如何將8年包袱轉化成執政的基礎，才是更重要的。
以大埔事件為例，這絕對非僅是修改土地徵收條例，把幾個公共利益字眼放入就夠了。民進黨中央、地方都執政過，不可能不知道有些都市更新、土地重劃，一定得觸及土地、民宅的徵收與拆遷；但也就是因為執政過了，民進黨才更該用他的經驗，以「未來準執政黨」身份告訴民眾，一旦執政後，哪些社運團體的要求是她可以接受的；哪些是她難以接受的；透過這個誠懇對話過程，突顯出馬政府的冥頑不靈，讓社會大眾可以清楚區隔。
再以兩岸服貿協議為例，民進黨一直批評馬政府談判前黑箱作業。但不可諱言地，基本上信仰自由市場的民進黨也故意不講明，到底開放的64項大的行業裡，民進黨真正反對開放的是哪幾項。蘇貞昌四處跟業者座談，鼓勵業者上街自救；但民眾難免心中會問，如果有一天你執政了，你真的會反對開放我的業別嗎？
下個月，民進黨要辦8年執政研討會。但如果淪為各個前部長來這裡吹噓當年的英勇，這個不會有效果。畢竟很多人早就從民進黨的宣傳得知，雪隧是游錫堃挖通的，高鐵是殷琪蓋的；更重要的是人民想知道，過了5年，這麼多土地徵收弊端、過度開發，蘇貞昌會如何反省當初的樂生事件；蘇蔡兩人又如何反思中科三期環評衝突等等。而經過了2008金融風暴，再回來看當年硬推的二次金改，甚至衍生出扁家向金主要政治獻金等等，這種政府自以為可以安排金融秩序的迷思，到底又有何禍害？
換句話說，把自己的價值、政策、甚至底線，跟社運團體、社會大眾講清楚。過去的執政到底犯了什麼錯，又會如何避免？唯有這樣，在澎湃發展的社會運動裡，民進黨才找得到自己切入的角度與定位。否則，老是畏首畏尾，不敢真正交代自己真正的信仰、價值與政策時，黨主席每到社運的場合，就會引起反感：反正我們把國民黨搞垮後，就換你上台了，這麼急於來收割，幹嘛？
洪智坤 臉書發言 2013-8-1
民進黨怎麼了？
從新頭殼資深記者林朝億「民進黨為何在這一波社會運動被邊緣化」的特稿開始，許多社運界的好朋友寫了不少文章發表觀點，批評與建議的意見都很有價值，但是，民進黨人卻鮮有回應，這樣的情形不好，我們應該勇敢面對。
民進黨的三大癥結在於：缺乏政治議程、缺乏議題縱深與缺乏社會連結。解決的路徑還是我先前提過的：從知識凝聚共識、從共識產生互信、從互信建立自信、從自信展開行動。
蘇貞昌主席被批評是很自然的事情，但是「萬方有罪、罪在主席」也不對，將問題簡化為「2016年總統之爭」就太懶惰。風起雲湧的公民運動是人民自救的現象，1990年左右的「自力救濟」到2013年的「人民自救」，民進黨從主導變成沈寂，孰令致之？應該好好省思再出發。
面對大陸 柯文哲訪京 解放軍智庫款宴 林毅夫出席接待
2013-8-6 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 11| 評論數: 0
台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，5日在北京參加台灣研究基金會與解放軍智庫合辦的「蔣渭水學術研討會」，當晚並在人民大會堂接受大陸方面款宴，台籍北大學者林毅夫出席。被視為綠營參選下屆台北市長熱門人選的柯文哲表示，這次登陸主要是「認識中國，也被中國認識」，因為台灣終需面對中國大陸。
柯文哲登陸「代表另一塊民意」
【聯合報╱特派記者林克倫／北京報導】2013.08.06 03:42 am
鐵桿深綠指標性人物、台北市長熱門人選的台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，遭中共封殺五年後重返大陸，他昨天在北京表示，此行主要目的是「認識中國，被中國認識」，並到中共老巢延安參訪。
柯文哲昨上午出席由「台灣研究基金會」與中共解放軍總政治部外圍組織「中華文化發展促進會」，共同舉辦的「蔣渭水先生思想與事跡學術研討會」；對於此次訪問大陸行程，他表示，中國終究是台灣必須面對的問題，應該「近距離觀察」。
他指出，「被中國認識」就是不希望大陸對台灣的認知，都是來自「另外一批人」。柯文哲強調，雖無法自稱代表台灣主要民意，但「至少是一大塊的民意」，這要「讓他們（大陸）知道」。
柯文哲大陸行共七天，兩天會議結束後將前往當年中共革命聖地延安參訪，他笑著表示，「路線滿有趣的」，黃煌雄監察委員說要瞭解大陸、要先從根瞭解，所以要去延安，從中共的老巢開始，看他們從最困苦到打下天下。
柯文哲表示，希望藉此次研討會「知己知彼」，進而互相了解、互相認識，目標是「互相尊重」，並「多聽少說，先聽對方怎麼講」，但「彼此統戰是免不了啦！」他也指出，五年以前就曾跟解放軍醫院交流，「大陸的葉克膜都是我教的，很多人要叫我老師」。
昨天是蔣渭水逝世八十二周年，蔣渭水研討會議程一天半，今天下午參觀大陸國家博物館，昨晚則由「中華文化發展促進會」高級顧問沈衛平作東，在人民大會堂舉行晚宴。
柯文哲：洪案是台灣茉莉花革命
〔記者黃以敬／綜合報導〕台大醫院創傷醫學部主任柯文哲昨日在中國北京一場研討會演講時，提到洪仲丘案在台灣引發的公民運動，他認為，幾十萬人在沒有政黨動員下自發性走上街頭，可說是台灣的「茉莉花革命」。他並表示，洪案引發的社會運動雖然暫告一段落，但之後重點在於政府將如何反應，如果不改變以往的做法，民怨仍會累積，「還會有下一次」。
洪案引爆首樁公民運動
柯文哲近日前往中國北京出席兩岸團體合辦的「蔣渭水先生思想與事跡學術研討會」，並在昨日以「蔣渭水與白求恩 」為題發表演講。根據中央社報導，他昨日在演講時脫稿提到洪仲丘案，將洪案引發的公民運動與蔣渭水當年在台灣爭取民權的訴求，進行連結。
中央社報導指出，柯文哲強調，洪仲丘案引發的公民運動，是台灣歷史上首度出現的公民社會運動、是「很重大的事件」。從歷史眼光來看，沒有政黨動員，「既沒有發便當，也沒有發車錢」，卻能號召幾十萬人上街，很不簡單，可說是台灣的「茉莉花革命」。
軍方已找不到版本圓謊
柯文哲演講後面對中央社等媒體訪問時更指出，這個運動將來能產生多大影響，仍待觀察。但重點是，台灣民眾對另外一個人的痛能感同身受，並願意聲援，基於同理心而走上街頭，這就是「公民社會」。這一點在中國大陸還做不到，這就是兩岸強烈的對比。
柯文哲並表示，洪案現在要真相大白已很困難，「之前講太多謊話了，現在已經找不到一個版本來圓當初的謊話」。
至於是否參選台北市長，柯文哲則仍未鬆口。他對在場媒體表示，自己「沒有說一定要選，也沒有說一定不選」，到北京參加研討會、「也是市長先修班的一部分」、「要認識中國、被中國認識」。
另外，柯文哲還針對前世銀副總裁林毅夫前日也出席蔣渭水研討會晚宴表示，他與林毅夫只有相互敬酒，沒談到話，如有談到話，他一定會勸林「回國投案」。
台灣350年就經歷五次思想毀滅，你們才一次文革就哀哀叫受不了！
來源: 郝曉聞的日誌 2013-08-07 08:27
台大醫院創傷醫學部主任柯文哲昨天在北京一場研討會上火力全開，公開提到洪仲丘案在台灣引發的公民運動，讓25萬人沒有政黨動員而自發上街遊行，可說是台灣的「茉莉花革命」。兩岸學者針對民族認同議題激烈交鋒，柯文哲直接嗆大陸「一直不了解台灣人在想什麼！」
第二屆「蔣渭水先生思想與事蹟學術研討會」5至6日在北京舉行，柯文哲昨天以「蔣渭水與白求恩」為題發表演講。由於部分台灣媒體晚到被擋在會場外，柯文哲特地詢問是否讓媒進場拍攝，但陸方以「低調」為由拒絕。
白衫軍 台版茉莉花
柯文哲在演說中，推崇台籍醫師蔣渭水和加拿大籍醫師白求恩，都兼具公益心、同情心和利他之心，有利於塑造公民社會。
他接著話鋒一轉，在螢幕上秀出25萬白衣人聚集在景福門四周的空拍圖，稱洪仲丘案引發的遊行，是台版的「茉莉花革命」，「最厲害的是沒有留下任何垃圾」。
柯文哲還意有所指地說，「船堅砲利不足以救中國，思想文化制度更重要」，「文化認同比國家認同更優先」。他在演講後向媒體表示，「公民社會」這一點在中國大陸還做不到，這就是兩岸強烈的對比。
大陸學者、全國台灣研究會執行副會長周志懷發言稱，不用把台灣認同和中國認同對立起來，認同是可以改變的，不需要無限制誇大。
台灣選元首 大陸沒
柯文哲立刻反唇相譏，「你們一直不了解台灣人在想什麼！」他細數台灣史的更迭，從荷蘭統治、明鄭、滿清、割日到國民黨政權，「每一代台灣人常被迫進行自我侮辱的批判，才能在新政權活下去，這是你們無法理解解的。」「台灣350年就經歷五次思想毀滅，你們才一次文革就哀哀叫受不了！」
柯文哲直言，「國家存在的目的，是為了讓老百姓過好一點的生活，而不是人民為了國家這種虛無縹緲的概念而犧牲。」他還嗆聲大陸學者，「如果讓你們去美國住個五年十年，你們還相信現在自己講的話嗎？」
柯文哲譏諷，大陸常說國情不適合民主選舉，「但是台灣舉行總統大選幾次了？」他強調，人類的普世價值：自由、民主、法治，而國家存在的目的，即在落實這些普世價值。「大陸要有同理心、同情心，才知道如何與台灣相處！」
冷眼集 民進黨的火「花去」了？
自由時報 2013-8-15
記者鄒景雯／特稿
今年一月十三日，民進黨辦了「火大」遊行，把支持者帶到凱道後，宣布要「換政策、換內閣、換立委、換總統」四大訴求，一個月後，江宜樺上台，違背民意的政策沒換，反改革的立委沒換，無能的總統更是一直做到現在。民進黨的火不但沒大，看來是整葩火攏「花去」了；許諾的雙罷免，現在由公民自己來自推、自救。
罷免總統沒做，大家不怪，但是罷免立委也沒做，那能不怪嗎？如果都不該罷，民進黨當初何必宣布？如果時機未到，那這個時機該做什麼？有沒有做？如果至少立委可以先罷，卻未罷，民進黨的蹉跎，是誤判情勢？或缺乏決斷？還是以為牛頓定律下，蘋果自己會掉下來？
現在，蘋果果然還沒掉下來了，根深蒂固，確實不容易！但是一群自主性的公民號召大家一起去搖樹，要集眾人之力去把蘋果搖下來。因為這些毒蘋果若繼續掛在權力之樹上，不但造就了壞皇后，一再毒害人民，更已污染了民主的大地，因此非盡快連根帶果除去不可，如何還能等待下去？
發生花朵革命的國家，通常，或沒有反對黨，或反對黨不起作用。台灣最近發生了鄉民起義的示威，現在，則是中產階級號召揭竿而起，要收回對馬家立委的授權。這些行動的背後，給沉悶許久的社會帶來了激勵，但同時也提醒了大家：反對黨在哪裡？我們的反對黨為什麼沒用？
沒用，有兩種可能。一是本來有用，但席次不夠。一是本來就沒用。前者，是人民的支持不足，以致限制了有用。那麼未來還有機會，大家必須重新思考選票的去向。若是後者，則成了爛蘋果，大家就沒有非吃不可的必要。
如何向人民自證究是哪一者？民進黨，不用給大家一個說法嗎？
洪智坤 臉書發言 2013-8-20
若有新價值推動， 何必耽溺在舊議題的糾纏？
扁回民進黨又如何？我們只要祈禱他身體健康、不必疑慮他捲起千堆雪；中國政策又如何？亞太情勢與經貿趨勢已經和2012年大不同，今後只有「台灣因素」影響中國，而「中國因素」對台灣選舉的影響已經後繼無力。
公民運動會愈來愈成熟，政治化與被政治化交互作用的影響，將妥協在對政黨施壓的平衡點；公民團體不會自然而然形成第三股政治勢力，而是第三組總統候選人會吸引公民團體的支持。
吳敦義和朱立倫都「被綁架」，都有難以掙脫的束縛；「送作堆」和一決勝負困擾著國民黨，2014以後會更白熱化，「政治必然反智」的結果，郝龍斌很可能撿到「副總統候選人」這個大便宜。
趕高鐵北上，餘後再敘.....
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
