close
做愛? 做戲? 春宮巷戰秀送法辦
自由時報 2012-5-31
28名路人太淡定 網友質疑全在演
〔記者周敏鴻／桃園報導〕一段名為「Street Love」影片最近在網路流傳，只見1名猛男脫光光後，鑽進棉被與美眉在桃園街頭演出活春宮，因背景為大白天，前後有28個路人走過，大多很「淡定」，有網友斷言「擺明是場戲！」懷疑連路人都是演員；無論如何，該片情節引起議論，短短幾天吸引逾8000粉絲按讚，男主角「Frank Yang」楊士毅一夕成名。
警方昨傳喚楊士毅到案說明，他強調自拍行為全是「行動藝術」，只是想表達潛意識的力量，他雖脫光衣服，但重點部位有貼「黑色膠帶」，動作只是「裝模作樣」，並未真槍實彈作愛；但警方認為「有違反善良風俗」之嫌，要求他儘快提供原始影片，證明他拍攝當天確實沒露鳥，同時將請女主角出面說明後，再依妨害風化罪嫌函送法辦。
男主角：動作片非實彈
警方調查，去年4月8日下午3時多，27歲的楊士毅從自家搬出彈簧床墊、棉被，到平日人潮不少的桃園市中正路77巷口，與學藝術的女友人合作演出，並在馬路對面架設機器全程錄影，事後再剪接，並在畫面上將重點部位貼黑遮蔽。
影片全長5分46秒，女主角躺在彈簧床墊上、蓋棉被，15秒後，猛男走近床墊，脫鞋、外套、上衣、褲子，最後脫掉一條超大號白色三角內褲，一絲不掛地鑽進被窩，躺在女主角旁。
1分37秒，兩人開始親吻，在被窩裡親密愛撫，甚至激烈抽送等作愛動作，直到4分20秒完事，猛男起身穿衣離開，女主角繼續躺著，直到結束。
儘管男女主角當街同床，但過程走過的28個路人，卻大多未理會，只有少數幾個多瞄幾眼。在2分28秒時，一位阿伯提袋子走過巷口，目睹光天化日性愛秀，忍不住多看幾眼，還用力搖了搖頭，似是感慨世風澆薄；4分5秒時，另一位阿伯騎機車要出巷口，卻被「愛之床」阻去路，阿伯停留了15秒後，選擇不打擾他倆，掉頭繞路而去。
3分鐘激烈互動 褒貶都有
多數網友嗆聲，有說「奇怪耶，你！蓋棉被純聊天？『互動』得可厲害了！」也有說「不是打野戰，是打巷戰！」有人批評「真是笑話一則，只有一個字：怪！女的好像木頭人沒啥反應，男的年紀輕輕穿阿杯的高腰內褲就算了，重點是太快了吧…根本是出來丟人現眼的」，有人暗諷「女生衣服穿得好好的，有一種看50或60年代電視劇在拍床戲的fu~~」，也有讚美「你的作品超正點！」
街頭蓋棉被嘿咻 搞怪自拍惹議
【聯合新聞網╱綜合報導】2012.05.31 09:23 am
年輕人愛搞怪，居然搞到在街頭上演活春宮？網路上流傳一段名為「Street Love」的影片，畫面中一位年輕美眉光天化日下躺在街道的彈簧床上，沒多久一名猛男出現當街把全身衣服脫光光，鑽進被窩裡疑似上演活春宮。這段達5分46秒的影片，全程拍下來張貼上網吸引熱議，有網友認為影片主角很瘋狂，但也有人說拍攝過程是設計過的，沒有真的在「嘿咻」。
據悉，影片中的男主角為自稱健美先生的Frank Yang，他曾自拍多部搞怪影片及各種Kuso、大秀肌肉照等，還有專屬的個人網站與粉絲團，搞怪行徑至今吸引逾8000位粉絲按讚。而對於「活春宮」影片被媒體報導，Frank Yang還自豪地在粉絲團說「I made the news in Taiwan.」。
巷戰秀快槍俠：想表達人類行為皆源於性
自由時報 2012-5-31
〔記者周敏鴻／桃園報導〕普普藝術教父安迪沃荷（Andy Warhol）說過一句名言：「未來每個人都有成名15分鐘的機會。」（In the future everyone will be famous for fifteen minutes.），搞怪猛男楊士毅似乎創造了這15分鐘的機會。
楊士毅將街頭作愛影片PO網惹爭議，他說只是想用行動藝術，表達人類行為都起源於「性」的動力；他以自己創造新聞話題自豪，並在臉書PO文「I made the news in Taiwan.」，有上百人按「讚」。
楊士毅說，小時學音樂，長大後喜愛藝術，在美國馬里蘭州讀大學時主修藝術；返台後有時住台北天母、有時住桃園親戚家，平日當家教賺錢，也利用自拍影片PO網成為網站夥伴，賺取廣告收入。
楊士毅喜歡自己表演、自拍PO網，有的是在放滿水的浴缸裡吃薯條，有的是畫上小丑臉譜舉重；楊士毅說，他的「Street Love」想表達潛意識的力量，有可能讓人超越社會規範，做出內心深處想做的事。
他也愛攝影，最自豪的作品也是自己上陣演出，例如，赤裸的他在重點部位放支發光手電筒，照射向兩腿張開躺床上的女主角。楊士毅說「希望用衝突和反差，創造更有藝術感的作品」。
作品遊走法律邊緣，楊士毅不以為意，他說，一旦評估作品創造的藝術感，大於可能因觸法而困擾時，就會勇敢去做；他正在練健美，盼有一天參加健美比賽，並在健美比賽的舞台上拉小提琴，結合陽剛、柔美的兩大元素，為自己的藝術作品再創高峰。
表演行動藝術 街頭做愛法辦
【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】2012.05.31 09:23 am
桃園縣民楊士毅上網PO「street love（街頭做愛的意思）」影片，以鬧區為場景做出疑似「親熱」動作，警方昨天約談，他聲稱沒真做、重點部位有貼膠帶、是街頭藝術表演，警方表示將依妨害風化罪函送法辦。
警方指出，去年4月8日下午3點多，楊士毅從家中搬了彈簧床墊與棉被到桃園市中正路某巷口，與學藝術的女性友人共同演出，楊士毅在馬路對面架設攝影機全程錄影，拍好後他自行剪接、重點部位貼黑畫面處理後PO網。
這支「street love」影片全長5分46秒，女主角一開始就躺在彈簧床墊上、蓋著棉被，看不出有無穿衣服，楊士毅走到彈簧床墊旁，開始脫鞋子、外套、上衣、外褲，露出超大的白色三角內褲，後來脫去內褲，「一絲不掛」地鑽進被窩，躺在女主角的身旁。
兩人隨後開始親吻，似乎在被窩裡有親密的愛撫、甚至有激烈的親熱動作，「完事」後他起身穿衣，離開，留下女主角躺在床墊上。
在過程中，有許多路人經過，但大家毫不在意，沒正眼看一眼，僅少數幾人多看了兩眼，但沒打攪兩人，似乎認為在拍廣告。
這支影片被電視播出後，警方昨天約談楊士毅，他強調是街頭行動藝術，只想表達潛意識的力量，雖然有脫衣，但重點部位都貼膠帶，只是裝模作樣，沒有真的做愛，女主角也沒脫衣，不是妨害風化。
有無露鳥 差很大
自由時報 2012-5-31
〔記者周敏鴻／桃園報導〕楊士毅自拍街頭作愛影片PO網是否觸法？關鍵在於有沒有…露鳥！
桃園地檢署公訴組檢察官陳亮佑說，要從兩個層面檢視，一是拍攝時他是否露鳥；二是PO網若未處理畫面而致生殖器裸露，也會因散佈猥褻物品而被判刑。
陳亮佑指出，楊士毅自稱當天演出時，他在重點部位貼了黑色膠帶，若屬實，他就沒露鳥；雖然可能露了屁股，但露屁屁不構成公然猥褻的要件，不會觸法被判刑。但他若不能出示原始影片，來佐證自己的說詞，恐怕就要面對公然猥褻的刑責，最高可判1年以下徒刑、拘役或3000元罰金。
萬峰法律事務所律師陳志峰表示，PO網的影片，楊士毅用黑畫面遮掩重點部位，他雖裸體，但影片中並未露鳥，看似作愛的過程，全程也有棉被遮蓋，影片不會被列為猥褻物品，所以PO網並不觸法。至於拍攝當天，楊士毅在人來人往的路旁脫衣服，只要不露鳥，就不會觸法。
春宮巷戰秀 作戲快槍俠被起訴
自由時報 2012-12-14
PO網想表達 人類行為源於性
〔記者周敏鴻／桃園報導〕28歲楊士毅為表達其行動藝術理念，在桃園市鬧區街頭，與女友躺在彈簧床墊上，蓋著棉被模擬性交動作，並拍成「Street Love」影片PO網而造成轟動，事隔半年，因有女住戶指證看見他露鳥，楊昨被桃園地檢署依公然猥褻罪嫌起訴；楊目前在美國，未知其回應。
檢方調查，今年4月8日上午，楊士毅在桃園市中正路77巷、民權路口擺置彈簧床墊，進行他的行動藝術，影片採側拍紀錄，全長5分46秒，一開始，陳女就蓋棉被躺上床墊，15秒後楊士毅走近床墊，脫去鞋、外套、上衣、外褲，露出超大的白色三角內褲，最後脫去內褲，赤條條鑽進被窩，2人親吻，在棉被下模擬愛撫、激烈抽送等性交動作，完事後，楊起身穿衣離開，陳女續躺，影片結束。
影片馬賽克 路人作證看到露鳥
片中計有28名路人經過，少數人多瞄幾眼，一位阿伯騎機車要出巷口，見去路受阻，待了15秒後掉頭繞路。影片引發軒然大波，網友各種猜測意見都有。
面對輿論，楊士毅曾出面稱指這是行動藝術，旨在表達人類所有行為都源自於「性」的動力，又指拍片時有用「黑色膠帶」遮鳥，他未觸法。但檢方找到關鍵證人黃小姐，她指當天在一旁大樓的2樓目睹過程，楊士毅脫衣後露鳥，當時楊面對她的方向，她很清楚看見「並無任何防護措施」。
觸犯公然猥褻罪 最重判刑1年
檢察官反覆檢驗影片，楊在片中雖未直接「露鳥」，但有裸臀，臀部也無防護措施，楊在馬路上露臀，已涉公然猥褻，依法得處1年以下徒刑、拘役或3000元以下罰金。
當裸體衝撞法律…觀點兩極
自由時報 2012-12-14
〔記者周敏鴻、趙靜瑜／綜合報導〕律師陳亮佑說，楊PO網影片無露點，不觸法，但他拍攝地在街頭，影片之外的露鳥、露臀則已觸法。
95年5月，台北市有網路業者僱用少女表演脫衣秀，士林地檢署認定「一對一表演」屬私密行為，不構成公然猥褻，不起訴。99年7月，瘋狂拉薩路樂團參加「貢寮國際海洋音樂祭」演唱時，貝斯手全裸上陣，用電吉他遮住「第三點」，因未露鳥，警方認為未構成猥褻。
律師陳亮佑說，前例因地點是私密空間，無公然猥褻問題；後例樂手技巧性遮鳥，也過關。若楊當天拍攝時，用物遮鳥，就能技巧性避免觸法。
元智大學藝術與設計系主任阮慶岳說，單純就影片而言，楊士毅的確是透過行為藝術傳達理念，看不出有對環境的惡意。
曾在北美館前策劃抗議活動的策展人吳牧青則表示，這種以性、裸體為藝術媒材或手段的例子很多，之前高師大跨領域藝術所研究生徐敏思以全身赤裸抗議高雄市「逍遙園」等多處文化資產殘破不堪，最後是陳菊出面肯定，「如果沒有政治人物給肯定，是不是她也會被抓去關？」
吳牧青不認為類似這樣的行為需要去檢視其道德動機，正因為當道德界線和法律界線過度重疊時，以藝術之名的衝撞在某些層面或時刻是必須的。
楊士毅被起訴，關鍵在於檢方找到證人，證明楊在拍攝時露鳥，檢方也認為影片中露臀，加上附近有小學生往來，會被學童看見，行為已超越行動藝術演出的容忍範圍。
自由時報 2012-5-31
28名路人太淡定 網友質疑全在演
〔記者周敏鴻／桃園報導〕一段名為「Street Love」影片最近在網路流傳，只見1名猛男脫光光後，鑽進棉被與美眉在桃園街頭演出活春宮，因背景為大白天，前後有28個路人走過，大多很「淡定」，有網友斷言「擺明是場戲！」懷疑連路人都是演員；無論如何，該片情節引起議論，短短幾天吸引逾8000粉絲按讚，男主角「Frank Yang」楊士毅一夕成名。
警方昨傳喚楊士毅到案說明，他強調自拍行為全是「行動藝術」，只是想表達潛意識的力量，他雖脫光衣服，但重點部位有貼「黑色膠帶」，動作只是「裝模作樣」，並未真槍實彈作愛；但警方認為「有違反善良風俗」之嫌，要求他儘快提供原始影片，證明他拍攝當天確實沒露鳥，同時將請女主角出面說明後，再依妨害風化罪嫌函送法辦。
男主角：動作片非實彈
警方調查，去年4月8日下午3時多，27歲的楊士毅從自家搬出彈簧床墊、棉被，到平日人潮不少的桃園市中正路77巷口，與學藝術的女友人合作演出，並在馬路對面架設機器全程錄影，事後再剪接，並在畫面上將重點部位貼黑遮蔽。
影片全長5分46秒，女主角躺在彈簧床墊上、蓋棉被，15秒後，猛男走近床墊，脫鞋、外套、上衣、褲子，最後脫掉一條超大號白色三角內褲，一絲不掛地鑽進被窩，躺在女主角旁。
1分37秒，兩人開始親吻，在被窩裡親密愛撫，甚至激烈抽送等作愛動作，直到4分20秒完事，猛男起身穿衣離開，女主角繼續躺著，直到結束。
儘管男女主角當街同床，但過程走過的28個路人，卻大多未理會，只有少數幾個多瞄幾眼。在2分28秒時，一位阿伯提袋子走過巷口，目睹光天化日性愛秀，忍不住多看幾眼，還用力搖了搖頭，似是感慨世風澆薄；4分5秒時，另一位阿伯騎機車要出巷口，卻被「愛之床」阻去路，阿伯停留了15秒後，選擇不打擾他倆，掉頭繞路而去。
3分鐘激烈互動 褒貶都有
多數網友嗆聲，有說「奇怪耶，你！蓋棉被純聊天？『互動』得可厲害了！」也有說「不是打野戰，是打巷戰！」有人批評「真是笑話一則，只有一個字：怪！女的好像木頭人沒啥反應，男的年紀輕輕穿阿杯的高腰內褲就算了，重點是太快了吧…根本是出來丟人現眼的」，有人暗諷「女生衣服穿得好好的，有一種看50或60年代電視劇在拍床戲的fu~~」，也有讚美「你的作品超正點！」
街頭蓋棉被嘿咻 搞怪自拍惹議
【聯合新聞網╱綜合報導】2012.05.31 09:23 am
年輕人愛搞怪，居然搞到在街頭上演活春宮？網路上流傳一段名為「Street Love」的影片，畫面中一位年輕美眉光天化日下躺在街道的彈簧床上，沒多久一名猛男出現當街把全身衣服脫光光，鑽進被窩裡疑似上演活春宮。這段達5分46秒的影片，全程拍下來張貼上網吸引熱議，有網友認為影片主角很瘋狂，但也有人說拍攝過程是設計過的，沒有真的在「嘿咻」。
據悉，影片中的男主角為自稱健美先生的Frank Yang，他曾自拍多部搞怪影片及各種Kuso、大秀肌肉照等，還有專屬的個人網站與粉絲團，搞怪行徑至今吸引逾8000位粉絲按讚。而對於「活春宮」影片被媒體報導，Frank Yang還自豪地在粉絲團說「I made the news in Taiwan.」。
巷戰秀快槍俠：想表達人類行為皆源於性
自由時報 2012-5-31
〔記者周敏鴻／桃園報導〕普普藝術教父安迪沃荷（Andy Warhol）說過一句名言：「未來每個人都有成名15分鐘的機會。」（In the future everyone will be famous for fifteen minutes.），搞怪猛男楊士毅似乎創造了這15分鐘的機會。
楊士毅將街頭作愛影片PO網惹爭議，他說只是想用行動藝術，表達人類行為都起源於「性」的動力；他以自己創造新聞話題自豪，並在臉書PO文「I made the news in Taiwan.」，有上百人按「讚」。
楊士毅說，小時學音樂，長大後喜愛藝術，在美國馬里蘭州讀大學時主修藝術；返台後有時住台北天母、有時住桃園親戚家，平日當家教賺錢，也利用自拍影片PO網成為網站夥伴，賺取廣告收入。
楊士毅喜歡自己表演、自拍PO網，有的是在放滿水的浴缸裡吃薯條，有的是畫上小丑臉譜舉重；楊士毅說，他的「Street Love」想表達潛意識的力量，有可能讓人超越社會規範，做出內心深處想做的事。
他也愛攝影，最自豪的作品也是自己上陣演出，例如，赤裸的他在重點部位放支發光手電筒，照射向兩腿張開躺床上的女主角。楊士毅說「希望用衝突和反差，創造更有藝術感的作品」。
作品遊走法律邊緣，楊士毅不以為意，他說，一旦評估作品創造的藝術感，大於可能因觸法而困擾時，就會勇敢去做；他正在練健美，盼有一天參加健美比賽，並在健美比賽的舞台上拉小提琴，結合陽剛、柔美的兩大元素，為自己的藝術作品再創高峰。
表演行動藝術 街頭做愛法辦
【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】2012.05.31 09:23 am
桃園縣民楊士毅上網PO「street love（街頭做愛的意思）」影片，以鬧區為場景做出疑似「親熱」動作，警方昨天約談，他聲稱沒真做、重點部位有貼膠帶、是街頭藝術表演，警方表示將依妨害風化罪函送法辦。
警方指出，去年4月8日下午3點多，楊士毅從家中搬了彈簧床墊與棉被到桃園市中正路某巷口，與學藝術的女性友人共同演出，楊士毅在馬路對面架設攝影機全程錄影，拍好後他自行剪接、重點部位貼黑畫面處理後PO網。
這支「street love」影片全長5分46秒，女主角一開始就躺在彈簧床墊上、蓋著棉被，看不出有無穿衣服，楊士毅走到彈簧床墊旁，開始脫鞋子、外套、上衣、外褲，露出超大的白色三角內褲，後來脫去內褲，「一絲不掛」地鑽進被窩，躺在女主角的身旁。
兩人隨後開始親吻，似乎在被窩裡有親密的愛撫、甚至有激烈的親熱動作，「完事」後他起身穿衣，離開，留下女主角躺在床墊上。
在過程中，有許多路人經過，但大家毫不在意，沒正眼看一眼，僅少數幾人多看了兩眼，但沒打攪兩人，似乎認為在拍廣告。
這支影片被電視播出後，警方昨天約談楊士毅，他強調是街頭行動藝術，只想表達潛意識的力量，雖然有脫衣，但重點部位都貼膠帶，只是裝模作樣，沒有真的做愛，女主角也沒脫衣，不是妨害風化。
有無露鳥 差很大
自由時報 2012-5-31
〔記者周敏鴻／桃園報導〕楊士毅自拍街頭作愛影片PO網是否觸法？關鍵在於有沒有…露鳥！
桃園地檢署公訴組檢察官陳亮佑說，要從兩個層面檢視，一是拍攝時他是否露鳥；二是PO網若未處理畫面而致生殖器裸露，也會因散佈猥褻物品而被判刑。
陳亮佑指出，楊士毅自稱當天演出時，他在重點部位貼了黑色膠帶，若屬實，他就沒露鳥；雖然可能露了屁股，但露屁屁不構成公然猥褻的要件，不會觸法被判刑。但他若不能出示原始影片，來佐證自己的說詞，恐怕就要面對公然猥褻的刑責，最高可判1年以下徒刑、拘役或3000元罰金。
萬峰法律事務所律師陳志峰表示，PO網的影片，楊士毅用黑畫面遮掩重點部位，他雖裸體，但影片中並未露鳥，看似作愛的過程，全程也有棉被遮蓋，影片不會被列為猥褻物品，所以PO網並不觸法。至於拍攝當天，楊士毅在人來人往的路旁脫衣服，只要不露鳥，就不會觸法。
春宮巷戰秀 作戲快槍俠被起訴
自由時報 2012-12-14
PO網想表達 人類行為源於性
〔記者周敏鴻／桃園報導〕28歲楊士毅為表達其行動藝術理念，在桃園市鬧區街頭，與女友躺在彈簧床墊上，蓋著棉被模擬性交動作，並拍成「Street Love」影片PO網而造成轟動，事隔半年，因有女住戶指證看見他露鳥，楊昨被桃園地檢署依公然猥褻罪嫌起訴；楊目前在美國，未知其回應。
檢方調查，今年4月8日上午，楊士毅在桃園市中正路77巷、民權路口擺置彈簧床墊，進行他的行動藝術，影片採側拍紀錄，全長5分46秒，一開始，陳女就蓋棉被躺上床墊，15秒後楊士毅走近床墊，脫去鞋、外套、上衣、外褲，露出超大的白色三角內褲，最後脫去內褲，赤條條鑽進被窩，2人親吻，在棉被下模擬愛撫、激烈抽送等性交動作，完事後，楊起身穿衣離開，陳女續躺，影片結束。
影片馬賽克 路人作證看到露鳥
片中計有28名路人經過，少數人多瞄幾眼，一位阿伯騎機車要出巷口，見去路受阻，待了15秒後掉頭繞路。影片引發軒然大波，網友各種猜測意見都有。
面對輿論，楊士毅曾出面稱指這是行動藝術，旨在表達人類所有行為都源自於「性」的動力，又指拍片時有用「黑色膠帶」遮鳥，他未觸法。但檢方找到關鍵證人黃小姐，她指當天在一旁大樓的2樓目睹過程，楊士毅脫衣後露鳥，當時楊面對她的方向，她很清楚看見「並無任何防護措施」。
觸犯公然猥褻罪 最重判刑1年
檢察官反覆檢驗影片，楊在片中雖未直接「露鳥」，但有裸臀，臀部也無防護措施，楊在馬路上露臀，已涉公然猥褻，依法得處1年以下徒刑、拘役或3000元以下罰金。
當裸體衝撞法律…觀點兩極
自由時報 2012-12-14
〔記者周敏鴻、趙靜瑜／綜合報導〕律師陳亮佑說，楊PO網影片無露點，不觸法，但他拍攝地在街頭，影片之外的露鳥、露臀則已觸法。
95年5月，台北市有網路業者僱用少女表演脫衣秀，士林地檢署認定「一對一表演」屬私密行為，不構成公然猥褻，不起訴。99年7月，瘋狂拉薩路樂團參加「貢寮國際海洋音樂祭」演唱時，貝斯手全裸上陣，用電吉他遮住「第三點」，因未露鳥，警方認為未構成猥褻。
律師陳亮佑說，前例因地點是私密空間，無公然猥褻問題；後例樂手技巧性遮鳥，也過關。若楊當天拍攝時，用物遮鳥，就能技巧性避免觸法。
元智大學藝術與設計系主任阮慶岳說，單純就影片而言，楊士毅的確是透過行為藝術傳達理念，看不出有對環境的惡意。
曾在北美館前策劃抗議活動的策展人吳牧青則表示，這種以性、裸體為藝術媒材或手段的例子很多，之前高師大跨領域藝術所研究生徐敏思以全身赤裸抗議高雄市「逍遙園」等多處文化資產殘破不堪，最後是陳菊出面肯定，「如果沒有政治人物給肯定，是不是她也會被抓去關？」
吳牧青不認為類似這樣的行為需要去檢視其道德動機，正因為當道德界線和法律界線過度重疊時，以藝術之名的衝撞在某些層面或時刻是必須的。
楊士毅被起訴，關鍵在於檢方找到證人，證明楊在拍攝時露鳥，檢方也認為影片中露臀，加上附近有小學生往來，會被學童看見，行為已超越行動藝術演出的容忍範圍。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
