陳亭妃 臉書發言 2014-3-24
中國的開放逐條逐字充滿限制
台灣的開放卻只有四個字－「沒有限制」
你能接受這不平等條約嗎？
請馬英九不要再騙了！
兩岸服務貿易協議
https://drive.google.com/folderview?id=0B5UABak7NrVJNUxpT0FFRjEtSnc&usp=drive_web
洪智坤 臉書發言 2014-3-25
世界轉動快速，而台灣走錯路。
台灣「反服貿學運」來得正是時候，它給了一堆不負責任的大人當頭棒喝。「兩岸服貿協議」凸顯當前台灣主要問題的癥結點：台灣在世界地圖的迷航、民主鞏固的倒退、貿易自由化的錯誤路徑、國共平台悖離民意以及反對黨議題思考的淺盤化。
馬英九執政這六年，台灣沒有一次機會好好將問題討論清楚，以致於出現學生是「暴民」、反服貿等於反國際市場、反中情緒等於恐共、政黨是公民社會的載具這些錯誤的指控或解讀。如果回到李登輝時代，他可能會連辦好幾場國是會議釐清所有問題，而不是像現在這樣窄化為藍綠鬥爭的無聊糾葛。
政府體制的失能，開啟了「衝組」的空間；「衝組」的定義應該是：體制內運作不可行，導致社會力走向非制度的直接訴求。這出現在學運、學術界，出現在路邊攤販的增加，網路社群影響力的迅速提高，以及政治素人柯文哲自走砲現象。
政府體制並沒有因為超載導致失能，而是馬英九的「決策阻絕」導致失能。他不願意與在野黨領袖坐下來討論，以致於民主從廟堂走向街頭；他逐步接受「一中框架」，導致國際社會和台灣內部對其失去信任感；他無視中國市場處於低盪乏力時期，錯估只有從ECFA才可以走向TPP，讓台灣的貿易從國際市場偏向中國市場，而台灣對於TPP卻缺乏評估與準備（見附件）。當學生攻下行政院，AIT第一時間最緊張的是「反恐辦公室」的資料安全，可見美方對於馬政府傾中之後的高度不信任。
民進黨在政治上的制衡力量並沒有消失，只是在2008年以後走向「制度化的決策封閉」。民進黨不願意調整決策機制，導致新生政治力量無法從舊有的黨公職選舉進入決策甚至改造，它正處於自我耗損的狀態，因為它已經無法吸納更多的社會能量。
這次的反服貿學運，根本不存在所謂鷹派與鴿派的路線之爭，它高度自制在攻佔行政院之後立刻撤退，只是嘗試展現游擊作戰的能量。這次學運所訴求的「退回服貿協議、兩岸協議監督制度立法」，完全是體制內的訴求，卻得不到回應。這將導致學潮之後，這股力量更加朝向類似「公民組合」的第三勢力集結。
http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2013/10/taiwan%20transpacific%20partnership%20bush%20meltzer/taiwan%20transpacific%20partnership%20bush%20meltzer%20final.pdf
洪智坤 臉書發言 2014-3-25
馬英九提出和學生見面，是在玩社會正當性的遊戲，
學生可以和馬英九見面，傳達抗爭至今堅持的主張。
退回服貿協議、訂定《兩岸協議監督條例》，要求給個時間表。
馬英九做不做得到？是他的責任，反正學生還有無數的游擊戰術可以進行。
謝金河 臉書發言 2014-3-25
司馬觀點值得參考
318的太陽花學運進入第200小時，終於得到馬總統回應！大家都期待有一個好的收場！其實，就像一家人在吵架，馬總統是大家長，這群學運的學生就像家中的孩子，他們也會鬧脾氣，這時候當大家長的應先傾聽，再來處理岐見，終有解決問題的辦法！
司馬文武這篇文章把318學運對政壇的撞擊，與兩岸関係的思考，有十分細膩的分析，值得參考！
司馬觀點：假如沒有太陽花（江春男）
蘋果日報 2014年03月25日
假如沒有這場學運，《服貿協議》可能強度關山，在立法院表決通過，中間也許打了一架，又癱瘓議事一整天，但通過就通過了。
假如沒有這場學運，王金平保住黨籍，黃世銘有罪判刑，這兩件一定會是熱門話題，可惜它被太陽花淹沒了。
組織不輸政黨
假如沒有太陽花，民進黨的兩顆太陽，連勝文柯文哲，無料的選舉新聞，永不厭倦。
幸虧有了學運，讓大家有機會回顧《服貿協議》的前世今生，重新評估它對台灣社會的可能衝擊。在學生面前，國民黨常掛在嘴上的「逢中必反」這句話，突然吐不出來。
不能說大學生無知，他們的組織動員能力不輸政黨；不能說民進黨背後操縱，會被學生當作笑話，蘇貞昌也不敢居功，連國台辦也不敢提台獨勢力了。
馬英九在記者會上氣急敗壞，拿法治壓人，其實他對付王金平那一招有違憲之虞，黃世銘因他而被判刑，彰顯法治之權威，而他下令限期通過《服貿協議》，不把正當程序當一回事，不把國會自主權當回事，也不把三權分立當回事，這是法治精神的反面教材。
馬企圖以黨紀罷黜國會議長，更是違反憲政原則，政黨是民間團體，是私法人，國會議長是憲政機關領袖，兩者重要性天差地遠，用此黨紀拔除國會議長，和中共動用黨紀雙規有何不同，這在民主國家是無法想像的事。
學運帶來勇氣
台灣社會瀰漫悲觀、冷漠和無力感；太陽花學運帶來勇氣、理想和行動，它衝撞體制，帶給社會極大衝擊。
衝進行政院也許太鹵莽，但是這種遺憾在群眾運動中很難避免，尤其這是網路世代的首次大規模學運，有人說它是民主之恥，但應該問的是，沒有太陽花，台灣會更好嗎？
謝金河 臉書發言 2014-3-25
這是一篇有自省力的好文章
看到〈楊偉中批馬英九〉的標題，我嚇了一跳，因為，楊偉中當過國民黨的發言人，且是今年國民黨要提名的嘉義市長候選人，在這個敏感時刻能發出這樣的聲音，的確有很大的勇氣！
楊偉中先生是著名的政大外交系教授楊逢泰先生的公子，也是學運世代人物，他能在國民黨的黨政利益中掙脫出來，說出內心真話，讓我感到敬佩！
楊偉中批馬英九 已失帶領台灣和解機會
【聯合晚報╱記者李光儀╱即時報導】2014.03.25 02:42 pm
國民黨前發言人楊偉中在臉書發文，批評馬英九鎮壓學生做法，全文如下：
沉澱了一天一夜，處境艱難，但該說的話還是要說。
攻占行政院當然是「失序」，但是，原本這個「序」就快蕩然無存。政府或政治體系有威信嗎？政治領袖有真心誠意想要透過體制解決爭議嗎？高層真有意願與耐心，通過各種渠道和學生誠懇對話嗎？當點燃問題的責任不在學生，又何忍將暴力之名片面加諸在青年身上？
我不願批評個別的警察。身邊的警察好友告訴我：「我們警力半夜出門，凌晨到，馬上穿鎮暴裝上場，這樣的情緒很恐怖」。鐵腕驅離，少了更多柔性思考、柔性手段，最終下令的人要負全責。
23日那晚，我們全家三人一起看網路現場直播。我真不知道怎麼和小女兒解釋這一切。清晨醒來，人民的血已流。當棍棒施加在青年身上的那一刻起，我知道，當權者已經選擇和一整個年輕世代對立。這個傷痕，豈能癒合？這個結果，當局樂見？
回到深層次的問題。台灣處境微妙複雜，我們要賺中國的錢，但也要捍衛我們的基本價值、生活方式。我們有自己獨特的歷史道路，和各種歷史糾葛。要帶領台灣，政治領袖的格局、遠見、睿智、謀略，很重要。
2007年，參選總統，他說：應由朝野政黨組成跨黨派委員會，共同監督兩岸事務推展……長程則應立法另組「聯合委員會」，處理兩岸經常性事務談判。
2009年，參選主席，他說：加強與在野力量的對話溝通，透過民主機制，凝聚國家發展共識。
我們知道這很艱難，有黨派鬥爭，有藍綠衝突，但，如果展現誠意，逐步前進，不是沒有實現的機會，也就不會有今日的失序和流血。
馬先生曾有機會帶領台灣走上和解共生的大道，但機會已失。
當前，僵局難解。但學生早已提出明確解方，不管是公民憲政會議、國是會議，希望政治領袖仍舊願意聽聽看，想想看，做做看，經濟社會文化界的要角們，應該出來共同倡議、呼應。
要給年輕世代、未來社會的中堅，一個交代。
周家鴻 臉書發言 2014-3-25
關於這次蕭副祕退回太陽餅的行動，儘管主事者自認大義凜然，但在這過程中，仍不免讓人有些疑問，在此就教於大無畏的行政院蕭副祕。
第一，敢問蕭副祕，你可有逐顆檢驗所有太陽餅？
第二，這些太陽餅之中，到底哪一顆有問題？蕭副祕能不能清楚對大眾說明，自己反對的具體是幾顆太陽餅？哪幾顆？為甚麼？
第三，到底蕭家淇是反太陽餅、還是反對吃太陽餅、還是反對太陽餅的盒子、還是反對太陽餅沒有太陽？
第四，你真的懂太陽餅是怎麼做的嘛？不懂太陽餅的製作過程，有甚麼資格反對太陽餅？你真的懂你在反對的太陽餅，是哪一家的嘛？你知道你正在被有心人士利用嘛？
第五，這次反對太陽餅的成員，有100%在國民黨政府任職，請問你要怎麼說服大眾這背後沒有政治力介入？你要怎麼告訴社會大眾，這背後沒有政黨惡鬥的政治動機？
第六，「退回太陽餅」的「退回」具體意義是甚麼？「太陽餅」係指全天下所有太陽餅，還是今天到達行政院的太陽餅？還是這周會到達行政院的太陽餅？今天如果再送給你們一萬顆太陽餅，你們會收嘛？
第七，太陽餅的酥脆程度將正面影響太陽餅的品質，敢問蕭副祕，誰來為太陽餅運送途中所消耗的營養價值與美味程度負責？吃太陽餅，如果有配溫開水的話，利大於弊，難道不是全民共識嘛？
第八，以往循一般管道進入行政院的糕點都沒被如此退回，敢問蕭附祕是不是聞台中必反？逢太陽餅必反？是不是並不尊重行政慣例？是不是為了狹隘的食物本位主義，專門找太陽餅的碴？
第九，退回太陽餅的決策有沒有與太陽餅業者討論過？有沒有聘請專家學者研究此舉對產業結構、糧食供應、市場秩序、輕食文化的衝擊？為甚麼蕭家淇不提出具體而且完備的政策評估報告，就能一意孤行？
第十，到底太陽餅與屏東蛋糕有甚麼關係，蕭家淇到底是主張全數退回？還是可以接受其中一項？若可以接受其中一項，是否違背公務員行政中立法？蕭家淇主張收受太陽餅，有法律問題，但你們是否看見：蕭家淇完全不讓太陽餅有發言的機會，甚至動用武警團團圍住立法院，不讓太陽餅進入。如果換做是你當太陽餅，會是甚麼口味？
請先回答這10個提問，再來說服大眾：行政院退回太陽餅的確是有不得不然的正當性吧。
來人啊！請公子吃服貿「大濕包」！
【王大師／部落客】2014/03/25
最近也不知道為何，平常一旦寫有關FTA或是服貿、TPP、RCEP等議題時，大濕的網頁可說是門可羅雀，一定要寫黑心業主吸乾人民血汗，或是白痴政府腦殘才有起色。
原本在服貿革命尚未發生前，〈服貿抗爭的一場空？一場夢？還是一場Show〉這篇文章的點閱率大概只有1,000多而已。但就因為反黑箱抗爭發生後，突然就多了30多倍，明明是同一篇文章，為何會有如此大的出入呢？
我想了又想，其實我的立場並沒變，服貿還一樣是服貿，也不會因學生們的抗爭，而對兩黨玩政治戲劇的心態有何改變。變的是外界的訊息太雜了，雜到讓人六神無主。
這2天來，我的臉書、部落格、噗浪與Google+，幾乎被要打我臉與想問問題的網友給灌爆。本來還笨笨的一一回覆，最後終於放棄，準備開一個非專業版的大濕包，針對我認為重要的部份回覆。
●1. 台灣一旦通過服貿後，大陸是不是會把我們吞掉？
答：與其答這個問題，我想先請問一下各位，你家電視是否有CNN、BBC、NHK、彭博、TVBS、ESPN、HBO、迪士尼、Stars Movie…等電視台。你公司旁是否有麥當勞、肯德基、必勝客、達美樂、吉野家、Friday’s等餐廳？
你上班是否搭乘捷運（法、日）、高鐵（歐、日）、公車（日、韓）等交通工具。你是否擁有福特、福斯、豐田、日產、BMW等汽車？你是否在花旗、匯豐、渣打、荷蘭銀行、澳盛、星展、富達、富蘭克林坦伯頓、英商保誠、ING等外商銀行開立戶頭。
你是否去華納威秀看過好萊塢電影？你是否有用過聯邦快遞、UPS傳遞物件。你是否有用臉書、Google+、推特等社群網站？你是否正在用Hotmail、Google Mail當電郵信箱？你當兵是否坐過十噸半？行軍時扛過50機槍？營中停有F-16戰機與阿帕契直昇機？
你是否吃過阿司匹林、塗過面速力達母、含過威而鋼、喝過星巴克？你是否買過原文書？大學用國外作者教課書？桌下藏花花公子與日本Ａ片？你是否愛看進擊的巨人？喜歡哆啦A夢？
你是否用過台電發的能源，享受核1～3不排黑煙的電力？你是否使用蘋果、三星、LG等Smartphone?你家巷子口是否除了7-11與全家外，連一家古早味的橘子店都沒有了？
你在聽到上述這些廢話後，是否會問自己已經被歐、美、日等國吞掉？如國你答「是」，那你就可以說，我們目前「已經」被歐美日給吞了；「以後」才會被大陸吞掉。
你如果答「否」，那你也不能對這個問題答「是」，因為你會有認知失調。這些都是WTO以下的成果。其中包括區域協定、多邊協議、雙邊FTA與服貿。
●2. 但上面這些國家不會拿飛彈對準我們啊？
中共從來沒有用飛彈打過我們本島，只有在823砲戰時，攻打過金門。美、日、歐等國則有。美國等西方盟軍，在二戰期間在台灣各處投擲炸彈，藉以剷除日軍勢力。總統府甚至一度被美軍夷為平地，現在還在鬧鬼。
炸到最後北一女的學生規定要穿綠色制服，藉以隱蔽。甚至一直近到戰後的1960—70年代，美軍還在台灣的稻田上實驗生化武器。在北投等地開闢美軍狂歡營，留下一堆種，產生許多單親家庭問題。
日軍則在台灣犯過屠殺事蹟，強迫慰安婦，很多是原住民人口，但戰後確實減少很多。老共甚至沒有跟我們有領土的爭略。而日本仗著美國的勢力，已經活吞台灣宜蘭縣的釣魚台，多次挑釁我軍飛機。南方菲律賓則仗著老美勢力，動不動就射殺我國漁船。
但目前老共確實有將飛彈對準我們，但主要是對付美軍利用台灣，作為軍事基地的棋子使然，且這些飛彈多數是以關島、與那國島與石垣島為假想敵人。我判斷大陸對台使用飛彈的機率微乎其微。但我會害怕美日為了要對抗中共，以台灣為傀儡，操弄人民與中國對立。最後倒楣的是誰？
比方說在內湖建一個可容納一整連海軍陸戰隊的AIT總部，且安裝美國國安局等級的竊聽裝置，幫老美偷取對岸與我們的國安資訊。如果這一旦其實發生，挑起爭端的是那一國呢？很難說吧？
我的判斷是台灣根本就是美中兩國間的棋子，我擔心的是我們對中共的防衛過於僵硬，對西方勢力的蠶食則毫無察覺。看看烏克蘭、泰國、東帝汶、智利、印尼、菲律賓、伊拉克、巴拿馬、墨西哥等國就可略知一二。
●3. 服貿一過台灣工作都會被搶走
那為何台灣加入WTO、中南美五國FTA、紐西蘭與新加坡貿易協議時，不會擔心呢？一旦進入雙邊或多邊FTA，一定會有輸家或是贏家。這點我不質疑。但不能僅挑中國鞭屍。況且，目前ECFA與服貿，確實以老共讓利居多。
●4. 服貿是黑箱作業
答：上述國家的FTA，全是黑箱作業，甚至比服貿還黑箱。畢竟服貿自從去年6月簽定，並送入立法院審查至今，已過了快一年，到處都是懶人包。途中不知被多少媒體、社運團體、在野黨質疑過。就算原本是黑箱，目前已成為洞洞箱了，根本沒有什麼條文沒被檢視過。
反觀中南美五國FTA、紐西蘭與新加坡貿易協議、洽談中的台美TIFA（很多人不知道吧！）；試問，有誰知道裡面在講啥？何時會通過？以及是否有讓利？如果無法答後者的問題，前者論述則不攻自破。但有個思考點就是，服貿會是個統戰工具，這點確實要小心。
●5. 服貿既然對我們好處比較多，老共為何要跟我們簽？我不相信有那麼好康？
答：我的判斷是這樣：
第一，這確實是統戰策略。但因為很多大老闆，尤其是金融業、兩黨、與幾乎所有的立委，都有拿好處。所以他們會明著，或是暗著支持。
國民黨是學小敏大剌剌的說「好啊！」，民進黨則是暗地裡，滿嘴角油的說沒問題。表面上則「寧死不屈」，這次則希望借用學運搭七合一順風車。
另一個原因則是，這是一場中美的貿易博弈。美國希望利用TPP打垮人民幣國際化竄起的契機。而老共為了要防禦，只好架起自己RCEP的貿易框架做攻防。因為這不僅牽涉到貨品與服務的貿易，也包括正在進行中的貨幣大戰。
美元目前已累積約16兆美元國債、60兆國家總負債（包括各式社會福利）、與約350兆總體債務（公、私、房屋、學生等貸款）。已經慢慢無法負荷1～2％的停滯性經濟增長。QE搞了快4年，一點效用都沒有。於是必須要與更多國家簽FTA，綁住美元作為貿易交易與儲備貨幣的依據。
而狡猾的老共當然知道，準備引用與金磚五國簽貨幣互換方式，繞過美元的直接交換，藉以崩潰美元霸權，好讓美國不要繼續當個羅馬帝國。
因此必須藉由RCEP建構非美元區。因此ECFA與服貿就成型了。但這又是一個貨幣戰的領域，再說讀者會睡著，有興趣者可參這個。
所以說，人家老共心中要吞的是美國，他根本懶的理我們這個5,000億美元的GDP，他要的是約60兆美元的全球市場。所以認為老共簽服貿是為了要吞掉我們，會有點夜郎自大。
但他們會害怕台灣被美日挾持，因為那代表一個指標。也就是老共、俄羅斯等金磚五國聯盟，已經抵擋不了西方的中央銀行集團勢力。但最終，老共都不是要直接對付我們。
●6. 那台灣要怎樣做？
我的態度一向是，坐在各國中央，跟全球討便宜。因為不管TPP、RCEP、ECFA、甚至是歐元區。都是圍繞在幾個大國利益轉。
歐盟被德國控制；TPP被美、加挾持。RCEP則是中、日、印、韓稱霸。台灣的處境則不會太差。在TPP內我們大概僅次於韓國與新加坡。RCEP亦然，其他如智利、緬甸、寮國、文萊、秘魯、柬普寨，都要被老共吞掉，我們至少還可以吞其他20多國。
但囿於兩岸的畸型國家關係，我們只能靠ECFA與服貿的框架去簽。除非明天搞獨立，而且受全球200多國的認可，否則還是要走ECFA這條老路。
但簽ECFA與服貿一定會衝擊弱勢產業，如農業、印刷、美髮、紡織、代工、石化等等，或是侵犯到勞工權益。因此之前大濕有提議在這兒。所以當個左派大濕，不見得一定要反FTA，這是國際現實的問題。
而目前的佔領立法院，就是可以促進台灣談判籌碼的方式，有點類似之前藉由「我是人」抗爭，爭取與美國的TIFA談判。只是不要假戲真做，把服貿真給廢了。而要抓住服貿的黑洞（金融業獨霸、弱勢產業保護），然後幫助政府抬高台灣的談判籌碼，這才會是個聰明的拆政府行動。
希望我簡短的大濕包有所幫助。當然，我非專家，頂多提供我看到的部份做參考。如果有加分，那阿彌陀佛。如果沒有，也頂多多一個腦殘懶人包。記住：盡信大濕，不如無大濕！
（本文經授權，轉載自udn專欄作者王大師部落格）
行政院遭占領 15萬元AED不翼而飛
【中央社╱台北25日電】2014.03.25 05:21 pm
反服貿民眾23日強行闖入行政院，中央大樓內部多處遭民眾破壞，行政院從昨天開始修復，截至今天下午已大致修復完成。
被破壞最嚴重的行政院政務委員陳希舜辦公室桌椅已整修，牆上被闖入民眾塗鴉的台灣地圖也恢復原狀，大門與玻璃也都在裝修。
原本傾倒的行政院公關交際科辦公室內的大型鐵架，已經移回原位，不過，被敲壞的鐵櫃尚未修好。
行政院中央大樓遭破壞的檜木門因為是古蹟，修復必須跑公文流程，目前正在作業，尚未開始修復。
經過清點，行政院初步統計，不僅4扇檜木門、13扇窗戶、桌椅、冰箱、影印機、傳真機、櫃子等遭破壞，連記者會使用的2支無線麥克風，1支價值新台幣2萬餘元，以及一台15萬元的自動體外心臟電擊去顫器（AED）也遺失。
【封殺的真相】死守政院 糾察跪謝60勇者
蘋果日報 2014年03月25日19:39（突發中心／台北報導）
那一夜，鎮暴警察攻堅前刻，約有60名學生死守行政院內廳，他們拿著寫在紙箱板上「退回服貿，捍衛民主」標語，靜坐在地板上抗爭，但因警方驅離記者，未能得知他們之後發生的故事。不過，《蘋果》找到當時死守政院內的60名學生中一員，由他親口還原這段被封殺的真相。
前天晚間，一百多名學生爬窗進入政院大樓內，與警察發生多次衝突後，警察持盾牌固守住3個大門，剩下約60名學生留在內廳裡面，他們開始靜坐，有人拿筆把家人的緊急聯絡號碼寫在手上，外面不斷傳出鎮暴警察、水車逼近，氣氛緊繃。
而60人之一的陽明大學科技與社會研究所的研究生陳宏彰(27歲)，他今天挺身而出，以他的所見所聞，還原那一夜鮮為人知的真相。
陳宏彰說，當時警力已開始佈局，守住政院大門，不讓學生再進入，一名在占領立院行動中擔任糾察的學生，由一群警察護送進入內廳，糾察一開頭就對他們說：「我沒有辦法保證你們的安全，以及接下來會發生的事情！」
「沒關係，我們都是自願來的！」陳宏彰說，一名女學生大聲回應著，接著在場的眾人鼓譟，眾人大喊：「退回服貿，捍衛民主！退回服貿，捍衛民主！」響應，大家都 是自願留下抗爭的，也願意承擔之後要面對的一切，隨後，該名糾察突然「咚」地一聲，在學生面前下跪並磕頭，然後轉頭拭淚，被警察送出政院外。
陳宏彰說，他不認識該名跪謝學生的糾察，糾察年約24、25歲，身高不到170公分，他戴副粗框眼鏡，身形微胖。至於糾察為何下跪？陳說：「可能是感動，也可能是道歉。」但真正的原因要本人才能解答。
而這段感人故事，也被在場者的網友「Derek Yang」拍下上傳臉書。《蘋果》正在聯繫該名網友，期能深入了解那一夜更多被封殺的真相。
絕不河蟹！警察打人影片 《蘋果》幫你備份了
蘋果日報 2014年03月25日18:44
鎮暴警力在24日凌晨於行政院強制驅離行動中，究竟有沒有動手施暴？網友蒐集影片呼籲「全民備份」，讓大家一起「為歷史留下證據」。《蘋果》也整理了網友蒐集和《蘋果》第一線記者在現場直擊到的血腥鏡頭，《蘋果》絕不河蟹。
由於不斷有網友，將蒐集到的警察打人的影片，上傳至YouTube等平台，卻發現影片「靈異消失」，PO文抱怨「目前各大免空的鴿子咬人影片不斷吃河蟹，導致一堆只看電視和報紙的人不相信警察執法過當， 以下是目前收集來的全記錄（不只拿警棍砸人那一支）請各位用力備份在自己的電腦裡，為歷史留下証據，讓真相生生不息。」(劉邠如／綜合報導)
北市警員臉書揚言血濺民眾 遭記申誡2次
蘋果日報 2014年03月25日11:06
前晚學生與民眾強佔行政院爆發流血衝突，今北市議員高嘉瑜開記者會，公布警員竟在臉書上揚言血濺民眾。內湖分局交通分隊警員嚴若聖在24日凌晨1點多，在臉書上po文「兄弟們聽到了，蘇貞昌說不要拿警棍打人，意思是用長盾打就好了，這樣血噴比較多」，議員痛批警員偏激言論製造社會恐慌，把鎮壓當成玩線上遊戲。
嚴若聖今也公開現身表達歉意，他自覺自己發言不當，願接受處分。內湖副分局長黃柏霖說，嚴當時在分隊整理資料，看見同仁執勤時受傷也感心疼，一時思慮不周才會發表情緒性言論，已對他記申誡2次處分。
高嘉瑜指，除了嚴姓警員外，另2名疑似警員也在臉書留言痛罵「你們這群王八蛋，最好鎮暴名單沒有我，不然我讓你們這群王八蛋看看甚麼叫暴民」，以及『從318至今，警察尊嚴被踏在地上踩，原本抗爭訴求徹底變調，還是哭著回家去找媽媽』，她要求警方需將這些言論查證清楚。
北市中正一分局長方仰寧說，對後兩名言論發表者是否為警員不得而知，如果查證確實為警員，且發表不當言論，一定會追究懲處。（林媛玲／台北報導）
朱學恒的阿宅萬事通事務所 臉書發言 2014-3-26
我們對於學生的期望
這一年的學生運動，從遠大的觀點看起來，自然是幾十年來的一件大事。從這裏面發出來的好效果，自然也不少：引起學生的自動的精神，是一件；引起學生對於社會國家的興趣，是二件；引出學生的作文演說的能力，組織的能力，辦事的能力，是三件；使學生增加團體生活的經驗，是四件；引起許多學生求知識的欲望，是五件；這都是舊日的課堂生活所不能產生的，我們不能不認同學生運動的重要的貢獻。
社會若能保持一種水平線以上的清明，一切政治上的鼓吹和設施，制度上的評判和革新，都應該有成年的人去料理。未成年的一班人（學生時代之男女），應該有安心求學的權利，社會也用不著他們做學校生活之外的活動。但是，我們現在不幸生在這個變態的社會裏，沒有這種常態社會中人應該有的福氣，社會上許多事，被一班成年的或老年的人弄壞了，別的階級又都不肯出來干涉糾正，於是這種干涉糾正的責任，遂落在一般未成年的男女學生的肩膀上。這是變態的社會裏一種不可免的現象。現在許多人說學生不應該干預政治，其實並不是學生自己要這樣幹，這都是社會和政府硬逼出來。如果社會國家的行為沒有受學生干涉糾正的必要，如果學生能享受安心求學的幸福而不受外界的強烈的刺激和良心上的督責，他們又何必甘心拋了寶貴的光陰，冒著生命的危險，來做這種學生運動呢？
簡單一句話：在變態的社會國家裏面，政府太卑劣腐敗了，國民又沒有正式的糾正機關（如代表民意的國會之類），那時候干預政治的運動，一定是從青年的學生界發生的。漢末的太學生，宋代的太學生，明末的結社，戊戌政變以前的公車上書，辛亥以前的留學生革命黨，俄國從前的革命黨，德國革命前的學生運動，印度和朝鮮現在的獨立運動，都是同一個道理，都是有發生的理由的。
喔，對了，這篇其實不是我寫的，是胡適和蔣夢麟寫於西元一九二零年五月四日。九十四年前。
小英操控學運？ 蔡辦、林飛帆反駁
台灣醒報 賴義中 2014/03/25 15:49
【台灣醒報記者賴義中綜合報導】由於本次領導318占領立法院運動的林飛帆、陳為廷和魏揚等學生，不約而同都曾是前民進黨主席蔡英文的競選幹部，外界據此判斷學運幕後有蔡英文在操盤指導。對此，蔡英文24日晚間發出聲明承認，這幾名優秀學生確曾在不同時期參與黨部辦理的相關活動，但參與學運是基於理想與自主，她完全尊重。行動總指揮林飛帆25日接受媒體訪問時則稱，上述傳言「根本是抹黑」。
在此波學運要角中，就讀台大政研所的林飛帆，曾於2012年加入蔡英文宜蘭競選總部的青年軍；就讀清大社會所的陳為廷，也在同年擔任蔡英文、楊長鎮苗栗聯合競選總部的青年後援會會長；占領行政院行動總指揮、清大社會所的魏揚，曾是小英基金會實習生，被分派至立委姚文智辦公室；占領立院行動的發言人黃郁芬，則是曾任蔡英文文膽的姚人多的研一學生。
蔡英文辦公室發布聲明也指出，上述學生領袖的確在不同時間參與過他們舉辦的活動，但若僅據此將學生貼上政黨色彩標籤，是欠缺對現代公民社會認知的過時思維。蔡辦表示，這些學生有自主和獨立思考的能力，且長期關心公共事務，並非政治力量所能操縱，指涉學生屬於特定政治陣營，是瞧不起、矮化他們。
前蔡辦發言人洪耀福表示，以如此方法抹黑學運，並非光明磊落的作風，政府應面對學生訴求，才能解決問題。
林飛帆25日上午於立院受訪時指出，這股傳言只是造謠，意圖抹黑學運。他說，若馬政府與有心人士試圖以藍綠鬥爭框架來解讀公民運動，等於沒有認清事實，「現在是年輕人在占領國會，我們並沒有接受誰的領導。」
Andy Tsai 臉書發言 2014-3-26
香蕉跟太陽花都傻傻分不清楚的人
憑什麼在電視上發表長篇大論~而且是在對岸的電視台
簡直就是賣台的畜生
https://www.youtube.com/watch?v=aen8577gnVo#t=61
林閣雍 臉書發言 2014-3-26
用Line寫南海血書，寫洗腦文寫了一百多年，國民黨果然功力深厚。
綠黨 臉書頁 2014-3-26
「不是已經說過忍無可忍了嗎？」之綠黨澄清聲明稿：
近日在網路上有心人士流傳黑函，特別抹黑本黨現任中執委邱花妹、廖本全為「民進黨」，試圖將「反對黑箱服貿318占領立法院」公民行動簡化成「被民進黨操弄」、「政治動員」等標籤。
綠黨發表官方聲明澄清——
1.「綠黨」成立於1996年，由台灣多個社運團體成立，投入參與過1998年底三合一選舉、 2001年底立委選舉、2001年花蓮縣長選舉、2002年花蓮縣長補選、2006台北市議員選舉、2008年第七屆立法委員選舉、2010年台北市議員選舉、2012年立委選舉並獲得23萬政黨票。綠黨體恤抹黑人士因為心急反服貿運動傷及自身利益、情緒激動失去理性或功課做得不夠，不會因此提出任何法律行動，但邀請所有關心綠黨的朋友幫忙在你看到的黑函資訊下方張貼以下文字和這張圖：
來，一起唸十遍：「綠黨不是民進黨」，政黨票請投「綠黨」！
2.廖本全為台北大學不動產與城鄉發展學系副教授、地球公民基金會董事長、台灣農村陣線理事，長期關心國土政策、土地徵收，屢次婉拒民進黨邀約掛不分區立委名單（因為2005年早已加入綠黨）；而邱花妹為中山大學社會學系助理教授、地球公民基金會理事，參與監督高科技產業與石化業汙染、反核運動....該罵民進黨執政時期的過錯絕不手軟。雖然出現惡意抹黑，但兩位長期投入社會運動的學者，目前也忙著第一線參與行動，實在沒力氣理睬一篇「臉文」。但我們希望並提醒所有朋友，轉貼任何資訊自己也必須先求證，以免幫錯誤背書！關心社會也要小心求證喔！
3.「佔領國會運動」開始後，台灣綠黨的黨員們便積極支援立法院議場內與外的抗爭活動。下次要把一票社運人士和學者抹「綠」、請認明「台灣綠黨」！（再說一次，綠黨不是民進黨！）
備註：以環保、和平、社會正義為共同訴求的綠黨，於80年代起源於歐洲及澳紐，是全世界唯一進行跨國串連的政治力量。在歐洲地區，二十九個國家的三十二個綠黨和綠色組織在結合成立歐洲綠色聯盟（European Greens Federation）之後，2004年二月因應歐盟的運作，進而成立歐洲綠黨（European Green Party），現在是歐洲議會中的第四大黨。亞洲各國綠黨曾於2001年四月在澳洲坎培拉舉行亞太綠色聯盟籌備會議，成立於1996年的台灣綠黨也是此一聯盟的重要發起人。
綠黨官方網站 http://www.greenparty.org.tw/
臉書請搜尋「綠黨」粉絲專頁
謝長廷 臉書發言 2014-3-26
讀了這兩天的網友留言，我有點擔心：3／24凌晨遭受鎮暴驅離或強力拖打的學生，在哭號、疼痛、驚恐之後，有的也許會留下創傷症候，始終有揮之不去的焦慮、憂鬱或夢魘。
過去，我的親人也有同樣困擾，無法接受一向信任的人民保姆-警察會集體違法說謊，難過、憤怒和委屈的情緒，造成有一陣時間不信任別人、過度自我保護和警戒的負面反應。躺在行政院廣場的年輕朋友，有的大概也想不到保護人民警察會對自已粗暴而驚嚇、痛苦甚至崩潰。
創傷的療癒是相當專業的事情。但我的觀察是如實的把感受和困擾講出來，不要封鎖、凍結或壓抑在身心深處，朋友互相鼓勵，在網路也可以，肯定自己所做的事情是對社會有價值有貢獻，相信自己並不孤單，以同理心看待執勤的警員，那麼，生命的河流將開展一個新的境界，清洗一切沉積的傷痛和悲哀，而轉化為更大的愛和無比的喜悅。
大家振作！加油！
林顥蒼 臉書發言 2014-3-26
先說明， 要來跟討論交流可以。但是不要亂扣帽子，也不要用恐中言論或是不愛台這種言論來亂。
1.這次民眾攻擊行政院，大家都在嘲笑蕭家淇的太陽餅。可是，他的重點卻被一堆酸民故意忽略。
偷竊太陽餅是偷竊罪，大家笑他小氣，卻沒人敢出來承認是誰偷的。
2.如果入侵行政院，偷太陽餅是合理的。那下次有人入侵你的家裡，把你家砸爛。
再把你家的東西吃光，你也不要哭。因為，那是你說過合理的事情。
3.當一個人能偷太陽餅，他就能偷放在太陽餅旁邊的隨身碟，零錢，手機。
也就可以用手機偷拍放在桌上的公文。以現代手機的能力，拍下公文，立刻上傳。簡單。
只是，那些公文遭到洩密，誰要負責?
4.很多人說，不跟大陸簽服貿，可以跟其他國家簽。這有好幾個問題。
第一,美牛沒過，美國跟台灣講很白，沒有美牛沒有貿易協定。
第二,東南亞國家以及日本都是看大陸臉色的，大陸沒簽，他們不敢簽。
5.結果呢，早上去抗議美牛，下午去大買場挑美國牛排。還說美國牛就是比紐澳的好吃。
如果台灣人團結，進口歸進口，大家都不去買美牛。那美牛就會直接被市場淘汰了。
6.服貿懶人包說:簽了服貿，醫療人才會外流。問題來了為什麼會外流?因為人家薪水高。
台灣人不是很愛國嗎?為了對抗服貿，提高醫療人員薪資，減輕他們的負擔。
這就可以跟它們對抗了，為什麼辦不到。
7.服貿懶人包又說:簽了服貿，大陸會買下台灣。我要再次強調，台灣人要團結阿，人家來開店削價競爭。
台灣人不要去啊，不要貪小便宜。你辦的到嗎?人家韓國人做到了。
8.這次很多人反服貿都是看懶人包，只是懶人包的理論基礎薄弱立場偏頗。
再加上台灣人自己不合群，喊著愛台灣，卻一直做反向動作。
Wei Liulin 臉書發言 2014-3-26
我真的搞不懂，那些覺得國民黨很溫和，現在在場學生很暴力的人，到底根據的是什麼事實？我現在沒要跟你戰黨派，就跟你講一個事實。我相信在場靜坐的也有一堆是國民黨支持者，但是你們還知道什麼是民主，不會服膺馬英九的威權恐怖統治，所以你出來了。
這是2004年，國親「公投拼真相」大會師，民眾衝撞凱道拒馬，然後丟了汽油彈，再砸了派出所。
直接來現場，坐一個晚上，你如果還覺得學生很暴力，被煽動，那就是你自己腦袋有洞。
然後不要再說學生被煽動了。你要煽動學生買一本原文書都很難呢，最好可以煽動他在街上坐個幾天啦！
倒是很多國親舉辦的抗議活動，出現一堆老頭子。是不是我們也可以說，怎麼年紀這麼大還被煽動？
會一直說別人被煽動，一直否定別人行動自主的人，這種人其實很悲哀。因為他自己只會被煽動，所以始終無法相信別人有自主思考能力啊！
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040411/850993/
方儉 臉書發言 2014-3-26
有幾位在行政院現場的朋友告訴我，前晚學生衝進去都覺得非常意外。他們發現，行政院下午院子內還有大批保警，7點人潮增加，竟撤了，他們也覺得奇怪，沒想到7點多學生就衝進去了。現在回想起來，都認為是一個陷阱，而衝佔行政院後，一切就照鎮暴的劇本順利走下去，分化了學生，更減少了去立法院的群眾。
武嚇之後，接著就是文攻，利用媒體用指責學生浪費國家資源，而不去談服貿的源頭問題，這是典型的江宜樺戰略，先指桑罵愧（像對學生時不談學生要談的立法程序違法撤回服貿，而指責外界的傳言不實），然後含沙射影，暗示這些謠言都是學生製造、傳播的，而不去面對、解決立法程序違法，與服貿黑箱作業的實質問題。
現在江宜樺要和在野黨辯論，民進黨已表明不辯，事實上如果摸清了江宜樺的虚實，要處理他不難，只是對手必須作好足夠的功課，不要被他的笑裡藏刀激怒了，只要講自己要呈現的事實、問題，直搗核心，就能把這隻狐狸鎮住。
遍地開花》周美青好友籲 「向你那位提出針砭」
自由時報【2014/3/24 23:45】
〔本報訊〕作家陳玉慧今（24）日在臉書發表一封公開信，針對反服貿抗爭向好友總統夫人周美青喊話，「親愛的你，只是想告訴你我的心聲，盼你明白，也更希望你能向你身邊的那位，提出針貶（砭）。」周美青也親切回文，坦言「人民既然有疑慮，就有責任再多說幾次。」
周美青坦言：政府有責任多說幾次
陳玉慧在信中表示，今天的政府當務之急便是展現和學生溝通的誠意，必須有更多的誠意，更大的耐心和智慧。她也呼籲政府不應該像江宜樺的立場和態度所說的：「學生可以有意見，但要說清楚，服貿中到底哪一條涉及「賣台」？」
這封給周美青的公開信發出後，周美青也對陳玉慧回信，周美青表示，「政府覺得已經說過許多次了 ，但是人民既然有疑慮，就有責任再多說幾次。」
陳玉慧寫給周美青的公開信
親愛的你，
我決定給你寫這封信，因為我一直很欣賞你，我也感謝你在無數次相會時，對我的情意和真誠坦率，我曾經說過，有一天，當你不是總統夫人時，或許，才是我們友誼的真正開始。時間會自然展現一切。
我給你寫信，是希望透過我的直言，或許你會看到，今天的政府當務之急便是展現和學生溝通的誠意，必須有更多的誠意，更大的耐心和智慧。這是馬總統最嚴峻的考嚴。現在已經不是，或不祗是黨派之爭的問題了。這是世代之爭，也是溝通的方法和態度問題。
服貿法例牽涉非常複雜，對未來台灣的政治和經濟的衝擊顯然極大，不要說是學生，就算是我也不完全明白，我反覆一條一條讀著條文，也會有一絲疑慮，這麼複雜的法案，政府是不是應該給我們更多解釋和公聽?並以更多客觀事實來向我們証明，簽訂服貿法例，對台灣的國安確實沒有影響，並且真的能提升國際經濟競爭。包括台大社科院院長林惠玲、台大經濟系教授鄭秀玲等15名學者的擔心都是不必要的。
法治雖不容動搖，但是恐懼的力量太大，所以學生繼立法院後衝入行政院了。但我理解學生和學者的擔心。我相信，大多數的民眾如我，對服貿法例的實質影響並不暸解，根據近日的民調統計，百分之七十以上的台灣人民支持逐條審查服貿法例。對於這麼重要的法例，政府有責任仔仔細細告知民眾，而非像今天江宜樺院長的立場和態度: 學生可以有意見，但要說清楚，服貿中到底哪一條涉及「賣台」？
我認為，該先說明清楚的，是執政者，而不是學生。
如你所知，我是名寫作者，當我看到出版人郝明義先生和博客來創辦張天立對一旦簽訂服貿法例後的說詞，我也會對未來的台灣出版前景擔憂，而這僅僅只是其中的一項疑慮而已。
親愛的你，只是想告訴你我的心聲，盼你明白，也更希望你能向你身邊的那位，提出針貶（砭）。
台灣正在寫歷史…
盼學生事件儘早和平落幕!
敬祝 順心!
玉慧
周美青的回文：
Dear玉慧：
謝謝妳溫暖的信與真誠的意見，我們之間的友誼，已在妳的字裡行間展現流露。
政府覺得已經說過許多次了 ，但是人民既然有疑慮，就有責任再多說幾次。感謝妳的智慧與友誼，真的。
健康平安
美青
【時事想想】溫良恭儉讓 救得了我們什麼？
想想台灣 想想論壇 廖乙臻 Mar 26, 2014
這幾天，是台灣最光明，也最黑暗的時刻之一。光明點是，台灣展現出人民強大的力量，以及其決心維護民主的一片連心。黑暗的是，企圖扼殺守護民主運動的，是國家機器所出動的暴力，如雨點般一棍一棒落在手無寸鐵的群眾上。
非常不意外地，總是會在如此時刻，依然有人爭先恐後跳出來指著運動人士大喊：「暴民」、「不理性」。這批人躲在鍵盤後面，待在安逸的日常舒適圈內，冷眼卻其實同樣激進地用意識型態批判這股風起雲湧的社會運動。
台灣為一民主國家。如果有人面對此勢必將影響兩岸未來政治文化局面，以及深深左右台灣人往後經濟生活面貌的協議簽訂，絲毫不關心—那是個人自由，任何人都應給予百分百尊重。然而，如果你批評這群運動中的人為「暴民」，那不只是冷漠或意見不同而已，而是一種欠缺成熟公民素養的展現。
請清楚認知：無論是佔領立院政院，靜坐，噴漆或任何動作，皆是一種社會運動的「形式」。在不傷害他人生命的前提下，參與社會運動的人就是在實施其「公民權」。
台灣不知從何時開始，就以「溫良恭儉讓」為單一最高崇尚價值，並以此強勢維繫著台灣社會的所有運作。「溫良恭儉讓」本身並無對錯，它代表的僅是一種價值觀，一種儒家社會延伸出對於日常行為所擬下的範本。然而，當「溫良恭儉讓」來到台灣，往往成了一個可怕的毀滅工具。亦即，例如經過歷史驗證與全世界已開發國家認可的普世崇高價值：民主、自由、人權等，到了台灣，如果這些最高普世價值以某種形式觸犯到「溫良恭儉讓」，唯一的下場就是：民主自由人權去死吧，因為你們沒有溫良恭儉讓！
正因如此，我們不會反對總統的明顯長期失能，卻會尊崇他一條褲子穿十年不換（還是襪子二十年不換？我懶得查證此事）；我們可以接受勞工被惡意詐欺，卻不能接受他們躺在軌道上抗議（「溫良恭儉讓」人馬會跳出來指著這群人喝斥：「你，不禮貌！」）；我們可以接受如此重大影響台灣人往後經濟型態的條款，以踐踏民主的不堪方式強行通過，卻不能接受公民終究無法再忍受因而決定去破壞這一個再也無法代表「民主」與「法治」的立法院。
舉凡全世界所有已開發國家，社會運動是一種社會進步與否的指標，更是自然再不過的家常便飯。公民透過這種方式表達憤怒、施壓於政府，政府接收到壓力與訊息，繼而改變影響公民生存的相關政策。這種存在已久的溝通模式到了台灣，卻變成：從事社會運動者不僅要戰戰兢兢為了避免被貼上「暴民」標籤，奮鬥之餘還要不忘記撿垃圾跟排隊整齊，還得承擔一如往常被蓋上「不理性」的輿論大章。疏不知，許多國家在社會運動時是燒坦克燒建築、砸車子、打警察樣樣來，公民與政府也視為平常之事，因為這就是公民憤怒的表現，一種展現衝突的形式。從事社會運動的台灣人相較之下，套一句台灣社會一向十分尊崇的價值—已經十分「有禮貌」了。反觀政府，出動特勤等級的「專業人士」，清場之前還先把記者攆出場外，再以警棍、盾牌和腳踹在幾乎全部都雙手教扣於身後、毫不反抗的群眾—如果，這不是暴力，什麼才是暴力？
3月24日清晨中山北路上滿滿的警察與鎮暴警察。（圖片來源：李清遠@台大新聞E論壇）
對於那些指控從事運動的「理性人」，我想問的是，如果今天民主都即將走上斷頭台，如果政府是以如此行動回應人民—溫良恭儉讓究竟救的了我們什麼？
廖乙臻
倫敦大學大學學院（University College London）歐洲文化研究碩士畢業，曾組織英國「反媒體壟斷英倫陣線」，任職過聯合報記者、英國BBC中文網實習記者
抗議罷課 中山社會系：多數是假家長
自由時報 [ 2014-03-26 00:23 ]
〔記者洪定宏／高雄報導〕中山大學社會系系學會23日發起投票，成為全國第一個透過投票決定罷課的系所，不料連日來卻傳出系辦不斷接到家長抗議電話，質疑自己的小孩已經大四，就快畢業了，你們哪來的時間補課？中山大學社會系主任楊靜利堅稱：「罷課行動沒有不妥！」，並笑說「本系剛成立三年，還沒有大四學生，自稱家長的人竟說小孩讀大四，自露馬腳，過濾發現絕大多數是假家長。」
楊靜利強調，罷課期間，授課老師依課程表定時間駐守菩提廣場，學生可到場與老師討論課業問題，或者請教老師：「你為什麼支持罷課？」
楊靜利表示，系辦這幾天接獲數十通電話，指稱小孩已大四，快畢業了，沒時間補課。系辦人員只好回答：「真不好意思！您是否確定一下您的小孩念哪個學校？因為本系第一屆，現在才大三！」過濾發現「絕大多數根本是假家長」，因為該系三年前才成立，尚無大四學生，但自稱家長的人卻說孩子讀大四，「立刻露出馬腳」。
還有人搞不清是社會系還是社工系，甚至說不出他是打電話到哪所大學，「更加證明是假家長」。
留言列表
國家自強 (1)
