美方就臺灣部分民眾抗議兩岸服貿協議表態
騰訊新聞 中國新聞網 張蔚然 2014-03-25 04:28
中新社華盛頓3月24日電 (記者 張蔚然)美國國務院24日表示，希望有關兩岸服務貿易協定的討論能夠以和平和文明的方式進行。
因抗議兩岸服貿協定，臺灣部分學生和民眾近日闖入並一度佔據臺灣“行政院”，後被警方強制驅離。這是臺灣歷史上“行政院”第一次被民眾佔據。
國務院發言人瑪麗•哈夫當天就此事表示，兩岸服務貿易協定應由臺灣方面決定，美方希望這樣的討論能夠通過“和平和文明的方式”進行。
她表示，美方對海峽兩岸雙方採取步驟緩解緊張局勢、改善北京與臺北的關係表示歡迎。
“我們會鼓勵雙方繼續開展這種建設性對話。”哈夫說。
在被問及美方有沒有就如何應對示威者向臺灣方面提供建議時，哈夫稱“據她所知沒有”。
去 年6月21日，《海峽兩岸服務貿易協定》於兩岸兩會(海協會和海基會)在上海舉行的第九次領導人會談中簽署。臺灣“行政院”表示希望服貿協議能儘快完成 “立法院”的法定程式。臺灣“行政院長”江宜樺22日表示，任何內行人只要認真一看就知道，“兩岸服貿協議”實在是對臺灣比較有利的協議，若什麼事都要 “逢中必反”，對臺灣是極大的傷害。(完)
陳柏州 臉書發言 2014-3-24
中 午跟孩子們午修，我作了個夢，夢中我阿爸跟我說，他已經把我許配給一個有錢有勢但大家公認沒水準的惡霸，我跟我爸問說為什麼，他說因為他可為我家帶來榮華 富貴，我說人家是要讓你生意變好賺大錢嗎？我爸說對啊，我續問那是要提升公司業績多少，我爸爸支支嗚嗚說不出所以然，後來被我質問，急不過就說，反正兩三 年前就跟那惡霸講好了,我這麼背骨(臺語)的女兒，一定不會就此屈服，很生氣地說好要嫁，既然這是生意買賣，那請惡霸出示條件，我爸就說人家給他一張合約 書說我們家人可到其關係企業工作，給我們張本票金額任我們填，但前題我必須跟惡霸到戶政事務所先登記，我越聽越火大，什麼叫我們去那工作，那原先我們的工 作呢？本票也可能是芭樂票，連現金搞不好都夾一堆假鈔，我懷疑案情並不單純，搞不好是我阿爸有什麼把柄在人手上，不然平常邏輯很好自誇自己是一級棒的人， 又在商場上打滾多年的商人怎麼會說不出所以然呢？我堅決不從，開始哭哭啼啼說我不要，哭得梨花帶淚，我爸是個心軟的人，也開始不說話，但厲害的是我媽出現 了，她在旁說要是妳不嫁，家裡就會一落千丈，家裡養妳，妳也該知恩圖報，不然以後連家也沒了，都是妳害的之類的話，當然這時我聽了很氣憤，就回嘴說生意作 不好，也不是我的錯，我又不是老闆，為什麼把我的未來就賣掉，於是想逃跑，但被抓回來毒打一番，這毒打過程太慘了 我就不再贅述，因此時我就醒了。晚餐時，我說給柏州聽，大家知道柏州說什麼嗎？猜猜噢~點點媽
國家暴力鎮壓 血濺太陽花
自由時報 2014-3-25
〔本報記者／台北報導〕前天晚上七點半到廿四日清晨五點半，中華民國行政院經歷了最長一夜！
對馬英九總統和行政院長江宜樺敷衍感到不耐的數千名反黑箱服貿的學生與民眾，占領了行政院，最後鎮暴警察用警棍打人、使用強力噴水柱強制驅離學生收場；而被外界視為這次占領行政院行動的發動者魏揚，也在昨天清晨被四、五十名霹靂小組成員團團包圍、壓制在地，當魏揚要求律師等權利時，甚至被霹靂小組大聲喝斥「你沒資格談你的權利！」現場氣氛懾人。
數千群眾進駐靜坐 警分七波漏夜驅離
廿三日晚上七點半，青島東路、鎮江街口突然有一群學生衝過忠孝東路，以棉被、紙板鋪上拒馬，跨過行政院大門口闖入行政院，隨後大批民眾跟著包圍並爬入行政院院區。
由於現場警力不足，無法阻擋愈來愈多的人潮，最後形同棄守。
衝入行政院的學生緊接著利用鋁梯爬到院長辦公室、即院本部二樓；也有學生拿出退回服貿的巨型海報，大喊「退回服貿、占領行政院！」現場立即響起一陣歡呼聲。
晚上八點多，原本在行政院內坐鎮的政院秘書長李四川，眼見學生已闖入辦公室，只好棄守，逃到隔壁的警政署掌握狀況，並每整點向院長江宜樺報告現場情形。
學生與民眾進駐後開始靜坐，並請支援搬來水、音響、乾糧等物資，由於有學生衝撞時受傷，晚上近九點也有三輛救護車進到行政院；顧立雄領軍的人權律師團稍後也進駐行政院靜坐區。
行政院在晚間十點四十分嚴厲譴責，並立即要求警政署加派警力、強制驅離。
警棍齊飛 盾牌猛砸 水柱狂噴
警方在昨天凌晨起出動上千名鎮暴部隊和兩輛鎮暴水車，六小時內發動七波驅離攻勢，棍棒齊飛、盾牌猛砸和水柱狂噴下，將群眾全數驅離。
過程中，民進黨蘇、蔡、謝、游等天王於凌晨一點十五分率隊進入院區加入靜坐。在警民數波攻防後，魏揚於五點十五分被上銬帶走；五點廿五分，在學生決定下，最後一批學生與民進黨人一邊高喊「退回服貿、捍衛民主！」走出行政院，結束了漫長的一夜。
警方除了「外場」的七波行動外，也和攻入政院建物內的一、兩百名民眾展開游擊戰，以強勢手段將人推打出建物外，並一度將人控制在一樓大廳，最後全部清出。
警逮捕61人 移送35人 包括一國中生
警政署指出，從前夜到昨晨，警方共投入二千二百名警力，強制驅離攻占行政院群眾，共逮捕六十一人，其中卅五人遭移送，包括大學生四人、高中生三人、國中生一人。
警攻擊頭部 鎮暴變暴警
自由時報 2014-3-25
〔記者張文川、湯佳玲、姚岳宏、陳恩惠、吳岳修、吳仁捷／台北報導〕鎮暴警察可以簡稱「暴警」！
警方驅離政院反服貿學生的過程，不時出現「暴警」，許多負傷就醫的學生、民眾傷勢集中頭部，有些須住院觀察有無顱內出血或腦震盪。昨有兩位傷者出面控訴：「警察只打頭，很多人都是頭破血流被送上救護車。」
傷勢集中頭部 有些須住院觀察
司改會與義務律師團表示會協助學生蒐證，控訴警方使用武力逾越比例原則，並追究其刑責。
陪同傷者就醫的劉繼蔚律師說，一名興大男生到院時昏迷，經急救雖轉醒，但片段失憶，忘了自己是誰，疑有腦震盪，是在台大醫院的學生中最嚴重的一個。
鎮暴警察前天深夜起，強力驅趕行政院內外的學潮成員，過程中不少學生與員警拉扯時被推倒在地，遭警踐踏，也有人被盾牌Ｋ頭，甚至挨警棍、遭腳踹。
記者直擊，一對情侶在與鎮暴警察對峙時，疑男友叫囂，突被一名鎮暴警察拖進盾牌陣，女友雖與警方「拔河」但寡不敵眾，隨後即傳出男子哀號聲，女友除了哭喊，別無他法。
控警違比例原則 司改會要究責
民間司改會工作委員李宣毅律師，昨清晨近四時帶著兩位傷者在台大急診室門口發表談話。
東吳政研所的陳冠宇用嘶喊過後的沙啞氣音指控，被警靴踹臉，左眼外圍撕裂傷，左眼球也受傷，可能損及視力；廿九歲林先生也被警棍打破頭，額頭縫了五針。
陳冠宇和林先生都說，在場內的動作指導原則就是，警方抬離時不抵抗，讓警察抬。當時大家手勾手坐在地上，完全沒有抗拒，但是結果陳的左眼被鎮暴警察用警靴用力踹了一腳，林則被警棍朝頭上招呼。
李宣毅痛斥，同學是和平非暴力地靜坐，只是安靜地躺、坐在地，警方搬移即可，實在沒必要用武力，但陳、林眼睛和頭部的傷勢、衣服的血漬，令人怵目驚心。
多名目睹警方施暴的學生昨天上午也在立法院前控訴暴警，有位男生上台表示，眼見身旁的同學被警察打到手骨折，鮮血直流被拖走，卻還看著他說：「你要撐下去！」令他內心無比感動與堅定。
前天深夜在場的政大社會系副教授黃厚銘也說，有些躺在地上的學生，警察就直接拿盾牌從脖子砍下去，還有警察拿長棍戳學生身體，「親眼至少看見六位同學被抬進救護車。」
警械使用 法界斥太超過
自由時報 2014-3-25
〔記者項程鎮、邱俊福／台北報導〕警械使用條例規定，警察人員為避免非常變故，或在生命、身體受危害之虞，以及遇拒捕、脫逃等情況時可使用警械；然而這次警方的鎮暴驅離行動，面對手勾手坐躺地上未抵抗的學生群眾，卻警棍、盾牌、腳踹手打齊出，法界痛斥「太超過」，認為受傷學生可檢附驗傷單等證據，控告施暴員警觸犯刑法第二七七條傷害罪，且應加重刑責二分之一，最重可處四年六月徒刑。
文化大學法律系主任許惠峰教授表示，學生在行政院靜坐不違法，根據最新出爐的大法官七一八號解釋，屬臨時性集會遊行，未違反集會遊行法，在廣場靜坐學生，並未干擾行政院上班，仍被暴力驅散，難怪有人說：「警方昨天的行動不叫『鎮暴』，而叫『鎮壓』，完全違反比例原則。」
台北大學公行系助理教授陳耀祥也說，警方過度使用暴力，應有行政和刑事責任，但警方驅散學生前先驅離媒體，使得學生要蒐證警方不當執法有困難；他建議在場民眾如拍到相關畫面，要公開出來證明警方使用警械過當。
警政署則稱，整個驅離都依法使用警械，處理聚眾活動常會爆發推擠，要完全沒人受傷難度很高，除非警員故意攻擊才違法。至於攻進行政院建物內的部分，屬非法侵入公署，警察為排除危害，可將妨礙的人車驅離。
白袍天使 警盾前含淚救人
自由時報 2014-3-25
〔記者魏怡嘉、王文萱、王郁惠／台北報導〕學生前晚攻佔行政院的消息一傳出，原本在立法院的醫療團立刻前往協助醫療。醫療團成員昨回憶當時狀況指出，學生民眾手無寸鐵，警察用拖的、用拉的、用扛的都可以，為什麼要動手打，學生民眾只能用手及肉身擋警棍及盾牌，不少是胸部挫傷及骨折，有的甚至連小腿都被打斷抬了出來。
趕赴政院救治 不解警察為何下重手
有醫療團成員還被警官嗆聲要上銬帶走，令他們感到錯愕、荒謬及悲憤，這樣的心情與現場學生民眾的哭喊聲交錯，醫護人員只能含淚救人。
台大住院醫師柳林瑋說，醫療團趕到政院設立醫療站時，到處都在喊有人受傷，政院廣場前開始鎮暴，一個小時內就有四十到六十個人受傷送到醫療站來，他們救治一位頸部挫傷的受傷員警，最後決定送醫院治療，在場的學生民眾自動讓出一條路，顯然大家都不把警察當作敵人，實在不懂為何警察要對學生民眾使用暴力。
無助學生嚇哭 恐懼驚慌全寫在臉上
柳林瑋說，醫療團都是站在人道及維護人權尊嚴的立場，救的有學生、民眾、也有警察，在警方針對政院廣場要執行清空前，醫療團希望能維持一個醫療空間，卻被現場的男警官揚言要上銬帶走，後來醫療團考量安全，決定撤離，現場警察竟響起一片掌聲，似是警察戰勝醫療團，讓他們感到非常荒謬。
另一位在長庚醫療體系畢業的詹醫師，亦在場目睹了這場衝突。詹醫師說，原本大家的情緒都很穩定，直到政院廣場前發生鎮暴驅離，由於受到盾牌推擠，不少人是胸部挫傷，還有人被警棍打到頭部受傷，不少學生嚇得直哭，恐懼全寫在臉上，醫療團只能接輕傷病患，在政院大樓內的學生民眾傷勢較重，有人小腿甚至被打斷，警察都是自後門將他們抬出，直接送上救護車載走，後來在場的消防隊要求醫療團給予協助，以判斷傷患傷勢輕重？是否要送醫院？也被警察拒絕。
宛如回到戒嚴 警棍揮舞「慘絕人寰」
一名醫療人員說，想起當晚的場景，只有「慘絕人寰」四字可形容，鎮暴部隊在他面前以警棍攻擊手無寸鐵的人，甚至將老人家逼到牆角毆打，有如戒嚴一般，警方鎮壓學生毫不手軟，現場一片淒慘叫聲。
此外，聲援學運的閃靈樂團成員Freddy、Doris、小黑和丹尼前晚也前往政院。Freddy透露，衝突中有一名警察在政院內掛彩，他幫忙送醫生進去，為受傷警察治療。他說：「媒體報導我們扯窗簾、椅墊用得亂七八糟，是因為我們必須騰出一個空間讓受傷民眾可以躺下來急救，窗戶附近都是碎玻璃，只能扯窗簾下來鋪著，避免民眾割傷。」
失控警棍 揮向手無寸鐵學生
自由時報 2014-3-25
記者邱燕玲／特稿
在江揆的「強制驅離」一聲令下，鎮暴警察、霹靂小組、噴水車紛紛出動，街頭上演了台灣民主史上令人心撕裂的一頁。掌握國家機器者不問自己霸道強渡服貿協議、不反思如何包容不同聲音，讓社會分裂的局面能夠彌合，卻反過來為學生貼上暴民標籤。在法治、紀律、道德的包裝下，霸權政府儼然成形。
行政院在不到十分鐘的時間，就被一群學生攻入占領，可以說是奇恥大辱，但為何學生們在立院靜坐已近一週，加上前一天學生路線分歧，當時就傳出可能會有進一步行動，為何政院還能如此輕易被攻破？若政院認為學生的行動已嚴重妨害公務，那是誰讓這種情況發生？毫無防備的警政單位是否應有人負責？輕忽或甚至激怒學生的領導人是否該檢討道歉？
當政府有多強硬驅離學生時，就代表他們當初錯得有多離譜，想挽回的不過是顏面而已。
大部分的員警其實相當自制，但少部分警察以警棍毆打手無寸鐵的學生，甚至有警察硬驅趕記者，還有四、五個警察把一位執行採訪任務的女記者圍住並架拐子，讓人飽受威脅，這又是誰在縱容？
占領政院的行動，一陣混亂中原先的發起人不見蹤影，群龍無首下，魏揚拿起麥克風主動擔起責任；當學生一一被驅離時，魏揚受到什麼樣的對待？他在現場被四、五十名霹靂小組成員團團圍住、壓制在地，那一刻現場目擊者都不敢相信自己的眼睛。訓練有素的霹靂小組要對付的是誰？應是手段殘暴、罪大惡極的歹徒，手無寸鐵、只有一支麥克風的魏揚，卻被政府視為重刑犯，這才是扭曲事實、混淆視聽！
學生運動因為路線分裂，激進派攻占政院失敗後回到立院靜坐區，迎接他們的不是指責卻是掌聲，學生們能接納、包容不同的聲音。那我們當家的大人們呢？
台聯立委周倪安 被警棍敲暈
自由時報 2014-3-25
〔記者王文萱／台北報導〕部分反服貿學生轉攻行政院，遭大批警力鎮壓，台聯立委周倪安昨凌晨到場聲援學生時也遭到警方用警棍敲頭，並被踹倒在地上；警政署昨對此執法過當致歉。台聯黨團則痛批，馬政府的鎮壓行徑，有如台灣版六四天安門事件。
人在台大醫院觀察的周倪安說，不解警方為何對待學生如此粗暴，甚至對待女性也是如此；當時她為了保護學生，希望警方不要這麼粗暴，但警方都不聽勸，甚至一把就把她拉走。
周倪安回想當時情況說，自己被警方拉走後就受到攻擊，包括被警棍敲頭、胸口被踹了幾下，隨即倒在地上，完全沒有力氣起身。
周倪安說，現在還會感到暈眩，且身體有多處瘀青，發腫的右眼仍需冰敷；醫師建議持續休息再進行診治。
台聯黨團總召賴振昌批說，警方對學生使用攻擊性武器，造成流血事件，這都是馬英九總統與行政院長江宜樺的傲慢，起初不正面回應學生訴求，導致激怒學生，且警方的驅離有一套流程，為何都是使用攻擊性武器？
台聯黨團副總召葉津鈴則質疑，學生手無寸鐵，對警察根本不構成威脅，學生只是靜坐抗議，警方卻強制驅趕學生，甚至以警棍攻擊學生，簡直是預謀加害，包括警方及下此指令的高層，都應予以譴責。
警政署副署長蔡俊章解釋，警方執勤過程不會「刻意打人」，但因學生進入行政院二級古蹟屬破壞行為，警方驅趕是萬不得已，他並對周倪安受傷送醫一事正式道歉，指將進一步檢討。
76歲老翁 被盾牌打到內出血
自由時報 2014-3-25
〔記者林惠琴、施致如、宋小海、姚岳宏／台北報導〕黑色島國青年陣線成員前夜突襲行政院，遭警方強力鎮壓，造成一百二十三人受傷送醫，以挫傷、撕裂傷居多，其中六人住院，入住台北市立聯合醫院中興院區的七十六歲老先生周榮宗嚴重內出血，回憶起當時景況，直喊：「夭壽喔！」
周榮宗表示，昨凌晨四時許，他坐在地上，看到警察迎面而來，身旁夥伴吆喝趕快站起來，但他年紀已大，雙腳無力、還來不及撤離，一轉眼警察已來到眼前，見他不便站立，不只未攙扶，還說他「假裝」，一名警員還大喊：「給他撞下去，打死他。」
周榮宗說，他於是大喊：「你們都沒父母嗎？」但警方不予理會，「他們先踢我，用盾牌朝我的身體用力打下去，雙腳都瘀青了，更站不起來，接著用水沖，我全身濕答答。」所幸有好心民眾見到他痛苦的表情才幫忙送醫，「我這把年紀都可以當他們的父母了，怎麼忍心這樣對我？」
周榮宗說，他坐上救護車後幾乎已無意識，約清晨五點多到醫院，才逐漸甦醒過來，回想這一切，他仍心有餘悸。
另一位民眾許長智的手腕也被抓傷，頭部被警棍擊中。許長智表示，驅離過程中，警方不斷以盾牌踹、跺民眾，有些女生甚至被甩開，「太過分了！」他指出，攻佔政院行動雖有瑕疵，但警方的行動不符比例原則。
台北市衛生局表示，自三月十八日學生發起占領立院活動迄今，十七家急救責任醫院陸續收治受傷學生、民眾與警員的累計人數已達一百六十三人。
時代︰馬血腥鎮壓 讓人想起228
自由時報 2014-3-25
「年輕人反服貿 為民主而戰」
〔編譯管淑平、駐加特派記者張伶銖／綜合報導〕國際媒體高度關注二十三日台灣警方暴力鎮壓佔領行政院的抗爭學生，包括華爾街日報、美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）、英國廣播公司（ＢＢＣ）、紐約時報等主流媒體都有相關報導，「時代」雜誌網站更以「台北戰役」（Battle of Taipei）稱之，表示二十四日凌晨的暴力場面令人想起二二八事件時國民黨暴力鎮壓反政府示威的年代。
「時代」駐北京特派員勞哈拉（Emily Rauhala）以「『台北戰役』顯示台灣年輕人對中國多麼戒慎恐懼」（The "Battle of Taipei" Shows Just How Wary of China Young Taiwanese Are）為題指出，二十四日凌晨警方的驅離行動對這場大致和平的學生運動及現代台灣來說，顯得極不相稱；台北的血腥場面令人回想到一個截然不同、更黑暗的年代：一九四七年二月二十八日國民黨暴力鎮壓反政府示威，殺害超過一萬人。
文中說，馬英九上任後推動與中國經濟統合，這也是他在某些民眾中非常不受歡迎的原因之一。對抗爭學生和反對黨支持者而言，服貿協議是又一步向中國靠攏，而且是一大步，他們擔心馬英九總統和執政的國民黨出賣台灣辛苦爭取來的民主成果。
勞哈拉指出，台北戰役無疑將引起對岸官員和民眾注意，但中共嚴格控制媒體和網路，回應都被消音。勞哈拉的結論是，這波學運顯示台灣的年輕人會為民主而戰。
紐時︰中國利用服貿 加強對台主權主張
紐約時報指出，關於服貿協議的辯論圍繞著對於中國利用經濟，進一步加強對台灣主權主張的憂慮，政治大學國際關係研究中心助理研究員陳至潔說，「主權一直潛藏在這背後」，「我認為服貿協議是多加一塊積木，讓馬總統一步步邁向與中國和平協議或基本關係協議。」
中國學者︰服貿讓「和平統一」水到渠成
中國經濟社會學者何清漣也在「美國之音」中文網撰文，指出服貿協議「是中台一體化的最後一塊巨大鋪路石，達成之後，兩岸『和平統一』水到渠成」。目前的反服貿行動只是中國對台「溫水煮青蛙」過程的最後幾步掙扎，國民黨對北京形成極強的政治依附，中國對台灣媒體的「紅色滲透」也非常嚴重，經濟上台灣產業早已移往中國，如今經濟空心化，服貿一旦簽訂，「台灣經濟將被中國資本掌控」。
許多加拿大台僑移民的第二代，對台灣的民主引以為傲，但這次從ＣＮＮ看到台灣警察強制驅離抗議學生，造成多人受傷時，大家均不敢相信，「這種事也會發生在台灣？」還有中學生問「這是發生在烏克蘭嗎？」令被問的父母非常揪心。
英學者︰毆打學生 馬和中共沒兩樣
自由時報 2014-3-25
批BBC等英主流媒體 未大量報導台灣示威
〔編譯俞智敏／綜合報導〕馬英九政府二十四日凌晨出動鎮暴部隊，強行驅離佔領行政院的抗議學生並爆發流血衝突，也引起外國學者批評。英國威爾斯亞伯里斯威斯大學（Aberystwyth University）國際政治學系教授榮斯理（Gary Rawnsley ）透過個人推特帳號（@GDRaber）直言，「馬總統，你用棍棒毆打你們的學生，造成他們流血，你和北京的中國共產黨有何不同？」
榮斯理的推文至二十四日傍晚已獲八百多位推友按讚，並有兩千五百多人轉推，台灣網友更在臉書上瘋狂轉貼，引起廣大迴響。榮斯理後來仍持續關注台灣學生運動情勢發展，並與其他關注台灣的外國學者和記者互動，並對英國主流媒體如英國廣播公司（ＢＢＣ）等未能大量報導台灣示威相關新聞表達不滿。
榮斯理在亞伯里斯威斯大學國際政治系的個人網頁指出，他過去曾在中國寧波諾丁漢大學（ＵＮＮＣ）、澳洲、香港和台灣等地任教，研究專長領域即為中國和台灣，尤其是媒體在民主轉型期（特別是台灣）中所扮演的角色，以及台灣的選舉活動。
美專家︰兩岸所簽協議 都備受爭議
華府智庫史汀生中心（Stimson Center）台灣專家容安瀾（Alan Romberg），則在接受洛杉磯時報訪問時表示，台灣政府為免國際信譽受損，必須挽救與中國之間的服貿協議，但台灣與中國所簽訂的任何協議都備受爭議。他指出，「台灣人民對這項協議感到非常憂慮，因為簽訂的對象是中華人民共和國，民眾普遍擔心簽訂協議會讓台灣更仰賴中國市場，中國也將更容易入侵台灣市場。」
日網友︰暴力清場 台版天安門事件
自由時報 2014-3-25
〔編譯林翠儀、駐日特派員張茂森／綜合報導〕馬英九政府二十四日凌晨以暴力驅離反服貿抗議學生，透過網路傳播引發日本網友群情激憤，形容此次鎮壓猶如「台灣版天安門事件」！日本視訊分享網站「NICONICO動畫」持續直播立法院內學生情況超過一百二十個小時，點閱人數累積突破兩百七十萬人，網友創作的反服貿漫畫懶人包也被翻譯成日文，力挺台灣學生的行動不斷在網路上發燒。
NICONICO動畫是在十九日晚間開始直播學生占領立法院實況，最初影片來源就是學生Longson Chang帶入議場的iPad，直播五天來，點閱人數突破兩百七十萬人，留言數破一百七十萬筆。台灣學生在網路上也以中英日語透過視訊直播，澄清部分媒體抹黑報導和不實謠言。日本網友對於包括ＮＨＫ在內的部分日媒引用特定台灣媒體的偏頗報導極為氣憤，甚至號召向ＮＨＫ抗議。
另外，「退回服貿」四字在NICONICO衍生出「吼吼熊（ほえほえくまー）」的行動代號，近日也在日本各論壇網站「遍地開花」，台日網友爭相創作吼吼熊萌圖，目前在「NICONICO靜畫」網上已超過數百幅。其中最特別的是台灣女網友Wallaby Lin創作台灣黑熊與中國貓熊對話的反服貿懶人包插畫，也被翻成日文版，讓日本網友一目了然，獲數千人點閱。對於警察向手無寸鐵的學生施暴，日本網友痛批猶如「台灣版天安門事件」。
日本各主要電子媒體和平面媒體二十四日報導台灣反服貿黑箱的學生運動時指出，面對反服貿聲浪，「馬英九政府找不出具體的解決方法，在對應上已陷入苦境」，這場學潮「可能短期內無法收拾」。
台警妨害採訪自由 港媒譴責
自由時報 2014-3-25
〔編譯管淑平／綜合報導〕台灣警方暴力鎮壓衝進行政院的反服貿抗爭學生，受到中國和香港媒體關注。中國官方媒體與香港親中媒體二十四日一搭一唱，批評反服貿是台灣學生害怕開放、變化，並恫嚇台灣「沒有選擇」，不落實服貿協議，經濟將是「死路一條」。
中港媒體恐嚇︰反服貿死路一條
中共傳聲筒「環球時報」社論以「台灣學生懼開放變化，激進還是保守」為題，表示「中國大陸如今是亞洲及全球經濟引擎，跟大陸對著幹，這是台灣經濟自我邊緣化的愚蠢之舉」。這篇社論被若干中國官媒轉載，星島日報、大公報和文匯報等親中港媒也有相關評論。
香港專上學生聯會 聲援反服貿
在此同時，連日來大批香港民眾連署聲援台灣學生反服貿運動，但二十四日出現反制聲浪。親中的港九工團聯合總會代表赴香港台北經文辦事處遞交信件，支持兩岸簽訂服貿協議。但挺反服貿的香港專上學生聯會二十多名代表，隨後也到經文處聲援台生，聲明「學生無罪，國家有罪；譴責暴力鎮壓，聲援台灣運動」。
香港社運聯合媒體（United Social Press）則透過臉書發出「譴責323台灣警察暴力，妨害記者採訪自由」聲明，指其特派攝影記者Manson Wong採訪行政院佔領事件中，遭鎮暴警察阻止拍攝清場畫面，部份同業亦遭鎮暴警察攻擊，社媒要求台灣警政署長王卓鈞、台北市警察局長黃昇勇公開道歉。
讓全世界看見暴行╱旅外學生 集體投書外媒
自由時報 2014-3-25
德法義媒體 報導暴力鎮壓
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦二十四日報導〕台灣政府以鎮暴手段驅離徒手佔領行政院的學生，今日全球各大媒體均加以報導，並激起海外台灣人與愛台人士同仇敵愾。至少有八家法文媒體報導台灣暴力鎮壓事件，德國主要媒體包括「明鏡」週刊及「時代」週報網站，也都以圖文報導警方以水柱驅離抗議學生。義大利媒體更在事發後隨即上網徵求現場照片。海外台灣人在群情激憤中發出「全球翻譯動員令」譴責國家暴力，以「do your part to save Taiwan」呼籲海外台人自發翻譯投書救台灣，獲得廣泛迴響。
海外台灣人聲援反黑箱服貿運動聲明說，三一八太陽花學運發展至今，和平抗爭竟遭政府暴力回應，讓警察淪為國家暴力機器。他們除強烈譴責這樣殘忍無度、執法過當且民主淪喪的公然國家暴力之外，更請求所有聲援抗議行動的海外台人自主翻譯報導，投訴國際組織與國際媒體，以獲取國際關注來守護台灣的未來和民主。而因應台灣情勢變化，海外台灣人聲援反黑箱服貿籌劃的聲援活動名稱改為「捍衛台灣民主，三月三十海外台人站出來！」並決定擴大舉辦。
接力投書 已有10國響應
為聲援台灣學生，旅外台灣留學生也全力投入加強策劃「三三○海外台灣人站出來」接力聲援活動，該活動由英、德台灣同學聯合發起，目前已有約英、德、法、西、加、美、澳、日、香港等十國、十五個城市響應。這是一個跨國、跨時區的大型共同活動，號召各地旅外台人一同支持在台灣本土進行的抗爭，並爭取國際關注。
人還在鎮壓現場的歐洲台灣協會前秘書長陳佑豪告訴本報，沒有武裝、沒有抵抗的學生被政府暴力集團血腥鎮壓，滿地都是哭喊受傷的男女孩。台灣人不僅收入倒退十六年，民主更是倒退六十年！清晨六點他看到立法院國旗倒掛降半旗，在場所有的小朋友都哭了，他誓言馬英九必須為此付出加倍代價。
國家暴力 ! 九把刀「黑臉」默哀／導演楊雅喆靜坐被拖行 轟馬江歷史定位：獨裁
自由時報 2014-3-25
〔記者封以恩、王郁惠、凌美雪／台北報導〕廿三日晚間在行政院爆發反服貿鎮暴流血事件，許多影人實際參與行動，九把刀在臉書上PO文「國家暴力，臉書關燈」，將臉書頭像換成全黑，許多影人接連響應，包括導演楊雅喆、葉天倫、戴立忍等人紛紛將頭像換成全黑畫面，表達對這次流血鎮暴事件的悲憤與不滿。
九把刀籲全面阻止國家暴力
導演九把刀之前在臉書上表明自己在這次反黑箱服貿的學運中是「跟隨者」，但經過鎮暴流血事件後，他PO文說：「儘管我不贊同學生進攻行政院的決定（被說天真我也認了），但警察把和平靜坐的民眾拖起來打！把人拖進暗巷打！把人往死裡打！揮舞警棍朝毫無敵意的民眾身上打！那麼，我的立場就只剩下一個，那就是全面阻止國家暴力！」九把刀將臉書頭像換成全黑，表明：「國家暴力，臉書關燈。」他在文末不斷重複「全面阻止國家暴力」，強調自己的立場。
許多影視導演及歌手紛紛響應，以「臉書關燈」表達對鎮暴流血事件的默哀之意。包括導演楊雅喆、葉天倫、鄭有傑、戴立忍及監製李烈等人，紛紛將頭像換成全黑畫面；導演馬志翔和製片葉如芬也將頭像換成黑色畫面，但中間留有小小的白色台灣剪影，寫著「Never give up」（永不放棄）；電影「KANO」所屬的果子電影官方粉絲頁一度也響應置換全黑頭像，但稍後又換成劇照。
導演楊雅喆昨天在臉書上PO文重砲抨擊說：「馬英九和江宜樺的歷史定位已然確認：獨裁。」他沉痛寫下：「冷漠就是：我假意聽你說，有禮貌的回答，然後一意孤行，這就是冷漠的獨裁。可以和中國政府好好談，卻不願意面對學生，並用警棍揮打手無寸鐵的人民，只為了今天早晨院長可以上班。」
他提到廿三日晚上在行政院現場與靜坐的學生一起頭下腳上被拖行，心裡想著：「天空為什麼這麼黑。」文中他也自問是否會後悔在網路上號召眾人參與，後來覺得「該後悔的是，沒有和學生站在一起的人」。
導演林正盛轉貼當年台大校長傅斯年的名句「若有學生流血，我要跟你拚命！」並寫下：「面對昨夜的政府嗜血下令毆打年輕學生，在悲憤之餘，我又經歷了一次長大，要以更強壯而溫柔的意志，漫長堅持反對這個是寫（應為嗜血）的政權。」
導演王小棣則在臉書上發文呼籲各界支持學生：「各位，我們不能等，讓我們大家用創意來幫勇敢的學生作為開創能讓台灣進步的結果！」還點名雲門舞集「你們『渡海』的巨大布條拿出來吧！我們在立法院四面拉起一條護城河…」林懷民則表示，他剛下飛機回到台灣，對很多事情還不夠了解，暫時不方便回應。
大支、何韻詩、張懸響應關燈
歌手大支、何韻詩、張懸等也響應九把刀的「臉書關燈」，大支弟弟是警察，看到警民爆發流血衝突，忍不住寫道：「馬英九，為何我們的社會被撕裂到如此地步？」張懸斥有些網友留言惡意挑撥種族、國籍意識，將國家認同變成言語威脅，鼓勵年輕人「不要接受仇恨」。何韻詩也寫道：「這就是民主嗎？這是我認識的台灣嗎？不敢相信我看到的…好難過。天佑孩子們，天佑台灣。」
網友掛黑色大頭貼 哀悼民主
自由時報 2014-3-25
〔記者陳炳宏／台北報導〕警方昨日凌晨強制驅離占領行政院的學生，許多學生遭警棍、盾牌攻擊導致流血，為抗議流血鎮壓，「遍地開花！反黑箱服貿協議」粉絲團昨在臉書發起將大頭照換成黑色，代表完全黑暗的黑，許多網友紛紛響應、臉書處處翻黑，表達哀悼抗議。
不只九把刀「臉書關燈」，遍地開花粉絲團昨在臉書上留言：「請把我們臉書上的大頭貼換成代表完全黑暗的黑。再見了，我們曾經擁有過的美好，我們曾經嗅聞過的自由空氣。來年的以後，我會讚嘆、我會緬懷，我已經不再擁有的民主價值。再見了，已經逝去的自由與民主。」引起眾多回響。
此一黑色大頭貼活動，在警方鎮壓行政院民眾後，就從網路上傳開。知名設計師聶永真也換上黑色大頭貼，他說，上次是為了馬來西亞（疑似大選作弊），網友則打趣地說，兩件事都是與姓馬的有關。
也有換上黑色頭像的網友說：「看到一堆學生、民眾流血受傷，真的是哭了出來，我們的台灣在這一刻已經回到過去，回到警察鎮暴人民戒嚴的時期，這一日台灣民主已死，而這就是馬想要看到的未來，我真的很痛心，我們怎會選出這樣的總統來？！」
10名記者遭警毆打 議員痛批黑箱暴力
自由時報 2014-3-25
〔記者湯佳玲、涂鉅旻、林惠琴、宋小海、邱俊福／綜合報導〕台灣記者協會發出嚴厲譴責新聞稿指出，在行政院警力驅離學生的過程，約有十名記者遭警方暴力對待，嚴重侵犯新聞記者採訪權；香港記者協會昨晚也發出聲援，呼籲台灣警方尊重新聞採訪權。
曾擔任記者的北市議員童仲彥痛批，他當記者十年，沒看過這麼殘暴的驅趕方式，若警方誤攻擊媒體「一點都不意外」；且警方事先將記者驅離淨空，就是為了不讓媒體拍到警方兇惡的一面，簡直是「黑箱暴力」。
曾擔任記者的北市議員簡余晏痛批，警方先驅離記者、並傷害留在現場的記者，是「故意的」，這對台灣新聞自由的殘害非常嚴重，也非常可恥。
有人被狂毆 有人被拖拉
台灣記協會長陳曉宜表示，記協接獲的申訴案件中，有農陣紀錄片記者被拖到消防水車後面揍、民視記者被拖，還有自由時報記者被警察拖拉皮帶；另有媒體攝影記者在二樓窗戶拍攝時被拉下，採訪過程不斷受阻，所幸都沒有重大外傷。
陳曉宜表示，警察先隔離記者、再對民眾施暴驅離的方式，不僅阻撓採訪，更嚴重侵犯新聞自由，強烈質疑警方目的在於阻擋記者記錄真相，成了反民主的最壞示範。
記協要求警政署長說清楚
記協聲明要求警政署長王卓鈞與台北市警察局長黃昇勇，針對三二三、三二四驅離任務針對新聞採訪媒體作業的勤前教育與執行原則提出公開說明。並重申警方在執法過程中，應保障新聞記者採訪權，維護新聞自由，勿重蹈文林苑案、大埔案、華光社區案等抗爭現場，阻擋記者採訪、甚至對記者施暴；呼籲警政署儘速訂定「保障新聞記者採訪權處理原則」，保障記者新聞採訪權與人身安全。
警政署稱，基於善意與安全維護，才先請記者離開，並非要殘害新聞自由。
「請君入甕」 議員指馬政府設局
自由時報 2014-3-25
〔記者郭安家、涂鉅旻／台北報導〕反服貿學生前晚攻占行政院，據了解，原駐守行政院的南港分局、內湖分局大批警力，被調往總統府與總統官邸周遭加強維安，導致政院維安不足，上千名群眾花了卅五分鐘就占領政院，但四小時後兩千名員警、鎮暴部隊到場，演變成暴力事件，台北市議員王世堅嘲諷，這是總統馬英九怕死、自私的「馬騜心態」，也令人質疑，這是政府精心策畫的「請君入甕」。
抽調政院警力護官邸 馬自私怕死
據了解，前夜原駐守政院的南港、內湖分局警力遭抽調，政院維安警力薄弱；雖然兩分局皆否認，但警界消息證實，前晚內湖分局警力被抽調至總統府官邸，與雲林警力共同維安。
對於行政院警力遭抽調，導致留守員警無力阻止群眾攻占政院，王世堅認為，除可窺見馬自我中心外，也令人質疑行政院警力鬆弛，讓群眾藉機占領是一場預謀，讓當局有驅離群眾的理由，「如有立法院被占領的經驗，行政院怎會安排如此鬆懈的警力」？
民進黨北市議員莊瑞雄說，學生主張非暴力和平抗爭，受到社會支持，政府沒有正當性箝制運動，但馬英九冷處理，激化不少學生情緒；有常識的人都知道，立院淪陷，政院一定高度戒備，怎麼可能幾乎不設防，他懷疑這是精心策畫的警力部署，將攻破政院的群眾打成暴力份子、失去運動正當性，這招非常狠！
市議員高嘉瑜也痛批，撇開陰謀論不談，前日就傳出群眾可能轉戰行政院的消息，怎麼僅以少數警力留守？代表警方情蒐有問題。
國民黨北市議員秦慧珠表示，政院損失慘重，犯不著策畫「請君入甕」，應是來不及反應，這些質疑高估了政院。
曾組織社會運動的無黨籍北市議員林瑞圖認為，除非真的要搞革命，否則不贊成學生攻占政院；他並表示，為何馬不能親自到立法院與學生坐下來談，承諾年底七合一選舉加入《兩岸服務貿易協議》公投，也許可使事情有轉圜。
套殺學生 步步驚心
自由時報 2014-3-25
記者彭顯鈞／特稿
馬英九面對學運束手無策，金溥聰廿一日晚上回到台灣，群龍無首的狀況立即解除。一連串的布局、設圈套，不惜流血衝突，不只是解救馬的權力危機，還有通過兩岸服貿的神聖使命。
金一回台，總統府廿二日主動對外強調，「不會接受學生以占據國會議場抗爭方式要求對話」；這是反攻的號角。
接著換江宜樺登場，突現身立院現場，強硬宣示「不會退服貿」，不惜以閣揆之尊被學生洗臉、羞辱；這也是設定的效果。
抹成暴民 削弱學運正當性
反擊一波接一波。廿三日換馬英九親自上場，記者會上把學運貼上「違法」標籤，完全不正面回應學生訴求；這是在「激怒」學生，目的在逼迫學生採取更激烈的抗爭，尋找瓦解抗爭學運能量的機會。
太陽花學運生根在立院，馬政府苦無下手機會。刻意「激怒」學生，拉高對立、升高衝突，當學生轉戰行政院，終於讓馬政府等到機會，狠狠地展現公權力。
此舉有兩大效果，一是藉由放大抗爭學生種種「劣行」，加深「暴民形象」，削弱學運正當性；二是讓沉默的支持者大快人心，盛讚馬政府早該如此。
劇本走到這裡，接下來，就是進一步發動「宣傳戰」、「輿論戰」，大打「安定牌」。官方開始強調，學運造成股市下跌、影響經濟，用意在喚起、爭取反對學運、支持服貿的聲音。
至於王金平，馬已藉由「院際調解」的落空，把立院空轉責任推給王。接下來，早日恢復國會運作、憲政機關不能停擺的聲音，就會慢慢加溫，讓王面臨無形壓力。
至於服貿，馬其實一步都沒有退讓，所謂的「逐條審查」是假，「逐條表決」才是真的，利用藍軍國會多數優勢「強行表決」，馬的決心沒有改變。
馬金集團在等，等學生一個一個倒下，等學生沉不住氣，最後一樣硬幹到底。對馬來說，這是權力保衛戰，服貿是決勝的戰場，他追求的是個人勝利，遠高於國家的穩定，街頭流血，早就是劇本的鋪陳。
紛亂有增無減，只看到一個一意孤行、充滿權力傲慢的總統。
學界支持召開公民憲政會議
自由時報 2014-3-25
〔記者湯佳玲／台北報導〕台灣守護民主平台昨召集近三十位台大、清大、政大、中原、世新及中研院學者，召開記者會表示，馬英九總統透過黨主席身分，一手控制行政權與立法權，就是獨裁統治，台灣正面臨重大的憲政危機，支持學生提出「公民憲政會議」，民主才能重生。
台大物理系教授林聰敏指出，馬英九的記者會無疑是肯定立委張慶忠三十秒就宣佈服貿協議的行徑具有法律效應，對學生抗議行動及反黑箱審查的訴求全盤否決，也等於宣告馬的獨裁統治模式仍會繼續。
政治大學社會系副教授黃厚銘則強調，如果台灣人接受馬英九的定調，就表示從今以後就要接受獨裁統治。如果這不是台灣人的意思，仍希望是一個憲政民主國家，那麼此時所要做的，就不只是一個社會運動，也不只是一場不服從或是抵抗運動，而是重塑憲政民主體制的政治行動。
台灣民主重生契機
中原大學法學院副教授徐偉群表示，台灣當前處於重大憲政危機，占領行動提出的「公民憲政會議」，是讓台灣民主重生的一個契機。
李筱峰︰暴政都會稱反抗者為暴民
自由時報 2014-3-25
〔記者曹伯晏、楊國文／台北報導〕反服貿學生突然攻占政院，使得延燒多日「誰是暴民」的爭論持續發酵。台北教育大學台灣文學研究所教授李筱峰昨於立法院外指出，年輕人的覺醒造成了國民黨的恐慌，因此開始污衊學生是暴民，「每一個暴政都會稱他的反抗者為暴民」。
李筱峰強調，當初孫中山也被滿清政府稱為「四大寇」，所以被暴政說為暴民，是「我們的光榮」。他並說，相對於他當年投身黨外運動所遇到的激烈言行，學生這幾天維持秩序及非常理性的行為，實在太成熟了。
台灣教授協會會長、清華大學教授呂忠津則強調，學生是為了重新建立民主理想，才到行政院展開和平非暴力的抗爭行動，同學們都很單純，但不清楚社會存在很多陷阱，包括有一些民眾疑似故意衝撞或進入行政院大樓，但是不能抹煞同學在此次追求民主過程的努力和貢獻。
段宜康 臉書發言 2014-3-25
早上6點半，離開議場門口，走在濟南路上。
立法院外，躺了一地的年輕人；他們多半還在睡夢中。
清晨有些寒意，看了看手機顯示的溫度，16度。
學生們有的睡在紙板上；有的直接躺在地上，
有的蓋著睡袋；有的和衣蜷臥。
這些露宿街頭的孩子，比議場內的同儕更辛苦。
他們不是學生領袖，不是社運幹部；他們手上沒有麥克風，
我們也不知道他們的名字。
但我認得這一張張的面孔。
這一張張既青澀又成熟；既疲累又堅定的面孔，
是我們的孩子。
我們的無能為力，拖累了他們；
他們的挺身而出，解救了我們。
走在清晨的濟南路上，真的想哭。
站在警察前列隊逞兇的黑衣人是誰？
想想台灣 想想論壇 洪偉勝 Mar 25, 2014
除 了「黑衣人」，我實在想不出任何可以更精確描述他們的用語。他們一身黑衣黑褲，頭戴黑色頭盔，看似一身警用裝備，但我們在他們身上找不到任何警徽、編號或 其他標識足以識別他們是否為警察，屬於哪一單位，遑論在這一身盔甲之下的究竟何人。看到的只是他們列隊站在制服警察之前，在前夜對手無寸鐵的抗議學生及群 眾揮舞棍棒盾牌。
我不願相信他們是警察。我國就警察服制有嚴格法律規定，而按照《警察職權行使法》之規定，警察行使職權時，應著制服或 出示證件表明身分，這除了是讓人民明確知道自己正在面對國家權力之外，也是讓執法者有必須依法執法，否則隨時可能面臨究責的自知。《集會遊行法》針對妨礙 身分辨識之化裝遊行得予特別限制，其原因無非是倘若在集體行動下的個人得以匿名，行為人對自己行為的控制與負責程度將大幅降低，脫法風險也隨之激增。
同 樣的道理也適用於警察的集體執法。如果我們容許戴著頭盔的警察以卸下或遮蔽臂章、識別編號的方式妨礙辨識，增加其匿名性，集體執法時的風險自然也隨之升 高，造成遺憾只是遲早。我們甚至可以說，在主事者讓這群人戴上裝備、手持棍棒盾牌卻同時卸下所有足以識別的標織之時，當下幾已有了至少是傷害的決意，更不 幸的是，從前晚現場流傳出來的影像來看，只怕還不僅於此。如果沒了這層不可識別性，他們是否還敢如此恣意妄為？
全身黑的鎮暴警察卻難以辯識。圖片來源：中時電子報
我 寧願相信他們是警察。要求警察在執行勤務時必須穿著或配戴特定服制以供識別，保護的不只是單純的一般民眾而已，也在保護執行勤務的警察。在警察依法執行職 務時，相對人倘有所抗拒，可能面臨刑法妨礙公務的追究。但依《警察職權行使法》之規定，警察執行職務未供識別時，人民得拒絕之。此種情形，當人民以與執法 強度相對應、合比例的手段拒絕執法時，執法人不再受到妨礙公務罪章的保護，自然也面臨的較高的執法風險。
前晚的這群黑衣人，充其量只能 說是穿戴統一裝備的一群人，這些裝備、服制在沒了標幟與警徽之後，幾乎無異於坊間能取得的各式裝備，一般人即使刻意做相同穿戴，也不致涉犯冒用公務員服 徽、官銜罪。萬一有心人弄了這樣一套制式裝備，混雜在其中，不管是針對警察或民眾攻擊，後果殊難想像。而縱或這是一般民眾難以取得的服裝與制式裝備，假若 這黑衣之下包覆的如果根本不是警察，是憲兵、是軍人，是其他依法根本不該用來對付平民的國家武力，甚至是公安、武警，日後又如何有了解真相、追究責任的可 能性？
在魏揚一干學生在檢審前走過一回之後，我們竟然連最基本的這群黑衣人究竟是誰，屬何單位都還不能確知，更不用說對其中違法逞兇 的人究責。台灣社會不能允許一群欠缺究責可能性的人衝在警察前排行使武力。須知，當這群人卸下警用標章、去除個人識別，任意揮舞棍棒、踐踏學生、人民時， 他們踐踏的不單單是血肉之軀而已，也是作為警察的法定義務與尊嚴，更是台灣的法治與人權。我們有權要求政府就此事給個交代，同時保證此事不再發生。
洪偉勝
英國愛丁堡大學博士候選人，執業律師
留言列表
國家自強 (1)
