受害家屬：判100個死刑都要不回孩子
【聯合報╱本報記者／連線報導】2014.07.22 04:48 am
北捷隨機殺人案凶嫌鄭捷被檢方求處死刑，受害家屬皆認為，死刑可以給死傷者、社會一個交代，並希望速審速決，不要浪費社會資源。
鄭捷的母校東海大學則發表聲明，「尊重司法判決，這是對鄭捷同學錯誤行為的制裁，雖然無法挽回任何遺憾，但也是對教育工作者再一次的提醒，我們仍期待鄭同學能夠真心悔改。」
台北市長郝龍斌也表示「尊重司法」，指目前北市府最重要的事，是盡快恢復民眾搭乘捷運的信心，北市府也會積極提升捷運服務品質。
「奶 奶呢？我要奶奶跟我玩！」北捷隨機殺人案死者潘碧珠的五歲孫子，常吵著要找奶奶，爺爺邱木森只好哄小孫子「奶奶去很漂亮的地方玩了」，孫子笑著說「我也要 去」，家人聽了心很痛！死者解青雲的母親高懿文天天想兒子，照三餐哭，尤其到了傍晚，夕陽灑進窗台的時候，她就不自覺地守在電話旁，等待著兒子如往常般， 在五點半下班後，打給她報平安的電話。
解青雲總會貼心提醒母親「要記得吃飯」、 「要注意保暖」；高懿文不禁淚崩說，幾句簡單的貼心問候，現在竟成為最痛的回憶。「少了一個人，感覺都不一樣了」，李翠雲的胞弟李瑞昌表示，以往每個禮拜 四，三個姊姊都會到家中或餐廳聚會；李翠雲出殯後，雖恢復正常聚會，卻感覺少了溫暖和歡笑。
在北捷案中被鄭捷殺死的張正翰，剛要從成大研 究所畢業，有著大好前程，也是同學們心中的「暖男」。事件發生至今，張家父母仍無法走出喪子之痛，常睡不著。張母哭著說「孩子碰到惡魔」、「判一百個死刑 都要不回我的孩子」，她指鄭捷父母沒有出來負責，「我們這些受害者求助無門。」
觀察站／死刑拉鋸戰 別有下個鄭捷
【聯合報╱本報記者王文玲、袁志豪】2014.07.22 04:47 am
鄭捷案引發社會恐慌，理應速審速結；不過，正如起訴因鑑定而稍費時日，審判仍須注重正當法律程序，經由充分的量刑辯論來定鄭捷的生死。
鄭捷在眾目睽睽下犯案，沒有冤案的可能，全案的重心就在鄭捷應否判處死刑。
從起訴事實來看，鄭捷想以殺人博取眾人目光但不敢自殺，自戀又自私，預謀犯案且手段凶殘，視人命為無物，犯後毫無悔意、被害家屬都不肯原諒他。
況且經過鑑定，鄭捷並無足以減刑的精神問題，以過去死刑判決的標準來看，好像馬上可以判他死刑，擇日槍決。
然而審判的可貴，就在於由客觀的一方重新審視對被告有利不利的事實，並在量刑時，縱觀各種因子，充分論證。
比如，鄭捷有無起訴書記載以外的犯罪動機、精神鑑定完足與否、鄭病態人格的成因，有無矯正教化的可能性等，並讓被害人參加量刑的辯論。
這場鄭捷生或死的拉鋸戰，最終或許仍判鄭捷死刑，但給鄭捷上一堂生命課，讓他看看社會如何透過制度慎重做出死亡的選擇，且讓他真實面對被害人家屬的慘痛心聲。
此外，從鄭捷的起訴內容可知，鄭捷成為恐怖殺手並非一夕而成。他以殺人訴求吸引朋儕注目，最後釀成真實殺人事件，有誰注意到他的異常不只是玩笑，而是日形恐怖的惡念集結？
鄭捷為什麼成為一個面對血淚哀號無動於衷、享受主控權力、玩弄弱者的殺戮者？從國小心生殺念到大學下手犯罪，父母、師長、友朋、教官，為何沒有人可以對他施以援手，協助他放下心中屠刀轉念？是鄭掩飾太好，還是現今社會太過疏離，家庭功能崩解？
鄭捷案後接續的模仿犯，不管是尋求聚光燈的跟隨者或是潛藏的罪犯，都提醒這個社會，在審判鄭捷的同時，不要忘了檢省每一個可能促成今日鄭捷的原因，才能避免下一個鄭捷。
觀察站／一場廢死議題的拉鋸戰
【聯合晚報╱記者董介白／特稿】2014.07.21 10:03 pm
犯 下台北捷運連續殺人血案的鄭捷，在兩個月的羈押期限屆滿前，被新北地檢署以4個殺人罪、22次殺人未遂罪起訴。 一心求死的鄭捷，結果被檢方起訴並求處死刑並不令人意外，檢方試圖將他送精神鑑定，以卡死他未來在司法審判的脫罪空間。未來就看法院在審判時，能否讓鄭捷 「如願以償」，也考驗著民眾在法律的感情上，對廢死議題的拉鋸戰，最後究竟是誰勝誰敗。
檢方在起訴鄭捷前，特地將他送往台大醫院進行精神鑑定，結果證實鄭捷沒有心神喪失，殺人行為時也未達精神耗弱的程度。鄭捷在捷運上隨機殺人，實屬駭人聽聞，手段更是令人髮指，在代表國家行使公權力的立場上，檢方對鄭捷求處死刑，已是必然。
雖然檢方試圖從鄭捷的犯案動機，去交代他為何犯下隨機殺人的彌天大罪，但對於罪犯而言，如鄭捷這般具有強烈反社會人格傾向的人，他在逞兇之際，對毫無怨隙的乘客，痛下殺手，甚至是殺紅了眼般，欲致人於命，已經足以說明他有與社會永久隔離的必要。
最近幾年來，最高法院慎重其事，數度召開死刑生死辯論庭，只要有接受教化的可能，甚至是能深刻承認過錯，與被害人或其家屬達成和解，獲取被害人家屬的諒解，都有可能逃過一死。
鄭捷一案，如同犯下八里雙屍命案的蛇蠍女謝依涵，都具社會的高度矚目性，在未來的司法審判中，鄭捷有無可能，終於發現他不想死，而有尋求脫死的空間，答案當然是存有可能的。
在審判的觀察指標上，有無以人權為名的律師，會否願意為鄭捷的免死，跳出來辯護；廢死團體常掛在嘴邊的人權二公約免死金牌，聲音會不會出現在法庭內，都是未來審判的觀察重點。而鄭捷案的未來定讞判決，可預期的，勢將牽動國內對廢死議題的板塊移動。
醫師︰自戀式傷害 有成長脈絡可循
自由時報 2014-07-22
〔記者陳鳳麗、邱宜君／綜合報導〕北捷瘋狂殺人犯鄭捷精神鑑定報告顯示有自戀、反社會人格，衛福部精神科醫師沈政男認為，鄭捷是因尋求肯定與讚賞的自戀式需求，未獲滿足而形成傷害，才展開復仇計畫。
父母師長 不要當眾羞辱小孩
沈政男說，起訴一個大規模殺人兇手，只要兩個月，但養成一個大規模殺人兇手，卻要二十年，沒有人天生要殺人，都有成長脈絡可循，建議為人父母或師長，不要當眾羞辱學生與小孩，而處罰學生或小孩，應該是對事不對人，並注意其後續心理反應。
沈政男表示，很多小孩子第一次被父母師長嚴厲處罰時，都曾幻想長大要報復，但真的長大以後就忘了，不會耿耿於懷，鄭捷特殊之處就在此，他不但沒忘記這樣的傷害，還隨著成長過程，繼續將其他傷害累積起來，越堆越重，國中時代被老師管教，就帶美工刀要刺殺老師，那就是一種自戀式反擊；但那次有明確對象，他恨的是老師，十年後他的自戀式反擊，卻是針對與他無冤無仇的社會大眾。
學者︰背後社會問題應解決
另外，根據台大醫院精神鑑定報告，鄭捷犯案時具辨識對錯能力。精神科醫師與法學教授認為，精神疾患診斷與否不是重點，大眾應聚焦解決背後隱藏的社會問題，以預防更多不幸發生。
鄭捷出庭 死者家屬：希望判他死刑
自由時報 2014-08-13 09:31
〔本報訊〕犯下北捷殺人案的嫌犯鄭捷，今天上午被押到新北地方法院出庭，準備庭中，檢方陳述鄭捷犯行，看他是否認罪。由於鄭捷犯案至今不曾向家屬道歉，家屬表示，檢察官求處死刑是符合社會期待，希望法官能判他死刑。
新北地檢署依4個殺人罪、22個殺人未遂罪，對鄭捷求處死刑。今天上午9點半出庭時，鄭捷身著黑色polo衫、神情自若，多名受害家屬到場旁聽。這次是鄭捷犯下震驚社會的捷運隨機殺人案後，首度與受害人家屬面對面，但鄭捷略帶微笑，臉上看不出歉意。
受害者家屬受訪時表示，想看看鄭捷在法庭上怎麼說？如何脫罪？他說，檢察官對鄭嫌求處極刑是符合社會期待，至於不起訴的部分，將提上訴。
鄭的辯護律師提出，希望下次開庭是三個月以後，但法官不認同的表示，北捷案是社會矚目案件，應速審速結。
北捷案被告鄭捷認罪 當庭大笑
自由時報 2014-08-13 10:34
〔本報訊〕新北地方法院今上午首度開庭，審理北捷隨機殺人案。凶嫌鄭捷與4位死者家屬首度近距離接觸，鄭捷幾乎交由律師答辯，並當庭認罪；審判長樊季康問及鄭捷被退學、情傷等事，鄭卻放聲大笑，讓死者解青雲姊姊當庭痛批，「你怎麼會有辦法笑得出來」？
台北捷運隨機殺人案釀4死22傷，新北地檢署依4個殺人罪、22個殺人未遂罪，對鄭捷求處死刑；新北地院今上午首開庭審理，鄭捷與4死者家屬皆出庭。庭上，檢方陳述犯罪事實、審判長樊季康讀出起訴內容，詢問鄭捷是否認罪。
現場消息指出，鄭捷當庭認罪，並對起訴內容沒有意見。但當樊季康詢問鄭曾被退學、有情傷等細項，他卻突然大笑，引起爭議。解青雲姊姊當庭指責，「怎麼有辦法笑出來」？
庭上攻防，鄭捷幾乎交由律師答辯，自己邊喝水、邊聆聽檢方、審判長說詞，態度依舊冷漠。
新北地院再開庭 傳喚鄭捷國高中同學、同囚吳繼堯
ETtoday – 2014年11月4日 上午11:18
社會中心／綜合報導
新北地院審理北捷隨機殺人案，4日上午再度開庭，除了傳喚鄭捷的高中同學及犯案當天曾見面的李姓國中同學外，還傳喚鄭捷羈押台北看守所的室友吳繼堯，希望藉此了解他的犯案動機以及犯後態度。
法官認為，鄭捷曾將創作的殺人小說給高中同學看過，以及犯案當天也曾與李姓國中同學相約在速食店見面，並表示晚點要去「殺人」，因此希望透過這2人釐清鄭捷的犯案動機、目的。
據悉，合議庭表示，吳繼堯曾說鄭捷在看守所內暢談殺人時的心境，讓他嚇得睡不著覺，雖然事後，鄭捷回應「是對方在睡覺時不斷追問」，且雙方律師也都否認有這件事，不過檢方仍然傳喚吳繼堯來說明。
留言列表
國家自強 (1)
