George Yeo 網路自強號

新華社訪柯P 九二共識成焦點

2015/03/31 10:58 中央社

（中央社台北2015年3月31日電）台北市長柯文哲昨天接受大陸新華社等媒體聯訪時說，「一個中國」的內容是什麼？這才是整個世界比較關心的。以台灣的現況，不少人對九二共識的內容仍不太清楚，「包括過去的我」。

在被問及「如何看待『九二共識』」的問題時，柯文哲表示，「事實上，在當今世界上並沒有人認為有『兩個中國』，所以一個中國並不是問題。」

柯文哲30日接受新華社、大陸中央電視台及台灣中評社聯合採訪，整個訪問過程約10分鐘。新華社今天以新聞報導方式呈現，中評社則刊出問答全文。

媒體訪談中提出的三個問題分別是如何看待「九二共識」及怎麼理解「一中」？「兩國一制」與「殖民文化論」看法？柯文哲自稱是兩岸關係的新突破口，有什麼具體考量？

此外，柯文哲認為，「尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來，這是兩岸領導人必須要去做的。」

在談到今年一月在接受美國外交政策雜誌專訪發表的「兩國一制」和「殖民文化論」以及所引發的爭議時，柯文哲說，兩岸交流的目的應當是促進交流，增加善意，前提是互愛、互信、互諒。

他說，互愛就是兩岸一家親；互信是在互相相信的基礎上，共同追求兩岸人民更好的未來，而不是做一些破壞兩岸互信的事情；互諒是能夠互相體諒對方的為難之處。

關於「殖民文化論」，柯文哲表示，「我的原話是『我們發現被殖民愈久的地區，他的文明程度比較高，這還蠻丟臉的』。事實上，我是在表達對殖民歷史的負面看法，但是被人家斷章取義以後，造成我似乎讚揚殖民歷史的誤解。」

他說，「我也在反省一個問題，如何在一個很短的時間內，完整地說明清楚一個概念，也是我要再學習、再精進的。」

談及自己願當兩岸關係新突破口的具體考慮時，柯文哲表示，過去兩岸交流有成功的地方，但也有缺點。日後兩岸應該採取多面向、多元化的交流方式。

他回答說，「我既不是國民黨也不是民進黨，沒有這兩個政黨的包袱，因此我的出現，甚至我帶領的台北市和大陸的來往，會是突破兩岸僵局的機會，使大陸和台灣有更好的交流和發展。所有刺激或無益於兩岸善意增加的言論都是不必要，必須克制，這也是作為一個負責任的領導人應該要做的。」

柯文哲表示，「我這樣做，肯定有些人有不同看法，但不去做，就不會有突破。為了兩岸的和平和民眾福祉，我願擔當，就像外科醫師治病一樣，讓結果來證明。」


柯文哲受訪全文：我願突破兩岸僵局

中評社 http://www.CRNTT.com   2015-03-31 08:59:09

台北市長柯文哲接受臺灣中評社、大陸新華社及大陸中央電視台聯合專訪。（中評社　倪鴻祥攝）

中評社台北3月31日電（記者　倪鴻祥）台北市長柯文哲接受台灣中評社及大陸媒體聯合專訪時對兩岸關係的看法提出總結，他定義為“一五新觀點”，即“尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以‘互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作’的原則，秉持‘兩岸一家親’的精神，促進交流、增加善意，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來。”

柯文哲30日下午接受台灣中評社、大陸新華社及大陸中央電視台聯合專訪，整個訪問過程約10分鐘，柯文哲完整闡述對兩岸關係的看法；台灣中評社記者最後提問，請他對兩岸關係的看法做一總結時，他把總結的部分定義為“一五新觀點”。受訪過程，他強調自己是外科醫生，所以務實。

以下為專訪問答全文：

第一題：兩岸雙方都強調在堅持“九二共識”基礎上推動兩岸關係和平發展，您怎麼看“九二共識”？對“一中”怎麼理解？

答：事實上，在當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以“一個中國”並不是問題，但更重要的是所謂一個中國，它的內容是什麼？這才是整個世界比較關心的。以台灣的現況，事實上不少台灣人民對九二共識的內容仍然是不太清楚的，包括過去的我。我想兩岸來往重要的是內容，而不是符號。因此我認為，尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來，這是兩岸領導人必須要去做的。我認為不必太去強調某一個詞句或某一個符號，更應當重視實質的內容，這是我目前的一個看法。

第二題：你在一月份接受美國《外交政策》雜誌採訪，談到兩國一制，以及殖民文化看法，後來又有修正。現在你的看法是什麼？

答：我認為兩岸交流的目的應當是“促進交流、增加善意”。兩岸交流的前提是“互愛、互信、互諒”，互愛就是“兩岸一家親”，互信是在互相相信的基礎上，共同追求兩岸人民更好的未來，而不是做一些破壞兩岸互信的事情。事實上，如果沒有互信的話，什麼事都沒有辦法做。最後就是互諒，就是能夠互相體諒對方的為難之處。在“互愛、互信、互諒”的前提下，以“互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作”的原則，來進行兩岸的交流。我們檢討過去，兩岸的交流有成功的地方，但也有缺點，兩岸日後的交流應該採取多面向，多元化的交流方式。避免過去國民黨跟中國大陸的交往，讓台灣人民感覺就是一個複雜的政商關係，甚至最後外界都覺得利益都被權貴和財團獨享，而一般人民都沒有受惠。民進黨因受限於意識形態之束縛，對中國總是不信任甚至帶有敵意，造成兩岸關係之停滯。這是目前兩岸交流的困境。因此在這些想法之下，我認為所有刺激或無益於兩岸善意增加的言論都是不必要，必須克制，這也是作為一個負責任的領導人應該要做的。這是我目前對兩岸關係的一些看法。

在所謂“殖民文化論”引起的紛爭當中，就可以看出目前台灣媒體的亂象。因為事實上，如果你去檢視我的原稿，我說：“我們發現被殖民愈久的地區，他的文明程度比較高，這還蠻丟臉的。”事實上我是在表達對殖民歷史的一個負面看法，但是被人家斷章取義以後，造成我似乎讚揚殖民歷史的誤解。我也在反省一個問題，如何在一個很短的時間內，完整的說明清楚一個觀念，也是我要再學習、再精進的。

第三題：你曾說過，自己是發展兩岸關係的新突破口，想聽聽您有什麼具體考慮？　

答：事實上，大陸跟台灣的交流關係，特別是在太陽花學運以後，很明顯的在某些方面出現了停滯。因為國民黨跟大陸的來往，台灣人民懷疑兩岸複雜的政商關係，兩岸交流的成果變成少數人所獨享，而不是全民所共享。也因為厭惡這樣的買辦政治，造成2014年11月29日九合一選舉國民黨的大敗。因此，國民黨和大陸來往的過程當中，已經失去台灣人民的信任。而民進黨又礙於他們的一些意識形態，很難踏出第一步去和大陸有比較善意的來往。我既不是國民黨也不是民進黨，都沒有這兩個政黨的包袱，加上做為外科醫師的務實作風，因此我認為處於目前大陸和台灣關係停滯的時刻，我的出現，甚至我帶領的台北市和大陸的來往，會是突破兩岸僵局的機會，使大陸和台灣有更好的交流和發展，這是我在當今局勢的一個優勢。我這樣做，肯定有些人有不同看法，但不去做，就不會有突破。為了兩岸的和平和民眾福祉，我願擔當，就像外科醫師治病一樣，讓結果來證明。

第四題：您剛才談一些對兩岸關係的看法，能否請您做一個總結？　

答：“一五新觀點”。

尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以“互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作”的原則，秉持“兩岸一家親”的精神，促進交流、增加善意，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來。


被恭請致詞　柯文哲：封建語言不要用

中評社 http://www.CRNTT.com   2015-03-29 10:36:25

中評社台北3月29日電／台北市長柯文哲上任後首次首長領航營今天登場，主持人“恭請”柯文哲致詞後，柯文哲說，“恭請是封建時代語言，不要用”。

中央社報道，台北市政府上午在北市府公務人員訓練處國際會議廳，以“創新躍進 新台北”為主題，舉辦首長領航營。在柯文哲領軍下，出席者包含台北市各機關首長、副首長及區長，共計百餘人。

主持人“恭請”柯文哲致詞，柯文哲拿起麥克風立刻表示，“不要用恭請兩字，因為這是封建時代的語言”，引起台下官員一陣哄堂大笑。

他說，辦領航營目的就是檢討市政，讓台北進步，第一件要改進的事就是不用“恭請”，這是“封建時代”語言。

柯文哲回憶，有次參加中國國民黨會議，很奇怪，都說“什麼公，什麼公”，聽得他全身起雞皮疙瘩。  


警察不必載考生 柯砍27雜務
基層叫好 民：破案率應增加

蘋果日報 2015年04月01日

【連線報導】台北市政府市政會議昨決議，為讓警察回歸治安交通專業，刪除北市警方二十七項、約四成三的行政協助事項，如不再固定陪同各局處查緝，稽查遇狀況再請求警力支援，雖仍會維護考場安全，但不再載送考生。警政署肯定此舉，基層員警對擺脫「雜貨店」命運也叫好，民眾則盼警察工作既減少，破案率就應增加。

終於不用多管閒事

台北市長柯文哲昨直言，警察做太多和治安交通無關的事，「要把人力當成本，拿掉冗事，有事再打１１０。」北市警方六十二項行政協助事項將刪除二十七項，如觀傳局查緝日租套房或衛生局稽查食品，不再有員警陪同，但遇麻煩即派警力協助；警方仍將維護考場安全，但不再載送考生，北市警察局長邱豐光說：「可代叫計程車。」

多數基層警員對此叫好，認為「警察長久被當雜貨店，什麼都管，終於不用再多管閒事。」盼行政單位負起該有的稽查、監督責任。警政署也認為此舉可大幅減輕基層警員負擔。

北市各局處多稱將試行評估，有需要再請警方支援，但私下仍感不安。有違建稽查人員說，警察給民眾的威嚇感就是不同；北市衛生局長黃世傑也坦承，稽查黑心食品、密醫若無警方在場，安全感會少一點。北市高中學生家長會聯合會總會長饒月琴則盼警員能載送考生，將是功德無量。

桃園台中研擬跟進

北市民眾高玉琴認為，警察工作既減少，破案率就應增加；民眾古謙銘也說，希望不會看到更多警察開單搶錢。桃園市長鄭文燦表示，會主動進行警察行政協助減量計劃；台中市警局也認同應回歸治安交通本業，將協調取消如載送考生等勤務。新北市警局指近年行政協助已漸減，高雄市警局稱各地民情不同，仍會配合高市府指示。

北市警不協助項目

★舞會活動安全秩序維護
★校慶運動會派員宣導維護安全
★護童專案
★急性傳染病防疫教育及宣導
★登革熱防疫藥劑噴灑安全維護
★區公所登革熱高危點環境清潔
★查緝禁菸場所
★查緝非法食品及食品安全案件
★違規食品稽查取締及調查
★食品衛生稽查
★不法藥物稽查取締及調查
★違規化妝品稽查取締及調查
★消費爭議、消費安全稽查
★毒品危害講習會場秩序維護
★狂犬病防治宣導
★稽查爆竹
★民間工程剩餘資源處理及營建違規稽查
★查察工地有無施工妨害安寧
★建物樓梯間設攤取締
★拆除違建工程安全維護
★日租套房稽查及查報
★取締廢棄物、土
★稽查公園違停汽機車
★維持翡翠水庫秩序及查證違法捕魚者身分
★協助觀傳局稽查
★各局處稽查人員安全維護
★藥師、藥劑生、營養師執業管理，協助查緝密醫、密護

註：可上網goo.gl/DM6zuk查詢

資料來源：北市警察局


徐嶔煌 臉書發言 2015-4-3

這幾天，台北市大巨蛋，台北市政府與遠雄的議約錄音檔案逐字稿揭曉，也讓這十幾年前的秘密，揭開真面目。

究竟當年台北市市長馬英九指定的對遠雄議約代表李述德，是怎麼對遠雄談判的，有沒有對遠雄放水，幾段關鍵談話，大家可以參考看看。

有這種官員當合作夥伴，遠雄真是三生有幸，重點是，這還是馬英九市長欽點，心腹。這樣還能切割嗎？我真好奇。

媒體沒解密完的訊息，你也可以解密。
（慎入，請搭配降血壓的再進來看。氣死、內傷概不負責。）

甲方：台北市政府：
乙方：遠雄
--------
第一階段第二次會議第一卷B面 29:16~38:32

30:36
遠雄代表：
因為投資執行計畫書它可能講的是一個比較大原則大方向，那開發事業計畫基本上已經比較detail了，..........這些具體的細節應該是不需要是甲方再去審查。30:58

30:58
李述德：
ㄟ 對，營業自主是應該，我們不必管到那麼的多，管那麼多我們變成乙方了，我想這個部分應該是無爭議的，我們現在首要甄審委員會就是我們這個主辦單位所care的，也無從去審起啊，就只能是看營業計劃書，它每天營業幾小時，裡面賣什麼東西我們要怎麼弄，所以這個是基於前面的投資執行計畫書這個大的原則確定應該就可以了，根據原來的41頁所講的應該是講備查吧！這個我看你們有沒有意見沒有。31:30
-------
34:48
女生（市府顧問公司）：
主席，我今天還是有個意見哦，因為投資執行計畫書裡面的規劃尺度哦…，跟這邊有時候如果它的原則規畫其實很簡略，有時候你沒辦法去看出真正的事業開發計畫是不是已經違反它的原則，有時候它是做出詳細計畫的時候，我不確定市府在這裡是不想要在這個時候有一個監督的…。35:13

35:14
李述德：
我想至少我先同你講哦，政府的監督其實有兩種，一種是事前審查，一種是事後檢核，今天授權給他們去弄了，他做錯做壞了，我來處罰就好了，而不是事前我們每一筆每一筆都看，變成我為你背書了，反倒我幫你負責任了，這個就是我們行政管理上很大的一個邏輯啊！像我什麼都審什麼都審，結果什麼什麼都出問題，我們現在很多是這樣子啊，所以我倒是認為這個地方備查就可以了。我真的發生他鴕鳥跑出來了、鱷魚爬出來了，我再來罰他就好了。35:49
--------
36:00
女生（市府顧問公司）：
我的意思是說，比方我覺得這裡面這個計劃這個部分不應執行，假設我給了一個意見，我即使備查，那事實上我們是看不出乙方需不需要遵守啦！那這個就是牽涉我們監督我們今天只是看人家做好不好都不能插手的話，所以說起來有一部分是政府委託行使公權力的部分，…36:28

36:28
李述德：
我想這個樣子，我來決定好了，要管哦 似乎每一天八點管到晚上十點呢？還是管其實那個東西 怎麼管法，今天我要管他，是不是派人從早看到晚，還是他一個月給我個paper報告看，對不對，這樣會比較簡單嘛，我現在這樣講，各位有沒有從旁比較了解意思嘛，現在竟然已經交給民間去做了，他賺錢他賠錢說真的我不Care吶？只要把蛋給我蓋好，生意在那邊他家的事啊.........（節略）我們是越少管越好.....
---------------
第一階段第二次會議第一卷Ｂ面

1.3.15附屬事業

原訂附屬事業應經市府書面同意始得興建，遠雄提議刪除。

39:36~43:55

遠雄代表主張摘要:

附屬事業必須依照都市計畫法的規定，也須經過都發局的審查，如果要做甚麼項目都還要經過甲方書面同意會有困難~希望附屬事業保留彈性讓乙方自由發揮，甲方只管主體事業(大巨蛋)，也才符合BOT的精神。

44:55~45:40

李述德(逐字稿)

我想這個就實務上來講，附屬事業內容很多，那相關的機制都已經有審查的機制，市政府基於其他的主管機關都會做審查，那我們今天從教育局的，因為今天這個是教育局，我們要不要管這麼細，我倒認為倒不必了啦!那事實上你剛剛講的在興建期間有各種的法規，營運期有各種的法規，??(聽不清楚)就好了，那我們對他的附屬事業的規範，在原來投資執行計畫書裡面就有一些規範了啦!那個地方去做一個原則性的管控就可以了，這裡只是解釋這個附屬事業是依據相關的法規去做的一些東西，這樣就可以了，我想這個文字拿掉應該沒有問題。好，那就同意好了!
-------------
29:45議題一：商務住宅 ，遠雄想在大巨蛋蓋住宅來賣

31:05
都發局：有關於這個問題的話，我們上次已經有解釋得很清楚，因為這個部分就是增列住宅的部分並不是本府的權責，就是乙方所提出來的條文是說請甲方承諾增列，把住宅這項增列，這個部分是本府所沒有辦法承諾的事情。

32:25
李述德：
這個我說一下，基本上大家對於本案的規劃最關鍵的東西我們也了解，就是公告上面沒有特別這一項，這個是我們自己改的確實是比較困擾，所以我下次是希望乙方在簽約之後馬上要做都市計劃變更，我們來協助辦理，這樣是比較好。

34:05
遠雄代表:

非常感謝局長的說明，這個部分我們也了解因為在財務示範上，我們在前一次已經講過了必須要把它列進來，我們也跟在這個簡報的部分有回詢問到這一點，我們有跟他承諾不超過40%為上限，假如這個部分有住宅而且我們有出售，勉強這個部分我們是可以接受的，那當然我們也了解市府這邊的善意。35:20

35:20
李述德：
我想基本上財務的問題應該沒問題啦，反正我們也了解啦.......（節略）.........另外我上次也建議你們，不必用住宅這個名詞可不可以，但也許你們認為比較困難，事實上你們就蓋個飯店就好啦，到時候飯店怎麼賣怎麼處理你們另外以商業包裝你們直接走另外一條路，就更簡單了，萬一透過審議，又要說明半天 又是要搞半天，那現在同樣這個組別裡面就有一般旅館，你蓋個高級豪華旅館那不是更好嗎?怎麼賣?甚麼二十年、五十年地上權就是產品包裝的問題，那這個牽涉建照審議的問題，我的了解應該沒有那麼大的影響才對，這也是一條路。37:08

37:10
遠雄代表：
非常感謝局長幫我們設想，我們也了解住宅和旅館之間設計的標準是完完全全(李述德:一樣的)不一樣的，這也影響我們所有財務試算部分，我們有初步試算這個project住宅的這個部分，以他現場如果我們是賣這個地上權部分或者使用權的這個部分。38:04

38:46
李述德：
這個部分我補充一下我們剛才顧問講的，確實就我們了解是這個樣子，就是我碰到一些別的就是押租的方式，那個概念就好像我們蓋成我們敦化南路上很多國泰建設有很多這一類的東西都押租的方式，不管怎麼弄我的意思是說你產品設計的包裝，以後能夠賣得掉拿的到錢盡量才是最終的目的，我想這個部分就乙方既然能夠願意再研究一下，那我們就留待下一次再來處理好不好。那這個是一個關鍵的問題啦，基本上我們的一個立場就是說留待簽約之後就趕快來申請趕快來辦，站在協調的路，不然就根本不要用住宅這樣的名稱，看用甚麼樣的方式來包裝是更簡單，更具彈性，意思大概是這個樣子哦。39:32


北市府與日勝生林榮顯今首度交手　鐵腕逼讓步

蘋果日報 2015年04月07日22:26

台北市長柯文哲打五大案，今晚正式和日勝生交手。北市府幕僚透露，日勝生董事長林榮顯今天主動要求到北市，針對美河市案和市府進行討論，雙方在傍晚進行第一次協商，起初林榮顯認為美河
市是跟前朝政府簽約，態度強硬，但北市談判小組祭出鐵腕，告訴林若不重啟談判，另2個得標的南港機廠、捷運大橋頭聯合開發案不排除解約，最後林才同意，在10天後提出新方案。
 
幕僚透露，本次北市共有5人坐上談判桌，包括副市長鄧家基、市政顧問洪智坤、法務局長楊芳玲、秘書長蘇麗瓊與捷運局長周禮良，林榮顯也帶了日勝生5位高層出席。
 
幕僚表示，林榮顯剛上談判桌態度強硬，認為美河市是跟前朝政府簽約，市府應依法行事；談判小組則認為該案問題重重，土地鑑價部分也有問題，且質疑林榮顯拿了太多好處、賺太多；林榮顯一

開始辯稱，美河市僅賺50幾億元，但談判小組回覆，怎麼不把日勝生另一案交九一年15億元、設定地上權賺50年算進去。最後還祭出鐵腕，揚言拿南港機廠、捷運大橋頭聯合開發案開刀，才讓林
退讓，願意重提新方案。
 
記者質疑，目前南港機廠、捷運大橋頭聯合開發案都已簽約，北市府如何在對方未違約、出現重大缺失下片面解約？幕僚表示北市府不怕進入訴訟，寧願被告也不願執行這種圖利財團的案子。
 
幕僚透露，林榮顯最後釋出善意，願就美河市土地回饋金等內容提出新方案，幕僚強調：「不管內容為何，一定要符合公平、符合社會的期待。」(陳思豪／台北報導)


徐嶔煌 臉書發言 2015-4-8

李蒨蓉跟阿帕契佔據台灣新聞的版面，我知道。但是，台灣官商勾結欺負百姓，也拜託你看一下。

前馬市府的重重疑雲，日勝生、遠雄會不知道嗎?公文、資料都健在，監察院調查報告也在，那些錄音檔案也一一浮出天日。欺負小老百姓、公民權益到這種程度，割讓台北市民權益到這種程度。

光交九BOT，當年公告的容積率只有400%，日勝生投標後，變成560%，足足增加160%。

這樣講，你可能無感。換個方式說。一下子增加21579坪的樓地板面積，按照日勝生對交九、賣京站使用權的賣法，就算一坪很便宜只賣30萬好了，也可以多賣將近65億。

本來52857坪的樓地板面積，變成狂增40%後的74436坪，可以賣京站，多賣將近65億。

但是，拿來當這些公車、客運轉運站功能的只有6996坪，只占全部的9.4％，超過90％，都讓日勝生拿來商業用，現在台北西站要拆，這些返鄉民眾還得往南港跑。放水到這種程度，找誰？

誰幹的？阿不就馬英九市長自己的當時愛將、副市長歐晉德大力促成的嗎？
換個方式說，如果台灣的建商，都知道，投標大巨蛋，可以像遠雄這麼爽，旅館可以蓋、電影遠可以蓋、辦公室可以蓋、百貨公司可以蓋、停車場可以蓋，你怎麼會覺得只有遠雄一家想來投標?

不信，類似案件不只一件，這些傢伙說一次，我們寫三次！這是很難得的第一次，資料一件一件拿出來，等著看！


勞檢檢不到李倩蓉 柯：不開門就開罰

2015-04-08 10:38:01 聯合晚報 記者王聖藜╱即時報導

台北市勞動局勞檢藝人李倩蓉等貴婦團聘用女移工，被質疑公權力遇特殊身分者即轉彎，台北市長柯文哲上午表示，這問題處理起來很簡單「她不開門就開罰」；柯文哲說，他相信勞動局長賴香伶
的能力，「她是勞運出身的，大家對她要放心，事情該怎麼辦就怎麼辦。」

查外籍看護遭拒 柯文哲：不開門就開罰

【中央社╱台北8日電】

阿帕契團參觀當天疑有5名外籍看護入營，可能違反相關工作規定，台北市勞動局人員昨天前往查訪遭拒於門外。台北市長柯文哲今天說，「不開門，就開罰」。

柯文哲上午出席「大八德商圈共榮發展合作願景記者會」，會後受訪時作上述表示。

陸軍航空特戰部601旅中校勞乃成，3月29日帶藝人李蒨蓉一行人到AH-64E阿帕契直升機的修護廠房參觀，甚至讓李蒨蓉坐進機密等級相當高的駕駛艙，並違反國軍資訊安全規定，讓李蒨蓉拍照
，李將照片上傳臉書後，引發軒然大波。

對於參觀當天，疑有5名外籍看護入營，可能違反相關工作規定，被用來帶小孩。台北市勞動局人員昨天下午前往查訪，卻在李蒨蓉家前被拒於門外，外界質疑政府遇到貴婦就轉彎，執法沒拿出魄
力？

柯文哲表示，「不開門，就開罰，就這麼簡單」，柯文哲說，勞動局長賴香伶是勞工運動出身，該怎麼辦就會怎麼辦，他對賴很有信心。


三二行館確有違建 建管處：限20日內改善否則拆除

2015-04-08 10:45:24 聯合晚報 記者王聖藜╱即時報導

航特部中校勞乃成妻子邱雅靖家族經營的北投「三二行館」被檢舉為違建，台北市政府2011年獲檢舉查報屬實，但有議員居間協調後沒有下文；建管處上午重新執法，要求業者20日內改善，否則
強制拆除。

三二行館疑違建 柯文哲：若確定就拆

【中央社╱台北8日電】

阿帕契團成員經營的高檔溫泉旅館「三二行館」遭踢爆疑似違建，台北市長柯文哲今天表示，若確定是違建，他只有一個字「拆」。

陸軍航空特戰部601旅中校勞乃成，3月29日帶藝人李蒨蓉一行人到AH-64E阿帕契直升機的修護廠房參觀，甚至讓李蒨蓉坐進機密等級相當高的駕駛艙，並違反國軍資訊安全規定，讓李蒨蓉拍照
，李將照片上傳臉書後，引發軒然大波。

與李蒨蓉同行參訪阿帕契的勞乃成妻子邱雅靖是北投三二行館董事，勞乃成妻舅邱泰翰則是前北投三二行館董座，蘋果日報報導，有民眾爆料指三二行館是違建，北市建管處昨天證實三二行館已登
載3處新違建，違建面積達67坪，今天會派員確認，並限期業者20天內自行拆除。

柯文哲上午出席「大八德商圈共榮發展合作願景記者會」，會後受訪時表示，他對違建的態度很簡單，該怎麼辦就怎麼辦，如果發現是違建，而且是明目張膽的違建，「那就一個字，『拆』」。


徐嶔煌 臉書發言 2015-4-10

無論是否有官商勾結，對於柯文哲質疑的，為什麼台北市的重大聯開案或BOT案，就是那幾家得標。分析了這些案件，我們可以得到一個公式。

第一，每個案子出來之前，如果不是沒有法令可管的、所謂台北市捷運局的聯合開發案(因為台北市捷運最多)，就要打成所謂的BOT案。為什麼?因為沒有法令可以具體約束、或者說，首長可以透過現有明顯缺失的法令、對甄審委員的任命組成與掌控，操控結果。

第二，把標案條件訂得很高、導致招標的人只有一個。之後，就逐步放寬、讓廠商爽賺。

這些案子的訂定條件，一開始都要把條件講得很嚴格，搞得沒人敢來投標。之後，然後透過都市計畫審議委員會或其他手段，把條件一次、一次、又一次放寬。比如說大巨蛋案，連「附屬事業」搞搞出鴕鳥鱷魚還是甚麼碗糕，馬英九的心腹李述德都讓了，要做甚麼，馬英九市長、總統的愛將，李述德都配合了，讓遠雄開心地發揮。這期間，比如說遠雄大巨蛋的可商業面積，日勝生的交九，容積率從400%變成560%，都非常的讓人好奇與質疑。

第三，或者，比如說媒體還沒很關心的交十一、內湖捷運站聯合開發案，這個案子，本來要有1082個機械車位，跟廠商合作之後，被台北市政府大筆一畫，變成少了484個，以一個20萬計，少了快一億。多出來的2325平容積率，如果用一坪台北市內湖區一坪40萬估價，至少增加9.3億。一來一往，廠商多賺了10億多。

這種「先上車後補票」的案子，馬郝時代，不多嗎？撇開政治鬥爭，這些馬郝的卒子咖，能辯護下去，真的很佩服這些人的臉皮。

誰准的?根據監察院的報告，關鍵的變動，馬英九市長的另一位愛將，歐晉德拿馬英九甲章准的。

第四，馬英九市長時期，歐晉德前副市長是內行人；郝龍斌市長時期，林崇一副市長是內行人。兩位市長、統治、宰制台北市政府十六年，沒有一位市長發現土地鑑價方式，竟然是由捷運局自己創設？講這種話，誰相信？就算相信，難道不成立疏失嗎？

在調查美河市案的時候，捷運局聯開處就告訴我內湖捷運站聯開案已經完成了鑑價。問題是，這個鑑價，還是follow你們捷運局以前自己估算的公式啊！跟過往那些被譏為喪權辱國的低估土地價值的差異，總要講清楚差別在哪吧？

講不清楚嗎？沒關係，對馬郝時期的BOT跟聯開案要講N遍，這只是第二遍，還可以繼續講！

特別是，每次都徵收人家的土地，讓大財團賺得爽哈哈。這些人還可以安心睡、還不用安眠藥。

這些行徑啊，小老百姓真的要去跟佛祖講一聲，善惡到頭終有報，拜託老天開開眼、給該有的教訓吧！就算老天還沒給，至少你的選票該給了吧!


柯文哲：三二行館自己跑來給我殺

中央社 – 2015年4月10日 下午5:09

（中央社記者黃麗芸台北10日電）台北市長柯文哲今天表示，查「三二行館」不是殺雞儆猴，通常他不會故意要去殺誰，「通常是他們自己跑到前面來給我殺的」。

防汛期將至，柯文哲今天到北市抽水站總管理中心及建國抽水站視察，會後媒體聯訪詢問違建物不得買賣一事，有房仲認為柯做不到，且比革命還難？

柯文哲表示，試試看再講，常常要找方法，而不是找理由，他覺得北市違建一直蓋、一直拆不是辦法，應該要有根本方法去防止他蓋。

同時，他也舉「三二行館」為例，有關係就沒關係，沒關係的有關係，再搞下去國家會失去人民的信任，違建就是冰山一角，國家在法制上有問題，不要用個案去處理，會審慎思考北市違建根本解決方法，北市建管處已在擬相關法案。

是否考慮加重罰則？柯文哲說，法令基本精神應是立法從寬、執法從嚴，會請建管處訂定法令去做根本解決。

媒體追問拿「三二行館」開刀是否殺雞儆猴？他表示，這不是殺雞儆猴，通常他不會故意要去殺誰，「通常是他們自己跑到前面來給我殺的」，哪有想要去處理他，人家說「趴咖低，較不會中槍」，是他們自己跑來只好處理。

對於有媒體說柯下令不要公布關說議員？柯文哲說，他從來不會做這種命令，只是沒有叫他們交檢討報告，如何讓公務員可以安心行政和執法，這是他現在要思考的題目。

後續是否會公布關說議員資料？他表示，不管是北市廉政透明委員會或是面對類似事件，去追究過去並非其主要目的，而是如何重新開始，就連他的老師都打電話來關說，他都回說依法行事。1040410


金溥聰：社會對虛矯反感 才挺柯文哲白目

聯合新聞網作者： 記者楊湘鈞、鄭宏斌╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年4月14日 上午3:01..

國安會前秘書長金溥聰昨天說，台北市長柯文哲的「白目現象」會受到支持，因為長期的虛矯文化讓民眾產生反感，以致帶到另一頭，要再擺回中間來需要一段時間；柯文哲如果不作修正，將來也會受質疑。

金溥聰昨天接受飛碟電台專訪，對於國民黨九合一選舉敗選，金溥聰指出，可以感受到社會氛圍已在改變，但他對柯文哲說「三二行館違建是送來讓我殺的」有意見，因為違建應是全面清查，針對三二行館個案就不對，希望柯文哲有改進空間。

他指出，當年馬英九擔任台北市長任內，早擬妥「由大而小、由遠而近、由商而私」拆違建原則，還有業者反映，上午才打電話、下午就被拆，早知道就不打了。

對於外界質疑他赴日是「出國落跑」，金溥聰說，他在離職卸任時已明白表示不會離開台灣，也不會移民，但沒說「不會出國旅遊」。他說，日前與家人赴日只是單純的家庭旅遊，名嘴所謂「八大件行李」，就是一家四口三件，親家兩件，另有兩套高爾夫球具，以及送給友人的茶葉、鳳梨酥等；小孩帶小提琴出國，是因太太逼得緊、要求每天練習，「相關質疑完全是看圖說故事的胡亂指控」。

名嘴指控的政治獻金案，金溥聰說，馬總統是遭刻意的人格謀殺，某些名嘴指控別人毫無證據，卻忘了自己曾做過的事。例如他於北市副市長任內，曾接獲當時某市議員、現常上叩應節目的某立委「銷幾十張罰單」。

民進黨立委段宜康昨主動出面坦承，他擔任台北市議員時，被列在台北市議會公布的議員銷單名單內，當時他已公開道歉，從此以機車代步。


議員質疑資料外洩 柯文哲：市長室電腦被駭

作者： Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年4月14日 下午6:49

台北市長柯文哲今天下午出席施政報告與質詢答覆。國民黨台北市議員汪志冰質詢時提出，有些資料議員都調不到，但卻在媒體上曝光，質疑市府將資料外洩給特定媒體。

台北市長柯文哲表示，他現在也搞不清楚資料是從哪裡出去，不過現在辦公室電腦全都被駭，正請資訊警察追查。

副市長鄧家基也說明，針對資料外洩的處理，下次廉政委員會開會時，會依照作業要點要求委員，另外也會透過內部調閱資料做管控，調查結果會再向議會報告。


徐嶔煌 臉書發言 2015-4-14

今天市議會開議，議員看起來都憋很久了，努力的大鳴大放，連我都接到記者採訪電話了，讓我訝異的是，竟然還有某大議員用「地下市長」形容我！

哇賽，我要覺得好光榮、好驕傲，還是要讚美他的智商好棒棒呢？

第一，沒有任何一個局處會聽我的指示，迄今為止，我進台北市政府的次數還不滿十次，兩隻手就數完了，有地下市長這麼弱的嗎？對喔，還只是沒薪水的義工。

第二，莫名其妙被轟到資料的問題。五大案中，我最完整的也不過就是美河市案的調卷，機密文件不能攜出，我手邊都是非機密文件，隨著上次美河市報告的公布，其實這些資料都只等捷運局自己上傳而已。過去也跟大家報告過，未來的市府方向就是五大案文件上網，雖然我也覺得市政府速度慢，但廉政會網站已經陸續有上傳了，不是嗎？至於哪時公開完，這操之在市政府、不在我。

第三，資料很多，大巨蛋案的文件，要感謝護樹團體的努力，他們用力幫忙，甚至辛苦的翻譯錄音逐字稿。所以我們才會知道，原來馬市長時代，李述德在大巨蛋案中，對遠雄這麼「照顧」。

這些是來自公民團體自主地幫忙解讀，包括我在內，本質也只是不隸屬特定團體的公民，用資料外洩來汙名化，其實很不妥當。

這次的台北市政府跟過去很不一樣的，就是有許多公民自發性的幫忙，今天拼命放炮的議員，真的知道這些公民為了甚麼在無私的付出嗎？

特別是，某個議員嗆市政府說：沒拿到錢才打遠雄。

天哪！這是今天聽到最大的歪理，一顆正在下陷的蛋、一顆正在影響古蹟被破壞的蛋、一顆遇到災難疏散可能出人命、安全有問題的蛋，不正面處理，難道還要繼續姑息、這位議員才覺得比較開心嗎？

這不是神邏輯，是沒有想清楚人民風險的魔鬼邏輯！


徐嶔煌 臉書發言 2015-4-16

江湖傳言，說馬英九跟趙藤雄見面，之後的會議就一路通行無阻、連營運權利金都不要了，還可以讓遠雄透過都市計畫不斷變更，然後膨脹樓地板面積。重點是，這不是傳言，是實實在在的錄音檔曝光的馬英九跟李述德內容。面對馬市府、議約主談人李述德這麼大方地護航，還有人說，馬英九市府本來是想解約的，都是民進黨執政時期的公共工程委員會不讓他解約，才會只好繼續跟遠雄玩下去。

還好，今天錄音檔的逐字稿都解密了，我們終於可以看到真相了。

真的是民進黨執政時期、公共工程委員會的錯嗎？我們來還原真相。

首先，本來馬市府很開心，93年9月20日，馬英九還跟趙藤雄見面，達成了一些協議，讓李述德主談的合約，可以通行無阻，營運權利金也不要、土地租金也大方減免、後面也透過都市計畫變更大開圖利大門。

結果，對李述德跟馬英九來說，晴天霹靂的是，原來發起團隊的劉培森與日本的竹中工務店，竟然說要退出？！遠雄沒差，再找別人合作就好了，但大巨蛋可不是國內廠商可以蓋的，需要許多經驗跟實戰。一路以來努力護航的李述德跟幕後老闆（？），這下子就尷尬了。

所以，李述德跟甄審委員的公務員心態發作，想用最簡單的方式、委員投票表決、便宜行事，用多數決、九票反對、七票贊成，想流標、停止案子。

最好笑的是，李述德跟甄審委員，都知道遠雄會去工程會申訴，也怕被遠雄找來替代竹中工務店的HOK告。重點是：大家都知道ＨＯＫ是全世界第一蓋運動場業績經驗最多喔！

結果，遠雄跟公共工程委員會申訴的內容，瞬間打臉打到腫、還腫到爆炸。遠雄說：根據促參法第44條以及行政程序法第1條揭示之各項原則，申訴人覓妥之新協力廠商，其資格絕對不低於原協力廠商，且申訴人曾依主辦機關之要求，多次提出變更後新協力廠商之資格證明文件等資料供其審核。

白話文說，雖然竹中工務店不玩了，我找來新的協力廠商，只要資格不比他差，你總是要審核、審核可以、就繼續往下走吧。

遠雄找了家、全世界建築工程、體育工程包很大ＨＯＫ跟日本的大林組來合作。然後，我們看看當年馬英九市長的台北市政府、這些甄審委員是甚麼樣子，竟然會被工程會打槍。

為了省事，他們先搞投票否決整個標案。然後想辦法補說詞給社會，怎麼補呢？他們這樣幹的！

「[00:19:01.37]男：似已符合申請須知第4.2.2.3所規、少一個「規」，所規定協力廠商之基本資格條件，唯依申請須知4.2.3之規定，變更協力廠商，必須不低於原協力廠商，日本株式會社竹中工務店，所具有之資格條件，並非僅具有協力廠商之基本資格條件而已。唯就本計畫案之個案，設計需求條件，悉係、須具有設計興建四萬席以上，並能提供國際棒球比賽功能之大型室內體育館之專業技術、能力及經驗。依申請須知所提之資料及簡報答詢，依HOK S+V+E確實無法取代日本株式會社竹中工務店。
[00:19:59.63]男：剛剛那個「似已」那個「似」應該是改「確已」啊，確已符合它的基本這個啦，確實的「確」。基本這個條件他已經符合。
[00:20:17.49]李述德：這個用「尚」好了，好不好？這「確」那這個部分等我們把它否決掉，改成[00:20:20.89]。
[00:20:22.89]男：所有的基本資格條件它確實是符合。那只是說，那個比較的時候[00:20:26.70]。
[00:20:30.22]男：確、還是用確？還是用尚？還是用似？呵呵呵。
[00:20:33.90]男：本來我是說，是否的「是」。「是」比較好。
[00:20:36.37]李述德：喔，OK。
[00:20:38.45]男：是不是的「是」，對不對的對。
[00:20:40.71]男：是說，是已經符合就好了。
[00:20:42.23]男：喔、「是」可以啦。
[00:20:43.40]男：不是，喔對對、就這個是啦。
[00:20:44.91]李述德：適宜的適、是啊？
[00:20:45.97]男：已也不用吧。
[00:20:46.91]男：是符合。
[00:20:47.62]男：啊是符合。
[00:20:48.23]李述德：是符合啦喔。
[00:20:53.32]男：基本條件。
[00:21:00.25]李述德：對呀，是綜合的啦。喔。
[00:21:02.87]男：這連續兩個，我看要不要去掉，用後面那個。
[00:21:08.01]男：就是說，紅字後面下一個「唯」。你前面已經唯依……
[00:21:14.78]男：就是後面那個「唯」，就可以拿掉。
[00:21:16.01]男：後面「唯」可以拿掉。
[00:21:19.54]男：就本計畫。
[00:21:29.95]李述德：好，我們現在逐字地審、檢討，看看各位委員還有什麼指教沒有喔？加上我們清秀兄的一些相關的4.2.3相關會議之後，更明確了喔、明確。那，陳委員把這個第三段的後半段拿來這裡，連起來，前後乎應明確。主要這段話就是強調確實不能取代。這個理由就很充分了喔。好，那各位還有指教沒有喔？
[00:22:31.26]男：那、剛剛劉委員有提到一點就是說，要不要講說這個，因為它這個申請所提供的這些資料，沒有辦法證明說它不低於。
[00:22:42.63]男：我們是用無法取代。
[00:22:45.28]男：我知道、我意思是說「無法證明」，要不要再講那個無法證明，它不低於，它這個case無法替代，要不要再講那個，它無法證明。他提供的資料沒辦法證明。」

這段話的意思就是說，這些傢伙，根本沒想審人家ＨＯＫ的資格，只想給個交代，努力地玩文字遊戲，想打發工程會跟媒體而已。

第七次甄審會議也是一場笑話：

「[00:31:33.33]女：所以今天不通過，只是針對所謂變更協力廠商的資格跟能力，關於後續的設計，你們都還沒有談？

[00:31:40.11]局長：現在還沒談，都還沒有談，那是第二階段。欸。

[00:31:43.78]男：基本能力，事實上，也是見仁見智啦，因為，它是不低於，到底什麼是不低於？如果說論這個蛋喔，蓋的蛋數，當然竹中蓋的比較多一點喔，那麼大林組跟HOK蓋得比較少，那論那個施工的業績喔，那麼蓋那個大的運動場啊，大的球場啊，HOK是全世界上第一的喔，它的業績……

[00:32:04.97]女：也就是兩個部分……

[00:32:05.69]男：欸，數量，還有它裡面的這個體育工程的，也是世界上第一，喔，HOK也是世界數一數二的喔，但是，如果蓋巨蛋的這個，因為，日本他是習慣室內打棒球嘛，那美國室外打棒球嘛，那HOK蓋的室外棒球，或是也有加頂的棒球，喔，那個球場也很多嘛，所以變成說，各有千秋啦，所以，變成說，我們裡面有的人認為它好，有的認為它好，但，一投下去差一點點！差一點點！」

所以，按照法規，遠雄要換協力廠商，甄審委員會要實質審查新協力廠商的能力與資格，才能決定新協力廠商可不可以ＯＫ來簽約。

但，這些委員沒想審，連讓他們近來簡報都沒有，所以，就被公共工程委員會打槍了。

不但被打槍，這些委員說真的還不太負責，看錄音檔逐字稿說：

「[00:42:55.79]男：剛剛這個也有人，有一個提問啦喔，就是說，這個剛剛本來有幾句話，是幫HOK美言幾句啦喔，啊當時的考量是說，怕說HOK來告我們啦。所以要不要幫它美言幾句啦？
[00:43:09.96]男：綜合考量表決、決議，嗯。
[00:43:13.40]男：表決。
[00:43:14.61]男：我們有經過表決。
[00:43:15.38]男：喔！對啊！對啊。
[00:43:19.16]男：決議。
[00:43:21.17]男：決議其實就是表決。
[00:43:22.33]男：表決就好。
[00:43:26.77]男：嘿啦，嗯經甄委會表決或決議。」

不想負責任，也怕被告。然後，變成一場鬧劇。公共工程委員會當年的裁定，不過是根據遊戲規則走，問題還是要回到當年的台北市政府，為什麼不肯好好的審查ＨＯＫ的資格，竟然用投票的方式，說人家不如竹中工務店，導致被打槍。

拜託一下，如果用投票的方式，說你沒有豆豆先生帥，你接受嗎？對女生來說，連月球表面都沒看過，就說妳的皮膚不如月球表現、凹凸不平，妳接受嗎？

工程會還沒腦殘到這種程度，當然不接受。但當年的台北市政府，處於腦力低潮狀態。結果，當然一切都變了。被理所當然撤回，還不知道改進，傻傻地往下走。

最後，生出一顆又危險、又奇怪的台北出奇蛋。

在台灣最不缺的就是一知半解的資訊，我也會犯這種錯。所以，拜託一下，很多資訊都公開了，看看這些細節，不要再讓政客騙了吧！

所以，不要再說是扁朝放水了，根本是當年馬市府的甄審委員會，又懶又笨又怕被追責任到一個爆炸造成的啊！