George Yeo 網路自強號

何江忠徐信正范佐憲 三人收押

自由時報 2013-8-24

洪家：終於等到這一天

〔記者余瑞仁、邱奕統、鄭淑婷／桃園報導〕洪仲丘案被高等軍事法院兩度裁定交保的陸軍前五四二旅副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、上士范佐憲，在軍事審判法修正案施行後，昨天由桃園地院接手審理，經過十小時馬拉松式庭訊後，合議庭以有串證、滅證等理由裁定三人羈押。

當庭聽聞三人撤保羈押裁定，范佐憲頻頻搖頭歎息，徐信正癱坐椅上、面無表情，何江忠挺著腰桿、一度轉頭看著旁聽席上掩面哭泣的妻子；同在旁聽席的徐信正胞弟與弟媳也低頭啜泣，范佐憲的父親難掩失落，胞姊更哭出聲來。

坐在第二排的洪仲丘父母、姊姊洪慈庸、舅舅胡世和則顯得淡定，洪慈庸說，外界曾質疑女法官沒當過兵、資歷淺，但她對這部分從來不曾質疑，胡世和則說：「終於等到這一天了！」

桃園地院昨天召開羈押庭，由審判長鄭吉雄與受命法官丁俞尹、陪席法官許菁樺組成合議庭，從上午九點廿分至下午四點，依序審訊范佐憲、徐信正、何江忠三人，審判長犀利針對疑點對被告嚴詞詰問，合議庭經一個半小時評議後，傍晚五點半再度開庭宣布結果，審判長宣讀長達一個小時的罪嫌重大且有串證、滅證等詳細理由，晚間六點半諭知三人撤銷交保羈押，但未禁見。

兩憲兵官 阻洪送禁閉

而在庭訊過程，洪家律師也揭露閱卷後的最新內幕指出，五四二旅憲兵官蔡忠銘及前二六九旅憲兵官郭毓龍，在洪仲丘送禁閉過程中曾力阻，郭毓龍還曾告知范佐憲：「這個人不能關」，范卻回說：「我們上面有交代！希望關他！」兩名憲兵官在洪案爆發後遭秋後算帳。


有串證之虞 何徐范三人押了

自由時報 2013-8-24

〔記者余瑞仁、邱奕統、鄭淑婷／桃園報導〕桃園地院昨天召開羈押庭，認為前五四二旅副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、上士范佐憲三人明知士評會召開洪仲丘禁閉流程充滿瑕疵，如士官依資安規定不能悔過、且體檢與心輔指數過高與標準不符等，卻仍堅持而且加速將洪送悔過。

洪案移審桃園地院昨天重開羈押庭，洪家爸媽、舅舅、洪慈庸首度齊聚北上旁聽，律師團由顧立雄領軍展開攻防，洪舅說「全家都非常期待、關注，仲丘身邊最重要的人都來了，就拿昏迷指數達五的病患做比喻，轉診後當然希望能有積極的作為。」

明知流程有瑕疵 仍堅持加速關洪

審判長鄭吉雄對三名被告逐一提問，對范佐憲與徐信正的訊問聚焦在於是否知道國軍資安規定對於士官攜帶照相功能手機與MP3並無送悔過的規定，士評會與人評會的分別，士評會簽到表與投票單的相同出席人員筆跡出現明顯不同，人事士簽辦送洪仲丘悔過公文的擬辦欄空白及范佐憲與陳以人前往國軍桃園總醫院新竹分院取體檢表的過程等，以及七月九日前旅長沈威志召集的危機處理會議有關「對外統一口徑說法」等。

至於對何江忠的訊問則著重七月九日召集徐信正、范佐憲等人模擬家屬問題與軍檢應訊對答技巧過程，並詢問他為何具保後用妻子的名義申辦易付卡門號使用等。

士評會懲處投票單 顯遭湮滅偽造

合議庭審訊認為，三名被告明知士評會召開禁閉流程充滿瑕疵；士評會中，女士官張佳雯提出質疑、指送禁閉室得排隊，且洪快退伍了而建議罰勤；范在洪仲丘死後意圖要求張「不要對外講這件事，否則會害到很多人」，打探軍檢訊問證人的狀況，意圖影響證人與營造對己有利的證據。

合議庭評議認為，士評會懲處投票單的簽名與出席人員簽名用肉眼都可以分辨，離譜到超乎常人想像，且投票單正本最後居然遺失，至今下落無著，且僅存影本應為十張，卻只剩九張，顯然被告有湮滅、偽造、變造證據嫌疑。

合議庭評議認為，七月九日，前五四二旅旅長沈威志召集范、徐等人開會關切案情，可稱「串供會議」。此外，三名被告事發後通聯異常密切，何江忠具保後，以妻子名義申請易付卡門號使用，范佐憲於夜間重返五四二旅，營區大門出入登記也用妻子名義，不無逃避監聽可能與串供、滅證嫌疑。


密集通聯串供？　范佐憲：網內互打較便宜

ETtoday 新聞雲 2013年08月24日 11:32

社會中心／綜合報導

陸軍下士洪仲丘枉死案移審後，桃園地院23日首開羈押庭，其中上士范佐憲被審判長鄭吉雄問到，為何在案發之後，還跟其他被告有很密集的通聯？沒想到他竟回答因為，網內互打比較便宜，讓鄭相當傻眼。

調查發現，范佐憲從7月3日到7月15日案發後，打電話給前542旅連長徐信正達45通、士官長陳以人51通、542旅參謀主任張治偉15通。審判長便訊問他，跟這些人為何熱線不斷，到底是在說什麼？

聽到審判長的質疑，根據中天新聞報導，范佐憲竟然瞎答，連上的人都辦同一家電信公司的門號，網內互打比較便宜，所以都用電話聯絡相關勤務。另外，何江忠在8月1日交保後，明明手上有2支以上手機卻不用，反而以妻子的名義申辦易付卡，顯然有意規避監聽。

最後合議庭在晚上6時40分，以何江忠、徐信正和范佐憲有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，裁定羈押。3人聽到時當場一臉錯愕，范有點發抖、何則是癱坐在椅子上，其辯護律師更表示要提抗告。


力阻關洪仲丘 2憲兵官遭秋後算帳

自由時報 2013-8-24

受限法條 無法轉污點證人

〔記者鄭淑婷、余瑞仁、邱奕統／桃園報導〕洪案移審桃園地方法院，過去未曾曝光的事證、內幕，在開放閱卷後陸續曝光，其中，兩名憲兵官蔡忠銘、郭毓龍曾力阻洪仲丘被送禁閉，反遭軍方無情秋後算帳，郭毓龍甚至成為二六九旅唯一被起訴的軍官並外調馬祖，他曾多次在臉書嗆辣發言引發爭議。

洪家律師李宣毅轉述，郭毓龍有意轉污點證人，但洪案目前起訴法條並不適用證人保護法。

上面有交代 范佐憲硬關洪

洪案移審桃園地院後，因開放閱卷，不少未曾曝光的事證、內幕浮上檯面，洪家律師在庭上指出，五四二旅憲兵官蔡忠銘及前二六九旅憲兵官郭毓龍，在洪仲丘送禁閉過程中，曾力阻程序進行，未料，蔡建言時，遭五四二旅高層幹部阻止、要求離開辦公室，洪送禁閉案隨即在深夜快速通過；郭毓龍收到文件後，反覆檢查發現洪仲丘體檢表及體位判定有很多異常之處，尤其數值顯示洪的心臟有問題，也曾告知范佐憲「這個人不能關」，范卻回說「我們上面有交代，希望關他！」

兩名憲兵官力阻洪被關，卻在洪案爆發後列名懲處名單，蔡記大過、郭記兩小過，郭還被起訴，曾多次嗆辣發言，甚至不滿嗆說「要告國防部」，郭毓龍曾表達想轉污點證人的想法，但因洪案起訴法條「共同對部屬施以法定種類以外之懲罰」、「共同職權妨害自由」等，並不適用證人保護而被駁回。

洪家律師李宣毅在羈押庭後表示，兩位憲兵官在洪案扮演非常熱血的角色，但郭反倒成為二六九旅唯一被起訴的軍官，在爭取變更起訴法條前，希望盡量保障郭及蔡忠銘的人身、工作安全。


聽到收押 范佐憲發抖、何江忠癱坐

【聯合報╱記者呂開瑞、楊德宜、鄭國樑／桃園縣報導】2013.08.24 03:46 am

洪仲丘案被軍事法庭兩度裁定維持交保的何江忠、徐信正、范佐憲，桃園地院自軍方手中接案後，昨開羈押庭，結果大逆轉，合議庭認為三人有串證之虞裁定羈押，三人當場愣住。

桃園地院合議庭的裁定理由，等於潑了軍事法院一盆冷水；本月八日高等軍事法院經過十三小時的辯論，仍裁定前五四二旅副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲維持交保。

高等軍事法院說明維持交保理由時特別強調：「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」，但還是要本於法律認知，做出理性判斷，僅守中立客觀，免另生冤抑。

洪慈庸：桃院願聽也願問

洪仲丘姊姊洪慈庸說，桃園地院願意聽也願意問，「是軍院軍檢看不到的」，其實家人對羈押與否看得不是太重，「我們比較在乎是要講出實話」。

桃園地院合議庭以串證之虞裁定羈押，卻未諭知禁見和通信，實務上不多見，法官說「沒禁見必要」。

聞收押…三人表情錯愕

桃園地院合議庭經六小時調查、二個多小時評議，做出裁定羈押決定，三人聽到羈押，表情一陣錯愕。范佐憲有點發抖，何江忠原本抬頭，一聽到羈押，癱坐椅子上，辯護律師則摀著臉，表示要提抗告。

何妻當庭哭出聲來

三人的家屬也不敢相信，何妻當庭哭出聲來，情緒幾乎崩潰；徐妻情緒低落，范佐憲家人直說：「怎麼會這樣？」旁聽民眾則說「法官有夠猛。」

昨天羈押庭一開始，就由審判長鄭吉雄主導，二名沒當過兵的女法官不斷提示證據，審判長劈頭就問徐信正和范佐憲：「懲戒禁閉程序不合法為何還要關？」

鄭吉雄質疑士評會投票過程，以及五四二旅長、副旅長召開會議、范交保後重回五四二旅的動機等。

范佐憲、徐信正對士評會為何要讓洪仲丘禁閉講不清楚，對旅長沈威志七月九日召開會議，二人供稱是因洪頭七，準備到洪家上香，旅長要求態度誠懇、穿素衣，至於副旅長何江忠邀集開會也不是為串證。

何江忠辯稱，沒介入協調二六九禁閉室床位，召開會議是要徐信正等人面對軍檢詢問時要實話實說。

汙點證人：洪不能送禁閉

洪家律師邱顯智、劉繼蔚等人指出，在軍檢轉汙點證人的二六九旅憲兵官郭毓龍，曾告知五四二旅人事官石永源「士官不能禁閉」，石卻回答「此人要退伍了，我們長官要關他」。

兩人還說，五四二旅前憲兵蔡忠銘，發現洪的體檢表身體質量指數（BMI）過高，不能送禁閉，拒絕配合簽辦，後來由石永源接手，蔡事後還被記大過。

這兩記重拳一揮，加上合議庭認定士評會投票單和會議紀錄筆跡不符、被告間有二百四十三通的通聯紀錄等，以三人有串證、滅證之虞裁定羈押。


犀利審判長 緊咬三被告「違法關人」

【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】2013.08.24 02:40 am
「程序不符規定，為何送禁閉？」桃園地院審判長鄭吉雄昨天開庭劈頭就質問三名被告違法關人，兩位女法官也出招犀利，讓何江忠等三人漸感難以招架，被告律師感覺不妙，評議一小時後，果然等到羈押的裁定。

「真沒料到會全押」，連桃檢都感意外，羈押庭剛開始時氣氛詭譎，隨後三方攻防激烈、火花四射、爆料不斷，三名被告送進看守所，洪仲丘和被告家屬反應兩極 。

羈押庭開始進行時，被告律師聽到審判長的問話已感到一絲涼意，隨後審判長一路語氣嚴厲的訊問，包括簽名筆跡不同、五四二副旅長召開串證會議等，為何投票單不見？緊湊訊問加上兩位女法官配合提示證據，讓何江忠等三人暗自叫苦。

三名公訴檢察官及五名洪家律師也有備而來，三名被告的律師都以一對八，難敵公訴檢察官輪翻猛攻、不斷提證，在洪家律師爆料憲兵官郭毓龍轉汙點證人後，被告律師只能一再以「沒有新事證，沒理由再押」抗辯，法庭攻防勝負已定。

【記者楊德宜／桃園縣報導】後勤指揮部中校醫官林維安在網路PO文，指看過洪仲丘急救送醫過程錄影帶，桃檢昨傳他說明，他卻供稱未看過錄影帶，對文字表達造成誤會感到抱歉。檢方表示，會了解林是否違反社會秩序維護法。


洪案3人收押 洪姊：看到曙光

中央社 – 2013年8月24日 下午6:01

（中央社記者郝雪卿台中24日電）洪仲丘案3名被告昨天遭桃園地方法院裁定收押，洪姊姊洪慈庸今天說，終於看到一線曙光，希望案情可以越來越明朗。

洪仲丘案昨天由桃園地院開羈押庭，陸軍542旅前副旅長何江忠、前旅部連長徐信正、上士范佐憲裁定羈押，洪家人得知結果，感激也肯定桃園地院。

洪案3名被告被桃園地院裁定收押，洪慈庸今天受訪時指出，全案過了50多天，終於看到一線曙光，希望未來案情愈來愈明朗。她還說，弟弟洪仲丘被送禁閉，資料並不完全，是有人刻意操弄。

洪慈庸認為，可以看得出來，軍檢跟軍院偵辦、審理時，其實都不把一些重點放進來，在筆錄裡面，他們看到有兩名憲兵官一直極力在阻止這件事情，但還是有有心人士一直要把弟弟送進去，讓她覺得軍檢在起訴這部分作為滿令人失望的。

洪慈庸還希望涉案人士官長陳以人能還原「串證大會」情況，她說，昨天在羈押庭中，被告的陳述都不相同，而陳以人是涉案人中最精明的，希望陳以人可以將當時現場的情況予以還原。1020824


郭毓龍轉污點證人 押何徐范關鍵

民視 – 2013年8月24日 下午3:00

被告何江忠、徐信正與范佐憲3人都被裁定收押，而這收押的關鍵就在，由被告轉汙點證人的269旅憲兵官郭毓龍，郭毓龍曾發現關禁閉的文件不完備，認為洪仲丘不該被關，但上級長官還是堅持要關，有明顯故意傷害洪仲丘之事實，法官今天以郭毓龍的證詞質問3名被告，成為裁定收押的關鍵。

洪仲丘案件移審桃園地院，3名被告都被裁定收押，關鍵就在269旅的憲兵官郭毓龍轉為汙點證人，因為郭毓龍表示洪仲丘被關禁閉當天，其實范佐憲沒有將相關文件備齊，但上級長官卻堅持要關洪仲丘。

至於另一位542旅的憲兵官蔡忠銘，當初因為心輔量表不適合關禁閉拒絕承辦，也告訴徐信正不能關，但長官卻讓他提早放假，換了另一位承辦人，讓洪仲丘關禁閉的案件繼續往上送。

洪仲丘案件爆發後，542旅憲兵官蔡忠銘被記大過轉調馬祖，至於269旅憲兵官郭毓龍也因為洪案被起訴，成為18名被告其中一名，但已經轉為汙點證人，洪家律師與公訴檢察官，拿兩位憲兵官的證詞，直指幕後還有關鍵高層。

隨著3名被告被收押，也讓洪家人對司法重建信心。


熱血憲兵郭毓龍力諫「不能關洪仲丘！」　反遭軍方清算

ETtoday 新聞雲 2013年08月24日 11:41

社會中心／綜合報導

洪案移審桃園地方法院首度開庭，過去「完全沒有」的內幕陸續曝光！原來，憲兵官蔡忠銘、郭毓龍曾以「不符程序、比例原則」為由，力阻長官送洪仲丘關禁閉，未料兩人奉公守法，事後反被軍方清算，郭毓龍甚至成為269旅唯一被軍檢起訴的軍官並外調馬祖。洪家律師團擔心郭人身安全，呼籲全民一起做後盾，給他勇氣說出真相。

洪案移審桃園地院後，因開放閱卷，不少事證、內幕陸續浮上檯面，18名被起訴軍士官間錯綜複雜的關係也一一曝光。洪家律師團在庭上指出，542旅憲兵官蔡忠銘收到旅部連要將洪仲丘送禁閉的公文，認為洪的體能狀況和「帶照相手機被查到」的情節都不應送禁閉。

蔡忠銘先以公文三聯單格式不符退件，試圖以程序阻撓，未料他在向542旅高層幹部建言時，反遭長官痛罵，要求離開辦公室，結果當天他莫名其妙提前6小時被批准休假，早上9時離營前腳剛走，接手他業務的人事參謀石永源就開始簽准公文連闖3關，旅長沈威志火速批准。

但文件送到269旅後，269旅憲兵官郭毓龍一看就發現這份公文漏洞百出，尤其洪仲丘體檢表及體位判定有很多異常之處，依他的心臟狀況根本不能送禁閉，「這人不能關！」郭曾多次力諫長官但不被採納，范佐憲還用電話撂話：「我們上面有交代！希望關洪仲丘！」

兩名熱血軍官力阻542旅、269旅「長官」違法亂紀，事後卻遭記過處份，郭毓龍還成了269旅唯一被軍檢起訴的軍官，憤憤不平的郭為此多次在臉書嗆辣發言，「你給我小過，我就要看你比我重的懲處！」(見左圖)

「我們合理推斷，也請外界公評，所謂的高官究竟是誰？」洪家律師團表示，案發後郭毓龍有意轉污點證人，但洪案目前起訴法條並不適用證人保護法，現在眾被告都知道郭毓龍「窩裡反」，咬出沈威志召開「串證大會」，因未被羈押，安全恐有疑慮，希望全民能挺身而出，令郭及蔡忠銘等人無後顧之憂。


洪仲丘案 桃檢傳法醫作證

中央社 – 2013年8月26日 上午10:28

（中央社記者卞金峰桃園縣26日電）桃園地檢署偵辦陸軍下士洪仲丘死亡案，今天上午傳喚法醫石台平，進一步釐清洪仲丘的死亡真相。

桃檢偵辦洪仲丘案，法醫石台平解剖鑑定報告寫死因「他為」，曾引起不同看法。石台平當時表示，洪仲丘死因「他為」就是他殺，並非意外。

不過，桃園地檢署為釐清洪仲丘的死亡是送醫疏失或是操練過當，今天以證人身分傳喚石台平，進一步查明真相。石台平上午前往桃檢，但他相當低調，並未發言。

此外，遭收押的前542旅副旅長何江忠、連長徐信正以及上士范佐憲3人的委任律師也擬於今天提出抗告。1020826


洪慈庸︰沈威志是串供要角應羈押

自由時報 – 2013年8月26日 上午6:10

〔自由時報記者歐素美／台中報導〕涉及洪仲丘案被收押的前陸軍五四二旅副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲等三人，委任律師將對羈押提出抗告，洪仲丘的姊姊洪慈庸昨表示，台灣是法治國家，被告律師依法律程序提出抗告，家屬予以尊重。她並認為，洪案的串供大會皆由前旅長沈威志召開，沈在串供滅證部分扮演重要角色，應予羈押，希望桃檢能夠針對沈威志做審理。

洪慈庸並質疑，憲兵官蔡忠銘因為不肯處理洪仲丘送禁閉案才迅速被調職，後面是不是有高官指示，什麼人有這樣的權力去指揮這樣的事情，都必須要釐清。

她並說，五四二旅士官長陳以人的部分也是，因為串供大會是陳以人講出來的，陳以人可能知道許多事情，家屬也希望檢方能針對陳以人部分加以了解。

至於二六九旅禁閉室的戒護士陳毅勳，洪慈庸表示，陳毅勳的角色比較特殊，他被控凌虐部屬致死罪，最重可處無期徒刑，是被起訴的十八人中罪名最重的人，現在形同被軟禁在蘭指部，家屬認為他可能有些事情本來很想講出來，卻沒辦法講，現在移到一般司法審理，希望一般司法可給予他更多的保護，讓他能夠講出事實。


桃檢辦重利賭博及竊盜等案 范佐憲出庭

中廣新聞網 – 2013年8月22日 下午4:54

陸軍下士洪仲丘案件，桃園地檢署偵辦重利，賭博及竊盜等案，今天傳喚前五四二旅上士范佐憲出庭，偵查庭大約一小時三十分結束，范佐憲沒有對外說明，就在親友護送下離開。（李明朝報導）　

桃園檢方傳喚陸軍前五四二旅上士范佐憲出庭，范佐憲頭戴帽子，並且在父親及親友的陪同下抵達，范佐憲不發一語，隨即步入偵查庭。

檢方偵查約一個半小時左右，范佐憲離開偵查庭時，在親友的護送下，快速坐上車子離開。

桃園檢方針對洪仲丘案件持續追查，這次傳喚范佐憲就有關重利，賭博及竊盜等案件深入瞭解，以釐清案件，對於在庭上的說明，范佐憲委任律師以案件在偵查不方便對外說明。

另外，桃園地方法院八月二十三日將重開何江忠，范佐憲及徐信正等三人羈押庭，范佐憲仍將出庭。

范佐憲前往桃園地檢署出庭時，疑似有軍方人員陪同，隨時回報狀況。


范佐憲3人 分關3.5坪7人房 室友是毒蟲 獄方防霸凌

作者： 胡欣男╱桃園報導 | 中時電子報 – 2013年8月25日 上午5:30

洪仲丘案被告何江忠、徐信正與范佐憲23日晚間裁定收押，搭囚車進桃園看守所，隨即至新收中心報到。獄方將3人打散分別住進3.5坪7人舍房，室友多為毒品和酒駕公共危險羈押被告。因洪案全國矚目，獄方特別警告室友：「切勿欺負霸凌！」

何江忠等3人前晚被桃園地院法官裁定收押，3人領了法院發給收押被告的「誤餐」麵包，上戒具搭囚車，前往桃園看守所。

3人7時8分進入新收中心，照例脫光衣服安全檢查，交付隨身物品保管。因超過用餐時間，3人倉促吃完麵包，領取編號，隨即被排入舍房安頓。3人的代號分別是何江忠2749、徐信正2750、范佐憲2488，被分配到孝舍2、7、8號房，7人房，空間約3.5坪。

戒護科表示，3人羈押期間，吃喝拉撒睡都在舍房，看守所有汽車零件組裝工場，但不強迫，周一會詢問意願。

戒護科說，軍審法修正通過後，桃園監獄附設看守所就由矯正署召開應變會議，因未來桃園地院的羈押被告軍人，都會送到距離法院300公尺的看守所。上周最高法院駁回軍法院交保裁定後，監所就有「何等3人被羈押可能性很高」，準備接收的心理準備。

由於洪案舉國關注，監所23日密切注意新聞媒體對羈押庭的報導，先選定3間舍房，並警告3間舍房被告：「何江忠他們要關進來，你們不可亂來，絕不能霸凌！」

3人住進舍房，部分室友搭訕、詢問洪案的真相，「為何堅持要送洪仲丘關禁閉？」但是3人說法跟庭訊一致，且避重就輕不願多聊，稍做盥洗之後即就寢。

監所說，透過舍房監視器和定期巡房，密切關注3人情緒反應、是否遭欺凌等，可能因庭訊太累，3人首夜很快入睡。


何江忠不服遭押抗告 高院駁回

中央社 – 2013年8月28日 下午6:01

（中央社記者劉世怡台北28日電）洪仲丘案，被告何江忠、徐信正及范佐憲不服遭桃園地院收押而提出抗告，台灣高等法院審酌後，今天駁回抗告，維持原裁定。

桃園地方法院23日認定被告何江忠、徐信正及范佐憲等3人犯罪嫌疑重大，且有湮滅、偽造、變造證據之虞，考慮犯罪危害性與國家罪刑公益考量，且均衡司法與社會公益、被告人身自由私益下，裁定3人收押。1020828


洪仲丘案 何江忠：未施壓關人

【中央社╱桃園10日電】2013.09.10 11:25 am

前542旅副旅長何江忠今天在法院審理洪案時，強調未施壓連長徐信正，也沒有說過「不關他（洪），就關你（徐信正）」的話。

桃園地方法院上午進行陸軍下士洪仲丘疑似遭虐死案的程序準備庭審理，審理涉案人是否有涉及職權妨害自由及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等相關罪嫌。

合議庭一早審理何江忠涉案部分，何江忠表示，當初連上會關洪仲丘，是因為連長徐信正認為洪仲丘違反資安規定，犯後態度不佳，所以才想將洪送禁閉室。

何江忠說，因為他與269旅禁閉室聯絡時，將「有4人在關」，聽成「還有4個床位」，因此才以簡訊告知徐信正禁閉室有床。

至於是否說過「不關他（洪）、就關你（徐）」，何江忠表示，記憶中沒有說過；是不是徐信正記錯了，另外他也沒有如起訴書所說，對此「斥責」徐信正。

對於洪仲丘送禁閉的簽呈文件是否齊備？各級幕僚所簽名的時間太過接近？是否缺少人評會的資料？何江忠表示，因信任下屬，且當時幕僚簽呈並沒有簽署意見，他基於信賴幕僚，僅作形式審查，立即轉呈，也沒注意時間問題。

何江忠最後提出多項答辯，包括從開始到結束，告知要依程序辦理；文件簽呈是基於信賴部屬就蓋章，也沒說過「不關他，就關你」的話，雖然得知禁閉室有床位，但絕無影響任何人。


洪死歸責 徐信正指禁閉室不是他能決定

【聯合晚報╱記者楊德宜／即時報導】2013.09.10 12:21 pm

桃園地方法院今天上午審理洪仲丘案準備程序庭，徐信正強調懲罰洪仲丘的正當性，他說，所有資訊都讓他以為悔過沒有錯，「但禁閉室的部分，不是我們能決定的」。

徐信正說，他並沒有明知不能施以悔過處分，還強硬將洪仲丘施以悔過處分，是因為單位上曾有前例，且召開士評會之前，連上承辦人向資訊官確認過是悔過處分。

徐信正說，他身為連長，當連上有人違規，就要做出處理，讓同袍知道而有所警惕，且是士評會決議做出悔過處分。


憲兵官郭毓龍︰曾告知楊方漢陳毅銘 不能關洪仲丘

自由時報 2013-9-14

〔記者余瑞仁、鄭淑婷／桃園報導〕桃園地院審理洪仲丘案，昨天傳喚陸軍二六九旅唯一被起訴的軍官憲兵官郭毓龍，他指出，知悉國防部五月間新頒的國軍資通安全獎懲規定，因此接收洪仲丘時，曾向旅長楊方漢、政戰主任陳毅銘「詳細報告」，不能對士官實施悔過的新規定，但長官仍批准禁閉洪的公文。

郭毓龍的說法，等於指認楊方漢、陳毅銘明知不能對洪仲丘實施悔過，卻仍在公文蓋章、批准，可說與陸軍裝甲五四二旅被起訴的旅長沈威志等人觸犯相同罪嫌。

對此，桃園地檢署指出，不排除分案調查，追加起訴楊、陳兩人。


269旅禁閉室長蕭志明：范佐憲交代「好好照顧洪仲丘」

自由時報 2013-9-25

〔記者余瑞仁、鄭淑婷／桃園報導〕桃園地院審理陸軍下士洪仲丘案，合議庭昨天傳喚二六九旅禁閉室被起訴的十一名戒護士，禁閉室長蕭志明、戒護士陳嘉祥首度證實范佐憲曾交代「好好照顧洪仲丘」，但被他們打回票。洪姊洪慈庸表示，她絕對不會原諒范佐憲。

桃院昨天傳喚洪案被告中的禁閉室管理士官，分別為室長蕭志明、副室長宋浩群、羅濟元與戒護士陳毅勳、李念祖、陳嘉祥、侯孟南、黃冠鈞、黃聖筌、李侑政、張豐政等十一人。

洪慈庸：絕不原諒范佐憲

庭訊中，蕭志明證實，他六月廿八日休假時，陳嘉祥收受五四二旅送來洪仲丘，當時范佐憲曾要求陳「好好照顧洪仲丘」，陳因此打電話向他回報，他直覺認為，五四二旅將快退伍的洪送來，還說這話，當然不懷好意，因此回陳「禁閉室是我們二六九旅管的，出了事情誰負責，不要理會他。」陳嘉祥則說，范佐憲講此話時表情自然，他認為所謂的「照顧」是負面用語。

合議庭另詢問禁閉室三名管理員，對於起訴罪名最重的陳毅勳對禁閉、悔過生以「加強型伏地挺身」操練是否正常，蕭、羅當庭表示，該動作在國軍體能戰技手冊標準操練外，連他們來做也感到吃力，用來操練禁閉、悔過生則是過當；審判長並問陳毅勳：「你可以做幾下？」陳回說：「一個基數五十下沒問題。」

合議庭也對禁閉室的操練在危險係數大於四十一的紅旗狀態下如何操課，洪仲丘當日就是紅旗狀態，十一人則互推責任；至於洪仲丘的身體狀況，禁閉室人員均稱沒看過洪的體檢報告，不知道他的ＢＭＩ達卅三，因此未分類操練，洪倒地前也不曾反映身體出狀況。

洪慈庸說，涉案官士兵都以不知相關規定搪塞，家屬不能諒解，戒護士有疏失就承認，家屬會原諒，但若狡辯遮掩，受害者家屬不能諒解。


《處分洪仲丘》女士官︰范提議關禁閉

自由時報 – 2013年10月2日 上午6:21

〔自由時報記者余瑞仁／桃園報導〕桃園地院審理洪仲丘案，昨傳喚542旅女士官簡芸芝、江翊榕與人事科代科長石永源與憲兵官蔡忠銘等4名證人交互詰問，其中簡芸芝坦承曾幫2名未簽到的士官在會議紀錄上簽名；石永源作證時答非所問，一度被審判長鄭吉雄怒斥「天才」。

簡芸芝證稱，6月25日因范佐憲召開士評會匆促，她與另名女士官認為洪快退伍，建議以罰勤或禁足替代悔過，但范提議與被禁閉7日的宋姓士兵做相同處分，因此都投票寫出「悔過7日」的決議。當日因未準備簽到簿，她才於27日簽名，有2名士官外宿、外膳也都是由她代簽。

蔡忠銘表示，6月27日開始休假，休假前曾處理洪的悔過公文，因發現禁閉三聯單有錯，加上體檢報告註記洪的心臟有心軸偏移狀況，因此退件給旅部連。後續接辦悔過公文的石永源作證時證詞閃爍，一度被審判長斥責「你自言自語的時間比回答問題還多」，他對公文附件懲罰令與長官約談紀錄闕如卻仍照常簽辦，難怪鄭吉雄斥「天才」。


洪送禁閉 醫官未注意洪BMI

中央社 – 2013年10月3日 下午5:07

（中央社記者邱俊欽桃園3日電）桃園地方法院今天審理故陸軍下士洪仲丘案，前542旅衛生連醫官王劭中表示，在洪送禁閉前，未注意洪的BMI值，造成誤判。

桃園地方法院下午2時20分繼續開庭審理洪案，並傳喚前542旅旅長沈威志、副連長劉延俊、士官長陳以人、在押的副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等人出庭應訊。

審判長下午傳喚證人王劭中說明。對於審判長提問，王邵中表示，知道人員在關禁閉前，需通過「國軍人員體格標準作業程序」規定，但未細讀，因為平常業務大多負責軍士官的年度體檢，沒有思考義務役士官是否可關禁閉。

王劭中說，在人員受到禁閉處分前，通常會依軍醫院先前的體檢報告為主，再看一下內容，由於時間不到1分鐘，沒有特別注意洪仲丘的(身體質量指數)BMI值異常。

王劭中說，如果有注意到洪仲丘的異常狀況，會在缺點總評中註明，但因為沒有特別注意；他說，如果知道，也不會疏忽。

審判長問到王劭中是否因為沒有注意BMI異常，造成判斷的錯誤，王劭中說「是」。

至於法官、檢察官均問到洪仲丘在送禁閉室前，是否有部隊高層，或特別人士要求加快速度？王劭中回答「並沒有」。1021003


洪仲丘同期關禁閉生︰憲兵官說「玩出人命」

自由時報 – 2013年10月9日 上午6:10

〔自由時報記者余瑞仁、李容萍／桃園報導〕桃園地院審理洪仲丘案，合議庭昨傳喚與洪仲丘一起送禁閉的一兵宋昀燊作證，宋說，案發後，軍團與司令部7月4日都派員調查，當時憲兵官郭毓龍指責戒護士們：「早就叫你們不要玩了，現在出人命了吧！」但郭否認說過這話，審判長昨要宋當庭指認是否郭說的，宋說「就是他！」還說其他禁閉生也都聽到了；宋說，洪在禁閉室期間，除了抱怨長濕疹，並未反映身體不適。

宋昀燊作證，指他與洪一起違規被大門警衛查獲，部隊召開士評會讓他們陳述意見，開完會後，他與洪仲丘知道各自被送禁閉、悔過七日，也都簽下放棄申訴切結書、自白書且簽收懲罰令。

宋說，關禁閉時，他與洪在浴室會互相打氣，洪說長了濕疹，另在做加強型伏地挺身時，洪曾反映做不下去。

合議庭昨提訊在押的何江忠、徐信正、范佐憲，並傳洪案另15名被告，在法院禮堂開庭，由檢、辯向證人交互詰問。

542旅前副旅長何江忠被控向269旅前副旅長黃天任「喬」禁閉室床位，黃天任首度作證說，他因配車借給學弟，6月28日赴國防部演訓中心兵棋推演後，首度搭何江忠便車返隊，途中他查看手機收到禁閉室室長傳來簡訊，知道禁閉室當時僅收3人、尚有7個空位，隨口對何說「我們禁閉室主管很盡責」，何搭話「我們旅上有士官兵因資安違規要送禁閉」，他回說「你們趕快按程序送來，會有床位」，隨後打電話給旅上的憲兵官郭毓龍，請他協助542旅處理。

何江忠的司機洪博彥作證說，他開車時聽到何對黃提及「我們旅上有2個人要送禁閉」，黃打電話詢問後回答「有床位」，何就回稱「那我們程序跑完就送過去」，就沒再聊這個話題。


洪仲丘案 證人卸責推光光

自由時報 – 2013年10月16日 上午6:10

〔自由時報記者余瑞仁、鄭淑婷、歐素美／綜合報導〕陸軍下士洪仲丘到底是怎麼被送禁閉室導致死亡，桃園地院合議庭昨傳喚542旅參謀主任、政戰主任、輔導長、資訊官、心輔官與監察官6名關鍵證人釐清，一干證人推說：「援引前例」、「不知道、不清楚」、「疏忽了」等，氣得審判長鄭吉雄怒飆「未盡本份」，洪舅胡世和則痛斥「米蟲」，讓國家白養了！

洪仲丘被旅部連士評會決議送悔過7日，引用違反資安獎懲規定者就是旅部資訊官趙志強，他向旅部連人事士徐佳雯稱「義務役士官違規，比照義務役士兵都是送禁閉」。心輔官廖益儀則證說，洪的心輔評量指數過高，但心衛中心輔導老師晤談認「無異狀」，且規定要做的只有「心理建設」與「情緒安撫」，因此批核公文，但他承認過程「疏失」。

監察官蘇建瑋則證稱「公文應附的11項附件都有」，但立刻被審判長以「證據」打槍，他才改口因承辦人石永源稱是「急件」，因洪快要退伍了，禁閉室那邊也協調好了，隔天就要送，才會匆忙簽核，坦承疏失。

對於洪仲丘曾傳「有輕微幽閉恐懼症」的求救簡訊，輔導長吳翼竹作證說，曾當著洪仲丘面前打電話詢問洪母，得到「兒子身體很好，壯得跟頭牛一樣」的回答；旁聽洪母當庭怒斥：「吳翼竹有打電話，但從未問及洪是否有病。」

另，台中警方追查到洪仲丘家投遞恐怖信件的老婦，經調閱后里火車站監視器發現，老婦人10月4日搭火車到后里，女騎士可能見老婦大包小包，才好心載送她一程，將請女騎士到警局說明。


何江忠哭2分鐘「軍檢硬栽我頭上」　審判長叫人送面紙

ETtoday 新聞雲 2013年10月23日 07:15

地方中心／桃園報導

桃園地院審理陸軍下士洪仲丘案，22日首度進行被告交互詰問。542旅前副旅長何江忠當場淚灑法庭，強調之前軍事檢察官訊問時，拿別人的筆錄強迫他回憶，在被誘導逼問下，才會說出滿足軍檢需求的證詞。何自認委屈哭了2分鐘，審判長要求庭務員遞上面紙。

審判長問何江忠是否向旅部連前連長徐信正說過「沒有關他(洪)，我就關你(徐)」，何說「沒有印象說過這句話」；如果他有說，也只是開玩笑，非常後悔開這個玩笑。

何江忠證稱，全案從軍檢介入偵辦開始，檢察官一直拿別人說過的話和通聯記錄，要他回憶什麼時候說過這些話，「把這些話硬栽在我頭上」，說完就哭了出來。

何江忠強調，過去旅部連違反資安規定，都由參謀主任張治偉督導，徐信正直接越過參謀主任向他報告，這還是第一次，他也覺得很納悶，「如果徐不來找我報告，我現在也不會變成這樣。」

對此，徐信正表示，何江忠是副旅長兼資安長，他才會直接向何報告；何也有說過「速辦」這句話，他聽完才加速趕工做出送禁閉公文。


「參謀不放人」郭毓龍沒出庭　審判長：散形！找憲兵抓

ETtoday 新聞雲 2013年10月25日 07:07

地方中心／桃園報導

桃園地院24日審理陸軍下士洪仲丘案，應到的被告269旅憲兵官郭毓龍以「參謀主任不准假」為由請假。審判長鄭吉雄聽了氣炸，怒斥郭「散形、散形」(台語指沒責任感)，還放話「等著被憲兵拘提！」

合議庭24日下午傳喚郭毓龍到庭，與證人前269旅長楊方漢、已退伍禁閉生葉振宇3人交互詰問，未料郭未到庭。據了解，參謀主任不准假是因「無法院公文正本」，書記官立刻傳真一份傳票給部隊，但仍被參謀主任打槍。

鄭吉雄得知震怒，指責庭期早就宣布，郭卻直到當天下午1時才說無法到庭，怒批「如果部隊這麼嚴謹，這件事(洪案)就不會弄成這個樣子了！」

郭毓龍律師連忙說情，指郭業務量繁重，23日還加班到深夜弄交接事項。鄭吉雄聽了更不爽，說自己接洪案後每天閱卷到半夜，「我也在加班啊，難道隔天就可以不用開庭？」

鄭吉雄批郭毓龍「態度傲慢」，視為「無正當理由不到庭」，當庭宣布11月5日將派憲兵拘提郭出庭續審，並傳喚參謀主任到案說明。對此，六軍團回應，洪案受各界關注，應不至於發生不准假情況，將進行了解。


洪仲丘案 無故不到庭 憲兵官郭毓龍 被憲兵拘提

作者： 胡欣男╱桃園報導 | 中時電子報 – 2013年10月29日 上午5:30

桃園地院審理陸軍下士洪仲丘枉死案，被告269旅憲兵官郭毓龍24日開庭以參謀主任不准假為由不到庭，惹怒審判長鄭吉雄，當時鄭放話：「等著被憲兵拘提！」院方28日果然指揮憲兵隊押人，法院考量郭涉案情節等，訊後裁定2萬元交保。

桃園地院指出，郭毓龍24日開庭傳喚未到，影響洪案開庭程序，為確保往後能確實到庭，所以「抗傳即拘」。

桃園地院24日下午開庭審洪案，傳喚269旅長楊方漢作證，檢辯雙方針對郭毓龍被控罪名進行交互詰問。合議庭之前傳喚郭，就曾告知接下來的庭期流程，但郭在24日之前，曾連繫院方表示當天下部隊演訓，沒空到庭，合議庭向269旅聯繫，部隊稱可讓他出席。

然而，24日郭因請假被旅部參謀主任要求需檢附法院公文，郭當著參謀主任面前打電話給書記官，書記官列印傳票並傳真到269旅，不料開庭時郭仍未到庭。審判長要郭的律師當庭打電話給郭，郭表示，「參謀主任說，公文需正本，傳真不行。」不准假。

鄭吉雄當場爆怒，痛批：「如果部隊要求這麼嚴謹，今天就不會弄出這些事情來了！」並揚言要郭「等著被憲兵拘提。」結果昨天郭在楊梅高山頂營區照往例處理禁閉室公文時，憲兵隊突然持拘票押人，令他錯愕，其他同袍也直呼：「法院來真的！」


桃園地院裁定 洪案3被告交保

自由時報 2013-11-5【16:46】

〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘遭凌虐致死案，桃園地方法院今天再開庭，並於稍早裁定，3名在押被告何江忠、徐信正以及范佐憲，分別以50萬、25萬以及40萬交保候傳，並3人均限制住居、限制出境。

洪仲丘慘死禁閉室，因而爆出前542旅副旅長何江忠、旅部連長徐信正與上士范佐憲懲戒過當，又疑似數度湮滅證據以及指導串證之情事，因而遭桃園地方法院裁定羈押，桃園地院今天下午再開庭，最後決議讓3人交保候傳，均限制住居、限制出境。


洪仲丘案 醫官呂孟穎不起訴

自由時報 – 2013年11月15日 上午6:11

〔自由時報記者鄭淑婷／桃園報導〕陸軍下士洪仲丘死亡案，前269旅醫官呂孟穎、救護車駕駛兵何承錚，被指急救過程失當、送醫未開蜂鳴器，涉及業務過失致死罪，桃園地檢署昨偵查終結，將兩人予以不起訴處分。

檢方不起訴原因主要是認為洪仲丘的死因為過度體能操練造成中暑，導致多重器官衰竭，與急救、送醫過程無直接因果關係。

呂、何兩人均已退伍，案發後呂父為兒子四處奔走、陳情，醫界也表達支持，呂父得知兒子獲不起訴處分，也在第一時間對外界表達感謝。

「送醫過程與死亡無直接因果」

洪案軍事檢察署起訴18名被告，洪家另赴桃園地檢署按鈴控告呂孟穎、何承錚等人涉及業務過失致死，檢察官8月傳喚2人到案調查，釐清急救狀況、送醫過程、耗費時間等疑點。

檢方另委託軍高檢國軍法醫中心、衛福部醫事審議委員會鑑定，報告中指出洪的死因為過度體能操練，出現運動型中暑導致多重器官衰竭；參與解剖的法醫也證稱，洪是因中暑造成控溫中樞失調，倒下後曾出現罵髒話等腦病變症狀，顯見當時狀況就已經很嚴重。


清查范佐憲帳戶 桃檢：他還滿窮的

作者： 記者呂開瑞╱桃園報導 | 聯合新聞網 – 2013年11月19日 上午3:08

洪仲丘案衍生的范佐憲被爆經營簽賭站、放高利貸案，桃園地檢署清查范的交往及親人帳戶，發現范「還滿窮的」，加上沒有被害人，檢方以查無事證簽結。

檢察官在偵辦這件案子時，解讀了范佐憲所有的三台電腦，結果沒有簽賭或放重利的資料，只有線上遊戲，范供稱「是和兒子一起玩」。

另外，檢察官也徹底清查了范佐憲財產狀況，查出他月薪約4萬8千元，妻子在工業區當作業員，夫妻帳戶中除了薪資收入，沒別的進帳，重機車的貸款去年繳清，捲入洪案後，交保的錢還是賣了重機車才湊出來，「他實在不像外界傳聞那麼有錢」，范家親人和他也沒有資金往來。

檢方說，經營簽賭、放高利貸，必須有一票手下或與黑道掛勾，檢察官調查范的通聯紀錄，發現范佐憲的交往關係還算單純，不像外界形容的「交往複雜、和黑道往來密切」。

檢察官認為「凡走過必留痕跡」，范佐憲不可能高明到一點蛛絲馬跡都不留，且簽賭和重利「都沒有被害人」，查無事證之下，全案簽結，范佐憲過了一關。

洪仲丘案發生時，范佐憲被部分媒體妖魔化，檢察官對范徹底調查後，認為他沒外界想像厲害。


洪仲丘案╱洪是「他殺」 石台平：順應家屬

聯合新聞網作者： 記者呂開瑞╱桃園報導 | 聯合新聞網 – 2013年11月20日 上午3:23

洪仲丘案，法醫石台平昨天作證說，洪的死亡原因原勾選「他為」，後來軍事檢察官說，家屬很在意死因，希望可以改為「他殺」，才順應家屬的意思勾選「他殺」。

對於「他為」是何人所為，他說法也矛盾，先說操練的人沒注意、應該負責，後來又說「和戒護士無關」，他認為是「制度殺人」。但軍法是處罰行為人，「他為」和誰有關，「他殺」是誰下手，他沒給答案，律師群都「霧煞煞」。

另外，石台平回答律師詰問時說，如果事發當天下午三點就停止操練，洪仲丘就不會中暑死亡。他的回答等於切斷了陳奕勳「凌虐致死」的因果關係，因為陳奕勳是在當天早上負責操練，離下午三點還有8個小時，如果沒有凌虐致死，何來「他殺」。

洪仲丘案昨天開庭，石台平證稱，沒看過洪操練畫面，是根據軍事檢察官描述，判斷洪是過度體能操練導致運動型中暑和多重器官衰竭死亡，他認為洪剩一周就退伍不該關、ＢＭＩ達33「體能這麼差」，關他要很小心、應該要有很多配套，軍方沒做好，但也強調「關他是長官行政裁量權」，是制度問題。

石台平面對律師群詰問時，數度說出禁閉室忽略高溫環境及洪的體質能否負荷，還表示「睡眠不足不至於造成熱中暑」、一般人「沒經驗看不出中暑」，但「操練者要注意」，這些說法都與「應注意而未注意」有關，偏向「過失」，而非「他為」或「他殺」，律師群都要求「記明筆錄」。


洪仲丘案／物證遺失 查扣洪手機也無書面

【聯合報╱記者楊德宜／桃園報導】2013.12.20 02:41 am

桃園地院調查洪案，針對542旅當初查獲洪仲丘攜帶照相手機，卻未依規定製作違規品統計處理報告表，前旅長沈威志昨稱他不清楚，「頒布的規定多，我不可能樣樣都知道」，審判長鄭吉雄斥責「到底國防部的規定誰該知道？法院嗎？」

洪案昨天更新審理程序，鄭吉雄說，桃院日前向542旅調閱派車單、安全士官輪值表、洪的違規品統計處理報告表，軍方卻函覆桃院派車單已遺失、安官輪值表由軍院扣押，而洪攜照相手機卻未製表。

即使542旅提供桃院自電腦重新列印的6月27日、28日派車簽呈紀錄，桃院發現，27日並沒有載洪的派車單簽呈，但28日卻有軍車負責載洪去269旅，但該車登記為開會用途。

前連長徐信正昨天出庭被問及時語塞，稱不知道原因，還指出542旅提供桃院的電腦紀錄「它記載錯的」。鄭吉雄直言奇怪，「原本的派車單不見了，電腦印的又互相矛盾」。

桃院說，542旅函稱安官輪值表由軍院扣押，但軍院函覆並無扣押，桃院又索取6月23日戰情工作紀要、日誌和電話紀錄，軍方卻回覆「未能妥善留存資料」，而查獲洪時卻沒有製作違禁、違規品統計處理報告表。

沈威志稱，他不清楚查獲違規品要製表呈核，頒布的規定多，不會每個規定都知道，「我講的是事實」。鄭吉雄說，審理洪案以來，作證的幕僚都稱不知道程序，「這些幕僚禁得起交互詰問的考驗嗎？這種回答一般人能接受嗎？」


《獨家家書》洪仲丘：爸媽對不起，讓你們擔心了

作者： 洪仲丘 | 親子天下 – 2014年1月2日 上午10:42

洪仲丘，軍人(已歿) 。

成功大學管理科學系畢業後入伍服役，原訂二○一三年七月六日退伍，六月底時，被指違規攜帶照相手機而關入禁閉室，七月四日因軍方不當操練導致洪熱中暑、器官衰竭而亡。洪案揭發軍中積習已久不當管教文化，引起社會譁然，目前洪案由桃園地方法院審理中。透過洪仲丘姊姊洪慈庸協助，這份從未在媒體曝光、洪仲丘生前在禁閉室對父母寫下的最後話語，首次刊出。

*************************
五四二旅部連下士　洪仲丘   二○一三年六月三十 晚

我想對父母說的話：

父母對於每個人而言，有任何人都無法取代的恩情，先是生育我們，讓我們可以生活在這多采多姿的世界，這部分已經是比天還大的恩情，更遑論養育我們的恩情。

這次進禁閉室悔過，可說是最大的不孝，先不論禁閉室悔過的過程十分的艱苦，光是悔過的七日，要讓父母擔心我是否在裡面有吃飽及睡飽，這就是很大的不孝，俗話說得好，「百善孝為先，萬惡淫為首」，沒有辦法做到孝順，後面你跟人說你平日為人都很正直、平日做多少善事，皆讓人存疑，可說是淪為空談。父母養育我們多年，許多酸甜苦辣皆不會表露於外，所以很多人皆沒有感覺，更糟的是將其視為理所當然，這就是不孝的開端，等到雙親皆不在時，才開始悔不當初，所以才會有這句諺語的產生：「樹欲靜而風不止，子欲養而親不待」。所以每個人心中一定會有千言萬語想對他們的父母娓娓道訴，我當然也不例外，進禁閉室已經來到第三天了，我才深刻體會父母對我的重視，從事發連上長官通知我因為攜帶照相手機及mp3等違禁品入營，被金屬探測器掃描到，可能必須接受禁閉懲處開始，父母就一直向長官求情，請求從輕發落，也不時打電話給我，問我詳細情形及懲處情況，這時我才深刻體會，父母永遠是這世上不離不棄，即使子女犯再大的過錯，在心痛之餘，若犯錯的我們徹底大徹大悟的話，父母最後皆會選擇原諒，所以我最想要對父母說的一句話就是：「爸媽對不起，讓您擔心了」。

---------------------------------------
姊姊洪慈庸的話：

這是封遲來的信件，是仲丘在那酷暑於禁閉室時所留下的，他還來不及親口跟爸爸媽媽說聲對不起，但也永遠沒有機會跟深愛的父母說出這最後一句話了。我的母親，這輩子永遠記得仲丘最後跟她說的一句話，是在6月27日晚間跟她通電話時，哽咽告訴她：「媽，我要去被關禁閉了，這7天都沒辦法跟你打電話報平安講話了……」原來，不只是這7天，而是這輩子都沒辦法再與我們說話了。

孝順的仲丘為了減輕父母的負擔，選擇先去當兵，將每月下士一萬多元的薪餉存起來，退伍後將自己半工半讀完成碩士學位，沒想到這個孝順的決定讓我們失去最疼愛的弟弟。仲丘的孝順，在他離開前依然不曾改變，當他在禁閉室受苦難時，卻仍惦記著家中為他擔心的雙親，這是一份真摯的孝心，然而這份孝心卻再也沒有辦法實現，而我的雙親再也無法為了仲丘擔心，只能永無止盡的傷心。?

（編按：出刊前，編輯部再次收到洪仲丘姊姊的來信，她請編輯部一定要為她保留一本雜誌給洪爸洪媽，雖然知道他們看了會感傷，但她猜想，弟弟會希望，透過這個方式，向爸媽道歉……）


洪案漏網之魚？ 洪家再告2人

自由時報 2014-1-7

〔記者余瑞仁／桃園報導〕陸軍下士洪仲丘遭凌虐致死案，軍事檢察官起訴後，目前在桃園地院審理的被告有軍士官兵十八人，洪姊洪慈庸及委任律師群律師顧立雄認為，五四二旅前人事科代理科長石永源與衛生連醫官王劭中是漏網之魚，昨具狀向桃園地院提起自訴。

洪慈庸及委任律師群認為，石永源明知洪送悔過的文件欠缺人評會資料、人勤令、主管約談紀錄及身心狀況評量表等，仍將公文上呈給旅長等人批示，讓洪被送悔過，涉嫌私行拘禁或以其他方法剝奪行動自由的妨害自由罪。

委任律師群認為，王劭中未注意洪的ＢＭＩ值（身體質量指數）高達三十三，屬高危險群，體格標準應為「三」，卻記載為「二」，且未加註異常情形以提醒相關人員注意，導致洪遭受違法拘禁及過度體能操練致死，觸犯業務過失傷害罪。


陳毅勳稱操練避烈日 審判長勸老實說

自由時報 2014-1-7【17:33】

〔本報訊〕桃園地院今天下午開庭審理陸軍下士洪仲丘枉死案，審判長逐一提出卷證資料，對269旅禁閉室管理士陳毅勳提問，陳毅勳坦承沒看過「國軍官兵體能操練手冊」，但對於遭指控違反操練規定，要求洪仲丘硬做「加強型伏地挺身」部分，他提出多項辯解，但審判長回應：「我認為你還是老實說比較好啦！」

陳毅勳等11名士官因涉嫌「上官凌虐部屬致死罪」、「業務過失致死罪」，蘋果日報報導，今在庭上，陳毅勳被問到造成洪仲丘死亡關鍵「加強型伏地挺身」時，他辯稱：「我當時是因為避開烈日，才選擇在靠牆的陰涼處操練。」

審判長反問：「根據卷證資料顯示，你也曾在大太陽底下對洪仲丘及其他禁閉生做操練，你這樣講不合邏輯嘛！」當庭勸陳毅勳要老實說，讓陳毅勳當場無言，沒有繼續說下去。


被告罪推制度 洪仲丘姊：感受不到反省

自由時報 – 2014年1月15日 上午6:10

〔自由時報記者鄭淑婷／桃園報導〕陸軍下士洪仲丘冤死案，桃園地方法院合議庭昨完成269旅戒護士陳毅勳等11人的言詞辯論，公訴檢察官建請法官對陳毅勳從重量刑，洪姊昨也首度在庭上直言，真心反省才重要，但開庭至今，她都沒感受到，被告只是不斷推給制度與陋習。

洪母、洪父、洪舅及洪姊昨都到庭旁聽，禁閉室室長蕭志明及管理士陳嘉祥，當庭起立向洪母、洪父鞠躬道歉，另5名被告也表達歉意與遺憾，全案將於3月7日下午4點宣判。

桃園地院昨針對269旅禁閉室操練部分召開辯論庭，傳喚陳毅勳等11名被告，被告多指稱，實行禁閉、操練均依規定進行，對洪仲丘反映的問題也立即處理，但洪的BMI值過高、操課危險係數及禁閉室硬體設施等，都非他們的專業與能力可改善，更無法預期憾事發生，希望合議庭予以無罪判決；陳毅勳則堅稱，無不當操課及凌虐。

洪姊聽完11名被告陳述後說，很同情這些被告，畢竟他們都還年輕，但過去軍隊存在陋習、禁閉室存在陋習，造成難以挽回的遺憾，只是一旦錯誤造成，真心反省才重要，但開庭至今，她都沒有感受到，被告只是不斷推給制度與陋習，因為真心的反省是重新面對問題時，是否克盡職責爭取「對」的事。

洪家義務律師團，也在法庭上當庭做起高舉雙手、單腳站立的姿勢超過5分鐘，也引用國際公約與孟子的「惻隱之心」，指空間凌虐也屬凌虐，設置禁閉室的六軍團責任更大，且洪在接受超出負荷的操練時，禁閉室人員應該阻止卻無作為。

洪母庭訊後眼眶泛紅說，其實從一開始就想原諒這些孩子，事發第二天，就讓他們跟著長官來，是想讓這些孩子看到仲丘後，能感覺到對不起，雖然當下並沒感受到，但昨天已感受到他們的歉意，真的不想責怪這群孩子。