close
陳毅勳.范佐憲.何江忠.沈威志 遭求重刑
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2013.07.31 05:35 pm
(續前)
曹金生還原542旅旅部連長徐信正、副連長劉延俊、士官長陳以人與上士范佐憲，為什麼要關洪仲丘禁閉。洪仲丘曾在民國102年5月6日竄改個人體測成績，爭取提早放假被查獲，洪員當時說日後要考公職，不希望留下污點，連長讓他改為罰勤7日，洪仲丘又以退伍在即，提出免除值星班長勤務。洪仲丘擔任值星班長時，多次未依值星排長要求集合部隊，讓這4人心生不滿，藉機教訓洪仲丘，找來其他4位下士舉行士評會，送洪仲丘進禁閉室。
542旅趙姓中尉資訊官提供錯誤訊息，讓旅部連誤以為洪仲丘可以送禁閉，但士評會有不少士官幫洪說話，以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
范佐憲與陳以人不接受建議，范佐憲請徐信正找副旅長何江忠協助處理，要讓洪仲丘受到禁閉懲罰，無法在退伍後報考公職，遂引用錯誤規定，將洪仲丘送到禁閉室。
何江忠曾斥責徐信正，「你們連上有這麼囂張跋扈的人」，「你不關他我關你」…
何江忠主動協調269旅禁閉床位，曾斥責徐信正，「你們連上有這麼囂張跋扈的人（指洪仲丘）」，「你不關他我關你」。
洪仲丘6月28日進入禁閉室後，遭到嚴格操練，洪仲丘體格屬高危險群，禁閉室狹小躁熱，不通風，讓洪仲丘連日失眠，戒護士沒有注意，在氣候危險系數達到40的危險高熱氣候，對洪仲丘等人嚴格操練。
7月3日清晨，戒護士陳毅勳對洪仲丘等禁閉生，施以密集波比操八式、傘兵操等體能訓練，還有一種以雙手食指及姆指相接成心型，將雙腿置於板凳上操作的加強型伏地挺身，已達凌辱苛虐，違背人道的程度。
軍檢認為，被告沈威志、何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲及陳以人，濫用職務權力對洪仲丘違法懲罰，洪員於陸軍269旅禁閉室內，遭管理士過度體能操練，導致運動型中暑及低血鈉腦症，引發多重器官衰竭死亡，犯後不知悔改，猶飾詞狡辯，均請依法從重量刑。
269旅禁閉室10戒護人員，分別涉犯陸海空軍刑法「業務過失致死」罪嫌。
269旅禁閉室戒護人員包括蕭志明、宋浩群、羅濟元、李侑政、黃聖筌、陳嘉祥、張豐政、侯孟南、李念祖及黃冠鈞等10人，均分別涉犯陸海空軍刑法「業務過失致死」罪嫌。戒護士陳毅勳恣意對洪仲丘等，施予肉體及精神上違反人道的殘酷訓練，導致洪仲丘因受其苛酷訓練的凌虐而死亡，涉犯陸海空軍刑法「上官藉勢凌虐軍人致死」罪嫌，請求從重量刑。
軍檢：多人對洪仲丘心生不滿
【中央社╱台北30日電】2013.07.31 12:17 pm
軍檢報告指出，洪仲丘5月曾竄改體測成績遭查獲，之後又提出免除值星班長勤務，徐信正、范佐憲早已心生不滿；劉延俊、徐信正、范佐憲都意圖藉違規帶照相功能手機教訓洪仲丘。
媒體詢問范佐憲等人的犯罪動機，軍檢說，每個人對洪仲丘多多少少都有一些不滿，這些不滿匯集在一起，每個人都有不同的犯罪動機。
軍檢表示，很多人對洪仲丘不滿是指范佐憲和陳以人的部分，他們負責部隊基層管理，他們認為若洪仲丘不背值星將造成其他人困擾。
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案至今28天，軍檢專案小組上午召開記者會對外說明偵結報告。
根據軍檢專案小組公布資料，今年6月23日，洪仲丘返營收假，被查獲攜帶照相功能手機及MP3播放器，，除逐級通報高勤官沈威志外，並通知該管旅部連。
旅部連副連長劉延俊接獲通知後，恐因此可能遭懲處，立即協請管理衛哨陳中尉不要向上回報，直接交由該連處理，但陳中尉表示已逐級回報。
劉延俊當天主持晚點名時，當眾怒責洪仲丘，「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來處罰你」。
6月24日上午7時許，劉延俊偕同徐信正及范佐憲討論，徐、范二人因對洪仲丘曾於102年5月6日竄改個人體測成績以爭取提早假而遭查獲，洪仲丘表示日後欲考公職，不希望留下污點，才改罰勤7天，洪事後卻以退伍在即而提出免除值星班長勤務等，早已心生不滿，3人都意圖藉此機會教訓洪仲丘，所以基於共同犯意的聯絡，決定利用徐信正身為連長，對士官有悔過懲罰的職權，將洪仲丘送至禁閉室。
劉延俊並考量洪仲丘即將於7月6日退伍，於是命范佐憲儘速召開「士官獎懲作業評議委員會」。直到6月25日下午5時許，范佐憲才湊足陳以人等在營士官幹部7人，召開士評會。
士評會由范佐憲擔任主席，范佐憲主動提議應對洪仲丘施以禁閉7天懲罰，部分委員以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰，范佐憲反對。
陳以人因平日與范佐憲交好，又因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊而對洪早已不滿，於是決意力挺范佐憲。
范佐憲堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職」，進而強勢主導士評會投票，肇致與會委員全數同意洪應受禁閉7天懲罰。
劉延俊身為單位副主官，之後未依規定召開人事評議會，逕將士評會懲罰決議案的會議紀錄於6月25日晚上8時許呈連長徐信正批核。
洪仲丘父母談軍檢偵結 母痛哭自責
【聯合晚報╱記者莊亞築／即時報導】2013.07.31 10:56 am
軍檢今天上午公佈洪仲丘案調查結果，洪仲丘父親洪吉端用廣播收聽、關心案情，聽了一會後他忍不住說，「太長了，聽不完。」表示一切交由女兒與律師團發言，他不表任何意見；洪母胡素真則是在蔡英文來訪時，忍不住悲從中來、低頭痛哭，「我每天早上起來都很害怕，就要送仲丘離開了，以後是不是再也找不到真相了。」
民進黨前主席蔡英文今天上午訪洪家，提到軍檢偵結洪案，她也發表看法，她說，為何一個士兵帶了手機進營區，會弄得整個旅上下動員，要急著把他關進禁閉室，這是全民都不解的，而到底會這樣做的動機是什麼，也是軍檢該深入追查的。
或許是受今天軍檢公佈偵結結果影響，洪母受訪時情緒激動，她難過地說，當媽媽的沒能保護好自己的小孩，她每天都自責不已，一想到8月4日就要送仲丘最後一程，就讓她很害怕，以後真相再也找不到了。
她也說，家屬最關心的就是真相，到底仲丘被送進去禁閉室的動機是什麼，軍檢應該要好好調查這部分才對。
洪仲丘案軍檢起訴18人 立委、網友都痛批
自由時報 2013-7-31【10:24】
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘冤死案今天偵結，最高軍事法院檢察署宣布起訴542旅旅長沈威志等18人，以對部署施以法定種類以外之處罰、職權防害自由罪等罪嫌起訴，不過立委痛批，「這根本是大事化小，小事化無。」「公民1985行動聯盟」批評「只辦基層小兵、縱放高層大官」。網友也紛紛在臉書表達不滿。
立委林佳龍今天表示，軍檢署的起訴內容太輕微，擔心軍法審判後，相關人士的刑責可能會更為減少，並痛批這根本是「大事化小，小事化無的行為」。還有立委直言，軍檢根本是擔心軍事審判法修法完成，才趕在今天宣布起訴，痛批軍檢是在玩兩面手法。
網友表示，軍檢起訴書內容怎麼跟日前傳出的文宣教材「小丘版」那麼像？還有網友說，「沒有主謀，是眾人的不滿！」軍檢的意思很明白，就是承認了「這是一場集體式的虐殺」，而非特定人的主謀，因為每個人都是主謀，這樣每個被告都足以被判重刑，怎麼起訴內容只有這樣。
至於「公民1985行動聯盟」，也在第一時間發出聲明痛批，軍檢署在未完成全部調查、了解犯案動機前就宣布偵結，根本是草率起訴，還指出總統馬英九曾宣示「管定了」，結果卻得到軍檢署草率偵結起訴、桃檢卸責自我閹割的回應，令他們感到失望與憤怒，並強調軍檢署的做法根本是「只辦基層小兵、縱放高層大官」。
洪仲丘案偵結 蔡英文轟馬政府不肯坦白面對
自由時報 2013-7-31【11:57】
〔記者張軒哲／台中報導〕陸軍下士洪仲丘冤死案今天偵結，民進黨前黨主席蔡英文上午也到台中市的洪家致哀，她指出，這是整個社會欠洪家的，這個遺憾是社會造成的。馬政府對洪案處理態度，是一個不肯坦白面對社會質疑的政府。
蔡英文說，今天來主要是洪家家人表達慰問，這是一個台灣社會悲劇，這是政府長期在軍隊跟體制上，沒有檢查跟改革造成的 希望洪案能讓社會去反省，期待這是社會改革的開始。
蔡英文表示，社會對洪案有許多評論，民眾不滿意馬政府28天來處理的態度，這是一個不肯坦白面對社會質疑的政府。
另，洪父洪吉端上午得知判決表示，這只是初步結果，心情始終很沉重，期待的只有真相，「還給我公道」。洪吉端說，對法律不清楚，要再跟律師商討，再對外發言。
洪母胡素真今天再度哭著說，仲丘往生快1個月了，家屬都得不到真相，不知仲丘被送禁閉室動機為何，隨著出殯之日逼近。每天起床都很害怕，一直認為當媽媽的沒好好保護他，很怕隨著8月4日仲丘告別式後，真相不明不白。
軍檢偵結 蔡英文：沒看到動機
【中央社╱台中31日電】2013.07.31 11:23 am
軍檢今天偵結洪仲丘案，前民進黨主席蔡英文表示，軍檢調查中沒看到「動機」部分，值得再深入調查。
最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天召開記者會說明洪仲丘案偵結報告的同時，蔡英文也到洪仲丘家慰問，並關注記者會動態。
蔡英文表示，軍檢全案的偵結報告要由洪家律師來仔細判讀，但她從曹金生在記者會中的報告觀察，主要都是針對每個被告及行為人進行調查及論罪。
但她認為最重要的是，一個軍人帶了有照相功能的手機，竟可以讓一個旅上下動員，在離退伍只有3天之際進行這樣的操練，這是社會質疑過程中不斷出現的問題。
蔡英文認為，「動機」部分，應再更深層次調查。
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-7-31
今天到洪家，向洪仲丘的父母表達慰問。這件事是台灣社會的悲劇，不僅有人的因素，也顯示政府長期以來在軍隊文化、心態和體制上，未能進行整體的檢查和必要改革。希望經過了洪仲丘事件，社會可以深刻反省，了解台灣軍隊所面臨的問題，期待這是社會改革的開始，大家共同來關注、督促。
這段時間以來，我們看到洪家人都很堅強，姊姊也很勇敢堅強，希望大家一起守護他們所期待的公平正義，也感謝洪家的堅持，讓政府動起來，也讓社會有個反省的過程。在這案件中，最勇敢、最值得社會尊敬的，就是洪家的家人。
社會之所對這件事這麼關切，有這麼多的議論，就是因為不滿意馬政府在這二十八天以來，對此案的處理態度。我們看到的是一個不肯面對社會，未能坦白、誠懇面對社會質疑的政府，試圖想掩飾一些事情。我們要呼籲政府，這個問題是很嚴重的，在過去，我們看到很多年輕的子弟在從軍過程中發生不幸，希望仲丘的事，是最後一件。
從現在開始，讓我們一起聚焦在這件事情上，給政府壓力，要求改革，讓事情不要再發生，讓我們每個從軍的子弟都感到光榮，而且在軍隊中受到必要的照顧，也得到應有的訓練，保家衛國，我們再次呼籲，這是大家共同的責任，而政府也要負起最大的責任。
洪案起訴18人 柯文哲：把責任推給小兵
自由時報 2013-7-31【16:10】
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘枉死案今天偵結，最高軍事法院檢察署宣布，起訴542旅旅長沈威志等18人，不過結果仍然無法平息眾怒，台大名醫柯文哲看了起訴書後更是大罵「太爛了」，痛批根本是把責任都推給小兵。
柯文哲表示，這份起訴書中有許多疑點，例如，「下午5點33分之前，洪仲丘身體仍然沒發生異狀，為何在6點20分的時候，洪仲丘的體溫就飆升到42度」，直呼這種例子「醫學無法回答。」
柯文哲認為，醫官呂孟穎的行為並沒有錯，如今卻要送衛生福利部鑑定是否涉及醫療疏失，這根本是故意找麻煩。
洪案起訴 高華柱：士官制度有問題
自由時報 2013-7-31【17:33】
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘冤死案今天（31日）偵結，起訴18人，全案定調戒護士陳毅勳涉凌虐軍人致死罪，求處最重，引發輿論不滿，認為軍檢刻意讓小兵扛罪；而因洪仲丘案下台的國防部長高華柱，在軍檢公布洪案偵結起訴前一晚，感嘆表示，部隊的「士官制度」有問題，才會造成洪仲丘枉死；而明天（1日）將升任國防部長的國防部副部長楊念祖坦承，他其實不願接這個位子。
高華柱下台，在軍檢公布洪案偵結起訴前一晚，提出他對洪案的想法，高華柱感嘆表示，洪仲丘會枉死，追根究底，就是軍方士官制度偏差所致，加上部隊對於防治中暑也沒有落實、傳承，他說，一個巴掌拍不響，某些士官是「沐猴而冠」。
高華柱認為，軍檢辦案應站在洪家立場，無限上綱調查，但現在軍檢的表達方式不太好，高華柱指出，一個巴掌拍不響，部隊有些人想整洪仲丘，可是不能因一時嘔氣而把整個國家賠進去。他說，全案是一連串的錯誤，他合理懷疑，應是「有人交代」要整洪，當時如果能救回洪的命，很多錯誤都可以改正、減少。
升任國防部長的楊念祖也表示，他其實不願升任，因洪案發生時，高華柱人在國外，他沒有盡到督導責任，感到相當內疚，曾向高華柱口頭請辭。
高華柱：542旅 應有人交代修理洪
【聯合報╱記者王光慈、李昭安／台北報導】2013.08.01 03:57 am
為洪仲丘案扛起政治責任，甫卸任的國防部前部長高華柱，前晚在一場私人聚會中，坦承洪仲丘案是軍方連串疏失所致。他也合理懷疑，五四二旅「有人交代」要修理洪仲丘；軍方內部應該要有汙點證人，才有助於釐清事實真相。
高華柱表示，軍士官制度的偏差，以及對中暑防治沒有落實，才會造成洪仲丘案的悲劇。軍檢偵辦應該站在洪家立場，無限上綱地查；但陸軍最早告知家屬，洪仲丘的死因是訓練中暑，才會導致洪家一開始就不信任軍方。
高華柱說，有些士官是「沐猴而冠」，但是「演皇帝與當皇帝是不一樣的」。軍人不可自我膨脹，不能因為想整洪仲丘或嘔氣，把整個國家賠進去。
高華柱指出，導致洪仲丘死亡的中暑，原本應是很好處理，但醫官判斷錯誤，沒有把洪仲丘的命救回來；救回這條命，所有的錯誤都可以改正。過去成功嶺可以連續十年沒有中暑傷亡，可惜方式沒有落實與傳承。
洪仲丘案發生時，高華柱正在中南美洲訪問。他批評，軍方一開始的應變動作太慢，七月四日就發生，參謀總長嚴明卻到八日才去探視家屬，「大家都疏忽偷懶了」。
馬：軍人人權與尊嚴 不容許侵犯
【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】2013.08.01 03:57 am
國民黨主席馬英九表示，國軍存在是為了保國衛民，訓練一定要實在、紀律一定要嚴格，「但軍人人權跟尊嚴不容侵犯」。他會繼續督導，貫徹軍中改革，避免類似事件再發生，對洪家及社會有清楚完整交代。
馬英九昨天在國民黨中常會上再次表示對洪案的看法。他說，上周他已向洪仲丘的家屬及國人鄭重道歉，並要求軍法機關與司法機關通力合作、儘速偵辦。
【記者許雅筑／台北報導】義務役下士洪仲丘死亡案，軍檢偵結起訴。「公民一九八五行動聯盟」不滿內容草率，八月三日將如期舉行走上凱道抗議。台大創傷醫學部主任柯文哲則認為，軍檢把責任全推給第一線人員的行為「太爛了」，民眾將「用腳投票」、上街遊行表達不滿，他一定到場參與。
嚴德發 接副參謀總長
【記者王光慈／台北報導】總統府昨天公布總統令，海軍司令董翔龍已准退伍，遺缺由國防部副參謀總長兼執行官陳永康接任。陸軍二級上將嚴德發，接任副參謀總長兼執行官，今天生效。
嚴德發是陸軍官校六十四年班畢業，曾接受三軍大學陸軍指揮參謀學院、戰爭學院等深造教育。
司改會：辦小不辦大 快廢軍審制
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】2013.08.01 03:57 am
「面對星星那麼多的軍官站在面前，軍檢如何調查？軍法如何審判？」民間司改會昨天批評軍檢偵辦洪仲丘案「辦小不辦大」，不但沒能查明真相，反有草率起訴、掩蓋事實之嫌；當務之急是廢除軍事審判制度。
司改會指出，洪仲丘案引發全國百姓關注，行政院與國防部為息眾怒，同意修改「軍事審判法」；但僅止於極小幅度的範圍內修法，顯是假意改革，彰顯執政者「頭痛醫頭、腳痛醫腳」毛病，亦有「以拖待變」之嫌。
高軍檢偵結洪仲丘案，依凌虐部屬致死罪起訴戒護士陳毅勳。法界人士指出，立法院若修法將「凌虐部屬致死罪」從軍法移到司法審判，洪案未來勢必「切割審理」，司法機關只能辦陳毅勳涉及的凌虐部屬致死罪。
立委有意修法，將現役軍人犯陸海空軍刑法「凌虐部屬致死罪」歸司法機關偵審。法界表示，依據「程序從新，實體從輕」法理，洪案雖可適用，但洪案中被依凌虐致死罪嫌起訴的僅二六九旅戒護士陳毅勳，只能將陳毅勳移送普通法院審理；其他軍官仍由軍事法院審理。
法界：如司法審理 多人恐無罪
【聯合報╱本報記者呂開瑞】2013.08.01 03:57 am
洪仲丘案軍檢起訴十八人，法界人士認為，如果司法偵辦「可能一個都不會押」；未來如果移轉司法審理，將對被告有利，「許多人可能會判無罪」。
外界不滿意高官輕究，但有主任檢察官認為「軍方夠狠了」、「果真軍法比較嚴」，旅長批個公文就犯罪，距離「似乎有點遠」，從司法的角度看，旅長根本沒有妨害自由的犯意。
律師陳志峰認為，軍檢以刑法職權妨害自由罪的共犯起訴旅長、副旅長、連長等人，而刑法的妨害自由罪，保護法益是身體行動自由，必須是人對人、有暴力脅迫或限制行動自由的具體行為才構成，如果上級沒有授意、指示下屬「關他禁閉」，就沒犯意聯絡和行為分擔的問題，很難構成共同正犯。
陳毅勳被控凌虐部屬致死罪，一名資深檢察官指出，如果陳毅勳照表操課，沒有單獨對洪仲丘操練，只是要求比較嚴格，就沒有凌虐的犯意和動機，很難構成凌虐致死；陳頂多因未理會洪求援、未注意洪的體能，觸犯業務過失致死罪。
陳志峰認為，十名戒護士的多數人，可能沒有「應注意、未注意」的過失，因為每次操課都是全體操練，洪仲丘並無異樣，死亡的因果關係很難與「十名戒護士有過失」聯結。
難相處遭教訓… 成大同學錯愕
【聯合報╱記者修瑞瑩／台南報導】2013.08.01 03:57 am
洪仲丘案昨天偵結，案情指向洪本身有諸多問題才遭「教訓」，他生前就讀的成大交通管理系同學對此表示錯愕，認為「與過去認識的洪仲丘個性好像不同」。
洪仲丘在軍中死亡，引起成大同學聲援，不僅為他一人一信寄總統府網站，要求追真相，還為他舉辦追悼晚會及設立爆料信箱。
昨天軍檢偵結，學生討論頻頻。蔡姓同學過去與洪仲丘同班，他說洪雖然很有自己的想法，但做事都會與其他人溝通，不會一意孤行，而且樂於助人，在系上人緣很好，不像起訴書中形容很難相處的樣子。
另一名系上研究生梁同學也表示，洪仲丘是守規距的學生，並非我行我素、不顧規定，「無論洪在軍中表現如何，都不能動用私刑」，目前看起來軍檢所謂的真相與大家的預期「差很多」。
洪家：動機給得太牽強 開始汙衊他了嗎
【聯合報╱記者陳宏睿、莊亞築、楊德宜、游文寶／連線報導】2013.08.01 06:31 am
洪案軍檢昨偵結起訴，指洪仲丘不背值星官、竄改體測成績，引發涉案軍士官積怨，才藉洪帶照相手機入營為由違法懲處；洪家律師邱顯智說，軍檢把責任推給一個不會講話的死人。
洪仲丘家姊洪慈庸昨表示，洪仲丘入禁閉室的內情，不是曹金生講的那麼簡單，但起訴書上看不到，她對軍檢起訴書內容「非常失望」。
「只辦小兵、不辦大官。」邱顯智表示，軍檢查出的動機「只是卸責的理由」，跟軍中組織一樣充滿「階級性」，位階越高刑責越低；沒有長官授意，戒護士敢把士兵惡操致死？
洪慈庸說，家屬比較在乎犯意，但起訴書內容仍交代不清，「動機給得太牽強，他們要串證已經串好了」。
邱顯智表示，洪仲丘家人想要的真相，為何軍方可以把一個不需要關禁閉，又即將退伍的士兵，關進禁閉室，而一干人等卻又「層層不把關」，軍檢起訴書中條列的動機，無法說服洪家、律師及社會大眾。
洪慈庸說，不希望只是抓些小兵來辦，每個人都是家長的心肝寶貝，不想傷害到別人的小孩；真相可能無法還原到全真狀態，只能希望越接近事實，但起訴內容「可能只六十分，想要了解更多恐怕也沒辦法」。
洪母也對報告提到洪竄改體測成績、不背值星帶，惹同袍不滿表示，「現在開始汙衊他了嗎？怎麼這個時間點才講這些？」
軍檢起訴18人 桃檢「走自己的路」
【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】2013.08.01 06:29 am
軍檢昨偵結洪仲丘案，桃園地檢署調查滅證案的進度和軍檢脫勾，昨天傳洪仲丘家屬徵詢意見及補充證據，近日將偵結，偽造文書和過失致死部分，另案調查。
至於上士范佐憲被爆料涉及賭博、放高利貸、開護膚店等，軍檢昨天並未一併偵結，將移轉桃檢偵辦，桃檢表示將在收到軍檢函送後進行調查。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮表示，軍檢昨天雖已偵結起訴十八人，但桃檢「走自己的路」，軍檢調查結果，桃檢「完全不管」。
洪仲丘的姊姊洪慈庸昨天由律師顧立雄等人陪同到桃檢遞交證據補充狀，針對日前向檢方提告湮滅證據及洪仲丘體檢表快速過關疑有人為介入，希望桃檢查明，並調查送醫過程有無延誤。至於提告對象，洪家依然未提明確名單。
對於軍方表示經調查局鑑識，禁閉室監視錄影畫面未遭刪除，顧立雄表示，律師團不揣測桃檢偵辦的最後結果，但相信檢方會利用資源與專業釐清真相，最後會有符合「在基礎上可理解、在法律上可接受」的結果。
軍檢偵結 洪姊：不希望只抓小兵來辦
【聯合晚報╱記者莊亞築/台中報導】2013.07.31 03:10 pm
軍檢上午公布洪仲丘案起訴內容，洪仲丘父親洪吉端用廣播收聽、關心案情，聽了一會後他忍不住說：「太長了，聽不完。」表示一切交由女兒與律師團發言，他不表任何意見；洪母胡素真則是在蔡英文來訪時，忍不住悲從中來、低頭痛哭，「我每天早上起來都很害怕，就要送仲丘離開了，以後是不是再也找不到真相了。」
民進黨前主席蔡英文今天上午訪洪家，她說，為何一個士兵帶了手機進營區，會弄得動用整個旅上下，要急著把他關進禁閉室，這是全民都不解的，動機是什麼，也是軍檢該深入追查的。她並說:「這是一個台灣社會的悲劇，」政府要負最大責任。過去有很多年輕子弟從軍時發生事情，她希望洪仲丘的事是最後一件，從現在開始大家給政府壓力，要求改革，同樣的事不要再發生。
或許是受今天軍檢公布偵結結果影響，洪母受訪時情緒激動，她難過地說，當媽媽的沒能保護好自己的小孩，她每天都自責不已，一想到8月4日就要送仲丘最後一程，就讓她很害怕，以後再也找不到真相了。
她也說，家屬最關心的就是真相，到底仲丘被送進去禁閉室的動機是什麼，軍檢應該要好好調查這部分才對。
洪姐洪慈庸今一早就出門，不清楚最後起訴狀況，律師團下午會開記者會回應。她說，新版軍審法大家都很期待，希望仲丘的案子也能用新法來審理。不希望只是抓一些小兵來辦，不希望傷害到別人的小孩。家屬已有心理準備，結果可能不如預期，她說，「我們要的是一個真相，就算不能百分之百，至少也要有7、8成，希望軍檢、軍方都能拿出誠意。」
桃檢加快腳步 傳訊洪姊
【聯合晚報╱記者呂開瑞/桃園報導】2013.07.31 03:10 pm
桃檢偵辦洪仲丘案中的湮滅證據部分，桃檢訂下午傳訊告訴人，洪仲丘姊姊洪慈庸一早即從台中出發，將於下午出庭。
軍檢說明「洪仲丘下士死亡案」偵結報告，並起訴18名軍方人員。桃檢表示，湮滅證據部分偵結沒有時間表，查明就公布，不會考慮到洪仲丘告別式時間點，或軍檢偵結等因素。
桃園地檢署偵辦洪仲丘案中滅證部分，主要針對涉案軍方人員，在洪仲丘到國軍813醫院體檢前後所扮演的角色，以及針對269旅禁閉室內外的監視錄影器畫面是否遭滅證。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮表示，桃檢與軍檢所偵辦的範圍不完全相同，雖然資料在這段時間相互支援共用，但調查涉案人員的內容不同，因此桃檢、軍檢偵結時間表，不會有連動性。
桃檢的偵辦動作，隨著調查局將禁閉室相關「黑畫面」的鑑識報告昨天送抵桃園地檢署後，桃檢將加快腳步，訂於今下午傳訊告訴人、即洪仲丘家屬。據了解，桃檢比對近日來所蒐證資料與相關證人的證詞後，很可能也會在近日內偵結。
軍檢偵辦洪仲丘案今天偵結，洪仲丘姊姊洪慈庸今北上到桃園地檢署出庭，寄希望於桃檢。但對於桃園地檢署在湮滅證據的部分可能朝非人為疏忽方向偵辦，洪慈庸說，外界有這樣的說法，家屬也有這樣的心理準備。
洪仲丘案起訴18人// 洪家：小兵扛罪 高官卸責
自由時報 2013-8-1
一九八五聯盟抗爭前 草草結案？
〔記者羅添斌、王英傑、余瑞仁／綜合報導〕陸軍下士洪仲丘枉死廿八天後，軍檢專案小組昨偵結，起訴五四二旅旅長沈威志少將等十八人。其中，僅二六九旅禁閉室中士陳毅勳涉「上官藉勢凌虐軍人致死罪」，最重可處無期徒刑。洪家對此批判是「小兵扛罪、高官卸責」。而軍檢趕在後天「公民一九八五聯盟」第二波抗爭行動前夕偵結，也引來「草率結案」的質疑。
洪仲丘的姊姊洪慈庸昨表示，如今家屬已無法祈求軍方把真相百分百還原，只盼能貼近事實，但軍檢起訴所給的真相，只有六十分。她並強調，洪家對低階戒護士的責難沒那麼深，反而高階軍官須承擔更多責任，相信社會上也不會認為軍檢的起訴是很好的處理方式。
仲丘姊：高階軍官 須擔更多責任
洪家義務律師顧立雄也強調，家屬無法接受軍檢起訴內容，對於部分軍官在移送洪仲丘禁閉的公文上簽字，導致悲劇，卻未列起訴名單，顯然對軍官是一種放縱，這是制度殺人，他為這些被依業務過失致死起訴的士官們感到不服、也感到不捨。
高軍檢檢察長史勝德昨表示，起訴求刑都是依據行為人的犯行而定，並無官階大小之分，證據到哪裡就辦到哪裡，不會縱放。
軍檢專案小組昨由最高軍檢署檢察長曹金生領軍，召開偵結起訴記者會指出，沈威志與副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、副連長劉延俊、上士范佐憲及士官長陳以人等六人，濫用職權，對洪仲丘違法懲罰，致其人身自由受傷害，而洪在禁閉室又遭過度體能操練致死，沈威志等人犯後不知悔改猶飾詞狡辯，涉陸海空軍刑法及刑法「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及「共同職權妨害自由」等罪嫌，並請求從重量刑。
旅長等不悔改還狡辯 軍檢求重刑
而在二六九旅禁閉室人員部分，管理士陳毅勳恃其職權，恣意對洪仲丘等禁閉生，施予肉體及精神上違反人道的殘酷訓練，致洪身心健康及人格尊嚴受創甚鉅，更導致洪仲丘因受其不法苛酷訓練之凌虐致死的結果，涉犯陸海空軍刑法「上官藉勢凌虐軍人致死」罪嫌，並請求從重量刑。
至於禁閉室長蕭志明，副室長宋浩群、羅濟元、管理士李念祖等十人，涉犯陸海空軍刑法及刑法「業務過失致死」；擔任禁閉室管理工作的二六九旅中尉憲兵官郭毓龍，觸犯陸海空軍刑法、刑法「公務員假借職務上之權力，以其他非法方法，剝奪人之行動自由」罪嫌，也都一併起訴。
軍檢昨記者會後隨即展開移審作業，史勝德表示，起訴書已請憲兵隊送達洪家，並分別郵寄送達被告家屬及訴訟代理人，最快今天將移審軍事法院審理。
何江忠連串施壓 把洪仲丘送上黃泉路
圖／聯合報提供
六月廿七日，七個多小時內，五四二旅副旅長何江忠上校用一則簡訊、三通電話、兩次當面斥責，一連串的施壓，把待退的下士洪仲丘，送進了禁閉室，也送上了黃泉路。
副旅長飆 連長夜趕文件
「明天早上把他送去禁閉室，你不關他，換我關你！」何江忠如此要求旅部連連長徐信正，徐連夜「打通關」，趕出隔天將洪仲丘送禁閉室悔過的文件。
軍檢昨天提出洪仲丘案偵結報告，洪仲丘體檢報告及送悔過懲處「迅速出爐」的理由也浮上檯面。
根據報告列舉的相關事證，六月廿七日有三項影響洪案最後發展的關鍵：
關鍵一搞定洪體檢報告
首先，要「搞定」洪仲丘的體檢報告。
六月廿七日早上，尤姓排長帶洪仲丘及另一位宋姓士兵到國軍桃園總醫院新竹分院體檢。五四二旅士官長陳以人主動跟徐信正說，他先前辦理人才招募業務，結識體檢中心林姓護士，「可協調盡速取得體檢表」；早上十一點十分，陳以人和上士范佐憲抵達醫院，林姓護士允諾幫忙。
下午四點三十分，陳以人接到已完成體檢表的電話，便派陸軍六軍團人才招募小組黃姓上士前往領取，並於下午六點卅分送交該連安全士官。陳以人只花五小時廿分鐘，就「催生」出洪仲丘體檢報告。
關鍵二 確認禁閉室床位
第二項關鍵，是確認二六九旅禁閉室有關洪仲丘的床位。
六月廿七日下午四點四十分，何江忠利用與二六九旅副旅長黃上校同赴聯演中心執行任務返程同車之際，向黃確認有空床位後，隨即以簡訊告知徐信正：「有床位，明天可以關了」。
傍晚五點十八分，何江忠再次打電話告知徐信正已有空床位，當天第一次要求隔天將洪仲丘送悔過懲處。
關鍵三 趕出移送文件
第三項關鍵，是盡速處理洪仲丘移送悔過的文件。
傍晚五點廿一分，何江忠致電參謀主任張上校，請他轉告人事科代理科長石少校「盡速處理洪仲丘送悔過的移送執行案」。
何江忠晚上六點回營後，得知此案還沒處理，就在餐廳告訴徐信正：「不趕快把他抓去關，我就抓你去關！」七點再打電話問徐信正進度。
連長被斥 科長跑公文
八點，何江忠仍等不到文件，在該旅開會時公開斥責徐信正，並對石少校說「人事科，速辦！」。
九點四十分起，石少校親自跑公文，一路轉呈資訊官、心輔官、監察官、參謀主任，晚上十一點送回何江忠手上；不到九十分鐘，趕完所有公文程序。
當晚十點卅四分，自覺苗頭不對的洪仲丘，曾傳「求救簡訊」給旅政戰主任戴家有，細數他患有幽閉恐懼症，不知是否適合悔過處分，並質疑體檢報告程序不合理等疑點。結果這通簡訊誤發到沈威志手機。
收到簡訊 旅長虛應故事
收到簡訊的沈威志，隔天上午七點將簡訊轉給戴家有，隨後並約見洪仲丘，安撫洪的心緒；不過，軍檢認定這只是「虛應故事」的作法。
根據報告，沈威志七點一邊安撫洪仲丘的同時，也看了何江忠呈給他的公文，並核定將洪仲丘移送悔過。
軍檢：洪拒值星、竄改體測成績
自由時報 2013-8-1
〔記者王貝林／台北報導〕五四二旅旅部連下士洪仲丘究竟為何遭所屬單位長官合作共同惡整，非送禁閉室不可？軍檢起訴書昨指是因洪仲丘違規帶照相手機入營，被查獲卻態度不佳，且曾竄改個人體測成績，被發現後，只予罰勤薄懲，洪隨後卻以退伍在即為由，拒絕擔任值星班長，還自認可免除悔過懲罰，引發連上及旅部長官不滿，才決定在其退伍前趕送悔過室。
手機事件 劉延俊等三人決教訓洪
但由於洪仲丘因此被惡整枉死，軍檢又認涉案的旅長沈威志等六人「犯後不知悔改猶飾詞狡辯」，因此予以起訴並要求從重量刑，以儆效尤。
起訴書指出，洪仲丘六月廿三日收假回營時，與宋姓一兵被查到攜帶照相手機等違禁品，受檢時，「意圖規避且態度不佳」，副連長劉延俊獲報後，晚點名即痛斥並揚言要重懲二人。
次日七時，劉延俊即與連長徐信正、上士范佐憲討論此事。由於洪在五月六日為爭取提早休假竄改體測成績，遭查獲後本要移送法辦，洪擔心因此留下污點，影響日後考公職而求情，最後僅予罰勤七日薄懲，但洪隨後卻以退伍在即為由，提出免除值星班長勤務，徐、范二人對此早已心生不滿，三人均意圖藉此機會教訓洪，所以基於共同犯意之聯絡，決定將洪送到二六九旅禁閉，劉延俊並考量洪七月六日就要退伍，命令范佐憲速開士評會議處。
范佐憲在隔天（六月廿五日）就召開士評會，有士官指洪退伍在即，提議施以罰勤或禁足，范指如此洪「也不會痛啊！」士官長陳以人也說，洪的罰勤還沒罰完，「要給他禁閉！」最後范佐憲主導全數同意將洪送悔過七日，還說禁閉室床位問題會請副旅長何江忠協處。劉延俊接著在未召開人評會下，就將士評會懲罰決議案送交徐信正批核。
范主導士評會 何逼下屬趕公文
洪仲丘獲知該決議後，曾在六月廿六日向徐信正提及送悔過前須體檢，體檢報告完成至少要一週，屆時他已退伍，所以應可免送悔過。陳以人向徐提議，找何江忠協處，徐把洪自認退伍前免送悔過告知何，請何詢問禁閉室有無空床。何江忠明知只能對洪記申誡，竟承諾會詢問，並要求徐儘快完成洪、宋懲罰案上呈事宜。
次日，尤姓排長受徐之命，帶洪、宋至新竹國軍醫院體檢，陳以人主動表示認識該院林姓護士，可協調儘速取得體檢表，隨即偕同范佐憲赴體檢中心，獲林允諾協助，並即於當天十六時卅分接獲通知已完成體檢表。
何江忠六月廿七日十六時四十分得知悔過室尚有空床位，隨即以簡訊、電話、當面告知等方式，五度要求徐信正廿八日即將洪仲丘送悔過，並二度威脅徐「如果不趕快把他抓去關，我就抓你去關！」何並逼迫人事官等下屬趕辦公文，並在廿八日七時面呈旅長沈威志，核定移送洪仲丘。
沈威志曾在六月廿七日晚上十點多接獲洪求救簡訊，表示他有輕微幽室恐懼症，擔心無法熬過七天的悔過，並質疑快速完成體檢的程序正當性，但沈並未重視，仍同意將洪送悔過，僅指示參謀主任約談洪，了解為何違規、有無其他申訴，並將洪的求援簡訊轉傳政戰主任戴家有約談洪，但都只是虛應故事。六月廿八日上午十時，洪仲丘即由范佐憲押車送抵二六九旅禁閉室。
70分鐘殘酷虐待 遠超人體可承受
自由時報 2013-8-1
〔記者王貝林／台北報導〕洪仲丘被送到二六九旅禁閉室後，七月三日晨間在七十分鐘內被狂操做了數百下各種體能，下午又在超過規定的酷暑下繼續出操，最後多重器官衰竭枉死，軍檢起訴書形容是「肉體及精神上違反人道之殘酷訓練」，將主導凌虐洪仲丘的管理士陳毅勳求處重刑，另十名禁閉室士官也依業務過失致死罪嫌起訴。
酷暑狂操數百下 陳毅勳求處重刑
起訴書指出，洪仲丘六月廿八日在二六九旅旅長楊方漢未批准前，十時許就被送至該旅禁閉室報到，卻因悔過室空間不足、通風不良而徹夜難眠，體力急速流失，但是未獲注意，且該禁閉室既未依其較胖的體型分類操課，還在氣溫等環境超過標準的情形下繼續出操。
起訴書載明，陳毅勳「基於凌虐之犯意」，在七月三日六時卅四分起，七十分鐘的晨間活動期間，命令洪仲丘在內的四名禁閉（悔過）生，密集做了深蹲跳躍五十三次、彈跳伸展四十七次、傘兵操約四分鐘、伏地挺身四十八次、仰臥抬腿三十九次、伏地挺身三十次、交互蹲跳四十三次、傘兵操約四分鐘、開合跳一百九十七次及加強型伏地挺身（以雙手食指及拇指相接為心形，並將雙腿置於板凳上操作）四十八次等動作，施予多樣違反基本體能及輔助訓練動作以外之訓練項目，且各項目間僅予以短暫休息，「如此殘酷虐待之訓練方式」…「實與人道相違，已遠超越一般人體能所能承受之程度」，更遑論連日疲勞累積而體力下滑的洪仲丘。
洪從一開始就因體力無法負擔，每項動作都有遲延，但陳毅勳未予適度休息，反而變本加厲，待洪補足操作次數後，繼續下一項操作；期間洪反映需補充水分，陳竟說：「剛剛上課前才給你們喝過，現在又要喝，耍我啊？」洪沒水喝，在做加強型伏地挺身時體力不支，上半身趴至地面，且不時因腿力無法負荷而雙膝跪地，並二度反映身體不適，反被陳嘲諷：「十幾下的時候你反映做不下去了，但也已做了卅幾下了」，硬逼洪硬撐完成訓練。
當天十六時廿三分，輪由李念祖實施體能活動課程，卻未注意出操的危險係數超標，應調整操課場地，也未注意洪體力透支，繼續對四人實施伏地挺身、仰臥起坐及跑步等體能訓練，至十七時廿八分訓練結束後至悔過室內休息，洪仲丘十七時卅三分舉手向當時在安全士官桌的李念祖表示喘不過氣來，李找不到氣喘藥劑，隨即請戒護士陳嘉祥等人找來氧氣鋼瓶、氣喘噴劑協助處理，洪的情況才稍有改善。
洪體力不支 陳毅勳硬逼做完
但相關人員離去不久，洪就被發現倒地不起，聯繫衛生連派救護車的過程，洪開始有躁怒表現、持續罵三字經、抽搐及胡言亂語的狀況，醫官呂孟穎十八時一分趕抵現場，洪已呈現意識混亂狀態，聯繫衛生連連長，依其指示就近送往天成醫院急救；十八時十九分抵天成醫院急救時，洪已意識不清且體溫達四十四度，二十時十分轉送三軍總醫院治療，延至翌日（七月四日）五時四十五分家屬放棄急救，以救護車送返台中家中，於七時十二分不治。
未見真相 洪家：軍檢汙名化洪仲丘
自由時報 2013-8-1
〔記者余瑞仁、張軒哲、陳恩惠／綜合報導〕軍檢昨偵結洪仲丘遭凌虐致死案，提出「洪竄改體測成績、不願背值星」，引發連隊長官不滿，因而運作將他送禁閉的說法，洪家對此強烈不滿，認為根本是汙名化、醜化洪仲丘。
洪姊洪慈庸昨在桃檢受訪質疑，弟弟只是個義務役士官，能說不就不嗎？家屬最重視的，還是在「犯意」的釐清，為什麼五四二旅的相關人員要這麼快把洪仲丘送進禁閉室，其中內情為何？家屬對於軍檢沒有清楚說明感到失望。
「不背值星帶罪很大嗎」
洪母胡素真也在家中反問軍方，「不背值星帶的罪很大嗎？」若是因此而被整，那真的很誇張！仲丘休假返家，有提到自己因不背值星比較有空，所以帶書回部隊讀，但她不知是不是因此而被整。
至於竄改體測成績一事，胡素真氣憤表示，「現在是開始在污衊他了嗎？為何選在這個時間點談？」她很怕八月四日告別式後，真相從此不明不白。
洪舅胡世和也批軍檢起訴內容漏洞百出，草率結案。他並說，除被監聽，他還遭保一總隊身家調查、監控，甚至連管區警員也到他的公司調查關切，「這就是我們毫無悔改的政府！毫無悔改的軍檢單位！一條命沒了，對家屬無懺悔，還汙名化洪仲丘！」
保一副總隊長李漢卿表示，保一只負責陳情抗議活動，刑事偵防與監聽非其業務範圍，可能是刑事局的電子監察通訊中心就設在總隊內，才引起誤解。
洪父洪吉端昨表示，起訴只是初步結果，心情始終很沉重，期待的只有真相，「還給我公道」。洪吉端稍後收下軍檢署送達的四套起訴書後說，內容要等洪慈庸回家，交由她翻閱，並和律師討論後，再對外發言。洪家義務律師李宣益昨夜已到洪家審閱起訴書。
處分推手…范佐憲 堅持送洪關禁閉
【聯合報╱記者李昭安／台北報導】2013.08.01 03:57 am
五四二旅上士范佐憲在洪仲丘案中扮演關鍵角色，日前他身穿囚服、手銬腳鐐、頂著小平頭現身，讓外界更關注他所犯罪證為何。軍檢昨日公布偵結報告指出，范佐憲是主導「士官獎懲作業評議委員會」將洪仲丘送悔過處分的推手，他甚至還說「洪仲丘若關禁閉，退伍後就無法報考公職」。
軍檢報告指出，六月廿三日洪仲丘被發現帶照相手機和MP3違規後，五四二旅旅部連副連長劉延俊隔天就請范佐憲儘速召開「士評會」。六月廿五日范佐憲找來士官長陳以人等在營士官幹部七人，召開士評會。
范佐憲擔任士評會主席，主動提議應對洪仲丘施以禁閉七日懲罰，席間部分委員以洪仲丘即將退伍，提議以較輕微之罰勤或禁足懲罰。對此范佐憲反對說：「罰勤跟禁足，他也不會痛啊！」
另有委員提出「二六九旅禁閉室尚無空位，無法執行禁閉懲罰」的不同意見，范佐憲仍堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，還說：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處。而且洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職。」
因范佐憲強勢主導士評會投票，導致與會委員全數同意洪仲丘應受禁閉七日懲罰。
針對范佐憲是否送飲料到國軍新竹分院「賄賂」體檢人員加速體檢報告部分，軍檢報告指出，是該醫院林姓護士自行訂購COCO飲料店手搖杯飲料九杯，其中兩杯招待陳以人、范佐憲，因此外傳兩人手持兩袋飲料「賄賂」體檢中心人員的消息應屬誤會。且經確認新聞畫面中的白衣男子，臉型輪廓與身型均跟范佐憲不同，此人並非范佐憲。
范佐憲被起訴 范爸「謝謝關心」
【聯合報╱記者林麗如、劉愛生、楊孟立／連線報導】2013.08.01 03:57 am
洪仲丘命案被告何江忠、徐信正、范佐憲、陳以人本身或親人住在桃園縣，家屬昨天獲知起訴結果大都低調，不願回應。
542旅士官范佐憲新屋老家昨天大門深鎖，范爸爸接到媒體電話，一律回答「謝謝，謝謝關心」。
鄰居陳太太為范家抱屈說，范家人擔心「多說多錯」，造成無謂的困擾，乾脆選擇閉嘴。鄰居說，洪案發生以來，媒體報導無從查證，昨天起訴書內容，證明范佐憲沒有買飲料去賄賂護理人員，像這樣的錯誤報導，名譽如何回復？
日前，范佐憲上銬、低頭面對鏡頭的畫面，讓媽媽忍不住淚崩。從不受訪的她，日前忍不住對媒體記者吐露心酸說：「范佐憲被報成大魔頭，如果以後無罪，出來社會要怎麼做人？」
范媽媽說：「我用性命擔保，兒子絕對沒有簽賭、放高利貸、開護膚店」。她語帶玄機、為兒喊冤說：「有的兵會不服氣，就趁這個機會亂爆料，這樣子的話，我們怎麼辦？」
542旅連長徐信正住處大門深鎖，徐正信的舅舅前來探望時，無奈說，現在社會大眾都覺得這些軍官該死，輿論一面倒認為是他們蓄意要洪仲丘死，已經未審先判了，而徐家家境又不好，家屬對於往後的訴訟也很擔憂，不知道該上哪去籌措律師費？
542旅副旅長何江忠住在楊梅市三元街社區大樓，社區住戶私下表示，「在社區裡，很少看到何江忠出入，何江忠出事後，何江忠的太太情緒非常低落，少與社區住戶互動、聊天」。
542旅部連士官長陳以人位於中壢市龍岡路的3層樓住家，昨天依然鐵門緊閉，陳以人的父親曾在樓頂陽台吸菸，看到戶外有媒體後，立即返回屋內，拒絕接受媒體採訪。
陳以人的鄰居私下表示，陳以人看似乖巧，放假時都返家休息，很驚訝陳以人在軍中竟然會出狀況。
陳毅勳求重刑 嬤：他沒那麼壞
【聯合報╱記者簡榮輝／宜蘭報導】2013.08.01 03:57 am
「君要臣死，臣若不死就是不忠，我好不捨這個孫子。」洪仲丘案昨天偵結起訴，戒護士陳毅勳被以凌虐致死求處重刑，陳毅勳祖母聞訊後認為，「他真如外面所傳的那麼壞？打死我也不相信。」
郵差昨天在陳毅勳老家大門口，大喊「有掛號！」不過屋子裡沒人回應。陳毅勳母親自洪案爆發後，不但將租來的理髮店關起來，連老家大門都鮮少踏出一步，自上次被媒體拍到到廟裡抽籤後，就此不見人影，原本替人洗髮為業的陳家阿嬤，最近也拉下鐵門歇業休息。
陳母至今不願對外發表看法，不過阿嬤昨天透過電話表示，「以前皇帝說的，君要臣死，臣若不死就是不忠」，陳毅勳是古意孩子，又不是不肖子，如果上頭要這樣做，做下屬的能有什麼辦法？
阿嬤說，他跟朋友都很要好，更何況是他下屬的人，他周末假日還會出去打工，有沒有勤奮？你們自己去想；他還會買飼料給同學的狗吃，「他真如外面所傳的那麼壞？打死我也不相信」。
有媒體傳言，軍方早在洪案爆發後，以7年兩千萬的安家費封口，此一說法無法獲得陳母回應，但熟識的地方民代駁斥「誰會那麼傻？甘願收錢被關？不可能的事啦！」
冷眼集／軍中陋習+官官相護 逼死同僚
【聯合報╱本報記者王光慈】2013.08.01 06:16 am
軍檢昨天公布洪仲丘案的起訴書，一口氣起訴了十八人，但廿餘頁的結案報告，充斥軍中長久的陋習與官官相護的黑暗面；一群軍人可以無視程序和規定，無所不用其極地逼死一位相處多時的同僚。
洪仲丘案引發民怨，軍方一開始因循茍且，延用「大事化小，小事化無」的潛規則，企圖以中暑為由了事。但洪仲丘家屬痛失至親的悲痛，引發大眾對軍隊文化既有的不信任感，在全民追真相的要求下，終於在第廿八天看到了軍方調查報告。
看看洪仲丘死前七十分鐘的受虐過程，有水不能喝、有苦不能言，在身體已經超過負荷的情況下，還要忍受長官冷嘲熱諷。
一般人在近超過卅五度的高溫下，如何能忍受連續七十分鐘的體能操練？何況已經數日在禁閉室受到身心折磨的洪仲丘？
軍檢認為，范佐憲等人的犯案動機，是因宿怨所以想修理洪仲丘。這就是軍中文化之惡，長官命令要絕對服從，否則就換來不合理的對待和懲罰。
軍人雖有別老百姓，要有更嚴格的訓練和要求，但仍不能為了維護領導權威，玩出人命。
洪仲丘之死，賠上了國軍形象，也摧毀了民眾對軍隊僅懸一線的信心。軍方一定要痛定思痛，徹底改變陋習；禍福相因，危機往往也是轉機，讓不當管教到此為止，才能重拾民心。
高華柱，你不嘔嗎？
自由時報 自由評論 2013-8-1
有什麼長官就有什麼部屬，容許爛部屬鬼混，長官不是盲了，就是一樣混，一樣爛。
郝柏村當陸軍總司令時，三不五時就親身示範匍匐前進，來個單兵基本動作總體檢，總司令如此龜毛，小兵當然雞飛狗跳，至少神經緊繃，不敢造次；高華柱麾下的裝甲戰士為何光是照表操課，就能操死士兵？
「我的部隊沒有懦夫！」電影《巴頓將軍》中的巴頓將軍因為在軍醫院裡當眾掌摑怯戰小兵而丟官，至少他是為在戰場上受傷殉國的其他軍人抱不平；高華柱麾下多的是「沐猴而冠」的軍士官，只會實踐「說打就打，說幹就幹，管他流血流汗」的軍歌精神！
洪仲丘踩了什麼地雷、犯了眾怒？長官才會聯手要他走不出軍營？才會搶著索討體檢報告，非關他不可？就只是為了拒站安全士官這種芝麻事嗎？明明士官不能關禁閉，帶智慧型手機不必關禁閉，結果照送禁閉！如此違法亂紀，沒有動機嗎？禁閉室的凌虐，明明就是特別照顧，怎會是疏於照顧？軍法官如此睜眼說瞎話，誰能接受？
沒真相，沒原諒！就算輿論滔滔，軍方卻依舊交出這種動機不明，亦沒有真相的起訴書，高華柱看了不吐血嗎？巴頓將軍說過：「職業軍人只有一種死法，死於最後一場戰役的最後一顆子彈！」洪仲丘冤死了，堂堂部長也「死」在一位「胡作非為」的戒護士手中，高華柱你不嘔嗎？（藍祖蔚）
集體犯罪 集體脫罪
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 吳景欽
洪仲丘案終於偵結，而從起訴被告高達十八人來看，似能弭平全民之憤慨。惟從起訴罪名輕、重不一來看，實已將相關人等的責任切割，而難使真相大白。
欲成立刑法的共同正犯，除須有行為的分擔外，更須有犯意的聯絡，要件相當嚴格。故關於洪仲丘之死，雖是由一群軍士官，藉由操控弊病叢生的軍事懲罰制度，以來遂行凌虐之目的所致；即便有行為之分擔，卻因相互間欠缺有犯意聯絡的事實與證據，就難對涉案人等以陸海空軍刑法第四十五條第一項，最高可處無期徒刑的凌虐致死罪，來追究所有人共同正犯之罪責。
也因此，被訴以凌虐致死之重罪者，僅為執行禁閉的戒護士，其他人等，要非以陸海空軍刑法第四十五條第二項，法定刑度最高僅為一年的部屬施以法定以外懲罰罪，即是以刑法的妨害自由等輕罪為起訴。如此的做法，不啻將洪仲丘之死全推給第一線的執行者，致忽視了此等犯罪的結構性，起訴書要求法院從重量刑之語，也僅具有宣示作用。
故洪仲丘案，正凸顯出對政府結構性犯罪究責的困難，尤其是上級軍官，不可能親自動手，更不會笨到以書面的方式命令下級為違法行為，致可輕易將責任推給下位者，即便有所歸責，亦會以輕罪、甚或僅以行政懲戒為終。至於這些基層的士官，即便可以上級指示為卸責，卻因其有親自下手之事實，而成為最終究責的對象，致暴露出刑不上將官的困境。
羅馬規約即規定，對於殘害人權的上級命令乃屬明顯違法，下級公務員無服從義務，若服從而仍執行，即不能以依上級命令為免責。另就下位者而言，即便無法證明其有下令的事實，但只要具有上命下從的階層關係，並對於下屬所為的殘害行為有所知曉，卻未為任何防止措施，仍須與執行者同為負責，以來彰顯結構性犯罪的集體責任性。
軍檢迅為偵結，或展現其訴追之效率，並可杜悠悠之口。只是，若未能深究此等犯行的結構性本質，致輕率為起訴，恐只會引來更多的猜疑。
（作者為真理大學法律系副教授）
將軍 如果洪仲丘是你兒子
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 秦靖
洪仲丘下士遭虐殺一案，就在曹金生那些邏輯不通、官話連篇的非人類言語中偵結起訴，對照社會輿論的譁然，真相遙不可及。社會大眾百思不得其解，為何台灣的國防「布」是塊遮羞布？國防「布」為何要為了掩蓋部分不肖軍士官的惡形惡狀，而賠上國軍的形象？這些大官為何不肯掀開那醜陋的一面，進行大刀闊斧的改革呢？
一部美國真人真事的電影—「將軍的女兒」，就能一窺軍方的心態，也令人感嘆軍中思想的封閉。一位將軍的女兒在軍校受訓時被強暴，但她的將軍父親卻聽從上級命令湮滅證據，並說服女兒保守秘密，以免傷害學校及部隊的聲譽。將軍的女兒在身心遭受嚴重創傷，對父親的信任蕩然無存之際，從此她藉由不斷與軍士官兵濫交的方式，企圖羞辱她的將軍父親；直到將軍的女兒被人殺害，才揭露這段醜陋的往事，也讓人看到軍中那種息事寧人的醜陋。
當將軍連自己的女兒都可以犧牲，只為完成上級交辦的事項。我們其實不難想像，一件洪仲丘下士命案，明明是人謀不臧導致凌虐致死的案件，卻看到軍方那種集體串證、滅證的醜陋。筆者想問，當軍方無所不用其極地為了這些老鼠屎而賠上軍人至高無上的榮譽，真的值得嗎？
（作者為國中教師，台南市民）
搞了半天 被操還死有餘辜咧
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 陳啟濃
洪案偵結，結論竟是洪的態度問題，並引出不擔任值星等情事。整個報告都在為長官找理由，將虐人致死的理由都推給洪員的個人表現造成。對於家屬想要的真相，一點交代也沒有。真的，家屬的請求很卑微，沒有真相就沒有是非，沒有公平正義，洪員的死亡原因將石沉大海。對於軍中紀律與人權，也無法得到任何改造的力量。
關禁閉受虐致死，絕非戒護士個人所為，整個過程，從關禁閉的促成力量，多少人曾出力，讓洪員進禁閉室？在禁閉室，多少人授意要「特別照顧」？連求救都不想救。這整個過程都存在許多細膩用心處，偏偏軍檢單位都沒看出來，是能力不足、或不想查明，都讓人心中千萬個懷疑。
有人會解釋，這幾名戒護士應該不會想讓洪員死，只是擦槍走火，沒想到洪員竟不耐操，才不幸致死。沒人會相信，當個小小士官，有那麼大的膽識與能耐，敢整人致死；這明明是上面有交代，下面才會胡作非為，自以為有人承擔。建議讓這幾名戒護士轉污點證人，心戰喊話、隔離偵訊，才會有更多事實出現，才能還給洪家真相，也對全國役男家屬有所交代。
（作者曾任成功嶺義務役旅步連連輔導長）
軍高檢愧對偵結兩字
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 陳偉忠
軍事檢察機關針對義務役士官洪仲丘枉死案偵查終結，並召開記者會說明原委，筆者認為有關內容頗有商榷之處。
首先是移送禁閉動機，長官若真交付值星任務而不從，實已犯陸海空軍刑法抗命罪，洪仲丘退伍在即，何須自毀前程？至若洪仲丘在營行徑真引起眾多人不滿，何以枉死後，其退伍袍澤不惜親上媒體揭發真相！而媒體報導，洪仲丘不滿范佐憲虛報收據及盜賣軍品才是移送禁閉動機，軍檢報告中卻未置一詞，豈不有愧偵結二字？
其次，禁閉室所屬的二六九旅，相關軍官責任只侷限在憲兵官郭毓龍，而郭毓龍是因為洪仲丘移送禁閉，未經二六九旅權責長官批准，即同意移送執行禁閉（悔過）之行為。然而，洪仲丘之所以得以進入禁閉室，不正是由兩個旅的副旅長何江忠與黃天任相互喬出來的；而黃天任身為禁閉室的權責長官，當禁閉室喬出空位，郭毓隆豈能不知洪仲丘正是黃天任的「貴客」，洪仲丘先行入室程序補辦，本就是潛規則。何以郭毓龍有事？而黃天任無責？
最後，軍檢報告「陳毅勳對洪仲丘之死亡結果顯有預見可能」，而將虐死之責加諸於陳毅勳身上，此對陳毅勳與其家屬是否太過沉重？
禁閉室內閉監系統完善，相關操課情形，旅戰情官透過監視畫面更可一覽無遺，當洪仲丘在長達六天的操練中，戰情官本可透過畫面，對不應操課而操課，以及幾近凌虐的訓練，適時予以制止或報告。然而卻都怠忽職守，縱容加上包庇，才讓悲劇難以挽回！
而禁閉室的十名管理人員，皆為俗稱「黑牌」未受過專業訓練的人員，未經輔導與學習怎能有醫護常識？又怎能對洪仲丘死亡結果顯可預見？如今，違規任用者無事，而自認盡職者卻須負虐死刑責？所以，軍檢機關對洪仲丘枉死案偵查終結起訴十八人，筆者卻認為難慰死者與家屬，更難符合社會所期待的公平與正義！（作者為前國安局特勤組長）
洪案新證物！ 證明軍檢避重就輕
TVBS – 2013年8月1日 上午11:54
洪仲丘案的最新進展，姐姐洪慈庸提出兩個關鍵證物，第一個證物是軍方第一時間拿出來的死亡證明書，上頭寫著洪仲丘死因為意外死，他們認為軍方第一時間就認定洪仲丘死因為意外，所以並沒有積極辦案，第二個證物是一個錄音檔，顯示體檢報告快速出爐的始末。
洪仲丘姐姐洪慈庸：「這麼快的一個偵查，到底有沒有偵查出結果，我們家屬看起來是沒有的，我給大家看兩樣東西，這就是為什麼我們家屬認為，軍檢並沒有誠心誠意地來處理這件事情。」
洪慈庸拿出洪仲丘的死亡證明，認為軍檢在第一時間已經判定洪仲丘為意外死，而當初檢方對於是否解剖洪仲丘態度敷衍行事，這讓洪慈庸認為檢方在第一時間就想草草結案。
洪慈庸隨後拿出一個錄音檔，錄音檔內容顯示洪仲丘堂哥和輔導長吳翼竹的對話，吳翼竹表示是陳以人指示的，表示陳以人曾經買飲料給護士，讓體檢報告可以快速出爐，洪慈庸因此認為軍檢報告中並未深究飲料事件，實為作假，同時表示錄音檔的可信度很高，質疑檢方為什麼沒有對此事著墨，而草草結案。
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】2013.07.31 05:35 pm
(續前)
曹金生還原542旅旅部連長徐信正、副連長劉延俊、士官長陳以人與上士范佐憲，為什麼要關洪仲丘禁閉。洪仲丘曾在民國102年5月6日竄改個人體測成績，爭取提早放假被查獲，洪員當時說日後要考公職，不希望留下污點，連長讓他改為罰勤7日，洪仲丘又以退伍在即，提出免除值星班長勤務。洪仲丘擔任值星班長時，多次未依值星排長要求集合部隊，讓這4人心生不滿，藉機教訓洪仲丘，找來其他4位下士舉行士評會，送洪仲丘進禁閉室。
542旅趙姓中尉資訊官提供錯誤訊息，讓旅部連誤以為洪仲丘可以送禁閉，但士評會有不少士官幫洪說話，以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
范佐憲與陳以人不接受建議，范佐憲請徐信正找副旅長何江忠協助處理，要讓洪仲丘受到禁閉懲罰，無法在退伍後報考公職，遂引用錯誤規定，將洪仲丘送到禁閉室。
何江忠曾斥責徐信正，「你們連上有這麼囂張跋扈的人」，「你不關他我關你」…
何江忠主動協調269旅禁閉床位，曾斥責徐信正，「你們連上有這麼囂張跋扈的人（指洪仲丘）」，「你不關他我關你」。
洪仲丘6月28日進入禁閉室後，遭到嚴格操練，洪仲丘體格屬高危險群，禁閉室狹小躁熱，不通風，讓洪仲丘連日失眠，戒護士沒有注意，在氣候危險系數達到40的危險高熱氣候，對洪仲丘等人嚴格操練。
7月3日清晨，戒護士陳毅勳對洪仲丘等禁閉生，施以密集波比操八式、傘兵操等體能訓練，還有一種以雙手食指及姆指相接成心型，將雙腿置於板凳上操作的加強型伏地挺身，已達凌辱苛虐，違背人道的程度。
軍檢認為，被告沈威志、何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲及陳以人，濫用職務權力對洪仲丘違法懲罰，洪員於陸軍269旅禁閉室內，遭管理士過度體能操練，導致運動型中暑及低血鈉腦症，引發多重器官衰竭死亡，犯後不知悔改，猶飾詞狡辯，均請依法從重量刑。
269旅禁閉室10戒護人員，分別涉犯陸海空軍刑法「業務過失致死」罪嫌。
269旅禁閉室戒護人員包括蕭志明、宋浩群、羅濟元、李侑政、黃聖筌、陳嘉祥、張豐政、侯孟南、李念祖及黃冠鈞等10人，均分別涉犯陸海空軍刑法「業務過失致死」罪嫌。戒護士陳毅勳恣意對洪仲丘等，施予肉體及精神上違反人道的殘酷訓練，導致洪仲丘因受其苛酷訓練的凌虐而死亡，涉犯陸海空軍刑法「上官藉勢凌虐軍人致死」罪嫌，請求從重量刑。
軍檢：多人對洪仲丘心生不滿
【中央社╱台北30日電】2013.07.31 12:17 pm
軍檢報告指出，洪仲丘5月曾竄改體測成績遭查獲，之後又提出免除值星班長勤務，徐信正、范佐憲早已心生不滿；劉延俊、徐信正、范佐憲都意圖藉違規帶照相功能手機教訓洪仲丘。
媒體詢問范佐憲等人的犯罪動機，軍檢說，每個人對洪仲丘多多少少都有一些不滿，這些不滿匯集在一起，每個人都有不同的犯罪動機。
軍檢表示，很多人對洪仲丘不滿是指范佐憲和陳以人的部分，他們負責部隊基層管理，他們認為若洪仲丘不背值星將造成其他人困擾。
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案至今28天，軍檢專案小組上午召開記者會對外說明偵結報告。
根據軍檢專案小組公布資料，今年6月23日，洪仲丘返營收假，被查獲攜帶照相功能手機及MP3播放器，，除逐級通報高勤官沈威志外，並通知該管旅部連。
旅部連副連長劉延俊接獲通知後，恐因此可能遭懲處，立即協請管理衛哨陳中尉不要向上回報，直接交由該連處理，但陳中尉表示已逐級回報。
劉延俊當天主持晚點名時，當眾怒責洪仲丘，「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來處罰你」。
6月24日上午7時許，劉延俊偕同徐信正及范佐憲討論，徐、范二人因對洪仲丘曾於102年5月6日竄改個人體測成績以爭取提早假而遭查獲，洪仲丘表示日後欲考公職，不希望留下污點，才改罰勤7天，洪事後卻以退伍在即而提出免除值星班長勤務等，早已心生不滿，3人都意圖藉此機會教訓洪仲丘，所以基於共同犯意的聯絡，決定利用徐信正身為連長，對士官有悔過懲罰的職權，將洪仲丘送至禁閉室。
劉延俊並考量洪仲丘即將於7月6日退伍，於是命范佐憲儘速召開「士官獎懲作業評議委員會」。直到6月25日下午5時許，范佐憲才湊足陳以人等在營士官幹部7人，召開士評會。
士評會由范佐憲擔任主席，范佐憲主動提議應對洪仲丘施以禁閉7天懲罰，部分委員以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰，范佐憲反對。
陳以人因平日與范佐憲交好，又因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊而對洪早已不滿，於是決意力挺范佐憲。
范佐憲堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職」，進而強勢主導士評會投票，肇致與會委員全數同意洪應受禁閉7天懲罰。
劉延俊身為單位副主官，之後未依規定召開人事評議會，逕將士評會懲罰決議案的會議紀錄於6月25日晚上8時許呈連長徐信正批核。
洪仲丘父母談軍檢偵結 母痛哭自責
【聯合晚報╱記者莊亞築／即時報導】2013.07.31 10:56 am
軍檢今天上午公佈洪仲丘案調查結果，洪仲丘父親洪吉端用廣播收聽、關心案情，聽了一會後他忍不住說，「太長了，聽不完。」表示一切交由女兒與律師團發言，他不表任何意見；洪母胡素真則是在蔡英文來訪時，忍不住悲從中來、低頭痛哭，「我每天早上起來都很害怕，就要送仲丘離開了，以後是不是再也找不到真相了。」
民進黨前主席蔡英文今天上午訪洪家，提到軍檢偵結洪案，她也發表看法，她說，為何一個士兵帶了手機進營區，會弄得整個旅上下動員，要急著把他關進禁閉室，這是全民都不解的，而到底會這樣做的動機是什麼，也是軍檢該深入追查的。
或許是受今天軍檢公佈偵結結果影響，洪母受訪時情緒激動，她難過地說，當媽媽的沒能保護好自己的小孩，她每天都自責不已，一想到8月4日就要送仲丘最後一程，就讓她很害怕，以後真相再也找不到了。
她也說，家屬最關心的就是真相，到底仲丘被送進去禁閉室的動機是什麼，軍檢應該要好好調查這部分才對。
洪仲丘案軍檢起訴18人 立委、網友都痛批
自由時報 2013-7-31【10:24】
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘冤死案今天偵結，最高軍事法院檢察署宣布起訴542旅旅長沈威志等18人，以對部署施以法定種類以外之處罰、職權防害自由罪等罪嫌起訴，不過立委痛批，「這根本是大事化小，小事化無。」「公民1985行動聯盟」批評「只辦基層小兵、縱放高層大官」。網友也紛紛在臉書表達不滿。
立委林佳龍今天表示，軍檢署的起訴內容太輕微，擔心軍法審判後，相關人士的刑責可能會更為減少，並痛批這根本是「大事化小，小事化無的行為」。還有立委直言，軍檢根本是擔心軍事審判法修法完成，才趕在今天宣布起訴，痛批軍檢是在玩兩面手法。
網友表示，軍檢起訴書內容怎麼跟日前傳出的文宣教材「小丘版」那麼像？還有網友說，「沒有主謀，是眾人的不滿！」軍檢的意思很明白，就是承認了「這是一場集體式的虐殺」，而非特定人的主謀，因為每個人都是主謀，這樣每個被告都足以被判重刑，怎麼起訴內容只有這樣。
至於「公民1985行動聯盟」，也在第一時間發出聲明痛批，軍檢署在未完成全部調查、了解犯案動機前就宣布偵結，根本是草率起訴，還指出總統馬英九曾宣示「管定了」，結果卻得到軍檢署草率偵結起訴、桃檢卸責自我閹割的回應，令他們感到失望與憤怒，並強調軍檢署的做法根本是「只辦基層小兵、縱放高層大官」。
洪仲丘案偵結 蔡英文轟馬政府不肯坦白面對
自由時報 2013-7-31【11:57】
〔記者張軒哲／台中報導〕陸軍下士洪仲丘冤死案今天偵結，民進黨前黨主席蔡英文上午也到台中市的洪家致哀，她指出，這是整個社會欠洪家的，這個遺憾是社會造成的。馬政府對洪案處理態度，是一個不肯坦白面對社會質疑的政府。
蔡英文說，今天來主要是洪家家人表達慰問，這是一個台灣社會悲劇，這是政府長期在軍隊跟體制上，沒有檢查跟改革造成的 希望洪案能讓社會去反省，期待這是社會改革的開始。
蔡英文表示，社會對洪案有許多評論，民眾不滿意馬政府28天來處理的態度，這是一個不肯坦白面對社會質疑的政府。
另，洪父洪吉端上午得知判決表示，這只是初步結果，心情始終很沉重，期待的只有真相，「還給我公道」。洪吉端說，對法律不清楚，要再跟律師商討，再對外發言。
洪母胡素真今天再度哭著說，仲丘往生快1個月了，家屬都得不到真相，不知仲丘被送禁閉室動機為何，隨著出殯之日逼近。每天起床都很害怕，一直認為當媽媽的沒好好保護他，很怕隨著8月4日仲丘告別式後，真相不明不白。
軍檢偵結 蔡英文：沒看到動機
【中央社╱台中31日電】2013.07.31 11:23 am
軍檢今天偵結洪仲丘案，前民進黨主席蔡英文表示，軍檢調查中沒看到「動機」部分，值得再深入調查。
最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天召開記者會說明洪仲丘案偵結報告的同時，蔡英文也到洪仲丘家慰問，並關注記者會動態。
蔡英文表示，軍檢全案的偵結報告要由洪家律師來仔細判讀，但她從曹金生在記者會中的報告觀察，主要都是針對每個被告及行為人進行調查及論罪。
但她認為最重要的是，一個軍人帶了有照相功能的手機，竟可以讓一個旅上下動員，在離退伍只有3天之際進行這樣的操練，這是社會質疑過程中不斷出現的問題。
蔡英文認為，「動機」部分，應再更深層次調查。
蔡英文 Tsai Ing-wen 臉書發言 2013-7-31
今天到洪家，向洪仲丘的父母表達慰問。這件事是台灣社會的悲劇，不僅有人的因素，也顯示政府長期以來在軍隊文化、心態和體制上，未能進行整體的檢查和必要改革。希望經過了洪仲丘事件，社會可以深刻反省，了解台灣軍隊所面臨的問題，期待這是社會改革的開始，大家共同來關注、督促。
這段時間以來，我們看到洪家人都很堅強，姊姊也很勇敢堅強，希望大家一起守護他們所期待的公平正義，也感謝洪家的堅持，讓政府動起來，也讓社會有個反省的過程。在這案件中，最勇敢、最值得社會尊敬的，就是洪家的家人。
社會之所對這件事這麼關切，有這麼多的議論，就是因為不滿意馬政府在這二十八天以來，對此案的處理態度。我們看到的是一個不肯面對社會，未能坦白、誠懇面對社會質疑的政府，試圖想掩飾一些事情。我們要呼籲政府，這個問題是很嚴重的，在過去，我們看到很多年輕的子弟在從軍過程中發生不幸，希望仲丘的事，是最後一件。
從現在開始，讓我們一起聚焦在這件事情上，給政府壓力，要求改革，讓事情不要再發生，讓我們每個從軍的子弟都感到光榮，而且在軍隊中受到必要的照顧，也得到應有的訓練，保家衛國，我們再次呼籲，這是大家共同的責任，而政府也要負起最大的責任。
洪案起訴18人 柯文哲：把責任推給小兵
自由時報 2013-7-31【16:10】
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘枉死案今天偵結，最高軍事法院檢察署宣布，起訴542旅旅長沈威志等18人，不過結果仍然無法平息眾怒，台大名醫柯文哲看了起訴書後更是大罵「太爛了」，痛批根本是把責任都推給小兵。
柯文哲表示，這份起訴書中有許多疑點，例如，「下午5點33分之前，洪仲丘身體仍然沒發生異狀，為何在6點20分的時候，洪仲丘的體溫就飆升到42度」，直呼這種例子「醫學無法回答。」
柯文哲認為，醫官呂孟穎的行為並沒有錯，如今卻要送衛生福利部鑑定是否涉及醫療疏失，這根本是故意找麻煩。
洪案起訴 高華柱：士官制度有問題
自由時報 2013-7-31【17:33】
〔本報訊〕陸軍下士洪仲丘冤死案今天（31日）偵結，起訴18人，全案定調戒護士陳毅勳涉凌虐軍人致死罪，求處最重，引發輿論不滿，認為軍檢刻意讓小兵扛罪；而因洪仲丘案下台的國防部長高華柱，在軍檢公布洪案偵結起訴前一晚，感嘆表示，部隊的「士官制度」有問題，才會造成洪仲丘枉死；而明天（1日）將升任國防部長的國防部副部長楊念祖坦承，他其實不願接這個位子。
高華柱下台，在軍檢公布洪案偵結起訴前一晚，提出他對洪案的想法，高華柱感嘆表示，洪仲丘會枉死，追根究底，就是軍方士官制度偏差所致，加上部隊對於防治中暑也沒有落實、傳承，他說，一個巴掌拍不響，某些士官是「沐猴而冠」。
高華柱認為，軍檢辦案應站在洪家立場，無限上綱調查，但現在軍檢的表達方式不太好，高華柱指出，一個巴掌拍不響，部隊有些人想整洪仲丘，可是不能因一時嘔氣而把整個國家賠進去。他說，全案是一連串的錯誤，他合理懷疑，應是「有人交代」要整洪，當時如果能救回洪的命，很多錯誤都可以改正、減少。
升任國防部長的楊念祖也表示，他其實不願升任，因洪案發生時，高華柱人在國外，他沒有盡到督導責任，感到相當內疚，曾向高華柱口頭請辭。
高華柱：542旅 應有人交代修理洪
【聯合報╱記者王光慈、李昭安／台北報導】2013.08.01 03:57 am
為洪仲丘案扛起政治責任，甫卸任的國防部前部長高華柱，前晚在一場私人聚會中，坦承洪仲丘案是軍方連串疏失所致。他也合理懷疑，五四二旅「有人交代」要修理洪仲丘；軍方內部應該要有汙點證人，才有助於釐清事實真相。
高華柱表示，軍士官制度的偏差，以及對中暑防治沒有落實，才會造成洪仲丘案的悲劇。軍檢偵辦應該站在洪家立場，無限上綱地查；但陸軍最早告知家屬，洪仲丘的死因是訓練中暑，才會導致洪家一開始就不信任軍方。
高華柱說，有些士官是「沐猴而冠」，但是「演皇帝與當皇帝是不一樣的」。軍人不可自我膨脹，不能因為想整洪仲丘或嘔氣，把整個國家賠進去。
高華柱指出，導致洪仲丘死亡的中暑，原本應是很好處理，但醫官判斷錯誤，沒有把洪仲丘的命救回來；救回這條命，所有的錯誤都可以改正。過去成功嶺可以連續十年沒有中暑傷亡，可惜方式沒有落實與傳承。
洪仲丘案發生時，高華柱正在中南美洲訪問。他批評，軍方一開始的應變動作太慢，七月四日就發生，參謀總長嚴明卻到八日才去探視家屬，「大家都疏忽偷懶了」。
馬：軍人人權與尊嚴 不容許侵犯
【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】2013.08.01 03:57 am
國民黨主席馬英九表示，國軍存在是為了保國衛民，訓練一定要實在、紀律一定要嚴格，「但軍人人權跟尊嚴不容侵犯」。他會繼續督導，貫徹軍中改革，避免類似事件再發生，對洪家及社會有清楚完整交代。
馬英九昨天在國民黨中常會上再次表示對洪案的看法。他說，上周他已向洪仲丘的家屬及國人鄭重道歉，並要求軍法機關與司法機關通力合作、儘速偵辦。
【記者許雅筑／台北報導】義務役下士洪仲丘死亡案，軍檢偵結起訴。「公民一九八五行動聯盟」不滿內容草率，八月三日將如期舉行走上凱道抗議。台大創傷醫學部主任柯文哲則認為，軍檢把責任全推給第一線人員的行為「太爛了」，民眾將「用腳投票」、上街遊行表達不滿，他一定到場參與。
嚴德發 接副參謀總長
【記者王光慈／台北報導】總統府昨天公布總統令，海軍司令董翔龍已准退伍，遺缺由國防部副參謀總長兼執行官陳永康接任。陸軍二級上將嚴德發，接任副參謀總長兼執行官，今天生效。
嚴德發是陸軍官校六十四年班畢業，曾接受三軍大學陸軍指揮參謀學院、戰爭學院等深造教育。
司改會：辦小不辦大 快廢軍審制
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】2013.08.01 03:57 am
「面對星星那麼多的軍官站在面前，軍檢如何調查？軍法如何審判？」民間司改會昨天批評軍檢偵辦洪仲丘案「辦小不辦大」，不但沒能查明真相，反有草率起訴、掩蓋事實之嫌；當務之急是廢除軍事審判制度。
司改會指出，洪仲丘案引發全國百姓關注，行政院與國防部為息眾怒，同意修改「軍事審判法」；但僅止於極小幅度的範圍內修法，顯是假意改革，彰顯執政者「頭痛醫頭、腳痛醫腳」毛病，亦有「以拖待變」之嫌。
高軍檢偵結洪仲丘案，依凌虐部屬致死罪起訴戒護士陳毅勳。法界人士指出，立法院若修法將「凌虐部屬致死罪」從軍法移到司法審判，洪案未來勢必「切割審理」，司法機關只能辦陳毅勳涉及的凌虐部屬致死罪。
立委有意修法，將現役軍人犯陸海空軍刑法「凌虐部屬致死罪」歸司法機關偵審。法界表示，依據「程序從新，實體從輕」法理，洪案雖可適用，但洪案中被依凌虐致死罪嫌起訴的僅二六九旅戒護士陳毅勳，只能將陳毅勳移送普通法院審理；其他軍官仍由軍事法院審理。
法界：如司法審理 多人恐無罪
【聯合報╱本報記者呂開瑞】2013.08.01 03:57 am
洪仲丘案軍檢起訴十八人，法界人士認為，如果司法偵辦「可能一個都不會押」；未來如果移轉司法審理，將對被告有利，「許多人可能會判無罪」。
外界不滿意高官輕究，但有主任檢察官認為「軍方夠狠了」、「果真軍法比較嚴」，旅長批個公文就犯罪，距離「似乎有點遠」，從司法的角度看，旅長根本沒有妨害自由的犯意。
律師陳志峰認為，軍檢以刑法職權妨害自由罪的共犯起訴旅長、副旅長、連長等人，而刑法的妨害自由罪，保護法益是身體行動自由，必須是人對人、有暴力脅迫或限制行動自由的具體行為才構成，如果上級沒有授意、指示下屬「關他禁閉」，就沒犯意聯絡和行為分擔的問題，很難構成共同正犯。
陳毅勳被控凌虐部屬致死罪，一名資深檢察官指出，如果陳毅勳照表操課，沒有單獨對洪仲丘操練，只是要求比較嚴格，就沒有凌虐的犯意和動機，很難構成凌虐致死；陳頂多因未理會洪求援、未注意洪的體能，觸犯業務過失致死罪。
陳志峰認為，十名戒護士的多數人，可能沒有「應注意、未注意」的過失，因為每次操課都是全體操練，洪仲丘並無異樣，死亡的因果關係很難與「十名戒護士有過失」聯結。
難相處遭教訓… 成大同學錯愕
【聯合報╱記者修瑞瑩／台南報導】2013.08.01 03:57 am
洪仲丘案昨天偵結，案情指向洪本身有諸多問題才遭「教訓」，他生前就讀的成大交通管理系同學對此表示錯愕，認為「與過去認識的洪仲丘個性好像不同」。
洪仲丘在軍中死亡，引起成大同學聲援，不僅為他一人一信寄總統府網站，要求追真相，還為他舉辦追悼晚會及設立爆料信箱。
昨天軍檢偵結，學生討論頻頻。蔡姓同學過去與洪仲丘同班，他說洪雖然很有自己的想法，但做事都會與其他人溝通，不會一意孤行，而且樂於助人，在系上人緣很好，不像起訴書中形容很難相處的樣子。
另一名系上研究生梁同學也表示，洪仲丘是守規距的學生，並非我行我素、不顧規定，「無論洪在軍中表現如何，都不能動用私刑」，目前看起來軍檢所謂的真相與大家的預期「差很多」。
洪家：動機給得太牽強 開始汙衊他了嗎
【聯合報╱記者陳宏睿、莊亞築、楊德宜、游文寶／連線報導】2013.08.01 06:31 am
洪案軍檢昨偵結起訴，指洪仲丘不背值星官、竄改體測成績，引發涉案軍士官積怨，才藉洪帶照相手機入營為由違法懲處；洪家律師邱顯智說，軍檢把責任推給一個不會講話的死人。
洪仲丘家姊洪慈庸昨表示，洪仲丘入禁閉室的內情，不是曹金生講的那麼簡單，但起訴書上看不到，她對軍檢起訴書內容「非常失望」。
「只辦小兵、不辦大官。」邱顯智表示，軍檢查出的動機「只是卸責的理由」，跟軍中組織一樣充滿「階級性」，位階越高刑責越低；沒有長官授意，戒護士敢把士兵惡操致死？
洪慈庸說，家屬比較在乎犯意，但起訴書內容仍交代不清，「動機給得太牽強，他們要串證已經串好了」。
邱顯智表示，洪仲丘家人想要的真相，為何軍方可以把一個不需要關禁閉，又即將退伍的士兵，關進禁閉室，而一干人等卻又「層層不把關」，軍檢起訴書中條列的動機，無法說服洪家、律師及社會大眾。
洪慈庸說，不希望只是抓些小兵來辦，每個人都是家長的心肝寶貝，不想傷害到別人的小孩；真相可能無法還原到全真狀態，只能希望越接近事實，但起訴內容「可能只六十分，想要了解更多恐怕也沒辦法」。
洪母也對報告提到洪竄改體測成績、不背值星帶，惹同袍不滿表示，「現在開始汙衊他了嗎？怎麼這個時間點才講這些？」
軍檢起訴18人 桃檢「走自己的路」
【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】2013.08.01 06:29 am
軍檢昨偵結洪仲丘案，桃園地檢署調查滅證案的進度和軍檢脫勾，昨天傳洪仲丘家屬徵詢意見及補充證據，近日將偵結，偽造文書和過失致死部分，另案調查。
至於上士范佐憲被爆料涉及賭博、放高利貸、開護膚店等，軍檢昨天並未一併偵結，將移轉桃檢偵辦，桃檢表示將在收到軍檢函送後進行調查。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮表示，軍檢昨天雖已偵結起訴十八人，但桃檢「走自己的路」，軍檢調查結果，桃檢「完全不管」。
洪仲丘的姊姊洪慈庸昨天由律師顧立雄等人陪同到桃檢遞交證據補充狀，針對日前向檢方提告湮滅證據及洪仲丘體檢表快速過關疑有人為介入，希望桃檢查明，並調查送醫過程有無延誤。至於提告對象，洪家依然未提明確名單。
對於軍方表示經調查局鑑識，禁閉室監視錄影畫面未遭刪除，顧立雄表示，律師團不揣測桃檢偵辦的最後結果，但相信檢方會利用資源與專業釐清真相，最後會有符合「在基礎上可理解、在法律上可接受」的結果。
軍檢偵結 洪姊：不希望只抓小兵來辦
【聯合晚報╱記者莊亞築/台中報導】2013.07.31 03:10 pm
軍檢上午公布洪仲丘案起訴內容，洪仲丘父親洪吉端用廣播收聽、關心案情，聽了一會後他忍不住說：「太長了，聽不完。」表示一切交由女兒與律師團發言，他不表任何意見；洪母胡素真則是在蔡英文來訪時，忍不住悲從中來、低頭痛哭，「我每天早上起來都很害怕，就要送仲丘離開了，以後是不是再也找不到真相了。」
民進黨前主席蔡英文今天上午訪洪家，她說，為何一個士兵帶了手機進營區，會弄得動用整個旅上下，要急著把他關進禁閉室，這是全民都不解的，動機是什麼，也是軍檢該深入追查的。她並說:「這是一個台灣社會的悲劇，」政府要負最大責任。過去有很多年輕子弟從軍時發生事情，她希望洪仲丘的事是最後一件，從現在開始大家給政府壓力，要求改革，同樣的事不要再發生。
或許是受今天軍檢公布偵結結果影響，洪母受訪時情緒激動，她難過地說，當媽媽的沒能保護好自己的小孩，她每天都自責不已，一想到8月4日就要送仲丘最後一程，就讓她很害怕，以後再也找不到真相了。
她也說，家屬最關心的就是真相，到底仲丘被送進去禁閉室的動機是什麼，軍檢應該要好好調查這部分才對。
洪姐洪慈庸今一早就出門，不清楚最後起訴狀況，律師團下午會開記者會回應。她說，新版軍審法大家都很期待，希望仲丘的案子也能用新法來審理。不希望只是抓一些小兵來辦，不希望傷害到別人的小孩。家屬已有心理準備，結果可能不如預期，她說，「我們要的是一個真相，就算不能百分之百，至少也要有7、8成，希望軍檢、軍方都能拿出誠意。」
桃檢加快腳步 傳訊洪姊
【聯合晚報╱記者呂開瑞/桃園報導】2013.07.31 03:10 pm
桃檢偵辦洪仲丘案中的湮滅證據部分，桃檢訂下午傳訊告訴人，洪仲丘姊姊洪慈庸一早即從台中出發，將於下午出庭。
軍檢說明「洪仲丘下士死亡案」偵結報告，並起訴18名軍方人員。桃檢表示，湮滅證據部分偵結沒有時間表，查明就公布，不會考慮到洪仲丘告別式時間點，或軍檢偵結等因素。
桃園地檢署偵辦洪仲丘案中滅證部分，主要針對涉案軍方人員，在洪仲丘到國軍813醫院體檢前後所扮演的角色，以及針對269旅禁閉室內外的監視錄影器畫面是否遭滅證。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮表示，桃檢與軍檢所偵辦的範圍不完全相同，雖然資料在這段時間相互支援共用，但調查涉案人員的內容不同，因此桃檢、軍檢偵結時間表，不會有連動性。
桃檢的偵辦動作，隨著調查局將禁閉室相關「黑畫面」的鑑識報告昨天送抵桃園地檢署後，桃檢將加快腳步，訂於今下午傳訊告訴人、即洪仲丘家屬。據了解，桃檢比對近日來所蒐證資料與相關證人的證詞後，很可能也會在近日內偵結。
軍檢偵辦洪仲丘案今天偵結，洪仲丘姊姊洪慈庸今北上到桃園地檢署出庭，寄希望於桃檢。但對於桃園地檢署在湮滅證據的部分可能朝非人為疏忽方向偵辦，洪慈庸說，外界有這樣的說法，家屬也有這樣的心理準備。
洪仲丘案起訴18人// 洪家：小兵扛罪 高官卸責
自由時報 2013-8-1
一九八五聯盟抗爭前 草草結案？
〔記者羅添斌、王英傑、余瑞仁／綜合報導〕陸軍下士洪仲丘枉死廿八天後，軍檢專案小組昨偵結，起訴五四二旅旅長沈威志少將等十八人。其中，僅二六九旅禁閉室中士陳毅勳涉「上官藉勢凌虐軍人致死罪」，最重可處無期徒刑。洪家對此批判是「小兵扛罪、高官卸責」。而軍檢趕在後天「公民一九八五聯盟」第二波抗爭行動前夕偵結，也引來「草率結案」的質疑。
洪仲丘的姊姊洪慈庸昨表示，如今家屬已無法祈求軍方把真相百分百還原，只盼能貼近事實，但軍檢起訴所給的真相，只有六十分。她並強調，洪家對低階戒護士的責難沒那麼深，反而高階軍官須承擔更多責任，相信社會上也不會認為軍檢的起訴是很好的處理方式。
仲丘姊：高階軍官 須擔更多責任
洪家義務律師顧立雄也強調，家屬無法接受軍檢起訴內容，對於部分軍官在移送洪仲丘禁閉的公文上簽字，導致悲劇，卻未列起訴名單，顯然對軍官是一種放縱，這是制度殺人，他為這些被依業務過失致死起訴的士官們感到不服、也感到不捨。
高軍檢檢察長史勝德昨表示，起訴求刑都是依據行為人的犯行而定，並無官階大小之分，證據到哪裡就辦到哪裡，不會縱放。
軍檢專案小組昨由最高軍檢署檢察長曹金生領軍，召開偵結起訴記者會指出，沈威志與副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、副連長劉延俊、上士范佐憲及士官長陳以人等六人，濫用職權，對洪仲丘違法懲罰，致其人身自由受傷害，而洪在禁閉室又遭過度體能操練致死，沈威志等人犯後不知悔改猶飾詞狡辯，涉陸海空軍刑法及刑法「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及「共同職權妨害自由」等罪嫌，並請求從重量刑。
旅長等不悔改還狡辯 軍檢求重刑
而在二六九旅禁閉室人員部分，管理士陳毅勳恃其職權，恣意對洪仲丘等禁閉生，施予肉體及精神上違反人道的殘酷訓練，致洪身心健康及人格尊嚴受創甚鉅，更導致洪仲丘因受其不法苛酷訓練之凌虐致死的結果，涉犯陸海空軍刑法「上官藉勢凌虐軍人致死」罪嫌，並請求從重量刑。
至於禁閉室長蕭志明，副室長宋浩群、羅濟元、管理士李念祖等十人，涉犯陸海空軍刑法及刑法「業務過失致死」；擔任禁閉室管理工作的二六九旅中尉憲兵官郭毓龍，觸犯陸海空軍刑法、刑法「公務員假借職務上之權力，以其他非法方法，剝奪人之行動自由」罪嫌，也都一併起訴。
軍檢昨記者會後隨即展開移審作業，史勝德表示，起訴書已請憲兵隊送達洪家，並分別郵寄送達被告家屬及訴訟代理人，最快今天將移審軍事法院審理。
何江忠連串施壓 把洪仲丘送上黃泉路
圖／聯合報提供
六月廿七日，七個多小時內，五四二旅副旅長何江忠上校用一則簡訊、三通電話、兩次當面斥責，一連串的施壓，把待退的下士洪仲丘，送進了禁閉室，也送上了黃泉路。
副旅長飆 連長夜趕文件
「明天早上把他送去禁閉室，你不關他，換我關你！」何江忠如此要求旅部連連長徐信正，徐連夜「打通關」，趕出隔天將洪仲丘送禁閉室悔過的文件。
軍檢昨天提出洪仲丘案偵結報告，洪仲丘體檢報告及送悔過懲處「迅速出爐」的理由也浮上檯面。
根據報告列舉的相關事證，六月廿七日有三項影響洪案最後發展的關鍵：
關鍵一搞定洪體檢報告
首先，要「搞定」洪仲丘的體檢報告。
六月廿七日早上，尤姓排長帶洪仲丘及另一位宋姓士兵到國軍桃園總醫院新竹分院體檢。五四二旅士官長陳以人主動跟徐信正說，他先前辦理人才招募業務，結識體檢中心林姓護士，「可協調盡速取得體檢表」；早上十一點十分，陳以人和上士范佐憲抵達醫院，林姓護士允諾幫忙。
下午四點三十分，陳以人接到已完成體檢表的電話，便派陸軍六軍團人才招募小組黃姓上士前往領取，並於下午六點卅分送交該連安全士官。陳以人只花五小時廿分鐘，就「催生」出洪仲丘體檢報告。
關鍵二 確認禁閉室床位
第二項關鍵，是確認二六九旅禁閉室有關洪仲丘的床位。
六月廿七日下午四點四十分，何江忠利用與二六九旅副旅長黃上校同赴聯演中心執行任務返程同車之際，向黃確認有空床位後，隨即以簡訊告知徐信正：「有床位，明天可以關了」。
傍晚五點十八分，何江忠再次打電話告知徐信正已有空床位，當天第一次要求隔天將洪仲丘送悔過懲處。
關鍵三 趕出移送文件
第三項關鍵，是盡速處理洪仲丘移送悔過的文件。
傍晚五點廿一分，何江忠致電參謀主任張上校，請他轉告人事科代理科長石少校「盡速處理洪仲丘送悔過的移送執行案」。
何江忠晚上六點回營後，得知此案還沒處理，就在餐廳告訴徐信正：「不趕快把他抓去關，我就抓你去關！」七點再打電話問徐信正進度。
連長被斥 科長跑公文
八點，何江忠仍等不到文件，在該旅開會時公開斥責徐信正，並對石少校說「人事科，速辦！」。
九點四十分起，石少校親自跑公文，一路轉呈資訊官、心輔官、監察官、參謀主任，晚上十一點送回何江忠手上；不到九十分鐘，趕完所有公文程序。
當晚十點卅四分，自覺苗頭不對的洪仲丘，曾傳「求救簡訊」給旅政戰主任戴家有，細數他患有幽閉恐懼症，不知是否適合悔過處分，並質疑體檢報告程序不合理等疑點。結果這通簡訊誤發到沈威志手機。
收到簡訊 旅長虛應故事
收到簡訊的沈威志，隔天上午七點將簡訊轉給戴家有，隨後並約見洪仲丘，安撫洪的心緒；不過，軍檢認定這只是「虛應故事」的作法。
根據報告，沈威志七點一邊安撫洪仲丘的同時，也看了何江忠呈給他的公文，並核定將洪仲丘移送悔過。
軍檢：洪拒值星、竄改體測成績
自由時報 2013-8-1
〔記者王貝林／台北報導〕五四二旅旅部連下士洪仲丘究竟為何遭所屬單位長官合作共同惡整，非送禁閉室不可？軍檢起訴書昨指是因洪仲丘違規帶照相手機入營，被查獲卻態度不佳，且曾竄改個人體測成績，被發現後，只予罰勤薄懲，洪隨後卻以退伍在即為由，拒絕擔任值星班長，還自認可免除悔過懲罰，引發連上及旅部長官不滿，才決定在其退伍前趕送悔過室。
手機事件 劉延俊等三人決教訓洪
但由於洪仲丘因此被惡整枉死，軍檢又認涉案的旅長沈威志等六人「犯後不知悔改猶飾詞狡辯」，因此予以起訴並要求從重量刑，以儆效尤。
起訴書指出，洪仲丘六月廿三日收假回營時，與宋姓一兵被查到攜帶照相手機等違禁品，受檢時，「意圖規避且態度不佳」，副連長劉延俊獲報後，晚點名即痛斥並揚言要重懲二人。
次日七時，劉延俊即與連長徐信正、上士范佐憲討論此事。由於洪在五月六日為爭取提早休假竄改體測成績，遭查獲後本要移送法辦，洪擔心因此留下污點，影響日後考公職而求情，最後僅予罰勤七日薄懲，但洪隨後卻以退伍在即為由，提出免除值星班長勤務，徐、范二人對此早已心生不滿，三人均意圖藉此機會教訓洪，所以基於共同犯意之聯絡，決定將洪送到二六九旅禁閉，劉延俊並考量洪七月六日就要退伍，命令范佐憲速開士評會議處。
范佐憲在隔天（六月廿五日）就召開士評會，有士官指洪退伍在即，提議施以罰勤或禁足，范指如此洪「也不會痛啊！」士官長陳以人也說，洪的罰勤還沒罰完，「要給他禁閉！」最後范佐憲主導全數同意將洪送悔過七日，還說禁閉室床位問題會請副旅長何江忠協處。劉延俊接著在未召開人評會下，就將士評會懲罰決議案送交徐信正批核。
范主導士評會 何逼下屬趕公文
洪仲丘獲知該決議後，曾在六月廿六日向徐信正提及送悔過前須體檢，體檢報告完成至少要一週，屆時他已退伍，所以應可免送悔過。陳以人向徐提議，找何江忠協處，徐把洪自認退伍前免送悔過告知何，請何詢問禁閉室有無空床。何江忠明知只能對洪記申誡，竟承諾會詢問，並要求徐儘快完成洪、宋懲罰案上呈事宜。
次日，尤姓排長受徐之命，帶洪、宋至新竹國軍醫院體檢，陳以人主動表示認識該院林姓護士，可協調儘速取得體檢表，隨即偕同范佐憲赴體檢中心，獲林允諾協助，並即於當天十六時卅分接獲通知已完成體檢表。
何江忠六月廿七日十六時四十分得知悔過室尚有空床位，隨即以簡訊、電話、當面告知等方式，五度要求徐信正廿八日即將洪仲丘送悔過，並二度威脅徐「如果不趕快把他抓去關，我就抓你去關！」何並逼迫人事官等下屬趕辦公文，並在廿八日七時面呈旅長沈威志，核定移送洪仲丘。
沈威志曾在六月廿七日晚上十點多接獲洪求救簡訊，表示他有輕微幽室恐懼症，擔心無法熬過七天的悔過，並質疑快速完成體檢的程序正當性，但沈並未重視，仍同意將洪送悔過，僅指示參謀主任約談洪，了解為何違規、有無其他申訴，並將洪的求援簡訊轉傳政戰主任戴家有約談洪，但都只是虛應故事。六月廿八日上午十時，洪仲丘即由范佐憲押車送抵二六九旅禁閉室。
70分鐘殘酷虐待 遠超人體可承受
自由時報 2013-8-1
〔記者王貝林／台北報導〕洪仲丘被送到二六九旅禁閉室後，七月三日晨間在七十分鐘內被狂操做了數百下各種體能，下午又在超過規定的酷暑下繼續出操，最後多重器官衰竭枉死，軍檢起訴書形容是「肉體及精神上違反人道之殘酷訓練」，將主導凌虐洪仲丘的管理士陳毅勳求處重刑，另十名禁閉室士官也依業務過失致死罪嫌起訴。
酷暑狂操數百下 陳毅勳求處重刑
起訴書指出，洪仲丘六月廿八日在二六九旅旅長楊方漢未批准前，十時許就被送至該旅禁閉室報到，卻因悔過室空間不足、通風不良而徹夜難眠，體力急速流失，但是未獲注意，且該禁閉室既未依其較胖的體型分類操課，還在氣溫等環境超過標準的情形下繼續出操。
起訴書載明，陳毅勳「基於凌虐之犯意」，在七月三日六時卅四分起，七十分鐘的晨間活動期間，命令洪仲丘在內的四名禁閉（悔過）生，密集做了深蹲跳躍五十三次、彈跳伸展四十七次、傘兵操約四分鐘、伏地挺身四十八次、仰臥抬腿三十九次、伏地挺身三十次、交互蹲跳四十三次、傘兵操約四分鐘、開合跳一百九十七次及加強型伏地挺身（以雙手食指及拇指相接為心形，並將雙腿置於板凳上操作）四十八次等動作，施予多樣違反基本體能及輔助訓練動作以外之訓練項目，且各項目間僅予以短暫休息，「如此殘酷虐待之訓練方式」…「實與人道相違，已遠超越一般人體能所能承受之程度」，更遑論連日疲勞累積而體力下滑的洪仲丘。
洪從一開始就因體力無法負擔，每項動作都有遲延，但陳毅勳未予適度休息，反而變本加厲，待洪補足操作次數後，繼續下一項操作；期間洪反映需補充水分，陳竟說：「剛剛上課前才給你們喝過，現在又要喝，耍我啊？」洪沒水喝，在做加強型伏地挺身時體力不支，上半身趴至地面，且不時因腿力無法負荷而雙膝跪地，並二度反映身體不適，反被陳嘲諷：「十幾下的時候你反映做不下去了，但也已做了卅幾下了」，硬逼洪硬撐完成訓練。
當天十六時廿三分，輪由李念祖實施體能活動課程，卻未注意出操的危險係數超標，應調整操課場地，也未注意洪體力透支，繼續對四人實施伏地挺身、仰臥起坐及跑步等體能訓練，至十七時廿八分訓練結束後至悔過室內休息，洪仲丘十七時卅三分舉手向當時在安全士官桌的李念祖表示喘不過氣來，李找不到氣喘藥劑，隨即請戒護士陳嘉祥等人找來氧氣鋼瓶、氣喘噴劑協助處理，洪的情況才稍有改善。
洪體力不支 陳毅勳硬逼做完
但相關人員離去不久，洪就被發現倒地不起，聯繫衛生連派救護車的過程，洪開始有躁怒表現、持續罵三字經、抽搐及胡言亂語的狀況，醫官呂孟穎十八時一分趕抵現場，洪已呈現意識混亂狀態，聯繫衛生連連長，依其指示就近送往天成醫院急救；十八時十九分抵天成醫院急救時，洪已意識不清且體溫達四十四度，二十時十分轉送三軍總醫院治療，延至翌日（七月四日）五時四十五分家屬放棄急救，以救護車送返台中家中，於七時十二分不治。
未見真相 洪家：軍檢汙名化洪仲丘
自由時報 2013-8-1
〔記者余瑞仁、張軒哲、陳恩惠／綜合報導〕軍檢昨偵結洪仲丘遭凌虐致死案，提出「洪竄改體測成績、不願背值星」，引發連隊長官不滿，因而運作將他送禁閉的說法，洪家對此強烈不滿，認為根本是汙名化、醜化洪仲丘。
洪姊洪慈庸昨在桃檢受訪質疑，弟弟只是個義務役士官，能說不就不嗎？家屬最重視的，還是在「犯意」的釐清，為什麼五四二旅的相關人員要這麼快把洪仲丘送進禁閉室，其中內情為何？家屬對於軍檢沒有清楚說明感到失望。
「不背值星帶罪很大嗎」
洪母胡素真也在家中反問軍方，「不背值星帶的罪很大嗎？」若是因此而被整，那真的很誇張！仲丘休假返家，有提到自己因不背值星比較有空，所以帶書回部隊讀，但她不知是不是因此而被整。
至於竄改體測成績一事，胡素真氣憤表示，「現在是開始在污衊他了嗎？為何選在這個時間點談？」她很怕八月四日告別式後，真相從此不明不白。
洪舅胡世和也批軍檢起訴內容漏洞百出，草率結案。他並說，除被監聽，他還遭保一總隊身家調查、監控，甚至連管區警員也到他的公司調查關切，「這就是我們毫無悔改的政府！毫無悔改的軍檢單位！一條命沒了，對家屬無懺悔，還汙名化洪仲丘！」
保一副總隊長李漢卿表示，保一只負責陳情抗議活動，刑事偵防與監聽非其業務範圍，可能是刑事局的電子監察通訊中心就設在總隊內，才引起誤解。
洪父洪吉端昨表示，起訴只是初步結果，心情始終很沉重，期待的只有真相，「還給我公道」。洪吉端稍後收下軍檢署送達的四套起訴書後說，內容要等洪慈庸回家，交由她翻閱，並和律師討論後，再對外發言。洪家義務律師李宣益昨夜已到洪家審閱起訴書。
處分推手…范佐憲 堅持送洪關禁閉
【聯合報╱記者李昭安／台北報導】2013.08.01 03:57 am
五四二旅上士范佐憲在洪仲丘案中扮演關鍵角色，日前他身穿囚服、手銬腳鐐、頂著小平頭現身，讓外界更關注他所犯罪證為何。軍檢昨日公布偵結報告指出，范佐憲是主導「士官獎懲作業評議委員會」將洪仲丘送悔過處分的推手，他甚至還說「洪仲丘若關禁閉，退伍後就無法報考公職」。
軍檢報告指出，六月廿三日洪仲丘被發現帶照相手機和MP3違規後，五四二旅旅部連副連長劉延俊隔天就請范佐憲儘速召開「士評會」。六月廿五日范佐憲找來士官長陳以人等在營士官幹部七人，召開士評會。
范佐憲擔任士評會主席，主動提議應對洪仲丘施以禁閉七日懲罰，席間部分委員以洪仲丘即將退伍，提議以較輕微之罰勤或禁足懲罰。對此范佐憲反對說：「罰勤跟禁足，他也不會痛啊！」
另有委員提出「二六九旅禁閉室尚無空位，無法執行禁閉懲罰」的不同意見，范佐憲仍堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，還說：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處。而且洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職。」
因范佐憲強勢主導士評會投票，導致與會委員全數同意洪仲丘應受禁閉七日懲罰。
針對范佐憲是否送飲料到國軍新竹分院「賄賂」體檢人員加速體檢報告部分，軍檢報告指出，是該醫院林姓護士自行訂購COCO飲料店手搖杯飲料九杯，其中兩杯招待陳以人、范佐憲，因此外傳兩人手持兩袋飲料「賄賂」體檢中心人員的消息應屬誤會。且經確認新聞畫面中的白衣男子，臉型輪廓與身型均跟范佐憲不同，此人並非范佐憲。
范佐憲被起訴 范爸「謝謝關心」
【聯合報╱記者林麗如、劉愛生、楊孟立／連線報導】2013.08.01 03:57 am
洪仲丘命案被告何江忠、徐信正、范佐憲、陳以人本身或親人住在桃園縣，家屬昨天獲知起訴結果大都低調，不願回應。
542旅士官范佐憲新屋老家昨天大門深鎖，范爸爸接到媒體電話，一律回答「謝謝，謝謝關心」。
鄰居陳太太為范家抱屈說，范家人擔心「多說多錯」，造成無謂的困擾，乾脆選擇閉嘴。鄰居說，洪案發生以來，媒體報導無從查證，昨天起訴書內容，證明范佐憲沒有買飲料去賄賂護理人員，像這樣的錯誤報導，名譽如何回復？
日前，范佐憲上銬、低頭面對鏡頭的畫面，讓媽媽忍不住淚崩。從不受訪的她，日前忍不住對媒體記者吐露心酸說：「范佐憲被報成大魔頭，如果以後無罪，出來社會要怎麼做人？」
范媽媽說：「我用性命擔保，兒子絕對沒有簽賭、放高利貸、開護膚店」。她語帶玄機、為兒喊冤說：「有的兵會不服氣，就趁這個機會亂爆料，這樣子的話，我們怎麼辦？」
542旅連長徐信正住處大門深鎖，徐正信的舅舅前來探望時，無奈說，現在社會大眾都覺得這些軍官該死，輿論一面倒認為是他們蓄意要洪仲丘死，已經未審先判了，而徐家家境又不好，家屬對於往後的訴訟也很擔憂，不知道該上哪去籌措律師費？
542旅副旅長何江忠住在楊梅市三元街社區大樓，社區住戶私下表示，「在社區裡，很少看到何江忠出入，何江忠出事後，何江忠的太太情緒非常低落，少與社區住戶互動、聊天」。
542旅部連士官長陳以人位於中壢市龍岡路的3層樓住家，昨天依然鐵門緊閉，陳以人的父親曾在樓頂陽台吸菸，看到戶外有媒體後，立即返回屋內，拒絕接受媒體採訪。
陳以人的鄰居私下表示，陳以人看似乖巧，放假時都返家休息，很驚訝陳以人在軍中竟然會出狀況。
陳毅勳求重刑 嬤：他沒那麼壞
【聯合報╱記者簡榮輝／宜蘭報導】2013.08.01 03:57 am
「君要臣死，臣若不死就是不忠，我好不捨這個孫子。」洪仲丘案昨天偵結起訴，戒護士陳毅勳被以凌虐致死求處重刑，陳毅勳祖母聞訊後認為，「他真如外面所傳的那麼壞？打死我也不相信。」
郵差昨天在陳毅勳老家大門口，大喊「有掛號！」不過屋子裡沒人回應。陳毅勳母親自洪案爆發後，不但將租來的理髮店關起來，連老家大門都鮮少踏出一步，自上次被媒體拍到到廟裡抽籤後，就此不見人影，原本替人洗髮為業的陳家阿嬤，最近也拉下鐵門歇業休息。
陳母至今不願對外發表看法，不過阿嬤昨天透過電話表示，「以前皇帝說的，君要臣死，臣若不死就是不忠」，陳毅勳是古意孩子，又不是不肖子，如果上頭要這樣做，做下屬的能有什麼辦法？
阿嬤說，他跟朋友都很要好，更何況是他下屬的人，他周末假日還會出去打工，有沒有勤奮？你們自己去想；他還會買飼料給同學的狗吃，「他真如外面所傳的那麼壞？打死我也不相信」。
有媒體傳言，軍方早在洪案爆發後，以7年兩千萬的安家費封口，此一說法無法獲得陳母回應，但熟識的地方民代駁斥「誰會那麼傻？甘願收錢被關？不可能的事啦！」
冷眼集／軍中陋習+官官相護 逼死同僚
【聯合報╱本報記者王光慈】2013.08.01 06:16 am
軍檢昨天公布洪仲丘案的起訴書，一口氣起訴了十八人，但廿餘頁的結案報告，充斥軍中長久的陋習與官官相護的黑暗面；一群軍人可以無視程序和規定，無所不用其極地逼死一位相處多時的同僚。
洪仲丘案引發民怨，軍方一開始因循茍且，延用「大事化小，小事化無」的潛規則，企圖以中暑為由了事。但洪仲丘家屬痛失至親的悲痛，引發大眾對軍隊文化既有的不信任感，在全民追真相的要求下，終於在第廿八天看到了軍方調查報告。
看看洪仲丘死前七十分鐘的受虐過程，有水不能喝、有苦不能言，在身體已經超過負荷的情況下，還要忍受長官冷嘲熱諷。
一般人在近超過卅五度的高溫下，如何能忍受連續七十分鐘的體能操練？何況已經數日在禁閉室受到身心折磨的洪仲丘？
軍檢認為，范佐憲等人的犯案動機，是因宿怨所以想修理洪仲丘。這就是軍中文化之惡，長官命令要絕對服從，否則就換來不合理的對待和懲罰。
軍人雖有別老百姓，要有更嚴格的訓練和要求，但仍不能為了維護領導權威，玩出人命。
洪仲丘之死，賠上了國軍形象，也摧毀了民眾對軍隊僅懸一線的信心。軍方一定要痛定思痛，徹底改變陋習；禍福相因，危機往往也是轉機，讓不當管教到此為止，才能重拾民心。
高華柱，你不嘔嗎？
自由時報 自由評論 2013-8-1
有什麼長官就有什麼部屬，容許爛部屬鬼混，長官不是盲了，就是一樣混，一樣爛。
郝柏村當陸軍總司令時，三不五時就親身示範匍匐前進，來個單兵基本動作總體檢，總司令如此龜毛，小兵當然雞飛狗跳，至少神經緊繃，不敢造次；高華柱麾下的裝甲戰士為何光是照表操課，就能操死士兵？
「我的部隊沒有懦夫！」電影《巴頓將軍》中的巴頓將軍因為在軍醫院裡當眾掌摑怯戰小兵而丟官，至少他是為在戰場上受傷殉國的其他軍人抱不平；高華柱麾下多的是「沐猴而冠」的軍士官，只會實踐「說打就打，說幹就幹，管他流血流汗」的軍歌精神！
洪仲丘踩了什麼地雷、犯了眾怒？長官才會聯手要他走不出軍營？才會搶著索討體檢報告，非關他不可？就只是為了拒站安全士官這種芝麻事嗎？明明士官不能關禁閉，帶智慧型手機不必關禁閉，結果照送禁閉！如此違法亂紀，沒有動機嗎？禁閉室的凌虐，明明就是特別照顧，怎會是疏於照顧？軍法官如此睜眼說瞎話，誰能接受？
沒真相，沒原諒！就算輿論滔滔，軍方卻依舊交出這種動機不明，亦沒有真相的起訴書，高華柱看了不吐血嗎？巴頓將軍說過：「職業軍人只有一種死法，死於最後一場戰役的最後一顆子彈！」洪仲丘冤死了，堂堂部長也「死」在一位「胡作非為」的戒護士手中，高華柱你不嘔嗎？（藍祖蔚）
集體犯罪 集體脫罪
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 吳景欽
洪仲丘案終於偵結，而從起訴被告高達十八人來看，似能弭平全民之憤慨。惟從起訴罪名輕、重不一來看，實已將相關人等的責任切割，而難使真相大白。
欲成立刑法的共同正犯，除須有行為的分擔外，更須有犯意的聯絡，要件相當嚴格。故關於洪仲丘之死，雖是由一群軍士官，藉由操控弊病叢生的軍事懲罰制度，以來遂行凌虐之目的所致；即便有行為之分擔，卻因相互間欠缺有犯意聯絡的事實與證據，就難對涉案人等以陸海空軍刑法第四十五條第一項，最高可處無期徒刑的凌虐致死罪，來追究所有人共同正犯之罪責。
也因此，被訴以凌虐致死之重罪者，僅為執行禁閉的戒護士，其他人等，要非以陸海空軍刑法第四十五條第二項，法定刑度最高僅為一年的部屬施以法定以外懲罰罪，即是以刑法的妨害自由等輕罪為起訴。如此的做法，不啻將洪仲丘之死全推給第一線的執行者，致忽視了此等犯罪的結構性，起訴書要求法院從重量刑之語，也僅具有宣示作用。
故洪仲丘案，正凸顯出對政府結構性犯罪究責的困難，尤其是上級軍官，不可能親自動手，更不會笨到以書面的方式命令下級為違法行為，致可輕易將責任推給下位者，即便有所歸責，亦會以輕罪、甚或僅以行政懲戒為終。至於這些基層的士官，即便可以上級指示為卸責，卻因其有親自下手之事實，而成為最終究責的對象，致暴露出刑不上將官的困境。
羅馬規約即規定，對於殘害人權的上級命令乃屬明顯違法，下級公務員無服從義務，若服從而仍執行，即不能以依上級命令為免責。另就下位者而言，即便無法證明其有下令的事實，但只要具有上命下從的階層關係，並對於下屬所為的殘害行為有所知曉，卻未為任何防止措施，仍須與執行者同為負責，以來彰顯結構性犯罪的集體責任性。
軍檢迅為偵結，或展現其訴追之效率，並可杜悠悠之口。只是，若未能深究此等犯行的結構性本質，致輕率為起訴，恐只會引來更多的猜疑。
（作者為真理大學法律系副教授）
將軍 如果洪仲丘是你兒子
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 秦靖
洪仲丘下士遭虐殺一案，就在曹金生那些邏輯不通、官話連篇的非人類言語中偵結起訴，對照社會輿論的譁然，真相遙不可及。社會大眾百思不得其解，為何台灣的國防「布」是塊遮羞布？國防「布」為何要為了掩蓋部分不肖軍士官的惡形惡狀，而賠上國軍的形象？這些大官為何不肯掀開那醜陋的一面，進行大刀闊斧的改革呢？
一部美國真人真事的電影—「將軍的女兒」，就能一窺軍方的心態，也令人感嘆軍中思想的封閉。一位將軍的女兒在軍校受訓時被強暴，但她的將軍父親卻聽從上級命令湮滅證據，並說服女兒保守秘密，以免傷害學校及部隊的聲譽。將軍的女兒在身心遭受嚴重創傷，對父親的信任蕩然無存之際，從此她藉由不斷與軍士官兵濫交的方式，企圖羞辱她的將軍父親；直到將軍的女兒被人殺害，才揭露這段醜陋的往事，也讓人看到軍中那種息事寧人的醜陋。
當將軍連自己的女兒都可以犧牲，只為完成上級交辦的事項。我們其實不難想像，一件洪仲丘下士命案，明明是人謀不臧導致凌虐致死的案件，卻看到軍方那種集體串證、滅證的醜陋。筆者想問，當軍方無所不用其極地為了這些老鼠屎而賠上軍人至高無上的榮譽，真的值得嗎？
（作者為國中教師，台南市民）
搞了半天 被操還死有餘辜咧
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 陳啟濃
洪案偵結，結論竟是洪的態度問題，並引出不擔任值星等情事。整個報告都在為長官找理由，將虐人致死的理由都推給洪員的個人表現造成。對於家屬想要的真相，一點交代也沒有。真的，家屬的請求很卑微，沒有真相就沒有是非，沒有公平正義，洪員的死亡原因將石沉大海。對於軍中紀律與人權，也無法得到任何改造的力量。
關禁閉受虐致死，絕非戒護士個人所為，整個過程，從關禁閉的促成力量，多少人曾出力，讓洪員進禁閉室？在禁閉室，多少人授意要「特別照顧」？連求救都不想救。這整個過程都存在許多細膩用心處，偏偏軍檢單位都沒看出來，是能力不足、或不想查明，都讓人心中千萬個懷疑。
有人會解釋，這幾名戒護士應該不會想讓洪員死，只是擦槍走火，沒想到洪員竟不耐操，才不幸致死。沒人會相信，當個小小士官，有那麼大的膽識與能耐，敢整人致死；這明明是上面有交代，下面才會胡作非為，自以為有人承擔。建議讓這幾名戒護士轉污點證人，心戰喊話、隔離偵訊，才會有更多事實出現，才能還給洪家真相，也對全國役男家屬有所交代。
（作者曾任成功嶺義務役旅步連連輔導長）
軍高檢愧對偵結兩字
自由時報 自由廣場 2013-8-1
◎ 陳偉忠
軍事檢察機關針對義務役士官洪仲丘枉死案偵查終結，並召開記者會說明原委，筆者認為有關內容頗有商榷之處。
首先是移送禁閉動機，長官若真交付值星任務而不從，實已犯陸海空軍刑法抗命罪，洪仲丘退伍在即，何須自毀前程？至若洪仲丘在營行徑真引起眾多人不滿，何以枉死後，其退伍袍澤不惜親上媒體揭發真相！而媒體報導，洪仲丘不滿范佐憲虛報收據及盜賣軍品才是移送禁閉動機，軍檢報告中卻未置一詞，豈不有愧偵結二字？
其次，禁閉室所屬的二六九旅，相關軍官責任只侷限在憲兵官郭毓龍，而郭毓龍是因為洪仲丘移送禁閉，未經二六九旅權責長官批准，即同意移送執行禁閉（悔過）之行為。然而，洪仲丘之所以得以進入禁閉室，不正是由兩個旅的副旅長何江忠與黃天任相互喬出來的；而黃天任身為禁閉室的權責長官，當禁閉室喬出空位，郭毓隆豈能不知洪仲丘正是黃天任的「貴客」，洪仲丘先行入室程序補辦，本就是潛規則。何以郭毓龍有事？而黃天任無責？
最後，軍檢報告「陳毅勳對洪仲丘之死亡結果顯有預見可能」，而將虐死之責加諸於陳毅勳身上，此對陳毅勳與其家屬是否太過沉重？
禁閉室內閉監系統完善，相關操課情形，旅戰情官透過監視畫面更可一覽無遺，當洪仲丘在長達六天的操練中，戰情官本可透過畫面，對不應操課而操課，以及幾近凌虐的訓練，適時予以制止或報告。然而卻都怠忽職守，縱容加上包庇，才讓悲劇難以挽回！
而禁閉室的十名管理人員，皆為俗稱「黑牌」未受過專業訓練的人員，未經輔導與學習怎能有醫護常識？又怎能對洪仲丘死亡結果顯可預見？如今，違規任用者無事，而自認盡職者卻須負虐死刑責？所以，軍檢機關對洪仲丘枉死案偵查終結起訴十八人，筆者卻認為難慰死者與家屬，更難符合社會所期待的公平與正義！（作者為前國安局特勤組長）
洪案新證物！ 證明軍檢避重就輕
TVBS – 2013年8月1日 上午11:54
洪仲丘案的最新進展，姐姐洪慈庸提出兩個關鍵證物，第一個證物是軍方第一時間拿出來的死亡證明書，上頭寫著洪仲丘死因為意外死，他們認為軍方第一時間就認定洪仲丘死因為意外，所以並沒有積極辦案，第二個證物是一個錄音檔，顯示體檢報告快速出爐的始末。
洪仲丘姐姐洪慈庸：「這麼快的一個偵查，到底有沒有偵查出結果，我們家屬看起來是沒有的，我給大家看兩樣東西，這就是為什麼我們家屬認為，軍檢並沒有誠心誠意地來處理這件事情。」
洪慈庸拿出洪仲丘的死亡證明，認為軍檢在第一時間已經判定洪仲丘為意外死，而當初檢方對於是否解剖洪仲丘態度敷衍行事，這讓洪慈庸認為檢方在第一時間就想草草結案。
洪慈庸隨後拿出一個錄音檔，錄音檔內容顯示洪仲丘堂哥和輔導長吳翼竹的對話，吳翼竹表示是陳以人指示的，表示陳以人曾經買飲料給護士，讓體檢報告可以快速出爐，洪慈庸因此認為軍檢報告中並未深究飲料事件，實為作假，同時表示錄音檔的可信度很高，質疑檢方為什麼沒有對此事著墨，而草草結案。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
