2013-7-15 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 294| 評論數: 0 |原作者: （DARK／高雄市．學生）
我們總是耳聞大陸的種種，卻沒辦法確定什麼是真，什麼是假？只能隨媒體或聽說的資訊起舞。而近年台灣與大陸的交流增加，陸生也越來越多，這其實是一個能辨別傳聞真假的機會。但也因此產生了諸多台生與陸生的比較，許多學者不時發出警訊說，如果國內的大學生再不努力，將會面臨大陸學生的嚴重挑戰，造成國家競爭力衰弱。
不過其中有些論點太過杞人憂天，台灣學生或許沒有大陸學生來得吃苦耐勞，卻還是有其優點，以我遇到大陸學生的經驗，首先我必須承認，大部分的陸生都比台生來得用功，但也非全部學生都是如此！
傳聞眼見為憑
在大三時，來了一位東南大學的女同學，白淨淨講話輕聲細語，且話中不時夾雜名言佳句，文學氣質自然流露，完全不像是讀機械的女生。
她早上8點的課從未遲到，只有早到，上課時一半以上同學不是睡著就是在玩手機；她卻全神貫注，甚至不能在上課與她說話，即使是想問她問題。
一次上選修課時，她坐我旁邊，有地方聽不懂想要請教她，她對我比不要說話的手勢，當下覺得她很高傲（她與我不同班），與她同班的朋友注意到我的表情說：「她上課不說話，你下課再問她。」才發現自己誤會她了，下課問她也的確願意與我討論，且講解非常仔細。
學期末各科成績公布，她的成績讓台灣學生難以望其項背，也因為這學期，讓我對大陸學生留下深刻的印象──努力、努力、還是努力。
我升上碩一後，教授也不斷向我強調以後的對手不會只有台灣人，感嘆大陸學生的勤奮與努力，台灣學生卻大不如前。大陸學生的競爭力早已被台灣老師所認同，身處於台灣的我們必須更努力，我們面對的是一條已經蛻變的龍。
研究所裡也有大陸同學，小王與小張，分別來自西安交大及哈爾濱大學。可能因為過去刻板印象和大學的經驗，在初次見面時就覺得他們散發不簡單的氣息，不過也的確如此，尤其哈爾濱大學的小張更是誇張。「讀書相當認真，天天去排圖書館。」這是我過去聽到大陸大學生讀書的現象，但大學所遇到的大陸同學也沒天天排圖書館，當時覺得這說法過於誇張，直到見到小張才知道這是事實。
那時正值暑假，我天天到研究室報到，每次進去都沒有見到小張，這與我的印象大大衝突，我一直納悶著。一日在好奇心驅使下問了朋友：「小張是不是很混啊！怎麼都沒有到研究室。」，朋友有點驚訝回：「你在說什麼，他很認真，你現在去自修室一定可以看到他，他覺得研究室不夠安靜，所以都在自修室讀書。」當下才恍然大悟。
觀察了一個月，小張的確都在自修室讀書，整間也只有他，偶爾才有幾個要準備考試的學生與他作伴。與小張熟了以後，問他為什麼暑假也這麼認真，小張笑了一下：「習慣吧！」，由於大陸人口眾多，因此大陸學生必須要在學生時期就進行「卡位戰」，時時刻刻都戰戰兢兢，每分每秒都至關重要，或許也是因為如此，小張到了台灣還是保持隨時看書的習慣。
開學後才與小王有多一點接觸，小王就比較像台灣學生，更準確地說是較能融入台灣的教學環境。小王上課只要他覺得無聊，他一樣睡著，這點跟我大學所見的大陸同學有點不同；不過小王不會翹課，這還是保有一點點陸生在我心中的印象。
只讀有用的書
不過．與他們相處後我深刻體會到大陸學生的可怕──陸生明白自己要的是什麼，但大部分「資優生」走的路都是父母鋪好的，少有自己去想過、選擇過。
成績上，小王的表現並沒有特別突出，他也相當融入台灣學生中，常常和研究室一起出遊，且大部分還是他規畫。曾問過小王對於台生的印象，他覺得並沒有他同學說的那麼混。接著我有點不好意思地開口：「我對大陸學生在成績的印象上應該都像小張這樣，但你……。」小王笑了出來：「我是覺得不要太差就好，我現在目標是讀英文，以後想要到美國去讀博班，這才是我的目標。在大陸強的當然很強，基數這麼大一定會有特別厲害的人。」聽完這話，更大的震撼是明明是同年紀，他卻對 往後10年已有一個詳盡的藍圖。
至於小張，他真的是一個很特別的人。他大學畢業後先到法國工作1年，法文和英文都非常流利，工作後覺得自己的知識不足，才又回到學校，至於為何來到這裡？他說只是單純想到台灣看看。
某日發現他都在研讀資工的原文書，問他為什麼，他嚴肅地說：「在大陸工科裡唯有讀資工有『錢』途。」，我又問他是否有在讀本科系的書籍，他看著書沒有抬頭看我說：「考前才複習，我認為有些東西根本沒有必要學。」心中長久的疑惑頓時解開，因為期中考有一科小張考全班最高，在期末考卻考不及格，還被教授約談。聽完他的說法我全身雞皮疙瘩，是否要得全班最高分完全取決他想不想讀。
當然小張還是有科目被當，不過那是因為小張不喜歡那科，所以幾乎都沒有交作業。曾勸過他，小張嚴肅的說：「沒有必要浪費時間在自己不喜歡的事情上，且我覺得那科對未來沒有幫助（那是教授要他選的），用這些時間來讀有用的書不是更好嗎！」
在陸立足不易
小張的成績一直維持在「高檔」，除了幾科以外；而小王則是在及格邊緣，但兩人對於未來都有一定的規畫，也都希望到美國開闊視野。他們對於未來職業目標很明確，且不斷精進自己的專業能力，有人說他們這樣的生活枯燥乏味，然而在他們想法裡認為時間不是拿來虛度而是要充實。小張舉他的朋友當例子，他的同學為了拚托福，除了進補習班外，就只去圖書館，每天苦讀英文10個小時。小張說他這樣已經算輕鬆了。「算輕鬆了。」這話一直迴盪於我心中，很汗顏，因為我做不到。
時刻戰戰兢兢的心態，跟大陸近年經濟快速起飛有關，世界500大企業大部分都已在大陸設點，而這些公司的基本薪資又高於其他同行，在僧多粥少情況下，唯有不斷進步的人才能在職場上存活，這也凸顯要在大陸立足越來越不容易，這是台灣小島國難以想像的。
不自亂陣腳 但也不能混下去（下） 台灣人 看大陸
2013-7-16 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 15| 評論數: 0 |原作者: （DARK／高雄市．學生）
曾經聽過一名台灣科技大廠的經理說：「在大陸我要兩個人，求職信卻來了2、300封，且大多還都是名校畢業學生。一樣的工作，在台灣卻沒有人要應徵，我甚至聽過同行說他們到學校研究室一間一間『遊說』，希望學生畢業後到他公司上班。」說完，那經理無奈地笑了一下。
在台灣畢業後面對的職場是選擇題，但大陸面對的是非題。近十年來大陸高校不斷擴招，EMBA如雨後春筍般紛紛竄起，收費高得嚇人，但是報考的學生仍有如過江之鯽，甚至還有不少人追求博士學位。但在台灣卻以為只要能拿到大學畢業證書，就可一解就業的燃眉之急。
曾看過一篇報導，有超過一半的大陸學生不認為台灣學生是對手，他們的眼光放在全世界擁有尖端科技的國家，英文能力只是基本，在大陸職場的競爭是台灣人無法想像的殺戮戰場。大陸學生在高張力的環境成長，造成陸生與台生對於求學態度的不同。生長台灣實在太幸福，但如孟子所言：「生於憂患，死於安樂。」勇於面對問題才是台灣最緊急的問題。
我即將升上碩二，離踏入社會更加接近，在求學最重要的兩階段，運氣很好，讓我遇見了大陸學生。我必須糾正過去台灣人對於大陸學生刻板印象、將其神話的誇大說詞。
大陸學生是認真，用功程度的確非台灣學生能比擬；但也非每個都是如此。就如小王所說：「在大陸強的當然很強，基數這麼大一定會有特別厲害的人。」大陸學生課業強弱也是因人而異；但他們對於未來的企圖心較台灣學生強上許多，對於未來的規畫也明確許多，這是無庸置疑。
世界級的競爭早已發生許久，台灣諸多學者也不時會發表悲觀言論，認為台灣學生的學習態度很糟糕，會動搖國本；但我認為大部分都是危言聳聽、言過其實，不能說學者全錯，畢竟他們是專家一定有其根據，但也不盡然全對。
不過可以確定的是，「競爭」早已經壓在肩上，面對中國大陸的崛起，不可忽視；台灣沒有必要自亂陣腳，但也不能再混下去，不然隨時間的流逝，台灣學生可以立足世界的機會越來越小。
台灣曾經靠十大建設、人民團結共體時艱，度過石油危機，甚至創造傲人的「台灣錢淹腳目」經濟奇蹟。這些輝煌是先人共創，我們曾有過，沒有理由無法再次展現！不過最重要是，我們需要拋棄一些沒用的自我安慰，比方時常聽到一些學者說台灣學生在課業上拚不過大陸學生；但在創意上還是略勝一籌，原因是台灣處於多元化的社會。
但在我看來，這些不過是自我安慰的說法，矇蔽學生的眼睛讓其自我感覺良好。並不是說台灣學生的創意差，而是認清事實更重要，大陸職場環境比台灣競爭激烈數倍，難道大陸就沒有廣告或創意公司嗎？想必還比台灣更多。這樣的環境難道孕育不出創意鬼才？認清事實，努力拚搏不是更重要嗎？大陸進步的速度是全世界有目共睹，反觀台灣呢？
大國有大國必須面對的問題，小國有小國可以做的事，不需要妄自菲薄，新加坡就是最好的例子。新加坡與台灣有許多相似之處，同為海島型國家，且以對外貿易為生存主軸，天然資源缺乏，都是靠「腦礦」發達的國家。
只是在近10年，台灣由四小龍之首淪落到四小龍之尾，反觀新加坡經濟一路往富裕國家邁進，最大原因就是台灣近10年來鎖國故步自封，新加坡卻靠著優秀的制度，開放競爭勇猛精進。
他山之石可以攻錯，機會是自己找出來的。台灣還是有機會，但若一直存在「大學就是由你玩4年的心態」，那未來就只剩絕望。不怕晚只怕不開始，亡羊補牢絕對比守株待兔來得好。
業者不排除抗爭 郝明義：服貿審查應公開
【經濟日報╱記者周義朗／台北報導】2013.07.15 03:01 am
兩岸服貿協議爭議大，出版業和印刷業昨（14）日舉辦公聽會，同聲嗆政府，希望台灣政府能要求大陸官方對相關產業需對等開放，並盼服貿協議進立法院逐案審查時，可以公開透明。
兩岸服務貿易協議開放印刷，引起台灣部分出版、印刷業者反彈。國策顧問、大塊文化董事長郝明義表示，政府簽署這項協議，其中開放陸資來台投資印刷業，不但沒有突破，並且黑箱作業，根本就是違反民選政府的行政程序正義。
郝明義指出，雙方應爭取平等待遇，否則根本就是不公平的兩岸出版協議，因此昨日發起「兩岸服貿協議」對台灣出版與閱讀生態的影響公聽會，邀請印刷業、發行及零售業、出版及雜誌業等相關業者，提出發展困境以及開放大陸印刷業來台投資的疑慮，彙整意見後，27日前將把資料給政府，作為立法院往後逐條審查兩岸服貿協議的參考。此外，未來也將不排除進行更大的抗議行動。
服貿衝擊洗衣業 經部：空間有限
【聯合晚報╱記者陳素玲/台北報導】2013.07.15 02:32 am
日前民進黨主席蘇貞昌日前與洗衣業者座談，業者擔憂兩岸服貿協議對業者衝擊大，經濟部官員表示，業者在座談時曾說不怕大陸資金進來，而是擔心憂慮國內市場惡性競爭，顯示業者並非反對服務貿易自由化，未來競爭力提升部分，經濟部將提供協助，增加產業競爭力。
經濟部指出，依據投審會核准華僑及外國人投資件數，洗衣業自80年至102年7月12日止僅有2件，顯示我國洗衣業市場目前整體競爭激烈且空間有限，並可推論大陸洗衣業著眼於台灣市場而進入台灣之機率有限。
藍：經部15日提服貿評估報告
【中央社╱台北14日電】2013.07.15 03:01 am
國民黨立法院黨團書記長賴士葆今天說，黨籍立委溝通後大多肯定服貿協議，經濟部明天將提出服貿協議影響評估報告。
中國國民黨為凝聚黨內海峽兩岸服務貿易協議共識，已舉行兩場黨政協調平台會議，賴士葆中午受訪表示，確定有第3場黨政協調平台會議，但目前還未接到開會通知。黨內共識高，他有信心黨團會議能通過決議支持服貿協議。
國民黨籍立法委員廖正井說，服貿協議有助台灣未來爭取加入跨太平洋夥伴協議（TPP）、區域全面經濟夥伴關係（RCEP）等國際組織，他當然支持、肯定服貿協議，如果與中國大陸都沒辦法走下去，更不用說要與其他國家。
國民黨籍立委丁守中表示，服貿協議能讓台灣優質服務業進軍中國大陸廣大市場，絕對是全力支持服貿協議。
他說，服貿協議是打通台灣經濟任督二脈關鍵要素，能加速與其他國家簽訂自由貿易協定（FTA），融入區域經濟整合，且能吸引陸資來台投資，有助改善兩岸投資失衡情形。
服貿評估 商品買賣業產值最高
2013-7-15 18:02| 發佈者: maganpower| 查看數: 117| 評論數: 0 |來自: 中央社
中經院今天公布兩岸服務貿易協議影響評估報告，依其評估結果，以商品買賣業產值成長幅度最多、其次為運輸倉儲業，工商服務業排名第三。
中華經濟研究院今天下午在經濟部發表「兩岸服務貿易協議評估影響報告」。
中經院估計協議生效後，我國總體實質GDP增加9700萬至1.34億美元，增加率約為0.025%至0.034%之間。
以產值變化值估計，我國服務業總產值可增加約3.9億至4.28億美元，其中，以商品買賣業的產值成長最高（成長0.17%），約可增加1.35億至1.43億美元間；其次是運輸倉儲業，約增加6200萬至6400萬美元；工商服務業則排名第三，產值約增加5200萬至5600萬美元。
但若以變化率觀察，則以空中運輸服務業產值約3500萬美元，成長0.55%，幅度最高；其次是運輸倉儲業，開放後產值約增加6400萬美元，估計成長0.33%至0.34%。
服貿評估 台就業增逾萬人
2013-7-15 18:07| 發佈者: maganpower| 查看數: 132| 評論數: 1 |來自: 中央社
中經院公布的兩岸服務貿易協議影響評估報告指出，協議生效後台灣可增加1萬1380至1萬1923的就業人數，總就業成長幅度為0.15至0.16%。
中華經濟研究院今天下午在經濟部發表「兩岸服務貿易協議評估影響報告」。
以就業人數增加類別分析，中經院估計，以商品買賣業增加最多，約可增加5000多人的就業需求。
其次為公共行政、教育醫療及其他服務約2000多人，運輸服務業、工商服務業等則可增加約上千人。
服貿利台GDP增億美元 評估報告顯示 對各產業有益無損
2013-7-16 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 5| 評論數: 0
中經院《兩岸服貿協議》經濟影響評估報告15日出爐，據評估對台灣各產業皆有益無損。報告指出，協議簽署後將使台灣GDP增加9700萬美元，成長0.025%到0.034%，並將使台灣服務業產值增加約3.9億美元，成長約10％，而台灣服務業總就業人數最多可增加11923人，總就業成長約為0.16%。
洪智坤 臉書發言 2013-7-15
兩岸三黨都很忙。
習近平跑到西柏坡，比附毛澤東「進京趕考」的六項規定，逐步走向曾慶紅、王滬寧幫他量身打造紅色江山的「習皇帝」之路。政治左風狂吹、社會焦躁騷動、經濟趨緩陷落、周邊國家緊張，「整風求穩」是一條險路，「整了亡黨、不整亡國」，習走在鋼索上。
高育仁批馬，等於替朱立倫發射一枚信號彈，糾集「反馬金」勢力聚攏。有閣揆做就直取2016，沒有閣揆做就造反，2014就算國民黨勝選，馬金也討不到便宜，台北、新北、桃園、台中盡是非主流江山，金溥聰回台操盤，恐怕也是為人作嫁。
蔡英文「成為人民的選項」如同蘇貞昌「天邊的彩虹」，兩個太陽讓黨內同志炙熱難為，選邊站的壓力若是延續到2015年的初選，恐怕個個都已經三級燒燙傷，誰也團結不了誰。乾脆將明年黨主席選舉成為「總統提名淘汰賽」，勝者直取、敗者打包，否則「朱立倫」效應將會逼使民進黨提早接班，賴清德倉促上陣。
政者正也，看似詭譎迷團的爭鬥，脈絡清楚得很。
洪智坤 臉書發言 2013-7-16
快速理解當前北京政治。
李偉東，前《中國改革》雜誌社社長，我在北京和他在同城團體深入對談過時政（如同附圖場景）。李偉東在北京脈絡極廣、訊息來源也多，他對於習近平體制的看法頗值得參考。
德國之聲和法廣在李偉東上月赴澳大利亞座談時進行專訪，摘錄如下。
李偉東：中國過去10年培養了7種反對力量
法廣記者肖曼
曾經是中國體制內的一份敢言媒體《中國改革》雜誌社社長的李偉東先生，近年來成為在微博等媒體發表政治評論並引發關注的“冬眠熊”。從體制內媒體的老總，到擁有眾多微博粉絲的“明星”，李偉東先生以他貫通體制內外的邏輯分析和獨特語言給人留下深刻印象。中國會不會啟動政治體制改革？成為習近平上台半年來，國內外追踪討論的焦點話題。
在上一次聽眾之音節目中，李偉東先生談了他對習近平上台半年來的觀察，從經濟和政治兩方面，對習李體制半年來的作為進行點評。李偉東先生首先指出：中國的政治經濟兩個領域最近的發展出現不同調門和左右不同的兩個方向，李克強大力推動自由主義市場經濟改革，但在政治領域，習近平推出的“路論”， “夢論”，“鞋論”和“三個自信”等等說法，卻顯示國家主義，民族主義的傾向。這一方面說明“習李體制”尚未形成，也說明在習近平的政改理念中，並無普世價值這一應有之意。習近平的政改目的無非是“完善加強改善黨的領導”。
這之後，李偉東先生分析習近平為什麼要這樣做的內在原因就是：習近平要保證的是整個共產黨的執政和未來十年總體上的平穩。他們深思熟慮地就是要走一條國家主義加民族主義的道路。說到底就是德國日本30年代崛起之路，李偉東先生把它描繪成是“國家社會主義之路”，或者叫做“紅色帝國之路”。習近平認為“紅色帝國之路”是能夠走通的，他的理由也斷斷續續地說了出來：主要是：中國經濟總體力量的強大，坐穩經濟老二的地位，把日本遠遠拋在後面，就可以在中共100年時，讓民族主義熏陶下的中國人感到他們已經實現民族復興夢，就會忘記中共歷史上的錯誤。習近平想畫出一條從毛澤東到他本人執政，這100年中共歷史的圓圈，以“一俊遮掩百丑”。
李偉東先生認為“紅色帝國之路”是走不通的，根本原因首先是經濟上的，中國勞動低成本造成出口導向的發展模式正在受到一些更後發國家的強烈挑戰。中國產品的成本優勢正在逐漸消失，中國經濟內需老也提高不上來的原因是中國存在七八億人口的底層消費者，他們沒有醫保，沒有社保，沒有工資，甚至沒有住房和未來的任何安全保障。他們不得不拼命的存錢，減少消費。而中產階級以上的富人，該消費的已經達到某種飽和狀態，沒有辦法再往下走了。要想擴大底層的消費，必須要想辦法改變分配結構，而分配結構帶來兩極分化的原因恰恰是權貴資本，高度的國有壟斷，紅二代全面控制國有企業帶來權貴資本主義，這已經非常明顯。如果沒有一輪針對權貴資本主義的政治體制改革，你的內需就擴大不了。不能改變分配結構，擴大不了內需，這個經濟上增長的圈就畫不圓，未來幾年的經濟前景將是非常緊張悲哀的，極有可能出現極嚴重的問題，一切都卡在政治體制上，但他不想動，則是出於太子黨紅二代的共識。為了說明在中國推行憲政的緊迫性，李偉東先生還指出最近10年來中國培養了至少7種新的反對力量，問題十分嚴重。下面就請聽這方面的內容：
“亂”這件事，在中國是隱性的，因為處在一種高度彈壓狀態，稍稍有一點放鬆，這個“亂”就會發生。因為各種積怨太多了，又沒有發洩渠道，所以就越來越用一種激烈的方式爆發出來。無論從新疆到前段時間燒公共汽車的那個人，都是極端事件。你不讓有一個正常順暢的渠道來表達，包括發洩某種情緒，就會擠兌出大量的極端事件。這種極端事件未來還會逐漸增多起來，就是因為這樣一個高度彈壓的結果。表面上沒有亂，但內部是一種高壓鍋的狀態，這比其他國家要嚴重。
中國這10年培養了7種新發展出來的反對力量，這些反對力量都是以往所不存在的，都是這些年維穩和高壓彈壓導致的。如果不進行政治體制改革，進行適當化解的話，也是習近平中國夢走不下去的重要原因。這七種反對力量會逐漸聯合起來，可能能夠爆發一場低烈度的辛亥革命。
第一是這些年來數以千萬計的三無農民，最大的估計數字是六千萬，少說也有三千萬。三無農民就是沒有土地，沒有房基地，房子也被拆了，又沒有工作。整個流民的主體部分是他們，這已經變得非常危險了，他們沒有任何社會保障，處在社會最底層，艱難地生活。這部分人要改變自己處境的動力是非常大的，只不過他們是農民階層，沒有組織。一旦被其他組織，其他政治勢力所裹挾，這部分人的破壞力是非常大的。特別是農民的農二代，完全沒有良好教育，跟著父母奔波，一會兒家鄉，一會兒城市，受盡欺凌的農二代現在已經成長起來了。
第二是近年軍隊的退轉軍人問題非常多，復轉以後的待遇問題都沒有解決。他們成建制地找原來的團長營長，舉行抗議活動，這種勢頭也非常大，也是不可小看的。
第三撥力量是宗教反對力量，你看北京和全國各地的地下教會和宗教組織，也包括民間的佛教道教組織，這些年也都是受到高度打壓。已經慢慢變成和現在的社會對抗的力量。
第四邊疆少數民族地區的反對勢力，新疆西藏，這我就不用多說。這些年來由於彈壓造成各種各樣的問題。
第五，這些年來由於各種各樣的強拆，各種各樣的法律官司冤案以及下崗補償不足帶來的浮在社會中間層的上訪人員，他們的量也非常大。他們和第一撥的農民有部分重合，但又不是一個群體，這個群體在全國各地的人數也是非常多的。開放網絡上訪後，一夜之間網絡就癱瘓了。積累了這麼多的冤假錯案，而且至今遲遲不能解決。像河北的聶樹斌案，大家反复在呼籲，賀衛方在呼籲，網上微博上到處都在呼籲，然後就是不解決，繞來繞去就是不解決。
第六，我認為有一兩千萬的大學畢業生不能充分就業，所謂充分就業，按照共產黨講的馬克思理論，“工人階級的簡單再生產”來分析，馬克思當年19世紀的時候就說：工人的簡單再生產是可以生一兩個孩子，可以租得起房子，養得起老婆，老婆基本不用工作的。如果低於這個就是萎縮性再生產，如果高於這個標準就是擴大再生產。以這個標準來衡量，你現在大學畢業生，在畢業後四五年後，能不能娶得起老婆？能不能租得起房子？能不能養得起孩子？基本都做不到，很多人都做不到。這些人是新興的80後，90後人員，網絡技術很好，現代意識很強。未來會形成很大的，像茉莉花革命中那樣的衝擊力量，成為它的主體。
第七種就是知識分子，沒有哪一朝代能把左右兩邊所有的知識分子都得罪了。現在沒有知識界的人說他好，說他好的知識界全是拍馬屁的。除了拍馬屁的少數人之外，整個知識界，左翼說他不好，右翼也說他不好。一個執政當局居然讓整個知識界都批評他，而且持續批評的力度越來越強，這前所未有。而知識界在總體上代表社會的良知，社會的良心，和社會前進的內在真正動力。現在都跟他背道而馳。
對於中國知識界被官方收買的說法，李偉東先生回答說：
總體上不是這樣的，雖然表面上看是被收買了，但這次他一反憲政，就觸動了所有的底線，各界都出來開始反對。表面上這幾年可以不跟他爭，不跟他講，不跟他吵，官方願意說什麼就說，知識界可以“犬儒化”，悶頭不講。但當他把底牌亮出來反憲政的時候，網上一片反對聲，差不多把天下儒生都惹反了。
對於習近平的政治資本還有多少的問題，李偉東先生表示：習近平的政治資本還有，他剛剛上來，黨政軍大權在握，但第一輪受到嚴重挫折，他上台執政亮相剛剛三個月，蜜月期就過去了，他亮出來的這些東西讓很多人大失所望。他下一步會不會根據這種局面做適當調整，我們需要再觀察。我也不能把人看死了，他主動變革，適應歷史潮流的能力和機會都是存在的，下一步需要觀察。
李偉東談：從毛澤東到習近平
德國之聲作者高瑜
曾經對習近平新政抱以“開明專制”期望的政治評論人士李偉東，轉變了態度，近期不斷批評習近平走保守倒退之路。他的“從毛澤東到習近平百年一個圈”之說，含有政治新意，引發學界的激烈爭論。
今年3月14日，中共紅色政權的嫡嗣習近平成為中國國家的最高領導人。從毛澤東登上天安門宣佈建政，迄今64年，這是執政黨最忌諱的數字。時年毛澤東56歲，四年之後習近平出生。今年是毛澤東誕辰120週年，接過龐大帝國的習近平，也已步入花甲，兩個甲子相遇，將給中國帶來什麼？
民間與習近平新政的蜜月期尤其短，以《炎黃春秋》新春聯誼會為標誌是100天。到200天，自由亞洲的時評家未普發表《文革再現，不是危言聳聽》。他閱讀了北京政治觀察家李偉東的微博@冬眠熊7個月的“午夜政治觀察”和幾個演講，認為李偉東由謹慎樂觀迅速轉變為悲觀具有警世作用，李偉東提出的“文革會再現”的警告，特別值得關注。
政治霧霾遭遇思想清流
當前有一種說法正在北京“公知場”流行，就是新君習近平是被一幫老左包圍了，把他綁架了，而且這幫老左背後支持力量是裸退的胡錦濤。胡錦濤最大的紅人是令計劃，十八大胡錦濤把令計劃保下來了。現在團幫的力量，就是通過令計劃，背後支持薄熙來；包括掌管中宣部和黨校的劉云山，不停用左的意識形態和行動包圍習近平，迫使習近平向左轉。令計劃同時策劃了一個“公知小組”，從右的方面對習近平進行夾擊。而習近平實際對左派正進行“引蛇出洞“，讓他們先鬧著，到最後好把他們一網打盡。
用上述說法作引子，在李偉東赴澳參加＂當代中國轉型的實踐和理論國際研討會＂之前，筆者對他做了一次專訪。
李偉東屬於一旦遇到搞不明白的問題，就要電話裡聊幾句的熟朋友。中辦9號文件下達之後，他依然是“公知場”思路明暢，新水長流，不可或缺的演說者。但是他最近兩個月思想和政治判斷的新發展，還是令我吃驚，很多結論都是第一次聽說。
習李體制尚未形成
李偉東認為目前並沒有形成習李體制。習要走的道路實際上是5年以前就達成的共識，既不是胡錦濤逼著他這麼做，也不是江澤民逼著他這麼做，也不是7個人當中劉云山裹脅他，都不是，是他的主動行動，是深思熟慮後的主動做法。
5年前，與他在內部達成深度共識的，是今天常委中的兩名太子黨，就是俞正聲和王岐山，在他們之外常委會劉云山等都是跟著吆喝的。五年前究竟達成了什麼共識？要從太子黨的歷史說起。
1992年鄧小平發表南巡講話，炮打司令部。那一年有一個深層交易。老鄧看江不進行改革，要把他弄下來，出來替江勸老鄧的有三個人：陳雲，薄一波，然後是李先念。姚依林跟著，王岐山六四也主張鎮壓。這幾個人勸老鄧：你一生幹掉了一個黨主席，兩個黨的總書記，再二再三不能再乾第四個。他們去勸江澤民堅持改革開放，但是勸的過程中跟江有個交易，就是現在我們保著你執政，但是你要保證我們太子黨家族（主要是指在北京部長以上級別）一家一個國企，一家一個局長。（筆者插言：最高層家族是部長。）將來要把江山還到紅二代手裡邊，因為陳云同志說了，江山交給自己的子弟才放心。那麼，江13年，胡10年，這23年之後就要完成這筆交易，所以在江退胡上的時候，就埋下了這個伏筆，到胡的第二任，就要把太子黨當部長的某個人作為接班人。
2007年，在太子黨官僚當中，符合年齡段的，當上部長的就是習近平和薄熙來。這年也是十六大最後一年，做了一個選擇，就是選中習，不讓薄熙來上，薄熙來也變成政治局委員但是發配出北京。這與老一輩跟薄一波的歷史恩怨有很大關係，薄一波後來變得非常霸道。加上薄熙來在大連的作為，包括家庭鬧得烏煙瘴氣，太子黨圈裡早就傳開。薄熙來為此不服，在重慶“唱紅打黑”，鬧出後來的薄熙來事件。
破格提拔達成太子黨執政共識
但是習是怎麼上來的？習是破格被提拔的，他從中央委員越過政治局委員，一躍成為中央常委，為什麼能這樣呢？是因為曾慶紅用突然隱退來換他上。他這麼一躍，帶動李克強也這麼躍上來了。你太子黨按這種方式，我團派也要按這方式，十七大就成了兩個破格提拔，而且胡錦濤本來是想讓李克強當一把手的，曾慶紅以退為代價換了習近平當第一接班人。
太子黨為什麼要下這麼大力氣？因為那時候他們就達成完整的執政共識。李偉東幾年中通過與軍政太子黨圈子不停的談話，了解情況，大體上對太子黨的執政共識作了以下排列。
整頓吏治重樹新風
2011年在各種聚會上，太子黨頻頻發出憤怒的聲音，最具有代表性的是太子黨智囊張木生的“抱著定時炸彈擊鼓傳花。”
李偉東說太子黨的第一個共識基於對現實的不滿，在他們看來父輩打下的江山已經被包括團幫的行政官僚系統搞的亂七八糟，共產黨也被在他們看來是太監、管家、秘書的這類人物，糟蹋的不像話了，貪污腐敗非常嚴重，民眾滿意度非常低，國際上形像也不好，再這麼鬧下去就要像蘇聯一樣亡國了。
由於腐敗導致亡國。那麼太子黨要上台，一定要好好整頓吏治，整頓官僚隊伍，重新樹立作風。這是第一個共識。
記取蘇聯解體教訓，拒絕戈爾巴喬夫
整頓吏治，整頓作風，但是不能像蘇聯那樣整頓，蘇聯解體的教訓一定要記住，不能像戈爾巴喬夫那樣，對自己的歷史搞虛無主義，否定黨歷史上重大錯誤，然後把黨說的一無是處，再輕易放開言論自由、搞私有化、多黨制、選舉，就會像蘇聯那樣一夜之間垮台。社科學院李慎明、房寧、程恩福（馬列院院長）這些人的說法完全都被聽進去。這是第二共識。（筆者：在8.19前後，鄧力群就公開反對戈爾巴喬夫，批評蘇共改革，大講蘇聯亡國教訓。）
一定要重新恢復毛澤東
太子黨的各個家族很多年前已經開始做一件事，彼此私下里談話、通氣、討論，當成一個重大黨的問題來認真研究，首要是劉毛兩家（筆者：王光美請毛家女兒吃飯，當時社會不解。）毛把劉鄧整了，老鄧又把毛弄翻了，你們也就算平了，雙方這段恩恩怨怨就過去了。（筆者：其他人就更不算數了。當年“南毛北朱”。中央代表朱理治到了陝北，把劉志丹等都抓起來，當然有習仲勳，坑都挖好了。）是。周志興在重慶參加小型會議也聽薄熙來說過：想來想去黨內沒有什麼正資產，就是毛澤東思想才是正資產，回到毛主席才是正資產。這樣認識的根本原因，在於他們認為毛不管犯了多少錯誤，毛都是精神教父，是領路人。
領路人可能犯錯，但是總體上、指引的總方向是對的，在大戰略格局上沒有錯。毛晚年在自己同志當中大開殺戒，等於犯了古代帝王晚年昏庸的錯誤。年輕時革命道路的選擇，直到打下江山創立國家，都是不能否認的歷史功績。儘管把大家的父親、母親都整死了，家家都弄得家破人亡，但是沒有毛澤東開創的歷史、掙下的這份江山，哪有他們的今天？又哪有他們的未來？後來大家達成的共識是毛澤東是我們祖宗牌位，是精神教父，絕不能倒。要是倒了我們接下來所有的根基都倒了，這是第三個共識。
一黨專政不容清算
第四個共識與上邊的息息相關。毛總體上不能否定，不能走西方的道路，否則一下就垮了，一垮了就會被清算，絕不能容忍清算到來，這應該是第四個共識。（筆者：一黨專政絕不能改變，而且要掌握在他們手裡。）對，要在太子黨手裡。
把毛也樹立起來了，也整頓吏治了，怎麼再往下走呢？
接受並堅持“中國模式”
從北京奧運和西方發生金融危機之後，官方一直鼓吹集中力量辦大事的經濟模式，從江到胡不管治理的怎麼樣，這個中國模式道路總體是成功的。GDP變成世界第二了，軍力也大幅度提高，政府變得全世界第一有錢，這種情況下還能把江山拱手讓人嗎？
繼續沿著中國模式往下走，這就是自信，就是出路。那麼這個出路要達到一個什麼樣的程度呢？
設計“兩個一百年”目標
習近平執政十年，要經歷一個點，就是從1921到2021，建黨一百週年這個點。目標設計是要實現高水平的小康，就是由現在GDP人均6000美元左右達到1萬2到1萬5，經濟總量到時候將接近美國，就是現在水平上翻一番，從五十萬億翻到一百萬億。也就是17、8億美元，美國現在是23、4億美元，總量接近了美國，這是2020年的經濟目標。
到建國100年的時候，也就是2049年的時候，GDP要超過美國，這個就意味著他們說的“民族復興”的“中國夢”就實現了。（筆者：他們不需要看到第二個100年目標。）他們只要看的是2020年經濟翻一番這個點。2020這個點有什麼作用呢？
要形成一個圈，這個圈叫做從毛澤東到習近平
李偉東問：第一次聽我說這個話吧？（筆者：第一次。）別人也這麼說。從毛到習形成一個完整的一百年的一個圈，這一百年只要實現了高水平的小康，達到了民族復興的初步目標，就可以一俊遮百丑。這一俊遮百丑就不得了了，毛所有犯的罪錯都可以說成有益探索，都是在前進道路上走的曲折和彎路，因為不管我們犯了多少錯誤，帶領民族走向復興，在習近平這個紅二代身上實現了，習正好是中國共產黨建黨一百週年時候的在任總書記，毛之前的人已經不值得一提了，那就是毛澤東到習近平，共產黨合法性由此重新確立起來。（筆者：習之前的鄧也抹了。）是，那就把鄧變成一個中間過度人物。（筆者：鄧大點，江、胡小點，成為一個過度時期。）對。最重要的就是毛澤東到習近平，這才是一百年的圈，他就是要畫完這個圈，藉著民族復興一百年這個夢捎帶把共產黨變成一百年都是光榮正確的，重新樹立共產黨的合法性。
為什麼說這是太子黨接班之前就策劃好的，李偉東想起六七年前就拍了一部音樂舞蹈史詩，叫《復興之路》，這部電影為建黨90週年而作，有兩個跟習近平密切相關的人，一個是曾慶紅的弟弟曾慶淮，出品人；第二個是習近平妻子彭麗媛，是主唱。李偉東認為“中國夢”的思維邏輯那時候就形成了，絕不是習上台之後臨時一會左一會右拼湊出來的，這是條深思熟慮的路。
李偉東認為，這個深思熟慮保證了幾個問題：第一，保證了黨的傳統權威和傳統手段，可以適當的遏制腐敗，一定程度上恢復民心。第二，可以拿錢向民生方面傾斜，老百姓的怨氣也會相對降低。第三，中國道路這種做法，資金寬鬆有力，可以在很多大型建設方面，取得重大進展。比如說現在“神十”上天、深海探測器下潛、高速鐵路，最重要的是外電報導六個，實際上是習執政時要完成三個航母戰鬥群，這是最重大的軍力建設，有這三個戰鬥群基本上跟中國相關的太平洋、印度洋，還有南海地區就可以守得住了，等於實現了富國強兵的目標。
富國再強兵先於富民，習近平要走這麼一條路。到這時候就可以說共產黨偉大的一百年都是光輝正確的，
毛120 誕辰，習要做什麼？
第八個共識，就是習近平今年一上來，在毛120週年要幹事，要把毛澤東封聖，就像基督教封聖一樣。目前，輿論已經出來了，劉小楓的“國父論”，公開說了合法性就是江山是我們打出來的，我們管理原來有點不太好，有點探索有點失誤，現在我們管理的很好，你還跟我們要什麼合法性？什麼憲政呀選舉呀這些我們都不搞，那些都是邪路，我們就沿著國家主義、民族主義、民粹主義往下走。國父、強兵然後再富民。李偉東說今年對毛的紀念總體上是一個對毛封聖過程，就是要封成國父。他還和賀衛方打了賭，習近平會進紀念堂。
正式接受G2 格局
第九個重要共識，是在全球範圍內形成中美共治的局面，正式接受G2格局。就是不去惹怒也不招惹美國，跟美國保持平衡，為自己贏得和平發展空間，然後逐漸跟美國並駕齊驅，直到習近平執政結束的時候，共產黨建黨一百週年的時候，沒有超過美國也要並駕齊驅。
大陸電商非常態競爭手法
2013-7-16 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 8| 評論數: 0 |原作者: 陳聰穎
大陸電商表面看起來風風火火，其實隱藏了很大的殺機，經營者同行間，可以用相煎何太急來概括。
電商的本質，還是商，3個參數還是最基礎的，購買需求、銷售商品、銷售管道，從這3個本質的東西來分析，就可以知道大陸目前電商的生態。
八成都是輸家
大陸的電商，100人進去，80人虧錢，20個不虧錢的，只有5個人才能做成格局，也就是說，5%成功，80%都是輸錢的炮灰，不管你相信不相信，這就是事實。
銷售管道分析，現在京東、蘇寧、國美、一號店、亞馬遜中文等眾多平台的推出，必定分流了購買流量，淘寶不再是一家獨大，而且大型品牌是全方位覆蓋的行銷模式，肯定會導致原來單一途徑經營電商得到的購買流量下降。
由於大陸目前的經濟現狀，社會上絕大部分打工者可支配收入實質在下降，導致購買流量至少沒法增加。
然而，網店的經營，已經成為大陸很多人通往成功的夢想，網店的不斷增加，必然導致網店平均得到的購買量下降，現在大陸最大的網購平台，每天，每兩家網店只分配到一個購買流量，只不過大陸的人口基數太大而已，網店不斷增加，在購買流量保持不變情況下，生存空間就不斷惡化。
對於淘寶來說，既然購買流量有限了，即便是基數很大，也要最大限度地讓自己賺到利益最大化，那麼對於天貓、普通網店的選擇，只能是給天貓，因為天貓有交易，淘寶是可以抽交易點數，普通網店沒有，因此占比不到10%的天貓店得到了90%的購買流量，剩下90%的普通網店去爭搶剩下10%的購買流量，在這種大背景下，可以說，已經是進入了資本運作，甚至是資本掠奪的網購時代了。
然而現實中，對馬雲的造神仍不斷，以淘寶為會展核心的展會業務還在養活相關產業的很多人，創業夢還在不斷灌輸，還有很多地方政府的人員排隊到杭州去經濟朝聖，只是，可憐那些滿懷著對未來充滿期待的創業者們，不斷地艱辛努力，卻走著一條只比彩票中獎概率高一些的奮鬥道路。
網路就是江湖
或許是中國大陸對反壟斷的天生不力，很多商業遊戲規則總是不斷地在公眾視線外產生，在中國範圍內，中小經營者只能去適應，沒法改變現實之下，只能改變態度，於是，不該盛行的小聰明開始盛行了，在沒法對付強者的情況下，弱者之間開始互殘！
尤其在目前購買流量嚴重不足的情況下，很多經營者心態失衡，看到與自身經營同類目商品的網店賣得好，就產生了一種心態：把同類搞死，購買流量會部分轉到自己經營的網店，相煎何太急就出現了！
做法便是在網路平台的基本規則基礎之上，類似以前的網路駭客，大致分為3種：圖殺、點殺、評殺。評殺，就是直接去購買競爭者的商品，然後給予好評！不是傳統的差評，在評論中，根據網路平台規則，該寫的關鍵字、書寫格式、圖片、引用標準、感受評論一氣呵成，讓評論置頂形成斷層；點殺，根據網路平台規則中，推廣視窗點擊會扣除廣告費用，採取網路全區域群狼戰術，對競爭對手網路直通車、網路展位等廣告收費處實現狂暴點擊，將網路廣告費扣光，逼著競爭對手的商品從廣告位下架；圖殺，就是鑽了網路投訴爭議中對商品圖片的電子審核漏洞，在競爭對手商品推廣上架前，實現爭議投訴，讓競爭對手瞬間陷入萬劫不復的境地！
甚至在網路經營環境不善的情況下，一些有實操經驗的網路賣家開始形成抱團的團體，籌畫網路黑社會，向網路賣家敲詐勒索，比正規網店經營好賺得多了。
相煎何太急，在中國歷史上，不斷重演，在當今社會的大陸，已經從實體演繹到網路之上，從淺的層面看，在大陸，網路就是江湖；從深的層面，是文化內涵、經濟弊端、體制毒化的綜合表現。（作者為廣東省汕頭市電子商務產業協會培訓講師）
經長談兩岸產業交流 要先除3害
【聯合報╱記者邱建業／台北報導】2013.07.16 02:55 am
經濟部長張家祝昨天指出，現階段兩岸產業交流，遭遇三大課題，包括：重複投資與惡性競爭、關鍵人才惡性挖角、以及台商在大陸遭遇到的「潛規則」問題，呼籲兩岸共同面對與解決，以擘劃更長遠的合作願景。
但張家祝強調，兩岸發展新興產業方向有志一同，未來兩岸經貿協商中，應將相關產業優先納入合作項目。他預期：生技、新能源、雲端運算和電動車等產業，可望優先受惠。
第四屆「兩岸經濟產業合作大趨勢論壇」昨天召開，張家祝致詞指出，近一年適逢大陸領導班底換屆、經濟結構持續調整，再加上兩岸服貿協議簽署完成，使今年論壇別具意義。
考量兩岸在策略性新興產業發展的同質性，張家祝表示，未來兩岸在貨品貿易、陸資來台與產業合作的後續協商，應將相關產業納入優先合作項目，並進行大規模試點，引導策略性新興產業發展。
據了解，大陸「十二五規劃」提出的「七大戰略性新興產業」和我國的「六大新興產業」與「四大新興智慧型產業」範圍中，都把生技、新能源、雲端運算、智慧電動車列為發展重點，很有機會成為政策推動的優先合作項目。
對於兩岸未來競合關係，張家祝說，兩岸應加強水平分工或互相投資，並避免重複投資與惡性競爭，建構互利雙贏的平台。
對於近年來台灣薪資條件誘因不足，白領專業人才流失嚴重的現象，張家祝坦言，大陸產業創新和市場應用的龐大商機，對台灣白領階級具一定的吸引力，可能影響台灣產業國際競爭力與創新自主性。張家祝認為，應思考以政策工具來約束科技業和研發機構，不得進行關鍵人才的惡性挖角。
隨者兩岸投保協議和服貿協議簽署，台資企業走入大陸市場的道路拓寬，張家祝呼籲中國大陸進一步鬆綁法規，尤其要去除台商經營遭遇的「潛規則問題」。
經部報告：服貿 僅讓經濟成長0.034%
【經濟日報╱記者江睿智／台北報導】2013.07.16 04:06 am
經濟部昨（15）日公布「兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告」，兩岸簽署服貿協議後，台灣國內生產毛額（GDP）最多增加1.34億美元，預估成長率為0.034%。
官員表示，GDP僅微幅增加，是因為服貿協議此次開放程度並不高。
今年5月底在服貿協議簽署前，經濟部赴立院報告服貿協議的影響評估，當時提出兩岸在貨品及服務貿易全面自由化下，預估國內實質GDP將成長0.57%。由於此數字與昨天公布的結果落差相當大，官員解釋，兩者的前提不一樣，此次是依據實際開放內容所做的評估，不是假設全面自由化。
兩岸服貿協議爭議不斷，經濟部奉立法院之命，再次委託中華經濟研究院做經濟影響評估報告，昨日出爐。中經院長吳中書表示，依照國際經驗，自由化效果通常十年內可顯現出來。在實質經濟效益外，「間接效益」雖大、但易受到忽略，例如兩岸經濟協議後續協商，不僅攸關台灣未來參與區域全面經濟夥伴關係（RCEP），更是台灣擺脫韓國競爭壓力的關鍵。
中經院評估報告顯示，服務貿易協議生效後，估計將使我國總體實質GDP增加9,700萬至1.34億美元，增加率介於0.025~0.034%之間。同時我國對大陸服務輸出值約增加4.02億美元，成長37.2%；相對的，自大陸的服務業輸入值增加約9,200萬美元，成長9.08%。
報告指出，兩岸服貿協議對我服務業產值具有正向成長效益，估計增加3.9億～4.28億美元，成長率為0.1%至0.11%。因產值扣掉中間投入才是GDP，因此服務業產值大於GDP增加額。
其中，空中服務業受惠兩岸往來更頻繁，產值成長0.55%，成長幅度最大；其次為運輸倉儲業。產值增加最多的是商品買賣業，約可增加1.35億至1.43億美元之間，成長0.17%。
【記者麥育瑋／台北報導】經濟部昨（15）日針對兩岸服務貿易協議提出評估報告，民進黨立院總召柯建銘痛批，服貿協議簽了只能讓我國國內生產毛額（GDP）增加9,700萬至1.34億美元，增加率只有0.025%至0.034%之間，這樣微小的增幅，不如不簽。
此外，評估報告缺乏對各產業衝擊的評估，根本就是「護航文宣」，完全沒有說服力。
中經院評服貿：效益微增
【聯合報╱記者劉俐珊／台北報導】2013.07.16 02:55 am
兩岸服務貿易協議爭議不斷，經濟部昨天公布委託中華經濟研究院的評估報告，指出服貿協議對國內生產毛額（ＧＤＰ）、服務業總產值和新增就業機會將只「微幅」增加。
經濟部長張家祝昨天表示，兩岸服貿協議的經濟效益看似有限，但兩岸經貿正常化，是台灣和國際接軌的重要一步。
經濟部上個立法院會期僅提出二○○九年服貿評估數據，引發朝野立委不滿，認為報告不夠周延，因此經濟部請中經院再行評估，昨天發布最新報告。
中經院世界貿易組織（ＷＴＯ）中心副執行長李淳指出，服貿協議生效後，估計台灣實質ＧＤＰ可增加零點九七到一點三四億美元；就業需求方面，約新增一萬二千個就業人數。
至於服務業總產值，李淳說，總產值估計增加三點九億美元至四點二八億美元間，增幅約百分之零點一；其中產值增最多業別是商品買賣業（含批發、零售業）。
外界質疑經濟部「報喜不報憂」，張家祝表示，目前台灣對大陸開放項目中，「沒有因開放而造成很大衝擊」，目前經濟部已將印刷、美容美髮、洗衣、倉儲、經銷、零售、中藥批發和廣告業等八項外界疑慮較深的產業列入重點輔導對象。
不過，服貿協議的經濟效益究竟需要多少時間發酵？中經院院長吳中書說，估計要十年；但須視開放後兩岸互相投資情況而定，可能時間會再拉長。
吳中書說，在實質經濟效益外，「間接效益」雖大、但易受到忽略，例如：兩岸經濟協議後續協商，不僅攸關台灣未來參與ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴關係），更是台灣擺脫韓國競爭壓力的關鍵。
立委：報告都稱效益不顯 這樣怎開臨會？
【聯合報╱記者林思慧、黃驛淵／台北報導】2013.07.16 04:08 am
經濟部昨公布兩岸服務貿易協議影響評估報告，在野黨一片罵聲。民進黨團總召柯建銘認為評估報告應重做，「要護航也找護航能力強一點的！」國民黨立委江啟臣表示，應將利弊講清楚。
柯建銘說，根據報告，總體ＧＤＰ只增加九千多到一億美元，增幅百分之零點零二五到零點零三四，連報告都稱「效益幅度不甚顯著」，「護航文宣」連說服自家立委都很困難，遑論在野黨，「這樣怎麼開臨時會？」
民進黨中國事務部主任洪財隆指出，報告不但粗糙、急就章，還有三大荒謬，包括只列正面效益、沒列負面衝擊，也無「非經濟」面的影響評估。 民進黨發言人王閔生說，服務業從業人員占總就業人口六成，民眾期待的是政府如何保護產業，如何確保從業人員工作權與生存權。
國民黨政策會執行長林鴻池表示，評估報告對臨時會審查通過服貿協議是有利的，黨內絕大多數委員持肯定的態度。不過，國民黨立委江啟臣表示，行政部門說服貿協議利大於弊，就應把利弊講清楚，這才是溝通的重點。
美容美髮業 籲政府監督中資
【聯合報╱記者簡慧珍／彰化報導】2013.07.16 02:56 am
兩岸服務貿易協議包括美容美髮業，全國女子美容美髮業者憂心忡忡，昨天要求政府監督中資來源，防止大陸挾官方資金來台展業，台灣美容美髮業界將難逃「全軍覆沒」噩運。
民進黨立委尤美女舉辦兩岸服貿協議與美容美髮業界座談會， 指甲彩繪業者黃中志說，政府計算服貿協議，將相關產業的數據簡化，例如美髮及美容僅3萬4407家，從業人員5萬9726人，產值約597億元，實際上約20萬家，從30萬人，光是美容美髮材料產值粗估800億元，政府低估產業價值及衝擊性。
雅頓國際時尚造型公司全台有21家直營店，業者楊儒津擔憂中國大陸業者挾官方資金來台競爭，快速擴展，台灣業者「小蝦米對抗大鯨魚」，絕非對手，政府應監督外資來源及擴展速度，保護本土業者。
業者葉水通表示，政府除了委辦職訓，從未補助美容美髮業界，簽訂兩岸服貿協議也沒提出協助業界的方案，令業者十分憂慮，希望政府補助水電費。尤美女說，將要求政府監督中資，並透過相關工會輔導業者升級，以優質技術鞏固市場。
服貿官方評估 只說好 不提壞
自由時報 2013-7-16
引6年前舊資料 爭議愈演愈烈
〔記者林詩萍、陳璟民、王憶紅／台北報導〕經濟部昨公布委託中華經濟研究院所做「兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告」，但離譜的是，報告只強調正面效果、完全不見負面評估，且還以六年前的舊資料為基期，使得這份官方版的評估報告「可信度」引發相關業者及學界的質疑。馬政府引爆的服貿爭議，不僅未隨評估報告出爐而平息，反而愈演愈烈。
報告顯示，服貿協議生效後，估計我國實質ＧＤＰ（國內生產毛額）將增加九七○○萬美元至一．三四億美元，增加率約○．○二五％至○．○三四％；服務業總就業人數約可增加一萬一三○○人至一萬一九○○人；相關產業以商品買賣業的產值成長最多，其次為運輸倉儲業及工商服務業。
中經院報告 ＧＤＰ增一億美元
中經院二○○九年也做過ＥＣＦＡ評估報告，當時估計ＧＤＰ成長○．五七％，此次服貿協議估計ＧＤＰ增加不到○．○三四％，效益比ＥＣＦＡ的評估結果少很多。另馬政府聲稱中國對台灣「讓利」，但報告卻顯示，我國ＧＤＰ可增加一．三四億美元，中國ＧＤＰ預估增加一．二三億美元，金額差異不大。
民進黨中國事務部主任洪財隆質疑，報告既然顯示服貿協議對我國ＧＤＰ只增加○．○二五％至○．○三四％，為何非簽不可？
此外，報告對服貿協議產生的效益評估，包括洗衣業、汽車租賃業等業者都直批「不可信」；即使報告指稱產值成長高居第二位的運輸倉儲業，業者也質疑上述產值只是在統計模型上套數字，先推論有效益再反推相關參數，根本不可信。
效益評估 業者都批評：不可信
面對質疑，中經院院長吳中書解釋，因中國並未對台灣全面開放自由化，且台灣對中國也仍有許多限制，雙方都存有貿易障礙所致。這次評估報告是利用多國貿易分析模型（ＧＴＡＰ）最新版資料庫模擬開放效益，由於服務貿易並無關稅，因此轉換為約當關稅做為量化評估。
至於多久後才能達到評估效益？中經院指出，根據常態慣例，估計至少要十年。此外，報告以二○○七年舊基期為標準也遭質疑，吳中書坦言，ＧＴＡＰ五年才更新一次，目前資料庫最新版本就屬二○○七年，才會造成基期太舊的情況。
經濟部長張家祝說，「並沒有發現哪個產業會因為開放造成衝擊」，最近幾場說明會發現，僅印刷、美容美髮、洗衣洗染、倉儲、經銷、零售、中藥批發和廣告等八個行業對開放較為擔心。
服貿評估 蘇貞昌批不完整、不合理
自由時報 2013-7-16【11:28】
〔記者陳璟民／台北報導〕民進黨主席蘇貞昌今天上午抨擊，經濟部委託半官方的中華經濟研究院做出「兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告」，做得「不完整、不合理、不值得」，沒能反映產業界心聲，只有好處而沒有害處的評估，就算有正面影響也很微小。
蘇貞昌今早與台北市汽車保養商業同業公會成員座談，中經院所提報告「不完整」，沒有讓業者參與及對產業的影響評估，沒有非經濟因素如健保消耗、國家安全的影響評估；「不合理」是只講好處，沒有受害的影響評估，報喜不報憂；「不值得」是因GDP實質增加最高1億3400萬元，增加率0.034％，縱有正面效益也很微小。
他批評，總統馬英九聲稱政府分10年編列952億元，輔導、強化國內服務產業因應服貿協議的開放衝擊，ECFA也說準備900多億元，這麼剛好？「政府不要老是吊一塊豬肉招引蒼蠅」。
理事長林寶錢反映，馬政府跟中國談服貿的過程，從未跟業界諮詢，溝通，若通過開放中資入台，對我國汽車保養、汽車材料業者營運必有衝擊。
前理事長張志仁強調，台灣技師要技能檢定，領有執照，但中勞沒有，中勞維修不良的車子，在高速公路上發生交通事故，車主或駕駛人挨罰被關，中勞跑回中國，政府能究辦？再說，中資若逃漏稅，馬政府能奈其何？
業者施志力說，保養廠主要從事引擎、電機、鈑金、烤漆等保養服務，營業收入、「黑手」（維修技師）薪資本來就不高，中資來台，業者競爭更多，中勞薪水水準低，本勞更受害。
台灣省汽車保養公會副理事長林羣雄說，他不是要危言聳聽，可是，國內保養廠業者如果喊停，台灣經濟能動得起來？台北市汽車駕駛人工會理事長鄭力嘉說，來了解未來修車可能遇到什麼問題，未來可能因為中國業者進來，損及修車的權益。
洪智坤 臉書發言 2013-7-16
天朝主義者在台灣都是耍無賴。
「服貿協議不要政治掛帥」
（哪一個簽訂國家的自由貿易協議，可以不必考量對於政治經濟社會層面的影響？更何況面對一個對台灣有敵意的國家，台灣要笨笨的去政治化嗎？然後讓中國大肆進行政治宣傳？）
「服貿協議的討論要有具體的數據」
（這不是政府在簽訂之前就應該評估、公布的嗎？還有你自己引用的是錯誤的數據啊。）
天朝主義者既然對中華民族有著飢渴的跪拜情結，乾脆自封「中共中宣部在台發言人」好了。我是不會失去風度叫他們「滾回中國」啦，但是幹恁娘咧別再假鬼假怪、假藍假綠！
服貿評估報告做2次，政府偷偷摸摸一以貫之
( http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/992 )
想想台灣 黃良木 Jul 16, 2013
關鍵字：ECFA經濟成長經濟部服貿協議影響評估中華經濟研究院
馬克思在他的經典政論小冊子「路易波拿巴的霧月十八」裡面有一句經典：「黑格爾在某個地方說過，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都出現兩次，他忘記補充一點：第一次是作為悲劇出現，第二次是作為鬧劇出現。」
然後，再請仔細看一下底下這張網頁截圖，記住它。
來源：ECFA官網
「第一次是悲劇，第二次是鬧劇」
你看出什麼了嗎？是的，我跟你一樣什麼都沒有看到。這是7月16日早上的網頁截圖，但它根本不應該長這樣。7月15日，中經院所做的第二次服貿協議經濟影響評估報告已經出爐，當晚原本已經放上ECFA官網，但在數字過低、效益不如預期的一片罵聲下，16日早上就已被偷偷撤下。
而15日據說會在「午夜」以前放上ECFA官網的彙整各部會、針對各產業的質化評估，也理所當然地晃點了大家。
請你回頭再讀一次本文第一段的引言，比對整個不值得信任的馬政府官僚體系作為，細細咀嚼。不管你信不信馬克思，總之我是信了。
這一切作為證明了，整個馬政府、江內閣，都恰巧是馬克思所提的這個歷史律的服膺者。在他們手底下，5月30日以及7月15日公布的兩次服貿協議評估報告，第一次成了悲劇，而這兩天我們所眼見的，正是第二次不折不扣的鬧劇。我們期待第二次評估報告，可以作為7月29日立院臨時會賴以評估審查服貿協議的依據，但如今這種宛如鬧劇的作為，我們還在期待什麼？
什麼樣的量化報告，需要大張旗鼓開記者會公諸於世以後又撤下？什麼樣的質化報告，需要在月黑風高所有媒體都截稿以後的「午夜」發布？這個偷偷摸摸的內閣，就如同當初偷偷摸摸在午夜以「黨政高層消息」宣布走馬上任一樣，狗盜雞鳴的伎倆根值在思維裡，從核四、服貿到可以想見的以後所有需要「操作的」議題中，我們會不斷看到這種十足滑頭的馬戲手法。
(待續)
留言列表
國家自強 (1)
