close
壹傳媒案轉彎 只賣壹電視
【經濟日報╱記者黃晶琳、陳美君、李淑慧／台北報導】2013.03.27 02:27 am
市場昨（26）日盛傳壹傳媒集團主席黎智英告訴內部高層，台灣蘋果日報、壹週刊等紙媒繼續經營，壹電視將續找買家。據消息來源透露，中信慈善基金會董事長辜仲諒及年代董事長練台生仍有意收購壹電視，並且交易價格可能下調。今日就是香港壹傳媒集團出售台灣蘋果日報、壹週刊及爽報等紙媒的最後交易期限。
黎智英上周五（22日）抵台，市場盛傳，黎智英傳簡訊告訴台灣壹傳媒高層，宣布交易有變，紙媒部分將繼續經營，壹電視則繼續尋找買家。據了解，壹傳媒高層昨日回內湖總部開會。壹電視發言人張修哲表示，沒收到新指示。
中國信託慈善基金會董事長辜仲諒昨天上午被問及此案時表示，「一切還在洽談中」。據了解，辜仲諒昨天因為忙於紅火案出庭，並未與賣方聯繫。
原本壹傳媒交易規劃是紙媒綁壹電視，業界解讀，雖然蘋果日報日銷量從40萬到50萬份，一度下滑到低於40萬份，但蘋果日報及壹週刊仍是獲利金雞母，壹電視則是每個月虧掉1億元。
【記者邱展光／台北報導】壹傳媒交易案合約今（27）日到期，傳出台塑企業放棄此投資案。台塑企業內部指出，是否放棄壹傳媒併購，等到「明天」就知道了。
台灣壹傳媒交易案驚傳破局，市場盛傳，今天交易案合約到期時，雙方將決定「不續約」。
只賣電視 黎智英將重掌台灣蘋果日報
【聯合報╱記者彭慧明、王茂臻／台北報導】2013.03.27 02:27 am
香港壹傳媒對台灣買方出售台灣媒體業務的買賣協議備忘錄，預定今天到期。香港壹傳媒昨天接受彭博社訪問時指出，壹傳媒不會延長談判期限，壹傳媒會重返台灣平面媒體市場，另一方面仍想計畫出售在台灣的電視業務（即壹電視）。
前天晚間傳出破局後，昨天香港壹傳媒股票一開盤就宣布停牌，「以待刊發有關本公司內幕消息之公告」。
另外，壹傳媒主席黎智英昨天也找高階主管開會，並發內部信件表示「平面媒體確定不出售，大家要繼續努力」。但黎智英在內部信件中，對經營面臨困境的壹電視隻字未提。
昨天下午，壹傳媒平面媒體暨印刷行政總裁葉一堅出席蘋果日報鋤報會，並發出簡訊通知主管「我們必將風雲再起！」
市場人士認為，只要買賣協議今天到期並有一方提出「交易終止」的要求，擁有三張頻道執照的壹電視應可以馬上找到買主。
據了解，買賣方意見分歧大是交易案破局主因；除了買方覺得價錢可以再討論外，買家旺旺中時集團總裁蔡衍明要求「先平面、後電視」的結果，導致電視台業務無法上架也無法另賣他人；但蔡衍明及其他買家因為觀望反媒體壟斷法令，態度不積極，使得公平會審查平面媒體合併業務進度緩慢，連帶影響電視台營運。
根據協議，買方已經將平面媒體併購金額新台幣一百六十億元的五成訂金交付信託，賣方也提出相對的擔保；若協議最後未履行，雙方也未違約，可以各自取回信託款。
紙媒破局 傳辜家獨資買壹電視
自由時報 2013-3-27
〔記者藍祖蔚、張慧雯、廖千瑩、林嘉琪、楊國文、凌美雪、黃湞尹、李靚慧、張慧雯、陳永吉／台北報導〕壹傳媒交易案合約今天（三月廿七日）到期，盛傳因旺中集團退出，在找不到新投資者加入的情況下，紙媒交易破局，壹電視將由辜家單獨買下。最新發展預定今天對外公告，雙方昨晚仍在談判，未達最後結論。
台灣壹傳媒交易案在去年十一月底簽約，以新台幣一百七十五億元，出售台灣印刷及電視業務。平面媒體方面，台塑集團王文淵持有三十四％、旺中集團由蔡紹中代表持股三十二％、中信辜仲諒持有二十％、龍巖李世聰持有十四％；電子媒體方面，王文淵三十四％、台產李泰宏三十二％、辜仲諒二十％、李世聰十四％。
破局說傳出後，中信金昨持續噤聲，台塑集團不願證實，此外，記者未取得旺中寬頻方面的說法。親近辜仲諒人士透露，辜對電子媒體還是充滿興趣，將繼續談買壹電視。
昨天一度傳出壹電視不排除轉賣年代董事長練台生，但是練台生昨晚明白告訴本報記者：「沒有，對方迄今沒有找我談過，他們的合約到廿七日才到期，只要事前有人找我談，就違法了。我聽說黎智英不賣紙媒（含蘋果日報與壹週刊）了，辜家一向對電視有興趣，所以由辜家單獨買下。」
去年十月一日，壹傳媒與練台生簽訂合作備忘錄，以十四億元出售壹電視的新聞台、綜合台及電影台，後來才又殺出辜王蔡集團以一百七十五億元買下壹傳媒的平面和電視事業，排在交易第二順位的練台生昨天表示：「除非辜家放棄，才輪得到我談。有緣就是我的，無緣也強求不來。」
蘋果日報內部傳出，昨天傍晚確實有一級主管召集開會，會議上證實交易破局；另內部也有說法指出，黎智英短期之內不會賣平面媒體，不排除是想把燒錢的電視台先交易出去，然後回平面東山再起。
壹電視工會理事長鄭一平透露，壹電視因為無法上架，去年已有二批員工資遣，二週前有節目部約三十位員工被資遣。
香港壹傳媒公告停牌 我公平會︰未撤案
香港交易所昨日早上八點五十五分公告港壹傳媒股票「停牌（停止交易）」，外界研判應係受到全案破局消息影響，須等消息明朗，才恢復交易。壹電視法務暨公共事務部總監張修哲表示：「要等香港壹傳媒貼出公告，到時回應會以公告內容為主。」
香港壹傳媒三月二十日公告，向四家銀行取得一．五億港幣（約五．五億台幣）聯貸融資。最近一週內，壹傳媒股票跌幅近七％，二十五日收盤僅剩一．一七元。
壹傳媒交易案正在公平會審查中，截稿前買賣雙方均無人撤案，買方律師回應公平會官員查證撤案與否時表示：「不知道。」公平會官員說，除非當事人或律師有書面來函通知撤案，否則仍按程序審理，預定四月三日排入委員會議決定准駁、或再延期審查期限三十天。
公平會主委吳秀明說，若業者主動撤回目前公平會正在審理的案子，之後壹傳媒又將壹電視賣他人，蘋果日報、壹週刊維持現狀，因壹電視無論從銷售金額或市占率，都未達公平法申報標準，屆時就不需向公平會申報。
旺中不玩 龍巖董座︰早知道
自由時報 2013-3-27
〔記者林嘉琪、李靚慧、張慧雯、陳永吉、李欣芳／台北報導〕旺旺中時集團總裁蔡衍明放棄壹傳媒交易案，各方傳言很多。紙媒買家之一的龍巖集團主管透露，董事長李世聰前陣子就知道旺中集團不會投資壹傳媒。
各方說法大都指向旺中集團併購中嘉案遭到ＮＣＣ否決，研判併購壹傳媒難度大增，加上旺中集團只想買下蘋果日報，偏偏反壟斷的輿論聲浪強烈，併購無望，所以破局。有媒體報導，旺中集團執行副總吳根成就全案發展，批評馬政府可以讓吳寶春上ＥＭＢＡ，卻不希望他們進行買賣，依法行政的尺，是條「彈簧尺」。
台灣新聞記者協會會長陳曉宜認為，資方還未撤案，該交易案還不能稱得上破局，資方拖到今天的目的，應是希望能重新議價。
民進黨發言人王閔生表示，行政部門怠慢，耗費很多社會資源，民進黨要求公平會、ＮＣＣ負起責任，逕予駁回這項併購案。
政大新聞學系副教授劉昌德呼籲，無論新資方是誰，應要確保不能裁員。
交易前突收手 記協：蔡家想藉此重新議價
【聯合晚報╱記者盧沛樺/台北報導】2013.03.26 03:02 pm
壹傳媒交易案生變，傳聞買方之一旺旺中時集團蔡衍明打算收手，公平會上午表示，純屬謠言，並未收到買方要求停止結合申請。台灣新聞記者協會長陳曉宜評估，旺中只是想藉此重新議價，「從旺中案以來，就可以看出蔡衍明對法治、公民團體聲音毫不退讓，不可能就此罷手。」旺中集團對此都不予回應。
陳曉宜今強調，民間團體的反對不是針對個人，而是反對媒體所有權集中，因此反對已擁有旺中集團的蔡衍明、蔡紹中父子參與壹傳媒併購案。她也揣測，蔡家透露撒手不買的口風，極大可能是為了重新議價，畢竟當初是以遠高於蘋果日報市值的價格簽定交易合約。
針對未來公平會結合審查程序，陳曉宜也再三強調，立即召開聽證會。她更爆料指出，今年以來，公平會已兩度行文台北市報業商業同業公會徵詢媒體與廣告市場概況，以及壹傳媒交易案結合後可能的影響，但「公會理事長林聖芬是中視董事長、秘書長劉永嘉為中國時報地方中心主任，公平會根本是找鬼拿藥單。」
陳曉宜籲請公平會盡速召開公開聽證會，讓更多專家提供建議。
【記者林敬殷/台北報導】
外傳壹傳媒交易案生變破局，民進黨上午請政府立刻駁回。民進黨發言人王閔生表示，都是因為行政部門行政怠惰，導致壹傳媒交易案造成社會長期紛擾，公平會及國家通訊傳播委員會立刻依法駁回此案，針對反媒體壟斷提出政策主張。
辜仲諒、練台生 想搶壹電視
【聯合報╱記者王茂臻、薛翔之／台北報導】2013.03.27 02:27 am
壹傳媒出售案，交易期限到今天為止。熟知內情人士昨天透露，由於旺旺中時集團總裁蔡衍明擔心，這項交易案恐遭主管機關駁回，反而拖累其他股東，決定退出買家行列，這樁交易確定破局。
消息人士說，中國信託慈善基金會董事長辜仲諒對媒體仍有濃厚興趣，但是年代董事長練台生也打算重新爭取壹電視，因此交易案還有很多變數。
據透露，辜仲諒最早在評估壹傳媒出售案時，由於過去對頻道和系統都不陌生，因此僅屬意購買壹電視，但最後演變成包裹出售；如今紙媒業務破局，但辜仲諒仍有意購買壹電視，黎智英與各方還在洽談中。
台塑集團主管昨天表示，不評論台灣壹傳媒交易案破局一事，「近日（壹傳媒）就會公告，以公告內容為主。」。
對於外界臆測破局關鍵是台塑王家不願提高入股額度，台塑主管說，台塑集團設定入股壹傳媒的股權一直都是三成四，自始自終就沒打算持股過半，也不想承接其他買方團隊的股權。
今天是台灣壹傳媒出售案約定交易截止日，由於壹傳媒高層已對內宣布交易案破局，加上昨天在香港上市的壹傳媒公告暫停交易，市場預期最快今天港股開盤前，壹傳媒就會公布出售台灣業務的最新進展。
至於是否會向公平會撤回購買台灣壹傳媒的申請案，台塑集團表示，會交由律師研究，目前還沒決定。
台塑四寶（台塑、南亞、台化與台塑化）昨天股價全數收黑，表現比大盤差。一位石化分析師說，四寶股價走跌與今年四寶配發股利不佳有關，並非受入股台灣壹傳媒可能破局的消息影響。
旺中嘆 缺政府關愛
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.03.27 02:27 am
壹傳媒出售台灣業務案觸礁，旺旺中時集團總管理處執行副總經理吳根成昨天透過自家中天新聞報導表示，如果得到馬政府關愛的眼神，要是無法也有天，「我們很羨慕吳寶春」，要是沒有得到馬政府關愛的眼神，就算有法也無天。
「馬政府依法行政的那條尺，其實就是一條伸縮自如的彈簧尺。」吳根成接受電話訪問時表示，「馬政府不喜歡我們買，但是馬政府可以讓吳寶春上EMBA，馬政府一件事有法無天，一件事無法有天，我必須很感慨的說這是我個人感受。」
綠營籲公平會、NCC駁回併購
【聯合報╱記者羅介妤、鄭宏斌／台北報導】2013.03.27 02:27 am
壹傳媒交易案傳出破局，公平交易委員會昨天表示，至今仍未收到買賣雙方申請撤銷結合申報案；即使買賣雙方宣告合作破局，只要未向公平會申請撤案，公平會仍會持續審查程序，不會就此終止審查。
民進黨發言人王閔生表示，外界關注此案已久，行政機關包括公平會、NCC須負起責任，逕予駁回該併購案。
王閔生表示，民進黨為了負責任，提出能有效防堵媒體壟斷的專法，卻在立法院遭國民黨阻擋，令人遺憾。
蔡衍明 要自辦旺來日報
【經濟日報╱記者黃晶琳／台北報導】2013.03.27 02:27 am
反媒體壟斷法草案的緊箍咒，卡死壹傳媒及中嘉兩大交易案，加上交易期限逼近，市場盛傳，旺中集團總裁蔡衍明兩個都不要了，未來規劃自己發展旺來日報。
市場對於壹傳媒交易案破局傳聞有多種版本，一是蔡衍明有意降低持股，但找不到人承接，但市場也盛傳，台灣府院高層及來自大陸高層暗示蔡衍明，希望他退出投資案，可望有利壹傳媒案成交。
面對市場傳聞，昨（26）日直至截稿前，無法取得旺中集團發言窗口的回應。
日前國家通訊傳播委員會（NCC）未同意信託方式等同切割後，中嘉案仍無法完成交易，儘管蔡衍明多次親上火線，或透過自傳方式，說明自己不是媒體巨獸。
集團股票 在港暫停交易
【經濟日報╱記者何蕙安／綜合報導】2013.03.27 02:27 am
在台灣業務交易協議期限的前夕，壹傳媒股票昨（26）日暫停在香港市場交易。截至截稿前，都未公告復牌交易時間。
同樣在香港上市的中國旺旺股價昨天未受影響，昨天上漲2.46%至港幣11.68元。旺旺主席蔡衍明為收購壹傳媒台灣業務的財團成員之一，也被認為是最有爭議的收購者。
彭博昨天引述壹傳媒發言人指出，有關出售印刷媒體的計劃已取消，但出售電視業務的交易仍在進行中，指壹傳媒在台灣將回歸印刷媒體。
壹傳媒昨天上午開市前公告，從當日上午9時起暫停買賣，以待刊發有關該公司內幕消息的公告。壹傳媒昨報港幣1.17 元。
反媒體壟斷 一大收穫
自由時報 自由廣場 2013-3-27
◎ 呂孝佛
媒體報導旺中案破局，是反媒體壟斷運動的一大收穫，亦是台灣社會充分發揮多元輿論制裁力量的成果！
其實，反媒體壟斷的核心價值，在於捍衛自由民主，不容金權污染媒體。特別是今天的民主台灣，「中國因素」氾濫，已威脅到國家生存發展，一旦在中國有龐大政商利益者壟斷媒體，不僅是「只有一種聲音」而已，而是會出現像越南式淪亡的前兆---當年在西貢迎接越共勝利的，就是潛伏甚久的媒體，及他的媒體同路人（只要翻閱越南淪亡史，甚至國共鬥爭史，便知梗概）。
換言之，媒體一向是共黨最擅長使用的洗腦工具，連馬英九的連任，都可看到北京控制台商和親中媒體的影子，能說媒體併購只是「自由市場買賣」的商業問題嗎？
再者，全球媒體的不景氣，已充分說明這根本不是「賺錢」的行業。財大氣粗的商人除了擁有媒體集團（報紙、雜誌、有線、無線電視等），還要買斷通路，又要在收購案中參一腳，意欲何為？
美國知名的普優公民新聞研究中心（Pew Center for Civic Journalism），最近發表的調查報告（包括五五二位記者和新聞媒體主管人員）指出，全美對媒體新聞報導的品質表示不滿的，已經不限於公眾了，連從業人員亦認為，媒體距離公眾太遠，其可信度越來越低。
報告還提到，電視新聞的觀眾減少，報紙的新聞從業人員已自二○○○年時的高峰減低至三十％，《新聞周刊》結束了印刷版本，而《時代雜誌》持續裁員。以上簡述，便可了然，買賣媒體是一回事，經營獲利又是另一回事，何況殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，那麼究竟圖個什麼？這才是許多人心中的疑問！
（作者為資深新聞工作者）
否認將裁員 黎智英：壹傳媒永遠不會再賣
【聯合新聞網╱綜合報導】2013.03.27 05:52 pm
香港壹傳媒對出售台灣媒體業務破局後，壹傳媒集團主席黎智英接受香港「蘋果日報」訪問時表示，「這次賣不掉，以後永遠都不會再賣。因為這樣對員工不公道，對讀者不公道。」
同時，黎智英否認對台灣壹傳媒有再一波裁員的傳聞，他表示台灣壹傳媒在出售前，就已精簡人力，目前沒有裁員的需要。
( 壹傳媒淚眼汪汪地倒在黎智英懷裡. "你還會賣我嗎?", "不, 我永遠都不會再賣你了. 永遠~~" )
馬政府「有法無天」 我們不願再被羞辱
中國時報【本報訊】2013-03-27 01:38
針對壹傳媒交易案，旺旺中時媒體集團執行副總經理吳根成表達集團立場如下：
一、整個交易案，從雙方簽訂合同後，即未向賣方提出減少持股，也從未擔心交易案會傷害旺中集團，而是因為雙方議訂合同到期，在公平交易委員會又可能提出更多附帶條件羞辱旺中集團之下，集團不願意再接受羞辱。
二、馬政府不喜歡我們買，但是馬政府卻可以讓吳寶春上EMBA。一件是有法無天！一件是無法有天！我們必須感慨的說，如果得到馬政府關愛的眼神，就是無法也有天，我們很羨慕吳寶春；如果沒有得到馬政府關愛的眼神，就算有法也無天！馬政府依法行政的那條尺，其實就是一條伸縮自如的彈簧尺！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-3-27
看到這個真的笑出來。老實說，我也不相信公平會這樣的「獨立機關」能有多獨立，遇到這種重大案件，往往就成為執政者推拖政治責任、實則暗中施力的工具。
但不管馬政府是有法無天、還是無法有天。我唯一能確定的是，你旺中集團，絕對是無法無天啊！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-3-27
表面上看來是買賣破局、黎智英返台「整頓」。但很可能只是買賣雙方各打如意算盤，重新議價。持續關注。
--
「壹傳媒交易案生變，傳聞買方之一旺旺中時集團蔡衍明打算收手，公平會上午表示，純屬謠言，並未收到買方要求停止結合申請。台灣新聞記者協會長陳曉宜評估，旺中只是想藉此重新議價，「從旺中案以來，就可以看出蔡衍明對法治、公民團體聲音毫不退讓，不可能就此罷手。」旺中集團對此都不予回應。
陳曉宜今強調，民間團體的反對不是針對個人，而是反對媒體所有權集中，因此反對已擁有旺中集團的蔡衍明、蔡紹中父子參與壹傳媒併購案。她也揣測，蔡家透露撒手不買的口風，極大可能是為了重新議價，畢竟當初是以遠高於蘋果日報市值的價格簽定交易合約。
針對未來公平會結合審查程序，陳曉宜也再三強調，立即召開聽證會。她更爆料指出，今年以來，公平會已兩度行文台北市報業商業同業公會徵詢媒體與廣告市場概況，以及壹傳媒交易案結合後可能的影響，但「公會理事長林聖芬是中視董事長、秘書長劉永嘉為中國時報地方中心主任，公平會根本是找鬼拿藥單。」
陳曉宜籲請公平會盡速召開公開聽證會，讓更多專家提供建議。」
旺中批「有法無天」 NCC：政治語言
【聯合報╱記者許雅筑／台北報導】2013.03.28 03:51 am
壹傳媒併購案出現變數，買家之一的旺旺中時集團非常不滿，批評政府行政尺度「伸縮自如」、「有法無天」。國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委石世豪昨天表示，旺中的聲明為政治語言，他無法回應；公平會副主委孫立群說，不應該以情緒字眼誣衊執法單位，對此他深感遺憾。
旺中集團執行副總吳根成日前透過自家媒體批評行政團隊，指馬政府對於壹傳媒併購案和麵包師傅吳寶春欲就讀ＥＭＢＡ等兩件事情標準不一，前者是「有法無天」，後者則「無法有天」，他們羨慕吳寶春能夠得到政府的關愛眼神。
石世豪接受媒體訪問時表示，政府一向依法行政，沒有伸縮尺度；孫立群說，公正媒體應該本於事實報導新聞，但卻用情緒字眼誣衊執法單位，相當遺憾。
至於併購案進度，孫立群說，公平會並未收到買賣雙方律師的撤案要求，為了避免萬一相關訊息皆為謠言，不會主動停審，案子將繼續進行；石世豪表示，要求補件的部分不會改變，對於併購案沒額外的態度或標準。
壹傳媒併購破局 蘇貞昌：人民力量的展現
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2013.03.28 03:51 am
壹傳媒併購案傳出破局，民進黨主席蘇貞昌昨天表示，因為政府處理壹傳媒案怠惰，導致人民火大上街，迫使主管機關不得不回應，也讓交易案出現變化，「這是人民力量的展現」。
學者：繼續緊盯反壟斷法
【聯合晚報╱記者張家瑋、盧沛樺/台北報導】2013.03.28 01:35 am
台灣壹傳媒交易案破局，香港壹傳媒發言人Mark Simon證實接獲買方通知，不能於26日晚限期前完成交易，出售協議將不會延長。台灣壹傳媒高階主管已接獲黎智英返台重掌兵符訊息，員工裁員傳言四起。另外，出售壹電視迫在眉睫，黎智英重新向年代練台生、中信辜仲諒等有興趣買家招手，希望能盡快出售壹電視。
學者、民間團體今日表示，未來還會緊盯通傳會(NCC)的《廣播電視壟斷防制與多元維護法》（簡稱反壟斷法）進度，確保台灣言論市場的多元發展。
傳言黎智英返台將瘦身裁員，蘋果日報總編輯馬維敏今天表示，沒收到訊息，看到媒體報導才知交易案破局，壹傳媒本就一直維持人才流暢的政策，不知外界傳言壹傳媒裁員是什麼意思。
回應NCC 蔡衍明：笑傲江湖
中央社 2013/03/29 12:08:00
（中央社記者鄭崇生上海29日電）旺旺中時集團總裁蔡衍明今天說，NCC批評旺中集團以政治語言談問題，自己沒有不高興，仍然會繼續「笑傲江湖」。
壹傳媒交易案破局，媒體報導，旺中集團日前發出聲明，對國家通訊傳播委員會（NCC）表示不滿，NCC回應認為是「政治語言」。蔡衍明上午在上海參加旗下集團旺報主辦的「產業升級與滬台合作研討會」時，面對媒體詢問時做上述表示。
蔡衍明先笑說，是不是真如NCC所說是政治語言「讓外界自己看」，隨後又說：「沒關係啦！（我）笑傲江湖，你們自己判斷」。
隨後，蔡衍明透過旺報社長黃清龍主動補充說明。黃清龍轉述指出，壹傳媒交易案破局，受到傷害的是壹傳媒員工、黎智英及蔡衍明，而蔡衍明絕不希望造成任何人的傷害，但他認為，受最大傷害的是馬政府。
台灣壹傳媒交易案去年11月底簽約，以新台幣175億元出售台灣的印刷及電視業務。
平面媒體方面，王文淵持股34%、蔡衍明的兒子蔡紹中持股32%、辜仲諒持有20%、李世聰持有14%；電子媒體方面，王文淵持有34%、李泰宏持有32%、李世聰持股14%。1020329
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 邱萬興. 臉書發言 2013-3-31
想到二十四年前有人為堅守「100%的言論自由」而死。
到了現在，想到我們還要為資本宰制、乃至壟斷、乃至與中國政權聯合起來壟斷媒體；還要為抗爭現場警察驅離記者、搶走抗爭者手上的手機拒絕反蒐證，等等，這樣的事情憂煩，就感到哀傷。
民主化的道路從來不是坦途，每一個階段沒有守好，都可能面臨各種倒退。有天退回威權也未可知。記得4月7日這樣的日子，在每一個應該站出來的日子，撇除萬難，做出你應做的事。
希望下一個二十四年後，我們還可以對下一輪太平盛世的台灣人說：「我們是小國小民，但我們是好國好民！」
壹電視自律最嚴 奈何3年難上架
「模範生又如何」 媒改盟也抱屈
蘋果日報 2013年04月02日
【綜合報導】公民參與媒體改造聯盟昨公布設置新聞倫理委員會網站的十一家電視台評比結果，諷刺的是，評比最優、唯一及格的壹電視因無法上架，將被迫出售。勵馨基金會執行長紀惠容坦言「可惜！」要求「無論買家是誰，應複製現倫理委員會作法。」聯盟召集人、台少盟祕書長葉大華說，壹電視無法上架是媒體環境被壟斷結果，政府未扮演好管理角色，以致壹電視被排擠，要求盡速訂定媒體壟斷防制法案。
媒改盟針對壹電視、中天、ＴＶＢＳ、三立、民視、東森、華視等十一家已設立新聞自律機制的電視台評比。葉大華說，壹電視在新聞倫理委員會組成方式、資訊清楚告知、審查品質及申訴與更正處理情形四指標，都是表現最優，在分數計算上，十一家媒體平均僅四十三點九分，壹電視七十分，是唯一及格的。
紀惠容說，調查發現近七成電視台新聞倫理委員會無固定成員，或無公民團體參與；近五成委員會也未公布審議流程和結果。台灣防暴聯盟執行祕書張琳說，志工匿名申訴案都石沉大海；媒體觀察基金會執行祕書李子瑋說：「很懷疑各電視台你們有心自律嗎？」
「輸家只能轉手」
壹電視自律成績傲人卻無法上架。壹傳媒跨媒體倫理委員會也於上月二十六日召開最後一次會議，壹電視總編輯陳裕鑫在臉書（ppt.cc/wGcS）發表《倫理委員會墓誌銘》一文說，ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）日前通知除壹電視外其他新聞台的倫理委員會、觀眾申訴機制等章程未符格式，各台急謀對策，但「模範生又如何？系統台才不管你是模範生或劣等生，ＮＣＣ也從來不會在上架問題助你一把。」贏家仍在繼續笑傲江湖，「輸家只能轉手或關燈」。
陳裕鑫昨受訪表示，有線電視幾乎都被壟斷，能否上下架的標準建立在關係與背景上，新聞報導的實質內容與市場完全脫離，才造成觀眾一邊罵有線電視，一邊又無法幫助有心且認真的媒體上架。
別推給市場機制
陳裕鑫呼籲，政府有必要建立良好的閱聽環境，不應把上下架問題只歸因為市場機制。至於未來壹電視出售後的上架情況，他表示樂觀，並期許未來買方能尊重新聞部原有的新聞自主，製作更好的新聞節目，上架才更有意義。
最快今申請撤案
此外，壹傳媒交易案破局，但公平會一直未接到買賣雙方申請撤案，公平會昨請業者說明，五名業者均委託律師到會說明，指未接到業主的撤案通知。公平會副主委孫立群說，若買賣雙方明仍未撤案，公平會將直接宣布該案是准許或駁回或延長審理。
壹傳媒集團行政總裁張嘉聲說，因香港正值假期，最快今天就會向公平會申請撤案。
11家電視台新聞倫理委員會網站評比
★自律委員會組成
→平均情況：近7成外部成員不固定或無公民團體
→壹傳媒 優：組成代表多元、性別比例均衡；訂有組織章程
★審議品質
→平均情況：近5成從網站無從查明審議流程及結果
→壹傳媒 優：閱聽人投訴案納入會議討論，且諮詢委員發言紀錄、會議決議內容詳盡完整
★資訊是否清楚告知
→平均情況：近5成從網站無從查明組織章程或規範
→壹傳媒 優：每次會議紀錄在網站上有專區連結，一目了然
★申訴與更正處理情形
→平均情況：近7成網站尚未提供民眾申訴單或申訴專區
→壹傳媒 優：設立申訴專區，會議紀錄明確呈現閱聽人申訴及處理回覆情形
註：11家電視台包括：民視、TVBS、中天、中視、台視、華視、東森、三立、非凡、年代、壹傳媒
資料來源：公民參與媒體改造聯盟
編者按：《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》、壹電視均隸屬壹傳媒集團。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 許哲韡 臉書發言 2013-4-2
系統上架不公的受害者。
NCC版的反媒體壟斷法草案中，有針對系統上架不公的行為做出裁罰的條文。但草案至今遲遲未能送至立院，而民進黨版的草案則一再被國民黨團杯葛。若拖過這個會期，下個會期主要審理預算，反媒體壟斷立法恐將胎死腹中。
請大家持續關注。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林郁璇 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-4-2
插播：今天晚上七點有華光社區的座談@ Café Philo à Taiwan (哲學星期五),不要忘記囉=)
______
【反媒體巨獸 4/3 再戰公平會】
公平會硬審 壹傳媒案尚未破局！
國民黨杯葛 反壟斷立法命在旦夕！
https://www.facebook.com/events/170084156479197/
一、公平會勿浪費國家行政資源，立刻駁回壹傳媒併購案！
二、國民黨勿杯葛，立刻於4/9（二）院會同意民進黨版反媒體壟斷法交付審查！
壹傳媒買賣雙方雖已表示交易破局，但截至4/1（一）為止皆未向公平會撤案。公平會表示，他們將會持續審查，預計4/3（三）作出准駁、或延長審查期限的決議。業者不交易，公平會還要硬審，簡直荒謬、也浪費國家行政資源！
另方面，NCC版的反媒體壟斷法草案至今未送至立院，而民進黨版草案則已經兩度被國民黨團杯葛，無法進入實質審查。若拖過這個會期，法案恐將胎死腹中。顯見馬政府根本沒有立法反壟斷的誠意！
4/3（三），上午九點，公平會將召開審查會議，對壹傳媒案做出最後裁決。我們將在公平會場外集結抗議，要求立刻駁回併購案！
同時，我們也將要求立院各黨團出面承諾，在下周院會（4/9）就讓民進黨版「反媒體壟斷法」草案交付實質審查，勿再以NCC版草案的延遲作藉口，杯葛立法進程！
反媒體壟斷運動來到最後關頭，唯有落實立法，才能真正設下防線、守住運動成果。請各位共同出力。
最後一哩路，我們一起走完。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-4-2
壹傳媒案簡直拖棚的歹戲，公平會原本說4/3（三）還是要照常審查，結果我們原版文宣發出去後幾分鐘，就接到記者來電，說已經正式撤案。
即使如此，明早九點，我們還是要到立法院，要求國民黨團勿再杯葛，立刻實質審查民進黨版的「反媒體壟斷法」草案。務必在本會期內完成立法。
NCC版草案在三月丟出、歷經兩場說明會，至今仍未交付行政院會，進立院時間遙遙無期。而且NCC草案壟斷計算公式至今不明、石世豪也堅持不管紙媒併購（所以像壹傳媒案是管不著的！）。
如果NCC持續拖延、國民黨團持續杯葛民進黨版草案，拖過這個會期（只到6月），那就得重新來過。下個會期主要是預算會期，更難立法。
反壟斷立法危在旦夕，最後一哩路，大家不要鬆懈！明早九點立院見！
壹傳媒案／黎智英：紙媒沒賣成 反而高興
【聯合報╱記者羅介妤、彭慧明／台北報導】2013.04.03 08:24 am
壹傳媒交易案三月下旬宣告破局，公平交易委員會發言人孫立群昨天表示，昨天下午壹傳媒交易案買賣雙方律師已向公平會撤案。
不過，孫立群說，公平會今天還是會按照原定計畫討論此案，並按照行政程序結案，宣布該案終止審查。
至於壹電視方面，目前交易仍無新進度。相關人士透露，中信慈善基金會董事長辜仲諒仍積極想買壹電視，但因未來申報結合等行政程序至少還要二個月，壹傳媒主席黎智英是否願意等這麼久是交易關鍵；至於年代董事長練台生，原則上只想買壹電視的設備，若成交將大量裁員，也非黎智英的意願。
壹傳媒主席黎智英昨天在台灣和蘋果日報等所有平面業務高階主管開會，宣布壹傳媒未來營運計畫，將加強動新聞、數位化的目標，雜誌與報紙將搭配即時影音新聞上網，並將針對YouTube頻道的廣告收費。這些都是香港壹傳媒已經推動的計畫，顯示黎智英在電視媒體失利後，將對媒體整合網路平台更重視。
黎智英也對主管表示，他決定出售平面業務後，其實感到後悔，因此交易不成他反而高興，既然賣不成就要繼續往前走。
NCC稍放寬頻道數…收購壹電視 障礙少了
【經濟日報╱記者黃晶琳／台北報導】2013.04.04 03:28 am
國家通訊傳播委員會（NCC）昨（3）日通過「廣播電視壟斷防制與多元維護法」草案，將頻道整合案中的經營及代理頻道上限數，從15個放寬到20個。業界解讀，此舉是幫中國信託慈善基金會董事長辜仲諒，及年代董事長練台生等有意收購壹電視的買家，開大門。
NCC副主委虞孝成解釋，針對外界所提供的意見，由於法條中已經規範四親等內就算關係人，規範已經很大，所以就考慮在頻道上限數量、及四親等規範中取得平衡，最後委員會決議，放寬頻道上限數到20個。業者認為，未來不管是練台生或者是辜仲諒收購壹電視，可望避過壟斷防制法的規定。
NCC媒體壟斷法 砍了「過渡條款」
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.04.04 08:14 pm
國家通訊傳播委員會（NCC）昨天通過「廣電媒體壟斷防制及多元維護法」草案，明定未來廣播電視產業只有在整合案發生時，才受這項法律規範。
NCC表示，這項草案最快下周送行政院審查，希望六月送到立法院。
業界表示，未來兩年內可能出現的交易案，包含壹電視出售案、台灣大整併凱擘案等，將成為壟斷防制法的審查焦點。
根據NCC昨天通過草案，當初劃下禁止整合的十三條紅線，仍然維持不變；但將收視（聽）率、閱讀率，調整為年平均收視（聽）率、年平均閱讀率；而頻道整合，經營以及代理頻道上限，則從十五個放寬到廿個。
值得注意的是，舊版裡的「過渡條款」已被刪除。NCC原先提出「過渡條款」規定，壟斷防制法立法後，頻道數量超標的業者，必須在「兩年內」減少頻道數量，否則將被處分。
原本過渡條款將衝擊包含旺旺中時集團、富邦董事長蔡明忠旗下台灣大及凱擘集團，以及年代董事長練台生經營及代理的頻道家族等。
另外，NCC版草案也提高頻道數量上限，從原本的十五個增加為廿個，但仍維持對大股東與關係人的認定在四親等範圍內。也就是說，大股東與其四親等投資或代理的頻道，都要加總計算，不得超過廿個。
調整後，年代、凱擘與中嘉等國內前三大頻道代理商將統統合法，且有收購（或自營）其他頻道的空間。
例如年代集團目前有十八個頻道，假設再併購壹電視，再取得三張執照（頻道），合計將有廿一個頻道，超過法定上限廿個頻道。不過，若併購案在新法通過前完成，可以「現況、就地合法化」，但若在新法通過後交易，就得減少一個頻道。
NCC發言人虞孝成說，委員會議認為，新法通過前發生「頻道超標」，如果沒有明確威脅資訊管道多元化，並無必要強制業者「改正已經發生的事」，應等到業者再整合其他媒體時討論，因此取消「過渡條款」。
據了解，NCC委員會議昨天對於是否刪除「過渡條款」曾爆發熱烈討論，委員會最後通過「刪除」。不過主委石世豪將出具「不同意見書」，說明立場。本法僅對業者「整合」其他廣電媒體時進行管理，如果是媒體自行內部成立頻道或其他媒體，不受此法管制。
【記者何醒邦／台北報導】NCC昨天刪除反媒體壟斷法草案的「過渡條款」，也把代理頻道業者可整合、代理的頻道上限從十五個增加到廿個。業者表示，取消過渡條款算是從善如流；頻道數量雖稍微放寬，但在數位時代下，還需再做整體考量。
凱擘副總經理彭夏強表示，不管是十五個、廿個、或卅個頻道，都是只講數量的概念，且未來在數位技術發展下，頻道只會往上增加；若要反壟斷，應該集中在限制新聞頻道才是，若這十五至廿個頻道都是休閒娛樂性質的節目，限制數量的並無意義。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-4-8
反媒體壟斷這場仗連續密集地打了超過9個月，至今運動看起來似乎有點不像過去這麼緊繃，讓人關注，但還是不斷地收到各地同學們自己製作的聲援、宣傳影片。
其實，收到每一支影片都很令人感動，因為那代表這場運動真的促使很多人透過自己的方式參與，即便不是每個人都能夠站上街頭聲嘶力竭，但我們都有自己參與的方式。
--
反媒體壟斷運動從去年七月開始，這期間有許多朋友自製影、音、圖聲援，到現在已經第九個月了，還是接獲新的朋友傳來的新作品耶！
<未曾擁有而失去>
Nana Ho/詞曲、演唱者
導演/瑞門 門
攝影/Zed Wang
http://vimeo.com/63472066
壹電視由練台生接手 六月一號交接
鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2013-04-15 16:00:34
備受矚目的壹電視交易案，已經確定將由年代練台生接手，壹電視在今天下午2點公布，6月1號交接。
香港壹傳媒今天一早即在香港交易所網站公告暫停買賣，一般認為，應該是與出售台灣壹電視業務有關。
練台生14億買壹電視 辜仲諒飲恨
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.04.16 02:34 am
香港壹傳媒昨天公告，以新台幣十四億元，出售台灣壹電視所有股權以及股東貸款，買家為年代集團董事長練台生，交易將在六月一日生效。交易後，練台生將成為全台最大自有及代理新聞頻道家族的一方霸主，但練台生也將承擔壹電視的卅三億元債務。
練台生目前握有自有、代理的頻道共十八個，加上東部三個有線電視系統平台約有九萬六千戶訂戶；取得壹電視後，將再取得新聞台、綜合台、電影台三張頻道執照，確立他在台灣的媒體主導地位。
壹傳媒行政總裁張嘉聲在內部聲明表示，為讓壹電視永續經營，集團最終選擇是讓電視事業和現有的營運業者合併；不久將來，台灣觀眾可以看到壹電視的節目。
這項交易可說是峰迴路轉。去年壹傳媒集團主席黎智英計畫出售台灣電子、印刷媒體時，練台生去年十月就宣布以十四億元購買壹電視；但交易敲定後兩天，由中國信託慈善基金會董事長辜仲諒、台塑集團總裁王文淵和旺中集團總裁蔡衍明等人組成的新買家，宣布以一百七十五億元買下壹傳媒所有業務，黎智英並因此賠償練台生一點四億元的違約金。
沒想到，因為買方內部問題，最後壹傳媒宣布不賣蘋果日報，壹電視仍賣給練台生。
香港壹傳媒昨天一開盤就公告暫時停牌，準備發布重要訊息，當時媒體已經猜測與壹電視交易有關。昨天下午，壹傳媒公告，旗下的「壹傳訊」與「Max Growth」將分別賣出持有的五成五、四成五的壹電視待售股份給練台生，總交易金額為十四億元。
公告指出，這分交易協議金額約五千萬元，練台生在簽署買賣協議時已經支付五百萬元訂金，四月底支付二千萬元，六月一日付清二千五百萬元；其他的十三億五千萬元，用以購買股東貸款。業內人士指出，可說是壹電視本身交易只有五千萬元，其他金額都用來接手股東貸款。在交易中，練台生並未購買壹電視大樓，而是租用辦公室和攝影棚。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-4-16
練台生手下系統台及其結盟的系統業者，握有系統市場的30%的市占率，加上他還代理年代、非凡、民視、三立等新聞頻道。要再併壹電視，當然是更可怕的垂直／水平壟斷，是比蔡衍明更可觀的媒體巨獸。
黎智英受訪，為自己叫屈，說他不能上架、一直虧，又不讓他賣，這樣對他不公道。
但其實，對他不公道的不是反對媒體壟斷的台灣公民，而是怠惰的NCC、及杯葛「反媒體壟斷法」立法的國民黨團。當下NCC版、及民進黨版的「反媒體壟斷法」草案內，都有禁止系統業者妨礙公平競爭的條款，而且可連續開罰50萬至5000萬不等。
若不是NCC草案至今不送立院、若不是國民黨團多次封殺民進黨版草案付委，NCC早就可以對杯葛壹電視上架的中嘉系統台連續開罰、罰到他怕。
像練台生現在這樣說買下壹電視後「有把握讓他上架」，就是十足的流氓嘴臉。有什麼道理買之前上不了、買下來變自己的就「有把握」？說穿了就是利用台灣當下不公平的媒體結構，坐地起價、撿現成的。
系統商不得併購全國性新聞台，這是反媒體壟斷的基本底線。
要讓壹電視上架、保障壹電視員工權益，我們應該要求立院立刻在本會期（到6月中）完成立法，而不是賣給一個只想佔便宜的江洋大盜了事。
練台生：工會繼續吵，壹電視就解散
蘋果日報 2013年04月18日18:52
近日傳出賣給年代老董練台生的壹電視，傳出內定，將由中天前總經理陳守國擔任相當總經理的職務，壹電視現任聯席總裁陳裕鑫，則傳出交接後可能去職。
「新頭殼newtalk」報導，根據日前與練台生會晤的員工轉述，練台生強硬指出，如果壹電視員工不歡迎他，繼續吵，讓審核無法通過，他就解散壹電視，認賠殺出，只留下器材。
「新頭殼newtalk」說，陳守國出身中國時報，也在旺旺集團總裁蔡衍明入主中天電視前，就擔任過總經理。對於先前蔡衍明處理黃國昌事件，以及干涉中時內部大鳴大放文化，曾公開批評過。對於即將擔任壹電視總經理一職，他則表示，一切都還沒確定。
至於練台生入主壹電視後，會有什麼轉變？根據日前與練台生會晤的員工轉述，未來年代新聞部員工，將會到壹電視大樓上班。壹電視的主管與記者，也會擇優與年代新聞整合。他告訴工會人士，到時候壹電視留下來的就是好的人才，不會再減薪。同時，年代電視台與壹電視中南部的員工也都會一起列入整合的思考之中。
不過，由於練台生直接、間接擁有30%的有線電視系統台，買下壹電視也被質疑壟斷之嫌。對此，練台生直接警告工會人士，如果大家繼續吵，不歡迎他，合約過不了，他就認賠殺出，人都不要，只留下器材。
練台生告訴壹電視員工說，因為大家都在做數位化，他買下壹電視是，可以早兩年做好，不須要花那麼多錢。壹電視上架的頻道也找到了。
此外，對於先前辜仲諒為何出局，壹電視內部也傳聞說，雖然最後辜仲諒與黎智英對於2棟大樓的價格談不攏，辜仲諒想改用租的，而且出價16億元，比起老練還 多出2億元。但黎智英對於辜仲諒這段時間拿不住主意的個性，相當看不起。反而覺得大哥出身的練台生氣味跟他相投，決定將壹電視轉賣給練台生。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-4-19
「不過，由於練台生直接、間接擁有30%的有線電視系統台，買下壹電視也被質疑壟斷之嫌。對此，練台生直接警告工會人士，如果大家繼續吵，不歡迎他，合約過不了，他就認賠殺出，人都不要，只留下器材。」
前天才講練台生「流氓嘴臉」，練台生馬上告訴大家，什麼才是真流氓。
壹電視之所以被迫出售，就是因為系統業者聯手不讓它上架、逼得它走投無路，再跳出來低價買進。這種脅迫手段，其實早已構成《公平交易法》內的「不公平競爭」行為，公平會卻不跳出來管；主管機關NCC、立院國民黨團則遲遲拖延「反媒體壟斷法」的立法，手上並無法源開罰。
眼下最重要的反擊，是我們應該要求國會在這會期完成「反媒體壟斷法」的立法，來根本解決系統上架不公的問題、也杜絕系統業者併購新聞台。以此讓這起交易案根本破局。這也才是保障壹電視員工工作權的最佳方式。
練台生這種威脅，是對去年以來反媒體壟斷運動、及壹傳媒工會組織者的蔑視。既然如此，更不能讓他得逞。
反媒體壟斷法 民間版力挺過渡條款
【聯合晚報╱記者盧沛樺／台北報導】2013.04.19 03:01 pm
國家通訊傳播委員會(NCC)制定的「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」，已在行政院進入收尾階段；但民間學者不滿該版本向業者妥協，今天舉行記者會，推出由前NCC委員翁曉玲、台大經濟系教授林惠玲起草的「傳播事業集中防治法草案」，除了強化媒體間水平與垂直管制力道，也力挺過渡條款（一定時間內溯及既往），並建議在行政院下設「行政院傳播事業集中防制委員會」，有助事權統一、責任集中。
根據民間學者版本，不論在跨媒體的垂直集中管制、同業間水平管制上，都與NCC報院版有極大不同。垂直集中方面，學者主張「二二○」法則，即任一傳播事業所控制的市場占有率在三市場中任兩市場之占有率均超過20%以上者，就不得跨業經營其他媒體。
水平集中管制方面，學者主張市占率應依不同傳媒市場，使用不一樣的評估工具，如有線電視採「訂戶數」、衛星頻道以「收視率佔有率」、全國性日報則是看「發行量」等。至於無線電視方面，翁曉玲表示，其屬國家稀有頻譜資源，確保產權多元化，遂直接禁止業者取得第二張執照。
翁曉玲解釋，有別於官方版本執意把上列不同市占率的算法，悉數轉換成年平均收視（聽）率、閱讀率，除不合乎實情外，未來執行上也有相當難度。此外，她也批評，年平均收視率以「全國總人口數」為計算分母，明顯稀釋媒體影響力，「雖把紅線訂在5%，看起來很嚴；但現況是即使把多家有線電視的收視率加總也還不到5%。」
值得注意的是，學者建議在行政院下設置「傳播事業集中防制審議委員會」，由9到11人組成，成員包括NCC、公平會、經濟部機關代表外，並納入公民團體、產業公協會與跨領域學者。翁曉玲不諱言表示，此為參考德國媒體集中化調查委員會之立法模式，有助傳播事業管制事權統一。
另外，業者關心的「過渡條款」(即立法完成前一定時間內已完成的結合案，應適用新法)，官方版本雖已拿掉；但學者認為有其必要性，故在條文中要求該法施行前違法者應於2年內採必要措施，降低傳播事業集中。翁曉玲說，法案上路若無法改變現狀，實益不大；至於未來上路，哪些媒體集團將受到衝擊，翁未明講。下午學者將就本草案召開記者會，並邀請包括政府機關、學者、立委、產業公協會代表出席。
Taiwan in the world 世界上的臺灣 臉書頁 2013-4-26
「在臺灣的獨立廣播媒體岌岌可危」
--除了旺中，中國因素也向臺灣廣播媒體伸手
--英文小補帖:"at peril"=岌岌可危
引述EPOCH TIMES四月二十五日報導：「中國政府的政治力再度傷害臺灣的媒體自由，臺灣中廣因為中國的壓力拆除與希望之聲(Sound of Hope Radio)與自由亞洲(Radio Free Asia)簽約使用，向中國廣播不被中國監視的新聞的天線。在台南、虎尾、天馬的天線都可能會被拆除。據消息指出中廣再結束所有提供轉播服務的客戶服務後，會發展網路與行動平台的廣播。
在2009年，據說中廣因為相同的壓力，要減少希望之聲(Sound of Hope Radio)的時隙(Time Slots) 引起歐洲議會與美國國會迫使台灣政府介入，加上臺灣媒體的抗議，最後才取消。」
雖然與中廣簽約的電台有他們的立場，但是我們如何防止中國因素從任何角度干預臺灣媒體的決策，不止是對臺灣國內媒體自由的保衛戰，也是對整個東亞媒體自由重要的保衛戰。
自由之家：台灣新聞自由退步一分
台灣26分 全球排名47
〔駐美特派員曹郁芬／華府一日報導〕自由之家今天發佈二○一三年全球新聞自由報告，台灣以二十六分在全球排名中被列入第四十七，亞太地區排名則與吐瓦魯同列為第八。在東亞地區落後日本，但領先第十六名的韓國以及第十七名的香港。
自由之家負責這份報告的計畫主任卡萊克接受記者訪問時表示，與二○一一年的二十五分相比，台灣得分退步了一分，主要原因是在法規和執照核發方面，尤其是延遲台灣一家電視台的申請執照，但台灣的新聞大環境並沒有明顯改變，仍是全球最自由的地區之一。
自由之家在書面報告中指出，由於台灣拖延核發執照，使壹電視台的老闆必須在財務困難下宣佈放棄。報告表示，去年元月總統大選時，觀察者注意到在中國和台灣擁有龐大事業的企業大亨取得媒體市場更大的控制，在台灣引起記者、學生和社會運動者的抗議，擔心台灣的多元化受到威脅。
根據這份報告，香港以兩分之差出現退步的情況，反映了政府對記者取得資訊的控制，同時北京企圖影響香港媒體產品的情況愈來愈強烈，甚至直接碰觸香港內部的政治，與過去中國只企圖影響與中國大陸事務有關的言論出現明顯的區別。
中國83分 全球排名179
中國的新聞自由以八十三分仍被列入不自由地區，在全球排名是第一七九，在亞太為第三十七。報告指出，中國仍是全球輿論控制最成熟的地區之一，不過中國雖極力控制網路，但也受到博客與記者的反制。與二○一一年相比，迫害知名記者與社群網站活躍人士的案例減少，但在去年十一月政權交接期間，有記者和網路用戶受到審訊，懲處或監禁。西藏地區對外國記者的限制增加。
( 貼下面這二篇給大家看看. 這二篇批人的語氣強烈, 不過沒有署名作者是誰 )
蘇貞昌 惡意的抹紅
2013-5-9 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 61| 評論數: 0
民進黨主席蘇貞昌引用英國《經濟學人》報導，要求關注中國旺旺接受大陸政府補貼的問題。他認為中國可能透過補貼控制台灣媒體，妨害台灣新聞自由，必須小心。我們對蘇貞昌的無知與輕率深感駭異。
中國旺旺在大陸接受政府補助，並非中共對旺旺的恩賜，而是大陸扶植民營企業競爭力產業政策的一環，除中國旺旺外，符合法規條件的其他民營食品業，譬如統一集團，同樣接受大陸政府的補助。
蘇貞昌卻以一貫抹紅技倆企圖打擊異己，打著保護新聞自由的名義對新聞媒體指手畫腳，扭曲媒體經營本質、實質打擊新聞自由。
政府制定產業政策貼補特定企業，舉世皆然，台灣也有類似獎勵投資補助辦法，這是著眼於促進經濟發展，並非針對個別企業，更非補助企業主。中國旺旺接受大陸政府補助，在整體政策環境下合情合理而且問心無愧，既無損企業的社會使命，亦無虧經營者的人格，更不影響旺旺旗下台灣媒體的獨立地位。蘇貞昌的說法是對大陸經濟政策的無知、對台商在大陸經營實務的不理解與對台灣媒體環境的曲解。
台灣媒體處於高度開放的自由競爭環境，閱聽大眾擁有絕對的自主權選擇媒體內容，如果說中國大陸透過補貼台商就可以控制台灣媒體，那就太小看台灣民眾的知識水準。旺中集團購買中嘉，曾遭到民進黨抹紅打壓，其實真正的原因是民進黨「反中」。旺旺集團在大陸經營有成就被抹紅，就被民進黨認為是「中共的統戰的棋子」，今天蘇貞昌只是重施故技。
台灣不能走回頭路
2013-5-9 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 94| 評論數: 0
民進黨氣度一代不如一代，過去侯水盛、林重謨、蔡啟芳言行頗有爭議，被人合稱「立院三寶」，他們本人及民進黨不以為忤，外界也認為是一種幽默的表述。
最近陳亭妃、陳歐珀與邱議瑩等3人，分別因「稱大學校長門神」、「擲報告傷人」、「踹破法務部長大門」事件引起爭議，被媒體冠以「立院新三寶」稱號，不但民進黨立院黨團總召柯建銘憤怒，譴責媒體妨害名譽，三名綠委也警告外界不得引用此一稱號，「否則將一併提告」。
民進黨人大概忘了，在國民黨威權體制時期，許多民進黨前輩在街頭遊行，為的就是爭取解嚴，打破黨禁與報禁，期待台灣成為一個民主開放的社會，讓人民擁有言論自由、信仰自由及人身不受侵害的自由。
如今台灣民主了，民進黨卻依然粗暴問政、動輒對媒體提告，反民主行為不但違背創黨宗旨，更與民眾期待相違背。
回想台灣民主化過程中，立法院亂象頻生，朝野立委動輒打鬧成一團，朱高正為凸顯「老賊們」必須下台，不惜跳上議事桌，指著老委員鼻子破口大罵。「脫序」雖然是個人言行舉止與倫理規範之缺，卻是推動國家社會進步必要之惡，仍能得到社會的同情。
現在好不容易實現政黨輪替，民主政治邁入正軌，民進黨卻依然以粗暴方式問政，連續發生「門神」、「擲報告傷人」、「踹破門」等脫序事件，輿論批評後，當事人不但不知反省，居然還要對媒體提出司法告訴，甚至動員同黨立委聲援，企圖對檢調施壓放縱，明目張膽干預司法。
顯然他們對「三寶」這個封號非常不以為然，其實，民進黨和「新三寶」應該反省，為何他們會被冠上這樣的封號，是否在態度舉止上過度誇張？行為是否符合民眾期待？
媒體為了方便稱呼或讓讀者加深印象，經常依據政治人物的問政風格或新聞事件特色冠以綽號或標誌，去年總統大選，媒體以「三隻小豬」標誌民進黨的創意文宣，產生極好的行銷效果，後來民進黨也以「三隻小豬」包裝文宣活動。再如廖福本被稱為紅包本、王建煊被稱為王聖人，都出於個人特殊的問政風格或人格特質。
陳亭妃、陳歐珀與邱議瑩三人引發新聞事件，呈現出來的問政風格與人格特質，確實與立法院「老三寶」接近，媒體稱為「新三寶」其實只是慣用的類比手法，並無貶損之意。
民進黨喜歡告媒體，尤其在掌握政權時，從總統到行政院長及部會首長動輒對媒體提告，甚至動員檢調搜索報紙和雜誌社、關閉不聽話的電視頻道，明目張膽侵害言論自由，不僅重挫民進黨的形象，也嚴重傷害支持者的感情。對於一個自許民主進步、標榜人權自由的政黨而言，讓人難以理解。
更值得深思的是，過去的「三寶」對這樣稱呼並不在意，甚至引以為榮；「新三寶」卻強力反彈，顯然他們並不認同「舊三寶」的作風，或者擔心「三寶」的稱呼將對他們的形象與政治前途構成傷害。
可見他們雖然依循前輩的粗暴作風與脫序言行，內心卻認知社會已經改變，現代選民已經不再同情政治人物言行脫序。
民主政治經過20年發展，政治人物仍然採用抗爭手段問政，民眾自有判斷，相信下次選舉會做出正確選擇，作為媒體只要表達不贊成的立場也就足夠。
但我們心以為憂的是，在民進黨「三寶」心態下，行政院研議的「反媒體壟斷法」是戒嚴時期《出版法》的借屍還魂，政黨一旦再度輪替，台灣將徹底喪失言論自由，重返回「一言堂」時代。
( 貼上面這二篇給大家看看. 這二篇批人的語氣強烈, 不過沒有署名作者是誰 )
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-5-9
壹傳媒案結束後， [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟的主要戰力，都擺在《反媒體壟斷法》的立法工作上。兩個月來，發起行動、參與立法公聽會、整理相關資料，接著最快在下周，將面臨首次各版本對決實質審查，我們也將有所行動。
目前提出有四個版本：NCC版、民進黨版、楊麗環（國民黨團）版、翁曉玲版。其中，NCC版的管制紅線不明，留給主管機關過大操弄空間，國民黨團版的紅線事實上約束不到任何個案，而民進黨版的紅線明確、也禁止系統台併購全國性媒體。
青盟目前大方向上傾向支持民進黨版。若立法通過，壹電視的併購案也可望破局。
如果我們真的是「假反壟斷、真反中」，那我們也不用耗那麼多時間爭辯這些法條。邀請各位一起來打這場立法仗！
--
立法戰場最快於下周開始！在青盟製作關於立法的圖文懶人包的同時，先分享這部影片告訴大家，目前三個版本的反媒體壟斷法在立法院內的程序為何，以及我們期待的情況為何。
請大家多多分享！
也附上三個版本的下載連結：
行政院版(即NCC版)
https://docs.google.com/file/d/0B3nbdcSPbewLaUFQRWExdU5pQU0/edit
民進黨版
https://docs.google.com/file/d/0B3nbdcSPbewLZ05DclY5LWdwcGc/edit
國民黨版
https://docs.google.com/file/d/0B3nbdcSPbewLM3BIaHpCUE9uM1U/edit
http://www.youtube.com/watch?v=PY6yK9IknR0
【經濟日報╱記者黃晶琳、陳美君、李淑慧／台北報導】2013.03.27 02:27 am
市場昨（26）日盛傳壹傳媒集團主席黎智英告訴內部高層，台灣蘋果日報、壹週刊等紙媒繼續經營，壹電視將續找買家。據消息來源透露，中信慈善基金會董事長辜仲諒及年代董事長練台生仍有意收購壹電視，並且交易價格可能下調。今日就是香港壹傳媒集團出售台灣蘋果日報、壹週刊及爽報等紙媒的最後交易期限。
黎智英上周五（22日）抵台，市場盛傳，黎智英傳簡訊告訴台灣壹傳媒高層，宣布交易有變，紙媒部分將繼續經營，壹電視則繼續尋找買家。據了解，壹傳媒高層昨日回內湖總部開會。壹電視發言人張修哲表示，沒收到新指示。
中國信託慈善基金會董事長辜仲諒昨天上午被問及此案時表示，「一切還在洽談中」。據了解，辜仲諒昨天因為忙於紅火案出庭，並未與賣方聯繫。
原本壹傳媒交易規劃是紙媒綁壹電視，業界解讀，雖然蘋果日報日銷量從40萬到50萬份，一度下滑到低於40萬份，但蘋果日報及壹週刊仍是獲利金雞母，壹電視則是每個月虧掉1億元。
【記者邱展光／台北報導】壹傳媒交易案合約今（27）日到期，傳出台塑企業放棄此投資案。台塑企業內部指出，是否放棄壹傳媒併購，等到「明天」就知道了。
台灣壹傳媒交易案驚傳破局，市場盛傳，今天交易案合約到期時，雙方將決定「不續約」。
只賣電視 黎智英將重掌台灣蘋果日報
【聯合報╱記者彭慧明、王茂臻／台北報導】2013.03.27 02:27 am
香港壹傳媒對台灣買方出售台灣媒體業務的買賣協議備忘錄，預定今天到期。香港壹傳媒昨天接受彭博社訪問時指出，壹傳媒不會延長談判期限，壹傳媒會重返台灣平面媒體市場，另一方面仍想計畫出售在台灣的電視業務（即壹電視）。
前天晚間傳出破局後，昨天香港壹傳媒股票一開盤就宣布停牌，「以待刊發有關本公司內幕消息之公告」。
另外，壹傳媒主席黎智英昨天也找高階主管開會，並發內部信件表示「平面媒體確定不出售，大家要繼續努力」。但黎智英在內部信件中，對經營面臨困境的壹電視隻字未提。
昨天下午，壹傳媒平面媒體暨印刷行政總裁葉一堅出席蘋果日報鋤報會，並發出簡訊通知主管「我們必將風雲再起！」
市場人士認為，只要買賣協議今天到期並有一方提出「交易終止」的要求，擁有三張頻道執照的壹電視應可以馬上找到買主。
據了解，買賣方意見分歧大是交易案破局主因；除了買方覺得價錢可以再討論外，買家旺旺中時集團總裁蔡衍明要求「先平面、後電視」的結果，導致電視台業務無法上架也無法另賣他人；但蔡衍明及其他買家因為觀望反媒體壟斷法令，態度不積極，使得公平會審查平面媒體合併業務進度緩慢，連帶影響電視台營運。
根據協議，買方已經將平面媒體併購金額新台幣一百六十億元的五成訂金交付信託，賣方也提出相對的擔保；若協議最後未履行，雙方也未違約，可以各自取回信託款。
紙媒破局 傳辜家獨資買壹電視
自由時報 2013-3-27
〔記者藍祖蔚、張慧雯、廖千瑩、林嘉琪、楊國文、凌美雪、黃湞尹、李靚慧、張慧雯、陳永吉／台北報導〕壹傳媒交易案合約今天（三月廿七日）到期，盛傳因旺中集團退出，在找不到新投資者加入的情況下，紙媒交易破局，壹電視將由辜家單獨買下。最新發展預定今天對外公告，雙方昨晚仍在談判，未達最後結論。
台灣壹傳媒交易案在去年十一月底簽約，以新台幣一百七十五億元，出售台灣印刷及電視業務。平面媒體方面，台塑集團王文淵持有三十四％、旺中集團由蔡紹中代表持股三十二％、中信辜仲諒持有二十％、龍巖李世聰持有十四％；電子媒體方面，王文淵三十四％、台產李泰宏三十二％、辜仲諒二十％、李世聰十四％。
破局說傳出後，中信金昨持續噤聲，台塑集團不願證實，此外，記者未取得旺中寬頻方面的說法。親近辜仲諒人士透露，辜對電子媒體還是充滿興趣，將繼續談買壹電視。
昨天一度傳出壹電視不排除轉賣年代董事長練台生，但是練台生昨晚明白告訴本報記者：「沒有，對方迄今沒有找我談過，他們的合約到廿七日才到期，只要事前有人找我談，就違法了。我聽說黎智英不賣紙媒（含蘋果日報與壹週刊）了，辜家一向對電視有興趣，所以由辜家單獨買下。」
去年十月一日，壹傳媒與練台生簽訂合作備忘錄，以十四億元出售壹電視的新聞台、綜合台及電影台，後來才又殺出辜王蔡集團以一百七十五億元買下壹傳媒的平面和電視事業，排在交易第二順位的練台生昨天表示：「除非辜家放棄，才輪得到我談。有緣就是我的，無緣也強求不來。」
蘋果日報內部傳出，昨天傍晚確實有一級主管召集開會，會議上證實交易破局；另內部也有說法指出，黎智英短期之內不會賣平面媒體，不排除是想把燒錢的電視台先交易出去，然後回平面東山再起。
壹電視工會理事長鄭一平透露，壹電視因為無法上架，去年已有二批員工資遣，二週前有節目部約三十位員工被資遣。
香港壹傳媒公告停牌 我公平會︰未撤案
香港交易所昨日早上八點五十五分公告港壹傳媒股票「停牌（停止交易）」，外界研判應係受到全案破局消息影響，須等消息明朗，才恢復交易。壹電視法務暨公共事務部總監張修哲表示：「要等香港壹傳媒貼出公告，到時回應會以公告內容為主。」
香港壹傳媒三月二十日公告，向四家銀行取得一．五億港幣（約五．五億台幣）聯貸融資。最近一週內，壹傳媒股票跌幅近七％，二十五日收盤僅剩一．一七元。
壹傳媒交易案正在公平會審查中，截稿前買賣雙方均無人撤案，買方律師回應公平會官員查證撤案與否時表示：「不知道。」公平會官員說，除非當事人或律師有書面來函通知撤案，否則仍按程序審理，預定四月三日排入委員會議決定准駁、或再延期審查期限三十天。
公平會主委吳秀明說，若業者主動撤回目前公平會正在審理的案子，之後壹傳媒又將壹電視賣他人，蘋果日報、壹週刊維持現狀，因壹電視無論從銷售金額或市占率，都未達公平法申報標準，屆時就不需向公平會申報。
旺中不玩 龍巖董座︰早知道
自由時報 2013-3-27
〔記者林嘉琪、李靚慧、張慧雯、陳永吉、李欣芳／台北報導〕旺旺中時集團總裁蔡衍明放棄壹傳媒交易案，各方傳言很多。紙媒買家之一的龍巖集團主管透露，董事長李世聰前陣子就知道旺中集團不會投資壹傳媒。
各方說法大都指向旺中集團併購中嘉案遭到ＮＣＣ否決，研判併購壹傳媒難度大增，加上旺中集團只想買下蘋果日報，偏偏反壟斷的輿論聲浪強烈，併購無望，所以破局。有媒體報導，旺中集團執行副總吳根成就全案發展，批評馬政府可以讓吳寶春上ＥＭＢＡ，卻不希望他們進行買賣，依法行政的尺，是條「彈簧尺」。
台灣新聞記者協會會長陳曉宜認為，資方還未撤案，該交易案還不能稱得上破局，資方拖到今天的目的，應是希望能重新議價。
民進黨發言人王閔生表示，行政部門怠慢，耗費很多社會資源，民進黨要求公平會、ＮＣＣ負起責任，逕予駁回這項併購案。
政大新聞學系副教授劉昌德呼籲，無論新資方是誰，應要確保不能裁員。
交易前突收手 記協：蔡家想藉此重新議價
【聯合晚報╱記者盧沛樺/台北報導】2013.03.26 03:02 pm
壹傳媒交易案生變，傳聞買方之一旺旺中時集團蔡衍明打算收手，公平會上午表示，純屬謠言，並未收到買方要求停止結合申請。台灣新聞記者協會長陳曉宜評估，旺中只是想藉此重新議價，「從旺中案以來，就可以看出蔡衍明對法治、公民團體聲音毫不退讓，不可能就此罷手。」旺中集團對此都不予回應。
陳曉宜今強調，民間團體的反對不是針對個人，而是反對媒體所有權集中，因此反對已擁有旺中集團的蔡衍明、蔡紹中父子參與壹傳媒併購案。她也揣測，蔡家透露撒手不買的口風，極大可能是為了重新議價，畢竟當初是以遠高於蘋果日報市值的價格簽定交易合約。
針對未來公平會結合審查程序，陳曉宜也再三強調，立即召開聽證會。她更爆料指出，今年以來，公平會已兩度行文台北市報業商業同業公會徵詢媒體與廣告市場概況，以及壹傳媒交易案結合後可能的影響，但「公會理事長林聖芬是中視董事長、秘書長劉永嘉為中國時報地方中心主任，公平會根本是找鬼拿藥單。」
陳曉宜籲請公平會盡速召開公開聽證會，讓更多專家提供建議。
【記者林敬殷/台北報導】
外傳壹傳媒交易案生變破局，民進黨上午請政府立刻駁回。民進黨發言人王閔生表示，都是因為行政部門行政怠惰，導致壹傳媒交易案造成社會長期紛擾，公平會及國家通訊傳播委員會立刻依法駁回此案，針對反媒體壟斷提出政策主張。
辜仲諒、練台生 想搶壹電視
【聯合報╱記者王茂臻、薛翔之／台北報導】2013.03.27 02:27 am
壹傳媒出售案，交易期限到今天為止。熟知內情人士昨天透露，由於旺旺中時集團總裁蔡衍明擔心，這項交易案恐遭主管機關駁回，反而拖累其他股東，決定退出買家行列，這樁交易確定破局。
消息人士說，中國信託慈善基金會董事長辜仲諒對媒體仍有濃厚興趣，但是年代董事長練台生也打算重新爭取壹電視，因此交易案還有很多變數。
據透露，辜仲諒最早在評估壹傳媒出售案時，由於過去對頻道和系統都不陌生，因此僅屬意購買壹電視，但最後演變成包裹出售；如今紙媒業務破局，但辜仲諒仍有意購買壹電視，黎智英與各方還在洽談中。
台塑集團主管昨天表示，不評論台灣壹傳媒交易案破局一事，「近日（壹傳媒）就會公告，以公告內容為主。」。
對於外界臆測破局關鍵是台塑王家不願提高入股額度，台塑主管說，台塑集團設定入股壹傳媒的股權一直都是三成四，自始自終就沒打算持股過半，也不想承接其他買方團隊的股權。
今天是台灣壹傳媒出售案約定交易截止日，由於壹傳媒高層已對內宣布交易案破局，加上昨天在香港上市的壹傳媒公告暫停交易，市場預期最快今天港股開盤前，壹傳媒就會公布出售台灣業務的最新進展。
至於是否會向公平會撤回購買台灣壹傳媒的申請案，台塑集團表示，會交由律師研究，目前還沒決定。
台塑四寶（台塑、南亞、台化與台塑化）昨天股價全數收黑，表現比大盤差。一位石化分析師說，四寶股價走跌與今年四寶配發股利不佳有關，並非受入股台灣壹傳媒可能破局的消息影響。
旺中嘆 缺政府關愛
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.03.27 02:27 am
壹傳媒出售台灣業務案觸礁，旺旺中時集團總管理處執行副總經理吳根成昨天透過自家中天新聞報導表示，如果得到馬政府關愛的眼神，要是無法也有天，「我們很羨慕吳寶春」，要是沒有得到馬政府關愛的眼神，就算有法也無天。
「馬政府依法行政的那條尺，其實就是一條伸縮自如的彈簧尺。」吳根成接受電話訪問時表示，「馬政府不喜歡我們買，但是馬政府可以讓吳寶春上EMBA，馬政府一件事有法無天，一件事無法有天，我必須很感慨的說這是我個人感受。」
綠營籲公平會、NCC駁回併購
【聯合報╱記者羅介妤、鄭宏斌／台北報導】2013.03.27 02:27 am
壹傳媒交易案傳出破局，公平交易委員會昨天表示，至今仍未收到買賣雙方申請撤銷結合申報案；即使買賣雙方宣告合作破局，只要未向公平會申請撤案，公平會仍會持續審查程序，不會就此終止審查。
民進黨發言人王閔生表示，外界關注此案已久，行政機關包括公平會、NCC須負起責任，逕予駁回該併購案。
王閔生表示，民進黨為了負責任，提出能有效防堵媒體壟斷的專法，卻在立法院遭國民黨阻擋，令人遺憾。
蔡衍明 要自辦旺來日報
【經濟日報╱記者黃晶琳／台北報導】2013.03.27 02:27 am
反媒體壟斷法草案的緊箍咒，卡死壹傳媒及中嘉兩大交易案，加上交易期限逼近，市場盛傳，旺中集團總裁蔡衍明兩個都不要了，未來規劃自己發展旺來日報。
市場對於壹傳媒交易案破局傳聞有多種版本，一是蔡衍明有意降低持股，但找不到人承接，但市場也盛傳，台灣府院高層及來自大陸高層暗示蔡衍明，希望他退出投資案，可望有利壹傳媒案成交。
面對市場傳聞，昨（26）日直至截稿前，無法取得旺中集團發言窗口的回應。
日前國家通訊傳播委員會（NCC）未同意信託方式等同切割後，中嘉案仍無法完成交易，儘管蔡衍明多次親上火線，或透過自傳方式，說明自己不是媒體巨獸。
集團股票 在港暫停交易
【經濟日報╱記者何蕙安／綜合報導】2013.03.27 02:27 am
在台灣業務交易協議期限的前夕，壹傳媒股票昨（26）日暫停在香港市場交易。截至截稿前，都未公告復牌交易時間。
同樣在香港上市的中國旺旺股價昨天未受影響，昨天上漲2.46%至港幣11.68元。旺旺主席蔡衍明為收購壹傳媒台灣業務的財團成員之一，也被認為是最有爭議的收購者。
彭博昨天引述壹傳媒發言人指出，有關出售印刷媒體的計劃已取消，但出售電視業務的交易仍在進行中，指壹傳媒在台灣將回歸印刷媒體。
壹傳媒昨天上午開市前公告，從當日上午9時起暫停買賣，以待刊發有關該公司內幕消息的公告。壹傳媒昨報港幣1.17 元。
反媒體壟斷 一大收穫
自由時報 自由廣場 2013-3-27
◎ 呂孝佛
媒體報導旺中案破局，是反媒體壟斷運動的一大收穫，亦是台灣社會充分發揮多元輿論制裁力量的成果！
其實，反媒體壟斷的核心價值，在於捍衛自由民主，不容金權污染媒體。特別是今天的民主台灣，「中國因素」氾濫，已威脅到國家生存發展，一旦在中國有龐大政商利益者壟斷媒體，不僅是「只有一種聲音」而已，而是會出現像越南式淪亡的前兆---當年在西貢迎接越共勝利的，就是潛伏甚久的媒體，及他的媒體同路人（只要翻閱越南淪亡史，甚至國共鬥爭史，便知梗概）。
換言之，媒體一向是共黨最擅長使用的洗腦工具，連馬英九的連任，都可看到北京控制台商和親中媒體的影子，能說媒體併購只是「自由市場買賣」的商業問題嗎？
再者，全球媒體的不景氣，已充分說明這根本不是「賺錢」的行業。財大氣粗的商人除了擁有媒體集團（報紙、雜誌、有線、無線電視等），還要買斷通路，又要在收購案中參一腳，意欲何為？
美國知名的普優公民新聞研究中心（Pew Center for Civic Journalism），最近發表的調查報告（包括五五二位記者和新聞媒體主管人員）指出，全美對媒體新聞報導的品質表示不滿的，已經不限於公眾了，連從業人員亦認為，媒體距離公眾太遠，其可信度越來越低。
報告還提到，電視新聞的觀眾減少，報紙的新聞從業人員已自二○○○年時的高峰減低至三十％，《新聞周刊》結束了印刷版本，而《時代雜誌》持續裁員。以上簡述，便可了然，買賣媒體是一回事，經營獲利又是另一回事，何況殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，那麼究竟圖個什麼？這才是許多人心中的疑問！
（作者為資深新聞工作者）
否認將裁員 黎智英：壹傳媒永遠不會再賣
【聯合新聞網╱綜合報導】2013.03.27 05:52 pm
香港壹傳媒對出售台灣媒體業務破局後，壹傳媒集團主席黎智英接受香港「蘋果日報」訪問時表示，「這次賣不掉，以後永遠都不會再賣。因為這樣對員工不公道，對讀者不公道。」
同時，黎智英否認對台灣壹傳媒有再一波裁員的傳聞，他表示台灣壹傳媒在出售前，就已精簡人力，目前沒有裁員的需要。
( 壹傳媒淚眼汪汪地倒在黎智英懷裡. "你還會賣我嗎?", "不, 我永遠都不會再賣你了. 永遠~~" )
馬政府「有法無天」 我們不願再被羞辱
中國時報【本報訊】2013-03-27 01:38
針對壹傳媒交易案，旺旺中時媒體集團執行副總經理吳根成表達集團立場如下：
一、整個交易案，從雙方簽訂合同後，即未向賣方提出減少持股，也從未擔心交易案會傷害旺中集團，而是因為雙方議訂合同到期，在公平交易委員會又可能提出更多附帶條件羞辱旺中集團之下，集團不願意再接受羞辱。
二、馬政府不喜歡我們買，但是馬政府卻可以讓吳寶春上EMBA。一件是有法無天！一件是無法有天！我們必須感慨的說，如果得到馬政府關愛的眼神，就是無法也有天，我們很羨慕吳寶春；如果沒有得到馬政府關愛的眼神，就算有法也無天！馬政府依法行政的那條尺，其實就是一條伸縮自如的彈簧尺！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-3-27
看到這個真的笑出來。老實說，我也不相信公平會這樣的「獨立機關」能有多獨立，遇到這種重大案件，往往就成為執政者推拖政治責任、實則暗中施力的工具。
但不管馬政府是有法無天、還是無法有天。我唯一能確定的是，你旺中集團，絕對是無法無天啊！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-3-27
表面上看來是買賣破局、黎智英返台「整頓」。但很可能只是買賣雙方各打如意算盤，重新議價。持續關注。
--
「壹傳媒交易案生變，傳聞買方之一旺旺中時集團蔡衍明打算收手，公平會上午表示，純屬謠言，並未收到買方要求停止結合申請。台灣新聞記者協會長陳曉宜評估，旺中只是想藉此重新議價，「從旺中案以來，就可以看出蔡衍明對法治、公民團體聲音毫不退讓，不可能就此罷手。」旺中集團對此都不予回應。
陳曉宜今強調，民間團體的反對不是針對個人，而是反對媒體所有權集中，因此反對已擁有旺中集團的蔡衍明、蔡紹中父子參與壹傳媒併購案。她也揣測，蔡家透露撒手不買的口風，極大可能是為了重新議價，畢竟當初是以遠高於蘋果日報市值的價格簽定交易合約。
針對未來公平會結合審查程序，陳曉宜也再三強調，立即召開聽證會。她更爆料指出，今年以來，公平會已兩度行文台北市報業商業同業公會徵詢媒體與廣告市場概況，以及壹傳媒交易案結合後可能的影響，但「公會理事長林聖芬是中視董事長、秘書長劉永嘉為中國時報地方中心主任，公平會根本是找鬼拿藥單。」
陳曉宜籲請公平會盡速召開公開聽證會，讓更多專家提供建議。」
旺中批「有法無天」 NCC：政治語言
【聯合報╱記者許雅筑／台北報導】2013.03.28 03:51 am
壹傳媒併購案出現變數，買家之一的旺旺中時集團非常不滿，批評政府行政尺度「伸縮自如」、「有法無天」。國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委石世豪昨天表示，旺中的聲明為政治語言，他無法回應；公平會副主委孫立群說，不應該以情緒字眼誣衊執法單位，對此他深感遺憾。
旺中集團執行副總吳根成日前透過自家媒體批評行政團隊，指馬政府對於壹傳媒併購案和麵包師傅吳寶春欲就讀ＥＭＢＡ等兩件事情標準不一，前者是「有法無天」，後者則「無法有天」，他們羨慕吳寶春能夠得到政府的關愛眼神。
石世豪接受媒體訪問時表示，政府一向依法行政，沒有伸縮尺度；孫立群說，公正媒體應該本於事實報導新聞，但卻用情緒字眼誣衊執法單位，相當遺憾。
至於併購案進度，孫立群說，公平會並未收到買賣雙方律師的撤案要求，為了避免萬一相關訊息皆為謠言，不會主動停審，案子將繼續進行；石世豪表示，要求補件的部分不會改變，對於併購案沒額外的態度或標準。
壹傳媒併購破局 蘇貞昌：人民力量的展現
【聯合報╱記者林河名／台北報導】2013.03.28 03:51 am
壹傳媒併購案傳出破局，民進黨主席蘇貞昌昨天表示，因為政府處理壹傳媒案怠惰，導致人民火大上街，迫使主管機關不得不回應，也讓交易案出現變化，「這是人民力量的展現」。
學者：繼續緊盯反壟斷法
【聯合晚報╱記者張家瑋、盧沛樺/台北報導】2013.03.28 01:35 am
台灣壹傳媒交易案破局，香港壹傳媒發言人Mark Simon證實接獲買方通知，不能於26日晚限期前完成交易，出售協議將不會延長。台灣壹傳媒高階主管已接獲黎智英返台重掌兵符訊息，員工裁員傳言四起。另外，出售壹電視迫在眉睫，黎智英重新向年代練台生、中信辜仲諒等有興趣買家招手，希望能盡快出售壹電視。
學者、民間團體今日表示，未來還會緊盯通傳會(NCC)的《廣播電視壟斷防制與多元維護法》（簡稱反壟斷法）進度，確保台灣言論市場的多元發展。
傳言黎智英返台將瘦身裁員，蘋果日報總編輯馬維敏今天表示，沒收到訊息，看到媒體報導才知交易案破局，壹傳媒本就一直維持人才流暢的政策，不知外界傳言壹傳媒裁員是什麼意思。
回應NCC 蔡衍明：笑傲江湖
中央社 2013/03/29 12:08:00
（中央社記者鄭崇生上海29日電）旺旺中時集團總裁蔡衍明今天說，NCC批評旺中集團以政治語言談問題，自己沒有不高興，仍然會繼續「笑傲江湖」。
壹傳媒交易案破局，媒體報導，旺中集團日前發出聲明，對國家通訊傳播委員會（NCC）表示不滿，NCC回應認為是「政治語言」。蔡衍明上午在上海參加旗下集團旺報主辦的「產業升級與滬台合作研討會」時，面對媒體詢問時做上述表示。
蔡衍明先笑說，是不是真如NCC所說是政治語言「讓外界自己看」，隨後又說：「沒關係啦！（我）笑傲江湖，你們自己判斷」。
隨後，蔡衍明透過旺報社長黃清龍主動補充說明。黃清龍轉述指出，壹傳媒交易案破局，受到傷害的是壹傳媒員工、黎智英及蔡衍明，而蔡衍明絕不希望造成任何人的傷害，但他認為，受最大傷害的是馬政府。
台灣壹傳媒交易案去年11月底簽約，以新台幣175億元出售台灣的印刷及電視業務。
平面媒體方面，王文淵持股34%、蔡衍明的兒子蔡紹中持股32%、辜仲諒持有20%、李世聰持有14%；電子媒體方面，王文淵持有34%、李泰宏持有32%、李世聰持股14%。1020329
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de 邱萬興. 臉書發言 2013-3-31
想到二十四年前有人為堅守「100%的言論自由」而死。
到了現在，想到我們還要為資本宰制、乃至壟斷、乃至與中國政權聯合起來壟斷媒體；還要為抗爭現場警察驅離記者、搶走抗爭者手上的手機拒絕反蒐證，等等，這樣的事情憂煩，就感到哀傷。
民主化的道路從來不是坦途，每一個階段沒有守好，都可能面臨各種倒退。有天退回威權也未可知。記得4月7日這樣的日子，在每一個應該站出來的日子，撇除萬難，做出你應做的事。
希望下一個二十四年後，我們還可以對下一輪太平盛世的台灣人說：「我們是小國小民，但我們是好國好民！」
壹電視自律最嚴 奈何3年難上架
「模範生又如何」 媒改盟也抱屈
蘋果日報 2013年04月02日
【綜合報導】公民參與媒體改造聯盟昨公布設置新聞倫理委員會網站的十一家電視台評比結果，諷刺的是，評比最優、唯一及格的壹電視因無法上架，將被迫出售。勵馨基金會執行長紀惠容坦言「可惜！」要求「無論買家是誰，應複製現倫理委員會作法。」聯盟召集人、台少盟祕書長葉大華說，壹電視無法上架是媒體環境被壟斷結果，政府未扮演好管理角色，以致壹電視被排擠，要求盡速訂定媒體壟斷防制法案。
媒改盟針對壹電視、中天、ＴＶＢＳ、三立、民視、東森、華視等十一家已設立新聞自律機制的電視台評比。葉大華說，壹電視在新聞倫理委員會組成方式、資訊清楚告知、審查品質及申訴與更正處理情形四指標，都是表現最優，在分數計算上，十一家媒體平均僅四十三點九分，壹電視七十分，是唯一及格的。
紀惠容說，調查發現近七成電視台新聞倫理委員會無固定成員，或無公民團體參與；近五成委員會也未公布審議流程和結果。台灣防暴聯盟執行祕書張琳說，志工匿名申訴案都石沉大海；媒體觀察基金會執行祕書李子瑋說：「很懷疑各電視台你們有心自律嗎？」
「輸家只能轉手」
壹電視自律成績傲人卻無法上架。壹傳媒跨媒體倫理委員會也於上月二十六日召開最後一次會議，壹電視總編輯陳裕鑫在臉書（ppt.cc/wGcS）發表《倫理委員會墓誌銘》一文說，ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）日前通知除壹電視外其他新聞台的倫理委員會、觀眾申訴機制等章程未符格式，各台急謀對策，但「模範生又如何？系統台才不管你是模範生或劣等生，ＮＣＣ也從來不會在上架問題助你一把。」贏家仍在繼續笑傲江湖，「輸家只能轉手或關燈」。
陳裕鑫昨受訪表示，有線電視幾乎都被壟斷，能否上下架的標準建立在關係與背景上，新聞報導的實質內容與市場完全脫離，才造成觀眾一邊罵有線電視，一邊又無法幫助有心且認真的媒體上架。
別推給市場機制
陳裕鑫呼籲，政府有必要建立良好的閱聽環境，不應把上下架問題只歸因為市場機制。至於未來壹電視出售後的上架情況，他表示樂觀，並期許未來買方能尊重新聞部原有的新聞自主，製作更好的新聞節目，上架才更有意義。
最快今申請撤案
此外，壹傳媒交易案破局，但公平會一直未接到買賣雙方申請撤案，公平會昨請業者說明，五名業者均委託律師到會說明，指未接到業主的撤案通知。公平會副主委孫立群說，若買賣雙方明仍未撤案，公平會將直接宣布該案是准許或駁回或延長審理。
壹傳媒集團行政總裁張嘉聲說，因香港正值假期，最快今天就會向公平會申請撤案。
11家電視台新聞倫理委員會網站評比
★自律委員會組成
→平均情況：近7成外部成員不固定或無公民團體
→壹傳媒 優：組成代表多元、性別比例均衡；訂有組織章程
★審議品質
→平均情況：近5成從網站無從查明審議流程及結果
→壹傳媒 優：閱聽人投訴案納入會議討論，且諮詢委員發言紀錄、會議決議內容詳盡完整
★資訊是否清楚告知
→平均情況：近5成從網站無從查明組織章程或規範
→壹傳媒 優：每次會議紀錄在網站上有專區連結，一目了然
★申訴與更正處理情形
→平均情況：近7成網站尚未提供民眾申訴單或申訴專區
→壹傳媒 優：設立申訴專區，會議紀錄明確呈現閱聽人申訴及處理回覆情形
註：11家電視台包括：民視、TVBS、中天、中視、台視、華視、東森、三立、非凡、年代、壹傳媒
資料來源：公民參與媒體改造聯盟
編者按：《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》、壹電視均隸屬壹傳媒集團。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 許哲韡 臉書發言 2013-4-2
系統上架不公的受害者。
NCC版的反媒體壟斷法草案中，有針對系統上架不公的行為做出裁罰的條文。但草案至今遲遲未能送至立院，而民進黨版的草案則一再被國民黨團杯葛。若拖過這個會期，下個會期主要審理預算，反媒體壟斷立法恐將胎死腹中。
請大家持續關注。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林郁璇 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-4-2
插播：今天晚上七點有華光社區的座談@ Café Philo à Taiwan (哲學星期五),不要忘記囉=)
______
【反媒體巨獸 4/3 再戰公平會】
公平會硬審 壹傳媒案尚未破局！
國民黨杯葛 反壟斷立法命在旦夕！
https://www.facebook.com/events/170084156479197/
一、公平會勿浪費國家行政資源，立刻駁回壹傳媒併購案！
二、國民黨勿杯葛，立刻於4/9（二）院會同意民進黨版反媒體壟斷法交付審查！
壹傳媒買賣雙方雖已表示交易破局，但截至4/1（一）為止皆未向公平會撤案。公平會表示，他們將會持續審查，預計4/3（三）作出准駁、或延長審查期限的決議。業者不交易，公平會還要硬審，簡直荒謬、也浪費國家行政資源！
另方面，NCC版的反媒體壟斷法草案至今未送至立院，而民進黨版草案則已經兩度被國民黨團杯葛，無法進入實質審查。若拖過這個會期，法案恐將胎死腹中。顯見馬政府根本沒有立法反壟斷的誠意！
4/3（三），上午九點，公平會將召開審查會議，對壹傳媒案做出最後裁決。我們將在公平會場外集結抗議，要求立刻駁回併購案！
同時，我們也將要求立院各黨團出面承諾，在下周院會（4/9）就讓民進黨版「反媒體壟斷法」草案交付實質審查，勿再以NCC版草案的延遲作藉口，杯葛立法進程！
反媒體壟斷運動來到最後關頭，唯有落實立法，才能真正設下防線、守住運動成果。請各位共同出力。
最後一哩路，我們一起走完。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟. 臉書發言 2013-4-2
壹傳媒案簡直拖棚的歹戲，公平會原本說4/3（三）還是要照常審查，結果我們原版文宣發出去後幾分鐘，就接到記者來電，說已經正式撤案。
即使如此，明早九點，我們還是要到立法院，要求國民黨團勿再杯葛，立刻實質審查民進黨版的「反媒體壟斷法」草案。務必在本會期內完成立法。
NCC版草案在三月丟出、歷經兩場說明會，至今仍未交付行政院會，進立院時間遙遙無期。而且NCC草案壟斷計算公式至今不明、石世豪也堅持不管紙媒併購（所以像壹傳媒案是管不著的！）。
如果NCC持續拖延、國民黨團持續杯葛民進黨版草案，拖過這個會期（只到6月），那就得重新來過。下個會期主要是預算會期，更難立法。
反壟斷立法危在旦夕，最後一哩路，大家不要鬆懈！明早九點立院見！
壹傳媒案／黎智英：紙媒沒賣成 反而高興
【聯合報╱記者羅介妤、彭慧明／台北報導】2013.04.03 08:24 am
壹傳媒交易案三月下旬宣告破局，公平交易委員會發言人孫立群昨天表示，昨天下午壹傳媒交易案買賣雙方律師已向公平會撤案。
不過，孫立群說，公平會今天還是會按照原定計畫討論此案，並按照行政程序結案，宣布該案終止審查。
至於壹電視方面，目前交易仍無新進度。相關人士透露，中信慈善基金會董事長辜仲諒仍積極想買壹電視，但因未來申報結合等行政程序至少還要二個月，壹傳媒主席黎智英是否願意等這麼久是交易關鍵；至於年代董事長練台生，原則上只想買壹電視的設備，若成交將大量裁員，也非黎智英的意願。
壹傳媒主席黎智英昨天在台灣和蘋果日報等所有平面業務高階主管開會，宣布壹傳媒未來營運計畫，將加強動新聞、數位化的目標，雜誌與報紙將搭配即時影音新聞上網，並將針對YouTube頻道的廣告收費。這些都是香港壹傳媒已經推動的計畫，顯示黎智英在電視媒體失利後，將對媒體整合網路平台更重視。
黎智英也對主管表示，他決定出售平面業務後，其實感到後悔，因此交易不成他反而高興，既然賣不成就要繼續往前走。
NCC稍放寬頻道數…收購壹電視 障礙少了
【經濟日報╱記者黃晶琳／台北報導】2013.04.04 03:28 am
國家通訊傳播委員會（NCC）昨（3）日通過「廣播電視壟斷防制與多元維護法」草案，將頻道整合案中的經營及代理頻道上限數，從15個放寬到20個。業界解讀，此舉是幫中國信託慈善基金會董事長辜仲諒，及年代董事長練台生等有意收購壹電視的買家，開大門。
NCC副主委虞孝成解釋，針對外界所提供的意見，由於法條中已經規範四親等內就算關係人，規範已經很大，所以就考慮在頻道上限數量、及四親等規範中取得平衡，最後委員會決議，放寬頻道上限數到20個。業者認為，未來不管是練台生或者是辜仲諒收購壹電視，可望避過壟斷防制法的規定。
NCC媒體壟斷法 砍了「過渡條款」
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.04.04 08:14 pm
國家通訊傳播委員會（NCC）昨天通過「廣電媒體壟斷防制及多元維護法」草案，明定未來廣播電視產業只有在整合案發生時，才受這項法律規範。
NCC表示，這項草案最快下周送行政院審查，希望六月送到立法院。
業界表示，未來兩年內可能出現的交易案，包含壹電視出售案、台灣大整併凱擘案等，將成為壟斷防制法的審查焦點。
根據NCC昨天通過草案，當初劃下禁止整合的十三條紅線，仍然維持不變；但將收視（聽）率、閱讀率，調整為年平均收視（聽）率、年平均閱讀率；而頻道整合，經營以及代理頻道上限，則從十五個放寬到廿個。
值得注意的是，舊版裡的「過渡條款」已被刪除。NCC原先提出「過渡條款」規定，壟斷防制法立法後，頻道數量超標的業者，必須在「兩年內」減少頻道數量，否則將被處分。
原本過渡條款將衝擊包含旺旺中時集團、富邦董事長蔡明忠旗下台灣大及凱擘集團，以及年代董事長練台生經營及代理的頻道家族等。
另外，NCC版草案也提高頻道數量上限，從原本的十五個增加為廿個，但仍維持對大股東與關係人的認定在四親等範圍內。也就是說，大股東與其四親等投資或代理的頻道，都要加總計算，不得超過廿個。
調整後，年代、凱擘與中嘉等國內前三大頻道代理商將統統合法，且有收購（或自營）其他頻道的空間。
例如年代集團目前有十八個頻道，假設再併購壹電視，再取得三張執照（頻道），合計將有廿一個頻道，超過法定上限廿個頻道。不過，若併購案在新法通過前完成，可以「現況、就地合法化」，但若在新法通過後交易，就得減少一個頻道。
NCC發言人虞孝成說，委員會議認為，新法通過前發生「頻道超標」，如果沒有明確威脅資訊管道多元化，並無必要強制業者「改正已經發生的事」，應等到業者再整合其他媒體時討論，因此取消「過渡條款」。
據了解，NCC委員會議昨天對於是否刪除「過渡條款」曾爆發熱烈討論，委員會最後通過「刪除」。不過主委石世豪將出具「不同意見書」，說明立場。本法僅對業者「整合」其他廣電媒體時進行管理，如果是媒體自行內部成立頻道或其他媒體，不受此法管制。
【記者何醒邦／台北報導】NCC昨天刪除反媒體壟斷法草案的「過渡條款」，也把代理頻道業者可整合、代理的頻道上限從十五個增加到廿個。業者表示，取消過渡條款算是從善如流；頻道數量雖稍微放寬，但在數位時代下，還需再做整體考量。
凱擘副總經理彭夏強表示，不管是十五個、廿個、或卅個頻道，都是只講數量的概念，且未來在數位技術發展下，頻道只會往上增加；若要反壟斷，應該集中在限制新聞頻道才是，若這十五至廿個頻道都是休閒娛樂性質的節目，限制數量的並無意義。
(反媒體巨獸聯盟成員) 林飛帆 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-4-8
反媒體壟斷這場仗連續密集地打了超過9個月，至今運動看起來似乎有點不像過去這麼緊繃，讓人關注，但還是不斷地收到各地同學們自己製作的聲援、宣傳影片。
其實，收到每一支影片都很令人感動，因為那代表這場運動真的促使很多人透過自己的方式參與，即便不是每個人都能夠站上街頭聲嘶力竭，但我們都有自己參與的方式。
--
反媒體壟斷運動從去年七月開始，這期間有許多朋友自製影、音、圖聲援，到現在已經第九個月了，還是接獲新的朋友傳來的新作品耶！
<未曾擁有而失去>
Nana Ho/詞曲、演唱者
導演/瑞門 門
攝影/Zed Wang
http://vimeo.com/63472066
壹電視由練台生接手 六月一號交接
鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2013-04-15 16:00:34
備受矚目的壹電視交易案，已經確定將由年代練台生接手，壹電視在今天下午2點公布，6月1號交接。
香港壹傳媒今天一早即在香港交易所網站公告暫停買賣，一般認為，應該是與出售台灣壹電視業務有關。
練台生14億買壹電視 辜仲諒飲恨
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.04.16 02:34 am
香港壹傳媒昨天公告，以新台幣十四億元，出售台灣壹電視所有股權以及股東貸款，買家為年代集團董事長練台生，交易將在六月一日生效。交易後，練台生將成為全台最大自有及代理新聞頻道家族的一方霸主，但練台生也將承擔壹電視的卅三億元債務。
練台生目前握有自有、代理的頻道共十八個，加上東部三個有線電視系統平台約有九萬六千戶訂戶；取得壹電視後，將再取得新聞台、綜合台、電影台三張頻道執照，確立他在台灣的媒體主導地位。
壹傳媒行政總裁張嘉聲在內部聲明表示，為讓壹電視永續經營，集團最終選擇是讓電視事業和現有的營運業者合併；不久將來，台灣觀眾可以看到壹電視的節目。
這項交易可說是峰迴路轉。去年壹傳媒集團主席黎智英計畫出售台灣電子、印刷媒體時，練台生去年十月就宣布以十四億元購買壹電視；但交易敲定後兩天，由中國信託慈善基金會董事長辜仲諒、台塑集團總裁王文淵和旺中集團總裁蔡衍明等人組成的新買家，宣布以一百七十五億元買下壹傳媒所有業務，黎智英並因此賠償練台生一點四億元的違約金。
沒想到，因為買方內部問題，最後壹傳媒宣布不賣蘋果日報，壹電視仍賣給練台生。
香港壹傳媒昨天一開盤就公告暫時停牌，準備發布重要訊息，當時媒體已經猜測與壹電視交易有關。昨天下午，壹傳媒公告，旗下的「壹傳訊」與「Max Growth」將分別賣出持有的五成五、四成五的壹電視待售股份給練台生，總交易金額為十四億元。
公告指出，這分交易協議金額約五千萬元，練台生在簽署買賣協議時已經支付五百萬元訂金，四月底支付二千萬元，六月一日付清二千五百萬元；其他的十三億五千萬元，用以購買股東貸款。業內人士指出，可說是壹電視本身交易只有五千萬元，其他金額都用來接手股東貸款。在交易中，練台生並未購買壹電視大樓，而是租用辦公室和攝影棚。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-4-16
練台生手下系統台及其結盟的系統業者，握有系統市場的30%的市占率，加上他還代理年代、非凡、民視、三立等新聞頻道。要再併壹電視，當然是更可怕的垂直／水平壟斷，是比蔡衍明更可觀的媒體巨獸。
黎智英受訪，為自己叫屈，說他不能上架、一直虧，又不讓他賣，這樣對他不公道。
但其實，對他不公道的不是反對媒體壟斷的台灣公民，而是怠惰的NCC、及杯葛「反媒體壟斷法」立法的國民黨團。當下NCC版、及民進黨版的「反媒體壟斷法」草案內，都有禁止系統業者妨礙公平競爭的條款，而且可連續開罰50萬至5000萬不等。
若不是NCC草案至今不送立院、若不是國民黨團多次封殺民進黨版草案付委，NCC早就可以對杯葛壹電視上架的中嘉系統台連續開罰、罰到他怕。
像練台生現在這樣說買下壹電視後「有把握讓他上架」，就是十足的流氓嘴臉。有什麼道理買之前上不了、買下來變自己的就「有把握」？說穿了就是利用台灣當下不公平的媒體結構，坐地起價、撿現成的。
系統商不得併購全國性新聞台，這是反媒體壟斷的基本底線。
要讓壹電視上架、保障壹電視員工權益，我們應該要求立院立刻在本會期（到6月中）完成立法，而不是賣給一個只想佔便宜的江洋大盜了事。
練台生：工會繼續吵，壹電視就解散
蘋果日報 2013年04月18日18:52
近日傳出賣給年代老董練台生的壹電視，傳出內定，將由中天前總經理陳守國擔任相當總經理的職務，壹電視現任聯席總裁陳裕鑫，則傳出交接後可能去職。
「新頭殼newtalk」報導，根據日前與練台生會晤的員工轉述，練台生強硬指出，如果壹電視員工不歡迎他，繼續吵，讓審核無法通過，他就解散壹電視，認賠殺出，只留下器材。
「新頭殼newtalk」說，陳守國出身中國時報，也在旺旺集團總裁蔡衍明入主中天電視前，就擔任過總經理。對於先前蔡衍明處理黃國昌事件，以及干涉中時內部大鳴大放文化，曾公開批評過。對於即將擔任壹電視總經理一職，他則表示，一切都還沒確定。
至於練台生入主壹電視後，會有什麼轉變？根據日前與練台生會晤的員工轉述，未來年代新聞部員工，將會到壹電視大樓上班。壹電視的主管與記者，也會擇優與年代新聞整合。他告訴工會人士，到時候壹電視留下來的就是好的人才，不會再減薪。同時，年代電視台與壹電視中南部的員工也都會一起列入整合的思考之中。
不過，由於練台生直接、間接擁有30%的有線電視系統台，買下壹電視也被質疑壟斷之嫌。對此，練台生直接警告工會人士，如果大家繼續吵，不歡迎他，合約過不了，他就認賠殺出，人都不要，只留下器材。
練台生告訴壹電視員工說，因為大家都在做數位化，他買下壹電視是，可以早兩年做好，不須要花那麼多錢。壹電視上架的頻道也找到了。
此外，對於先前辜仲諒為何出局，壹電視內部也傳聞說，雖然最後辜仲諒與黎智英對於2棟大樓的價格談不攏，辜仲諒想改用租的，而且出價16億元，比起老練還 多出2億元。但黎智英對於辜仲諒這段時間拿不住主意的個性，相當看不起。反而覺得大哥出身的練台生氣味跟他相投，決定將壹電視轉賣給練台生。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-4-19
「不過，由於練台生直接、間接擁有30%的有線電視系統台，買下壹電視也被質疑壟斷之嫌。對此，練台生直接警告工會人士，如果大家繼續吵，不歡迎他，合約過不了，他就認賠殺出，人都不要，只留下器材。」
前天才講練台生「流氓嘴臉」，練台生馬上告訴大家，什麼才是真流氓。
壹電視之所以被迫出售，就是因為系統業者聯手不讓它上架、逼得它走投無路，再跳出來低價買進。這種脅迫手段，其實早已構成《公平交易法》內的「不公平競爭」行為，公平會卻不跳出來管；主管機關NCC、立院國民黨團則遲遲拖延「反媒體壟斷法」的立法，手上並無法源開罰。
眼下最重要的反擊，是我們應該要求國會在這會期完成「反媒體壟斷法」的立法，來根本解決系統上架不公的問題、也杜絕系統業者併購新聞台。以此讓這起交易案根本破局。這也才是保障壹電視員工工作權的最佳方式。
練台生這種威脅，是對去年以來反媒體壟斷運動、及壹傳媒工會組織者的蔑視。既然如此，更不能讓他得逞。
反媒體壟斷法 民間版力挺過渡條款
【聯合晚報╱記者盧沛樺／台北報導】2013.04.19 03:01 pm
國家通訊傳播委員會(NCC)制定的「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」，已在行政院進入收尾階段；但民間學者不滿該版本向業者妥協，今天舉行記者會，推出由前NCC委員翁曉玲、台大經濟系教授林惠玲起草的「傳播事業集中防治法草案」，除了強化媒體間水平與垂直管制力道，也力挺過渡條款（一定時間內溯及既往），並建議在行政院下設「行政院傳播事業集中防制委員會」，有助事權統一、責任集中。
根據民間學者版本，不論在跨媒體的垂直集中管制、同業間水平管制上，都與NCC報院版有極大不同。垂直集中方面，學者主張「二二○」法則，即任一傳播事業所控制的市場占有率在三市場中任兩市場之占有率均超過20%以上者，就不得跨業經營其他媒體。
水平集中管制方面，學者主張市占率應依不同傳媒市場，使用不一樣的評估工具，如有線電視採「訂戶數」、衛星頻道以「收視率佔有率」、全國性日報則是看「發行量」等。至於無線電視方面，翁曉玲表示，其屬國家稀有頻譜資源，確保產權多元化，遂直接禁止業者取得第二張執照。
翁曉玲解釋，有別於官方版本執意把上列不同市占率的算法，悉數轉換成年平均收視（聽）率、閱讀率，除不合乎實情外，未來執行上也有相當難度。此外，她也批評，年平均收視率以「全國總人口數」為計算分母，明顯稀釋媒體影響力，「雖把紅線訂在5%，看起來很嚴；但現況是即使把多家有線電視的收視率加總也還不到5%。」
值得注意的是，學者建議在行政院下設置「傳播事業集中防制審議委員會」，由9到11人組成，成員包括NCC、公平會、經濟部機關代表外，並納入公民團體、產業公協會與跨領域學者。翁曉玲不諱言表示，此為參考德國媒體集中化調查委員會之立法模式，有助傳播事業管制事權統一。
另外，業者關心的「過渡條款」(即立法完成前一定時間內已完成的結合案，應適用新法)，官方版本雖已拿掉；但學者認為有其必要性，故在條文中要求該法施行前違法者應於2年內採必要措施，降低傳播事業集中。翁曉玲說，法案上路若無法改變現狀，實益不大；至於未來上路，哪些媒體集團將受到衝擊，翁未明講。下午學者將就本草案召開記者會，並邀請包括政府機關、學者、立委、產業公協會代表出席。
Taiwan in the world 世界上的臺灣 臉書頁 2013-4-26
「在臺灣的獨立廣播媒體岌岌可危」
--除了旺中，中國因素也向臺灣廣播媒體伸手
--英文小補帖:"at peril"=岌岌可危
引述EPOCH TIMES四月二十五日報導：「中國政府的政治力再度傷害臺灣的媒體自由，臺灣中廣因為中國的壓力拆除與希望之聲(Sound of Hope Radio)與自由亞洲(Radio Free Asia)簽約使用，向中國廣播不被中國監視的新聞的天線。在台南、虎尾、天馬的天線都可能會被拆除。據消息指出中廣再結束所有提供轉播服務的客戶服務後，會發展網路與行動平台的廣播。
在2009年，據說中廣因為相同的壓力，要減少希望之聲(Sound of Hope Radio)的時隙(Time Slots) 引起歐洲議會與美國國會迫使台灣政府介入，加上臺灣媒體的抗議，最後才取消。」
雖然與中廣簽約的電台有他們的立場，但是我們如何防止中國因素從任何角度干預臺灣媒體的決策，不止是對臺灣國內媒體自由的保衛戰，也是對整個東亞媒體自由重要的保衛戰。
自由之家：台灣新聞自由退步一分
台灣26分 全球排名47
〔駐美特派員曹郁芬／華府一日報導〕自由之家今天發佈二○一三年全球新聞自由報告，台灣以二十六分在全球排名中被列入第四十七，亞太地區排名則與吐瓦魯同列為第八。在東亞地區落後日本，但領先第十六名的韓國以及第十七名的香港。
自由之家負責這份報告的計畫主任卡萊克接受記者訪問時表示，與二○一一年的二十五分相比，台灣得分退步了一分，主要原因是在法規和執照核發方面，尤其是延遲台灣一家電視台的申請執照，但台灣的新聞大環境並沒有明顯改變，仍是全球最自由的地區之一。
自由之家在書面報告中指出，由於台灣拖延核發執照，使壹電視台的老闆必須在財務困難下宣佈放棄。報告表示，去年元月總統大選時，觀察者注意到在中國和台灣擁有龐大事業的企業大亨取得媒體市場更大的控制，在台灣引起記者、學生和社會運動者的抗議，擔心台灣的多元化受到威脅。
根據這份報告，香港以兩分之差出現退步的情況，反映了政府對記者取得資訊的控制，同時北京企圖影響香港媒體產品的情況愈來愈強烈，甚至直接碰觸香港內部的政治，與過去中國只企圖影響與中國大陸事務有關的言論出現明顯的區別。
中國83分 全球排名179
中國的新聞自由以八十三分仍被列入不自由地區，在全球排名是第一七九，在亞太為第三十七。報告指出，中國仍是全球輿論控制最成熟的地區之一，不過中國雖極力控制網路，但也受到博客與記者的反制。與二○一一年相比，迫害知名記者與社群網站活躍人士的案例減少，但在去年十一月政權交接期間，有記者和網路用戶受到審訊，懲處或監禁。西藏地區對外國記者的限制增加。
( 貼下面這二篇給大家看看. 這二篇批人的語氣強烈, 不過沒有署名作者是誰 )
蘇貞昌 惡意的抹紅
2013-5-9 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 61| 評論數: 0
民進黨主席蘇貞昌引用英國《經濟學人》報導，要求關注中國旺旺接受大陸政府補貼的問題。他認為中國可能透過補貼控制台灣媒體，妨害台灣新聞自由，必須小心。我們對蘇貞昌的無知與輕率深感駭異。
中國旺旺在大陸接受政府補助，並非中共對旺旺的恩賜，而是大陸扶植民營企業競爭力產業政策的一環，除中國旺旺外，符合法規條件的其他民營食品業，譬如統一集團，同樣接受大陸政府的補助。
蘇貞昌卻以一貫抹紅技倆企圖打擊異己，打著保護新聞自由的名義對新聞媒體指手畫腳，扭曲媒體經營本質、實質打擊新聞自由。
政府制定產業政策貼補特定企業，舉世皆然，台灣也有類似獎勵投資補助辦法，這是著眼於促進經濟發展，並非針對個別企業，更非補助企業主。中國旺旺接受大陸政府補助，在整體政策環境下合情合理而且問心無愧，既無損企業的社會使命，亦無虧經營者的人格，更不影響旺旺旗下台灣媒體的獨立地位。蘇貞昌的說法是對大陸經濟政策的無知、對台商在大陸經營實務的不理解與對台灣媒體環境的曲解。
台灣媒體處於高度開放的自由競爭環境，閱聽大眾擁有絕對的自主權選擇媒體內容，如果說中國大陸透過補貼台商就可以控制台灣媒體，那就太小看台灣民眾的知識水準。旺中集團購買中嘉，曾遭到民進黨抹紅打壓，其實真正的原因是民進黨「反中」。旺旺集團在大陸經營有成就被抹紅，就被民進黨認為是「中共的統戰的棋子」，今天蘇貞昌只是重施故技。
台灣不能走回頭路
2013-5-9 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 94| 評論數: 0
民進黨氣度一代不如一代，過去侯水盛、林重謨、蔡啟芳言行頗有爭議，被人合稱「立院三寶」，他們本人及民進黨不以為忤，外界也認為是一種幽默的表述。
最近陳亭妃、陳歐珀與邱議瑩等3人，分別因「稱大學校長門神」、「擲報告傷人」、「踹破法務部長大門」事件引起爭議，被媒體冠以「立院新三寶」稱號，不但民進黨立院黨團總召柯建銘憤怒，譴責媒體妨害名譽，三名綠委也警告外界不得引用此一稱號，「否則將一併提告」。
民進黨人大概忘了，在國民黨威權體制時期，許多民進黨前輩在街頭遊行，為的就是爭取解嚴，打破黨禁與報禁，期待台灣成為一個民主開放的社會，讓人民擁有言論自由、信仰自由及人身不受侵害的自由。
如今台灣民主了，民進黨卻依然粗暴問政、動輒對媒體提告，反民主行為不但違背創黨宗旨，更與民眾期待相違背。
回想台灣民主化過程中，立法院亂象頻生，朝野立委動輒打鬧成一團，朱高正為凸顯「老賊們」必須下台，不惜跳上議事桌，指著老委員鼻子破口大罵。「脫序」雖然是個人言行舉止與倫理規範之缺，卻是推動國家社會進步必要之惡，仍能得到社會的同情。
現在好不容易實現政黨輪替，民主政治邁入正軌，民進黨卻依然以粗暴方式問政，連續發生「門神」、「擲報告傷人」、「踹破門」等脫序事件，輿論批評後，當事人不但不知反省，居然還要對媒體提出司法告訴，甚至動員同黨立委聲援，企圖對檢調施壓放縱，明目張膽干預司法。
顯然他們對「三寶」這個封號非常不以為然，其實，民進黨和「新三寶」應該反省，為何他們會被冠上這樣的封號，是否在態度舉止上過度誇張？行為是否符合民眾期待？
媒體為了方便稱呼或讓讀者加深印象，經常依據政治人物的問政風格或新聞事件特色冠以綽號或標誌，去年總統大選，媒體以「三隻小豬」標誌民進黨的創意文宣，產生極好的行銷效果，後來民進黨也以「三隻小豬」包裝文宣活動。再如廖福本被稱為紅包本、王建煊被稱為王聖人，都出於個人特殊的問政風格或人格特質。
陳亭妃、陳歐珀與邱議瑩三人引發新聞事件，呈現出來的問政風格與人格特質，確實與立法院「老三寶」接近，媒體稱為「新三寶」其實只是慣用的類比手法，並無貶損之意。
民進黨喜歡告媒體，尤其在掌握政權時，從總統到行政院長及部會首長動輒對媒體提告，甚至動員檢調搜索報紙和雜誌社、關閉不聽話的電視頻道，明目張膽侵害言論自由，不僅重挫民進黨的形象，也嚴重傷害支持者的感情。對於一個自許民主進步、標榜人權自由的政黨而言，讓人難以理解。
更值得深思的是，過去的「三寶」對這樣稱呼並不在意，甚至引以為榮；「新三寶」卻強力反彈，顯然他們並不認同「舊三寶」的作風，或者擔心「三寶」的稱呼將對他們的形象與政治前途構成傷害。
可見他們雖然依循前輩的粗暴作風與脫序言行，內心卻認知社會已經改變，現代選民已經不再同情政治人物言行脫序。
民主政治經過20年發展，政治人物仍然採用抗爭手段問政，民眾自有判斷，相信下次選舉會做出正確選擇，作為媒體只要表達不贊成的立場也就足夠。
但我們心以為憂的是，在民進黨「三寶」心態下，行政院研議的「反媒體壟斷法」是戒嚴時期《出版法》的借屍還魂，政黨一旦再度輪替，台灣將徹底喪失言論自由，重返回「一言堂」時代。
( 貼上面這二篇給大家看看. 這二篇批人的語氣強烈, 不過沒有署名作者是誰 )
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 臉書發言 2013-5-9
壹傳媒案結束後， [我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟的主要戰力，都擺在《反媒體壟斷法》的立法工作上。兩個月來，發起行動、參與立法公聽會、整理相關資料，接著最快在下周，將面臨首次各版本對決實質審查，我們也將有所行動。
目前提出有四個版本：NCC版、民進黨版、楊麗環（國民黨團）版、翁曉玲版。其中，NCC版的管制紅線不明，留給主管機關過大操弄空間，國民黨團版的紅線事實上約束不到任何個案，而民進黨版的紅線明確、也禁止系統台併購全國性媒體。
青盟目前大方向上傾向支持民進黨版。若立法通過，壹電視的併購案也可望破局。
如果我們真的是「假反壟斷、真反中」，那我們也不用耗那麼多時間爭辯這些法條。邀請各位一起來打這場立法仗！
--
立法戰場最快於下周開始！在青盟製作關於立法的圖文懶人包的同時，先分享這部影片告訴大家，目前三個版本的反媒體壟斷法在立法院內的程序為何，以及我們期待的情況為何。
請大家多多分享！
也附上三個版本的下載連結：
行政院版(即NCC版)
https://docs.google.com/file/d/0B3nbdcSPbewLaUFQRWExdU5pQU0/edit
民進黨版
https://docs.google.com/file/d/0B3nbdcSPbewLZ05DclY5LWdwcGc/edit
國民黨版
https://docs.google.com/file/d/0B3nbdcSPbewLM3BIaHpCUE9uM1U/edit
http://www.youtube.com/watch?v=PY6yK9IknR0
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
