George Yeo 網路自強號

【聯合報╱記者白錫鏗／即時報導】2013.02.19 07:15 pm

前La new熊隊投手張誌家涉嫌打假球，大高熊育樂公司請求給付違約金，台中地院查出張誌家收受「雨傘」蔡家宜230萬賄款，並接受性招待，配合打假球，被判刑2年2月，法官認定張誌家打假球行為，造成球團形象嚴重損害，法官判決張誌家給付違約金600萬元，並將他贈與前妻房子撤銷。

【中央社／台中19日電】

中華職棒前La New投手張誌家遭控打假球，收受新台幣230萬元訂金，球團求償，台中地方法院判張誌家須賠償600萬元。

台中地院今天公布的判決書指出，民國97年5月1日張誌家和球團大高雄育樂公司簽訂前La New熊職業棒球隊球員契約書，簽約書中特別約定張誌家應遠離任何賭博行為，但職棒簽賭集團蔡政宜（綽號雨刷）透過他人牽線認識張誌家，提出單場配合打假球成功可取得高額酬勞及分紅優渥條件。

判決書指出，張誌家答應配合打假球一場100萬元，先後以借款名義共收受230萬元訂金，再約定每打一場假球扣抵100萬元，也就是先拿錢後辦事。

判決書指出，民國98年10月張誌家因打假球案遭板橋地檢署（現已改名為新北地檢署）傳喚，遭檢方諭知交保候傳，張誌家知道打假球的事遲早會水落石出，擔心遭球團求償，為避免賠償責任而脫產，將位於台中市一棟不動產贈與前妻，再以買賣方式將不動產移轉登記給另一名廖姓男子。

判決書指出，張誌家打假球後，球團依法求償，主張依雙方契約，張誌家須償還年薪10倍共1500多萬元，但球團僅先就其中600萬元求償。

台中地院審理終結，法官認為，球團經營職業棒球形象，因張誌家打假球行為，導致球團形象嚴重受損，求償600萬元懲罰性違約金並無過高，判張誌家須賠償600萬元，全案仍可上訴。


假球案 張誌家判賠600萬 贈屋前妻無效

自由時報 2013-2-20

前妻賣出 房子追不回來

〔記者楊政郡、黃照敦／綜合報導〕中華職棒前La new熊（現更名為Lamigo Monkeys桃猿）投手張誌家打假球案，球隊所屬的大高熊育樂公司向張追討違約金一千五百四十六萬元（十倍年薪），先請求其中六百萬元，台中地院判熊隊獲勝，而法官另判決張在案發後將一棟公寓贈與前妻尹明生，確有損害熊隊債權，判決贈與無效，須撤銷登記。

但張誌家在台中市北屯區的這棟公寓，前妻已賣給善意第三人，熊隊另案向新屋主討房，台中地院已判熊隊敗訴，熊隊迄今只取得六百萬元債權；律師李學鏞分析，房產「很難再拿回來」，熊隊訴訟雖勝利，但無實質幫助，僅對張誌家取得債權，沒有物產可供強制執行。

全額賠償 涉案球員首位

Lamigo Monkeys桃猿（前身為La new熊隊）領隊劉玠廷昨晚回應，指這只是一審，球團仍會持續關注最後判決結果，「我們也做好長期抗戰的準備，畢竟這（對張誌家求償）具有指標意義」。

劉玠廷表示，台中地院昨認定張誌家打假球行為，而給予全額賠償，也是球團提告涉案球員中，迄今第一個獲全額賠償的判決。迄昨晚截稿止，記者仍無法聯絡上張誌家，無法得知其回應。

判決書指出，打假球案爆發後，張誌家在九十八年十月將市價約四百萬的房產贈與前妻尹明生，同月和尹協議離婚，尹再轉賣房子，熊隊提起民事請求給付違約金，依雙方契約可請求懲罰性違約金一千五百四十六萬元，先請求其中六百萬元，其餘權利保留。