自由時報 2013-1-10
〔國際新聞中心／綜合報導〕中國「南方周末」新年特刊遭撤稿爭議事件似有落幕跡象，接近中共廣東省委的消息人士透露，新任省委書記胡春華已親自介入調解，並提供解決方案，其中一項方案就是南周主編黃燦將被解職，廣東省委宣傳部長庹震也將下台，南周員工也已根據方案結束罷工，本週報紙將正常出刊；但另有消息人士指出，由於南周姊妹報「新京報」被逼轉發「環球時報」批評南周的社論，南周出刊可能存在變數。
出刊仍有變數
根據路透報導，胡春華提出的解決方案，其一是黃燦解職，庹震下台，不過為了官方面子，不會立刻讓庹震離職。根據胡春華提議，南周員工也將結束罷工 ，沒人會受懲處。
另據美聯社報導，根據協議，此後，中共宣傳當局不會再在報章出刊前直接干涉內容，但當局拒絕員工的要求，在本期南周刊載整個事件過程的說明。專研中國媒體問題的香港大學研究員班志遠（ David Bandurski）說，這是中國新聞從業人員對審查當局長期鬥爭的「小勝利」。
不過，因新京報九日轉發環球時報日前刊登的社評，也可能讓南周如期出刊存在變數。
南周事件經過數天發酵，已經成為舉世關注的重大事件，根據美國之音的分析認為，在「南周」事件發生後，中國當局對事件的處理態度，折射出中共高層改革派和保守派的博弈。報導說，相較於中宣部要求各媒體網站轉載環球時報的批南周社論，中共機關報「人民日報」日前卻發表評論，要求黨的宣傳工作要踏準中央的節拍，順應時代的節奏，此舉被理解為新領導人習近平不滿宣傳部門工作保守狀況。
北京學者章立凡表示，南周事件令中共進退兩難，一方面擔心讓步會導致其他媒體跟進，都來爭取新聞自由，因此保守派才極力嚴控媒體，不讓官媒發出不同的聲音。
香港獨立評論員林和立認為，中共主管宣傳的政治局常委劉雲山以僵硬保守的方法處理，和團派出身的胡春華為了展示其改革和開明的形象，所採取的安撫和懷柔政策有很大的分歧。他說，胡春華希望盡快平息風波，免得讓南周事件演變成一個全國性的事件，那不僅是北京最不願看到的結果，也會對胡春華未來仕途的發展產生負面影響。
中國新聞自由抗爭才開始
南周事件被觀察家視為「掀起一場堪與北京暴雨甚至溫州動車事故相提並論的輿論風暴」，但林和立認為，儘管南周事件局部平息，但在全國範圍內，媒體人士、公共知識分子和自由派學者爭取新聞自由的抗爭或許才剛開始，他們可能會在三月全國人大召開前繼續從立法等方面爭取話語權。
廣東省委書記胡春華小檔案
自由時報 2013-1-10
五十歲的胡春華又名紅兵，湖北五峰人，北京大學中文系畢業，一九八三年加入中共，歷任共青團第一書記、河北省長、內蒙自治區黨委書記等職，中共十八大後晉升二十五人的中央政治局，去年底接替汪洋出任廣東省委書記，被視為可能在十九大進入政治局常委會、二十大成為第六代領導人的政壇明日之星、「小胡錦濤」。
（資料來源：綜合外電、維基百科／整理：國際新聞中心）
北京宣傳部副座督軍 逼新京報登環時社論
自由時報 2013-1-10
新京報社長傳請辭
〔編譯陳維真／綜合報導〕「南方周末」新年獻詞換稿事件愈演愈烈，外傳在中國頗有聲譽的「新京報」社長戴自更與總編輯因不滿官方強迫新京報刊登批判南方周末的社論，已經提出請辭。不過路透記者九日到「新京報」報公室採訪時，裡面一名員工稱戴的辭職只是八卦，他工作如常。新京報九日雖仍迫於壓力刊登批判南周社論，但也另外刊出「南方的粥」聲援南周。
延至第二日仍迫刊
八日新京報拒絕刊登環球時報批評南方周刊的社論後，據傳北京市委宣傳部副部長親自上門督導，放話若不刊登就解散報社。報社在內部舉行民主投票，全部人員一致通過拒絕刊登。社長戴自更撂話：「我現在口頭跟你提出辭職。」
同日刊「南方的粥」文聲援南周
美國之音記者九日撥打新京報兩位記者的手機，兩人都不願就八日事情以及戴自更情況多做說明，只是表示感謝關心。儘管新京報九日仍被迫轉載環球時報的社論，但另外刊出「南方的粥」，表達對南周的支持。該篇文章說，今年是近幾十年最冷的一個冬天，環球同此涼熱，從南到北，如同一個人，從頭頂冷到腳心，「最難將息之夜，有什麼食物能送來一點溫暖的慰藉？」最先想到的是一碗熱氣騰騰的粥，「最好是南方的砂鍋粥」，「塵世折騰，惟有溫暖與這碗粥不可辜負。」
新京報是南方周末所屬的南方報業集團與光明日報集團聯合創辦，現由中共北京市委宣傳部主管，但新京報不少編採人員來自南周，兩家媒體關係密切。
南方粥、戴自更 成網路敏感詞
新京報九日相當低調，戴自更出席論壇時表示，新京報創辦將近十年，做為一份以責任為使命的報紙，「我們依然堅持進步的美好價值觀。」目前，在中國主要微博網站上，「南方粥」與「戴自更」已經成為敏感詞，無法搜索。第一線編採同仁則接到了報社主管所發的慰問簡訊，內容大意為感謝大家「與老總站在同一戰線上，力挺老總要堅持下去。」
台港澳三地記協 聲援南周
自由時報 2013-1-10
〔記者劉力仁／台北報導〕針對中國「南方周末」新年獻詞疑似遭到廣東省委宣傳部強行修改事件，台灣新聞記者協會、香港記者協會、澳門傳媒工作者協會發表共同聲明，呼籲中國政府應以南周事件為鑑，逐步廢除報刊審查制度，落實中國憲法明訂的言論與出版自由。聲明除要求中國政府組成獨立調查委員會，詳細調查本案始末外，也向南周勇於說出真話的同業表示敬意，亦對拒絕應宣傳部要求轉載有半官方色彩的「環球時報」評論的「新京報」等媒體表示讚賞。
專政依舊在、憲政夢更遠！
自由時報 自由評論 2013-1-10
中國較敢言的媒體「南方周末」新年獻辭，遭政治黑手篡改，各方抗議，爆發南周事件，此事關係中國是否能有憲政夢，豈只一篇文章得失！
比較南周被斃掉的原版「中國夢，憲政夢」（網民稱處女版），中共廣東省委員會宣傳部長庹震篡改見刊的版本「我們比任何時候都更接近夢想」（網民稱強姦版），前者宏論滔滔、文辭華麗，後者八股腐臭、屁話連篇，就如白雲與爛泥之別。
南周所爭當然不是一篇文章的上或下，而是憲政能不能在中國公開論述？「中國夢」如果沒有「憲政夢」，中國人民還有夢嗎？連要求「依憲治國」，落實憲法保障基本人權的文章，都被中共政權「斃」掉，這個政權根本就無憲、無法、無天，只有赤裸裸的統治暴力！
憲法是人民權利的保障書，統治中國的中共政權，滿腦子「槍桿子出政權」，目中毫無民主憲政，媒體不過是宣傳喉舌、工具，它不是「干預」媒體，它根本就是直接指示、命令媒體。
庹震操刀對付南周的那篇庹版新年獻辭，被稱為「強姦版」，不過，在庹震的眼中，他代表中共政權，對媒體行使權威，就如同對妾婦、婢女行使主子的性交權，哪算強姦？
中國如實施憲政，中共一黨專政就被打破，不能再打著民族復興、強國的口號強姦民意，難怪憲政、憲法都是「禁忌」話題，像劉曉波草擬「○八憲草」，碰觸中共的痛處，就遭拘押，他的妻子也被軟禁。
南周事件暴露中共一黨專政、粗暴踐踏人權、強姦言論自由的冰山一角，不過，期待極權邪惡的大冰山，從這一角開始冰消瓦解，恐是不切實際的期望，預料事件過後，專政依舊在、憲政夢更遠、人權奈何天！（作者胡文輝，資深新聞工作者）
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2013-1-10
「越来越多的中国富豪以各种形式参与了中国共产党的各类政治组织。以总部在上海的研究机构胡润百富发布的数据为依据，《华尔街日报》对此情况进行了分析。该分析显示，在中国最富有的1024人中，个人或家族财富总价值为2210亿美元的160人，在中国的三大最重要的政治组织中均占有一个或多个席位。该分析还显示，这些富豪们同时还参加了其他和政治密切相关的组织。」
中國現在的政經體制，不是什麼「具中國特色的社會主義」。政治學界有人用比較精確的稱呼，定義他是「後極權發展資本主義」。「後極權」介於前蘇聯／中共早期的極權整體，與台灣／南韓早期的威權政體之間，不再全面動員社會服膺特定意識形態、也不再採用計畫經濟，但仍一定程度掌控經濟範疇、並全面控制公民社會；而「發展資本主義」的特色，則與亞洲四小龍早期的東亞模式相似。
《南方週末》事件爆發後，看過有臉友提到，中國新聞工作者曾向他提道，中共政權的「報導禁區」不只及於反黨的報導，同時，許多與黨組織關係千絲萬縷的資本家，也常常一通電話進來，要求某些報導消音。
我們談的「中國因素」，其實描述的是這種現象：「中共政權與兩岸資本家結盟，以資本的力量，侵蝕公共領域，穩固中共政權、促進資本積累」。這在中國國內、在台灣香港，都是共通的。只是在中國國內，政權的控制力道更強。
當然，我承認，如果用「中國因素」來解釋中國內部的狀況，感覺很怪。也許改用王丹建議的「中共因素」、或鐵哥建議的「北京因素」，會更準確。
中國媒體一黨兩制（江春男）
來源: 郝曉聞的日誌 2013-01-10 12:10 | (分類:默認分類)
《南方周末》是中國最敢言的媒體，但一年中有一千多篇文章遭換稿、撤稿，媒體不斷退守妥協，一辱再辱，一直不去反抗，如果此事件未爆發，也不過是茶杯裡無數的小風波之一，現在問題鬧開了，全世界要看中共如何善後。
《南周》也屬於黨報
中共維穩經驗超豐富，這類問題他們手到病除，輕而易舉。最常見的手法是，一面安撫、一面處罰，先把矛頭指向外部勢力，再做內部溝通，接著編輯陸續換人，等風波平息後，再調走那位惹禍的宣傳部長。
不過，樹欲靜而風不止，中共急著想滅火，許多人卻想給習近平出考題，把它當作政治改革的突破口，此事也可能一波未平，一波又起。
其實，中國媒體也有「一國兩制，和平共存」的巿場現象，一種是黨的喉舌，如《人民日報》、《解放日報》、《環球時報》等等，他們靠政府財政補貼，指導新聞與言論方向。
另一種是商業性媒體，自主經營，自負盈虧，如各地晚報、《南方都巿報》，還有網易、凰凰網等網站，因為巿場競爭激烈，經常互別苗頭，爭相挑戰言論尺度。
和當年國民黨文工會一樣，中共宣傳部與媒體的關係很緊張，狗腿的記者巴結他們，有志氣的記者鄙視他們。和台灣不同的是，在社會主義中國，《南方周末》也是黨報事業的一部分，黨管媒體，這是鐵打的原則，他們可以理直氣壯地昭告全世界，作為黨的狗腿也是光榮的。
代表共青團的《中國青年報》在評論《南周》時說，中國如果沒有新聞自由，何來《南方周末》？那麼多人稱讚《南周》辦得好，剛好證明中國新聞足夠自由。他又說，《南周》是好媒體，很多人愛讀，記者是都很優秀的黨的新聞工作者。過去是，現在是，未來也是。
中國記者終須抉擇
但是《南周》前總編程益中則說：「中國的希望，寄託在每個人的抗爭。」「靠中共賞賜你自由是與虎謀皮。」他現就職於香港陽光衞視，這也許是許多中國記者早晚終須面對的選擇。
我在台灣 我愛南周 我的知音
【聯合報╱南風／中國文化大學陸生（台北市）】2013.01.10 03:49 am
第一個告訴我憲政這個詞的，是《南方周末》。
我所看過報紙中第一個呼喊「自由」的是《南方都市報》。
南周與南都，伴隨我走過了我的整個寄宿的中學時光。每個禮拜天回學校時，我都會買一份他們的報紙。他帶給我以啟蒙。
所以今天，南周，在你罹難的時候，我願意守護你，傳遞一份溫暖、給你一份力量。
在我讀初中的時候，第一次去圖書館，怕生的我，摸向了一樓的報紙架子，很不幸，上面只有一份孤單的人民日報，而南方周末、南方都市報等等十幾份報紙，都被同學拿到外面的閱覽大廳去了。
第二次，下課後我早早去了，終於摸到了，貪心的我，拿了一份南周還拿了一份家裡有訂閱的廣州日報，當我翻完廣州日報的娛樂版，拿起南周時，我想我找到了知音。
我來自廣東，南方周末誕生的地方。在教室牆上所懸掛的，就是孫中山先生名言：世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。當我那天翻開南周時，我清楚的記得，我就看到了這麼一句話。這就是知音，南周，他寫出了別的報紙不敢寫的詞句，只有他，才能在萬馬齊瘖的時代帶來一點光亮！他不僅僅鼓勵了我，啟蒙了我，還有千千萬萬的南周讀者，或多或少的，因為他堅定了自己的信念，對民族的未來充滿希望！
當第一次見到南周的我，或許懵懂。可是在南周陪伴我的六年中學時光裡，我又怎會還不瞭解國父的意思呢？
中國夢，憲政夢。這就是從一九一一年辛亥革命，甚至更早，從一八九八年戊戌變法開始，包括國父孫中山先生在內的中國人做到現在的憲政之夢。一百多年過去了，海峽這邊的台灣同胞已經實現了先賢的夢想，我們卻連想要做一做「憲政夢」的新年獻詞都橫遭凌辱。
無論是台灣還是大陸，都有一部憲法。大陸的憲法，按照我們政治老師的講述，這是國家的根本大法。而大陸憲法也明確保護新聞自由與言論自由。大陸領導前不久所強調的憲法地位都是空談嗎？
在密切觀察了此次事件多日之後，不難發現事態逐漸嚴峻，雖然我遠在台灣，但是我今天必須要站出來聲援南周。作為一個公民，今天不站出來，以後就不會給我們站出來的機會了！
微博上不少學者、媒體、明星也都仗義執言聲援南周，當局所應對的就是不停的刪帖，箝制言論。而《人民日報》旗下的《環球時報》又出來抹黑恫嚇，又要將民意與境外反對勢力掛鉤。著名作家章詒和女士在微博中評論：「境外境外，聽都聽膩了，誰信呀？騙誰呀？換個聰明點的說法，行不？」
「兌現憲政、限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活；我們才能建成一個自由的強大國度。」據微博的披露，這是〈中國夢，憲政夢〉原文中的一段話。
沒錯，南周，有你，有我，有在網路上、報社前抗議的朋友，有兩岸三地聲援你們的學者與媒體，希望你挺住。中國人的憲政夢，永不破滅！
再黑暗的紙，也包不住光明的火。
與官方達成協議 美媒：南周將如期出刊
新頭殼 newtalk 2013.01.10 楊宗興/綜合報導
廣東省委宣傳部長庹震下令刪改《南方週末》新年社論引發反彈，在各界群起聲援南周的情況下，據傳南周與廣東省有關部門已經達成協議，今（10）日南周將如期出刊。美國《華爾街日報》引述南周編輯的說法，表示該協議包括先前抗議的記者不會受到處罰，還有未來政府宣傳部門在報紙出版前也不會對內容進行直接干預。
《華爾街日報》報導指出，南周事件經過數日發酵，廣東省有關部門已經和南周達成協議。《道瓊新聞社》（Dow Jones Newswire）也引述南周編輯的話說：「雙方已有口頭協議，基本上恢復正常，但我們將觀察，雙方未來的互動情況如何。」
《道瓊新聞社》指出，根據協議，參加抗議的新聞工作人員不會受到懲處，宣傳部門今後在報紙出版前，也不會對內容進行直接干預。一名不願具名的南周人員透露：「南周明天（10日）將正常出刊。」
專研大陸媒體問題的香港大學研究員班志遠（David Bandurski）指出，這個結果是中國新聞從業人員對審查當局長期鬥爭的1項「小勝利」。他說，「這是最具體的勝利」，班志遠也認為，此次大動社會視聽的這個僵局，可能會使共產黨官員不再對媒體加強控制。
班志遠表示，中國民眾就新聞自由問題對當局公然挑戰實屬罕見，南周事件也被外界視為對習近平新領導班子的意外考驗，外界對2個月前接任共產黨總書記的習近在肅貪及推動政治開放上抱以期待。
班志遠強調，即使當局對媒體的審查作法仍然存在，但南周事件顯示出，類似南周的報刊在中國民眾心目中所獲得的支持程度，也代表中國民眾會透過網路獲得資訊，對政府的期望也日益複雜。班志遠說，未來這可能會使審查當局三思。他說：「這可能使他們在處理媒體時，比較謹慎。」
南周順利復刊 後勢發展待觀察
新頭殼newtalk 2012.01.10 謝莉慧/綜合報導
歷經新年獻辭遭撤稿事件的南方周末，今(10)日如外傳的正常出刊，似乎意味「南周事件」暫告一段落，但是否會有後續的人事更迭，所謂「秋後算帳」的情況發生，仍待觀察。
據中央社記者在北京的報導指出，今天在北京書報攤買到了最新一期的南方周末，頭版報導的是河南蘭考大火造成棄嬰的傷亡消息及評論。
在中國以敢言著稱的南方周末日前因新年獻辭遭廣東省委宣傳部門撤稿，編採人員罷工抗議，引發新聞言論自由的風波。
(一位人人網用戶) 劉書宇 : @通宵俠: 台灣藝人伊能靜公然干涉中國內政，在微博上大談民主自由，極大的傷害了中國人民的感情，現已遭新浪微博禁言，其在中國的演藝生涯恐怕也已走到盡頭。我們要警告所有藝人朋友們，學習成龍好榜樣，站對隊伍說對話，不要怕生兒子沒屁眼，中國醫學科技已非常發達，看看房祖名，政府不會管你們的。 (2013-1-11)
伊能靜遭國安人員約「喝茶」
【中國時報 /朱建陵／綜合報導】2013-1-11 09:07
鳳凰網
《南方周末》資深編輯、大陸雜文家鄢烈山昨對《紐約時報》表示，在中共總書記習近平已經表現善意，塑造出一種改革的氛圍後，針對此次事件，《南方周末》記者不希望把官員逼到牆角，不希望逼得官員退無可退，所以達致了雙方都可以接受的結果。
另一方面，台灣赴大陸發展的藝人伊能靜，在南周風波逐漸落幕之後，又推起一個小小的高潮。伊能靜（粉絲六四四萬）在她的新浪微博中發表支持《南方周末》的文字，因而遭大陸國安人員約見（俗稱「喝茶」）。出發前，伊能靜說：「我去喝茶了，希望茶好喝」。此條微博未久即遭刪除。但她的大陸經紀人稱，沒有這件事；不過被問及她微博文章突然被刪，經紀人則稱不了解。
根據早前消息，在八日的商談中，廣東省宣傳部官員與《南方周末》編輯、記者達成三點共識，包含今年第二期正常出報、《南方周末》主編黃燦下台、廢止目前的事前審查制度。
事件中遭千夫所指的中共廣東省委宣傳部長庹震，據指出，南周記者已經放棄要求他必須下台的訴求。此外，事件中因向官方屈膝而被記者詬病的《南方周末》主編黃燦，是否去職，目前也仍未完全確定。
事件落幕，昨天廣州南方報業集團大門前仍有民眾聚集，但昨最少有六名示威者在抗議現場遭便衣人員帶走，另有十數名異議者遭國安人員「喝茶」、傳喚或嚴密監控。
台湾女優の書き込み削除 微博で「南方週末」支援 「最も美しい女性」とたたえる声も
2013.1.11 11:59 ［中国］
台湾の女優、伊能静さんが中国の短文投稿サイト「微博（ウェイボ）」で、中国当局に記事を改ざんされた中国紙、南方週末を支援する書き込みをしたところ、削除されたことが１１日分かった。英ＢＢＣ放送（電子版）などが伝えた。
伊能さんが１０日午後、微博で中国の関係部門から警告を受けたことをほのめかした後、書き込みが削除された。香港メディアによると、伊能さんのマネジャーは実際に警告があったかどうかを確認していないという。
ネット上では「最も美しい女性だ」と伊能さんの勇気をたたえる声がある一方で、伊能さんの中国本土での活動が今後、中国当局に制限されるのではないかと心配するファンの声が出ている。（共同）
我們與世界差了一個臺灣海峽；43歲被禁言的伊能靜別樣美麗
來源： 劉明傑Jeff的日誌
禁言緣由：
在大陸發展的臺灣藝人伊能靜，連日在網上發言力挺南方週末，但她昨天在微博上貼出「去喝茶」後不久，聲援言論全被刪；有網友說，她喝茶後被禁言，工作「被放假」。
伊能靜為聲援南方週末爭取言論自由，在新浪微博上貼出大陸詩人「北島」的詩句、「沉默的好人，也許會變成邪惡的同盟」等文章後，隨即成為大陸網友瘋狂轉發的對象，而新浪微博的統計更顯示，伊能靜成為「綜合熱搜榜」第一名，至今晚搜索次數將近9萬次。
正當網友們紛紛稱讚伊能靜的勇氣和正直時，伊能靜突然在今天下午貼出「我去喝茶了，希望茶好喝」短短幾句話，微博之後就沒有更新，再過一陣子，尹能靜有關「喝茶」和聲援南周的文章，也全部被刪除。
今晚，有網友透露，伊能靜「喝完茶後被禁言了，她在大陸的工作可能會停止（被放假）」。
伊能靜：
攻擊我的身世毫無用處，我來自228家庭，外公楊元丁是基隆市副議長，抗日被日本人三次逮捕。卻被國民黨開了六槍丟到河裏。因為白色恐怖，我母親開始悲劇的一生。走過專制，並不恨專制，我依然投票給國民黨，卻有更強的信念，知道自由的可貴。反對不是敵對，但良知知道，沉默的好人也許會變成邪惡的同盟。
王小山：
伊能靜可能被大陸放假，她原本的最後一段話：你的暴怒，讓我懂得自己的正確，你的掩飾，讓我相信自己的正直，你的瘋狂，讓我看見自己的清醒，你的殺戮，讓我知道自己還活著。
李冰冰：
所謂伊人，在水一方。登高能賦，歲月靜好。
五嶽散人：
看到臺灣明星伊能靜因為某些言論而被禁言、甚至傳出她會被休息的消息，不免長歎一下：顢頇與短視是雙胞胎，蠻橫與無知是連體嬰，多年的經驗教訓也是 喚不醒這樣的智商。或許我這話是站在自己立場上說的，做出這種決定的人從來不會站在民族大義、祖國統一的角度，而是以個人利益、政府利益來看罷了。
我不想就事論事的說這件事，倒是想說說我曾經走過的一些城市與國家。當然，不是說大陸的城市，那些城市已經萬城一面，說不上有什麼特色了。
去年我在歐洲的時候主要停留在巴黎。巴黎之美是世人皆知的，我住在塞納河的左岸——沒錯，就是那個著名的左岸，對面就是巴黎聖母院，從巴黎聖母院沿著塞納河 而行，就能夠到盧浮宮，然後順著小凱旋門的那條大街走，路過協和廣場之後就進入了香榭麗舍大道，到達凱旋門。再從凱旋門出發，沿著那放射形大道的其中一條 走下去，能夠走到埃菲爾鐵塔。
我每天走在巴黎的街頭，從來不預約計程車，也不去坐相當方便的地鐵，就是走路、不斷的走路，每一步都是風景。 如果走累了，隨便找個街頭的咖啡館坐下，看著巴黎的美女們匆匆的走過、聚在街頭抽煙。她們走路、抽煙遵循著一種優雅，這種優雅使得她們輕易的就能把自己與 遊客區分開。
而當走在左岸的時候，隨處都能見到出現在建築教科書、明信片當中的景色，一直到再見到一處的時候，連驚訝這件事都忘了。
我走在京都的街道上，所感受的東西比在巴黎更多。這是一個看上去異常熟悉、而又異常陌生的地方。我從無數古建築的復原圖裏見到過這些場景，只是那是中國古城 的復原圖。有一種東西叫做文化血脈，如同彌散在出生之地的空氣當中，每當看過了高樓大廈而午夜夢回的時候，說不定會回憶起這樣的場景。如今，這樣的場景活 生生出現了，但這個城市叫做京都，它不在中國的版圖之內。中國的版圖裏，已經沒有這樣的城市了。是的，我負責任的說，沒有了，再也沒有那種唐風宋骨的優 雅。
還有世界上的很多城市，那種美是無可替代的。可回憶起我生活的北京，很多已經改變了，如果你站在一個很高的高樓望下去的話，可以看看我 們這六十多年的建築，這些建築代表了各個政治時代的審美情趣，從仿製的前蘇聯式樣，到後來那種濃墨重彩的大綠帽子民族風，再到急匆匆修建起來的普通居民 樓，這些年建設的各種山寨歐洲社區，這個城市的靈魂已經沒有了，哪怕是有著紅牆碧瓦的故宮、頤和園，也只能使得這個城市如同被砍伐淨盡的、修了廣場的樹 林，只留下了最大的那棵樹，告訴人們說，這裏也算曾經有過文明。
走在這個城市裏的人也變了，變得面目模糊，甚至有時候面目可憎。走在很多城 市的街頭，人們的咀嚼肌都是放鬆的，隨時可能對你笑出來，在這裏已經很難看到這樣的景象。陳丹青先生說過，我們與他們最大的區別，就是他們有著一副沒有受 過欺負的表情。至今我也想不出比這句話更好的形容。
我們失去了什麼？我們失去了文明。如果文明只是高樓大廈、賓士寶馬，想必我們這裏是文 明，至少在大城市裏是文明的。但我們真的已經沒有文明可言了，或許有些人還在堅守著一些東西，更多人選擇向這個時代投降。我們失去了所有的優雅，而優雅這 件事的土壤是人文、思想以及創造力，我們已經被扼殺了，自出生之後被慢慢掐死。
文明從來都是一個內在的尺度，只有明白這個尺度並且固守的國家，才能保存著自己的歷史與價值，並且不斷的把優秀的東西汲取到自己的思想裏。
那麼，我們距離真正的文明有多遠？我希望有機會的人都去看看臺灣，三十多年前他們經歷了一次脫胎換骨的變化，亞洲第一個共和國的榮光重歸，在不拒絕歷史的同 時跟上了時代的車輪，文明重新回到了那片土地，如果你去臺灣的話，看到的臉與巴黎、東京、紐約有相似處，也是有一種沒有受過欺負的表情。一個人如果生活在公平成長的環境裏，想必都會有這樣的表情吧。
所以，我們與文明、與世界差了一個臺灣海峽。別說什麼血脈相連了，血液裏不光是DNA，還有一些其他東西在其中，沒有這些，只能是同樣的血、不同的族。
底下是伊能靜43歲的寫真集，43歲的她，身體與思想同具活力。
伊能靜「去喝茶」 陸委會隔海聲援
作者： 藍孝威╱綜合報導 | 中時電子報 – 2013年1月12日 上午5:30
《南方周末》事件逐漸平息之際，被直指為幕後黑手的廣東省宣傳部長庹震，昨天在事件後首度露面，但是對南周事件隻字未提。由於聲援南周，包括伊能靜、李開復、任志強等名人，陸續遭有關單位「約談喝茶」或被禁止發言。陸委會昨隔海聲援伊能靜，呼籲大陸尊重言論自由。
庹震昨天上午出席廣東省宣傳部長會議並發表講話，號召學習宣傳貫徹中共十八大精神，做好宣傳思想文化工作，但並未說明引發軒然大波的南周新年獻辭事件。外傳他和南周總編黃燦都將被撤換，但兩人至今都還留任。
雖然《南方周末》在十日正常出刊，但網路上關於言論自由的討論未歇。台灣藝人伊能靜在微博感嘆「南方已遠，遠的我看不清那方的真實」、「來自二二八家庭，知道自由的可貴」，但在她透露「去喝茶」（被約談）之後，相關微博已遭刪除。伊能靜被有關單位約談後，獲得許多人聲援。大陸藝人李冰冰在微博上隱晦的說，「所謂伊人，在水一方。登高能賦，歲月靜好。」
陸委會昨隔海聲援表示，民眾針對公共議題應該有發表個人觀點的言論自由，這與媒體的新聞自由一樣都應受到保障。台灣也曾經歷威權統治，如今已能享有充分的言論自由，陸委會籲大陸方面能尊重民眾發表言論的權力。
除伊能靜外，創新工廠ＣＥＯ李開復、地產大亨任志強也在微博公布自己被約談。李開復在微博說：「從現在開始，只談東西北方，只談周一到周五」，暗示當局逼他封口；在任志強被刪除的微博中說，「奇怪，每次被請去喝茶，都是因為說實話，難道非得讓我說假話嗎？」
楊渡專欄－改變中國的兩個關鍵詞：憲政與微博
中國時報 2013-01-09 01:55
【本報訊】廣東《南方周末》新年獻詞事件，顯然正引發更大風波。海外媒體大多討論言論自由與民眾熱烈聲援《南周》。作為《南周》的作者之一，我倒是想談談這一次被忽略的兩個關鍵詞：憲政與微博。憲政是討論的思想核心，微博是讓南周事件無法被封鎖的民眾力量。
二○○○年左右，錢鋼在《南周》擔任常務副主編的時候，我們曾在北京討論《南周》的未來走向。我們都經驗過六四現場，有著共同的記憶和不必言說的默契。錢鋼非常希望有所突破，以推進中國的改革，問我早年如何在國民黨的戒嚴時代玩貓鼠遊戲。我建議他，現在大陸自由派學者談的多是西方的民主自由，此說對中共沒什麼用，倒不如談實施憲法。這憲法可是中共自己制訂的。當年台灣反抗戒嚴體制，就是要求「回歸憲法，實施民主」。
世界上憲法寫得很漂亮的，中國大陸是其中之一。一般人以為它是國家基本大法，但更重要的是其中有很多規範是針對政府而來，除了規定政府組織，限制政府權力，還規定公民的基本權利和義務。「以子之矛攻子之盾」，要求中共實現憲法對公民權利的承諾，這不算過分吧。這樣可以理直氣壯，也容易得到支持。更何況實現憲法的人權保障，對中國大陸也是一種進步。
中華人民共和國憲法就規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。」（第三十七條）「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」（三十八條）其餘還有多條，此處不詳列。
後來錢鋼主持下的《南周》，從人權的角度出發，寫了不少非法拘捕、侵害公民權等的調查報導，造成廣大迴響，得到許多好評。可惜不久，錢鋼就被「調職」了。
不過《南方周末》的編輯部倒是有一個好傳統，它集合了各地流浪而來具有理想性的編輯寫手，一個人的離開，不致於影響整個風格與風骨，繼任的人仍堅持理想，用台灣有過的「九彎十八拐」的曲筆，繼續編輯報導。
後來長平、鄔烈山、笑蜀等陸續被迫離職，然而，《南周》總是維持著一定的風骨，直到最近以來，壓力愈來愈大。但《南周》朋友總是笑稱，它是一個開明的「樣板」，或鬆或緊，該不會被封。這大約是一個定論。即使經歷此次風波，《南周》應會繼續辦下去。
坦白說，此次事件會鬧大，固然與違反編輯部的誠信原則有關（廣東省委可以自己寫文章去刊登，可以查禁某一文章，但不應刪改社論，這有違新聞原則），但關鍵仍在：「中國夢，憲政夢」有什麼不可以？要求政府實現它自己制訂的憲法，有什麼錯？這一點，廣東省委就很理屈了。
其次，微博是一個關鍵點。過去在新聞封鎖上，只要控制媒體的新聞發布，訊息就無法發出。但此次新舊版本的社論立即出現，各界聲援的文字與照片，不斷發出，靠的就是微博。也許過去可以壓抑的，現在在微博的激盪下，反而更形擴大。即使網路警察可以用各種科技手段封鎖，但民間早已有它的方法突破。當明星、文化人、大學生都加入的時候，事情就難以封鎖了。
《南周》長期以來的壓抑與苦悶，在這一次總算做一個爆發。但觀察點不應只是言論自由、中共控制等老話題，而是中國大陸正在形成的新趨勢。此即：實施憲政改革，既符合法治，也符合民意，它必將是未來中共最大的壓力。其次，微博的力量、智慧型手機的數量，在這一次顯現而出。許多人用手機拍照，翻牆張貼，招呼支持，這絕對不是過去的方法可以阻擋。
憲政與微博，一個是理想的召喚，一個是群眾的基礎，兩者將會是改變中國未來的兩大力量。（作者為作家）
「言論の自由」を求める動き、水面下で広がる可能性も
2013.1.10 21:06 ［中国］
【上海＝河崎真澄】３日付社説が一方的に中国共産党賛美の内容にすり替えられ、記者らが抗議を続けた広東省の週刊紙、南方週末が１０日、新年第２号の今週号を日程通り発行した。すり替え問題への直接の言及を避けながらも、論評面の別のテーマで「思い込みの説教をやめよ」などと、間接的な抗議とみられる表現を埋め込んだ。共産党側に異例の抗議を行った同紙編集部は広東省党委員会の仲裁でひとまず矛を収めた格好だが、今後も政治改革を求める動きは同紙などを軸にくすぶりそうだ。
同紙記者らは党側の圧力で、「社説すり替えはなかった」などと公表した同紙経営側に反発、７日にスト入りしていたが、同省党委の仲裁を受け入れてストは９日に収束した。１０日付の１面には、養育した孤児７人を火災で亡くした河南省の女性の物語を掲載するなど、ほぼ通常通り３２ページの紙面を発行した。
ただ、論評面では、共産党によるメディア管理の原則は認めた上で、目立たない表記ながら、「理性的かつ建設的にメディアを守る必要がある」と強調。読者らも加わって抗議の舞台となった中国版ツイッター「微博」などのインターネットの管理方式の刷新も訴えた。
一方、メディアに対して威圧的な論調の共産党系紙社説を転載するよう党から指示されたことに抗議し、社長が辞意を表明した北京の有力紙、新京報も１０日、通常通り発行された。１面トップには、汚職などの罪に問われた薄煕来・元重慶市党委書記らが司法機関に移送されたことなどを伝え、紙面上で抗議は表明しなかった。
同紙は南方週末の姉妹紙で、北京市党委宣伝部の圧力を受けて、９日付紙面で問題の共産党系紙社説を圧縮して掲載し、抗議の意思を示していた。
南方週末の社説すり替え問題では、新京報など国内メディアのほか、大学教授や弁護士らも共産党の検閲を問題視。さまざまな形で抗議を行った。今回の問題を発端に、党との直接対決は避けつつも、「言論の自由」を求める動きが水面下で広がる可能性もある。
台湾当局も苦言
2013.1.9 21:05 ［中国］
【台北＝吉村剛史】中国広東省の南方週末の社説が当局にすり替えられた問題で、台湾の対中政策を担当する行政院大陸委員会は８日、中国に報道や言論、芸術での表現の自由などを尊重、保障するよう呼びかける声明を発表した。
台湾でも、親中派実業家が台湾メディアの買収を展開していることに対し、中国の影響が言論に及ぶことを懸念する識者や学生らが反発しており、こうした世論を意識したとみられる。
南方週末の問題では、大陸委員会トップの王郁●（＝王へんに奇）主任委員（閣僚級）も「大陸（中国）の報道の自由の発展に注目している」と話している。
(一位人人網用戶) 令霸賢 : 1994年，24名臺灣遊客在千島湖乘船觀光，遭遇搶劫並全部被燒死。本是一起刑事案件，大陸官方卻做出一系列愚蠢的中國特色舉動，起初謊報爲意外並封鎖消息、拒絕遇難者家屬探視遺體、不顧家屬反對強行火化等等，最終導致兩岸關係嚴重受損。民意調查顯示，千島湖事件發生後，臺灣人認同“自己是中國人”的比例驟減，支援台獨的比例猛增。這回伊能靜被禁言和“喝茶”，不但在大陸鬧得沸沸揚揚，而且從臺灣的輿論反應看，大有成爲又一起“千島湖事件”的可能。我黨統戰部門十年的心血，他們豬一樣的隊友一念之差就能毀掉。 (2013-1-11)
從媒體看南周事件幕後
2013-1-13 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 13| 評論數: 0 |原作者: 胡勇
從今年第一期《南方周末》出版以來，編輯網上爆料控訴、微博大老接力擴散、主管部門遮罩刪貼、熱心讀者現場聲援，這些場景很容易讓各方產生豐富的政治聯想。
「新聞審查」、「言論自由」乃至「開放報禁」等敏感詞頻頻閃爍在《華盛頓郵報》、《金融時報》、《朝日新聞》、英國廣播公司等國際主流媒體的報導中。一些外媒還將「南周事件」視為檢驗中共新領導層改革誠意的試金石。美國國務院也「挺身而出」為中國的新聞自由「請命」。事態呈現出擴大化和政治化的趨勢。
環球時報火上澆油
《環球時報》第一時間發表了〈有必要冷靜思考《南方周末》事件〉，各打50大板的模棱兩可態度不但未能平息風波，反而把自己也送入了輿論的漩渦。《華商報》隨後「火上澆油」地疾呼對媒體管理思維進行「真正的改革」，一下子又點燃了線民飽滿的激情。
終於，《環球時報》在1月7日再次發表針對「南周事件」的社評，這篇社評的口吻像極了一位嚴厲但飽經滄桑、世事練達的新聞界老前輩和宣傳老領導。
無論是「他們的矛頭指向了與媒體有關的整個體制」的結論，還是中國不可能存在「自由媒體」的判斷，抑或「一些周邊人士試圖推動中國個別媒體搞對抗」的指控，甚至與中國整體改革脫節和割裂的新聞改革將會「損害中國前進大局」的警告，對於同樣歷經坎坷的讀者來說並不陌生。山雨欲來風滿樓，很多人開始產生不祥的預感。
所幸如今已不是20多年前的中國。《人民日報》同一天也發表評論〈要跟得上時代的節拍〉，與《環球時報》不同調。文章告誡宣傳戰線的管理者要踏準中央的節拍，順應時代的節奏。不僅如此，該報還以不容置疑的口吻宣告：「那些不利於打通心結、凝聚共識的僵化觀念，那些放任信仰缺失、價值迷失、信任流失的錯誤行為，那些手段單一、自以為是的生硬說教，都應堅決摒棄。」
雖然文章通篇都沒有點《南方周末》或者是《環球時報》的名，但中共中央機關報鮮明的改革姿態還是讓擔心事態繼續惡化的人們看到了一線希望。
人民日報透露曙光
接下來輪到隸屬於共青團中央的中青網出面緩和氣氛了。在題為〈南方周末是黨報事業的一部分〉的評論中，作者表揚《南方周末》是份好報紙，肯定南周的記者編輯是黨的新聞工作者。目前的事態只是部分「黨的新聞工作者」與黨報管理層以及主管部門之間就具體工作方法、操作流程與言論尺度的一次爭論，是可以溝通和協調的。
言下之意，所謂的「南周事件」純屬黨的內部事務，與憲政或新聞自由無關，外界不要再過度解讀了。似乎，上綱上線的《環球時報》是在唱「黑臉」，息事寧人的中青網則是在唱「紅臉」。不久，傳出消息，稱在高層介入後爭論雙方各讓一步，達成妥協。
1月10日，今年第二期《南方周末》按時上市，焦慮了一周的讀者終於鬆了一口氣。頭版聚焦蘭考火災悲劇，與新華社、《人民日報》、央視等主流媒體遙相呼應。媒體以大局為重、政府以改革為先、社會以包容為要，一度鬧得沸沸揚揚的「南周事件」最後平靜收場，這是中國的進步。
（作者為自由作家、大學教授）
(作業本, 新浪微博) 在你前行的路邊，蹲滿了SB，當你不願變成他們，他們會送你漢奸帽。當你與其爭論，他們會再贈走狗冠。當你停下戰鬥，他們會站隊擋在你面前，進入閉環，無法繼續前行...你停下就輸了，因你要去的是春天，他們任務只是把你攔在路邊..永遠不對他們做任何解釋，你能給的最大傷害就是一路無視、從不搭理。 (2013年1月12日13:00)
(伊能靜, 新浪微博) 我是你最好的朋友，你卻因恐懼將我當成最大的敵人。 (2013年1月12日14:58)
(伊能靜, 新浪微博) 第一天他熱血沸騰 第二天他憤憤難安 第三天他落淚痛訴 第四天他深刻淡定 第五天他忽然狂笑了 他終於明白這整個世界都是一齣荒誕的黑色喜劇 然後周末 他徹底遺忘 他又回去做那個 面目糢糊的 自己. (2013年1月12日23:50)
(宮鈴_胡同台妹, 新浪微博) 官府早摸透這一點，只要輿論最熱鬧時挺住，他們就沒事兒了。這國這麽大這麽惡，每天都發生很多事，沒有過不去的熱點。這種臉皮擊敗憤怒、沈默擊敗喧囂的日子還將長期持續——只要經濟不出致命問題，他們就有剛柔並濟的統治力。沒有信仰的族群，奴役是應得的。 (2013年1月13日00:14)
聲援南周 中國大學生受訪遭粗暴逮捕
自由時報 2013-1-14
中國「南方周末」新年特刊遭中共官員撤稿修改事件，引發國際媒體關注。德國電視台日前在廣州南周總部門口採訪時，前來聲援的廣東工業大學學生江迪因接受採訪，而被廣州國保（公安部國內安全保衛局）人員拖在地上強行帶上廂型車載走，讓德國記者以「共產黨的恐怖領導」形容。中國網友憤慨表示「中國共產黨比黑社會還要恐怖」，並諷說「大家別否認中國的進步，這小子講完話還沒被當場斃了，這就是中國的進步。」此外，聲援南周的知名維權人士徐琳、肖青山也被警方帶走。（國際新聞中心）
(伊能靜, 新浪微博) 看柴靜「看見」，頻頻落淚。我不關心政治，可是我愛「人」，因為我們都在「人」的群體之中。我想知道孩子為甚麼會消失、屋子為甚麼會消失、真相為甚麼會消失。如果法律不能保護最底層的人，這法律就是專制。如果公平不能延伸到最底層的人，這公平就是虛偽。因為一切的保護申張，都該以最弱勢的為優先。 (2013年1月14日18:21)
蔣迪vs.李明
自由時報 自由廣場 2013-1-16
◎ 伍華恪
日昨看到一篇投書談及一則報導發生在中國的新聞事件：元月十二日一名叫蔣迪的學生在「南方周末」總部門口接受外媒採訪時，被公安制伏在地，扔進麵包車抬走…讓世人見識到中共是如何以高壓恐怖手段箝制新聞自由，這報導讓我立刻聯想起五十五年前小學三年級時讀過的一篇國語課文「李明失蹤了」感到不寒而慄。
李明是一名上海工人，聽到共產黨口口聲聲說：「工人萬歲」，以為工人會有好日子過了。不料，共產黨真的來了，工資非但沒有增加，工時卻變得更長，而且多出來的工錢還得被迫「捐給公家」。他有時不免會對旁人吐吐苦水，後來，有一個「共匪」找他去問話，問他共產黨好不好，他不敢說真話，只能笑笑；第二天晚上，共匪又來找李明去談話，從此以後李明就失蹤了。
當馬政府一味傾中、一味向財團靠攏，且是一個置人民死生於不顧的「全面貪腐」的共犯結構（林益世案、黃季敏案、卓伯源案、張鍾潛案、台電中油…各國營企業的弊端黑洞，簡直多到罄竹難書），甚至任令親中財團壟斷媒體時，大家難道不擔心台灣在解嚴之後好不容易得來的自由民主生活可能會隨時失去嗎？難道不擔心「白色恐怖」捲土重來，人民隨時會像李明一樣失蹤嗎？
一九八九年中國天安門事件的民運人士王丹（清華大學客座教授）說得好：「自由的得到從來都是轟轟烈烈的，可是自由的失去從來都是不知不覺的。」客家諺語也說：「大漏漏毋長，細漏漏燥塘」（大漏水會立刻引人關注，趕緊維修，因此不會造成嚴重損害；小漏沒人在意，等你有一天發現時，水池已經漏乾了。）我擔心台灣人的言論自由很可能就在大家漠視的親中媒體購併壟斷中悄然失去，就像「細漏漏燥塘」或冷水煮青蛙般，當你察覺時已經來不及了…。
（作者現任大學講師，新北市民）
南周事件拆開來看
來源： 王帥國的日誌
南方週末事件已有半月之久了，社會各界的廣泛關注也一定程度上催生了一次關於宣傳管理、媒介素養、新聞自由的討論。這個事件仍有太多的細節包裹在迷霧之中，急著站隊，急著下結論，不如坐下來，一點一點拆開來看。
《南方週末》是一個在國內有著不俗影響力的紙媒，它獨特的新聞視角和報導風格培養了一批自己的讀者群，也招致了不少的爭議。簡言之，有很多南周粉，也有很多南周黑。和評價一個公眾人物一樣，在這次的南方週末事件中，最應該堅守的便是就事論事原則，絕不可憑個人喜惡。
因此，在微博上、人人上分享一些南方週末過去的一些烏龍報導，用來證明南周有多爛，我覺得不太可取。同樣，抒發“自己從小就看南周”、“我愛這個曾給過我力量的報紙”等南周情結，繼而不假思索地支持南方週末，也是不理性的。唯有不粉不黑，才能還原事件的本來顏色。
南周事件千頭萬緒，寫了這多年的代碼，那我就從熟悉的互聯網行業說起吧。
- 騰訊為什麼寧可賠錢也要建騰訊網
熟悉互聯網行業的朋友一定知道，在大部分互聯網業務裏，門戶網站的盈利能力是相當低下的。騰訊的主要利潤來自遊戲和各類增值服務。門戶投入大，產出小。因為是Web 1.0的單向傳播，所以要養一大群記者編輯隊伍來製作新聞內容，沒有社交，沒有用戶內容貢獻，基本只能靠廣告來賺錢。所以那些以門戶作為主要業務的公司，國內的新浪、TOM，國外的雅虎、AOL，在營收業績上總是難看許多。
那麼問題來了，為什麼騰訊寧可賠錢，也要建騰訊網，也要搞好門戶呢？這其中的原因有很多，除了利用QQ的龐大用戶群，遏制競爭對手外，一個很重要的原因在於騰訊要和新浪、網易等在即時通訊領域競爭，需要有一個自己的嘴巴。一次和騰訊中層的一位師兄吃飯，他直言不諱地說，在沒有門戶之前，騰訊只有產品，沒有任何話語權，吃了太多的啞巴虧。
由此可見話語權的重要性。
話語權不僅僅是指說話的權力，更多指的是影響輿論的能力，從古至今都是人們追逐和爭奪的焦點。毛澤東曾說過，凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。上個世紀末，美國之音電臺（VOA）建了66個超大功率的發射台，用各種語言對全球進行廣播，也是為了爭奪話語權戰場的陣地。話語權是軟實力的體現，從某種意義上來看，也是一種政治權力。
范冰冰有一句名言，“我經得起多少詆毀，就擔得起多少讚美”，讓很多人稱道不已，事實上她能做到這一點，在於她是名人，在輿論中擁有相當的話語權，她受到了詆毀，人們能夠聽到她的聲音，瞭解她的言行，重新認識她。但倘若是一個普通人，“人微言輕”，受到了詆毀，人們就真的只記住了詆毀，就像沒有門戶網站前的騰訊。
在國際上，中國是一個話語權弱國。英語是世界第一語言，直至今天，全球最有名氣的報章、雜誌、電視臺、電臺，乃至網站等，多是英美的。拉薩“3·14”打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件發生後，大量西方媒體鋪天蓋地的虛假報導讓許多中國人見識了話語霸權的威力，話語權的缺失讓中國幾乎沒有任何辦法扭轉這些不實新聞在國際上造成的惡劣影響，只有真正經歷“打、砸、搶、燒”切膚之痛的中國人自己知道那真的不是“中國軍隊鎮壓和平請願的藏人”。中國經得起這些詆毀，卻並未賺回多少讚美。
前些年北大的一位教授說，一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。其實這不是嘩眾取寵，而是一個話語權弱國的無奈。作為執政黨的中國共產黨堅持“黨管媒體”在一定層面上正是一個話語權弱國的防守和自衛。
如果從這個層面上再來看南方週末事件，或許能更清晰地看到事件各方的目的，即對《南方週末》這一話語權載體的控制爭奪。
- 萬箭齊髮指向庹震是臆斷還是真相
要討論南方週末事件，就不得不回顧事件的起源。先是南周部分編輯記者在微博上指證廣東省委宣傳部長庹震親自操刀，電話授意刪改了新年獻詞，造成許多低級錯誤；隨後大批曾在南周工作過的編輯記者在微博上連署發表公開信，指責庹震越權無知；接著南方週末編委緊急召開擴大會議，一線內部人員紛紛發微博或日誌，透露新年特刊的更多編印細節；再後來，兩岸三地的一些人士發出《向中共廣東省委書記胡春華要求罷免廣東省宣傳部長庹震的公開建議書》連署信。
與南方週末事件一起在微博上火起來的是一個不常見的姓“庹”，庹震這個名字從事件最初就成為千夫所指，作為被指證出的“元兇”接受著天南海北的責問甚至無休止的人身攻擊，逼其下臺的聲音也一浪高過一浪。
事實上，直到今天，無論是南周內部個人的微博爆料，還是境內外媒體的報導分析，都沒有直接理由證明刪改後的新年獻詞是庹震所為。甚至振振有詞的“電話逐字授意”，也與指責庹震搞出錯別字自相矛盾。我無意把這件事弄得像偵探小說似的，但在整個南周事件中，自媒體高度發達，爆料迭出，直播不斷，如果連自己能否肯定宣傳部長改過稿子都說不清楚，那就太有愧於媒體人的職業素養了。若在不能確定真相的情況下，臆測事實，構陷他人，甚至激起無數的侮辱謾駡，那就已然超出了媒體人的職業底線。
也許你會說，為什麼要揪住這個細節不放呢？是庹震改的，還是別的什麼人改的，不都是粗暴地擾亂媒體正常工作嗎？不能盯著小節，忘了大義。
實際上，能夠指使改動新年獻詞的人有很多，比如《南方週末》的副總編輯、總編輯，往上有南方報業的主管領導，再往上還有南方報業的正職領導，接著才是直管的省委宣傳部。在有這麼多人選可以“構陷”的情況下，為什麼已經放假在家的編輯們偏偏選了庹震呢？
原因不難來猜，如果這個“元兇”是南方週末或是南方報業內部的人，那這事兒就是個內部矛盾，爆料指證頂多是場“內訌”，說到天是在重壓之下的“自宮”；可如果這個“元兇”是省委常委，宣傳大員，那這事兒就是中共幹部干擾正常出報秩序，凌越正常編輯流程，是對新聞媒體的“強暴”。
很顯然，是“自宮”，還是“強暴”，能夠激起的社會影響是全然不同的，能調動的民眾情緒也將是不同量級的。在無憑無據的情況下，人為製造宣傳部門和媒體從業者的對立，相信這不會是無心之舉。
或許有人會說，犧牲一個庹震，換來全體民眾對鬆綁宣傳監管的關注和呼籲，何足道哉。如果你真的這樣想的話，那就真的危險了，這就是文革思維。文明不能靠謊言來爭取，眼球不能靠製造出的對立來贏得。
- 製造對立是煽動群體情緒的殺手鐧
媒體從業者手上掌握著強大的話語權，這種話語權的每一次行使都將引導輿論走勢，引導社會心理，引導思想潮流。可見，媒體人和公務員一樣手握權力，也需謹防公器私用。
利用話語權把宣傳部門和新聞媒體對立起來，是南方週末新年獻辭事件能夠迅速點燃線民情緒的關鍵。事實上，製造對立從來就是煽動群體情緒的殺手鐧，這種手法在一些媒體從業者身上並不鮮見。
比如，“縫肛門”、“8毛錢看病”、“綠茶尿檢”，太多的不實報導激起了大眾與醫生的對立；對於高校工作的不瞭解，造成了大眾與高校的對立；對專家回應的斷章取義，造成了大眾和所有專家的對立，要知道微博上似乎已經沒人再相信專家的評述，甚至專以取笑專家為樂。
( 政府和官媒老在欺騙人民, 專家也有假的, 學歷也有假的, 所以人民已不信政府和媒體, 改信微博. )
其實不必追溯過往，就是在過去一個月裏發生的新聞，也充斥著各種人為製造的對立。例如，對高校招生錄取工作的不瞭解，南方某報錯誤地認定一些高校為男女生劃定不同的錄取分數線；為了批評計程車上的LCD廣告屏，新京報記者幾次電話採訪清華汽車系教授，希望他能證明LCD廣告屏將傷及乘客，在未能謀合預設立場後，竟不惜截取原話，曲解原意；在最新的一期《南方週末》裏，一則“患者用家中廚具自製血液透析機活了13年”的報導格外惹眼，雖然還沒有其他媒體的深度報導，但我相信，憑著最基本的醫學知識就應該知道，這註定又是一個涉及醫療體系和醫患關係的包裝後的新聞。
民智的開啟，不能靠危言聳聽。南周的口號是“在這裏，讀懂中國”，然而我們的四周也叫中國。我們的家人，我們的好友，想必也一定會有公務員、醫生、教師、專家、公安、城管、食品商人，他們是不是想著坑別人，害別人，忽悠別人？那我們四周的中國，和從南周裏讀懂的中國，是不是同一個中國？我想，現實總會有黑暗，但擁有強大社會話語權的新聞媒體不能把一角的黑暗放大，告訴讀者這就是整個世界，然後抒發無限的悲苦。就像，我們不能因為個別媒體從業者樂於挑起對立，就放大成為《南方週末》甚至整個記者行業的問題。
我以為相比於“挑起對立”，“猛戳痛處”才是媒體們的職業素養所在。“水門事件”是新聞史上的里程碑，相關報導直接導致了尼克森總統的辭職，然而，報導中從沒有製造對立，預設結論，而是信源豐實，平鋪直敍，直指痛處。
要知道，製造衝突的從來就不是新聞，那是戲劇。
同時，國內媒體從業者的專業結構和學科背景過於單一，這也客觀導致了報章雜誌上充斥著悲天憫人的文人情懷，一些報導缺乏科學的研究方法和論證態度，這需要更多其他專業的優秀人才投身到媒體工作中來，讓“德先生”和“賽先生”齊頭並進。
- 宣傳工作應當與時俱進打破潛規則
此次南方週末事件的焦點在於宣傳部門對於新聞媒體監管的方式方法，要不要管，要怎麼管，管到什麼程度，這些都是大家爭辯的話題。客觀來說，目前的工作中存在太多的潛規則，即使是資深的媒體人也很難說自己深諳其中的門道。
記得在2011年夏天的動車事故中，全國各個媒體就曾連夜收到過通知，只發通稿。於是在那個不眠的夜晚，很多人在撤換版面，調換新聞。因為有了微博等新媒體的出現，那些被撤下的新聞和評論還是很快被貼了出來。
這件事給許多人帶來了吃驚和震動，在新媒體日益蓬勃壯大的當代中國，以前不為人所知的宣傳工作被第一時間曬了出來，給人以武斷而又粗暴的感覺，顯然這是宣傳工作未能與時代發展相適應。我在當天的日誌裏寫到，“幾條短信，便讓全國的報紙網站大變臉，何其高效，何其威風。殊不知，威風不是抖出來的，安穩也不是變臉能演出來的。這樣的威風，抖一次少一次；這樣的安穩，演一天少一天。”你看，不與時俱進，不與時代同步，是會出大問題的，這次南周事件恰恰印證了這一點。
不得不承認，中國是一個“潛規則”眾多的國度，而且自古以來，就有著悠遠的歷史積澱和文化基礎，然而這些不應成為當前各種“不成文的規定”的藉口和託辭。
十八大以來，新的領導班子推出的新規定，新作風，正是要打破長期以來的官場潛規則，深化改革，讓權力經得起陽光下的考驗和人民群眾的監督。
從冷兵器時代孔武角力的捉對廝殺到資訊化戰場“外科手術式”的精確打擊，戰術戰法永遠都是適時而變。話語權的戰場也是這樣，新聞宣傳管理者如若在這個全媒體時代，仍然不摒棄老辦法，不打破潛規則，那將只會讓人民更加失望。
《環球時報》的社評曾提到，媒體決不會成為中國的“政治特區”，而實際上，宣傳工作也決不能成為中國的“改革禁區”。這需要創新，也需要決心。
(人人網公共主頁) 內涵邪惡 : 某男問禪師：“大師，我很愛我女朋友，她有優點，但也有讓我難以忍受的缺點，有什麼方法能讓她只有優點沒有缺點呢？” 禪師笑答：“方法很簡單，不過若想我教你，你需為我找一張只有正面沒有反面的紙來。” 男略一沉思下山而去，很快回來，遞給禪師一張《人民日報》，禪師立馬跪了：師傅！ (2013-1-21 8:19)
留言列表
國家自強 (1)
