自由時報 2012-12-20
〔記者陳怡靜、郭顏慧、林宜樟／綜合報導〕反媒體壟斷行動遍地開花！繼網友在臉書發起照片串聯反壟斷，傳播學界本週也發起國內教育史上首次的大學跨校聯合課程行動，計十七所大學、五十六位教師共開授七十五個講堂，現場大談媒體壟斷。
56位教師共開75堂課 討論媒體壟斷
包括台大、政大、中正、輔大、東華等校教師都在昨天開課，中正大學教師還將課堂拉到戶外的紫荊大道，老師們講述財團壟斷媒體問題，學生也各自上台表達意見，吸引許多騎腳踏車經過的學生駐足聆聽。
台大、政大昨天開課 中正拉到戶外
「什麼是媒體壟斷？」「壹傳媒併購案屬於壟斷嗎？」媒體改造學社、傳播學生鬥陣與傳播學界合作舉辦「一二三傳播自由週：反財團壟斷、要媒體改革」聯合課程行動，由傳播領域的教師為學生上一堂「媒體壟斷」課程、進行反媒體壟斷思辨。
學者也提出共同書面聲明呼籲，反對財團壟斷媒體，應訂定反媒體壟斷法規；ＮＣＣ及文化部應協助非商營媒體，擴大公共媒體規模；ＮＣＣ及勞動主管機關應協助新聞工作者組織、爭取新聞工作自主權。
台大新聞研究所教授張錦華、林麗雲與所長洪貞玲昨上午連袂授課，雖是碩士班的小班課程，卻吸引三十多名學生出席，除台大新研所、資工所等學生參與，更有東吳大學、台北科技大學等外校學生出席，日本神戶大學台灣留學生胡向賢也飛回台灣參與。
政大新聞系方念萱、劉昌德與劉慧雯三位教師也舉辦聯合課程，「倫理與新聞媒體」及「媒體素養」等三門課、逾兩百名學生齊聚課堂，從「什麼是媒體壟斷」開始討論，還請商管學生分享「壟斷的定義」。
林麗雲昨在課堂上透露，旺中案、壹傳媒併購案後，有學生問教師：「如果以後我去旺中上班，老師會不會看不起我？」面對台灣傳播環境變遷、頻頻私有化，政府視而不見，但學者不能不管。
張錦華也在課堂上說明德國、英國、美國等國媒體規範，以類似方式計算後發現，併購壹傳媒後的旺中媒體規模將「超英趕美，與德國更有天地之別。」
政大新聞系副教授劉昌德也說：「聯合課程是要讓大家一起討論，當媒體被壟斷後，對閱聽大眾、媒體環境、傳播教育等到底會有什麼影響？這不是針對個案，而是台灣需要有反媒體壟斷法案，讓媒體有多元聲音，不能讓少數掌握。」
輔大傳播學院老師陳順孝說，有學生問他：「我不滿意財團控制的媒體，但也做不了獨立記者，該怎麼辦？」身為新聞傳播科系老師，聽到這種話心情相當沉痛，用心培育的學生，想要在健全自由的媒體環境中有尊嚴地從事傳播工作，似乎變得很遙不可及。
陳順孝說，透過這堂課，希望傳達「新聞是專業不是商品，媒體是文化不是貨物」的理念，盼政府有積極作為，制衡媒體財團化。
從黃國昌被抹黑 同學自覺要站出來改變
政治系學生呂鴻志說，看到這麼多同學關心媒體壟斷問題，「真的很感動！」他從黃國昌事件開始關注旺中議題，想到未來可能各種資訊都被壟斷、被掌控，「真的很害怕，但我們不能躲著，要站出來做些事來改變！」
反媒體壟斷全台串聯大家談
自由時報 2012-12-20
政府該制法 避免媒體壟斷
東吳大學．英文系學生．高子涵
我明年想考新聞所，今天課程收穫很多，我一直很困惑，政府該怎麼制定法令去避免媒體壟斷，目前為止，還沒有看到明確的政府反應，ＮＣＣ或公平會也沒有明確表態。但至少我們知道了，接下來該往哪方面努力。
得知聯合課程 從日返台參與
神戶大學．政治過程論博士生．胡向賢
我在日本留學，從網路得知聯合課程後，週二飛回台灣參加，上午先去台大的課程、下午趕去輔大聽課。媒體壟斷議題太重要了，從中研院學者黃國昌被旺中集團相關媒體抹黑開始，我們不能再假裝沒有這件事情，大家要一起守護台灣的言論自由。
媒體被壟斷 閱聽者難解讀訊息
政治大學．歐洲語文學系學生．劉真妤
我是「媒體素養」課程的旁聽生，課程讓我們知道得「判讀」訊息，若媒體被壟斷後，閱聽眾將更難解讀訊息。針對媒體壟斷，政府單位更應該積極制定法令或祭出措施。
（記者陳怡靜）
台藝大邀陳為廷座談 被視非法集會？
自由時報 2012-12-20
〔記者何玉華／新北報導〕新北市台灣藝術大學學生社團「激社art of revolution」邀請清大學生陳為廷、記協理事鍾宜杰舉行反壟斷座談，傳出被台藝大校方視為非法集會，校方昨天說明，沒有禁止學生集會活動，形容這場座談會「船過水無痕」，沒有任何討論。
校方回應 沒禁止學生集會活動
清大學生陳為廷十八日在臉書上貼文，受邀到台藝大舉行反壟斷座談，事後聽說被台藝大校方認定是「非法集會」，學生會長在中場曾向他提醒，可以盡量談，但「不要影響正常教學」，他看到校規，才恍然大悟，因為台藝大校規，他和台藝大「激社art of revolution」同學，都在「煽動學潮」，該開除學籍。
台藝大發言人許北斗昨天說，「激社art of revolution」是沒有按學校規定登記的社團，十七日晚上的座談會，場地由慈青社社長以慈青社的名義借用，卻非慈青社使用，違反場地使用規則，社團會被記點，進行社團評鑑時可能影響分數。
至於學生是否會被以「煽動學潮」開除學籍，他說，「開玩笑」，台藝大都已經零退學了，不會處分個別學生，且藝術大學的學生，對政治活動參與的熱情有限。
媒體壟斷 總統裝聾
自由時報 自由廣場 2012-12-22
◎ 黃國昌
對於媒體公器不斷淪為特定財閥禁臠的民主危機，在公民社會發出接續不斷的一波波怒吼之後，長期閃避此議題的馬總統，終於在日前回應記者有關媒體壟斷危害新聞自由的問題時，作出回應。然而，其回應內容卻令人錯愕萬分，無法論斷馬總統是當真無知、還是刻意裝傻？
儘管國家人權報告書早在今年四月已清楚點明「財團以雄厚資金及各種方式不斷擴大媒體版圖，將嚴重導致媒體所有權集中化的不良結果」，馬總統在國家人權報告英文版的發表會上，對於報告內容提出的警訊，竟似乎毫無所悉，作出「媒體產權問題，法律已有明確規定」的虛無回應，意指我國目前法律體系已能充分因應跨媒體壟斷所造成的言論集中問題。我們難以相信作為國家元首的馬總統，會不知道跨媒體壟斷的弊害，早在二○○九年即已浮現；我們更無法相信馬總統會不知道在其主政時所任命的ＮＣＣ前主委蘇蘅，也曾在立法院坦言現行法的規範存在嚴重欠缺的瑕疵，並自承政府不僅尚未提出統合性的規範架構，亦欠缺明確的具體對策。
更令人無法接受的是，馬總統在發言中表示媒體壟斷問題屬於公平會及ＮＣＣ兩個獨立機關的法定職掌，意在撇清此問題與其毫無關連。馬總統可能忘記了，已經與「無能卸責」劃上等號的ＮＣＣ，其前後屆委員都是由他在二○○八年宣示「完全執政、完全負責」後的政府所任命，本於民主政治核心內涵的「責任政治」原理與憲政主義下的「行政一體原則」，總統根本無法置身事外。我們必須再次強調，獨立機關的個案決定總統當然不應伸手介入，但政府在媒體壟斷問題上的徹底失職失能，肩負民意所託、一手綜攬大權的馬總統則難辭其咎。
特別是對於向來自我標榜「人權立國」並以施行「兩公約」自豪的馬總統而言，積極防止媒體公器集中由特定「根本不識新聞自由為何物」、「徹底踐踏新聞專業品格」的財閥把持，更是其所統率的政府在憲法及人權法下所無法迴避的義務。馬政府應該知道，聯合國人權事務委員會去年在日內瓦針對「公民與政治權利國際公約」第十九條（表意自由）所發布的第三十四號一般意見書（General Comment），已於第四十點重申「締約國應促進媒體多元化」，並有義務「採取適當措施防止媒體不當地集中在私人媒體集團或由其所寡占」，以確保「言論多元化」價值免於遭受侵害。既然我國已制定「兩公約施行法」，不僅承認兩公約具有國內法效力，明定適用兩公約必須參照人權事務委員會之解釋，並課予政府機關之職權行使必須符合兩公約人權保障規定之義務，倘若馬總統果真有施行兩公約之誠意與決心，而非僅以其作為裝飾門面的點綴，針對媒體壟斷的問題，當然不能以消極不介入的態度隨意敷衍，除了必須表達明確的立場，更必須立即採取積極的行動。
對於已無連任壓力的馬總統而言，或許已不再尊重民意的依歸，只關心個人歷史的評價。即便如此，馬總統在這個攸關台灣民主維繫問題上的態度及表現，將是其甘心淪為「為私利不惜摧毀媒體民主防衛功能之特定財閥」的「不作為從犯」，還是「加入捍衛台灣民主自由價值行列」的關鍵分水嶺。如果連遠在重洋但心繫台灣民主的余英時院士都能體察到這個攸關國家存亡的重大危機，我們難以相信，台灣人民選出的馬總統，會昏瞶到看不清這個事實。
（作者為中研院法律所副研究員）
關鍵是壟斷 不是誰壟斷
自由時報 自由廣場 2012-12-22
◎ 許惠琪
本週十七所大專院校聯合開課，談論媒體壟斷，這是旺中案延燒六個月以來，最有意義的活動。因為：社會終於離開「人」的主觀爭議，進入「法」的客觀建構。
第一，本週活動，離開了「誰」壟斷的泥沼：教授們指出這次活動：「不是針對（旺中）個案，而是對整個媒體環境做考量。」如此便淡化藍綠色彩。不管那個財團，以私人資本收購媒體，難道是要執行公共任務、追求社會公益嗎？當然有的要「趨利」，為自己兼營的企業鋪路；有的要「避害」，替自己惹起的風波尋求開脫。在財團大亨的「人」格問題上打轉，無濟於事。試問：假若道德、立場有爭議的大亨，將資金轉手其他沒爭議的人頭戶，我們監督得到嗎？更有效的辦法，恐怕還是要倚賴「持股併計」的「制度」，確立各個買家的「實質」持股率，而後從「制度」面評估市占率。
第二，本週活動，集中在「壟斷」的本身：期盼各家媒體都無特定傾向，持公正立場，這是緣木求魚。退而求其次，使各種色彩、立場的媒體都能發聲，使人民可以選擇某一特定媒體來發言，才是實際的做法。既然如此，問題的焦點，就應該是如何透過「制度」，避免壟斷，而不是期待大亨的「人」格可以做無偏私的報導。本週的活動，教授們介紹「新聞自由的內部效力」，透過記者代表對「總編輯」人選的「否決權」，抗衡大亨們的干預。並就記者升調、解僱等人事權，提出客觀化的制度保障，藉由ＮＣＣ換照時的審查，迫使媒體擁有者，尊重新聞自由。
旺中案一直在「人」的問題上糾纏，陷入政治色彩的泥濘。或許正視財團們「趨利避害」的負面「人」性，建立「制度」，加以制衡，才是較可行的做法。
（作者為台灣大學中文所博士生）
反媒體巨獸聯盟 辦跨年守夜、升旗靜坐
自由時報 2012-12-22
〔記者李宇欣、曾韋禎／台北報導〕反媒體巨獸聯盟發起人林飛帆昨在立法院外召開記者會，抗議國民黨團再度以多數暴力於院會否決反媒體壟斷提案，呼籲馬總統公開表態立場，力阻壹傳媒併購案，並對「中國因素干預台灣新聞與言論自由」等國安問題，提出具體做法。
林飛帆預告，反媒體巨獸聯盟將在十二月三十一日及明年元旦發起「跨年守夜、升旗靜坐」活動，呼籲全民一起在自由廣場守夜、赴元旦升旗靜坐。
防媒體壟斷提案 國民黨封殺
立法院昨天再度上演表決大戰，民進黨團與台聯黨團聯手提案變更議程，提出包括「在廣電三法或反媒體壟斷相關法律未完成修法前，不應通過壹傳媒併購案」、「相關部會應嚴格把關，防杜媒體超級怪獸壟斷，損害言論自由」、「公平會應召開具法定效力之預備、行政聽證，於三十日內做出准駁之裁定」等三案，皆因不敵國民黨立委的人數優勢，全都遭到封殺。
林飛帆批評，馬總統只拋出一句「不希望台灣媒體成為一言堂」，卻沒有任何具體內容，反媒體巨獸聯盟要求：馬總統必須在元旦公告宣示反對媒體壟斷，針對中國因素干預台灣新聞與言論自由提出具體對策，立法院應力阻壹傳媒併購案，並通過跨媒體壟斷法，公平會也必須將「言論多元與媒體集中度」納入准駁併購案的重要標準。
到場聲援的兩督盟召集人賴中強批評，壹傳媒併購案已出現政府部門互相推責，且投審會的說法被經濟部官員推翻，讓人難以相信審查公平性。記協會長陳曉宜則要求，反媒體壟斷已經是全民共識，馬總統務必出面表態立場，不可再迴避問題。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2012-12-23
「在這裡我們要請問馬總統：你知道媒體作為社會公器的價值，是不該透過市場機制來妄加論斷的嗎？你知道不解決資本壟斷媒體的問題，那表面的多元只會是有力者的多元嗎？你知道不正視中囯因素的虎視眈眈，是對不起你最崇敬的蔣渭水挺身捍衛弱者的信念嗎？
在這個光輝但令人心寒的元旦前夕，反媒體巨獸青年聯盟將在自由廣場舉辦反巨獸跨年晚會，邀請大家一起來參與討論、凝聚力量、徹夜嘶喊！」
一起來衝一發熱血跨年！隔天一早，要馬英九在元旦文告裡給我們滿意的答覆！
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2012-12-25
有一次，跟一個中國交換生聊起媒體壟斷。我說，我最無法接受的事情就是被欺騙，所以想要守護真實。
他告訴我，最大的問題不是蒙騙。「就好像在我們那裏，很少人會真的被媒體欺騙，因為很少人真正相信黨所掌握的媒體會說真話。」真正嚴重的，是這樣的問題：「因為沒有一定程度、可供信賴的事實作為基礎，也就無法開啟有意義的公共討論。人與人沒有基本的信任。整個社會，也因此變得犬儒。」
再怎麼樣，我也不想活在這樣的社會裡。
2012是中國因素元年（吳介民）
2012年終回顧 兩岸篇
蘋果日報 - 2012年12月25日
2012是「中國因素元年」。這一年，「中國因素」長驅直入。年初，一場異常寧靜的總統大選，十幾個跨海峽營運的財團力挺九二共識，其中一個總裁卻承認：不清楚九二共識內容。投票前，在政治操作下，兩岸航線加開378班，機票半賣半送，鼓勵台商台幹返鄉投票。一個沒有言論自由的國家，在另一個國家影響其言論市場。一個不允許人民參政的政權，在另一個國家操作選舉。
「中國因素」在本文是指：中國政府侵蝕台灣民主的作用力。放在兩岸政經關係脈絡中，指涉的是：中國政府以其龐大財政，給予某些台商特殊優惠（或特別照顧），而使其改變政黨傾向，或使之成為「中共代言人」；或運用中資、親中台商、或其他白手套組織，在台灣進行企業購併、「恩寵交易」，並進而影響台灣政府決策、媒體輿論、或政治秩序。
在「反媒體壟斷運動」中，有人質問：為何牽扯「中國因素」？面對此質問，我們可以反問：這一年，是誰在不斷提醒「中國因素」的威脅性？總統大選、旺中事件、壹傳媒交易，都有中國政府與親中資本的身影。多虧中共及其代言人，是他們將公眾從麻木中喚醒，讓人意識到「中國因素」此一龐然巨物；也同時提醒人們，原來在反媒體壟斷運動中，還有特權資本、言論自由、階級（報業老闆對員工的宰制）、身分認同等問題一籮筐。歸根究柢，「中國因素」讓人驚覺：誰在「統治台灣」？民主生活在台灣，會不會毀在「跨海峽政商聯盟」手裡？
巨大置入行銷機器
香港的公民社會今年很熱鬧、很強悍。「反國民教育運動」的先鋒是一群中學生。胡錦濤參加「回歸」十五周年，所到之處香港市民以示威迎接他。於是，親中媒體丟給了公民運動者一頂「去中國化」的帽子。而早在幾年前，中共就在擔憂「香港台灣化」；《文匯報》的「資深評論員」警告說：「香港『台灣化』，其實就是政治化，暴力化，這是香港的一條死路。」中共組織在香港早已無孔不入，中資在香港也幾乎無所不買；但港人的「中國人認同」卻持續飆低。台灣與香港的反抗運動，互為彼此的靈感。
此時此地，人們擔心「台灣香港化」。幾年來，在國共合作平台下，中國政府「繞過」主權，將台灣視為香港來處理。兩岸簽訂ECFA（仿造中港簽訂CEPA）、傳媒易手（香港報業剩《蘋果日報》獨撐大局）、陸客團（香港年有3000萬自由行）。台灣已交易的「旺中」（《中國時報》、《中天》、《中視》）、交易中的壹傳媒，只是試水溫。後續，中國政府擁其龐大財政，國營企業蓄勢待發，台灣未來可見「中資機構」四處活動，恐非空想。
「中國因素」是一部巨大無比的「置入性行銷機器」。
我們寧願看到更多中國留學生在台灣遊走、參與論壇、現身社運場合；期待看到兩岸更多NGO人士交流，更多中國人在台灣深度旅遊，而不是在「劣質旅遊團」操作下，留下對台灣的負面印象。
誰來守護台灣民主？誰來維護媒體言論自由？別讓每個編輯台，都駐守著一個「小國台辦」。2012是「中華民國在台灣」63年，也是「中國因素元年」。這一年，以「財團挺九二共識」這齣傀儡戲開場，以「財團購買壹傳媒」做收。
作者為中央研究院社會所副研究員、著有《第三種中國想像》
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2012-12-25
「「中國因素」在本文是指：中國政府侵蝕台灣民主的作用力。放在兩岸政經關係脈絡中，指涉的是：中國政府以其龐大財政，給予某些台商特殊優惠（或特別照顧），而使其改變政黨傾向，或使之成為「中共代言人」；或運用中資、親中台商、或其他白手套組織，在台灣進行企業購併、「恩寵交易」，並進而影響台灣政府決策、媒體輿論、或政治秩序。
在「反媒體壟斷運動」中，有人質問：為何牽扯「中國因素」？面對此質問，我們可以反問：這一年，是誰在不斷提醒「中國因素」的威脅性？總統大選、旺中事件、壹傳媒交易，都有中國政府與親中資本的身影。多虧中共及其代言人，是他們將公眾從麻木中喚醒，讓人意識到「中國因素」此一龐然巨物；也同時提醒人們，原來在反媒體壟斷運動中，還有特權資本、言論自由、階級（報業老闆對員工的宰制）、身分認同等問題一籮筐。歸根究柢，「中國因素」讓人驚覺：誰在「統治台灣」？民主生活在台灣，會不會毀在「跨海峽政商聯盟」手裡？ 」
這叫做中國因素。討論的重點從來都不在某些論述主張的「親中者的言論自由」；某些言必稱「美帝」、碰到中國因素卻改稱「重點在資本主義，不用特別提中國」的「左派論述」，也值得商榷。
問題在資本主義。如果美帝、中帝、台灣本地資本都是加深資本宰制的敵人，那我們就應該把他們一個一個點出來，怎麼會是自我模糊敵人的樣貌？
這些「左派」繼續投稿之餘，應該慎重考慮，做個組織，點名美帝、林榮三，大家再來結盟。你從不知道，我想做的從來不只是論敵。
政府機構拒訪？ 記協提出「嚴正抗議」
自由時報 2012-12-25【16:33】
〔本報訊〕台灣新聞記者協會今天下午3時51分，針對行政院原子能委員會21日拒絕媒體記者採訪相關會議，以及台東縣政府於22日，拒絕媒體採訪美麗灣BOT開發案環評一案，特別發出聲明稿指出，此舉乃「嚴重侵害新聞自由」、並有「違憲之虞」，並要對此提出嚴正抗議。
原委會認定1位新頭殼記者於核4廠「自行拍攝照片」，並以違反會議規則及核設施安全規範，拒絕該名記者往後的採訪事宜：對此，記協指出，「說法相當荒唐」。記協解釋，「會議規則」的定義實為不明，且原委會所指控的「違反核能安全規範」也很荒謬，記協駁斥，「記者拍攝反應爐控制棒，如何危害核能安全呢」。
至於台東縣政府美麗灣BOT環評一事，縣政府於22日臨時更改環評會議召開場所，並拒絕記者旁聽採訪。但記協指出，依照環保署環評會議規則，環評委員的討論階段，民眾與開發單位都需離席，但是記者可以在場旁聽。
對此，記協強調，不管原委會或台東縣政府等限縮媒體採訪權，對於民眾關注的核四廠及美麗灣開發案的訊息取得，都已造成嚴重影響。再者，對於政府相關部門拒訪、恣意更改會議場所、有意避開記者等的行為，記協指出，他們「提出嚴正抗議，並予以譴責」。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 臉書發言 2012-12-25
[我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 將在12/31跨年反壟斷，隔天一早，還要到升旗典禮外抗議。
討論跨年、升旗的時候，我腦中只想到這首歌......簡直經典。這還是我這輩子首次去升旗啊真期待。
歌詞口白：
「我會記咧阿扁仔嘟當選彼年，有一天透早，
你講你想欲去總統府頭前看人升旗，我也用歐兜醜在你去到那，
結果還未唱國歌，就去乎交通仔開一張紅單，但是，但是咱攏真歡喜不是呢？
者，你看，今嘛介壽路已經改做「凱達格蘭大道」。
歐兜醜嘛會使住對面走，就親像你嘛跟人走共款啦。」
巴紐、宇昌看藍色媒體巨獸
自由時報 自由廣場 2012-12-26
◎ 黃帝穎
北檢昨天偵結「巴紐案」，對國安會前秘書長邱義仁和外交部前部長黃志芳予以不起訴處分。二○○八年，邱義仁和黃志芳被控與金紀玖等人分贓巴紐建交的近三千萬美元，當時親藍媒體、名嘴和國民黨立委每個人都「張牙舞爪」、未審先判，痛批邱義仁和黃志芳是「貪腐集團」，並在這四年的歷次選舉裡「渲染」，結果檢調最後查無實證，僅能依法給予不起訴處分，但這些政客、名嘴的不實「渲染」，對這四年的歷次選舉結果已發生「無法挽回」的影響。
同樣的方法，去年，當時經建會主委劉憶如，以「變造文書」抹黑小英宇昌案，隨後特定媒體報導特偵組查扣宇昌案文件，並有承辦人員表示「撥款速度異常」，緊接著馬總統、吳副總統候選人、國民黨立委與名嘴一擁而上，透過各種媒體強力抹黑小英，最後特偵組對宇昌案一樣「查無實證」，在總統大選後予以簽結。當然，號稱清廉的馬英九當選連任，證明國民黨的「未審先判」操作再次成功，台灣人應看清真相，永為警惕！（作者為律師）
學子反媒體壟斷 跨年夜宿自由廣場
自由時報 2012-12-31
〔記者林曉雲／台北報導〕可能不到十度的低溫，很多人瘋跨年煙火時，有學生無畏寒冷，有人將夜宿自由廣場「反媒體壟斷」，有人則要在一○一大樓前撿垃圾，他們都希望：「台灣可以更好！」
「我是學生，我反旺中」反媒體巨獸青年聯盟今天晚間七點起，將在自由廣場進行「反媒體壟斷跨年元旦」行動，臉書專頁已有近四千人表達參加意願；總召集人台大研究生協會會長林飛帆昨表示，今天不管天候如何，學生不會退，風雨同路，請大家和學生在一起。
反媒體巨獸青年聯盟呼籲，旺中系列併購案對台灣的民主體制和言論自由影響甚鉅，必須從捍衛公民社會的角度來嚴格檢驗。當公平會自我設限、只從仲裁市場競爭的角度看待壹傳媒併購案時，也一再坦言，大眾媒體是社會公器，此案事涉公共利益、國家安全；然而，整個政府行政團隊乃至國民黨團，只用尊重專業審查機關做為託詞，對於資本壟斷媒體、中國因素介入等不置一詞。因此，學生們要用具體行動，提醒政府正視反媒體壟斷的重要性及急迫性。
另有「人體行動垃圾桶」行動
另外，有一群由政大、交大、東吳等校大學生共同發起的笑擁地球大學青年聯盟，則將招募一千名大學生擔任跨年一○一倒數迎新年時的「人體行動垃圾桶」，希望用具體環保行動讓地球更乾淨。
聯盟總召集人、交大奈米學士班大三學生許貴任表示，大學生願意當行動垃圾桶，於跨年夜當天分散在一○一大樓和台北市政府附近、頭戴聯盟的帽子、手上拿垃圾袋；民眾只要看到他們這群行動垃圾桶，都可以隨手把垃圾丟進垃圾袋中，希望能達到跨年零垃圾的目標。
近2千大學生 跨年反媒體壟斷
【聯合報╱記者沈育如／台北報導】2013.01.01 01:56 am
昨晚跨年夜寒流來襲，但中正紀念堂卻聚集近兩千名大學生，參加「反媒體壟斷跨年晚會」。大批學生從晚上七點半起，就待在自由廣場「跨年」，還不時喊口號「反媒體壟斷、捍衛新聞自由」，反對旺中集團併購中嘉及壹傳媒。
反媒體巨獸青年聯盟成員、清華大學學生陳為廷表示，自由廣場廿二年前是野百合運動的舉辦場地，當時學生反對權威；時至今日，同一場地辦的卻是反媒體壟斷活動，現今媒體掌握在財團手上，造成一言堂。
學生的行動將至少持續十幾個小時；他們在自由廣場守夜到今天凌晨三點，接著將轉往凱達格蘭大道靜坐，並參加六點的元旦升旗典禮，現場聆聽總統元旦公告。
昨天包括中、南部的成大、屏東教大、東海、中興，離島的金門大學、澎湖科大，共卅所大學的學生參加，民進黨黨主席蘇貞昌、民進黨籍立委柯建銘與吳秉叡都到場支持。
蘇貞昌昨天在台下坐了四十分鐘，未上台發言，離去前指出，民進黨支持學生反媒體壟斷活動，但反媒體壟斷法的立法卻礙於國民黨反對，目前還是擱置。
旺中批蘇貞昌扣紅帽
【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】2013.01.01 01:56 am
「反媒體巨獸青年聯盟」舉辦反巨獸跨年晚會，被點名壟斷的旺旺中時集團表示，沒有回應。
不過，中時媒體集團昨天在中國時報上則以半版廣告，指民進黨主席蘇貞昌支持反媒體聯盟的活動，蘇貞昌如果認為大陸會透過台商買媒體、未來出賣台灣，現在就應該立法禁止台商及三親等內親屬投資台灣媒體產業；蘇貞昌不走依法行政的正途，卻「任意扣人紅帽」，一但蘇貞昌領導中華民國，必將會淪為一個無法無天的政府。該集團也指，當初壹傳媒想要買中時集團是百分之百的併購，當時卻不見蘇貞昌等人反對。
綠反批旺中模糊焦點
【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】2013.01.01 01:56 am
旺中集團質問民進黨主席蘇貞昌反壟斷立場不一。民進黨發言人林俊憲昨天表示，民進黨反對媒體壟斷的立場向來很清楚，旺中集團的聲明是刻意模糊焦點、不知所云。
林俊憲說，民進黨及支持反壟斷的學生、學者及社會人士主要是擔心，台灣媒體若被壟斷，恐怕會限縮、甚至威脅媒體的新聞自由空間。
林俊憲表示，反媒體壟斷是民主國家及社會所應共同維護的核心價值，「並非針對單一媒體」；像是西方民主國家也都不容坐視類似情況發生。
中研院士曹永和 連署反媒體壟斷
【聯合報╱記者陳幸萱／台北報導】2013.01.01 01:56 am
繼中研院院士余英時以書信聲援反媒體壟斷行動後，九十三歲高齡的中研院院士曹永和上周也加入反媒體壟斷連署。
學界反壹傳媒併購案連署發起人之一、台大新聞所教授張錦華說，年過九十的曹永和是台灣史學泰斗，他願意站出來，足見他對反媒體壟斷的重視。
曹永和州立台北第二中學校畢業後就沒升學，一九四七年進入台灣大學圖書館工作至退休。他透過自修學習，通曉十七世紀荷蘭文及日、英、法、德、西、葡等多國文字，透過不同語言寫成的史料研究台灣史學，並提出「台灣島史觀」，影響學界深遠。
去年十二月中，「反媒體壟斷聯盟」發動學術界反對壹傳媒併購案連署，訴求公平會否決壹傳媒併購案，並要求政府訂定「反媒體壟斷法」。
至昨天共有六百多位教授及九位中研院院士加入，張錦華說，上周四、周五聯盟也已送信至總統府，希望由幾位中研院士拜會馬總統，促成反媒體壟斷法，正等待總統府回音。
兩周前，中研院台史所副研究員吳叡人在台史所同仁引薦下，一起到曹永和家，向曹永和遞出放大字體的連署書及連署邀請信。
他說，曹永和行動不太方便，聽力也不太好，他們一個字一個字大聲地、緩慢地說，曹永和笑著聽，談話過程中並沒有提到反媒體壟斷，最後是由台史所同仁將連署書及吳叡人的一封信交給曹永和。
曹永和視力也已退化，接過文件後，他摘下眼鏡，把紙貼近眼前一個字一個字地看，「讀得非常細心」，終於全部讀完，又重讀一遍，「光是那個下午，我們在場時，他就至少看了三遍，超過半小時。」兩天後，傳來曹永和同意加入連署的消息。
參與連署的中研院院士還有吳茂昆、李遠哲、李文雄、杜正勝、周昌弘、林明璋、廖運範及鄭天佐等人。
反核、反媒體壟斷…偷渡跨年舞台
【聯合報╱記者王筱君、葉君遠／台北報導】2013.01.02 02:53 am
跨年夜晚會聚集人潮，成了各式主張的最佳宣揚領域。今年跨年夜，許多有主張、有態度的歌手藉機抒發「所感」，反核、反媒體壟斷、支持同志等議題都在表演時偷渡上台，舞台成了社會事件的另類年終回顧，也利用人氣喚起社會對議題的關注。
細數昨晚的跨年表演，成了多位歌手的社會主張宣達舞台。每年跨年演出的陳昇在台北舞台上，大剌剌在舞台背景打上「核廢歸零」、「放在總統府」，很有昇哥風格；一向挺同志的張惠妹在北市府前高唱彩虹，表態愛無界限；飆高音的鐵肺歌手「信」在新竹也大喊反核，即使被打斷，也勇敢反嗆。
蘇打綠的青峯在高雄義大毫不客氣地宣揚反媒體壟斷，不管轉播單位是哪家電視台；五月天在高雄跨年演唱會也用影像傳遞反核概念；張震嶽在台東談近期美麗灣的環評爭議。台灣歌手踴躍在最多人關注的跨年場合，呼應社會運動的議題，引發熱烈討論。
「蘇打綠」主唱青峯高唱民運人士王丹填詞的「沒有菸抽的日子」，有感而發地說：「在我的心目中，媒體應該是為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，想要把你或我們當作是被利用的東西。」他的反媒體壟斷獨白，聲援遠在台北中正紀念堂、聚集兩千名大學生的「反媒體壟斷跨年晚會」。他昨天繼續在微博喊話：「你們在那裡坐著，我在這裡唱著。我們用不同的方式度過這一個晚上，我們用不同的方式發出一樣的訴求。我想直接在他們的舞台，唱給那些應該要聽進去的人聽。」青峯的好友張懸在臉書盛讚他勇敢又「聰明」。
但這場轉播單位是旺旺中時集團旗下的中視，青峯的言論也在重播時剪掉。王丹在臉書指出，此舉正是坐實了必須反媒體壟斷的理由。中視解釋：「重播長度比實際表演時間縮短一小時，勢必適度刪減，沒有刻意剪掉哪一段內容。」蘇打綠經紀人Renee也緩頰：「所有人說話都被剪掉，蘇打綠看到重播時（被剪），也不覺得怎樣。」
信前晚在新竹跨年晚會大聲疾呼「全世界最危險前三名的核能發電廠，台灣占了兩座，希望大家仔細努力想一想，我們有必要再往核能發電這條路上走下去嗎？」信還未說完，就被主持人打斷，讓他當場怒嗆：「是你自己讓我說的…」
【記者葉君遠／台北報導】承製高雄義大跨年晚會的中視表示，青峯開唱表現出色，製作單位尊重他發言權利；節目在重播時剪掉他的言論，是因晚會長達六小時，重播時只播五小時，取捨後部分內容因此修掉。
剪掉青峰15秒，這麼巧？
自由時報 自由廣場 2013-1-2
◎ 葉昱呈
旺中媒體集團日前在中國時報以半版廣告，指謫民進黨主席蘇貞昌支持反媒體壟斷聯盟的活動，但蘇打綠樂團主唱青峰在高雄義大的跨年晚會，發表反媒體壟斷的感言：「在我的心目當中，媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷或是想要把你或把我們當做被利用的東西。」（完整版http://www.youtube.com/watch?v=Ac6WdMH0ZB8），卻遭旺中集團旗下的中國電視公司，在重播時，將這段談話內容剪掉了！雖然中視解釋剪掉的原因，是因重播長度比實際表演時間縮短一小時，勢必需要針對節目內容做刪減，並沒有刻意剪掉哪一段內容。問題是，筆者計算青峰發表該段感言的前後時間僅四十秒，如果去掉頭尾內容，保留重點部分也只有十五秒左右。
難怪網友會質疑，「反媒體壟斷感言」是否被「媒體壟斷」封殺了？
（作者為公務員，屏東縣民）
青年聯盟// 反媒體壟斷 拒中國宰制
自由時報 2013-1-2
中國黑手介入 影響台灣國安
〔記者陳怡靜、陳曉宜、編譯陳泓達／綜合報導〕「反對媒體壟斷！堅持到底！堅持到底！」近千名「反媒體巨獸青年聯盟」師生昨日痛斥，中國黑手不斷介入台灣媒體，媒體壟斷問題已影響台灣國安，總統馬英九不該再消極閃躲，「不作為政府，就是無恥政府！」
青年學生發動的「反媒體巨獸」運動，已形成近年最波瀾壯闊的社會運動，中研院院士余英時以書信聲援反媒體壟斷行動，高齡九十二歲的台灣史重量級學者、中研院院士曹永和則連署反壹傳媒併購案。目前已有曹永和、廖運範、鄭天佐、吳茂昆、李遠哲、李文雄、杜正勝、周昌弘、林明璋等九位院士，以及六百多位學者參與連署反壹傳媒併購案，呼籲大家一起捍衛台灣民主多元的言論自由空間。
曹永和9院士、600餘學者聲援
反壟斷聯盟已向總統府發信，希望推派中研院院士等學界代表面見馬總統，表達學界與民間反對媒體壟斷的心聲。目前尚未獲回應。
天氣嚴寒，台大、成大、清大、政大、東華等三十幾所大學師生與民眾，前晚起展開「為新聞自由跨年守夜」行動，從二○一二年最後一夜到二○一三年的第一天，以靜坐方式表達年輕世代守護台灣民主及言論多元自主的決心與熱情，歐、美、日等四十所大學的台灣留學生與香港「學民思潮」也隔海聲援。
昨天清晨，「反媒體巨獸青年聯盟」從自由廣場移師凱達格蘭大道靜坐，高舉「捍衛新聞自由」、「拒黑手反壟斷」布條。警方以優勢警力圍成盾牌牆，隔開聯盟與總統府前的元旦升旗活動。
聯盟在凱道上發表聲明指出，總統馬英九雖曾表示「尊重獨立機關審查」，但媒體壟斷問題已涉及台灣國家安全，馬英九應清楚表達立場、勿再消極閃躲，以體現民主國家責任政治的精神，也確保媒體扮演的民主防衛角色，不要受「中國因素」影響。
學者：不作為政府 就是無恥
台大新聞研究所教授張錦華、中研院台灣史研究所副研究員吳叡人、台灣人權促進會會長賴中強、成大政治系副教授梁文韜、守護民主平台召集人徐偉群等也現身為學生打氣，吳叡人直言，民選總統就該承擔民選總統責任，他激昂對總統府大喊：「不作為政府，就是無恥政府！」
張錦華代表「九○一反媒體壟斷聯盟」發言指出，「媒體巨／怪獸」集團可公然為中共置入新聞，將台灣新聞出賣給摧殘人權且敵視民主的極權國家，「我們正站在歷史的轉捩點，我們要前進？還是退步？我們賴以安居的國家會不會受到侵蝕？是否要讓媒體淪落為政治干預的環境？」
傾中港商收購 香港媒體赤化
香港就是一面負面的鏡子，在一九九七年中國統治後，中國透過收購、控制等手段，全面宰制媒體，現在香港言論自由空間被壓縮得奄奄一息，「今天的香港，就是明天的台灣」，中研院社會學研究所副研究員吳介民等學者警告，香港在一九九七年「回歸」時，中國就透過傾中港商不斷收購媒體，透過政商掛鉤，左右媒體輿論，達到控制目的，商人則藉此向中國交心輸誠，這與台灣正在發生的媒體併購狀況如出一轍。
反媒體壟斷運動疾呼，各界應正視「『中國因素』已成台灣民主的最大威脅」。本報記者日前深入香港媒體基層，報導「香港媒體赤化四部曲」，為讀者揭露隱身幕後卻全面宰制媒體的「中國因素」。
中國滲透收購 港媒染紅
自由時報 2013-1-2
香港新聞自由度持續下降，中國對香港媒體控制更為緊縮，所謂五十年不變的承諾，在香港「回歸」十五年的今天不攻自破。而今中國政府正試圖將「香港模式」複製台灣，本報記者深入香港媒體基層，以香港媒體赤化四部曲，揭露隱而不顯的「中國因素」。
港媒赤化首部曲／透過親共商人買港媒
自由時報 2013-1-2
〔記者陳曉宜／香港報導〕「在國外併購媒體是為了賺錢，但在香港則是為了希望與中國保持良好關係，透過保持良好關係在大陸得到利益。」香港記協主席麥燕庭在接受本報訪問時表示。她說，香港回歸前後，媒體所有權即陸續轉變，報紙的報導風格也會跟著變，為了減掉你的聲音，「他們」會出高價買。對他們來說，就是要買下來，多少錢是你的問題。台灣壹傳媒交易案出現後，中方的人就在香港富二代裡去鼓動，要不要買香港壹傳媒。
當媒體老闆 在中國好做生意
麥燕庭說，事實上香港有三分之一的媒體應該關門了，市場根本沒有那麼大，但這些媒體老闆都還是要保持媒體身分，因為這樣才能在中國有身分地位與中共高層往來。二○○三年就有七個媒體老闆擔任中國第十屆全國政協委員，二○○八年第十一屆也是，這是有特別價值的，即使媒體不賺錢，也不會關掉，因為媒體是政治籌碼。
怕得罪中國 不刊登負面消息
香港立法會議員毛孟靜也是記者出身，從在媒體工作到成為媒體報導對象。她說，香港「回歸」後，媒體就自動「歸邊」，因為自願「歸邊」是有好處的。媒體老闆可以擁有政治上的好處，頂著香港媒體老闆的頭銜就像是戴了個徽章，到大陸非常好做生意，若再加上個政協、人大的頭銜就更有用了。香港立法會議員劉慧卿也說，當香港媒體老闆，在大陸是很體面的，多了個媒體大亨的地位，即使在香港的媒體不賺錢也沒關係，在大陸被尊敬才是重點。因為他們不是要辦報做生意，而是可以在大陸做生意，因此當然不希望報紙給他們帶來麻煩，「中共不喜歡就麻煩了，要很小心」。所以他們都會自我審查，老闆自我審查後，就會要求記者「這個不能做，那個不要做」。
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，香港媒體赤化的第一步就是所有權易主，中共會把媒體所有權放在信任者的手上，或是自己拿下來。以《南華早報》為例，現在的老闆是亞洲糖王郭鶴年，他在大陸有很多生意，但他原本不搞新聞媒體，回歸前郭鶴年即從新聞集團梅鐸手中買下南早，郭在大陸有地產、酒店等生意，所以就會被間接控制，中共除直接控制媒體外，也會透過信任的人去買媒體，這是很重要的方法。
買報不營利 純粹向中國交心
前有線新聞台記者，現任香港浸會大學傳理學院新聞系講師呂秉權表示，中共控制香港媒體的第一步就是進行媒體股權改變，香港街上的報紙很多，總的看上去十幾份，但多數都染紅了，小報靠紅色資金維持，根本不營利；另一種是「愛國老闆」買了媒體當幌子，可以到大陸做生意，例如香港有位紙媒老闆，他的報紙閱報率很低，新聞題目全是「紅色」的，他就是以為香港做「貢獻」的「愛國商人」身分到湖南做生意。
前ＴＶＢ記者、香港中文大學新聞與傳播學院研究生、現任香港電台主持人區家麟也說，中共會選擇安全的人做香港媒體老闆，因為他們會自動改變，不需要中共告知如何做，香港媒體就會自己知道怎麼做，愈大的媒體愈是如此，愈有錢的媒體所有權人愈好控制，因為他們在內地的生意都很多、很大，都要得到中共的「祝福」。
港媒赤化二部曲／用廣告控制言論空間
自由時報 2013-1-2
〔記者陳曉宜／香港報導〕香港的日報加免費報大約有二十份，以銷售量而言，《東方日報》、《太陽報》和《蘋果日報》是銷售量最好的報紙。香港立法會議員黃毓民指出，若要銷售好就不能太親共，要考慮市場，現在親共的媒體沒人看，像《大公報》、《文匯報》在街上看不到有人在看，一天看有沒有賣五百份，最後都是中資機構在訂閱。
被中國點名 廣告主全部嚇跑
但香港資深評論人劉銳紹就清楚明白地指出，中共對媒體另一種控制方式就是，那個媒體不友好，就減少甚至中斷廣告來源，所以看似市場導向的媒體，還是會受到控制，不敢得罪中共。他說，香港的言論空間越來越緊縮，尤其有些傳媒基於廣告市場業務等各方面收入來源，會自動奉上香港的言論空間。
一位不能具名的資深線上記者即指出，在香港只要是中資企業，絕對不會在《蘋果日報》登廣告，甚至要在中國大陸做生意的企業主，都不會去登《蘋果日報》，例如房地產廣告，因為怕得罪中共。所以反過來看，媒體老闆為了怕廣告不上門，就不敢登會得罪中共的新聞，因為一旦被中共點名，廣告主就全嚇跑了。
這位資深記者表示，為了不太過顯露親中立場影響市場銷售，面對中共問題或是香港政府問題，就會以「小罵大幫忙」的方式處理，也就是表面上好似在批評，但其實是在幫忙澄清，既不被讀者一眼看穿親共立場，又不得罪中共。
不刊登廣告 看你還能撐多久
香港立法會議員毛孟靜就直言，像中國銀行等內地大的廣告都不會去登《蘋果日報》，中共的態度就是，「我看你還可以捱多久」。
近月，香港政府延遲三年不發免費電視牌照（即台灣所稱的無線電視台），引發很多批評，其中香港兩大無線電視台之一的亞視反對最烈，該台執行董事盛品儒即曾在媒體上表示，「香港難以再容納多個免費電視台，廣告收入定必分薄，形成惡性競爭。」但事實是，在香港僅ＴＶＢ和亞視兩家無線電視台，佔收視人口的九成以上，廣告幾乎被這兩家電視台所壟斷，《蘋果日報》在上個月即報導，今年ＴＶＢ以「大台」優勢，廣告要加價二十五％，十年來已累升五十七％。
怕大餅瓜分 電視台乖乖聽話
香港記協主席麥燕庭和浸會大學新聞系講師呂秉權均直言，亞視早已被戲稱為「ＣＣＴＶ第十台」，即中國中央電視台第十台，而ＴＶＢ也被戲稱為「ＣＣＴＶＢ」，二○○九年更有民眾在維多利亞廣場的六四燭光晚會上，舉起「無線新聞 事事旦旦 」（改自「無線新聞 事事關心」台呼，事事旦旦指隨隨便便），抗議ＴＶＢ迎合中共、淡化處理六四晚會。
立法會議員毛孟靜更直言，除了保住兩家無線台的廣告外，「中共怎麼可能讓香港民眾坐在家裡看到不受控制的新聞或節目，如此一來，意識形態就容易失控，共產黨要抓的就是兩樣東西，一是軍隊，二是媒體，媒體就是要控制其意識形態，所以免費電視牌照就會拖著不發。」
港人談港媒／買媒體讓你「消音」
自由時報 2013-1-2
麥燕庭（香港記協主席）：
為了減掉你的聲音，「他們」會出高價買。對他們來說，就是要買下來，多少錢是你的問題。
杜耀明（浸會大學新聞系助理教授）：
中共除直接控制媒體外，也會透過信任的人去買媒體，這是很重要的方法。
劉慧卿（香港立法會議員）：
在香港的媒體不賺錢也沒關係，媒體老闆不是要辦報做生意，而是可以在大陸做生意。
毛孟靜（香港立法會議員）：
香港「回歸」後，媒體就自動「歸邊」，因為自願「歸邊」是有好處的。
呂秉權（浸會大學新聞系講師）：
他們（中共）當面施壓，要我們懂大局、懂政治，要我們不要搞事情，不要直播，要低調處理。
陳妙玲（ 60歲，地鐵西灣河站旁報攤老闆）：
記者：那份報紙賣得好？
陳老闆：蘋果日報賣得比較好啊！
記者：為什麼？
陳老闆：因為蘋果敢說敢罵嘛！民眾喜歡買不怕死的報紙。
記者：東方日報和明報呢？
陳老闆：東方還好啦，明報以前敢說，現在比較不行啦！
鄭敏華（38歲，文化工作者）：
我覺得香港的媒體就是誰有錢誰就能影響它。「回歸」以後，共產黨對香港的媒體確有影響，尤其在政治、經濟的新聞影響很大，我相信，有很多新聞是沒被報出來的，那些應該就是大陸不想讓香港人看到的資訊吧！
李耀文（50歲，計程車司機）：
我平常不看報紙，但會看電視，亞視不能看啦！是共產黨的媒體，TVB也不好看，但也沒辦法，所以我覺得香港的電視台應該要競爭多一點，應該要趕快讓新的電視台出現。
香港言論自由 敲響喪鐘
自由時報 2013-1-2
最近幾年，各界擔憂台灣走向「香港化」，學者更不斷警告：中國將全面介入台灣的政治、經濟與媒體。
何謂「香港化」？其實就是「中國化」，也就是「赤化」。中國（共）幾已完全收服香港政商界，掌控香港政治主導權，至於媒體，也多淪為喉舌，變成中國「一言堂」。
網路上流傳的一張照片，就是「香港化」的最佳寫照。二○一二年九月九日，香港立法會選舉當天，超商報架上六份報紙，除了蘋果日報，其他全部在頭版刊登「香港要穩定 香港要發展」十個大字的「廣告」。
媒體一旦淪陷，真實的聲音就會消失。這一幕，會不會在台灣上演？
港媒赤化三部曲／掌控編採權逼走異聲
自由時報 2013-1-2
〔記者陳曉宜／香港報導〕《南華早報》和《成報》曾經各是香港英文報和中文報的第一大報。過去長期在《成報》撰寫專欄的香港資深評論人劉銳紹，因為觸犯中國禁忌，二○一二年三月下旬先是被竄改專欄內容，四月中旬，《成報》突以改版為由，直接停掉劉銳紹專欄。
筆桿保政權 犯忌的一律消音
劉銳紹接受本報訪問時指出，「在香港回歸之初，我對香港新聞自由的未來不是那麼悲觀，因為大陸想以香港的一國兩制做台灣的示範。但經過十五年，台灣人仍不信一國兩制，所以大陸也對香港失去耐性，所謂『槍桿子裡出政權，筆桿子裡保政權』，北京政府始終是要透過媒體控制進行意識形態認同的新聞統戰，香港新聞自由的未來，是非常令人擔憂的。」
前《南華早報》記者、香港大學比較文學系博士生黎穎詩受訪時表示，《南華早報》到後期，編輯台幾乎都是大陸人，早已不是以前的《南華早報》了。她難過地說，「我剛進去時，南早的資深記者教我要批判、要調查、要監督，但後來就不是了，那些資深記者都一個個走了。」之後大陸來的長官說，我們是「報導」新聞，有事情發生我們才報導，記者不可主動打電話去訪問，不可主動去調查，記者不能自己追新聞，因為這樣就是製造新聞，現在的南早都是大陸人或是沒有用的外國人在當家了。
黎穎詩說，在跑大陸新聞期間，只要寫到抵制共產黨的新聞，長官就說「你不懂國情」，到後來根本也不必批評到中共高層，一些無關政治的事，只要是對大陸的負面報導就不行，南早的中國中心主管就會把你的稿子丟掉，一直到最近，以前一位同事還告知，他只是要寫一則大陸的消費新聞，主管竟特別提醒他不能寫大陸人沒有品味，「大陸人已經把報社整個都控制了」。
若批評中共 稿子鐵定被丟掉
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，中共不敢一步到位，要慢慢搞，慢慢調來調去。以《南華早報》為例，有一位中國版編輯林和立，對中共有所批判，常談有關中共高層鬥爭的問題，一九九九年到二千年時，香港特首董建華根本無法安定民心，人民對他的信任程度越來越低，香港人不信任他，所以中共就要遊說一幫有錢人支持董建華，林和立寫了這文章，當時南早老闆郭鶴年直接罵他胡說八道，就把他調去做副總編輯，明升暗降，最後仍被迫離開南早。杜耀明說，現在的南早很有象徵意義，就是先控制所有權，再控制編採權，透過相信的人去做總編輯，去當副總編輯，中間不聽話的人就把他趕走。浸會大學新聞系講師呂秉權不諱言地說，現在的南早已經變成「紅早」了。
杜耀明亦曾長期為《明報》固定專欄作者，但就因不符中共意旨，長期批判香港政府，專欄也被停掉了。杜耀明說，「我寫了五年半後，他們就說你是新聞系老師，不要談太多政治問題，沒多久，總編輯找我吃飯，喝了幾杯後就叫我去寫副刊，我堅持不寫，最後就把我請走了。」中共對不喜歡的意見，他都是慢慢處理，不會一步到位的趕走，社論先變，然後專欄變，最後連副刊的小文章都變。
外在壓力大 新聞人自我審查
香港記協主席麥燕庭說，香港媒體風格的改變是一個拔河狀態，你來我往，端看你有沒有那個意志去保持新聞自由與新聞自主，香港媒體是從外在壓力變成內在自我審查，一個明顯的例子是《星島日報》，初期該報記者還會來香港記協投訴被施壓等情事，但現在都不找了，不是因為施壓沒了，而是這些已經內化為自我審查了，但不能公開講。香港媒體自我審查越來越嚴重，從上到下都是這樣，資深記者走了，年輕記者更好被控制，新聞自主意識就在一次次退稿、一次次改稿的往來過程中，被消磨殆盡。
港媒赤化四部曲／禁踩紅線漸成一言堂
自由時報 2013-1-2
〔記者陳曉宜／香港報導〕因六四天安門事件坐牢二十二年的民運人士李旺陽，二○一二年五月接受香港有線新聞台記者林建誠訪問，但在六月二日播出後，六月六日被發現在中國湖南一間醫院內離奇「上吊」身亡，他的親友都質疑是「被自殺」。
但中國官方的驗屍報告是「自殺」，引發上萬香港民眾上街抗議，《明報》記者深入調查此事，被當地公安在旅館扣留四十四小時。記者林建誠也在事後受訪時泣不成聲地說：「我好傷心…是我間接害死了他。」
曾是林建誠的同事，現任香港浸會大學新聞系講師、有十四年記者資歷的呂秉權說：「在大陸採訪新聞，被公安抓、被打、被二十四小時逼供是很經常的，中共認為，報導人權新聞，或是接觸六四相關人士都是不好的，李旺陽事件是令記者很痛心的經歷，他們用打壓、迫害受訪者的方法，讓記者害怕不好過，目的就是警告你，以後在做任何採訪時，你必須思考這些受訪者會受累、會失去自由，他要記者自己放棄做新聞，但沒想到這次用滅口這招殺雞儆猴。」
中國不愛的 淡化處理或不報
從「李旺陽事件」即可看出，對於中國政府不喜歡的議題，他們會無所不用其極的進行干預和恫嚇。呂秉權在有線新聞台擔任記者時，曾經親身經歷，他說，二○○九年「六四」二十週年時，國務院新聞辦港澳處人員就直接約他「喝咖啡」兩個小時，談維多利亞公園六四燭光晚會直播細節，「他們當面施壓，要我們懂大局、懂政治，要我們不要搞事情，不要直播，要低調處理。」
香港記協主席麥燕庭也指出，為了怕觸怒中共，香港媒體對六四、對台獨、對法輪功等議題，都會做自我審查，她舉例，「六四」二十週年時，維多利亞公園的燭光晚會，媒體幾乎都依照指示淡化處理，不敢做頭條、頭版，甚至發生香港《君子雜誌》做了一整套的六四專題，在付梓前臨時被老闆抽掉，負責撰稿的記者也隨即被解僱，該媒體集團坦承與其撰寫六四專題有關。麥燕庭說，香港媒體只能寫六四「事件」，不能寫六四「屠城」。
前ＴＶＢ記者、現任香港電台主持人區家麟說，疆獨、藏獨、台獨等議題，電視台最高指導原則就是不主動去採訪、不追蹤報導、不詳盡分析。有些聲音、有些言論就是不能出現。
很多不能碰 已形成寒蟬效應
呂秉權也以自己的親身經歷說，二○○四年時，ＴＶＢ有則民眾嗆董建華下台的新聞，記者帶回來的新聞片段每一個角度、每一條街都有人在嗆，但特首辦就打電話給新聞部主管說不要播，把有人嗆董建華的聲音換掉，用假的聲音去配原來的畫面，這是造假新聞。
麥燕庭說，中聯辦甚至會公開對香港媒體下指導棋，二千年有線新聞台專訪呂秀蓮，中聯辦主任王鳳超就直接大罵，台獨不能亂報，這是國家統一的事情，不是新聞自由的問題，不能給台獨聲音。從此沒人敢專訪民進黨候選人，形成媒體圈的寒蟬效應，大家也從每次事件中「學習」什麼是「紅線」。
呂秉權以香港著名跑馬地天主教墳場門前的兩句對聯─「今夕吾軀歸故土，他朝君體也相同」，提醒台灣媒體：台灣現在的發展也正走向「香港化」的墳場命運。
《反媒體壟斷》元旦祝詞馬無回應 學子失望
自由時報 2013-1-2
召集人表遺憾 強調學子不會退卻
〔記者陳怡靜、賴筱桐、黃維助／台北報導〕「馬英九踹共！」「全國青年站出來，媒體巨獸倒下來！」近千名反媒體巨獸青年聯盟師生與聲援民眾昨在凱道上怒吼，希望政府正視媒體壟斷嚴重性。但總統馬英九昨天的元旦祝詞卻隻字未提，召集人林飛帆表示：「非常遺憾、無法接受，但我們不會退卻！」
反媒體巨獸青年聯盟前晚在自由廣場守夜靜坐，要求總統馬英九應於元旦祝詞正式宣示反對媒體壟斷現象，針對中國因素干預台灣媒體言論自由，應提出對策，避免讓台灣媒體淪為兩岸政商集團的傳聲筒。但馬總統的元旦祝詞卻一字不提，讓學子相當憤慨。
跨年守夜到嗓子都已沙啞的聯盟召集人林飛帆昨表示，從中嘉案、壹傳媒併購案至今，反媒體壟斷聲浪潮湧逾半年，但被財團綁架的政府卻毫無具體回應，「非常遺憾、無法接受。本來以為他至少會重申『尊重獨立機關』、『媒體不能一言堂』等場面話，但他連屁話都沒提。」
林飛帆呼籲，一月與二月將是密集審查壹傳媒案的關鍵期，希望外界持續關注，也要求公平會、ＮＣＣ與金管會應依法公開審查進度與時程。他也表示，和平文明方式都已試過，希望政府不要逼學子激烈抗爭，「因為我們絕對不會退縮。」
蘇貞昌︰馬講空話 戕害新聞自由
林飛帆昨也帶領現場宣示「捍衛得來不易的新聞自由」，「站在我們前方的，我們不一定跟隨；站在我們身後的，我們不一定領導；請讓你我並肩站在一起，守護我們所愛的一切，成為改變的力量、鼓舞自由的力量！」現場熱血沸騰，還有學生激動落淚，齊聲呼喊：「不達目的、絕不放棄、風雨同路！」
台大哲學系學生洪崇晏也對總統元旦祝詞感到不可思議，「通篇堪稱官商勾結宣言，未正視真正的勞工、土地、環境、媒體問題。不只不負責任，根本是瞎了眼。」他也批評，元旦祝詞能細節到講出企業名字和技術名稱，卻對眼前的反媒體壟斷行動一字不提。
民進黨主席蘇貞昌受訪表示，馬總統只會講空話，媒體壟斷將破壞媒體健全的發展環境，戕害新聞自由，政府有責任把關，但主管機關怠惰無為，馬總統始終不表態，讓學者和學生非常憂心。
府方︰媒體所有權 總統不能介入
總統府發言人范姜泰基表示，政府持續關注相關議題發展，馬總統也肯定青年學生為捍衛新聞自由、積極參與公共事務的理念。但有關媒體所有權移轉問題，須交由獨立機關依據法律與專業來處理，總統既不該、也不能介入，這才是維護新聞自由應有的做法。
留言列表
國家自強 (1)
