close
人權倒退 蘇貞昌轟馬光說不練
自由時報 2012-12-11
〔記者李欣芳、李宇欣／台北報導〕民進黨主席蘇貞昌昨在世界人權日召開國際記者會，砲轟馬政府執政後台灣人權倒退，民主體制發展出現嚴重危機，尤以司法（檢調濫權）、媒體（壟斷）兩個面向特別凸顯。檢調機關濫權起訴，令人痛心疾首，相關壟斷的媒體交易案有中國因素介入，中國因素已成台灣民主的重大威脅；民進黨將透過大規模的群眾集會及遊行，號召人民共同捍衛台灣的民主。
司法及媒體兩方面特別嚴重
針對馬政府保障人權的作為，蘇貞昌質疑說，民進黨執政時期大力推動「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩公約的立法，當時因朝小野大被擋下；馬政府執政後雖然通過這兩項公約，但馬英九總統「光說不練」，沒有配套修法與實際作為，這四年多來，馬政府的作為都是讓人權倒退、民主倒退。
民進黨政策會執行長吳釗燮公布民進黨在十二月六日、七日所做的民調，指高達六十二．三％的民眾不滿意目前台灣在整體人權保障的作為，滿意的比例只有三十一．一％。
其中，在保障司法人權部分，民眾不滿意的比例高達六十七％，滿意的比例為二十二．六％；保障政治人權部分，不滿意的比例為六十四．九％，滿意的比例為二十五．二％。
蘇貞昌昨會同黨團總召柯建銘、律師高涌誠、民進黨智庫媒體與傳播政策小組召集人馮賢賢、吳釗燮等人召開國際記者會。
有關司法人權，蘇貞昌說，政黨再次輪替後，檢調濫權的事跡罄竹難書，許多民進黨前朝政務官被冤枉追訴，檢調刻意放話，違反偵查不公開原則，透過特定媒體描述這些前朝政務官是十惡不赦之人；但經過幾年折騰下來，多已無罪確定，政府機關濫權的程度，令人痛心疾首，怪不得多次民調顯示，人民對司法的信任度非常低。
至於媒體壟斷問題，蘇貞昌說，美國的自由之家提出警告，台灣不僅連續三年新聞自由倒退，中國對台置入性報導更加嚴重，而相關媒體壟斷交易案，看出背後有讓人非常憂心的中國因素介入；本該是公共性的媒體嚴重私有化，「粗暴的程度令人非常憂心」，中國因素已成為台灣民主的重大威脅！
立法院民進黨團昨也召開記者會，痛批馬政府執政四年多，台灣在新聞自由、社會人權、勞動人權和司法人權等各領域皆嚴重倒退，根本是濫權誤國。
林保華：中國收買台灣媒體 前途堪憂
〔駐日特派員張茂森／東京報導〕政論家林保華昨天在東京對兩百多位日本人士演講指出，今後中國會加強收買台灣的企業、媒體與政治人物，很遺憾的是馬英九在政策上全面配合，台灣的情況「非常值得擔憂」。林保華應邀在東京文京區民會館會議室，以「習近平時代的建立與展望」為題發表演講。
府黨聯手高分貝駁蘇
自由時報 2012-12-11
〔記者彭顯鈞、侯柏青／台北報導〕民進黨主席蘇貞昌昨批評在馬英九執政下，台灣人權與民主倒退，總統府與國民黨昨晚分別高分貝回擊蘇貞昌；總統府並以「正式新聞稿」回應蘇貞昌的質疑，做法與規格相當罕見。
總統府發言人范姜泰基表示，蘇批評「檢調機關濫權起訴」，事實上，馬總統上任後積極推動國內人權保障，除落實聯合國兩人權公約之外，「檢察官起訴案件的定罪率於一百年達到新高點（九十六．一％）」，不實批評不攻自破。
針對蘇貞昌指稱「政黨再次輪替後，許多民進黨前朝政務官被冤枉追訴」，檢察總長黃世銘昨天也發布新聞稿表示，民進黨日前公布該黨遭司法不公的十四件無罪案件，其中六件是在國民黨執政時起訴，八件是在民進黨執政時起訴，以此批評馬政府主政時人權退步，並不公道。
至於外界關注的媒體併購案，范姜泰基指出，個案方面，必須由性質為獨立機關的國家通訊傳播委員會依法辦理，若總統對個案指三道四，才是「人權民主倒退」之舉。他強調，由獨立機關辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭，政府近年來的努力成果，不容輕易抹殺。
范姜泰基也反駁說，政府批准兩項國際人權公約，馬總統即要求詳加檢視現行相關法令，這些作為比扁政府執政時期進步很多；蘇也曾擔任行政院長，對這一點也應該非常瞭解，不知蘇主席批評的「缺乏配套修法」從何而來。
國民黨發言人殷瑋也表示，馬總統就任以來，努力提升台灣人權水準，外界可清楚檢驗，蘇貞昌記者會的內容，充滿毫無事實根據的空口指控，令人遺憾。
旺中踢館 蘇：中時社論題文矛盾
自由時報 2012-12-11
〔記者李欣芳／台北報導〕旺中集團併購中嘉案以及旺中集團總裁蔡衍明參與壹傳媒交易，引發爭議不斷，旺中旗下的中國時報昨向民進黨主席蘇貞昌踢館，透過社論及在記者會上提問、場外散發傳單方式，訴求「懇請蘇貞昌主持三大報業負責人的座談會」；蘇貞昌當場反駁說，中時社論的標題與內文完全矛盾，內文要政治人物不要干預媒體，標題卻要他主持媒體老闆的座談！
蘇貞昌昨針對人權問題召開國際記者會，旺中集團派出包括中國時報、中視、中天、時報周刊等多組記者出席；記者會前，旺中更派出六個人守在民進黨樓下，散發「懇請蘇貞昌先生主持三大報業老闆座談會」的傳單給出席記者會的記者與來賓。媒體詢問，為何要發傳單？他們則尷尬地說：「拿人薪水。」
中時昨發表「懇請蘇貞昌先生主持三大報業負責人座談會」的社論，中時記者也在記者會上提問，請蘇貞昌主持這項座談會。蘇貞昌則表示，民進黨與民進黨人，從戒嚴時期被殺、被關一路走到今天，並且衝破報禁，堅持民主自由，甚至在街頭衝撞、自焚而死，民進黨絕對堅持這個價值，「無論是大老闆或者總統，我們絕不退縮！」
與會的民進黨智庫媒體與傳播政策小組召集人馮賢賢指出，馬政府有壟斷媒體的三部曲，首先是癱瘓公視、掌握華視，主要標的是控制華視；第二部曲就是由NCC卡住壹電視執照，並容許旺中集團垂直性壟斷併購中嘉，不顧學者與公民團體反對；第三部曲就是讓旺中擴大水平壟斷，參與壹傳媒併購。若再容許旺中擁有更多媒體，大家覺得台灣的媒體快要完蛋，現在連在美國的余英時都說背後是中國勢力，這世人皆知，馬政府卻裝聾作啞。
馮賢賢：馬政府壟斷媒體三部曲
中時主跑民進黨路線的記者提問，馮賢賢提到旺中買中嘉、參與壹傳媒併購行為，違反新聞自由、涉及媒體壟斷與中資問題；他懇請蘇貞昌出面主持，請三大媒體，也就是自由、聯合及中時的負責人參與座談會，就以上的議題大家站在同一個檢驗標準上，探討所謂的報格、人格問題。
蘇貞昌回應說，他看到中時的社論標題與內文完全矛盾，「內文叫政治人物不要干預媒體，標題卻要我來主持媒體老闆的座談」。
反媒體壟斷訴求 清大校長：複雜的問題
自由時報 2012-12-11
〔記者顏若瑾／台北報導〕清大學生陳為廷日前受邀列席立法院教育委員會，在備詢台上因發言內容與態度問題，引發兩極評價，清大隔天卻為陳生的行為發表道歉聲明。民進黨立委吳秉叡昨天在立法院財政委員會質詢時指出，陳為廷參與社會運動表達理念，清大卻因為「父權心態」作祟，急著替陳為廷道歉；清大校長陳力俊則說，校方對陳為廷的訴求沒有意見，但對他「對人的尊重」有意見。他說，清大的教育理念是希望能在理性的基礎上充分溝通，不理性的方式溝通無法達成目的。
民進黨立委邱志偉質詢表示，學生發起反媒體壟斷運動的訴求，各個國立大學是否支持或同意？陳力俊答詢時說，「我們不是那麼了解，所以沒辦法說，這是一個很複雜的問題。」
其他國立大學多表示贊成
不過，其他國立大學多表示贊成。台大副校長湯明哲與政大校長吳思華都表示贊成；中正大學校長吳志揚表示，「凡是反對壟斷的，我們都贊成。」台師大校長張國恩也說，「所有產業都不能壟斷，我贊成。」
立法院財政委員會昨天審議一百年度中央政府總決算審核報告，多位國立大學校長均列席備詢。
吳秉叡質疑，清大曾發生研究生殺人，例如以王水溶屍案件，當時都不見清大主動出面向社會大眾或是受害家屬道歉，這次陳為廷參與社會運動、表達公共參與的民主理念，清大卻急著主動道歉，清大校方是否「父權心態」作祟？
陳力俊答詢時澄清，清大未對王水溶屍命案向社會道歉，因為那是學生的偏差行為，社會不會誤認學校會認同學生的偏差行為。
陳力俊強調，校方對陳為廷的訴求沒有意見，但對他「對人的尊重」有意見。清大的教育理念是希望能在理性的基礎上充分溝通，不理性的方式無法達成目的。
王建煊：違反人權 絕大多數來自政府
自由時報 2012-12-11
〔記者謝文華／台北報導〕監察院長王建煊昨出席中華人權協會舉辦的「台灣國際人權兩公約總體檢」圓桌論壇，重砲批判台灣發生這麼多違反人權的事情，絕大多數來自政府施政造成，政府官員大都一副「我管你」、「我是官」、「我是衙門」的心態，他怒斥：「什麼『公僕』？『公僕』這兩個字，在中華民國是不存在的！」
王建煊說，台灣的人權是有些進步，但距離理想還很遙遠，政府應反省、覺醒，不是簽兩國際人權公約或出些報告，就以為問題解決了。他強調，光換行政院長、部長也改不了，「底下還是同一批人嘛！」官僚習氣若不革新，「再辦一百場論壇都沒用！」他說，行政機關訂出很多行政命令、辦法、細則、注意事項，與母法意旨不合，擺明「法是我在解釋、我說了算」，讓人民很心痛。
他再舉植物人安養為例說，「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，入住的植物人與廁所要維持六比一，六十張床就要有十間廁所；少一間，要退掉六人，這些低收入戶，你叫他去哪裡？去死嗎？「植物人的屎尿都在床上解決，哪國的植物人會下床上廁所啊？只有中華民國最神奇，可以創金氏世界紀錄了！」
王建煊透露，最令他無法理解的是，他向吳敦義副總統報告，吳副居然轉內政部的文回覆說，此安養院去年、前年評鑑都是甲等、優等，「足見他們能夠適應」；王比喻，這就像向皇帝報告：「糧食不夠了，很多人快餓死了！」官員反跟皇帝說：「沒有一個人餓死，足見糧食豐裕。」
王建煊說，過去擔任財政部長時，保證一定也訂有亂七八糟、不食人間煙火的法令解釋令，「我現在做慈善事業，才知道自己從前有多混蛋！」
王建煊認為，總統應以「拍桌」方式要求各部會撤換不適任的司長、處長、局長，要求各部會提出行政革新事項及時間表，由吳副總統做召集人，逐步修改不合理的行政命令。「你不做，人民就會說你笨、沒魄力嘛！那要你做什麼？」
華揚案躺了四年 立委批政治辦案
自由時報 2012-12-11
〔記者楊國文／台北報導〕昨天是國際人權日，立法院邀請司法院及法務部官員就司法人權等議題進行專案報告，民進黨立委許添財等人砲火猛烈，質疑特偵組偵辦「華揚史威靈公司被掏空案」，是只辦案、不結案；立委李俊俋則以「九十七年總統大選選前偵辦，選後躺四年」，顯見有政治目的。
特偵組：仍持續偵查
最高法院檢察署特偵組主任陳宏達昨晚指出，能體諒涉入華揚史威靈案的前董事長郭清江的感受，此案偵辦雖超過一般辦案期限的八個月規定，但全案持續偵查中，時機成熟時，會給社會完整的交代。
立法院司法及法制委員會昨邀司法院、法務部，就司法人權、如何避免冤獄等問題專案報告。民進黨立委陳唐山、許添財、李俊俋連番砲轟特偵組偵辦華揚史威靈公司前董事長郭清江被指掏空犯行，「辦了四年都不結案」。
陳唐山感慨地說，郭清江是一位人才，可惜在台灣的藍綠政治生態下，被當成貪污；特偵組查了四年多，查不出郭的犯罪證據，也不敢偵結，就擺在那裡。曾勇夫答覆說，據他所知，此案還未結案，但法務部不宜干預個案。
許添財質詢時批評，以我國司法人權狀況，昨天應該是「國家人權蒙羞日」，日前公布的我國人權調查，我國整體人權調查呈現退步。他對列席的司法院、法務部、警政署等官員說，「嚴格說來，在座的你們都有責任」。許也認為，若查無郭清江的犯行，應該趕快偵結不起訴，還郭清白。
李俊俋則質疑，檢方辦華揚史威靈案有政治目的，因為不僅偵辦時間選在總統大選前，一般案件八個月需結案，特偵組辦了快五年，曾部長、檢察總長黃世銘都不處理。他要求最高檢察署應給社會交代，出席的最高檢主任檢察官林偕得表示，將轉達黃世銘。
異乎常人的領導者
自由時報 自由評論 2012-12-17
異常人格傾向者不會把人命當一回事，所以殺起人來，眼中所見皆非一條條的生命，只是槍口下的獵物。嚴重的是，異常人格者外表與一般無異，甚至溫文儒雅，滿口仁義道德，因此受害者往往不了解其行凶動機，見了閻羅王根本不知道如何喊冤。
馬大總統的人格是否正常，吾人不便評論，亦非專家無法進行專業診斷。尤其，從學經歷與成長過程，及其待人處事看來，顯然不是凶殘之輩；但何以看來如此正常，甚至可說是優質人格，卻對民眾的痛苦無感？無論油電雙漲，或居高不下的失業率對民眾生活之衝擊，在他看來竟是改革的陣痛，是必要的犧牲？
何以對振興經濟毫無對策，只能隨著國際大環境浮沉，卻奢談六三三、黃金十年？而稍有羞恥心之人，皆知人無信不立，況且是一國之元首，竟能棄六三三未兌現即捐半薪之承諾？面對十三％的低迷民調，亦能視而不見，獨對黨內的逆耳忠言絲毫不能容忍，更發動佞倖之徒群起圍攻？
馬先生是高級知識份子，堂堂哈佛之博士，卻連最簡單民主常識亦不具備，往往引喻失義，胡說八道。例如英國經濟學人報導稱其為bumbler，他自稱跟其它國家（顯然是指威權的新加坡）處理方式不一樣，以言論自由容忍之。坦白說，經濟學人，甚至國內媒體要怎麼評論馬先生，本來就是言論自由的一環，絕對不是你馬大總統寬恕批評者的德政，不然你能對經濟學人怎樣？繼續胡扯，只會讓民眾對你的人格產生懷疑罷了。
再次政黨輪替的第一步
自由時報 自由廣場 2012-12-18
◎ 鄭政宏
日本眾議院選舉，政黨版圖幾近完全翻轉的現象，會在台灣二○一四和二○一六大選出現嗎？
馬 英九執意簽署ＥＣＦＡ，導致台灣出現經濟學家馬凱所警告，台灣對外貿易過度倚賴中國，處境已達「岌岌可危」地步；財政部也表示，今年出口將成為亞洲衰退最 多的國家；外國直接投資（ＦＤＩ）出現四十一年來首見赤字；人民實質薪資倒退十五年；貧富差距創歷史新高等。民眾最關心的生活問題，得到改善了嗎？
在 維護國家主權方面，馬英九捏造「九二共識」、附和「一個中國」、主張「一國兩區」，因此，當中國將日月潭及清水斷崖放入新版中華人民共和國護照內時，馬政 府不敢正式抗議或採取相對措施。台灣人民不希望出現一個堅定國家主權的政權嗎？台灣的經濟情況與安全保障，有比日本好嗎？
現在，民進黨終於回應人民要求，發起「人民火大上街頭」大遊行。再次政黨輪替，才有助改善你我的生活、深化台灣的民主自由與人權，人民頭家應踴躍在明年元月十三日「踏出第一步」！（作者為藥師，台北市民）
馬英九贊成罷免總統
自由時報 自由廣場 2012-12-18
◎ 黃瑞麟
民進黨啟動「火大列車」，抗議馬政府造成民怨，有人批民進黨找不到著力點，是胡亂嗆馬。是否胡亂嗆馬，請這些人仔細想清楚：民調顯示，馬英九施政滿意度最低時，不到十三％，這樣的無能總統，套句馬英九擔任台北市長，在紅衫軍嗆扁時的發言，可以肯定民進黨嗆得有理！
二○○六年六月，馬英九站在紅衫軍倒扁舞台上說：「罷免不需要這個總統犯罪，犯罪和罷免沒有一定關係，只要他無能、他做不好，他的滿意度不到十八％，表示人民已經不信任他、不尊敬他，就可以把權力拿回來！」（請搜尋YouTube「馬英九說滿意度掉到18%的總統 表示人民不再信任他 就應有羞恥心的請辭下台」）
畫面會說話，誰說民進黨胡亂嗆馬？筆者建議，「火大列車」每到一個地方，就播放一次，讓百姓評斷該不該罷免這個無能的總統？
（作者為媒體工作者，屏東縣民）
當了總統後才學當總統
【聯合晚報╱社論】2012.12.18 03:03 pm
已逝的廣告界名人孫大偉，有過一句出名的廣告文案：「我是當了爸爸之後才學當爸爸的」。他說這完全出於自己的親身體會。而台灣多少成年男性，覆誦著這句話才度過「新手爸爸」的甘苦。
馬英九總統最近接受媒體專訪，承認「當總統比想像中困難，遭遇許多前所未有的壓力」。總統不好當，可想而知，馬總統的民調支持度，多少說明了他的工作挑戰比想像艱鉅。重點在於，當了總統已四年半，馬英九有沒有「邊做邊學」，累積出一點有利於推動政績的心得？
背景趨勢使然，各國的執政者幾乎都面臨選民想要變天的壓力，從歐債國家到泡沫經濟的日本皆然。台灣政壇本來就有「官不聊生」之說，馬英九從上任總統第一天開始，就處於各種嚴厲挑戰的震撼教育之下，幾經顛簸。任期之初有「二線總統」和「學者團隊」的適應不良，繼之以美牛等政策與民間溝通不佳，最近則終於承認數項改革的時機點應更為審慎考量，油電雙漲和證所稅都是痛苦的教訓。這些都是「當了總統之後才學當總統」的教材。
不過，當了爸爸之後才學當爸爸，畢竟是私領域的事，且親子關係可以有一輩子的磨合。當了總統之後才學當總統，卻不容許老是實驗性地將政策推動成敗「以民為壑」。馬總統最近繼續發出豪語，包括退休年金制度等改革勢在必行。但僅以年終慰問金一案而言，本來社會共識極高，政院版的原則亦合情合理，卻只因部分藍營立委的選票考量，就使改革延宕。未來各大類別的年金改革複雜數倍，還有司法改革、12年國教等重大社會改造工程尚未盡功，總統是否學會如何抵擋壓力、為所當為？
企管學有所謂的「彼得原理」：組織中的個人因工作表現優異而獲升遷，但升遷後的任務要求未必為原先的角色所長，所以新主管常有把工作搞砸了的風險。針對這種處境的行動指南和建議極多。馬總統兩任八年任期已過半，各項改革亦無宗旨上的偏差，現在需要的是執行力和授權團隊而已，希望「學當總統」的功課能有像樣的成績單。
〈林保華專欄〉 恭請總統下台
自由時報 自由廣場 2012-12-19
馬總統的民望跌到十三趴，親藍媒體提供他給自己解釋的機會，以便挽回頹勢。然而總統搖唇鼓舌的結果，卻是相反結果。
總統的講話有許多焦點，但是最重要的莫過於這一句：「當總統比想像中更困難，遭遇許多前所未有的壓力。」第二任才說出這句話，可見他在第一任是「兩岸馬屁啼不住，輕舟已過萬重山」。即使有什麼難題，把責任推給陳水扁即可化解。所以什麼叫做治國，他完全不懂，只停留在「勞心者治人，勞力者治於人；治於人者食人，治人者食於人」。不但不知民間疾苦，還出現「我把你當人」、「我不是來了嗎」等權貴語言。
因為如此輕率的對待總統職務，才不斷出現「看報才知道」的情況。問題是，許多媒體知道總統愛聽馬屁，所以一旦報喜不報憂，總統就完全不知民瘼。例如「果賤傷農」，他就說：「為什麼早不告訴我？」最近馬總統被丟鞋，他說也是「看報才知道」。有些「看報才知道」是真的，有的卻是遁詞。這次被丟鞋後馬勃然大怒，講話聲調忽然高亢，他的缺乏修養馬上被同樣遭遇卻幽默以對的小布希比下去了，可見同一個「擲鞋俱樂部」，成員有高低之分，於是馬總統才拋出「看報才知道」，為自己遮醜。
但是馬總統真是樣樣「看報才知道」嗎？非也。有些是看報也不知道，尤其需要撒謊的時候。
這次接受電台採訪時，他說，加電費為何一次加，而且挑在夏天？把責任推到台電頭上。笑話，以前因為五都選舉與總統選舉而「凍漲」，不就是馬英九的意思嗎？而漲價問題從冬天討論到夏天，日日夜夜媒體都在討論與批評，最後在馬總統主持的五人小組上決定分段加價，七月一日開始。
馬總統為此還要與王金平搶功，現在居然是什麼都不知道！總統還要不要臉呀？
對開徵證所稅，馬總統也說：「明年一月一日就要實施課徵證所稅，各方有不同看法，甚至有人建議暫緩實施，但目前已沒有這樣的空間。」證所稅問題從今年三月吵到現在，摧殘台灣股市，政府收入大幅減少，連財政部長劉憶如都被逼辭職，馬總統什麼都不知道，到離一月一日只有兩個星期時，才說「沒有空間」了。偽善啊！
當然，大智的總統不會忘記抬出老婆周美青來為自己加分。大讚周美青比他能掌握社會脈動。同時他又說，明年黨主席選舉，當然有在布局。那麼對周美青的稱讚，是否也是一種布局？而他聲稱十八趴一定要改，但是並沒有說是在他任上，是為周美青宣佈施政綱領？
這樣喜歡說謊、抵賴與卸責的總統，應該滾下台；但是為了避免「不禮貌」，只好「偽善」一下：恭請總統下台。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
人權問題的確不能趕時髦
自由時報 自由評論 2012-12-20
十二月十日是人權日，自從二○○九年政府簽署「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會文化權利國際公約」的批准書，立法院通過兩項聯合國人權公約施行法，將兩公約國內法化後，每年到了十二月間，馬總統就會發表人權講話，今年更就首度公布的國家人權報告舉行英文版發表記者會。然孔夫子說：「今吾於人也，聽其言而觀其行」，依據國際人權標準檢視政府施政，馬政府的行動顯然嚴重落後於言語，甚至屢有踐踏人權之嫌，必須先力求言行合一，不宜再耽溺於一廂情願的沽名釣譽。
對於執政者的人權批判，來自於公民社會的聲音非常嚴厲，日前，人權組織直指馬英九在總統任內除了批准聯合國人權公約這種表面工夫外，造成多少青年失業、工作貧窮、外勞歧視、現代圈地、社會不義，根本毫無人權建樹，甚至還公開頒發了「踐踏人權獎」給當局，這些意見，一一細數，有事實，有根據，並非無的放矢。過去一年，是兩公約施行的第三年，但是在實際運作上，以鍾鼎邦在中國遭到關押事件為例，本案在民間的全力聲援與奔走下，被列入「二○一二年美國國會人權報告」，但是馬政府在整個過程中，卻在捍衛公民人身安全以及營救態度上，受到了社會廣泛的質疑與檢驗。
當時，社會期待以鍾案為鑑，馬政府在江陳會與中國談判「投資保障協議」時，可以在制度面採取補強措施，以保障家屬與代表探視權，以及訊問時律師的在場權等等；但政府不僅置若罔聞，甚至以「先求有再求好」的無厘頭藉口，純粹為簽而簽公布了一紙空協議，其中有關二十四小時內通知人身自由遭限制者的家屬，竟然僅通知其在中國的家屬或企業，而將在台灣的家屬排除在外，當馬政府同意這種條文適用時，還能誇口國際人權公約獲得了落實嗎？本案延伸出一個更嚴肅的問題，究竟現在有多少台灣公民在中國受到非法的逮捕與拘禁？現況與下落如何？政府準備如何保障他們的人權？
其次，在法制面，法務部去年公布了七十六條違反兩公約的法令與行政措施，直到現在，立法院僅僅處理了四個法案，其他全部躺著未動，繼續違反兩公約。國民黨作為掌握國會多數的執政黨，當然必須為修法怠惰負起全部責任，既知違反人權還以惡法殘民，這是明知故犯，總統身兼黨主席的立場與魄力何在？
日昨，馬總統在記者會上首度表態：維持媒體開放環境是一貫政策，不希望媒體變成一言堂，但是公平會與ＮＣＣ是獨立機關，政府不會影響其決定。這話若有誠意，應該還有下一句，那就是當公平會與ＮＣＣ若無法善盡守望媒體環境時，以總統的高度屆時又會如何因應？而馬英九一如以往，以不沾鍋來推卸責任，他以為大眾不知公平會與ＮＣＣ的成員任免全來自府院口袋，社會豈有容許馬政府掛羊頭賣狗肉的空間？
另在國際事務上，馬英九近日也終於開口呼籲中國政府重視人權能夠釋放劉曉波，他特別強調「這不是趕時髦」。但是劉曉波是何時入獄的？最後一次是二○○九年十二月被判處十一年徒刑，到現在已經滿三年，這些年馬英九怎麼都不出聲呢？這又如何構成「向來關切中國人權問題」？現在才講話，恐怕只有一個理由，就是最近劉曉波的問題因為諾貝爾獎頒給中國的莫言，還真的滿「時髦」的。否則，國際職業婦女協會邀請西藏精神領袖達賴喇嘛來台出席國際會議，馬英九為什麼又認為「很複雜」、「時間不適當」呢？
政府已經宣布明年二月，將邀請國際人權專家來台審查國家人權報告，以建立國際審查制度，但是相較於以上提出的諸多實質議題，哪一個迫切性更大？國人自有定見，馬政府不可能沒有起碼判斷能力，但為政者何以依舊喜愛大作表面文章？原因可能是：人權，不是價值，確實是趕時髦。
史無前例 審查台灣人權 國際專家抵台
自由時報 2013-2-25
〔記者林俊宏、李宇欣／台北報導〕「國家人權報告國際審查會議」今天展開，十名國際專家昨天起陸續抵台，將針對廢除死刑與器官捐贈、監獄環境、中科三期環評案、台東美麗灣開發案、公共電視董事會運作爭議、外籍勞工的人權等重大議題，與國內非政府組織成員及立委代表，一連五天閉門對話，預定三月一日對台提出建言報告。
專家期盼 催化台灣落實人權
昨天舉行審查委員歡迎介紹會，馬英九總統、法務部長曾勇夫、各國駐台使節等人出席。受邀的紐約大學教授奧爾斯頓（Philip Alston）致詞表示，審查委員並非扮演批判角色，而是催化劑，希望藉此積極促成政府和民間的建設性對話，他提到有些國家空有人權口號，卻未落實人權精神，他肯定台灣將人權報告交由獨立委員會審查。
閉門會議不受訪 三月提建言
我國於二○○九年簽署聯合國公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約後，去年四月提出第一份國家人權報告，並史無前例邀請來自美國、奧地利、德國、日本等國十名專家來台審查，三月一日將召開記者會發表結論性意見。
本次參與審查的專家包括聯合國社會文化權利委員會前任委員瑞戴爾（Eibe Riedel）、奧地利維也納大學法學院教授諾威克（Manfred Nowak）、紐約大學教授孔傑榮（Jerome Cohen）、京都大學榮譽教授安藤仁介等十人，連續五天的閉門會議期間，所有委員均不受訪，直到會議結束後，才對台提出建言。
扁案爭議 立委將與專家討論
其中馬總統的哈佛大學老師孔傑榮教授將在今天清晨抵台。孔傑榮之前曾赴台北榮總探望前總統陳水扁，並針對扁的處境表達看法，不過這次審查會議的焦點不在個案。民進黨立委蕭美琴和尤美女等今天會先與專家們進行會面，蕭美琴昨表示，會面過程將著重在移民法、政治難民及司法爭議的部分，當然包含前總統陳水扁案、台灣新移民的處境，以及遲未通過的政治難民法草案等。
民進黨立委許添財指出，扁辦已經將陳前總統過去幾年來在獄中的處境、待遇和身體健康狀況資料彙整，交給尤美女等，會向專家們討論到扁所面臨的窘境，藉此凸顯我國整體的人權問題。
此外，此次受邀的瑞戴爾與諾威克教授曾聯名致函總統馬英九，盼台灣政府在他們來台前不要執行死刑，不過，法務部仍槍決六死囚，事後瑞戴爾與諾威克教授均表示對台灣執行死刑感到遺憾，但仍如期來台。
國際人權專家來台之前，「兩公約施行監督聯盟」等社運團體也提出訴求，希望社會各界正視這次國際審查的重要性，勿讓審查淪為政府宣傳人權政績的大拜拜。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de Shih Wei Lu. 臉書發言 2013-2-25
轉陸詩薇律師：
「台灣人要有志氣。我們簽了兩公約，因為國際不承認我們是國家，所以我們自己寫國家報告，NGO自己寫影子報告，把UN的審查機制搬到台灣做在地審查，這樣的台灣經驗，突顯了國際人權機制的侷限，如委員所說，更是舉世無雙的典範。在我的碩士論文中，我希望台灣對於國際人權法的觀念，不只是讓外國專家高高在上來審查我們，更要反向凝視，輸出自己的獨特經驗與價值。」
的確是。「審查」會議，不應該只是我們趕去告御狀，對洋人說馬英九壞話。而應該是互動地，貢獻我們的抵抗經驗。讓世界看到：我們的總統是很爛、這個政府是不爭氣。但我們的社會，仍用著這樣或那樣的方式，牢牢堅守這些價值。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 藍琦萱 臉書發言 2013-2-25
先別管奧斯卡了，你聽過兩公約審查會議嗎？
2008年，馬政府批准「兩公約」，成為他常掛在嘴上的「政績」。但施政內容卻常與公約精神相違背。
由於台灣非聯合國會員國，所以無法與聯合國人權體系進行常態性交流，這次台灣邀請十位「國際人權專家」比照相同程序來審查台灣各級政府機關的兩公約施行報告，民間也有119議題的發言申請。
審查期間是2/25-27，專家們將在3/1提出結論與建議。媒體壟斷議題排在第三天，青盟也有代表列席備詢。
現正轉播中，一起關注。
這次來台的十位專家名單如下：
京都大學人權研究所所長安藤仁介（Nisuke Ando）、紐約大學法學院教授及亞美法研究所共同主任孔傑榮（Jerome A. Cohen）、聯合國發展計劃性別平等任務編組委員戴瑞恩（Shanthi Dairiam）、巴基斯坦最高法院律師公會會長亞罕吉兒（Asma Jahangir）、奧地利維也納大學法學院教授諾瓦克（Manfred Nowak）、紐約大學法學院教授及人權與全球正義中心共同主任奧斯頓（Philip G. Alston）、荷蘭馬斯垂克大學法學院國際法榮譽教授范波文（Theodoor Cornelis van Boven）、聯合國人權與國際團結獨立專家丹旦（Virginia Bonoan-Dandan）、聯合國經濟社會文化權利委員會前任委員瑞德爾（Eibe Riedel）及聯合國經濟社會文化權利委員會委員Heisoo Shin
共同核心文件 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化國際公約中華民國初次報告審查會議 http://csw.ccdntech.com/UDD_20130225/live01_ch.html
自由時報 2012-12-11
〔記者李欣芳、李宇欣／台北報導〕民進黨主席蘇貞昌昨在世界人權日召開國際記者會，砲轟馬政府執政後台灣人權倒退，民主體制發展出現嚴重危機，尤以司法（檢調濫權）、媒體（壟斷）兩個面向特別凸顯。檢調機關濫權起訴，令人痛心疾首，相關壟斷的媒體交易案有中國因素介入，中國因素已成台灣民主的重大威脅；民進黨將透過大規模的群眾集會及遊行，號召人民共同捍衛台灣的民主。
司法及媒體兩方面特別嚴重
針對馬政府保障人權的作為，蘇貞昌質疑說，民進黨執政時期大力推動「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩公約的立法，當時因朝小野大被擋下；馬政府執政後雖然通過這兩項公約，但馬英九總統「光說不練」，沒有配套修法與實際作為，這四年多來，馬政府的作為都是讓人權倒退、民主倒退。
民進黨政策會執行長吳釗燮公布民進黨在十二月六日、七日所做的民調，指高達六十二．三％的民眾不滿意目前台灣在整體人權保障的作為，滿意的比例只有三十一．一％。
其中，在保障司法人權部分，民眾不滿意的比例高達六十七％，滿意的比例為二十二．六％；保障政治人權部分，不滿意的比例為六十四．九％，滿意的比例為二十五．二％。
蘇貞昌昨會同黨團總召柯建銘、律師高涌誠、民進黨智庫媒體與傳播政策小組召集人馮賢賢、吳釗燮等人召開國際記者會。
有關司法人權，蘇貞昌說，政黨再次輪替後，檢調濫權的事跡罄竹難書，許多民進黨前朝政務官被冤枉追訴，檢調刻意放話，違反偵查不公開原則，透過特定媒體描述這些前朝政務官是十惡不赦之人；但經過幾年折騰下來，多已無罪確定，政府機關濫權的程度，令人痛心疾首，怪不得多次民調顯示，人民對司法的信任度非常低。
至於媒體壟斷問題，蘇貞昌說，美國的自由之家提出警告，台灣不僅連續三年新聞自由倒退，中國對台置入性報導更加嚴重，而相關媒體壟斷交易案，看出背後有讓人非常憂心的中國因素介入；本該是公共性的媒體嚴重私有化，「粗暴的程度令人非常憂心」，中國因素已成為台灣民主的重大威脅！
立法院民進黨團昨也召開記者會，痛批馬政府執政四年多，台灣在新聞自由、社會人權、勞動人權和司法人權等各領域皆嚴重倒退，根本是濫權誤國。
林保華：中國收買台灣媒體 前途堪憂
〔駐日特派員張茂森／東京報導〕政論家林保華昨天在東京對兩百多位日本人士演講指出，今後中國會加強收買台灣的企業、媒體與政治人物，很遺憾的是馬英九在政策上全面配合，台灣的情況「非常值得擔憂」。林保華應邀在東京文京區民會館會議室，以「習近平時代的建立與展望」為題發表演講。
府黨聯手高分貝駁蘇
自由時報 2012-12-11
〔記者彭顯鈞、侯柏青／台北報導〕民進黨主席蘇貞昌昨批評在馬英九執政下，台灣人權與民主倒退，總統府與國民黨昨晚分別高分貝回擊蘇貞昌；總統府並以「正式新聞稿」回應蘇貞昌的質疑，做法與規格相當罕見。
總統府發言人范姜泰基表示，蘇批評「檢調機關濫權起訴」，事實上，馬總統上任後積極推動國內人權保障，除落實聯合國兩人權公約之外，「檢察官起訴案件的定罪率於一百年達到新高點（九十六．一％）」，不實批評不攻自破。
針對蘇貞昌指稱「政黨再次輪替後，許多民進黨前朝政務官被冤枉追訴」，檢察總長黃世銘昨天也發布新聞稿表示，民進黨日前公布該黨遭司法不公的十四件無罪案件，其中六件是在國民黨執政時起訴，八件是在民進黨執政時起訴，以此批評馬政府主政時人權退步，並不公道。
至於外界關注的媒體併購案，范姜泰基指出，個案方面，必須由性質為獨立機關的國家通訊傳播委員會依法辦理，若總統對個案指三道四，才是「人權民主倒退」之舉。他強調，由獨立機關辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭，政府近年來的努力成果，不容輕易抹殺。
范姜泰基也反駁說，政府批准兩項國際人權公約，馬總統即要求詳加檢視現行相關法令，這些作為比扁政府執政時期進步很多；蘇也曾擔任行政院長，對這一點也應該非常瞭解，不知蘇主席批評的「缺乏配套修法」從何而來。
國民黨發言人殷瑋也表示，馬總統就任以來，努力提升台灣人權水準，外界可清楚檢驗，蘇貞昌記者會的內容，充滿毫無事實根據的空口指控，令人遺憾。
旺中踢館 蘇：中時社論題文矛盾
自由時報 2012-12-11
〔記者李欣芳／台北報導〕旺中集團併購中嘉案以及旺中集團總裁蔡衍明參與壹傳媒交易，引發爭議不斷，旺中旗下的中國時報昨向民進黨主席蘇貞昌踢館，透過社論及在記者會上提問、場外散發傳單方式，訴求「懇請蘇貞昌主持三大報業負責人的座談會」；蘇貞昌當場反駁說，中時社論的標題與內文完全矛盾，內文要政治人物不要干預媒體，標題卻要他主持媒體老闆的座談！
蘇貞昌昨針對人權問題召開國際記者會，旺中集團派出包括中國時報、中視、中天、時報周刊等多組記者出席；記者會前，旺中更派出六個人守在民進黨樓下，散發「懇請蘇貞昌先生主持三大報業老闆座談會」的傳單給出席記者會的記者與來賓。媒體詢問，為何要發傳單？他們則尷尬地說：「拿人薪水。」
中時昨發表「懇請蘇貞昌先生主持三大報業負責人座談會」的社論，中時記者也在記者會上提問，請蘇貞昌主持這項座談會。蘇貞昌則表示，民進黨與民進黨人，從戒嚴時期被殺、被關一路走到今天，並且衝破報禁，堅持民主自由，甚至在街頭衝撞、自焚而死，民進黨絕對堅持這個價值，「無論是大老闆或者總統，我們絕不退縮！」
與會的民進黨智庫媒體與傳播政策小組召集人馮賢賢指出，馬政府有壟斷媒體的三部曲，首先是癱瘓公視、掌握華視，主要標的是控制華視；第二部曲就是由NCC卡住壹電視執照，並容許旺中集團垂直性壟斷併購中嘉，不顧學者與公民團體反對；第三部曲就是讓旺中擴大水平壟斷，參與壹傳媒併購。若再容許旺中擁有更多媒體，大家覺得台灣的媒體快要完蛋，現在連在美國的余英時都說背後是中國勢力，這世人皆知，馬政府卻裝聾作啞。
馮賢賢：馬政府壟斷媒體三部曲
中時主跑民進黨路線的記者提問，馮賢賢提到旺中買中嘉、參與壹傳媒併購行為，違反新聞自由、涉及媒體壟斷與中資問題；他懇請蘇貞昌出面主持，請三大媒體，也就是自由、聯合及中時的負責人參與座談會，就以上的議題大家站在同一個檢驗標準上，探討所謂的報格、人格問題。
蘇貞昌回應說，他看到中時的社論標題與內文完全矛盾，「內文叫政治人物不要干預媒體，標題卻要我來主持媒體老闆的座談」。
反媒體壟斷訴求 清大校長：複雜的問題
自由時報 2012-12-11
〔記者顏若瑾／台北報導〕清大學生陳為廷日前受邀列席立法院教育委員會，在備詢台上因發言內容與態度問題，引發兩極評價，清大隔天卻為陳生的行為發表道歉聲明。民進黨立委吳秉叡昨天在立法院財政委員會質詢時指出，陳為廷參與社會運動表達理念，清大卻因為「父權心態」作祟，急著替陳為廷道歉；清大校長陳力俊則說，校方對陳為廷的訴求沒有意見，但對他「對人的尊重」有意見。他說，清大的教育理念是希望能在理性的基礎上充分溝通，不理性的方式溝通無法達成目的。
民進黨立委邱志偉質詢表示，學生發起反媒體壟斷運動的訴求，各個國立大學是否支持或同意？陳力俊答詢時說，「我們不是那麼了解，所以沒辦法說，這是一個很複雜的問題。」
其他國立大學多表示贊成
不過，其他國立大學多表示贊成。台大副校長湯明哲與政大校長吳思華都表示贊成；中正大學校長吳志揚表示，「凡是反對壟斷的，我們都贊成。」台師大校長張國恩也說，「所有產業都不能壟斷，我贊成。」
立法院財政委員會昨天審議一百年度中央政府總決算審核報告，多位國立大學校長均列席備詢。
吳秉叡質疑，清大曾發生研究生殺人，例如以王水溶屍案件，當時都不見清大主動出面向社會大眾或是受害家屬道歉，這次陳為廷參與社會運動、表達公共參與的民主理念，清大卻急著主動道歉，清大校方是否「父權心態」作祟？
陳力俊答詢時澄清，清大未對王水溶屍命案向社會道歉，因為那是學生的偏差行為，社會不會誤認學校會認同學生的偏差行為。
陳力俊強調，校方對陳為廷的訴求沒有意見，但對他「對人的尊重」有意見。清大的教育理念是希望能在理性的基礎上充分溝通，不理性的方式無法達成目的。
王建煊：違反人權 絕大多數來自政府
自由時報 2012-12-11
〔記者謝文華／台北報導〕監察院長王建煊昨出席中華人權協會舉辦的「台灣國際人權兩公約總體檢」圓桌論壇，重砲批判台灣發生這麼多違反人權的事情，絕大多數來自政府施政造成，政府官員大都一副「我管你」、「我是官」、「我是衙門」的心態，他怒斥：「什麼『公僕』？『公僕』這兩個字，在中華民國是不存在的！」
王建煊說，台灣的人權是有些進步，但距離理想還很遙遠，政府應反省、覺醒，不是簽兩國際人權公約或出些報告，就以為問題解決了。他強調，光換行政院長、部長也改不了，「底下還是同一批人嘛！」官僚習氣若不革新，「再辦一百場論壇都沒用！」他說，行政機關訂出很多行政命令、辦法、細則、注意事項，與母法意旨不合，擺明「法是我在解釋、我說了算」，讓人民很心痛。
他再舉植物人安養為例說，「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，入住的植物人與廁所要維持六比一，六十張床就要有十間廁所；少一間，要退掉六人，這些低收入戶，你叫他去哪裡？去死嗎？「植物人的屎尿都在床上解決，哪國的植物人會下床上廁所啊？只有中華民國最神奇，可以創金氏世界紀錄了！」
王建煊透露，最令他無法理解的是，他向吳敦義副總統報告，吳副居然轉內政部的文回覆說，此安養院去年、前年評鑑都是甲等、優等，「足見他們能夠適應」；王比喻，這就像向皇帝報告：「糧食不夠了，很多人快餓死了！」官員反跟皇帝說：「沒有一個人餓死，足見糧食豐裕。」
王建煊說，過去擔任財政部長時，保證一定也訂有亂七八糟、不食人間煙火的法令解釋令，「我現在做慈善事業，才知道自己從前有多混蛋！」
王建煊認為，總統應以「拍桌」方式要求各部會撤換不適任的司長、處長、局長，要求各部會提出行政革新事項及時間表，由吳副總統做召集人，逐步修改不合理的行政命令。「你不做，人民就會說你笨、沒魄力嘛！那要你做什麼？」
華揚案躺了四年 立委批政治辦案
自由時報 2012-12-11
〔記者楊國文／台北報導〕昨天是國際人權日，立法院邀請司法院及法務部官員就司法人權等議題進行專案報告，民進黨立委許添財等人砲火猛烈，質疑特偵組偵辦「華揚史威靈公司被掏空案」，是只辦案、不結案；立委李俊俋則以「九十七年總統大選選前偵辦，選後躺四年」，顯見有政治目的。
特偵組：仍持續偵查
最高法院檢察署特偵組主任陳宏達昨晚指出，能體諒涉入華揚史威靈案的前董事長郭清江的感受，此案偵辦雖超過一般辦案期限的八個月規定，但全案持續偵查中，時機成熟時，會給社會完整的交代。
立法院司法及法制委員會昨邀司法院、法務部，就司法人權、如何避免冤獄等問題專案報告。民進黨立委陳唐山、許添財、李俊俋連番砲轟特偵組偵辦華揚史威靈公司前董事長郭清江被指掏空犯行，「辦了四年都不結案」。
陳唐山感慨地說，郭清江是一位人才，可惜在台灣的藍綠政治生態下，被當成貪污；特偵組查了四年多，查不出郭的犯罪證據，也不敢偵結，就擺在那裡。曾勇夫答覆說，據他所知，此案還未結案，但法務部不宜干預個案。
許添財質詢時批評，以我國司法人權狀況，昨天應該是「國家人權蒙羞日」，日前公布的我國人權調查，我國整體人權調查呈現退步。他對列席的司法院、法務部、警政署等官員說，「嚴格說來，在座的你們都有責任」。許也認為，若查無郭清江的犯行，應該趕快偵結不起訴，還郭清白。
李俊俋則質疑，檢方辦華揚史威靈案有政治目的，因為不僅偵辦時間選在總統大選前，一般案件八個月需結案，特偵組辦了快五年，曾部長、檢察總長黃世銘都不處理。他要求最高檢察署應給社會交代，出席的最高檢主任檢察官林偕得表示，將轉達黃世銘。
異乎常人的領導者
自由時報 自由評論 2012-12-17
異常人格傾向者不會把人命當一回事，所以殺起人來，眼中所見皆非一條條的生命，只是槍口下的獵物。嚴重的是，異常人格者外表與一般無異，甚至溫文儒雅，滿口仁義道德，因此受害者往往不了解其行凶動機，見了閻羅王根本不知道如何喊冤。
馬大總統的人格是否正常，吾人不便評論，亦非專家無法進行專業診斷。尤其，從學經歷與成長過程，及其待人處事看來，顯然不是凶殘之輩；但何以看來如此正常，甚至可說是優質人格，卻對民眾的痛苦無感？無論油電雙漲，或居高不下的失業率對民眾生活之衝擊，在他看來竟是改革的陣痛，是必要的犧牲？
何以對振興經濟毫無對策，只能隨著國際大環境浮沉，卻奢談六三三、黃金十年？而稍有羞恥心之人，皆知人無信不立，況且是一國之元首，竟能棄六三三未兌現即捐半薪之承諾？面對十三％的低迷民調，亦能視而不見，獨對黨內的逆耳忠言絲毫不能容忍，更發動佞倖之徒群起圍攻？
馬先生是高級知識份子，堂堂哈佛之博士，卻連最簡單民主常識亦不具備，往往引喻失義，胡說八道。例如英國經濟學人報導稱其為bumbler，他自稱跟其它國家（顯然是指威權的新加坡）處理方式不一樣，以言論自由容忍之。坦白說，經濟學人，甚至國內媒體要怎麼評論馬先生，本來就是言論自由的一環，絕對不是你馬大總統寬恕批評者的德政，不然你能對經濟學人怎樣？繼續胡扯，只會讓民眾對你的人格產生懷疑罷了。
再次政黨輪替的第一步
自由時報 自由廣場 2012-12-18
◎ 鄭政宏
日本眾議院選舉，政黨版圖幾近完全翻轉的現象，會在台灣二○一四和二○一六大選出現嗎？
馬 英九執意簽署ＥＣＦＡ，導致台灣出現經濟學家馬凱所警告，台灣對外貿易過度倚賴中國，處境已達「岌岌可危」地步；財政部也表示，今年出口將成為亞洲衰退最 多的國家；外國直接投資（ＦＤＩ）出現四十一年來首見赤字；人民實質薪資倒退十五年；貧富差距創歷史新高等。民眾最關心的生活問題，得到改善了嗎？
在 維護國家主權方面，馬英九捏造「九二共識」、附和「一個中國」、主張「一國兩區」，因此，當中國將日月潭及清水斷崖放入新版中華人民共和國護照內時，馬政 府不敢正式抗議或採取相對措施。台灣人民不希望出現一個堅定國家主權的政權嗎？台灣的經濟情況與安全保障，有比日本好嗎？
現在，民進黨終於回應人民要求，發起「人民火大上街頭」大遊行。再次政黨輪替，才有助改善你我的生活、深化台灣的民主自由與人權，人民頭家應踴躍在明年元月十三日「踏出第一步」！（作者為藥師，台北市民）
馬英九贊成罷免總統
自由時報 自由廣場 2012-12-18
◎ 黃瑞麟
民進黨啟動「火大列車」，抗議馬政府造成民怨，有人批民進黨找不到著力點，是胡亂嗆馬。是否胡亂嗆馬，請這些人仔細想清楚：民調顯示，馬英九施政滿意度最低時，不到十三％，這樣的無能總統，套句馬英九擔任台北市長，在紅衫軍嗆扁時的發言，可以肯定民進黨嗆得有理！
二○○六年六月，馬英九站在紅衫軍倒扁舞台上說：「罷免不需要這個總統犯罪，犯罪和罷免沒有一定關係，只要他無能、他做不好，他的滿意度不到十八％，表示人民已經不信任他、不尊敬他，就可以把權力拿回來！」（請搜尋YouTube「馬英九說滿意度掉到18%的總統 表示人民不再信任他 就應有羞恥心的請辭下台」）
畫面會說話，誰說民進黨胡亂嗆馬？筆者建議，「火大列車」每到一個地方，就播放一次，讓百姓評斷該不該罷免這個無能的總統？
（作者為媒體工作者，屏東縣民）
當了總統後才學當總統
【聯合晚報╱社論】2012.12.18 03:03 pm
已逝的廣告界名人孫大偉，有過一句出名的廣告文案：「我是當了爸爸之後才學當爸爸的」。他說這完全出於自己的親身體會。而台灣多少成年男性，覆誦著這句話才度過「新手爸爸」的甘苦。
馬英九總統最近接受媒體專訪，承認「當總統比想像中困難，遭遇許多前所未有的壓力」。總統不好當，可想而知，馬總統的民調支持度，多少說明了他的工作挑戰比想像艱鉅。重點在於，當了總統已四年半，馬英九有沒有「邊做邊學」，累積出一點有利於推動政績的心得？
背景趨勢使然，各國的執政者幾乎都面臨選民想要變天的壓力，從歐債國家到泡沫經濟的日本皆然。台灣政壇本來就有「官不聊生」之說，馬英九從上任總統第一天開始，就處於各種嚴厲挑戰的震撼教育之下，幾經顛簸。任期之初有「二線總統」和「學者團隊」的適應不良，繼之以美牛等政策與民間溝通不佳，最近則終於承認數項改革的時機點應更為審慎考量，油電雙漲和證所稅都是痛苦的教訓。這些都是「當了總統之後才學當總統」的教材。
不過，當了爸爸之後才學當爸爸，畢竟是私領域的事，且親子關係可以有一輩子的磨合。當了總統之後才學當總統，卻不容許老是實驗性地將政策推動成敗「以民為壑」。馬總統最近繼續發出豪語，包括退休年金制度等改革勢在必行。但僅以年終慰問金一案而言，本來社會共識極高，政院版的原則亦合情合理，卻只因部分藍營立委的選票考量，就使改革延宕。未來各大類別的年金改革複雜數倍，還有司法改革、12年國教等重大社會改造工程尚未盡功，總統是否學會如何抵擋壓力、為所當為？
企管學有所謂的「彼得原理」：組織中的個人因工作表現優異而獲升遷，但升遷後的任務要求未必為原先的角色所長，所以新主管常有把工作搞砸了的風險。針對這種處境的行動指南和建議極多。馬總統兩任八年任期已過半，各項改革亦無宗旨上的偏差，現在需要的是執行力和授權團隊而已，希望「學當總統」的功課能有像樣的成績單。
〈林保華專欄〉 恭請總統下台
自由時報 自由廣場 2012-12-19
馬總統的民望跌到十三趴，親藍媒體提供他給自己解釋的機會，以便挽回頹勢。然而總統搖唇鼓舌的結果，卻是相反結果。
總統的講話有許多焦點，但是最重要的莫過於這一句：「當總統比想像中更困難，遭遇許多前所未有的壓力。」第二任才說出這句話，可見他在第一任是「兩岸馬屁啼不住，輕舟已過萬重山」。即使有什麼難題，把責任推給陳水扁即可化解。所以什麼叫做治國，他完全不懂，只停留在「勞心者治人，勞力者治於人；治於人者食人，治人者食於人」。不但不知民間疾苦，還出現「我把你當人」、「我不是來了嗎」等權貴語言。
因為如此輕率的對待總統職務，才不斷出現「看報才知道」的情況。問題是，許多媒體知道總統愛聽馬屁，所以一旦報喜不報憂，總統就完全不知民瘼。例如「果賤傷農」，他就說：「為什麼早不告訴我？」最近馬總統被丟鞋，他說也是「看報才知道」。有些「看報才知道」是真的，有的卻是遁詞。這次被丟鞋後馬勃然大怒，講話聲調忽然高亢，他的缺乏修養馬上被同樣遭遇卻幽默以對的小布希比下去了，可見同一個「擲鞋俱樂部」，成員有高低之分，於是馬總統才拋出「看報才知道」，為自己遮醜。
但是馬總統真是樣樣「看報才知道」嗎？非也。有些是看報也不知道，尤其需要撒謊的時候。
這次接受電台採訪時，他說，加電費為何一次加，而且挑在夏天？把責任推到台電頭上。笑話，以前因為五都選舉與總統選舉而「凍漲」，不就是馬英九的意思嗎？而漲價問題從冬天討論到夏天，日日夜夜媒體都在討論與批評，最後在馬總統主持的五人小組上決定分段加價，七月一日開始。
馬總統為此還要與王金平搶功，現在居然是什麼都不知道！總統還要不要臉呀？
對開徵證所稅，馬總統也說：「明年一月一日就要實施課徵證所稅，各方有不同看法，甚至有人建議暫緩實施，但目前已沒有這樣的空間。」證所稅問題從今年三月吵到現在，摧殘台灣股市，政府收入大幅減少，連財政部長劉憶如都被逼辭職，馬總統什麼都不知道，到離一月一日只有兩個星期時，才說「沒有空間」了。偽善啊！
當然，大智的總統不會忘記抬出老婆周美青來為自己加分。大讚周美青比他能掌握社會脈動。同時他又說，明年黨主席選舉，當然有在布局。那麼對周美青的稱讚，是否也是一種布局？而他聲稱十八趴一定要改，但是並沒有說是在他任上，是為周美青宣佈施政綱領？
這樣喜歡說謊、抵賴與卸責的總統，應該滾下台；但是為了避免「不禮貌」，只好「偽善」一下：恭請總統下台。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
人權問題的確不能趕時髦
自由時報 自由評論 2012-12-20
十二月十日是人權日，自從二○○九年政府簽署「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會文化權利國際公約」的批准書，立法院通過兩項聯合國人權公約施行法，將兩公約國內法化後，每年到了十二月間，馬總統就會發表人權講話，今年更就首度公布的國家人權報告舉行英文版發表記者會。然孔夫子說：「今吾於人也，聽其言而觀其行」，依據國際人權標準檢視政府施政，馬政府的行動顯然嚴重落後於言語，甚至屢有踐踏人權之嫌，必須先力求言行合一，不宜再耽溺於一廂情願的沽名釣譽。
對於執政者的人權批判，來自於公民社會的聲音非常嚴厲，日前，人權組織直指馬英九在總統任內除了批准聯合國人權公約這種表面工夫外，造成多少青年失業、工作貧窮、外勞歧視、現代圈地、社會不義，根本毫無人權建樹，甚至還公開頒發了「踐踏人權獎」給當局，這些意見，一一細數，有事實，有根據，並非無的放矢。過去一年，是兩公約施行的第三年，但是在實際運作上，以鍾鼎邦在中國遭到關押事件為例，本案在民間的全力聲援與奔走下，被列入「二○一二年美國國會人權報告」，但是馬政府在整個過程中，卻在捍衛公民人身安全以及營救態度上，受到了社會廣泛的質疑與檢驗。
當時，社會期待以鍾案為鑑，馬政府在江陳會與中國談判「投資保障協議」時，可以在制度面採取補強措施，以保障家屬與代表探視權，以及訊問時律師的在場權等等；但政府不僅置若罔聞，甚至以「先求有再求好」的無厘頭藉口，純粹為簽而簽公布了一紙空協議，其中有關二十四小時內通知人身自由遭限制者的家屬，竟然僅通知其在中國的家屬或企業，而將在台灣的家屬排除在外，當馬政府同意這種條文適用時，還能誇口國際人權公約獲得了落實嗎？本案延伸出一個更嚴肅的問題，究竟現在有多少台灣公民在中國受到非法的逮捕與拘禁？現況與下落如何？政府準備如何保障他們的人權？
其次，在法制面，法務部去年公布了七十六條違反兩公約的法令與行政措施，直到現在，立法院僅僅處理了四個法案，其他全部躺著未動，繼續違反兩公約。國民黨作為掌握國會多數的執政黨，當然必須為修法怠惰負起全部責任，既知違反人權還以惡法殘民，這是明知故犯，總統身兼黨主席的立場與魄力何在？
日昨，馬總統在記者會上首度表態：維持媒體開放環境是一貫政策，不希望媒體變成一言堂，但是公平會與ＮＣＣ是獨立機關，政府不會影響其決定。這話若有誠意，應該還有下一句，那就是當公平會與ＮＣＣ若無法善盡守望媒體環境時，以總統的高度屆時又會如何因應？而馬英九一如以往，以不沾鍋來推卸責任，他以為大眾不知公平會與ＮＣＣ的成員任免全來自府院口袋，社會豈有容許馬政府掛羊頭賣狗肉的空間？
另在國際事務上，馬英九近日也終於開口呼籲中國政府重視人權能夠釋放劉曉波，他特別強調「這不是趕時髦」。但是劉曉波是何時入獄的？最後一次是二○○九年十二月被判處十一年徒刑，到現在已經滿三年，這些年馬英九怎麼都不出聲呢？這又如何構成「向來關切中國人權問題」？現在才講話，恐怕只有一個理由，就是最近劉曉波的問題因為諾貝爾獎頒給中國的莫言，還真的滿「時髦」的。否則，國際職業婦女協會邀請西藏精神領袖達賴喇嘛來台出席國際會議，馬英九為什麼又認為「很複雜」、「時間不適當」呢？
政府已經宣布明年二月，將邀請國際人權專家來台審查國家人權報告，以建立國際審查制度，但是相較於以上提出的諸多實質議題，哪一個迫切性更大？國人自有定見，馬政府不可能沒有起碼判斷能力，但為政者何以依舊喜愛大作表面文章？原因可能是：人權，不是價值，確實是趕時髦。
史無前例 審查台灣人權 國際專家抵台
自由時報 2013-2-25
〔記者林俊宏、李宇欣／台北報導〕「國家人權報告國際審查會議」今天展開，十名國際專家昨天起陸續抵台，將針對廢除死刑與器官捐贈、監獄環境、中科三期環評案、台東美麗灣開發案、公共電視董事會運作爭議、外籍勞工的人權等重大議題，與國內非政府組織成員及立委代表，一連五天閉門對話，預定三月一日對台提出建言報告。
專家期盼 催化台灣落實人權
昨天舉行審查委員歡迎介紹會，馬英九總統、法務部長曾勇夫、各國駐台使節等人出席。受邀的紐約大學教授奧爾斯頓（Philip Alston）致詞表示，審查委員並非扮演批判角色，而是催化劑，希望藉此積極促成政府和民間的建設性對話，他提到有些國家空有人權口號，卻未落實人權精神，他肯定台灣將人權報告交由獨立委員會審查。
閉門會議不受訪 三月提建言
我國於二○○九年簽署聯合國公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約後，去年四月提出第一份國家人權報告，並史無前例邀請來自美國、奧地利、德國、日本等國十名專家來台審查，三月一日將召開記者會發表結論性意見。
本次參與審查的專家包括聯合國社會文化權利委員會前任委員瑞戴爾（Eibe Riedel）、奧地利維也納大學法學院教授諾威克（Manfred Nowak）、紐約大學教授孔傑榮（Jerome Cohen）、京都大學榮譽教授安藤仁介等十人，連續五天的閉門會議期間，所有委員均不受訪，直到會議結束後，才對台提出建言。
扁案爭議 立委將與專家討論
其中馬總統的哈佛大學老師孔傑榮教授將在今天清晨抵台。孔傑榮之前曾赴台北榮總探望前總統陳水扁，並針對扁的處境表達看法，不過這次審查會議的焦點不在個案。民進黨立委蕭美琴和尤美女等今天會先與專家們進行會面，蕭美琴昨表示，會面過程將著重在移民法、政治難民及司法爭議的部分，當然包含前總統陳水扁案、台灣新移民的處境，以及遲未通過的政治難民法草案等。
民進黨立委許添財指出，扁辦已經將陳前總統過去幾年來在獄中的處境、待遇和身體健康狀況資料彙整，交給尤美女等，會向專家們討論到扁所面臨的窘境，藉此凸顯我國整體的人權問題。
此外，此次受邀的瑞戴爾與諾威克教授曾聯名致函總統馬英九，盼台灣政府在他們來台前不要執行死刑，不過，法務部仍槍決六死囚，事後瑞戴爾與諾威克教授均表示對台灣執行死刑感到遺憾，但仍如期來台。
國際人權專家來台之前，「兩公約施行監督聯盟」等社運團體也提出訴求，希望社會各界正視這次國際審查的重要性，勿讓審查淪為政府宣傳人權政績的大拜拜。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 compartilhou a foto de Shih Wei Lu. 臉書發言 2013-2-25
轉陸詩薇律師：
「台灣人要有志氣。我們簽了兩公約，因為國際不承認我們是國家，所以我們自己寫國家報告，NGO自己寫影子報告，把UN的審查機制搬到台灣做在地審查，這樣的台灣經驗，突顯了國際人權機制的侷限，如委員所說，更是舉世無雙的典範。在我的碩士論文中，我希望台灣對於國際人權法的觀念，不只是讓外國專家高高在上來審查我們，更要反向凝視，輸出自己的獨特經驗與價值。」
的確是。「審查」會議，不應該只是我們趕去告御狀，對洋人說馬英九壞話。而應該是互動地，貢獻我們的抵抗經驗。讓世界看到：我們的總統是很爛、這個政府是不爭氣。但我們的社會，仍用著這樣或那樣的方式，牢牢堅守這些價值。
(反媒體巨獸聯盟成員) 陳為廷 via 藍琦萱 臉書發言 2013-2-25
先別管奧斯卡了，你聽過兩公約審查會議嗎？
2008年，馬政府批准「兩公約」，成為他常掛在嘴上的「政績」。但施政內容卻常與公約精神相違背。
由於台灣非聯合國會員國，所以無法與聯合國人權體系進行常態性交流，這次台灣邀請十位「國際人權專家」比照相同程序來審查台灣各級政府機關的兩公約施行報告，民間也有119議題的發言申請。
審查期間是2/25-27，專家們將在3/1提出結論與建議。媒體壟斷議題排在第三天，青盟也有代表列席備詢。
現正轉播中，一起關注。
這次來台的十位專家名單如下：
京都大學人權研究所所長安藤仁介（Nisuke Ando）、紐約大學法學院教授及亞美法研究所共同主任孔傑榮（Jerome A. Cohen）、聯合國發展計劃性別平等任務編組委員戴瑞恩（Shanthi Dairiam）、巴基斯坦最高法院律師公會會長亞罕吉兒（Asma Jahangir）、奧地利維也納大學法學院教授諾瓦克（Manfred Nowak）、紐約大學法學院教授及人權與全球正義中心共同主任奧斯頓（Philip G. Alston）、荷蘭馬斯垂克大學法學院國際法榮譽教授范波文（Theodoor Cornelis van Boven）、聯合國人權與國際團結獨立專家丹旦（Virginia Bonoan-Dandan）、聯合國經濟社會文化權利委員會前任委員瑞德爾（Eibe Riedel）及聯合國經濟社會文化權利委員會委員Heisoo Shin
共同核心文件 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化國際公約中華民國初次報告審查會議 http://csw.ccdntech.com/UDD_20130225/live01_ch.html
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
