close
釣魚台主權爭議與護漁問題
中華民國九十四年七月六日
國家政策研究基金會 國家安全組
一、釣魚台屬於中華民國
1 從地理來說明
1）釣魚台列嶼由釣魚台島、黃尾嶼、赤尾嶼、北小島、南小島、沖北岩、沖南岩與飛瀨島八小島組成，總面積約6.5平方公里，最大島亦稱釣魚台島，面積約4.5平方公里。
2）釣魚台列嶼散布在北緯25度40分到26度及東經123度到124度34分之間；位於台灣東北方的東海中，南距基隆102海浬，北距沖繩首府那霸為230海浬。距最近的中、日領土（含無人島）則各為90海浬。
3）釣魚台為一大漁場，早在十四世紀，釣魚台列嶼即被中國人發現、命名；而自十六世紀中葉起，釣魚台列嶼也被明朝確定為台灣島的離島，是台灣不可分割的一部份。清朝繼承明朝，中華民國繼承清朝，故台灣屬中華民國。（詳見附錄「台灣屬於中華民國」一文）
2 從地質來說明
1）釣魚台列嶼位於東海大陸礁層的邊緣，為一貫穿第三紀岩層噴出的火山島，是台灣北部大屯山，觀音山脈延伸海底的凸出部分，在地質上與台灣東北方之小島（花瓶島、棉花嶼、彭佳嶼）一脈相承。
2）釣魚台附近水深不足二百公尺，但自赤尾嶼往東或自南小島往南，即與琉球群島的沖繩海槽（Okinawa Trough）相隔。海槽水深可達2,717公尺，水色深黑，歷史文獻稱之為「黑水溝」，形成中國與琉球之天然海界。海槽的地質構造傾向於「海洋塊」（oceanic crust），與東海之大陸礁層之屬於「大陸塊」（continental crust）顯然不同。從地質來看，釣魚台列嶼與琉球群島是有顯著的差異。
3）釣魚台列嶼所在的大陸礁層，平均寬度達兩百海浬，為世界著名的大面積大陸礁層，其上累積長江、黃河等大河沖下的沈積物，因此頗富石油資源。從中國大陸東岸起，至釣魚台列嶼最東的赤尾嶼島上，都屬於我國「陸地領土之自然延伸」（natural prolongation of land territories），符合國際法對大陸礁層的定義，而上述沖繩海槽似已構成「陸地領土自然延伸」的中斷，在未來中日兩國海域劃界上具重大意義。
3 從歷史來說明
1）中國人最早發現釣魚台列嶼，為之命名並認定為領土，時為1372年（明洪武五年）左右。留存至今有關釣魚台列嶼的原始文獻中，最早為1403年的「順風相送」（作者佚名，原書清抄謄本為英國牛津大學Bodleian圖書館所藏）。
2）其後明清兩朝多次派遣赴琉球支冊封使，均明示或默示釣魚台為中國領土，不屬琉球，更不屬日本。其中最早當為陳侃的「使琉球錄」（1534年）。明代奉使日本的鄭舜功，在「日本一鑒」（1556年）中亦肯定「釣魚嶼，小東（指台灣）小嶼也」。明嘉靖以後，其他冊封使（或副使）曾提及釣魚台為中國領土，或視沖繩海槽（黑水溝）為「中外之界」者，包括明代郭汝霖（1561）、蕭崇業（1579）、夏子陽（1606）、杜三策（1633）、清代之汪楫（1683）、徐葆光（1719）、周煜（1756）、趙文楷（1800）、齊錕（1808）及趙新（1866）等。
3）明清兩朝均將釣魚台列嶼正式納入海防區域之內，且均有書及地圖為證。
4）古代中國，日本及琉球地圖均將釣魚台列嶼列入中國領土或不列入琉球領土。
a) 1701年（康熙四十年）琉球遣使蔡鐸所撰《中山世語》及所附地圖詳列之琉球三十六島名稱，均無釣魚台列嶼。
b) 1767年（乾隆三十二年）法國傳教士蔣友仁（Michel Benoist）的《坤輿全圖》，將釣魚台列為中國而非琉球領土。
c) 1785年（乾隆五十年，日本天明五年）日本人林子平刊行的《三國通覽圖說，琉球三省并三十六島之圖》，將釣魚台列嶼與中國同繪為一色，與琉球及日本顏色不同。
d) 1863年（同治二年）湖北巡撫官修的《皇朝中外一統輿圖》，亦將釣魚台列嶼繪為與中國同色，與琉球不同。
e) 中、日、琉外交文書中均確認琉球領域不含釣魚台列嶼。
1879年（光緒五年）日本廢琉球藩為沖繩縣前夕，琉球紫金大夫向德宏在復日本外務卿寺島函中，確認琉球為三十六島，而久米島與福州之間「相棉亙」的島嶼為中國所有。
1880年（光緒六年）日本駐華公使 戶璣向清朝總理衙門提出之「兩分琉球」擬案中，證明中、琉之間並無「無主地」存在。
上述史實，充分證明釣魚台列嶼為中國固有領土，台灣的屬島，不屬琉球。此一事實，在1884年以前，日本與琉球官方都一貫承認，直到1885年日本有意謀奪釣魚台後，情況才開始改變。
4. 從使用來說明
由於釣魚台是我國固有領土，我國人民對該列嶼及附近水域的使用，在過去數百年間，是司空見慣的事：
1) 漁民：
台灣東北角的漁民自古即在釣魚台水域捕魚或避風，已有百餘年歷史，釣魚台上即有我國漁民建築的
神廟。 日治時代，1915年日本台灣總督府所編《台灣的水產》可供參考。
2) 藥師：
我國大陸及台灣中藥師(如盛承楠)均曾在釣魚台採集石蓯蓉(又名海芙蓉，藥名statice arbuscula)，據
稱可 治高血壓及風濕。睌清名臣盛宣懷即盛承楠之伯曾祖父。
3) 工人：
我國龍門工程實業公司曾僱工在島嶼附近打撈沉船及在島上拆船，因此曾在釣魚台上建築台車道及臨時
碼頭。
4) 軍人： 民國四十年代國軍自舟山群島(大陳)撤退時，曾一度駐紮釣魚台。
5. 從國際法來說明
或謂在十五世紀，現代國際法尚未真正誕生，難以尚未存在的法律原則來規範當時的行為，不過即便採取
嚴格現代國際法之標準，我國的主權主張亦符合該標準。
1) 我國對釣魚台主權的依據是發現與命名(明朝初年，公元1372年)，歷史文獻早有記載並認定為中國領土(如1403年的《順風相送》、1534年的《使琉球錄》及1556年的《日本一覽》)
2) 其次是先占與有效統治。自十六世紀的明代即納入海防區，十八世紀的清代並有台灣水師巡邏該島海域。
3) 我國人民復經常使用該列嶼。
4) 自十八世紀至十九世紀的中外地圖，均將釣魚台列嶼列為中國領土，史實斑斑可証，不容否認。
5) 在國際法學中，有所謂「時際法」(intertemporal law) 的概念，即對於古代的國際事件，應以「當時」的法律來評斷其效力，而非適用「當前」(即爭端發生時或審判時) 的國際法。就此而論，依十五、十六世紀通行歐洲的國際法，我國對釣魚台列嶼之主權應屬無疑。
二、日本的論據不值一駁
1. 先佔說：
日本主張對釣魚台列嶼的主權，是基於「先佔」（occupation），即依據1895年日本內閣的決議，在釣魚台
設立國標。
此一主張不能成立，因為該決議並未對外公佈，亦未納入次年的日本天皇敕令第十三號（劃定沖繩縣的範
圍），因此當時外界毫無所悉，連接收台灣的日本首任總督樺山資紀海軍大將都不知此事，此種決議自不能拘束
我國。事實上，釣魚台上琉球政府所設的界碑，也是在1968年爭端發生後才設的。
其次，先佔之對象，必須是無主地（terra nullius），而釣魚台列嶼在日本1895年「先佔」的四百年之前
，即已為中國領土，屬於台灣之附屬島嶼，而非琉球之一部，而且此一史實為日本與琉球官方及學者所共認，故
日本主張之「先佔」，在國際法上難以成立。
2. 時效說
日本認為「明治二十八年（1895年）以迄1971年，尚未受到世界上任何國家之抗議，而平穩地使用該列島」
。此一說法，問題重重：
第一，日本趁甲午之戰中國戰敗之際，竊佔釣魚台列嶼，而釣魚台本屬台灣之一部，台灣割讓與日本，釣魚
台列嶼亦然。此為馬關條約所明訂。1941年，我國在珍珠港事變之後一天，即十二月九日對日本宣戰時，即表示
涉及中日關係所締結的一切條約、專約、協定、及契約均屬無效。
1943年十一月二十六日的開羅宣言（Cairo Declaration）中，亦明訂「日本竊自中國的一切領土，例如東
北四省、台灣、澎湖群島等應歸還中華民國；其他日本因武力或貪婪所攫取之土地，務將日本驅逐出境」。1945
年七月二十六日同盟國的波茨坦公告（Postsdam Proclamation）中復明言「開羅宣言之條件，必須實施。而日
本之主權將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。」1945年九月二日，日本天皇簽署的「降
伏文書」（Instrument of Surrender）中亦明白宣示接受波茨坦公告。同時1951年的舊金山和約與1952年的中
日和約，均明訂「日本放棄對台灣及澎湖列島之一切權利、權利名義與要求」。中日和約尚在第九條規定：「中
日之間在1941年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸於無效」，故釣魚台列嶼自
應回歸中華民國領土的地位。
自1895年至1945年日本統治台灣期間，釣魚台既為台灣屬島，故俱為日本領土，日本人使用該島自無人抗議
，古賀辰四郎父子的開發利用即為一例。此亦可解釋民國九年（1920年）我國駐長崎總領事馮冕何以在一份感謝
狀中承認「尖閣群島」為日本領土，因為當時確是如此。
自1945年至1972年美軍託管期間，釣魚台列嶼並不在日本統治之下，我國人民，尤其是漁民，即經常使用
該島，直到1968年釣魚台主權爭議浮上檯面，才受到琉球砲艇驅離。
3. 日本人稱釣魚台列嶼為「尖閣群島」（Senkaku Gunto），是因為英國艦長見釣魚台上陡峰高聳（383公尺）
，遠望有如教堂之尖塔（pinnacle），故稱其為Pinnacle Islands，日本人再意譯為尖閣群島。以英人到遠東
之遲，正足以說明英人之命名遠在我國之後，而日人又在英人之後矣！
三、爭議背景
遠因
1. 日本在明治維新 (1867年)之後，國勢日盛，開始對外擴張。1874年曾一度藉口台灣原住民殺害漂流至台的琉球人而率兵入侵台灣東部。1879年在琉球廢藩置縣，正式併吞。日本擴張的雄心，開始指向在鴉片戰爭(1842年)後逐漸老大積弱的清朝。
1885年(明治十八年)，日本內務卿山縣有朋密令沖繩縣令(知事)西村捨三勘查釣魚台列嶼，以設立國標。同年九月二十二日西村以密函回報稱：此島嶼為中國命名，使用多年，載之史冊，如在勘查後即樹立國標，恐未妥善，乃建議暫緩。山縣有朋仍不死心，再徵詢外務卿井上馨的意見。十月二十一日，井上馨在答覆山縣有朋的絕密函件「親展第三十八號」中，亦指出「清國對各島已有命名」，且當時中國報紙報導 (按：係上海申報1885年九月六日標題為「臺島警信」的一則報導)，「日政府擬佔據台灣附近清國所屬島嶼」，促請清政府注意。為免「招致清國猜疑」，故對建立國標一事，認為「當以俟諸他日為宜」，並要求勘查之事「均不必在官報及報紙刊登」。因此內、外務卿會銜在十二月五日發出批示，要求沖繩縣暫勿設立國標。對於當時福岡人古賀辰四郎開發釣魚台的申請，亦予批駁。此為日人意圖竊佔釣魚台列嶼之始。
2. 等了九年，機會終於來了。1894年七月，日本突然攻擊赴朝鮮平亂的中國軍隊，兩國乃爆發甲午之戰，至十月底中方海、陸軍皆已戰敗。次年四月十七日，清朝議和全權大臣李鴻章與日本首相伊藤博文，在日本下關(馬關)的春帆樓簽訂馬關條約，割讓台灣、澎湖及其屬島。條約中對澎湖雖以經緯度明確界定，對台灣的範圍卻未予確定，顯然埋下伏筆，預留解釋空間。事實上，至1895年六月三日中日雙方就割讓台灣完成交接手續時，亦未列舉台灣的屬島，日人的用心，可見一斑。
就在簽約三個月前(即1895年一月二十一日)，日本內閣鑒於甲午之戰勝利在望，乃以「今昔情況已殊」為由，核准沖繩縣設立國標於釣魚台。同年五月二十七日，第一任台灣總督樺山資紀海軍大將率艦隊前往台灣淡水港接收台灣時，其集結地點即為釣魚台以南五海里處。當時樺山猶不知日本內閣此一決定。仍稱此為「台灣淡水港附近之集合地」，可見上述內閣決議之保密程度。日人對釣魚台列嶼之竊佔，至此完成。竊佔之後，並未依正常程序透過天皇敕令發布，因此外界毫無所悉。
3. 日本竊佔釣魚台後，即許可其國民在島上開發。自1897年起，古賀辰四郎及古賀善次父子先後曾在釣魚台上從事羽毛及鳥糞收集、標本製作、鰹魚罐頭工廠及農耕，前後兩階段，共歷時二、三十年，終因成本過高及太平洋戰爭爆發而終止。
4. 1945年日本戰敗投降，領土限於四大島。同年美軍託管琉球，將釣魚台列嶼亦予納入，但未妨害我國人民使用。我國基於區域安全理由，亦未表異議。在此後二十多年間，美軍除曾以赤尾嶼作為艦砲射擊及飛機炸射之標靶外，對釣魚台列嶼並未做其他用途的使用。
近因
1. 1968年「聯合國遠東經濟委員會」(United Nations Economic Commission for Asia and the Far East, ECAFE)在黃海及東海地區進行六週的地質勘測，亞洲各國(包括中、日、韓等)均派科學家參加，勘測結果預測釣魚台列嶼附近東海的大陸礁層(及大陸架)，可能蘊藏有大量石油。
2.1969年七月，我國政府宣示對大陸礁層擁有主權上的權利，並開始規劃海域石油探採，1970年八月總統批准聯合國「大陸礁層公約」(我國曾在一九五八年簽署)，同年九月公佈「海域石油礦探採條例」，並在台灣海峽及東海劃定海域石油礦區，開始與七家外商簽約，進行探測工作。
3.1970年七月，日本向我國提出外交照會，否定我國對海域石油礦區之權利，我政府予以厳正反駁，爭端遂起。兩國政府外交部門均曾多次發表立場聲明，爭執不斷加溫，美國、中共與琉球政府均捲入爭端。
4. 1971年六月，美國以日本對琉球仍有所謂「剩餘主權」(residual sovereignty) 而與日本訂定「沖繩歸還條約」(Okinawa Reversion Treaty)，並於1972年五月將琉球「歸還」予日本，同時將釣魚台之「行政權」一併轉送，此舉引起海內外華人強烈抗議。從此之後，日本實際控制釣魚台列嶼，並驅逐進入該列嶼十二海里的我國漁民。
5. 在過去三十餘年中，釣魚台雖在日方控制之下，爭議並未平息。日方固然動作不斷，我方及大陸方面亦均有反應。
a) 自1972年迄1978年，日本曾數次企圖在釣魚台建立直昇機場等，未能如願。
b) 1978年四月，發生大陸漁船二百艘圍繞進出釣魚台抗議事件。
c) 1988年日本右翼組織「日本青年社」在釣魚台上設立燈塔。
d) 1990年十月，日本海上保安廳預備承認此一燈塔並標上海圖，企圖造成既定事實，乃發生高雄區運會聖火船企圖登陸釣魚台以宣示主權而未成的事件。
e) 1996年七月「日本青年社」在島上建立無人看管燈塔，再度引發台港大陸及海外華人之普遍憤怒，而引發大規模的保釣運動。
6. 日本「讀賣新聞」於西元2003年一月一日報導，日本政府已於2002年十月起，以每年2200萬日圓代價租賃釣魚台列嶼五個島嶼中的「釣魚台」、「南小島」、「北小島」等三個無人島。對於前述報導，2003年一月二日中華民國外交部政務次長高英茂約見日本交流協會台北事務所所長內田勝久，表達中華民國對釣魚台列嶼主權的立場。
7. 2003年八月二十五日日本右翼團體登上維修燈塔，我外交部於八月二十六日重申釣魚台列嶼為中華民國領土，不容侵犯，並訓令駐日代表向日本政府表達嚴重關切，要求防止類似事件再度發生。
8. 2005年二月十五日民生報訊，年假期間，日本小泉政府公然宣布接管釣魚台島上的燈塔，並又一次聲稱日本擁有釣魚台列島主權云云。對此，台灣當局竟輕描淡寫地表示，日本此舉「有助於台日雙方的談判」等語，完全不知所云。
四、護漁問題
(一) 癥結所在
1996年七月日本批准1982年聯合國海洋法公約，並據以實施二百浬專屬經濟海域，由於日本許多小島鄰近台灣，兩國經濟海域嚴重重疊，漁權紛糾隨即產生。
當時我國政府訂出四項處理原則，分別為：堅決主張擁有釣魚台列嶼主權、以和平理性方式解決問題、不與大陸共同處理、優先維護漁民權益，並在當年八月與日本舉行第一次「台日漁業會談」，到2004年九月為止共舉行了十四次，都無法達成結論。
釣魚台主權歸屬是台日雙方主要歧見之一。如果以彭佳嶼為基準點，台灣的經濟海域只能劃到東經一百廿五度四十二分，若從釣魚台劃二百浬，則可達東經一百廿八度，涵蓋琉球群島；我方堅持後者，但日本當然不同意。
台日雙方對兩國經濟海域劃界的方式也互不相讓，日方堅持依「中間線原則」處理，也就是以兩國鄰近島嶼的中線來劃界，我方認為台灣本島面積及人口都比鄰近日本島嶼超出許多，僅依地理位置來區劃中線並不公平，因此主張採行「衡平原則」，依島嶼大小及人口原則作比例分配，內政部也據此公布我方的暫定執法線。
日本與那國島距離台灣只有一百多公里，如果依照中線原則劃界，蘇澳漁民出海沒多久就會越界，我方當然不可能接受。
由於了解釣魚台問題的複雜性，日方另外主張在釣魚台列嶼附近海域劃出「日台暫定水域」，讓雙方漁船都能進入捕魚，但我方不願接受，原因是日方區劃的水域面積太小，漁獲不多，且該水域內多為鰹魚，並沒高經濟價值鮪魚。
此外，因為日本與中國大陸已就北緯廿七度以北的經濟海域劃界達成協議，雖然台日雙方專屬經濟海域重疊部分超過北緯廿七度，事實上日方只就北緯廿七度以南的海域與台灣協商。
2004年前由於日方並沒有嚴格執法，雖然遲未達成共識，雙方多能相安無事，但從去年開始，日方在民代及漁民的壓力下，開始嚴格依據其主張的中線執法，我國漁船被扣及被驅離的案件增加許多。去年我方有八艘漁船被扣，今年迄今已有四艘。
其實台日漁權糾紛的另一衝突點是：我國傳統漁場的位置以及雙方經濟海域基準點相同，而這兩點都與釣魚台的主權問題息息相關。
在近海，魚群大多分布在珊瑚礁層中，以我國與日本鄰接的東海經濟海域來看，靠近我方的海底大多是岩層，靠近釣魚台附近海底則是珊瑚礁層，因此我國傳統的漁場大多是在釣魚台群島及釣魚台以北的海域。過去釣魚台的主權歸屬並不明確，因此我國漁民大多在釣魚台附近捕魚，如果漁船位置超過釣魚台以北，就有被日本保安署艦艇驅趕及扣留的危險。
民進黨政府認為傳統漁場的概念是過去殖民時代遺留下來的，現在台灣已經是獨立的國家，漁民應該要改變傳統漁場的概念。但是問題在於釣魚台列嶼是台日經濟海域重疊的區塊內，釣魚台主權的歸屬就會影響到我國主要傳統漁場的範圍，因此我們應堅持釣魚台為我國傳統漁場。
如果政府強烈主張釣魚台主權屬於我國，我們就可以爭取與日本共同開發釣魚台群島海域，如果政府將釣魚台主權與漁權脫鉤，那是否意味著日本就可以獨自擁有釣魚台海域的漁權呢？
也許有人會說：台日為何不擱置主權、共同開發？問題在於如果我國政府沒有以對釣魚台主權的堅定主張為後盾，日本政府會願意擱置釣魚台主權嗎？其次，我國還沒與日本進行漁業談判，就已經想要將釣魚台主權與漁權脫鉤，那又要如何積極爭取與日本共同開發釣魚台漁場？因此，只有堅持主權、才有漁權，如果將釣魚台主權與漁權衝突脫鉤，我們就會有喪失傳統漁場的可能，既然如此，政府還有需要和日本政府進行談判嗎？
(二) 最近的漁事糾紛
本（六）月八日晚上七時，一群我國漁船在釣魚台海域正常作業，遠見日本巡防艇「白嶺丸」高速追趕著其中落單的漁船。積怨已久的漁民調轉船頭將「白嶺丸」團團圍著，憤怒的用擴大器高喊：「這是我們的傳統漁場，日本船艦滾出去」。
我國海巡署第5025巡防艇一小時後趕到現場處理，不意第一件事就是把「白嶺丸」先放走。漁民真是火上加油，怒不可遏，認為政府非但無力護漁，反而阻止漁民自己向日本表達不滿。漁船返回，連夜擴大集結。到了次（九）日清晨，約有一百艘漁船浩浩蕩蕩的開到釣魚台列嶼，拉起抗議日本侵佔我國傳統漁場的布條，大聲喊出內心的委屈與不平。
這次爆發的漁民自救和抗議行動，自動自發，而且史無前例，因此震動了朝野和社會；日本亦隨即提議舉行第十五次漁業會談，雙方迅速協議時間和地點，已訂於下（七）月廿九日在東京舉行。
但是漁民在傳統漁場捕魚的問題，愈來愈不單純。
最近以來，日本之所以細心且堅定的嚴格把守雙方經濟海域中線，並且透過扣押我國漁民和漁船，在琉球法庭審判和處罰的舉措，來溶蝕我國立場，證明日本才對釣魚台列嶼享有主權。或許日本認為現在正是時機。
對此，中華民國如果有任何不同程度的默認、暗示或輕忽，都將對於日本國家利益產生重大而且深遠的影響。
台灣漁船數十年來一直有一定的作業範圍，稱為傳統漁場，釣魚台列嶼的海域即為其中的一環。但是從去（2004）年起，日本開始派遣巡防艇，就以所主張的中線作為執法線，嚴格防守；如果漁船不慎因風向、潮流或其他因故，甚至魚網飄進日本所主張的經濟海域內，則連人帶船都要被扣押，並交由琉球法庭審判，常科以罰金。罰金數額在最近提高到一千萬日圓以下（約合三百萬台幣）。
去年我國有漁船八艘被扣押，今年被扣押的漁船數為四艘。漁船被追逐驅離的未計其數。
上（五）月廿二日，有南方澳的漁船「載億漁一號」出海前往蘭嶼東方海域捕魚。漁船在五月廿六日的晚上，因機械故障，漂流至琉球宮古島外一八0海浬處，人船都被日本以越界名義予以扣押。
上週四（六月廿三日），將近一個月後，被琉球法庭判罰二百萬日圓（約合六十萬台幣）開釋。
本(六)月八日至九日清晨，漁民在釣魚台列嶼對日本的抗議行動，似乎發生了作用，否則依照往例，至少要繳一百廿萬台幣的罰款。
(三) 問題討論
1. 漁民是無辜的受害者，政府應予輔導，並竭盡所能保障漁權。去年以來傳統的漁場被嚴重壓縮，人工、設備、油料、保險和修船，成本愈來愈高，船東只好召募大陸漁工和外勞來謀求平衡。現在每況愈下，不是捕不到漁，就是要冒百萬罰金的危險，漁民的痛苦超乎往常，漁民的抗議是被逼迫出來的。
2. 政府現在根本無所謂護漁。我們的巡防艇對於海上漁船所發生的事故，多帶回處理，甚至因情況不同再予罰款。本月八日漁船包圍日本白嶺丸時，趕往處理的海巡官員就與漁民對罵，聲言回港後法辦。或許在當時漁民情緒高昂，彼此說些氣話並不為過，但是若從整體的處理過程看來，今後面臨的情況已不同於既往。政府應重新制定護漁的整體方案，並給予必要的裝備和訓練。
3. 漁業談判是一個嚴肅的課題。不僅和以前十四次一樣的具有高度專業性，例如合情合理的衡平原則及其他具有公平和雙贏的主張，更是攸關漁民生計及全民福祉的事，所以要將真實的情況告知台灣人民，並爭取同胞們的理解與支持，不宜政治操作，轉換話題和混淆視聽，這對於解決問題沒有幫助。
4. 日本自去年以來，對於經濟海域執法行為的表現，或許會使人感覺到其背後可能隱藏的不安與急切，否則以日本全世界第二大的經濟體，以及和台灣過去歷史與現在戰略安全的關係，堅持用台灣旁邊的無人島以及我們的漁民來借題發揮，殊不成比例和小題大作，令人費解。朝野對此應予重視。
5. 歸根結柢，真正的問題還是釣魚台列嶼的主權。1972年日本與大陸建交，簽訂「中日兩國政府聯合聲明」，對於台灣的地位，日本政府堅守波茨坦宣言第八條的立場，也就是台灣歸還中華民國；其中涉及釣魚台列嶼的部份，鄧小平說可以暫時擱置。但是中華民國政府對於釣魚台列嶼的主權問題不能擱置；因為沒有主權就不能主張漁權，沒有漁權有什麼立場來護漁？更令人害怕的是，擱置主權會不會被日本解釋為默認日本對釣魚台列嶼的主權？因此政府應公開嚴正的聲明釣魚台是我們的領土。
五、結語
自政黨輪替以來，民進黨政府自困於意識形態和選舉考量，對於國家大政缺乏完整的構想，掌握不著國家根本的利益。
美國與日本都是當前的強權與大國，我們應該以嚴肅的態度，積極的與之發展良好的關係，其著力點應放在彼此利益相重疊的部份；但是對於我國基本的立場和國家整體的利益，一定要嚴正地堅持，對於美日來說，我們實在沒有討巧的餘地。
目前本黨雖然在野，也應發揮應有的作用。我們似可加強立法院對政府的監督，進一步主動立法，來改善當前漁民所面臨的問題，有效維護漁民應有的權益。
釣魚台列嶼主權問題，就法理的部份，本黨亦似應加強研究，俾對國家整體利益的維護，具有更為全面的瞭解與因應的準備。
我們認為：
1. 釣魚台無論從地理、地質、歷史、使用及國際法來說，絕對是中華民國領土。
2. 沒有主權，就沒有漁權。
3. 海軍協助海巡署護漁是天經地義的事，我們對王副主席以立法院長的身分隨艦出巡，表示肯定與敬佩之意。
我們建議：
1. 我應堅持並向日本強烈重申釣魚台主權屬我。
2. 在此前提下，因主權爭議一時無法解決，雙方可就漁權問題做合法合理及合情之安排，以維護我漁民權益，惟此種安排不應影響我主權之主張。
本黨馬副主席對於釣魚台之爭議問題，有專精之研究，本報告承其提供此方面之資料甚多，併此致謝。
釣島遲至民國93年才登記我領土
【聯合報╱記者吳淑君
、王燕華／宜蘭縣報導】2012.04.18 03:13 am
宜蘭縣政府昨天說，釣魚台群島在九十三年登記為中華民國宜蘭縣土地，且年年調整土地公告現值，目前釣魚台列嶼六十一筆土地，值十一億六千三百多萬元，但宜蘭縣空有行政權卻無法登陸，縣長林聰賢說，「外交部要硬起來！」
釣魚台群島屬頭城鎮大溪里，地籍測量與土地登記包括釣魚台、赤尾嶼、黃尾嶼、北小島、南小島共五個島嶼，總面積六一二點一八公頃。
何以遲到九十三年才登記？現擔任自治行政科長的曾魏傳，當時是地政局登記課長，對這段過程印象深刻。他說，民國九十二年釣魚台爭議炒得沸沸揚揚，內政部才發現釣魚台根本沒有登記在中華民國領土，還跟人家爭什麼，發出最速件公文，指示宜蘭縣政府辦理釣魚台登記。
但上不了釣魚台，如何測繪地形、面積？內政部借助農委會航空測量的衛星影像地形圖，轉化為地籍測量使用的格式基本檔，才完成登記。所有權人登記為中華民國，但管理機關、地目、使用分區、使用地類別、地址都是空白。
縣府地政處說，釣魚台群島民國九十四年公告土地現值為每平方公尺新台幣一百元，今年初調高為一百九十元，較縣內大同與南澳等鄉的林班地最低八十九元還高。
釣魚台上沒有住家，更沒有門牌號碼，但在中華郵政的網站上，有郵遞區號「二九○四一」。每次釣魚台議題發燒，就有不少民眾會寄信到釣魚台，通常都退回給寄信人；集郵愛好者指出，這些信不會留下與釣魚台相關的戳記，寄信人可能只是要證明「釣魚台是台灣的」。
石原慎太郎: 東京都將買下釣魚台
【聯合晚報╱記者陳世昌／即時報導】2012.04.17 11:55 am
包括中國、台灣與日本都主張主權的釣魚台列島，今天再出現新的爭議。日本首都東京都知事石原慎太郎16日在美國華府訪問演說中，突然提及東京都政府將用都的經費買下釣魚台，已經跟土地所有者的民間人士達成基本協議。他強調：「今後東京都將防衛釣魚台。」
東京都政府的消息說，東京都要購買的對象島嶼，包括釣魚台諸島最大島的釣魚島、北小島與南小島三個島。
石原慎太郎是在16日下午，於華盛頓市內的一項演講會上，首度透露東京都將出面購買釣魚台諸島的消息。
石原慎太郎說，本來這些島嶼已經是日本的實效支配下，但是一些過激派想要打破現狀。國土防衛本來應該由國家來收購，但是國家不買所有才由東京都出面來買。
他表明，已經與土地所有者的民間人士達成基本協議，都議會也已經承認，今年內將會正式訂立買賣的契約。
石原說，釣魚台諸島周邊是一個豐富的漁場，也擁有豐富的自然資源，東京都將以自己所培育的技術來開發，開拓海洋國家日本的前途，以釣魚台諸島作為舞台展開各項的建設。
日本產經新聞說，石原慎太郎表明要以東京都的預算來購買釣魚台的想法，勢必引起中國大陸強烈的反彈。今年是日中國交的40週年紀念，釣魚台問題將成為兩國間的新火種。
石原慎太郎指出，釣魚台買賣的交涉，是從去年底開始，透過山東昭子參議員的介紹，與住在埼玉縣的地權所有者男性有會談的機會。該男子說：「如果東京都要買，就可以出售。」
東京都預定要買的釣魚島、北小島與南小島三島，據石原說，價格大約是在十億到十五億日圓之間。他強調，「以東京都的預算來購買是大原則，這個大原則主要是為了國家。」
釣魚台4個島 日本早就用租的
【聯合報╱東京特派員陳世昌／17日電】2012.04.18 03:13 am
有主權爭議的釣魚台，因東京都知事石原慎太郎表明要由東京都收購，再度成為話題。不過據日本媒體報導，日本政府早就以每年二千一百一十萬日圓的租費，向土地所有人租賃了釣魚台列島最大島的釣魚島。
「讀賣新聞」說，釣魚台列島五個較大的無人島中，只有赤尾嶼（日本稱大正島）為「國有土地」，為了穩定維持並管理釣魚台列嶼，日本政府每年向「島嶼所有權者」支付租金，以「租借」島嶼的方式，把釣魚台列於政府的控管之下。
據共同社報導，宣稱是釣魚台所有權者的一名埼玉縣老人說，他願意將他所擁有的釣魚台島嶼，出售給東京都；老人並表示：「如果購買者不是個人，而是行政機構，就不用擔心被轉賣。」
東京都政府政策課表示，單筆金額超過二億日圓、面積超過二萬平方公尺的土地購買，需要經過都議會通過，才能進行；此外，購買土地還存在預算措施、審議會評估等諸多課題。
相關官員表示，東京都政府在關東附近擁有一些土地，但在如此遙遠的地方買土地卻是聞所未聞。
讀賣說，二○一○年度日本政府支付二千一百一十萬日圓給面積最大的釣魚島（日本稱魚釣島）所有者；北小島和南小島則分別支付了一百五十萬日圓與一百九十萬日圓給所有者；黃尾嶼（日本稱久場島）則因尊重所有者意願，不公開金額。
馬英九要割讓釣魚台？
2012/04/23 07:17:16瀏覽308｜回應5｜推薦2 -- 作家/黃創夏
兩岸共護釣魚台 賴幸媛不認同
2012-4-26 12:00| 發佈者: oscarhsieh| 查看數: 62| 評論數: 0 |來自: 【中央社】
行政院大陸委員會主任委員賴幸媛今天在立法院表示，釣魚台是中華民國固有領土，大陸國務院台灣事務辦公室有關「兩岸有責任共同加以維護」的說法，她「不認同」。
賴幸媛說，釣魚台是中華民國固有領土，中華民國對釣魚台的主權，「我們不會與對岸共同或一起（維護）」。
賴幸媛上午於立法院內政委員會接受國民黨籍立委江啟臣質詢時作上述表示。
她還說，兩岸本來就有主權爭議，「我們現在是擱置爭議，但我們對釣魚台所擁有的主權，沒有跟對岸『共同或一起』的問題」。
郁慕明：支持国台办 两岸应一起处理钓鱼岛问题!
2012-05-02 08:41 环球网 （责任编辑：环球网）
环球网5月2日消息，新党主席郁慕明1日表示，马英九要国民党荣誉主席吴伯雄去大陆讲“一国两区”，就是认同“两岸主权共有，没有领土争议”，为什么“陆委会主委”赖幸媛会不认同两岸一同处理钓鱼岛问题？他认为，马英九应在520就职当天的演说，对于钓鱼岛问题表明态度。
赖幸媛日前在台“立法院”提到钓鱼岛是主权争议，她不认同“两岸共同处理钓鱼岛主权”。报道称，台“立法院外交及国防委员会”今天将邀请台“外交部”和“国防部”等相关单位报告“维护钓鱼岛及南海主权应有之作为”。
据香港“中评社”报道，郁慕明1日下午主动约媒体记者说明，吴伯雄既然提到“一国两区”，就是认同“两岸主权共有”，台湾与大陆同属一个中国的主权，“怎么还有主权争议？”依照马政府所说太平岛和钓鱼岛都是台湾与大陆的共同领土。
郁慕明指出，大陆国台办主动提到两岸一起维护钓鱼岛主权，为什么赖幸媛要说不处理主权争议呢？马英九、吴伯雄的立场和赖幸媛显然有矛盾，“为政不能只有对自己有利就要，对自己不利就不要。”他反对“陆委会”意见，支持国台办说法，两岸应一起处理钓鱼岛问题。
郁慕明呼吁，马英九应在520就职演说对钓鱼岛问题表明态度。他反问，“马英九过去热血保钓，现在呢？”
郁慕明建议，日本东京都知事石原慎太郎提到要购买钓鱼岛，钓鱼岛既然属于台湾宜兰县头城镇，他们也要发动民众一起来买钓鱼岛。钓鱼岛既然没有管理机构，就由他们号召一起来买管理权，他并透露，有许多企业家对于购买钓鱼岛管理权，非常有兴趣。
他批评说，日本人提到要购买属于我们的主权，但台湾方面却没有任何反应。大家一起募款来买，相信不只台湾民众有兴趣，大陆也会非常有兴趣，两岸人民要一起来保卫钓鱼岛，日本这么嚣张，两岸应该要联合起来。
新党秘书长李胜峰补充说明，外界既然认为石原慎太郎这样的做法太疯狂，台湾也应该要疯狂。目前状况是台湾保钓船根本进不了钓鱼岛，只有日本能进去，台湾连对峙都不敢。现在大陆用他们强大力量在维护钓鱼岛主权，邀台湾加入，台湾为什么不要？台湾如果再退，以后对钓鱼岛连发言权都没有。
李胜峰表示，“马政府拒绝与大陆一起维护钓鱼岛，这是台湾输。”台湾绕不进去钓鱼岛，现况是大陆与日本在对峙，那以后钓鱼岛就是中国大陆的，“台湾在钓鱼台问题上，既然都已出场了，为什么不下场。”
大陸漁政船近釣魚台 日本抗議
2012-5-2 15:01| 發佈者: maganpower| 查看數: 30| 評論數: 0 |來自: 中央社
日本海上保安廳人員今天上午發現兩艘中國大陸漁政船在釣魚台海域出沒。這是東京都知事石原慎太郎說要買下釣魚台列嶼以來，漁政船首度在此海域出現，日本已向大陸提出抗議。
日本「共同通信社」、「時事通信社」等報導，台北時間今天上午8時許，日本海上保安廳的巡邏船在沖繩（琉球）釣魚台列嶼釣魚台西北西約30公里、毗鄰日本的接續海域（指領海外側約22公里範圍）發現中國大陸農業部漁政局所屬的船隻「漁政204」正往西南方向行駛。
日本海上保安廳人員以無線通訊器警告「漁政204」不要入侵日本領海，所獲的回答是「正在中國的海域巡邏中」。
日本海上保安廳已透過外交管道向中國大陸當局表達抗議。
台北時間上午9時許，另1艘中國大陸的漁政船「漁政203」也航行在同一海域，被日本海上保安廳的飛機發現。
後來，「漁政204」於台北時間上午10時20分左右，「漁政203」於上午10時50分左右，先後離開毗鄰日本的接續海域。
日本第11管區海上保安本部（位於沖繩那霸）表示，這是今年第5次發現中國大陸官方船隻在釣魚台周邊海域出沒。3月時，中國大陸國家海洋局所屬的2艘海監船還一度入侵「日本領海」。
台：钓鱼岛主权若受损 将提升对日作为力度
2012-05-03 08:57 环球网 （责任编辑：环球网）
环球网5月3日消息，台湾“立法院外交及国防委员会”2日专题报告“维护钓鱼岛及南海主权应有之作为”。“外交部”次长董国猷指出，将持续对钓鱼岛主权的主张，若日本政府进一步采取其他举动，损及台湾对钓鱼岛列屿的领土主权时，“外交部”将依“国安”高层指示，与台湾相关部会同步提升对日作为力度。
据中评社报道，“外交及国防委员会”周一由召委、国民党“立委”林郁方安排到南海群岛的太平岛考察、宣示主权，因绿委未接获详细通知，都没有随同前往。蔡煌琅在专案报告之前就程序发言说，如果他们知道是要去太平岛，一定会排除万难。他也要求下周召委陈唐山安排东沙群岛的参访。
林郁方表示，真的很抱歉没有说明要到太平岛，他则说，既然大家都要去，下次再安排一次太平岛登岛，也一起邀请媒体前往。
董国猷报告表示，台“外交部”会继续密切关注钓鱼台列屿相关动态，适时表达关切或提出抗议，持续重申台湾对钓鱼岛列屿之主权主张。
董国猷提到，东京都知事石原慎太郎提到要购买钓鱼岛，在石原上述发言后，“外交部”即电请驻日本代表处查证，并由该处向交流协会表示马政府的关切。日本代表处则回应说，日本政府正进一步了解并厘清相关事实，目前无以置评。
他表示，台湾不承认日方任何不当言行。无论日本政府称钓鱼岛任何岛屿为“国有地”或“私有地”、出售与否或由何人购买，均无法改变台湾对钓鱼岛列屿之主权。
至于南海主权，董国猷也说，近来南海海域情势受国际各界关注，外交度已透过各种双边或国际研讨会的管道与周边国家适时表达台湾政府的立场。但因国际政治现实等因素，台湾未能获邀参与协商机制，只有“外交部”仍积极争取参与各种相关对话机会，已表达台湾立场，维护台湾应有权益。
日称募3亿日元购买钓鱼岛 郁慕明：要跟谁买
2012-05-10 08:32 环球网 （责任编辑：李柏涛）
环球网5月10日消息，日本东京都知事石原慎太郎发起募款“购买钓鱼岛”，有媒体报道称，4月27日开立的募款帐户到5月8日为止，已募得3.14亿日元。新党主席郁慕明9日接受香港“中评社”访问时说，现在问题是台湾政府应该表态，对于要不要拍卖要有办法，不是去跟日本比出价，而且如果募款，“也是要跟台湾来买”。
郁慕明5月2日公开表示新党将发起号召民众购买钓鱼岛管理权活动，已有很多企业有兴趣，昨天听闻日本已募款3.14亿日元消息后，重申日前他的呼吁。
他说，大陆、台湾地区都属于中国领土，两岸要一起维护与保护包括钓鱼岛与南海等祖先留下来的疆域，马英九应在520就职演说，对于钓鱼岛问题表明态度。
郁慕明说，他第一球已经丢出去，接下来是政府要接球，马英九在520要对钓鱼岛问题表态，如果他等马英九等了一段时间没有回应，就会去找宜兰县长林聪贤，要求订出办法，是不是要拍卖？
郁慕明说，政府如果有拍卖的办法出来，他就会去找企业募款，所以如果他现在去跟企业募款，就是招摇撞骗的行为。
郁慕明强调，在他日前做出宣示后，日本对外说已经募了3亿日元，“我才不跟日本玩，这不是比价”，因为日本也只是宣示动作，日本称钓鱼岛是民间财产，但钓鱼岛在我方是“国家财产”，日本募款购买“没有对象，要跟谁买？”
日本擬作戰計畫 搶奪釣魚台 假設大陸搶走釣島 自衛隊將如何奪回
2012-5-10 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 25| 評論數: 0
釣魚台列島（日本稱為尖閣列島）是否會成為新的火藥庫？據日本媒體昨天報導，日本自衛隊針對中國大陸可能占領釣魚台列島，最近已制定出一份詳細的「奪島作戰計畫」。此計畫並已在去年11月，動員35000人的兵力實施演習，還針對演習發現的問題，進行改善計畫。
據日本《產經新聞》昨日報導，日本自衛隊的這一份「奪島作戰計畫」，是假設打扮成漁民的中國大陸「海上民兵」登陸釣魚台列島後，自衛隊擬定如何奪回釣魚台列島的作戰方針。
針對大陸 日本擬反制
報導指出，針對中國大陸的「侵略行為」，日本自衛隊制定的「奪島作戰計畫」內容為：第一，陸上自衛隊緊急調集並實施機動前進；第二，實施防空作戰；第三，對中國大陸艦隊展開攻擊；第四，對自衛隊和駐日美軍基地設施實施防衛；第五，實施登陸釣魚台列島作戰。
報導更詳細說明日本自衛隊的具體作戰部署，有以下3方面：
一是登島作戰，一旦確認中國武力攻占釣魚台列島，負責防禦的陸上自衛隊「西部方面普通科連隊」將分別從長崎基地和佐世保基地搭乘海上自衛隊的運輸艦趕往釣魚台，實施登島作戰，驅逐中國水陸兩棲部隊和空降兵部隊。
二是海上打擊，海上自衛隊將出動佐世保基地的護衛艦等艦艇趕赴釣魚台列島周圍海域，向中國艦隊發起反擊。同時，航空自衛隊位於福岡縣築城、宮城縣新田原、沖繩縣那霸3個基地的戰鬥機全部投入攻擊戰。
三是防空作戰，為了防止中國空軍戰機和導彈對日本軍事基地和其他設施的攻擊，不僅將投入陸上自衛隊高射特科（砲兵）部隊，還將投入地對空攔截導彈部隊。
報導也指出，這一份「奪島作戰計畫」還只是考慮日本自衛隊的單方面作戰，還沒有考慮到駐日美軍參戰的情況。
報導說，去年11月，日本海陸空自衛隊按照這一計畫，在九州和沖繩附近實施了大規模的軍事演習，參加演習兵力達到35000人。演習結果發現2大問題：一是假如中國民兵扮演成漁民占據列島，根據現行的日本法律，最初只能由海上保安廳出面處置，自衛隊在如何配合跟進問題上存在法律和時間漏洞。二是由於釣魚台列島遠離日本本土，因此如何迅速地運送陸上自衛隊實施多島作戰，機動性和神速性還需要加強。
日本共同社9日也報導，日本沖繩縣石垣市市長中山義隆9日與東京都知事總局長秋山俊行等官員舉行會談，提議與東京都共同購買並持有釣魚台諸島。東京都方面答覆表示，將把提議帶回去與知事討論後再做決定。
購買釣魚台 繼續進行
報導說，據石垣市透露，秋山一行是為收集購買釣魚台諸島的相關資訊訪問石垣市的。雙方還確認今後將繼續保持密切合作。
東京都政府透露，截至8日為購買及開發尖閣諸島所開設的捐款帳戶，共收到款項約3.14億日元（約合人民幣2480萬元）。
包括台灣、中國大陸及日本政府都宣稱，釣魚台列島為該國的固有領土。
陳以信投書：釣魚台是非賣品
自由時報 2012-5-12
〔中央社〕前中國國民黨發言人陳以信今天投書英國「金融時報」，針對日本計劃購買釣魚台群島，指出中華民國擁有釣魚台主權，唯有中華民國政府有權出售這些島嶼，強調釣魚台是非賣品。
金融時報2日報導，聲稱擁有釣魚台群島所有權人的弟弟栗原弘行（Hiroyuki Kurihara）表示，他與家人的優先要務是保護釣魚台，並確保日本對這些島嶼的主權，至於釣魚台該賣多少錢，他們完全沒有概念，因為沒有參考價格。
據報導，東京都知事石原慎太郎決定購買釣魚台後，5天內募到7600萬日圓（約新台幣2795萬元）。
陳以信在投書中指出，許多歷史證據證明中華民國對於釣魚台的固有主權，這些島嶼於1971年1月即已劃歸為台灣的宜蘭縣，並於2004年4月完成地籍登記，正式屬於中華民國國有土地。
他說，中華民國政府的產權包括5個小島，總面積合計僅612.12公頃，根據宜蘭縣政府最新公告地價，這些島嶼價值新台幣11億6314萬2000元。
陳以信強調，相較於東京的豪華房屋，這一點都不貴，但對於中華民國的主權來說卻是無價，因為釣魚台是非賣品。
要登钓鱼岛? 台“立委”考察基隆战备惹联想
2012-05-14 09:09 环球网 （责任编辑：李柏涛）
环球网5月14日消息，台“立院外交及国防委员会”本周三排定赴基隆地区考察台军海军战备，但因上回委员会以“考察南部军事设施”为名却秘密飞往太平岛，不少“立委”猜测国民党召委林郁方这次可能会“直奔钓鱼岛”，频频向台军方关切考察内容和行程，让台军方哭笑不得，只能一再保证这次行程仅在基隆港内，连出海都没有，更无计划到钓鱼岛。
据台湾《中国时报》报道，据了解，台“立院外交及国防委员会”周三将到基隆港，考察台军海军成功级舰和锦江级舰换装雄三超音速导弹后的战备状况，包括登舰参观机敏性极高的作战中心和雄三导弹射控系统操作；同时因敦睦舰队周二到访基隆港，“立委”将一并参访，并搭舰在基隆港内了解军用码头使用状况，以进一步协调台军方与基隆港务局长期在码头使用上的争议。
报道称，不过因会议行程仅说明是“赴基隆地区考察海军战备”，上回南沙行遭虚晃一招而未跟上太平岛“宣示主权”行程的多名台“立委”，见此行程不约而同引发联想，认为林郁方等人一定是打算登上钓鱼岛“宣示主权”，不但积极向林郁方办公室查证，还不放心地一再要求台军方保证。台军方称，由于此行考察的雄三导弹相当敏感，因此委员会才未注明考察内容，没想到竟意外联想成钓鱼岛行程。
此外，林郁方为弥补上回未能搭机前往太平岛考察的其它朝野“立委”，也正与台军方协调再次办理考察太平岛行程，并准备邀请媒体一同前往，不过因采海上搭舰方式，往返必须花费一星期时间，“立委”因而兴趣缺缺，军方也评估这种方式不可能成行。
绿委称日真要“购买钓鱼岛”他将登钓岛视察
2012-05-15 09:09 环球网 （责任编辑：李柏涛）
环球网5月15日消息，有最新消息称，日本东京都知事石原慎太郎发起的“钓鱼岛捐款”已经突破5亿日元，大约新台币1.8亿元。民进党、宜兰县“立委”陈欧珀14日受访表示，东京都如果真要在明年“购买钓鱼岛列岛”，他将于明年登钓鱼岛视察，呼吁大家别忘了钓鱼岛属于宜兰县管辖范围。
据香港“中评社”报道，东京都知事石原慎太郎日前宣称将集资“购买钓鱼岛列岛”，目前捐款已达到5亿344万8459日元。东京都日前表示对钓鱼岛土地进行鉴定与评价后，将在今年12月的都议会中，将“购买钓鱼岛”议案正式提出进行审议。
陈欧珀说，日本将钓鱼岛列为他们所有，认为是“日本私人财产”，才会有石原慎太郎说要“购买钓鱼岛”一事。但台湾也将钓鱼岛列岛列为“国有”财产，属宜兰县大溪里管辖范围，他查过每一平方公尺是新台币190元，总共约11亿元。
他指出，东京都这次对于钓鱼岛的做为，已突显台湾要在钓鱼岛“主权”上有些做为，需要在“外交”上有所表示，他今天在委员会上就要求“外交部”，不能只是具函抗议，如果日本再无理挑衅，马政府应该要有所作为。
陈欧珀也说，东京都预计明年要“购买钓鱼岛”，他也要上钓鱼岛视察，要让日本人知道钓鱼岛是属于宜兰县管辖范围，宜兰县还有“立委”要捍卫钓鱼岛。
他也认为，马政府在钓鱼岛事件上只是宣示“主权”，却没有拿出实际做为捍卫“主权”。有关“国土”的事情应该大家都应该有义务捍卫，他也认为马政府平常就有应该有具体做为，要具体编列预算在保护钓鱼岛，维护钓鱼岛，平常就要有做为，不可能平常什么做为都没有，只有一句话就要国际支持。
中華民國九十四年七月六日
國家政策研究基金會 國家安全組
一、釣魚台屬於中華民國
1 從地理來說明
1）釣魚台列嶼由釣魚台島、黃尾嶼、赤尾嶼、北小島、南小島、沖北岩、沖南岩與飛瀨島八小島組成，總面積約6.5平方公里，最大島亦稱釣魚台島，面積約4.5平方公里。
2）釣魚台列嶼散布在北緯25度40分到26度及東經123度到124度34分之間；位於台灣東北方的東海中，南距基隆102海浬，北距沖繩首府那霸為230海浬。距最近的中、日領土（含無人島）則各為90海浬。
3）釣魚台為一大漁場，早在十四世紀，釣魚台列嶼即被中國人發現、命名；而自十六世紀中葉起，釣魚台列嶼也被明朝確定為台灣島的離島，是台灣不可分割的一部份。清朝繼承明朝，中華民國繼承清朝，故台灣屬中華民國。（詳見附錄「台灣屬於中華民國」一文）
2 從地質來說明
1）釣魚台列嶼位於東海大陸礁層的邊緣，為一貫穿第三紀岩層噴出的火山島，是台灣北部大屯山，觀音山脈延伸海底的凸出部分，在地質上與台灣東北方之小島（花瓶島、棉花嶼、彭佳嶼）一脈相承。
2）釣魚台附近水深不足二百公尺，但自赤尾嶼往東或自南小島往南，即與琉球群島的沖繩海槽（Okinawa Trough）相隔。海槽水深可達2,717公尺，水色深黑，歷史文獻稱之為「黑水溝」，形成中國與琉球之天然海界。海槽的地質構造傾向於「海洋塊」（oceanic crust），與東海之大陸礁層之屬於「大陸塊」（continental crust）顯然不同。從地質來看，釣魚台列嶼與琉球群島是有顯著的差異。
3）釣魚台列嶼所在的大陸礁層，平均寬度達兩百海浬，為世界著名的大面積大陸礁層，其上累積長江、黃河等大河沖下的沈積物，因此頗富石油資源。從中國大陸東岸起，至釣魚台列嶼最東的赤尾嶼島上，都屬於我國「陸地領土之自然延伸」（natural prolongation of land territories），符合國際法對大陸礁層的定義，而上述沖繩海槽似已構成「陸地領土自然延伸」的中斷，在未來中日兩國海域劃界上具重大意義。
3 從歷史來說明
1）中國人最早發現釣魚台列嶼，為之命名並認定為領土，時為1372年（明洪武五年）左右。留存至今有關釣魚台列嶼的原始文獻中，最早為1403年的「順風相送」（作者佚名，原書清抄謄本為英國牛津大學Bodleian圖書館所藏）。
2）其後明清兩朝多次派遣赴琉球支冊封使，均明示或默示釣魚台為中國領土，不屬琉球，更不屬日本。其中最早當為陳侃的「使琉球錄」（1534年）。明代奉使日本的鄭舜功，在「日本一鑒」（1556年）中亦肯定「釣魚嶼，小東（指台灣）小嶼也」。明嘉靖以後，其他冊封使（或副使）曾提及釣魚台為中國領土，或視沖繩海槽（黑水溝）為「中外之界」者，包括明代郭汝霖（1561）、蕭崇業（1579）、夏子陽（1606）、杜三策（1633）、清代之汪楫（1683）、徐葆光（1719）、周煜（1756）、趙文楷（1800）、齊錕（1808）及趙新（1866）等。
3）明清兩朝均將釣魚台列嶼正式納入海防區域之內，且均有書及地圖為證。
4）古代中國，日本及琉球地圖均將釣魚台列嶼列入中國領土或不列入琉球領土。
a) 1701年（康熙四十年）琉球遣使蔡鐸所撰《中山世語》及所附地圖詳列之琉球三十六島名稱，均無釣魚台列嶼。
b) 1767年（乾隆三十二年）法國傳教士蔣友仁（Michel Benoist）的《坤輿全圖》，將釣魚台列為中國而非琉球領土。
c) 1785年（乾隆五十年，日本天明五年）日本人林子平刊行的《三國通覽圖說，琉球三省并三十六島之圖》，將釣魚台列嶼與中國同繪為一色，與琉球及日本顏色不同。
d) 1863年（同治二年）湖北巡撫官修的《皇朝中外一統輿圖》，亦將釣魚台列嶼繪為與中國同色，與琉球不同。
e) 中、日、琉外交文書中均確認琉球領域不含釣魚台列嶼。
1879年（光緒五年）日本廢琉球藩為沖繩縣前夕，琉球紫金大夫向德宏在復日本外務卿寺島函中，確認琉球為三十六島，而久米島與福州之間「相棉亙」的島嶼為中國所有。
1880年（光緒六年）日本駐華公使 戶璣向清朝總理衙門提出之「兩分琉球」擬案中，證明中、琉之間並無「無主地」存在。
上述史實，充分證明釣魚台列嶼為中國固有領土，台灣的屬島，不屬琉球。此一事實，在1884年以前，日本與琉球官方都一貫承認，直到1885年日本有意謀奪釣魚台後，情況才開始改變。
4. 從使用來說明
由於釣魚台是我國固有領土，我國人民對該列嶼及附近水域的使用，在過去數百年間，是司空見慣的事：
1) 漁民：
台灣東北角的漁民自古即在釣魚台水域捕魚或避風，已有百餘年歷史，釣魚台上即有我國漁民建築的
神廟。 日治時代，1915年日本台灣總督府所編《台灣的水產》可供參考。
2) 藥師：
我國大陸及台灣中藥師(如盛承楠)均曾在釣魚台採集石蓯蓉(又名海芙蓉，藥名statice arbuscula)，據
稱可 治高血壓及風濕。睌清名臣盛宣懷即盛承楠之伯曾祖父。
3) 工人：
我國龍門工程實業公司曾僱工在島嶼附近打撈沉船及在島上拆船，因此曾在釣魚台上建築台車道及臨時
碼頭。
4) 軍人： 民國四十年代國軍自舟山群島(大陳)撤退時，曾一度駐紮釣魚台。
5. 從國際法來說明
或謂在十五世紀，現代國際法尚未真正誕生，難以尚未存在的法律原則來規範當時的行為，不過即便採取
嚴格現代國際法之標準，我國的主權主張亦符合該標準。
1) 我國對釣魚台主權的依據是發現與命名(明朝初年，公元1372年)，歷史文獻早有記載並認定為中國領土(如1403年的《順風相送》、1534年的《使琉球錄》及1556年的《日本一覽》)
2) 其次是先占與有效統治。自十六世紀的明代即納入海防區，十八世紀的清代並有台灣水師巡邏該島海域。
3) 我國人民復經常使用該列嶼。
4) 自十八世紀至十九世紀的中外地圖，均將釣魚台列嶼列為中國領土，史實斑斑可証，不容否認。
5) 在國際法學中，有所謂「時際法」(intertemporal law) 的概念，即對於古代的國際事件，應以「當時」的法律來評斷其效力，而非適用「當前」(即爭端發生時或審判時) 的國際法。就此而論，依十五、十六世紀通行歐洲的國際法，我國對釣魚台列嶼之主權應屬無疑。
二、日本的論據不值一駁
1. 先佔說：
日本主張對釣魚台列嶼的主權，是基於「先佔」（occupation），即依據1895年日本內閣的決議，在釣魚台
設立國標。
此一主張不能成立，因為該決議並未對外公佈，亦未納入次年的日本天皇敕令第十三號（劃定沖繩縣的範
圍），因此當時外界毫無所悉，連接收台灣的日本首任總督樺山資紀海軍大將都不知此事，此種決議自不能拘束
我國。事實上，釣魚台上琉球政府所設的界碑，也是在1968年爭端發生後才設的。
其次，先佔之對象，必須是無主地（terra nullius），而釣魚台列嶼在日本1895年「先佔」的四百年之前
，即已為中國領土，屬於台灣之附屬島嶼，而非琉球之一部，而且此一史實為日本與琉球官方及學者所共認，故
日本主張之「先佔」，在國際法上難以成立。
2. 時效說
日本認為「明治二十八年（1895年）以迄1971年，尚未受到世界上任何國家之抗議，而平穩地使用該列島」
。此一說法，問題重重：
第一，日本趁甲午之戰中國戰敗之際，竊佔釣魚台列嶼，而釣魚台本屬台灣之一部，台灣割讓與日本，釣魚
台列嶼亦然。此為馬關條約所明訂。1941年，我國在珍珠港事變之後一天，即十二月九日對日本宣戰時，即表示
涉及中日關係所締結的一切條約、專約、協定、及契約均屬無效。
1943年十一月二十六日的開羅宣言（Cairo Declaration）中，亦明訂「日本竊自中國的一切領土，例如東
北四省、台灣、澎湖群島等應歸還中華民國；其他日本因武力或貪婪所攫取之土地，務將日本驅逐出境」。1945
年七月二十六日同盟國的波茨坦公告（Postsdam Proclamation）中復明言「開羅宣言之條件，必須實施。而日
本之主權將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。」1945年九月二日，日本天皇簽署的「降
伏文書」（Instrument of Surrender）中亦明白宣示接受波茨坦公告。同時1951年的舊金山和約與1952年的中
日和約，均明訂「日本放棄對台灣及澎湖列島之一切權利、權利名義與要求」。中日和約尚在第九條規定：「中
日之間在1941年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸於無效」，故釣魚台列嶼自
應回歸中華民國領土的地位。
自1895年至1945年日本統治台灣期間，釣魚台既為台灣屬島，故俱為日本領土，日本人使用該島自無人抗議
，古賀辰四郎父子的開發利用即為一例。此亦可解釋民國九年（1920年）我國駐長崎總領事馮冕何以在一份感謝
狀中承認「尖閣群島」為日本領土，因為當時確是如此。
自1945年至1972年美軍託管期間，釣魚台列嶼並不在日本統治之下，我國人民，尤其是漁民，即經常使用
該島，直到1968年釣魚台主權爭議浮上檯面，才受到琉球砲艇驅離。
3. 日本人稱釣魚台列嶼為「尖閣群島」（Senkaku Gunto），是因為英國艦長見釣魚台上陡峰高聳（383公尺）
，遠望有如教堂之尖塔（pinnacle），故稱其為Pinnacle Islands，日本人再意譯為尖閣群島。以英人到遠東
之遲，正足以說明英人之命名遠在我國之後，而日人又在英人之後矣！
三、爭議背景
遠因
1. 日本在明治維新 (1867年)之後，國勢日盛，開始對外擴張。1874年曾一度藉口台灣原住民殺害漂流至台的琉球人而率兵入侵台灣東部。1879年在琉球廢藩置縣，正式併吞。日本擴張的雄心，開始指向在鴉片戰爭(1842年)後逐漸老大積弱的清朝。
1885年(明治十八年)，日本內務卿山縣有朋密令沖繩縣令(知事)西村捨三勘查釣魚台列嶼，以設立國標。同年九月二十二日西村以密函回報稱：此島嶼為中國命名，使用多年，載之史冊，如在勘查後即樹立國標，恐未妥善，乃建議暫緩。山縣有朋仍不死心，再徵詢外務卿井上馨的意見。十月二十一日，井上馨在答覆山縣有朋的絕密函件「親展第三十八號」中，亦指出「清國對各島已有命名」，且當時中國報紙報導 (按：係上海申報1885年九月六日標題為「臺島警信」的一則報導)，「日政府擬佔據台灣附近清國所屬島嶼」，促請清政府注意。為免「招致清國猜疑」，故對建立國標一事，認為「當以俟諸他日為宜」，並要求勘查之事「均不必在官報及報紙刊登」。因此內、外務卿會銜在十二月五日發出批示，要求沖繩縣暫勿設立國標。對於當時福岡人古賀辰四郎開發釣魚台的申請，亦予批駁。此為日人意圖竊佔釣魚台列嶼之始。
2. 等了九年，機會終於來了。1894年七月，日本突然攻擊赴朝鮮平亂的中國軍隊，兩國乃爆發甲午之戰，至十月底中方海、陸軍皆已戰敗。次年四月十七日，清朝議和全權大臣李鴻章與日本首相伊藤博文，在日本下關(馬關)的春帆樓簽訂馬關條約，割讓台灣、澎湖及其屬島。條約中對澎湖雖以經緯度明確界定，對台灣的範圍卻未予確定，顯然埋下伏筆，預留解釋空間。事實上，至1895年六月三日中日雙方就割讓台灣完成交接手續時，亦未列舉台灣的屬島，日人的用心，可見一斑。
就在簽約三個月前(即1895年一月二十一日)，日本內閣鑒於甲午之戰勝利在望，乃以「今昔情況已殊」為由，核准沖繩縣設立國標於釣魚台。同年五月二十七日，第一任台灣總督樺山資紀海軍大將率艦隊前往台灣淡水港接收台灣時，其集結地點即為釣魚台以南五海里處。當時樺山猶不知日本內閣此一決定。仍稱此為「台灣淡水港附近之集合地」，可見上述內閣決議之保密程度。日人對釣魚台列嶼之竊佔，至此完成。竊佔之後，並未依正常程序透過天皇敕令發布，因此外界毫無所悉。
3. 日本竊佔釣魚台後，即許可其國民在島上開發。自1897年起，古賀辰四郎及古賀善次父子先後曾在釣魚台上從事羽毛及鳥糞收集、標本製作、鰹魚罐頭工廠及農耕，前後兩階段，共歷時二、三十年，終因成本過高及太平洋戰爭爆發而終止。
4. 1945年日本戰敗投降，領土限於四大島。同年美軍託管琉球，將釣魚台列嶼亦予納入，但未妨害我國人民使用。我國基於區域安全理由，亦未表異議。在此後二十多年間，美軍除曾以赤尾嶼作為艦砲射擊及飛機炸射之標靶外，對釣魚台列嶼並未做其他用途的使用。
近因
1. 1968年「聯合國遠東經濟委員會」(United Nations Economic Commission for Asia and the Far East, ECAFE)在黃海及東海地區進行六週的地質勘測，亞洲各國(包括中、日、韓等)均派科學家參加，勘測結果預測釣魚台列嶼附近東海的大陸礁層(及大陸架)，可能蘊藏有大量石油。
2.1969年七月，我國政府宣示對大陸礁層擁有主權上的權利，並開始規劃海域石油探採，1970年八月總統批准聯合國「大陸礁層公約」(我國曾在一九五八年簽署)，同年九月公佈「海域石油礦探採條例」，並在台灣海峽及東海劃定海域石油礦區，開始與七家外商簽約，進行探測工作。
3.1970年七月，日本向我國提出外交照會，否定我國對海域石油礦區之權利，我政府予以厳正反駁，爭端遂起。兩國政府外交部門均曾多次發表立場聲明，爭執不斷加溫，美國、中共與琉球政府均捲入爭端。
4. 1971年六月，美國以日本對琉球仍有所謂「剩餘主權」(residual sovereignty) 而與日本訂定「沖繩歸還條約」(Okinawa Reversion Treaty)，並於1972年五月將琉球「歸還」予日本，同時將釣魚台之「行政權」一併轉送，此舉引起海內外華人強烈抗議。從此之後，日本實際控制釣魚台列嶼，並驅逐進入該列嶼十二海里的我國漁民。
5. 在過去三十餘年中，釣魚台雖在日方控制之下，爭議並未平息。日方固然動作不斷，我方及大陸方面亦均有反應。
a) 自1972年迄1978年，日本曾數次企圖在釣魚台建立直昇機場等，未能如願。
b) 1978年四月，發生大陸漁船二百艘圍繞進出釣魚台抗議事件。
c) 1988年日本右翼組織「日本青年社」在釣魚台上設立燈塔。
d) 1990年十月，日本海上保安廳預備承認此一燈塔並標上海圖，企圖造成既定事實，乃發生高雄區運會聖火船企圖登陸釣魚台以宣示主權而未成的事件。
e) 1996年七月「日本青年社」在島上建立無人看管燈塔，再度引發台港大陸及海外華人之普遍憤怒，而引發大規模的保釣運動。
6. 日本「讀賣新聞」於西元2003年一月一日報導，日本政府已於2002年十月起，以每年2200萬日圓代價租賃釣魚台列嶼五個島嶼中的「釣魚台」、「南小島」、「北小島」等三個無人島。對於前述報導，2003年一月二日中華民國外交部政務次長高英茂約見日本交流協會台北事務所所長內田勝久，表達中華民國對釣魚台列嶼主權的立場。
7. 2003年八月二十五日日本右翼團體登上維修燈塔，我外交部於八月二十六日重申釣魚台列嶼為中華民國領土，不容侵犯，並訓令駐日代表向日本政府表達嚴重關切，要求防止類似事件再度發生。
8. 2005年二月十五日民生報訊，年假期間，日本小泉政府公然宣布接管釣魚台島上的燈塔，並又一次聲稱日本擁有釣魚台列島主權云云。對此，台灣當局竟輕描淡寫地表示，日本此舉「有助於台日雙方的談判」等語，完全不知所云。
四、護漁問題
(一) 癥結所在
1996年七月日本批准1982年聯合國海洋法公約，並據以實施二百浬專屬經濟海域，由於日本許多小島鄰近台灣，兩國經濟海域嚴重重疊，漁權紛糾隨即產生。
當時我國政府訂出四項處理原則，分別為：堅決主張擁有釣魚台列嶼主權、以和平理性方式解決問題、不與大陸共同處理、優先維護漁民權益，並在當年八月與日本舉行第一次「台日漁業會談」，到2004年九月為止共舉行了十四次，都無法達成結論。
釣魚台主權歸屬是台日雙方主要歧見之一。如果以彭佳嶼為基準點，台灣的經濟海域只能劃到東經一百廿五度四十二分，若從釣魚台劃二百浬，則可達東經一百廿八度，涵蓋琉球群島；我方堅持後者，但日本當然不同意。
台日雙方對兩國經濟海域劃界的方式也互不相讓，日方堅持依「中間線原則」處理，也就是以兩國鄰近島嶼的中線來劃界，我方認為台灣本島面積及人口都比鄰近日本島嶼超出許多，僅依地理位置來區劃中線並不公平，因此主張採行「衡平原則」，依島嶼大小及人口原則作比例分配，內政部也據此公布我方的暫定執法線。
日本與那國島距離台灣只有一百多公里，如果依照中線原則劃界，蘇澳漁民出海沒多久就會越界，我方當然不可能接受。
由於了解釣魚台問題的複雜性，日方另外主張在釣魚台列嶼附近海域劃出「日台暫定水域」，讓雙方漁船都能進入捕魚，但我方不願接受，原因是日方區劃的水域面積太小，漁獲不多，且該水域內多為鰹魚，並沒高經濟價值鮪魚。
此外，因為日本與中國大陸已就北緯廿七度以北的經濟海域劃界達成協議，雖然台日雙方專屬經濟海域重疊部分超過北緯廿七度，事實上日方只就北緯廿七度以南的海域與台灣協商。
2004年前由於日方並沒有嚴格執法，雖然遲未達成共識，雙方多能相安無事，但從去年開始，日方在民代及漁民的壓力下，開始嚴格依據其主張的中線執法，我國漁船被扣及被驅離的案件增加許多。去年我方有八艘漁船被扣，今年迄今已有四艘。
其實台日漁權糾紛的另一衝突點是：我國傳統漁場的位置以及雙方經濟海域基準點相同，而這兩點都與釣魚台的主權問題息息相關。
在近海，魚群大多分布在珊瑚礁層中，以我國與日本鄰接的東海經濟海域來看，靠近我方的海底大多是岩層，靠近釣魚台附近海底則是珊瑚礁層，因此我國傳統的漁場大多是在釣魚台群島及釣魚台以北的海域。過去釣魚台的主權歸屬並不明確，因此我國漁民大多在釣魚台附近捕魚，如果漁船位置超過釣魚台以北，就有被日本保安署艦艇驅趕及扣留的危險。
民進黨政府認為傳統漁場的概念是過去殖民時代遺留下來的，現在台灣已經是獨立的國家，漁民應該要改變傳統漁場的概念。但是問題在於釣魚台列嶼是台日經濟海域重疊的區塊內，釣魚台主權的歸屬就會影響到我國主要傳統漁場的範圍，因此我們應堅持釣魚台為我國傳統漁場。
如果政府強烈主張釣魚台主權屬於我國，我們就可以爭取與日本共同開發釣魚台群島海域，如果政府將釣魚台主權與漁權脫鉤，那是否意味著日本就可以獨自擁有釣魚台海域的漁權呢？
也許有人會說：台日為何不擱置主權、共同開發？問題在於如果我國政府沒有以對釣魚台主權的堅定主張為後盾，日本政府會願意擱置釣魚台主權嗎？其次，我國還沒與日本進行漁業談判，就已經想要將釣魚台主權與漁權脫鉤，那又要如何積極爭取與日本共同開發釣魚台漁場？因此，只有堅持主權、才有漁權，如果將釣魚台主權與漁權衝突脫鉤，我們就會有喪失傳統漁場的可能，既然如此，政府還有需要和日本政府進行談判嗎？
(二) 最近的漁事糾紛
本（六）月八日晚上七時，一群我國漁船在釣魚台海域正常作業，遠見日本巡防艇「白嶺丸」高速追趕著其中落單的漁船。積怨已久的漁民調轉船頭將「白嶺丸」團團圍著，憤怒的用擴大器高喊：「這是我們的傳統漁場，日本船艦滾出去」。
我國海巡署第5025巡防艇一小時後趕到現場處理，不意第一件事就是把「白嶺丸」先放走。漁民真是火上加油，怒不可遏，認為政府非但無力護漁，反而阻止漁民自己向日本表達不滿。漁船返回，連夜擴大集結。到了次（九）日清晨，約有一百艘漁船浩浩蕩蕩的開到釣魚台列嶼，拉起抗議日本侵佔我國傳統漁場的布條，大聲喊出內心的委屈與不平。
這次爆發的漁民自救和抗議行動，自動自發，而且史無前例，因此震動了朝野和社會；日本亦隨即提議舉行第十五次漁業會談，雙方迅速協議時間和地點，已訂於下（七）月廿九日在東京舉行。
但是漁民在傳統漁場捕魚的問題，愈來愈不單純。
最近以來，日本之所以細心且堅定的嚴格把守雙方經濟海域中線，並且透過扣押我國漁民和漁船，在琉球法庭審判和處罰的舉措，來溶蝕我國立場，證明日本才對釣魚台列嶼享有主權。或許日本認為現在正是時機。
對此，中華民國如果有任何不同程度的默認、暗示或輕忽，都將對於日本國家利益產生重大而且深遠的影響。
台灣漁船數十年來一直有一定的作業範圍，稱為傳統漁場，釣魚台列嶼的海域即為其中的一環。但是從去（2004）年起，日本開始派遣巡防艇，就以所主張的中線作為執法線，嚴格防守；如果漁船不慎因風向、潮流或其他因故，甚至魚網飄進日本所主張的經濟海域內，則連人帶船都要被扣押，並交由琉球法庭審判，常科以罰金。罰金數額在最近提高到一千萬日圓以下（約合三百萬台幣）。
去年我國有漁船八艘被扣押，今年被扣押的漁船數為四艘。漁船被追逐驅離的未計其數。
上（五）月廿二日，有南方澳的漁船「載億漁一號」出海前往蘭嶼東方海域捕魚。漁船在五月廿六日的晚上，因機械故障，漂流至琉球宮古島外一八0海浬處，人船都被日本以越界名義予以扣押。
上週四（六月廿三日），將近一個月後，被琉球法庭判罰二百萬日圓（約合六十萬台幣）開釋。
本(六)月八日至九日清晨，漁民在釣魚台列嶼對日本的抗議行動，似乎發生了作用，否則依照往例，至少要繳一百廿萬台幣的罰款。
(三) 問題討論
1. 漁民是無辜的受害者，政府應予輔導，並竭盡所能保障漁權。去年以來傳統的漁場被嚴重壓縮，人工、設備、油料、保險和修船，成本愈來愈高，船東只好召募大陸漁工和外勞來謀求平衡。現在每況愈下，不是捕不到漁，就是要冒百萬罰金的危險，漁民的痛苦超乎往常，漁民的抗議是被逼迫出來的。
2. 政府現在根本無所謂護漁。我們的巡防艇對於海上漁船所發生的事故，多帶回處理，甚至因情況不同再予罰款。本月八日漁船包圍日本白嶺丸時，趕往處理的海巡官員就與漁民對罵，聲言回港後法辦。或許在當時漁民情緒高昂，彼此說些氣話並不為過，但是若從整體的處理過程看來，今後面臨的情況已不同於既往。政府應重新制定護漁的整體方案，並給予必要的裝備和訓練。
3. 漁業談判是一個嚴肅的課題。不僅和以前十四次一樣的具有高度專業性，例如合情合理的衡平原則及其他具有公平和雙贏的主張，更是攸關漁民生計及全民福祉的事，所以要將真實的情況告知台灣人民，並爭取同胞們的理解與支持，不宜政治操作，轉換話題和混淆視聽，這對於解決問題沒有幫助。
4. 日本自去年以來，對於經濟海域執法行為的表現，或許會使人感覺到其背後可能隱藏的不安與急切，否則以日本全世界第二大的經濟體，以及和台灣過去歷史與現在戰略安全的關係，堅持用台灣旁邊的無人島以及我們的漁民來借題發揮，殊不成比例和小題大作，令人費解。朝野對此應予重視。
5. 歸根結柢，真正的問題還是釣魚台列嶼的主權。1972年日本與大陸建交，簽訂「中日兩國政府聯合聲明」，對於台灣的地位，日本政府堅守波茨坦宣言第八條的立場，也就是台灣歸還中華民國；其中涉及釣魚台列嶼的部份，鄧小平說可以暫時擱置。但是中華民國政府對於釣魚台列嶼的主權問題不能擱置；因為沒有主權就不能主張漁權，沒有漁權有什麼立場來護漁？更令人害怕的是，擱置主權會不會被日本解釋為默認日本對釣魚台列嶼的主權？因此政府應公開嚴正的聲明釣魚台是我們的領土。
五、結語
自政黨輪替以來，民進黨政府自困於意識形態和選舉考量，對於國家大政缺乏完整的構想，掌握不著國家根本的利益。
美國與日本都是當前的強權與大國，我們應該以嚴肅的態度，積極的與之發展良好的關係，其著力點應放在彼此利益相重疊的部份；但是對於我國基本的立場和國家整體的利益，一定要嚴正地堅持，對於美日來說，我們實在沒有討巧的餘地。
目前本黨雖然在野，也應發揮應有的作用。我們似可加強立法院對政府的監督，進一步主動立法，來改善當前漁民所面臨的問題，有效維護漁民應有的權益。
釣魚台列嶼主權問題，就法理的部份，本黨亦似應加強研究，俾對國家整體利益的維護，具有更為全面的瞭解與因應的準備。
我們認為：
1. 釣魚台無論從地理、地質、歷史、使用及國際法來說，絕對是中華民國領土。
2. 沒有主權，就沒有漁權。
3. 海軍協助海巡署護漁是天經地義的事，我們對王副主席以立法院長的身分隨艦出巡，表示肯定與敬佩之意。
我們建議：
1. 我應堅持並向日本強烈重申釣魚台主權屬我。
2. 在此前提下，因主權爭議一時無法解決，雙方可就漁權問題做合法合理及合情之安排，以維護我漁民權益，惟此種安排不應影響我主權之主張。
本黨馬副主席對於釣魚台之爭議問題，有專精之研究，本報告承其提供此方面之資料甚多，併此致謝。
釣島遲至民國93年才登記我領土
【聯合報╱記者吳淑君
、王燕華／宜蘭縣報導】2012.04.18 03:13 am宜蘭縣政府昨天說，釣魚台群島在九十三年登記為中華民國宜蘭縣土地，且年年調整土地公告現值，目前釣魚台列嶼六十一筆土地，值十一億六千三百多萬元，但宜蘭縣空有行政權卻無法登陸，縣長林聰賢說，「外交部要硬起來！」
釣魚台群島屬頭城鎮大溪里，地籍測量與土地登記包括釣魚台、赤尾嶼、黃尾嶼、北小島、南小島共五個島嶼，總面積六一二點一八公頃。
何以遲到九十三年才登記？現擔任自治行政科長的曾魏傳，當時是地政局登記課長，對這段過程印象深刻。他說，民國九十二年釣魚台爭議炒得沸沸揚揚，內政部才發現釣魚台根本沒有登記在中華民國領土，還跟人家爭什麼，發出最速件公文，指示宜蘭縣政府辦理釣魚台登記。
但上不了釣魚台，如何測繪地形、面積？內政部借助農委會航空測量的衛星影像地形圖，轉化為地籍測量使用的格式基本檔，才完成登記。所有權人登記為中華民國，但管理機關、地目、使用分區、使用地類別、地址都是空白。
縣府地政處說，釣魚台群島民國九十四年公告土地現值為每平方公尺新台幣一百元，今年初調高為一百九十元，較縣內大同與南澳等鄉的林班地最低八十九元還高。
釣魚台上沒有住家，更沒有門牌號碼，但在中華郵政的網站上，有郵遞區號「二九○四一」。每次釣魚台議題發燒，就有不少民眾會寄信到釣魚台，通常都退回給寄信人；集郵愛好者指出，這些信不會留下與釣魚台相關的戳記，寄信人可能只是要證明「釣魚台是台灣的」。
石原慎太郎: 東京都將買下釣魚台
【聯合晚報╱記者陳世昌／即時報導】2012.04.17 11:55 am
包括中國、台灣與日本都主張主權的釣魚台列島，今天再出現新的爭議。日本首都東京都知事石原慎太郎16日在美國華府訪問演說中，突然提及東京都政府將用都的經費買下釣魚台，已經跟土地所有者的民間人士達成基本協議。他強調：「今後東京都將防衛釣魚台。」
東京都政府的消息說，東京都要購買的對象島嶼，包括釣魚台諸島最大島的釣魚島、北小島與南小島三個島。
石原慎太郎是在16日下午，於華盛頓市內的一項演講會上，首度透露東京都將出面購買釣魚台諸島的消息。
石原慎太郎說，本來這些島嶼已經是日本的實效支配下，但是一些過激派想要打破現狀。國土防衛本來應該由國家來收購，但是國家不買所有才由東京都出面來買。
他表明，已經與土地所有者的民間人士達成基本協議，都議會也已經承認，今年內將會正式訂立買賣的契約。
石原說，釣魚台諸島周邊是一個豐富的漁場，也擁有豐富的自然資源，東京都將以自己所培育的技術來開發，開拓海洋國家日本的前途，以釣魚台諸島作為舞台展開各項的建設。
日本產經新聞說，石原慎太郎表明要以東京都的預算來購買釣魚台的想法，勢必引起中國大陸強烈的反彈。今年是日中國交的40週年紀念，釣魚台問題將成為兩國間的新火種。
石原慎太郎指出，釣魚台買賣的交涉，是從去年底開始，透過山東昭子參議員的介紹，與住在埼玉縣的地權所有者男性有會談的機會。該男子說：「如果東京都要買，就可以出售。」
東京都預定要買的釣魚島、北小島與南小島三島，據石原說，價格大約是在十億到十五億日圓之間。他強調，「以東京都的預算來購買是大原則，這個大原則主要是為了國家。」
釣魚台4個島 日本早就用租的
【聯合報╱東京特派員陳世昌／17日電】2012.04.18 03:13 am
有主權爭議的釣魚台，因東京都知事石原慎太郎表明要由東京都收購，再度成為話題。不過據日本媒體報導，日本政府早就以每年二千一百一十萬日圓的租費，向土地所有人租賃了釣魚台列島最大島的釣魚島。
「讀賣新聞」說，釣魚台列島五個較大的無人島中，只有赤尾嶼（日本稱大正島）為「國有土地」，為了穩定維持並管理釣魚台列嶼，日本政府每年向「島嶼所有權者」支付租金，以「租借」島嶼的方式，把釣魚台列於政府的控管之下。
據共同社報導，宣稱是釣魚台所有權者的一名埼玉縣老人說，他願意將他所擁有的釣魚台島嶼，出售給東京都；老人並表示：「如果購買者不是個人，而是行政機構，就不用擔心被轉賣。」
東京都政府政策課表示，單筆金額超過二億日圓、面積超過二萬平方公尺的土地購買，需要經過都議會通過，才能進行；此外，購買土地還存在預算措施、審議會評估等諸多課題。
相關官員表示，東京都政府在關東附近擁有一些土地，但在如此遙遠的地方買土地卻是聞所未聞。
讀賣說，二○一○年度日本政府支付二千一百一十萬日圓給面積最大的釣魚島（日本稱魚釣島）所有者；北小島和南小島則分別支付了一百五十萬日圓與一百九十萬日圓給所有者；黃尾嶼（日本稱久場島）則因尊重所有者意願，不公開金額。
馬英九要割讓釣魚台？
2012/04/23 07:17:16瀏覽308｜回應5｜推薦2 -- 作家/黃創夏
前言：連寸土必爭的決心都不願意展現，難怪連國軍保國衛民的重頭戲漢光演習，三軍統帥也可以不參與了，放煙火、CD假音效、三軍統帥像個路人甲，六分鐘混過去，哎‧‧‧
＝＝＝【哈哈鏡】＝＝＝
荒謬至極，日本大右派石原慎太郎說要「買」釣魚台，這真是天下最可笑的謊言了，如果釣魚台真有地主、真有所有權人，幾十以來，名島有主，各國還爭什麼爭？
這樣的荒謬，卻牽扯出一個更大的荒謬，不管石原慎太郎是如何的胡扯，至少，他是竭盡所能想要寸土必爭，不像台灣竟是拱手讓人！
這樣的寸土必爭，連台灣最不想淪落成為的菲律賓也都有如此之決心，為了爭取在南海有一席之地，為了宣示菲律賓在南沙群島也有發言權，那個看起來吊兒啷噹的艾奎諾三世竟然有點子，要和越南在南沙小島上比足球賽。
這個越南也很妙，為了宣示在南沙有發言權，竟然在三月起派出六個和尚進駐南沙小島，六個月輪值換班，就是要宣示南沙是越南的。
石原慎太郎、菲律賓和越南，他們都有寸土必爭之熱情，雖然拳頭比不過別人，至少舌頭也不能認輸，光怪陸離的荒謬與可笑中，卻透露出他們一寸山河一寸血的絕不退讓。
問題就在此，過去在南海，哪一個國家軍力最大？是在台灣之中華民國。
過去在南海，哪一個國家有常駐軍隊？是在台灣之中華民國。
過去在南海，哪一個國家曾經派出域內最大規模遠征軍，出動了兩艘驅逐艦表現不容侵犯之決心？還是在台灣之中華民國。
如今，南海爭霸中，在台灣之中華民國竟然無聲？連太平島的捍衛意志都不敢作聲，讓越南得以耀武揚威。
據說，我們的總統馬英九曾在大學時候是「保釣」熱血青年，學位論文也是寫釣魚台的主權；還記得我們將要上任的副總統吳敦義在當高雄市長時，也曾經宣誓要出海到釣魚台去護漁。
更扯的是，全世界只有一個國家在釣魚台設有郵遞區號「二九○」，誰設的？還是是在台灣之中華民國。
結果，今年三月日本公布釣魚台所有島嶼之島名，中華人民共和國也為釣魚台所有島嶼命名，只有一個國家，那個擁有郵遞區號距離最近的國家，是在台灣之中華民國竟然無聲無息。
如今，當別人都無所不用其極展現寸土必爭之時，我們的保釣青年馬英九何在、我們的護漁父母官吳敦義何在？
難怪石原慎太郎、艾奎諾三世、越南‧‧‧都不把台灣放在眼裡。
連寸土必爭的決心都不願意展現，難怪連國軍保國衛民的重頭戲漢光演習，三軍統帥也可以不參與了，放煙火、CD假音效、三軍統帥像個路人甲，六分鐘混過去，哎‧‧‧
兩岸共護釣魚台 賴幸媛不認同
2012-4-26 12:00| 發佈者: oscarhsieh| 查看數: 62| 評論數: 0 |來自: 【中央社】
行政院大陸委員會主任委員賴幸媛今天在立法院表示，釣魚台是中華民國固有領土，大陸國務院台灣事務辦公室有關「兩岸有責任共同加以維護」的說法，她「不認同」。
賴幸媛說，釣魚台是中華民國固有領土，中華民國對釣魚台的主權，「我們不會與對岸共同或一起（維護）」。
賴幸媛上午於立法院內政委員會接受國民黨籍立委江啟臣質詢時作上述表示。
她還說，兩岸本來就有主權爭議，「我們現在是擱置爭議，但我們對釣魚台所擁有的主權，沒有跟對岸『共同或一起』的問題」。
郁慕明：支持国台办 两岸应一起处理钓鱼岛问题!
2012-05-02 08:41 环球网 （责任编辑：环球网）
环球网5月2日消息，新党主席郁慕明1日表示，马英九要国民党荣誉主席吴伯雄去大陆讲“一国两区”，就是认同“两岸主权共有，没有领土争议”，为什么“陆委会主委”赖幸媛会不认同两岸一同处理钓鱼岛问题？他认为，马英九应在520就职当天的演说，对于钓鱼岛问题表明态度。
赖幸媛日前在台“立法院”提到钓鱼岛是主权争议，她不认同“两岸共同处理钓鱼岛主权”。报道称，台“立法院外交及国防委员会”今天将邀请台“外交部”和“国防部”等相关单位报告“维护钓鱼岛及南海主权应有之作为”。
据香港“中评社”报道，郁慕明1日下午主动约媒体记者说明，吴伯雄既然提到“一国两区”，就是认同“两岸主权共有”，台湾与大陆同属一个中国的主权，“怎么还有主权争议？”依照马政府所说太平岛和钓鱼岛都是台湾与大陆的共同领土。
郁慕明指出，大陆国台办主动提到两岸一起维护钓鱼岛主权，为什么赖幸媛要说不处理主权争议呢？马英九、吴伯雄的立场和赖幸媛显然有矛盾，“为政不能只有对自己有利就要，对自己不利就不要。”他反对“陆委会”意见，支持国台办说法，两岸应一起处理钓鱼岛问题。
郁慕明呼吁，马英九应在520就职演说对钓鱼岛问题表明态度。他反问，“马英九过去热血保钓，现在呢？”
郁慕明建议，日本东京都知事石原慎太郎提到要购买钓鱼岛，钓鱼岛既然属于台湾宜兰县头城镇，他们也要发动民众一起来买钓鱼岛。钓鱼岛既然没有管理机构，就由他们号召一起来买管理权，他并透露，有许多企业家对于购买钓鱼岛管理权，非常有兴趣。
他批评说，日本人提到要购买属于我们的主权，但台湾方面却没有任何反应。大家一起募款来买，相信不只台湾民众有兴趣，大陆也会非常有兴趣，两岸人民要一起来保卫钓鱼岛，日本这么嚣张，两岸应该要联合起来。
新党秘书长李胜峰补充说明，外界既然认为石原慎太郎这样的做法太疯狂，台湾也应该要疯狂。目前状况是台湾保钓船根本进不了钓鱼岛，只有日本能进去，台湾连对峙都不敢。现在大陆用他们强大力量在维护钓鱼岛主权，邀台湾加入，台湾为什么不要？台湾如果再退，以后对钓鱼岛连发言权都没有。
李胜峰表示，“马政府拒绝与大陆一起维护钓鱼岛，这是台湾输。”台湾绕不进去钓鱼岛，现况是大陆与日本在对峙，那以后钓鱼岛就是中国大陆的，“台湾在钓鱼台问题上，既然都已出场了，为什么不下场。”
大陸漁政船近釣魚台 日本抗議
2012-5-2 15:01| 發佈者: maganpower| 查看數: 30| 評論數: 0 |來自: 中央社
日本海上保安廳人員今天上午發現兩艘中國大陸漁政船在釣魚台海域出沒。這是東京都知事石原慎太郎說要買下釣魚台列嶼以來，漁政船首度在此海域出現，日本已向大陸提出抗議。
日本「共同通信社」、「時事通信社」等報導，台北時間今天上午8時許，日本海上保安廳的巡邏船在沖繩（琉球）釣魚台列嶼釣魚台西北西約30公里、毗鄰日本的接續海域（指領海外側約22公里範圍）發現中國大陸農業部漁政局所屬的船隻「漁政204」正往西南方向行駛。
日本海上保安廳人員以無線通訊器警告「漁政204」不要入侵日本領海，所獲的回答是「正在中國的海域巡邏中」。
日本海上保安廳已透過外交管道向中國大陸當局表達抗議。
台北時間上午9時許，另1艘中國大陸的漁政船「漁政203」也航行在同一海域，被日本海上保安廳的飛機發現。
後來，「漁政204」於台北時間上午10時20分左右，「漁政203」於上午10時50分左右，先後離開毗鄰日本的接續海域。
日本第11管區海上保安本部（位於沖繩那霸）表示，這是今年第5次發現中國大陸官方船隻在釣魚台周邊海域出沒。3月時，中國大陸國家海洋局所屬的2艘海監船還一度入侵「日本領海」。
台：钓鱼岛主权若受损 将提升对日作为力度
2012-05-03 08:57 环球网 （责任编辑：环球网）
环球网5月3日消息，台湾“立法院外交及国防委员会”2日专题报告“维护钓鱼岛及南海主权应有之作为”。“外交部”次长董国猷指出，将持续对钓鱼岛主权的主张，若日本政府进一步采取其他举动，损及台湾对钓鱼岛列屿的领土主权时，“外交部”将依“国安”高层指示，与台湾相关部会同步提升对日作为力度。
据中评社报道，“外交及国防委员会”周一由召委、国民党“立委”林郁方安排到南海群岛的太平岛考察、宣示主权，因绿委未接获详细通知，都没有随同前往。蔡煌琅在专案报告之前就程序发言说，如果他们知道是要去太平岛，一定会排除万难。他也要求下周召委陈唐山安排东沙群岛的参访。
林郁方表示，真的很抱歉没有说明要到太平岛，他则说，既然大家都要去，下次再安排一次太平岛登岛，也一起邀请媒体前往。
董国猷报告表示，台“外交部”会继续密切关注钓鱼台列屿相关动态，适时表达关切或提出抗议，持续重申台湾对钓鱼岛列屿之主权主张。
董国猷提到，东京都知事石原慎太郎提到要购买钓鱼岛，在石原上述发言后，“外交部”即电请驻日本代表处查证，并由该处向交流协会表示马政府的关切。日本代表处则回应说，日本政府正进一步了解并厘清相关事实，目前无以置评。
他表示，台湾不承认日方任何不当言行。无论日本政府称钓鱼岛任何岛屿为“国有地”或“私有地”、出售与否或由何人购买，均无法改变台湾对钓鱼岛列屿之主权。
至于南海主权，董国猷也说，近来南海海域情势受国际各界关注，外交度已透过各种双边或国际研讨会的管道与周边国家适时表达台湾政府的立场。但因国际政治现实等因素，台湾未能获邀参与协商机制，只有“外交部”仍积极争取参与各种相关对话机会，已表达台湾立场，维护台湾应有权益。
日称募3亿日元购买钓鱼岛 郁慕明：要跟谁买
2012-05-10 08:32 环球网 （责任编辑：李柏涛）
环球网5月10日消息，日本东京都知事石原慎太郎发起募款“购买钓鱼岛”，有媒体报道称，4月27日开立的募款帐户到5月8日为止，已募得3.14亿日元。新党主席郁慕明9日接受香港“中评社”访问时说，现在问题是台湾政府应该表态，对于要不要拍卖要有办法，不是去跟日本比出价，而且如果募款，“也是要跟台湾来买”。
郁慕明5月2日公开表示新党将发起号召民众购买钓鱼岛管理权活动，已有很多企业有兴趣，昨天听闻日本已募款3.14亿日元消息后，重申日前他的呼吁。
他说，大陆、台湾地区都属于中国领土，两岸要一起维护与保护包括钓鱼岛与南海等祖先留下来的疆域，马英九应在520就职演说，对于钓鱼岛问题表明态度。
郁慕明说，他第一球已经丢出去，接下来是政府要接球，马英九在520要对钓鱼岛问题表态，如果他等马英九等了一段时间没有回应，就会去找宜兰县长林聪贤，要求订出办法，是不是要拍卖？
郁慕明说，政府如果有拍卖的办法出来，他就会去找企业募款，所以如果他现在去跟企业募款，就是招摇撞骗的行为。
郁慕明强调，在他日前做出宣示后，日本对外说已经募了3亿日元，“我才不跟日本玩，这不是比价”，因为日本也只是宣示动作，日本称钓鱼岛是民间财产，但钓鱼岛在我方是“国家财产”，日本募款购买“没有对象，要跟谁买？”
日本擬作戰計畫 搶奪釣魚台 假設大陸搶走釣島 自衛隊將如何奪回
2012-5-10 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 25| 評論數: 0
釣魚台列島（日本稱為尖閣列島）是否會成為新的火藥庫？據日本媒體昨天報導，日本自衛隊針對中國大陸可能占領釣魚台列島，最近已制定出一份詳細的「奪島作戰計畫」。此計畫並已在去年11月，動員35000人的兵力實施演習，還針對演習發現的問題，進行改善計畫。
據日本《產經新聞》昨日報導，日本自衛隊的這一份「奪島作戰計畫」，是假設打扮成漁民的中國大陸「海上民兵」登陸釣魚台列島後，自衛隊擬定如何奪回釣魚台列島的作戰方針。
針對大陸 日本擬反制
報導指出，針對中國大陸的「侵略行為」，日本自衛隊制定的「奪島作戰計畫」內容為：第一，陸上自衛隊緊急調集並實施機動前進；第二，實施防空作戰；第三，對中國大陸艦隊展開攻擊；第四，對自衛隊和駐日美軍基地設施實施防衛；第五，實施登陸釣魚台列島作戰。
報導更詳細說明日本自衛隊的具體作戰部署，有以下3方面：
一是登島作戰，一旦確認中國武力攻占釣魚台列島，負責防禦的陸上自衛隊「西部方面普通科連隊」將分別從長崎基地和佐世保基地搭乘海上自衛隊的運輸艦趕往釣魚台，實施登島作戰，驅逐中國水陸兩棲部隊和空降兵部隊。
二是海上打擊，海上自衛隊將出動佐世保基地的護衛艦等艦艇趕赴釣魚台列島周圍海域，向中國艦隊發起反擊。同時，航空自衛隊位於福岡縣築城、宮城縣新田原、沖繩縣那霸3個基地的戰鬥機全部投入攻擊戰。
三是防空作戰，為了防止中國空軍戰機和導彈對日本軍事基地和其他設施的攻擊，不僅將投入陸上自衛隊高射特科（砲兵）部隊，還將投入地對空攔截導彈部隊。
報導也指出，這一份「奪島作戰計畫」還只是考慮日本自衛隊的單方面作戰，還沒有考慮到駐日美軍參戰的情況。
報導說，去年11月，日本海陸空自衛隊按照這一計畫，在九州和沖繩附近實施了大規模的軍事演習，參加演習兵力達到35000人。演習結果發現2大問題：一是假如中國民兵扮演成漁民占據列島，根據現行的日本法律，最初只能由海上保安廳出面處置，自衛隊在如何配合跟進問題上存在法律和時間漏洞。二是由於釣魚台列島遠離日本本土，因此如何迅速地運送陸上自衛隊實施多島作戰，機動性和神速性還需要加強。
日本共同社9日也報導，日本沖繩縣石垣市市長中山義隆9日與東京都知事總局長秋山俊行等官員舉行會談，提議與東京都共同購買並持有釣魚台諸島。東京都方面答覆表示，將把提議帶回去與知事討論後再做決定。
購買釣魚台 繼續進行
報導說，據石垣市透露，秋山一行是為收集購買釣魚台諸島的相關資訊訪問石垣市的。雙方還確認今後將繼續保持密切合作。
東京都政府透露，截至8日為購買及開發尖閣諸島所開設的捐款帳戶，共收到款項約3.14億日元（約合人民幣2480萬元）。
包括台灣、中國大陸及日本政府都宣稱，釣魚台列島為該國的固有領土。
陳以信投書：釣魚台是非賣品
自由時報 2012-5-12
〔中央社〕前中國國民黨發言人陳以信今天投書英國「金融時報」，針對日本計劃購買釣魚台群島，指出中華民國擁有釣魚台主權，唯有中華民國政府有權出售這些島嶼，強調釣魚台是非賣品。
金融時報2日報導，聲稱擁有釣魚台群島所有權人的弟弟栗原弘行（Hiroyuki Kurihara）表示，他與家人的優先要務是保護釣魚台，並確保日本對這些島嶼的主權，至於釣魚台該賣多少錢，他們完全沒有概念，因為沒有參考價格。
據報導，東京都知事石原慎太郎決定購買釣魚台後，5天內募到7600萬日圓（約新台幣2795萬元）。
陳以信在投書中指出，許多歷史證據證明中華民國對於釣魚台的固有主權，這些島嶼於1971年1月即已劃歸為台灣的宜蘭縣，並於2004年4月完成地籍登記，正式屬於中華民國國有土地。
他說，中華民國政府的產權包括5個小島，總面積合計僅612.12公頃，根據宜蘭縣政府最新公告地價，這些島嶼價值新台幣11億6314萬2000元。
陳以信強調，相較於東京的豪華房屋，這一點都不貴，但對於中華民國的主權來說卻是無價，因為釣魚台是非賣品。
要登钓鱼岛? 台“立委”考察基隆战备惹联想
2012-05-14 09:09 环球网 （责任编辑：李柏涛）
环球网5月14日消息，台“立院外交及国防委员会”本周三排定赴基隆地区考察台军海军战备，但因上回委员会以“考察南部军事设施”为名却秘密飞往太平岛，不少“立委”猜测国民党召委林郁方这次可能会“直奔钓鱼岛”，频频向台军方关切考察内容和行程，让台军方哭笑不得，只能一再保证这次行程仅在基隆港内，连出海都没有，更无计划到钓鱼岛。
据台湾《中国时报》报道，据了解，台“立院外交及国防委员会”周三将到基隆港，考察台军海军成功级舰和锦江级舰换装雄三超音速导弹后的战备状况，包括登舰参观机敏性极高的作战中心和雄三导弹射控系统操作；同时因敦睦舰队周二到访基隆港，“立委”将一并参访，并搭舰在基隆港内了解军用码头使用状况，以进一步协调台军方与基隆港务局长期在码头使用上的争议。
报道称，不过因会议行程仅说明是“赴基隆地区考察海军战备”，上回南沙行遭虚晃一招而未跟上太平岛“宣示主权”行程的多名台“立委”，见此行程不约而同引发联想，认为林郁方等人一定是打算登上钓鱼岛“宣示主权”，不但积极向林郁方办公室查证，还不放心地一再要求台军方保证。台军方称，由于此行考察的雄三导弹相当敏感，因此委员会才未注明考察内容，没想到竟意外联想成钓鱼岛行程。
此外，林郁方为弥补上回未能搭机前往太平岛考察的其它朝野“立委”，也正与台军方协调再次办理考察太平岛行程，并准备邀请媒体一同前往，不过因采海上搭舰方式，往返必须花费一星期时间，“立委”因而兴趣缺缺，军方也评估这种方式不可能成行。
绿委称日真要“购买钓鱼岛”他将登钓岛视察
2012-05-15 09:09 环球网 （责任编辑：李柏涛）
环球网5月15日消息，有最新消息称，日本东京都知事石原慎太郎发起的“钓鱼岛捐款”已经突破5亿日元，大约新台币1.8亿元。民进党、宜兰县“立委”陈欧珀14日受访表示，东京都如果真要在明年“购买钓鱼岛列岛”，他将于明年登钓鱼岛视察，呼吁大家别忘了钓鱼岛属于宜兰县管辖范围。
据香港“中评社”报道，东京都知事石原慎太郎日前宣称将集资“购买钓鱼岛列岛”，目前捐款已达到5亿344万8459日元。东京都日前表示对钓鱼岛土地进行鉴定与评价后，将在今年12月的都议会中，将“购买钓鱼岛”议案正式提出进行审议。
陈欧珀说，日本将钓鱼岛列为他们所有，认为是“日本私人财产”，才会有石原慎太郎说要“购买钓鱼岛”一事。但台湾也将钓鱼岛列岛列为“国有”财产，属宜兰县大溪里管辖范围，他查过每一平方公尺是新台币190元，总共约11亿元。
他指出，东京都这次对于钓鱼岛的做为，已突显台湾要在钓鱼岛“主权”上有些做为，需要在“外交”上有所表示，他今天在委员会上就要求“外交部”，不能只是具函抗议，如果日本再无理挑衅，马政府应该要有所作为。
陈欧珀也说，东京都预计明年要“购买钓鱼岛”，他也要上钓鱼岛视察，要让日本人知道钓鱼岛是属于宜兰县管辖范围，宜兰县还有“立委”要捍卫钓鱼岛。
他也认为，马政府在钓鱼岛事件上只是宣示“主权”，却没有拿出实际做为捍卫“主权”。有关“国土”的事情应该大家都应该有义务捍卫，他也认为马政府平常就有应该有具体做为，要具体编列预算在保护钓鱼岛，维护钓鱼岛，平常就要有做为，不可能平常什么做为都没有，只有一句话就要国际支持。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
