George Yeo 網路自強號

不理支付命令 被詐5千萬

自由時報 – 2014年1月18日 上午6:10

〔自由時報記者陳彥廷、張文川、項程鎮／台北報導〕實在太恐怖，一紙法院「支付命令」就讓人天外飛來5千萬元債務！黃姓婦人接到這紙公文，認為是詐騙伎倆而不理會，因而未在規定的20天內向法院提出異議，竟遭扣押查封家產，連吃飯錢都沒了，只能向兒子伸手，如今連「晚上睡都睡不著」。

曾被假公文騙 這回不理

民事訴訟法「支付命令」的規定，原本是要讓債權人透過支付命令方式，得以更簡便、迅速解決債權糾紛，不料竟被詐騙集團利用來Ａ錢；立委江啟臣昨陪黃婦召開記者會，痛批「法院淪為詐騙集團幫凶！」他要提案修法。

江啟臣說，黃婦曾連續4次被偽造的法院公文詐騙207萬元，因而不再相信法院公文。結果，詐騙集團聲稱，她曾借款將近5千萬元（4990萬7125元），還向法院聲請支付命令，要求黃婦「償還」她根本沒有欠的虛擬債務。

黃婦聲淚俱下說，她以為這紙支付命令又是詐騙伎倆，置之不理，誰知過20天，財產就被扣押，導致生活陷困境。她的委任律師陳居亮說，詐騙集團僅附一張「未曾寄出過的存證信函」，法院就通過審查，核發「支付命令」，而依民事訴訟法規定，收件後20天內，若未提出異議，支付命令就與確定判決有同一效力。

立委：法院核發太寬鬆

江啟臣說，法院核發支付命令的條件太寬鬆，立法院下會期他將提出修法。首先針對民事訴訟法第511、513條，要求支付命令的聲請人，必須表明其聲請原因，並解釋清楚，若未合乎規定，法院應駁回。

律師陳敬暐提醒，收到法院核發的支付命令，千萬別掉以輕心，倘有不服或困惑，一定要在20天內提出異議，否則，支付命令就具有判決確定的效果，到時債權人就可聲請強制執行你的財產。若逾期才提異議，當事人雖能提「再審」，但須符合可提再審的13項條件之一，勝訴機率更低。

鑽法律漏洞 教授也受害

支付命令的騙術，黃婦不是第一樁，台北市警察局防制詐騙專區記載，某大學教授收到法院寄來的支付命令，教授認為是詐騙而不理會，未向法院提異議，直到收到法院執行命令，將強制執行學校發給他的薪資，才驚覺事態嚴重。


不理支付命令 小心財產沒了

作者： 記者崔慈悌╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年1月18日 上午5:30

民眾接到支付命令可別都不理會，如果不提出異議，不僅房子可能沒了，連財產都會被強制執行。詐騙集團近期利用法院支付命令，讓民眾莫名其妙成為債務人案件增加，立委已預計下會期提案修法，將強化聲請人舉證責任，避免法律淪為詐騙幫兇。

詐騙手法不斷推陳出新，國民黨立委江啟臣昨天陪同黃姓受害婦人召開記者會指出，她在101年9月間遭詐騙集團以偽造的執行處公文詐 騙207萬元，警方在被害人交付現金時逮捕到車手，沒想到詐騙並未因此落幕。

去年8月，黃姓婦人收到來自法院核發的支付命令，指稱她因投資借貸欠款4,990萬7,125元，若不異議即須支付此天價，由於黃姓婦人曾被騙，以為這次又是詐騙集團偽造，未加理會。

沒想到，這次卻是詐騙集團利用現行「支付命令」簡易、迅速核發、不需要證明文件的特性作為詐騙手法，因在被害人沒有依民事訴訟法規定，及時於20日內提出異議，支付命令依法確定，黃姓婦人的財產遭法院強制執行，讓她連基本生活都有困難，甚至想走上絕路。

另一個案例是，屋主將戶籍設在出租的房屋所在地，詐騙集團假冒承租人去租屋，並向法院以屋主積欠他高額債務聲請支付命令，由於支付命令寄到家中後就被該房客代收，最後屋主因未提出異議，支付命令確定後，該房客聲請法院強制查封、拍賣房子，等屋主發現，房客早已不知去向。

被害人委任的律師陳居亮表示，支付命令核發條件寬鬆，詐騙集團只要付上一張未曾寄出的存證信函佐證，就可向法院聲請。由於支付命令確定後即視同法院判決確定，債務人只能對聲請人提出刑事詐欺訴訟，待詐欺判決確定，才能據此提出債務官司再審。但詐騙集團對詐欺告訴通常不會出面，法院無法判決，以黃姓婦人為例，救濟機會趨近於零。

江啟臣表示，他下會期將提出民事訴訟法修正案，要求聲請人除須具體陳述原因外，也必須提出佐證的資料文件。在此之前，法院絕不能單憑一方之詞，就強制執行他方財產，也要求警政署提高詐騙案件的破獲率，不要讓民眾難以安居。


詐騙集團新手法 以法院命令斂財

台灣醒報 – 2014年1月17日 下午10:19

【台灣醒報記者賴義中台北報導】透過法院向債務人要求償款，竟然不需檢附相關文件證明？黃姓婦人陳情，詐騙集團利用向法院申請「支付命令」條件寬鬆的漏洞，要求她償還因借貸欠下的鉅額款項，收到公文後她不以為意，但20天後命令生效，法院即強制查封財產。立委江啟臣痛批法律漏洞和法院疏失，變成詐騙集團的幫兇。律師蘇家宏提醒，民眾收到支付命令時應馬上提出異議，因其效果同於三審定讞。

立委江啟臣17日召開記者會，針對法院核發「支付命令」，卻淪詐騙集團犯罪手法提出抗議，認為條件太寬鬆，才使詐騙集團得逞。

黃婦哭訴，101年9月間她就曾4度收受詐騙集團以公務、司法機關名義寄發的偽造公文，前後提領現金達207萬。去年8月，她又收到法院寄來的「支付命令」，指稱她投資欠下近5千萬元，黃婦認定又是偽造公文，遂未多加理會，孰料依據民事訴訟法518條，若未於收到命令後20日內提出異議，將視同三審勝訴生效。

被害人律師陳居亮表示，「支付命令」申請的門檻和程序簡易，原意是方便債權人與債務人快速解決債務糾紛。他指出，正常情況下，債權人應先對債務人寄發存證信函後，才能申請支付命令，但法院在核發時往往只作形式審查，詐騙集團深諳這項特性，因此亂槍打鳥，先後3次向法院申請，成功在未檢附任何證明文件的狀況下通過。

根據民事訴訟法511條，債權人申請支付命令僅須註明當事人、請求賠償的款項或物品數量及請求的原因事實，512條同時註明，法院無須訊問債務人，就可依聲請直接裁定。

黃婦之子表示，母親的存款和股票都被凍結，只能倚賴他過日子。他說，命令一旦生效視同經過三審程序，救濟機會渺茫，詐騙集團可能在海外進行操作，申請人都只是人頭，即使要求申請人出面，只要對方避不見面，就沒有再審翻盤機會。

江啟臣表示，假冒公務機關詐財的手法屢見不鮮，像此類利用法院職權和民事訴訟法漏洞的手法相當細膩，應在警政署165專線中建立相關範例，提供民眾防範未然。他說，將於下個會期針對支付命令條文提出修法。

恩典法律事務所律師蘇家宏指出，一般民眾對於法律常識認知不足，以致於輕忽法律公文的嚴重性。他說，收到支付命令時就要馬上提出異議，其效果同三審定讞，若想要翻盤就必須進行再審，法官會檢視理由，決定有無再審之必要。至於法官核發命令的標準不一，他認為，法官必須據法執行，不能要求債權人檢附太多證明。


支付命令淪詐騙工具 立委修法

中央社 – 2014年1月17日 下午12:30

（中央社記者曾盈瑜台北17日電）中國國民黨籍立法委員江啟臣今天表示，法院核發「支付命令」規定太寬鬆，成為詐騙幫凶；他將提修法，將相關規定訂更詳細。

江啟臣上午陪詐騙被害人黃姓婦人及家屬、律師在立法院舉行記者會。

被害人委任律師陳居亮表示，支付命令原是用來幫有正當債權的民眾迅速請求債權實現，制度設計立意良善，但法院核發支付命令條件很寬鬆；以這次案件為例，詐騙集團僅附上一張「未曾寄出過的存證信函」，法院就通過審查，向黃姓婦人發出新台幣4990多萬元支付命令。

陳居亮說，支付命令經20天未有人提異議，就視同判決確定效力，法院就視同黃姓婦人真的欠詐騙集團4990萬元，且黃姓婦人救濟機會很困難，幾乎等於零。

江啟臣表示，黃姓婦人民國101年曾連續4次被偽造的法院公文詐騙新台幣207萬元，不再相信法院公文。詐騙集團之後換手法，向法院聲請對黃姓婦人發出支付命令，聲稱她曾借款4990萬元，要求償還。

黃姓婦人哽咽表示，她當時以為支付命令又是詐騙，置之不理，誰知道過20天，財產就被扣押，導致她現在生活困難，連吃飯都沒錢，只能向兒子伸手，「晚上睡都睡不著」。

內政部警政署刑事警察局副局長楊源明出席記者會說，全案進入司法訴訟程序，刑事局之前沒聽過這樣的手法，將來會加強提醒民眾注意。

江啟臣說，他將提修法，把現行民事訴訟法中關於聲請、駁回支付命令的條件修訂得更詳細，避免再有民眾因類似手法受害。1030117