George Yeo 網路自強號

《台灣人看大陸》對比兩岸新聞

2014-3-20 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 322| 評論數: 0 |原作者: （王睿豪／桃園縣）

我是一名剛從大陸轉回台灣讀書的國中生。返台灣讀書後，發現兩岸有許多不同之處，其中最大的不同之一，就是在於兩岸的新聞內容。

大 陸講到台灣的新聞，多半都是正面的，說台灣街道很乾淨，台灣人很有禮貌且富有人情味；而台灣報導大陸的新聞，多半都是負面的，比方說大陸哪所學校又虐待小 孩子之類的。大陸看到的，都是台灣的優點，加以學習，所以大陸一直在進步；台灣看到的，都是大陸的缺點，這樣子台灣怎麼能不退步呢？

我發現，台灣的國內新聞，都是一些社區事情居多，比如說哪裡發生了什麼車禍，哪裡被人潑油漆，或是某位小朋友的手指頭又卡進椅子縫裡等等，或是什麼娛樂性較強的，比如黃色小鴨又爆掉，「助跑姊」製造假車禍之類的。

台 灣的國際新聞，也多半是一些娛樂性強的小事，比如說哪裡下大雪，壓壞了誰家的車子，或是美國街上有個用來嚇人的玩具嬰兒車等等。報導篇幅很少的俄羅斯冬季 奧運會，其重點也只是在冬奧會上有播放周杰倫的《稻香》。俄羅斯逼烏克蘭投降，哪個國家又開發出了什麼先進的武器，這些台灣也都播報得較少。

而 且，我發現台灣的同學，下課聊的一般都是電動遊戲、動漫，或者最近超商集點可以換到什麼紀念品之類的，沒什麼同學會關注國際新聞；而我大陸的同學，下課一 般都會聚在一起聊國際新聞，討論哪國會打哪國，哪國會出面干涉，或現在世界上最先進的是什麼軍事武器等等，而我們這些台灣學生，只能在旁邊聽得一愣一愣 的。

曾經，在西方國家工業革命時，大清帝國傲慢地閉關鎖國，故步自封，不理會外界的新事物，世界的新動向，結果被八國聯軍的重炮攻開國 門，割土賠銀，受盡外侮。在自然界，我們常會嘲笑鴕鳥每當遇到危險時，除了奔跑就是把頭埋在沙土裡，以為不看不聽，就安全妥當了，可是我們旁人卻看到它處 境是多麼危險。

台灣是我的故鄉，我很希望台灣的新聞能多關注一下我們生存的這個世界，並且能更全面的報導這個世界的變化，讓人民知道更多更正確的信息，因為台灣是民主的地方，人民更明智，才會更知道要怎麼愛護我們的家園。


解決兩岸政治分歧的鑰匙

2014-3-20 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 54| 評論數: 0 |原作者: 鄭興弟

中國大陸國家主席習近平今年2月間會見國民黨榮譽主席連戰。連戰在會中強調「中華民國是中國的資產，不是負債」。習近平回應時指出，他相信「兩岸中國人有智慧找出解決問題的鑰匙」。作為中共第五代領導人，習近平主政後對兩岸問題展現出比過去領導人更強烈的使命感。

兩岸關係循「先經後政」發展路徑，路線圖的第一站已從經貿開始，當前要務為繼續執行《經濟合作架構協議》 (ECFA)。經貿協議執行告一段落後，就要進入第二站的政治協議。易言之，找到經貿與政治這兩把鑰匙，兩岸政治分歧應可迎刃而解。

主權夥伴做為頂層設計

當 前全球都在加速進行區域經濟整合，習近平去年9月訪問哈薩克時，還呼籲中亞各國與中國大陸共同建立「絲綢之路經濟帶」。現在兩岸既然已有ECFA以及大陸 與港澳簽訂的CEPA，中共應劍及履及，早日將兩岸四地的經濟夥伴協議整合升級為「中華共同市場」。由於共同市場是原來ECFA和CEPA的升級版；台灣 和港澳應該都能加入。現在這把鑰匙顯然還未打造出來。

經貿鑰匙找到之後，兩岸關係即可進入路線圖的第二站：打造政治鑰匙。打造政治鑰匙比打造經貿鑰匙困難度更高；因為這中間涉及台灣主權問題。台灣主權問題如能破解，兩岸政治定位即可釐清，即使中共要求兩岸定位放在「一中框架」之上，也難不了我們。

筆 者提出破解台灣主權問題的靈感來自1980年加拿大魁北克準備經由公投成為獨立國家（後來公投未過）所提出的「主權聯繫國」（Sovereignty association）方案。魁北克發表白皮書提出此一方案，是希望獨立後與加國聯邦政府維持主權聯繫國關係。去年歐盟與烏克蘭同意建立「聯繫國協定」 (Association agreement)，由於俄羅斯總統普丁從中阻撓，協定未能簽訂。

台灣與中國大陸的關係已超越也不適用「主 權聯繫國」關係，應該昇華到「主權夥伴」（Sovereignty partnership）關係。中華民國建立到今年103年，兩岸政府可說是以接力方式維護了中國主權。自1912到1949，中華民國為中國「法理主 權」的代表；1949-1971退出聯合國以前，仍以中華民國對外代表中國。1971-2014才由中華人民共和國接手對外代表中國。中華民國以「法理主 權」身分對外代表中國的時間前後長達60年；中華人民共和國對外代表中國的時間為43年。

抑有進者，從1949到2014，中華民國與中 華人民共和國分別統治台澎金馬的中國海島領土及中國大陸領土。由此可知，兩岸兩個政權併肩維護中國主權 以及共同治理中國領土的貢獻，相信足以配稱為「主權夥伴」。唯有中共領導階層體認兩岸政府為「主權夥伴」，才能找到「政治鑰匙」未來也才能放下身段，雙方 坐下來「對等」談判。

筆者衷心祈盼中共展現泱泱大國，雍容大度風範，正視兩岸現實體制，發揮歷史責任感，為兩岸政治定位，也為兩岸的領導人爭取歷史定位。我們手中如能掌握「經貿整合」與「主權夥伴」這兩把鑰匙，距離開啟「一中框架」的大門已經不遠。

華盟設計滿足一中框架

歐 盟當年由「歐洲煤鋼社區」（後來稱為「歐洲共同市場」），最後轉型為歐盟；亦即由經貿組織轉化為政治「統合」（integration）體。歐盟目前有 28個會員國。它的最高治理機關為「歐洲理事會」，由各會員國元首與政府最高行政首長組成。過去由各國元首輪流主持會議，現在已選出一位理事會主席。「歐 洲理事會」就是歐盟的「頂層設計」，可以說是「一個歐洲的最高框架」。

未來「中華共同市場」 成立，磨合一段時期後，可以參考歐盟轉型為「華盟」。初期兩岸兩個政府為「華盟」會員國。兩個政府之上設「華盟理事會」。此一「頂層設計」即可滿足中共「一中框架」之要求。「一中框架」大門打開，可以發現裡面呈現出「一盟兩府」的制度設計。

當 然，制度設計會兼顧國情與現實環境，「華盟」將會如歐盟採取「共同使用主權」（Pooled sovereignty）制，亦即會員國「讓渡」部分主權授權類如「華盟執委會」執行聯盟重要政策，其他政策仍由會員國自行處理。此即「華盟」具有「統中 有獨」（加入統合組織，但仍維持會員國主權獨立地位），「獨中有統」（會員國主權獨立，但共享統合組織提供的資源與利益）的獨特屬性。

歐盟模式可以滿足中共「一中框架」之要求。如能參考實施，對當前兩岸政治體制衝擊最少，「主權夥伴」更可以讓台灣的主權問題如釋重負，為台灣拓展國際活動空間。最重要者，可讓台灣參與經略中原，創造一個媲美歐盟，而更具創意的兩岸兩個政府共同治理中國的最新典範。

（作者為政大退休教授）


軟化中美關係

2014-3-20 06:16| 發佈者: want-daily| 查看數: 66| 評論數: 0

美 國第一夫人蜜雪兒今天抵達北京訪問，白宮表示，此行焦點是文化和教育交流，而非討論人權和兩國分歧問題。中美兩國關係緊張，直接討論貿易、人權、網路，只 有更加對立。蜜雪兒以經濟弱勢和少數族裔的背景成為第一夫人，本身就是一個美式民主價值的典範，中方對美方了解越多，就越能化解彼此的不信任。歐巴馬讓蜜 雪兒訪問中國大陸，透過軟性訴求更能緩和雙方的緊張對立。當然，雖然是軟性訴求，也對日本放出了硬訊息，美國不會為了日本和中國對抗。


學生訴求：馬道歉、王出面、江下台

【聯合報╱記者許雅筑／台北報導】2014.03.20 04:11 am

服貿爭議持續延燒，反對學生及抗議民眾前晚兵分三路突圍衝進議場並持續占據。他們在「奪回人民的國會」後，多次高呼「退回服貿、捍衛民主」口號，並提出三大訴求。

場 內抗議民眾發布聲明，表示反對服貿並非「逢中必反」，而是不願意在國際貿易自由化情況下，讓大財團可以無限制、跨海峽擴張，侵犯台灣本土小型自營業者的權 益。此外，聲明指出，國民黨立委張慶忠在三月十七日的聯席委員會中，趁著一片混亂，僅花卅秒宣布將全案送院會存查，背棄先前「逐條審查」的承諾，指控執政 者挾持國會、粗暴通過服貿出賣台灣未來。

抗議民眾也要求馬英九總統應為此公開道歉、立法院長王金平出面與民眾對談，而行政院長江宜樺則應下台負責。


反服貿群眾占立院 張懸、雞排妹聲援

【聯合新聞網╱綜合報導】2014.03.19 03:56 pm

為阻擋國民黨團打算包裹表決服貿協議，昨晚（18日)二百名學生及民眾在晚間九點多衝進立法院，目前仍占據立院。許多人一早起來就關切新聞報導，多位藝人也發聲表達對服貿的意見。

張 懸今天在臉書上表示，「今天落日前， 若執政者毫無自省，面對服貿條文強行過關的行為 對法律和公民權利的傷害 衝突失控，我們將一起承受…」不過她也呼籲群眾理性。黃河昨日在臉書轉分享一則學生佔據議場的新聞連 結，並寫下「前進是未知，但退後是懸崖，要衝，你們跟不跟。」之後就po了他現身群眾現場的照片，並喊話要大家都來吧。而一向關心時事的雞排妹也在今天早 上素顏現身立院現場，她表示昨天看到新聞就很想來，她以「昨日西藏、今日香港、明日台灣」表達對於國民黨團欲強行通過服貿的反對態度，午後更爬梯子進到議 場對群眾喊加油。場外還有多組樂團歌手接續演唱，更有多位知名藝人、導演到場。

【中央社／台北19日電】

反服貿團體昨天晚間衝入立法院議場，立法院外今天上午仍聚集群眾，歌手陳明章自彈自唱，雞排妹也現身靜坐。

反服貿學生昨天晚間衝入立法院議場，今天立法院內外聚集抗議民眾，有人安靜坐在地上，表達不滿；有人爬到議場內，對著在外的群眾奮力揮動倒著的國旗。

陳明章現身後，向在場群眾借來吉他，自彈自唱「流浪到淡水」，全場也跟著大聲唱；關心公共議題的歌手張懸今天也戴著口罩，低調現身場外，但未發表言論。

另外，藝人雞排妹（鄭家純）早上在臉書貼文預告「我不知道我能做什麼，但是我要刷牙洗臉去立法院了。」

雞排妹稍後果然出現在立法院外群眾中靜坐，她不願多表示意見，只說是以一般民眾身分來關心反服貿。

由於天氣炎熱，學生們不僅高喊「撤警察」，也要求「開空調」，直到接近中午時，靠近青島東路的側門設置了流動廁所，供民眾使用。

反黑箱服貿民主陣線等民間團體18日晚間在立法院外舉辦晚會，晚間9時多名學生從立法院康園靠近青島東路側門入內，直衝議場，這是史上首次立法院議場被民眾占據。


立委撐腰 警察只能看、不敢碰

【聯合報╱記者王冠仁、張宏業、廖炳棋／台北報導】2014.03.20 04:48 am

立法院上演反對服貿大戰，爆發多次激烈警民衝突，前晚起，警方曾試圖強力驅離議場內抗議學生，但因為有立委「撐腰」，警方清場過程「綁手綁腳」，終究讓立院失守、議場淪陷。

警方表示，立法院由保六總隊負責維安，平時約配置兩百名警力，因警方掌握反服貿陳情抗議訊息，保六總隊申請五個分隊約兩百名增援警力，負責立法院周邊維安。不過立法院外圍只有鐵欄杆，又有許多出入口，區區四百名警力難以周全固守，才會導致兩百名學生攻佔議場事件。

昨天凌晨三點半，警方動用警力準備進入議場清場，此時在青島東路圍牆外的百名民眾爬欄杆跳入院內，衝過數十名持盾牌警戒的員警防線；「攻議場」的員警被阻在議場一樓出入口，員警不讓民眾進入，但在議場二樓的學生從窗戶架梯讓學生「增援」議場。

昨 天凌晨四點多，立委段宜康帶導演李惠仁和八名學生準備進議場拍攝紀錄片，和員警發生肢體推擠，警方依妨害公務罪嫌逮捕李惠仁及三名學生，台北地檢署訊後命 四人請回，均限制住居。昨晚八時許，多名台聯人士率領十多名學生，前往總統官邸潑漆抗議，有四名學生被警方依違反社維法函送法辦。

「沒有人敢動立委」，基層員警抱怨說，每次規劃要進入議場清場時，都遇到立委輪班站在入口處與警方對峙，甚至有立委嗆聲說，「誰敢碰我試試看！」警方只能看、不敢碰，甚至被指著鼻子罵。


誰請你代表「人民」了？

【聯合晚報╱社論】2014.03.20 10:54 am

一 大早，上班的上班，上學的上學，家庭主婦趕去市場買菜，股票投資人坐在號子裡看盤…，典型的「太陽依舊升起」的景象，除了立法院裡殺氣騰騰，警方和學生僵 持不下。不同立場的人對服貿協議、對肢體抗爭各有不同看法，但針對學生占據議場高喊「人民反對服貿協議」、「人民要求逐條表決」，一個合理的疑問 是：2300萬人，每一個都是「人民」，到底是誰授權你代表了？誰說你占領立法院是代表我「人民」的意見？

服貿協議鬧出如此爭議，令人遺 憾，卻又並不意外。民意支持度不高的馬政府尚難以化解外在反對意見，送進立院朝野協商這奇怪的機制註定了前途未卜，在高度爭議中打算強度關山更是不智之 舉。一連串障礙下來，引爆了衝突，學生團體比民進黨更加身先士卒，更加無懼於以身試法。如此火爆場面好久不見，台灣民主好像倒退到解嚴前後。

只 不過，今天的言論自由度遠勝於當年，老百姓對「政黨輪替」的選項更是操作熟練。換言之，這早已不是一個「人民無法發聲」的年代。也因此，學生雖自認「抗爭 無罪」，但「學生我最大」的姿態卻沒什麼道理，贊成服貿協議者難道就不是「人民」嗎？憑什麼你口口聲聲人民如何如何？「我是人」沒錯，但「我」只是「一個 人」！

以往抗爭頻繁的年代，新聞報導有一用語，稱某些人是「街頭抗爭的常客」、「社運的熟面孔」，有點暗諷特定人馬習於抗爭之意。這次立 院衝突事件中的部分學生、學者，不客氣地講，稱得上是近年各種抗議活動的「常客」、「熟面孔」了，嗆馬、丟鞋、聲援勞工、反媒體壟斷…，各式主題「無役不 與」。相當程度上，對抗體制的精神不是沒有意義，當今台灣也非容不下異議分子。但以服貿協議如此事關眾多人民利益的議題來說，抗議者凡事皆反對到底的激烈 做法，不是反而分散、沖淡了對此事論理的正當性和說服度？

此刻不少民眾會這麼想吧：我是「人民」，我對服貿協議有自己的看法，衝進立法院的學生請不要宣稱代表了我這個「人民」！


新聞眼／受傷的國會殿堂…

【聯合報╱本報記者林新輝】2014.03.20 04:56 am

新北市長朱立倫的岳父高育仁擔任立委時，進國會議場前，會先在大門口鞠躬，再踏入議場。離開議場，他也會回頭再向議場鞠躬。一進一出，鞠躬兩回，他說，這是發自內心對神聖國會殿堂的尊重。

二○○八年，國會席次減半。立法院議場內局部整修，迎接新國會。有天，立法院長王金平要到議場內了解整修工程進度，當時有四、五名跑立法院的記者陪同。

一 行人通過議場正前方的第一道大門後，王金平往左側門進入議場。同行的媒體工作者，不約而同的停下腳步。王金平見記者沒跟上來，向記者揮手說，「進來看一 下。」其中有一名記者說，在立法院跑了十年，第一次，也是唯一一次，進入議場。第一次進入議場的國會助理、立院工作者，不論支持的政黨是在野或執政黨，立 場是藍是綠是橘，都會對「國會殿堂」肅然起敬。

對國會議場的肅敬之心，不只是議場建築本身的莊嚴肅穆，更因為它是全國最高的民意機構。人民票選出來的立法委員，在國會殿堂行使人民託付的權力、監督政府、看緊荷包，「神聖不可侵犯」的意義在此。

從解嚴、解除黨禁、到爭取更寬廣的言論自由，台灣民主政治的演進，有一大半時間是在國會殿堂完成。威權時代，在野立委不惜用打架方式，爭取更多的民主及反對體制內的不公不義，但是他們也不會默許，讓立委以外的人或抗議團體占領國會。

立法院議場於一九六一年竣工，超過半個世紀，從未被人占領。諷刺的是，前晚二、三百名學生跨越那條界線衝進議場，嘴巴高喊「人民的國會」的同時，已經把民主踐踏在自己的腳下。


反服貿奇觀，將台灣推向下ㄧ個烏克蘭？

【王大師／部落客】2014/03/19

你今天反壟斷了嗎？喔，那是前年喔；那你今天要真相了嗎？Sorry，這也炒過了；那……你今天當過人了嗎？啥……反核四已經縮了10分之1的人口？那就拆政府…不是、不是，是拆立法院吧！但別忘了帶iPhone打卡喔。

昨晚跟太座去士林買相機時，我站在一旁，瀏覽著手中的Smartphone，彭博外電顯示歐美等國，準備針對克里米亞半島的獨立公投制裁俄羅斯。我心中呢喃著：「真有趣，你們西方國家一向仗著『民主自覺』的思想消費品，蠱惑全世界窮國的民主思潮。」

之前又金援一堆所謂的「民主基金會」與「社運組織」，試圖左右他國民意。搞到最後烏克蘭陷入民運火海，歷經政權顛覆。但克里米亞的公投不合你意，就要制裁人家。我之後暗自讚嘆，好在台灣是個理性的國家，否則我們搞不好也會全國陷入一片混亂。

剛對自己打完氣後，突然下一篇新聞就是之前一度要反壟斷、反核四、要真相、拆政府的陳為廷，已經猶如攻進巴士底監獄似的，站上了立法院的講台，揚言：「請拍下這一刻，我們勝利了。」

我不確定他勝利了什麼？但細觀諸項去年蛋塔式的抗爭後，幾乎所有訴求到最後，不但問題的主訴沒遭解決，反而衍生出更多的副作用。

反壟斷搞掉旺中集團，卻搞來一個控制8家新聞台的年代。要真相運動不但疑雲更深，還放走了一堆甲級軍犯。核四則多花了400億台幣到國外找顧問搞「安檢」。而大埔外加文林苑抗爭案，紛紛拖垮了當事人的家庭成員。

而就在這一堆炒股似的抗爭後。每次都會見到蹤影的蔡英文宜蘭競選總部青年軍—陳為廷，率領著辣妹、酷哥子弟兵，浩浩蕩蕩的堅持著革命Wet Dream。當陳小弟踩上演講台的那一剎那，我想這群人高潮了。

當然坐在立法院外的蔡英文與謝長廷則嘴角上揚，獨留主席蘇貞昌頭朝一旁的游錫堃望去，彷彿訴說著：「阿布拉！挖耶主席位仔，不保囉。」

再回到服貿議題。到底這是個怎樣的洪水猛獸？為何在大部分台灣人民不懂的情況下，一堆政治事件投資者（我稱為社運IPO），卻會紛紛搞大筆費用製作懶人包，調配組織動員，甚至上傳CNN的iReport，急著對西方國家報備，台灣的民主陷入危機，老共要來佔領我們了。

但 經過EFCA三年多的運作後，我沒發現有人的「仔做兵愛去黑龍江」。但發現台灣的軍購卻依然不斷湧入。西方國家藉由來自老共入台的恐懼，強勢銷售發不動的 阿帕契直昇機。蘇貞昌則呼應老美命令我們將國防預算提升至佔3％的GDP比例，未來甚至希望能建造8艘潛艇。當然，帳單還是你我負擔。

這些議題，都是獲利了誰？這是典型的「問題—反應—解方」的議題操作。也就是同樣是製造問題的這幫政客，提出問題的解方，藉以壓榨更多利益。這讓財富由底層納稅人，流向高層的軍工複合體，或是企業主。而目前的服貿IPO，有著濃厚的上述教戰手冊。

許多目前反黑箱的民主與社運團體們，所主張的訴求全都是正確、且有理由的論述，然一旦將其延伸至其他事件、尤其與中國無直接關係時，卻又馬上站不住腳。如果讀者細看近10年來的兩岸趨勢，兩黨皆從對岸佔盡各種好處。

蔡英文去年還大邀人民幣專家來台解說兩岸金融合作的利多。各個金融大老與陽信銀行皆早已跑去大陸生根。而謝長廷、陳菊、賴清德、柯文哲等政客，皆是對岸座上賓。他們為何會反服貿呢？

我的判斷是，他們不但不反服貿，對於「黑箱服貿」也不真正想反。否則前天就不會搞一個「美牛模式」的劇本，讓服貿法案暗渡陳倉的送出委員會，以防逐條審查。

因為這套模式有跡可循，兩黨皆有共識與演練，可預防未來少幾天的睡眠不足，並將熬夜Quota轉嫁給精力較佳的學生們。

此外我常在想，陳水扁執政時期的南美五國FTA，是否也是黑箱作業？之前與新加坡及紐西蘭的貿易協議，是否也是黑箱作業？甚至連美國自己的TPP，也被該國稱作黑箱協議。但為何我們的反對黨與社運IPO們，都沒有任何針對這些FTA的抗爭呢？

因此我被逼迫的認為，這與本年度的七合一選舉恐脫不了鉤。在野黨想利用無痛式的各項抗爭，將社會議題操控到利於抱怨現狀的氛圍。可在不失自身利益的當下，將議題主控權狡猾的送入自己手中。

但真正的服貿，或是FTA對國人影響的討論，從未發生過。比方說目前的反服貿團體，好像很少人提到資產佔GDP兩倍大的金融業。卻一直主攻印刷、美髮、塑膠業等擦邊球。因為這些學生們，搞不好沒有被指示能夠提這個金融大肥肉。

但師出總要有名，那就來個「黑箱服貿」好了，反正其他口號在別處都喊得差不多了，這個所謂的「黑箱」還沒使用過。

但我想了又想，立法院是國家設施，其中的費用是你我等納稅人所繳納，那你們這些民主XX、或是學生反XX的IPO團體，在沒經過我同意前，強行拆掉我繳過稅租的門窗，還讓警察伯伯送去急救插管，醫藥費用還是要從我的納稅中繳。這是否也是「黑箱反服貿」呢？

你看，話語權就是這麼容易的好操作。夠廉價吧！


從服貿的程序看台灣的殖民進行式

【李柏鋒／財經部落客】2014/03/19

最近相當熱門的一部美國影集《紙牌屋》，劇情中的美國總統決定退位，他跟準備接任的副總統這樣說：「我的支持率只剩8%，就算沒有被定罪，也無權領導了，所以我不如退位，保留點尊嚴，這樣國家才能開始復原。」

然 而，這終究只是戲劇。在現實政治環境中，被權力、慾望綁架的政客，民調再低，也還是會善用自己合法的統治地位，遂行符合個人意識形態的政策操弄。台灣沒有 領導者，只有個位數超低支持率的統治者。以為我們是自由的？我們只是擁有投票權的被殖民者，罷免不了任何政客，也沒有完成過任何公投，十年六案全數被制度 給否決。如果不是殖民，你有看過哪一個主權獨立的國家，執政黨的黨名上掛著另一個國家？

即使民調低到其實已經無權領導了，黨、政高層還是不顧民眾的憂慮與資訊的不透明，想強行通過與中國的服務貿易協定，而從這個程序來看，根本不叫做執政，而是敗國。

的 確，自由貿易協定對某些產業是有利的，但是也會對某些產業有相當大的傷害，但這並不是反對自由貿易協定的理由，就像是每年多放幾天假，也是會對一些產業不 利，但卻對另一些產業有利，而最終決定該不該繼續往前走的關鍵，還是看這個政策對國家而言是否利多於弊。我並不反對自由貿易協定，但是在開放之前，卻有幾 項我們不能不先徹底思考過的重大議題，像是國家安全。

然而，現在有誰能夠明確的說出我們的國家安全政策？我們的政府到底有沒有能力去明確 描繪對我們國家安全的主要威脅？我們的經濟合作與貿易對象，又有哪一些必須在國家安全的考量下，有所區隔？舉例來說，芬蘭的諾基亞與中國的華為都是電信產 業的佼佼者，但是誰對台灣的國家安全威脅比較大？而我們的行政部門，卻竟然連戶政系統外包給中國網路公司都不知情。

在服貿協議中，中國做 了很好的防守，不是限定區域，就是限定要過去設據點而不能跨境服務，反觀台灣這邊，一點國安考量都看不到。以前是戰敗了被逼著去簽不平等條約，現在台灣連 開戰都沒有，竟能談出了一個極度不平等的自由貿易協議，參與談判的人展現出來的無能，也註定成了歷史的一部分，就像是李鴻章在馬關條約中的地位一樣。

自 由貿易協定，是一個國際分工發展經濟的模式，每個人做自己最在行的部份，大家一起合作，彼此互惠，就像是過去我們跟日本的合作一樣，日本研發最新科技，台 灣負責量化生產。然而，在跟中國的服貿協議中，有誰能看得出來在這個協議的架構之下，台灣和中國在服務產業上，將會怎麼合作？又會怎麼互惠？

單看不能跨境服務而必須在中國設據點，就意味著中國要把台灣的資金、技術、商業模式以及人才都吸過去，順便還創造中國的就業機會與經濟產值，而台灣獲得了什麼？不，具體一點來說，台灣只有損失。

於是我們要問兩個問題：一、為什麼會談成這樣？二、為什麼談成這樣，我們卻不能要求政府重新談判？

為 什麼會談成這樣？其實是因為執政者沒有遠見，不知道過去發生了什麼事，也不知道未來趨勢又會如何，於是就在這種茫然之中充滿恐懼，並且把恐懼散播給群眾， 總是跟人民說：如果現在不怎樣，將來就怎樣。台灣人是被嚇大的，這招很有效，總會讓我們想起小時候長輩說：如果你現在不讀書，長大就會沒飯吃。

為 什麼我們不能要求政府重新談判？恰好就是因為執政者的民意支持度太低。服貿問題印證了沒有民意支持的政府什麼都做不了，什麼也都不應該做，該做的就只有下 台。因為無法取得國內共識，所以自然就沒辦法以民意為後盾去跟對方談更好的條件，也因為沒有民意支持，所以談判的結果自然也沒有公信力。

一份沒有公信力的協議，當然就不可能資訊透明的放在國會被逐條審查，於是由張慶忠（又一位名留歷史）躲到了廁所這個絕佳的地點，宣佈服貿協議不再審查，直接交付院會，而沃草更發現審議過程立院的IVOD被切掉，完全沒有畫面，完全沒有畫面，完全沒有畫面。

至 於在野黨呢？有人說，過去幾年美國的兩黨吵吵鬧鬧什麼事情也幹不了，就像是電影裡面的正派和反派總是互有領先。不過台灣的情況倒是不太一樣，這幾年，在野 黨的角色甚至不是反派，就只是臨演。反派，是會破釜沈舟的，畢竟成者為王。而臨演，則是一定要有便當吃，不太怎麼在乎劇情怎麼發展。

那服 貿協議該怎麼辦？最理想的情況當然就是直接重新談判。要趕進度，還不如在經濟已經開始復甦的歐盟、美國這些經濟體加把勁，跟他們簽訂自由貿易協定，透過分 散貿易對象增加台灣的國家安全，而不是把所有雞蛋都放在同一個籃子。至於中國，金融危機才在醞釀當中而已，要在這個時候把賭注押在中國，不得不說這決策還 真是頗有「遠見」。


經部：服貿被擋下 韓國最高興

【聯合報╱記者劉俐珊、林毅璋、林上祚／台北報導】2014.03.20 04:10 am

經濟部次長卓士昭昨天說，「服貿被擋下來，最高興的是韓國。」服貿受阻，韓國會加速中韓ＦＴＡ（自由貿易協定）談判，一旦他們談完、取得進入市場的優勢，「坦白說，我們真的沒有機會了」。

卓士昭說，雖然我國服務業占優勢，但就只是二千三百萬人的市場，在這麼小的市場裡競爭工作機會，薪水自然高不起來；服貿簽署後，海外有個這麼大的市場，這就是工作機會，能帶動提高年輕人就業機會，「可以去海洋發展，不用困在小池塘裡」。

中經院ＷＴＯ中心副執行長李淳表示，反服貿陣營一直在台灣的開放項目上做文章，實際上，台灣這次對大陸開放的項目，絕大多數是十多年台灣加入ＷＴＯ時，就應該對中國大陸開放的。

李淳強調，這次服貿中，台灣所提供十九項超外資待遇產業，包括美髮美容、殯葬業等產業，也早就對外資開放。相反的，大陸對台灣開放的金融、電子商務、醫療、公共工程等八十項超ＷＴＯ待遇產業，卻是台灣服務業的重大利多。

經濟部官員說，開放服務貿易與商品貿易的差異在於，進口商品可能取代國產品，進而影響國內生產、產值與就業；而開放服務市場，可望吸引資金入境。

官員強調，兩岸服貿協議並未開放陸勞，因此，未來陸資若來台投資、設立新公司，不僅促進整體服務業產值，也會增加就業機會。

不過服務業的開放涉及不同管制層次包括能否獨資經營，那些事情可做或不可以做等，影響不一而足，但政府已做好把關，反服貿人士質疑服貿出賣台灣、造成數百萬人失業等說法，恐怕是片面解讀服貿所造成的誤解。


學生訴求：馬道歉 服貿重啟談判

自由時報 2014-3-20

要求馬親自到國會回應

〔記 者曾韋禎、黃以敬、涂鉅旻／台北報導〕不滿馬政府蠻橫處理服貿協議，數百名學生前天深夜發起「三一八青年佔領立法院行動」，獲得民眾的響應參與，這波由學 生主導發起的「公民不服從」運動持續擴大；學生與參與團體昨並強烈要求，警方立即退出立法院、馬英九總統道歉、行政院長江宜樺下台、服貿退回委員會重新審 查、立法院儘速通過「兩岸協議處理條例」。

以「黑色島國青年陣線」為主的佔領行動，在前夜順利攻佔議場後，發表「三一八青年佔領立法院，反對黑箱服貿行動宣言」，強烈抗議以馬英九為首的少數執政者挾持國會、粗暴通過服貿出賣台灣未來，甚至還違背先前逐條審查的立法院決議，要求馬必須親自來國會回應民意。

逾兩萬民眾到立院聲援

黑色島國青年陣線學生攻陷立法院議場後，來自全台各地前往立法院周邊聲援的人數迅速增加，據昨晚現場參與人士估算，中山南路、青島東路、濟南路與立法院議場的人數加總已逾兩萬人。

昨早八時，立院群賢樓外、青島東路停車場、議場內等三個活動現場，同步舉行記者會，發表此次的活動訴求。

中 研院法律所副研究員黃國昌要求，警方應立即退出立法院、馬英九道歉、江揆下台；他接著指出，由國民黨立委張慶忠趁亂送至立法院會的服貿，應按朝野協商決 議，再退回委員會審查、逐條審查；且立法院也要儘速通過「兩岸協議處理條例」，建立國會對兩岸簽署協議的監督機制，且在完成立法前，兩岸之間不得進行任何 協商、協議簽署及高層互訪。

黃國昌也駁斥張慶忠「協商不得逾越法律」之說。他說自己是教法律的，怎麼不知由立法院依朝野協商結論，逐條、逐項審查服貿協議，究竟違了什麼法？

「公民不服從」運動擴大

「三一八青年佔領立法院行動」發言人黃郁芬強調，服貿的簽署過程完全黑箱作業，徹底破壞台灣的民主，應予退回，待建立監督機制後才能重啟談判。

對於警方數波進入立法院驅離學生的做法，包括台大法律學院教授顏厥安、台大法律學院副教授陳昭如、台大國發所教授劉靜怡、中研院法律所副研究員邱文聰、中原大學財經法律系副教授徐偉群等法律學者，也發表「我們對佔領立院行動之聲明」，表達反對意見。

學者：馬引爆憲政危機

法律學者認為馬政府處理服貿的方式已引爆憲政危機，所以人民得以發起佔領行動來行使抵抗權，要求國家重回民主憲政的軌道；馬英九及立法院長王金平均負有憲法上的義務，處理本次憲政危機；若兩人仍持續不予處理，人民當然有權擴大抵抗權的行使。


佔領國會》學生代表下最後通牒 要馬出面對話

自由時報 2014-3-20【09:31】

〔記者曾韋禎／台北報導〕據守立法院議場的學生，今天發布最後通牒，要求立法院長王金平確認，張慶忠趁亂將服貿送入院會之宣示無效，馬英九總統就退回服貿、通過「兩岸協議處理條例」等兩項訴求展開協商。若到明天中午未獲任何回應，將宣布更大的抗爭行動。
　
學 生代表陳為廷今早9時在議場內舉行記者會，不滿馬英九、王金平、立法院國民黨團至今均未對他們的訴求作出正面回應；國民黨政策會執行長竟然還堅稱張慶忠趁 亂將服貿送入院會之宣示「合法」，馬英九還說這一切合情、合理、合法。他詢問現場學生，是否能接受？大家都說，不同意。

陳為廷要求，王金平必須採取必要措施，確定張慶忠於3月17日趁亂將服貿送入院會的宣示無效；馬英九也要針對他們要求將服貿退回中國、承諾於本會期通過「兩岸協議處理條例」，進行公開對話與協商。

陳為廷強調，服貿只是由少數政商壟斷利益，卻會對台灣的政治、經濟產生嚴重衝擊，傷害700萬服務業人口的生計，更會剝奪他們這群年輕人未來的生存機會。他們堅持，馬政府必須把服貿退回給中國。

陳為廷強調，據若無法在明天中午前獲得任何回應，他們將宣布更大的抗爭行動。


佔領國會》感謝警察 學生溫馨便利貼

自由時報 2014-3-20【06:34】

〔記者吳亮儀／台北報導〕立院外抗爭已達33小時，台北市警察現場值勤已經「嚴重超時工作」，經由各界呼籲體諒警方辛苦，許多學生們寫小紙條，貼在警車上，上面寫「警察先生辛苦了」、「脫下制服後，和我們站在一起吧」等感謝字句。

學生認為，警察肩負治安責任，在立法院內員警長時間持盾牌站崗，相當辛苦，基於職責必須堅守崗位；於是有些學生感謝之餘，在便利貼上寫關心語句，貼在警車上。

有基層員警說，從遠遠看好像在對警車抗議，近看才發現原來是感謝的話，滿溫馨。

另外宜蘭縣調派來支援的大批警力上午7點多抵達，由高階警官帶隊、攜盾牌徒步走到濟南路上，要和立院內員警交接；大批警力到場引起現場學生一陣激動，以為是要來強行驅離，後發現是換班，在眾人注目下和平交接。

交接過程採「一隊出、一隊進」，兩隊共80名員警順利完成交班，圍觀學生大力拍手、大聲說「謝謝」、「辛苦了」。


佔領國會》服貿不審 宅神朱學恒稱自己來

自由時報 2014-3-20【12:56】

〔本報訊〕宅神朱學恒也發聲！今天上午他在臉書上寫下，「到底是立法院不遵守民主程序丟人，還是沒在運作的一棟建築被佔領丟人？」，更針對遊戲產業指出，「審查結束不保證可以上市」，呼籲大家認真深入的想一想。

立 委不逐條審查服貿協議，宅神朱學恆稱自己來，上午11點50分他針對遊戲產業提出看法，並在臉書貼上遊戲產業振興會連署聲明的照片，他解釋，所謂的審查期 在「資料齊備」的狀況下，審查期從6個月縮短到2個月，所謂的「資料齊備」卻沒有官方統一標準。他指出，審查過了也不代表主管機關會發出許可，同意上市。

朱學恆質疑這到底是真的讓利還是口頭讓利，他透露，公聽會時廠商代表都提出要爭取更多權益，「而台灣對大陸遊戲或代理商的限制是一樣的嗎？認真深入的想一想吧。」

他也聲援學生佔領立法院，認為至少場內的人沒有打架，他直言︰「問題是在被佔領前立法院也沒正常運作啊」，怒批「到底是立法院不遵守民主程序丟人，還是沒在運作的一棟建築被佔領丟人？」


江揆：服貿利大於弊 堅定推動

【中央社╱台北20日電】2014.03.20 01:18 pm

行政院長江宜樺今天說，服貿協議不只利大於弊，而且攸關台灣未來經濟發展，是一個負責任的政府必須勇於推動的。

他說，儘管目前仍有部分聲音反對服貿協議的簽署與生效，但是政府應該要堅定地推動這個重要的經貿政策。

江宜樺上午在行政院會針對學生占領立法院事件發表談話指出，這次發起攻佔立法院的抗議團體，提出的訴求主要是反對兩岸服務貿易的簽署及生效。

他說，反對的兩個重點，一個是批評服貿協議是黑箱作業，另一個則是強調服貿協議內容會對台灣不利，傷害台灣利益。但是他相信服貿協議從去年6月底簽署後，到目前為止經過9個月以來，相關部會不斷對外努力說明及溝通，這兩個疑慮其實是不必要的。

江宜樺指出，就服貿究竟是否為欺瞞民眾的黑箱作業來看，大家可看到不僅立法院為了服貿加開16場公聽會，在3月初終於全部舉辦完畢，廣泛徵詢各相關業界意見，也針對外界的疑慮逐一回答。

他說，經濟部及陸委會等相關部會也共同舉辦超過100場以上的基層說明會，讓相關業界瞭解服貿內涵，以及政府對於一些可能會受到影響產業所採取的輔導措施。

江宜樺表示，反對服貿的人士認為服貿內容對台灣不利，其實兩岸服務貿易協議對台灣的利益遠大於可能的損失，因為中國大陸對台灣要開放的項目有80項，而台灣對中國大陸開放項目64項，其中有許多甚至是以前就已實質開放。

他 說，大陸對台灣開放的項目，台灣爭取到的是優於WTO（世界貿易組織）會員國的待遇，而台灣對於大陸所開放的項目則是等同WTO或不及WTO的條件，所以 在這種情況下，服貿協議其實對於台灣比較具有競爭力的產業是有極大的幫助，當中包括台灣的金融服務業、電子商務和遊戲軟體等蓬勃發展的產業。

江宜樺指出，對於因為簽署服貿可能受到影響的產業，例如媒體經常報導的洗衣業、美容美髮業、中藥商販賣業等，對於這些產業，政府也分別一一舉辦座談會親自溝通，針對他們的需要提出輔導、補助的措施。這些措施，經過這幾個月來的努力，也都慢慢能夠獲得公會的諒解與支持。

因此，江宜樺說，去年6月所簽署的服貿協議，到現在已經都準備好了。目前某些特定媒體經常使用的一些批評，其實都是謠言，都不是事實。

他表示，例如一直到最近，都還有人在發放傳單，宣傳服貿的簽署將會開放中國大陸百萬以上的勞工，來台搶走、取代民眾的工作機會；或者最近有人說，服貿項目裡面的交通建設或隧道工程的管理，將來都會淪入中國大陸的手中，對國家安全造成影響。

江宜樺說，像這一類的說法，就不是如同他剛剛所說的利弊得失，而根本就是毫無根據的謠言與抹黑。經濟部也很辛苦地，在每一次碰到這種謠言與抹黑時，就不斷舉行記者會對外說明。

他表示，政府其實是有足夠的信心，要讓民眾相信，服貿協議是攸關國家未來經貿的競爭力，也是台灣進一步邁向自由化與國際化的重要步驟。


蔡博藝 臉書發言 2014-3-19

<佔領議場，現場連線>

學生三個訴求。

第一，希望馬總統能為此事道歉，並立即撤回國會警察；並要求不顧民主、立法權，火上加油的行政院長江宜樺，需為此事下台。

第二，國民黨內政委員會召委張慶忠違法，會議無效，應立即退回服貿協議。

第三，立法院應立即通過兩岸簽署條例的相關立法，確實盡到監督兩岸簽屬的相關條例，包括服貿、貨貿協議，並在條例立法之前，應先暫停有關兩岸高層的互訪及交流協商。


洪智坤 臉書發言 2014-3-20

失去民主自由的香港，
已經直接殺記者和總編輯，
然後沒有一件破案這樣。

部份媒體再繼續抹黑學運
再繼續假掰假中立啊幹！


洪智坤 臉書發言 2014-3-20

看到某些媒體人冷嘲熱諷有感--質疑學生訴求與策略的朋友們請放心，

我認識許多站在第一線抗爭的同學們，
也曾經安靜旁聽他們激昂熱烈的討論。
與24年前的三月學運相比，
他們更有智慧勇氣行動力，
他們更清楚統治者的本質，
他們更擅於利用現代科技。
我們不要誤以為天天接觸資訊和權力核心，
而忘記我們早已老了胖了怕了甚至於笨了。

我根本不擔心學生的決策以及下一步行動策略。


丁守中 臉書發言 2014-3-20

服貿協議涉及弱勢產業衝擊，外加台灣朝野的統獨對立因素，使得服貿協議衝突擴大。為避免影響社會安定，更不要變成泰國紅衫軍黃衫軍街頭長期抗爭化，擴大人民內部傷害，解鈴還需要繫鈴人。政治就是妥協的藝術，朝野政黨領袖應儘速協商，一切依民主原則及程序正義，實質逐條審查服貿協議。


里昂看服貿 七產業受惠

【聯合晚報╱記者馬瑞璿／台北報導】2014.03.20 04:39 pm

no pain,no gain

電子商務、資訊服務、線上遊戲、文創、運輸、旅遊、金融

「服貿協議」問題糾結。里昂證券今日以「沒有痛苦、沒有獲得」(no pain,no gain)來分析台灣服貿問題，里昂直言，雙方簽訂這項協議，其實對台灣較為有利，中國大陸對於潛力有限的台灣市場，並沒有太多興趣。

服貿協議若能順利簽定，里昂認為台灣電子商務、資訊服務、線上遊戲、文創、運輸、旅遊、金融等七大產業可望受惠。

里昂證券直言，最近台灣市場雜音多、學生更是搶占了立法院進行抗議，但照里昂看來，這項協議還是有可能在5~6月份通過。里昂表示，這是一個雙邊協議，深究服貿協議，其實台灣能獲利的部分較中國大陸來得多，對於台灣來說，可以減少進入中國市場的障礙；至於中國大陸方面，里昂認為，中國大陸對於搶進台灣市場不感興趣，因為台灣市場潛力有限。

針對這項協議，里昂表示，雖然學生、積極分子佔據了立法院，藉以阻擋立法院審查服貿協議，在野黨民進黨也希望逐條審查貿易協議，而執政黨國民黨則想要一次通過，因為任何一條條款一變動，台灣就必須要重新與中國大陸談判。但里昂說，其實服貿協議已經付委超過三個月，依照立法院職權行使法，可視為已審查，接下來只要送院會存查即可，這一次立院會期自2月開始，討論期很有可能在4月7日結束，所有法條將自4月8日開始進入投票期，里昂認為，5-6月時，服貿協議還是很有可能通過。

根據服貿協議，中國大陸將開放80項服務產業，而台灣則是開放64項，從協議中來看，台灣電子商務、資訊服務、線上遊戲、文創、運輸、旅遊、金融業等七大產業可望受惠，里昂也認為，受惠最深的當屬台灣銀行業、券商、零售業，看好個股首選中信金(2891)、富邦金(2881)、兆豐金(2886)、元大金(2885)以及統一超(2912)。


教宗親切提舊事 中梵有望破冰

2014-3-20 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 59| 評論數: 0

羅馬教宗方濟各近日對傳媒主動提及他就任後，曾與大陸國家主席習近平互通信件的訊息。港媒指出，中梵關係今年或有進一步大動作，中斷近4年的中梵官方接觸管道可能於年內恢復。

香港《文匯報》19日報導，據權威人士透露，中斷近4年的中梵官方接觸管道料於年內恢復。儘管雙方就主教任免等關鍵問題上仍相互強硬表態，但不排除已就此問題達成某種默契。

該權威人士指出，2010年，中國天主教選出新一屆中國天主教領導人後，梵蒂岡公開發表聲明予以指責，並攻擊中國宗教信仰自由政策，導致中梵官方接觸談判緊急叫停中斷至今。

被問及教宗方濟各為何要選擇1年後再透露其與習近平互通信件經過，該權威人士分析認為，方濟各就任教宗後要處理很多教廷內部事務，當時無暇處理微妙的中國問題，但中國問題又很重要，在理順教廷內部事務後，教宗沒有理由再將中國問題一再擱置。

報導說，上述權威人士亦強調，中國對處理中梵關係的原則是一貫的，即梵蒂岡必須與台灣斷絕外交關係；梵蒂岡不得干涉中國內政，包括不得以宗教事務為名干涉中國內部事務。


《環時》：克脫烏入俄 中無須糾結  強調並非支持分裂主義 不能與兩岸問題比較

2014-3-20 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 74| 評論數: 0

克里米亞通過「脫烏入俄」，但當俄羅斯與烏克蘭、西方大國劍拔弩張的同時，中國的表態卻顯得有些「糾結」。對此，中國國際戰略學會高級顧問王海運在《環球時報》刊文稱，「承認克里米亞公投結果，並不會造成我們在台灣問題上的被動，克里米亞和台灣沒有可比性」，中國無須糾結。

王海運說，俄國收回祖上基業和支持分裂主義不是一回事；而兩岸分治是中國內戰的延續，國際社會普遍承認台灣是中國不可分割的一部分，統一台灣具有絕對充分且沒有爭議的國際法理基礎。

他認為，中國必須堅持「尊重國家領土統一完整」的國際法基本準則，也必須堅持「尊重各國人民自主選擇」的權利；若兩者之間發生衝突，那就要看「歷史經緯」。

以歷史經緯為重

王海運稱，克里米亞幾百年都是俄固有領土，前蘇聯領導人赫魯雪夫將克里米亞送給烏克蘭，僅可視為蘇聯內部行政邊界的調整，並不具有國際法理效力；俄羅斯即使最後收回了祖上留下的基業，也符合「歷史經緯」的依據，這和支持分裂主義不是一回事。

祖國權利優先

他認為，克里米亞並非「分離主義」，而是「歷史的回歸」，就像走失的孩子回到母親懷抱，與「國家領土統一完整」原則不僅不矛盾，而且是其應有之義。而西藏、新疆也一樣，兩地自古就是中國領土不可分割的組成部分，任何勢力都不能自母親懷抱奪走，釣魚台更應回歸祖國懷抱，恢復歷史正義。

因此，他主張，中國在克里米亞公投表態問題上，不必糾結，可在時機成熟時順應其公投結果；在堅持「尊重主權國家領土完整」原則問題上，中國應當更多地強調「歷史經緯」，強調「祖籍國權利」的優先性。


不願賣台求「茸」 香港人也支持

自由時報 [ 2014-03-20 18:50 ]

〔本報訊〕反黑箱服貿的行動持續延燒，今日（20）出現越來越多的香港民眾，為了挺台灣學生也一同到現場支持，這些香港民眾幾乎都一致認為：「別讓台灣成為第二個香港。」

一位香港網友今日到現場支持反服貿行動時，在白布條寫上：「我是香港人，不要有第二個香港。」還有網友認為：「香港已經被『新香港人』中國移民弄得烏煙瘴氣，請各位引以為鑑。

反服貿議題從國內延燒到國外，在台許多香港學生心有戚戚焉，不但在臉書上發起聲援活動，還有許多人身體力行、到場支持。