George Yeo 網路自強號

王金平聲明全文　籲學生帶著理想向前行

蘋果日報 2014年04月06日11:49

王金平聲明全文：

一、關於學生關切兩岸服務貿易協議審查所引發的衝突，其爭議根源起因於各黨團對於兩岸服務貿易協議處理程序之歧異。金平面對爭議，從未迴避，自3月19日起，即兩次促成國民黨曾秘書長和民進黨柯總召面對面溝通，並不下十次徵詢朝野各黨團意見，更六度召集黨團協商，窮盡各種途徑溝通協調，極力化解歧異，但各方均未能放下己見，致無法達成朝野共識，對於國人的深切期許，金平深感憂心與歉意。

二、國會之所以是民主的殿堂，不在其莊嚴的建築，而在於能夠充分反映人民的聲音。同學們在議場為多元意見發聲，雖手段與目的間之妥當性，各界容有不同看法，但已啟發國人省思民主的真諦。同學秉持理想擴大公民參與，金平不忍苛責，惟請同學慎思：各位長期佔據議場導致許多議案無法審議，影響國計民生，這絕非國人所能接受。金平呼籲同學，「帶著理想向前行！」，回到自己的崗位，努力充實，發揮你們堅定、溫柔、理性、和平的力量，讓全世界敬重我們民主涵養的深度與廣度。

三、立法院是合議制機關，代表人民行使立法權。院長經由委員互選產生，其法定職權除綜理院務外，主要在主持院會及黨團協商會議。在兩岸服務貿易協議審查未獲共識前，考量整體社會成本，金平秉持院長職權，鄭重向各位報告：在兩岸議監督條例草案完成立法前，將不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議。

四、國家的發展與穩定，取決於政黨的氣度、在野黨的智慧與國人的支持。經過這次淬煉，我們當記取教訓，省思未來國政的推動，更要體察民意。在此關鍵時刻，金平希望同學們尊重各界聲音，也盼各界給予學生包容，使本次爭議和平落幕，讓大家一起攜手向前行，台灣加油！（政治中心／台北報導）


這就是所謂的大利多?

謝金河 臉書發言 2014-4-6

仔細看清楚！

幾乎是所有財金經大官，還有很有知識的鄭貞茂、李紀珠都告訴大家說，簽署服貿是台灣金融業的大利多，但這份資料逐一比對兩岸的利弊得失，很用心，值得參考！

服貿協議對金融業是大利多? http://www.slideshare.net/bankchen/ss-33020920


洪智坤 臉書發言 2014-4-6

那些年在中正廟、廢國大、退報運動時，我們經常自我質疑：

「這場群眾運動，會不會變成國民黨主流非主流鬥爭的工具？」

當時的大問題，顯然超過我們的智慧與經驗領域所能正確判斷。

林山田教授說的好：「煩惱那麼多沒效？對台灣進步有幫助就做。」

現在增加了「中國因素」，情勢比當時主流非主流的鬥爭還要險惡，還是一樣，對台灣進步、對台灣安全有幫助就做。

出發，北上。


新聞龍捲風「抹黃」學運 被譙下流

自由時報 – 2014年4月7日 上午6:10

〔自由時報記者嚴心妤、曹伯晏、陳慰慈／台北報導〕反服貿學運持續進行，日前有位年輕女子身穿襯衫、短褲在立法院靜坐，名嘴彭華幹在中天《新聞龍捲風》討論該女子時，語調輕佻誇張，雙手還在女子照片的胸口前搖擺。各界譁然，狂轟該節目物化、抹黃女性，低級至極。

雙手在圖片胸前比劃 各界譁然

事件女主角是「Johanne Liou」（自稱劉喬安），她在臉書發文表示，「惡毒」的名嘴連日來對她的污衊，她選擇不回應，但因為人身攻擊到她父母，決定站出來。她強調，當日穿的是西裝材質短褲，襯衫扣到最上面，裡面有背心，不知這樣穿是「哪裡要引人注意」。上街頭純粹是為了力挺這群孩子，因為他們挺身而出，而不是默默妥協。但因網路謠傳她有腦癌，母親是市議員，她不堪其擾，晚間已關閉臉書。

在乳癌病友傷口上灑鹽 被罵翻

網友「炸雷客」說，該報導角度令人作嘔，因為消費女性，甚至在「一位乳癌病友的傷口上灑鹽、污衊」。炸雷客說，他和「劉喬安」在內幾位罹癌及持有重大傷病卡的病友，站出來力挺反黑箱服貿，是不希望「我們的國家也生病」。

中天嗆提告 指名嘴形容符合事實

《新聞龍捲風》發出聲明，強調名嘴形容符合事實，並未使用任何不堪污辱字眼。將對移花接木，混淆視聽者提告。

彭華幹則表示：「我沒有物化女性，我要強調的是，學運很夯，辣妹比春吶的還要妖嬌美麗，春吶都遜掉了。我尊重女性，不會揶揄她們。網友斷章取義，我不想評論。」

《新聞龍捲風》上週五討論服貿議題，彭華幹指著照片中的女子胸口說：「I服了You啊，為什麼啊，你看那個襯衫已經開到這邊來了，還穿馬靴，超短熱褲，這是漂亮寶貝甜心、正妹，超正，超殺，領口超低引人遐想。」最後還說：「議場裡面還有甚麼，本土樂團很多，有音樂可以聽，又有辣妹可以看，難怪貢寮音樂祭跟墾丁春吶，你遜掉啦！」一旁的主持人戴立綱搭腔：「怪不得，反服貿會有這麼多人去啊。」

該節目引來網友大罵：「噁心爆了、LOW爆了，下流！」「我看到我立即轉台，不然會高血壓爆炸。」「龍捲風就是帶來災難、新聞龍捲風就是新聞災難。」並號召向ＮＣＣ投訴。

三立主播楊伊湄也站出來控訴：「『特定名嘴』竟然將參與學運的女性公民『抹黃』，以誇張的語調和手勢對圖中的女性品頭論足、嘲弄其打扮火辣暴露，並暗諷學運和情色染上邊、甚至影射這些年輕學子到立院不過是玩樂尋歡。這樣的『評述』，不但踐踏了新聞自由給予媒體的權力，危害被指涉者的基本人權，更是傷害台灣方興起茁壯的公民意識。」

公視《有話好說》製作人兼主持人陳信聰則在臉書表示：「我高度肯定中天新聞龍捲風，它的存在，是向全世界證明，新聞媒體低級噁心無恥，是沒有極限的。」


劉喬安 臉書發言 2014-4-6

老了一歲的劉喬安，以下，有些話要和不認識我的你們說！

沒錯，照片上是我！

對網路上某些網友，電視上某些惡毒的名嘴！這幾天的誣衊我一直沒有回應！不過，當人身攻擊到我爸媽，我必須要站出來了！

3/24我帶了一堆蠟燭一個人先去青島東路靜坐等朋友下班。因為323流血鎮壓，所以當天人真的比前幾天多非常多，我的朋友們完全找不到我，所以我走到騎樓去帶他們。

有去過現場你們會知道有睡袋、背包、紙板、巧拼板等物品在地上，所以我必須要跨過很多障礙物及人群。因為工作還有家裡有三隻狗，我沒有辦法夜宿在立院。本人和朋友有合開一間法式餐酒館，當天晚上還有其他客人要來找我。所以我只能盡量穿學生一點的服裝。那件不是熱褲，是西裝褲材質的短褲，為了怕腿露太多不好，所以穿平底可以遮到大腿的靴子。上衣穿長袖襯衫當罩衫。那件衣服本來就長這樣，我扣子扣到最上面了！裡面我有穿背心。我不知道這樣到底哪裡要引人注意。

本人在昨天剛滿29歲。要紅想出名會在十年前！我純粹力挺這群孩子們！他們讓我覺得慚愧！我們常常妥協很多不想被強迫接受的事，他們，卻勇敢的挺身而出！我心疼也深深的感動⋯這些年輕世代學生，只是不想讓他們的未來，掌控在用30秒就能决定的黑箱服貿，他們毫無權力，也無財力，所擁有的是胸膛中的滿腔熱血，盡力的用卑微的吶喊，誠懇的請求所有認同理念的人民支持，或許會有許多擦槍走火的遺憾動盪，也需要付出廣大的社會成本，但是比起長久以來政黨彼此的政治操作與惡鬥中浪費的，不過也是一般般！姑且不論就法律上是破壞法治亦或是行使抵抗權，在台灣民主的進程中，這期間的事件發展過程讓我感動，絕大多數支持反服貿而走上街頭的人民，充分表現了民主的精神和素養。話說若服貿簽訂通過有何好處，政府說不清楚，講不明白。有何壞處，卻也不見政府預先告知是否準備配套措施。政治人物的高度一定能比一般人看得更高遠長久，但是時常看錯的機會太多而讓人民承受惡果的話，又怎麼能夠厚顏無恥卻又毫無愧疚就想讓人民輕易相信未來可以變好！年輕人爭取的是他們的未來，而未來也是他們無可逃避的責任與承擔，當權的大人物，那麼堅持又何必呢？至於贊成服貿的另一群「廣大」人民，如果能說服群眾，相信台灣
最近令人佩服的民主精神素養也會與你們同在！

最後，別再往這些孩子身上潑灑任何政黨顏色的髒水了！


Yun Fan 臉書發言 2014-4-6

對這場青年與公民運動的攻擊手法，
從先抹綠（事後證明完全造謠），到刻意抹黑（例一：終於找出一個被攻擊的警員），現在發展到抹黃。而且，是針對運動中參與女性的服裝，刻意放大，做出不入流的言語動作（我們女人穿什麼上街抗議，干你何事？）。

中天新聞龍捲風，你的水準，已經低於人性的水平了。

這場運動也讓我感受到，婦女與性別運動的努力，還是很沒有被所有的進步社運社群理解與認同。運動中的性別問題若不好好反省，我們又能拿出什麼論述來回應這些最最惡毒的媒體打手？


佔領國會》龍捲風又惹議！批學生調情遭網友掀底

自由時報 2014-4-6【2014/4/6 19:35】

〔本報訊〕中天政論節目《新聞龍捲風》對參與太陽花學運的女性抹黃，引發網友們大力撻伐。該節目製作單位也在臉書（Facebook）上發表聲明駁斥，不過名嘴彭華幹在節目上批評學運現場有對男女大白天蓋棉被調情，男方的手也不規矩，現又有網友爆料，該節目對當事人造成嚴重抹黑，因為這對男女是夫妻，女方已懷孕，寶寶預計5、6月出生，網友表示，「老公摸自己老婆肚皮是犯了什麼法？」

彭華幹在節目中誇大學運現場充斥著「粉紅篇章」，表示現場很多男女在光天化日之下，蓋著棉被，卻不知道在做什麼事，他還強調，天氣這麼熱，卻蓋著棉被，實在引人遐想，不過也有網友質疑該節目中所引用影片有盲點，網友指出，影片拍攝日期是在4月3日下午3點半左右，當天青島東路下毛毛雨，地板應該是濕的，「為何影片地板卻是乾的？」

另外，一名網友在批踢踢實業坊八卦板發文表示，在現場擔任志工多天的朋友說，節目中所指的2位並非學生，而是一對夫妻，有一個3歲大的小孩，現在還有一位寶寶預計5、6月出生，然而該節目未盡查證之責，以輕蔑之詞彙，意圖誹謗當事人名譽，他呼籲製作單位應當出面向社會大眾道歉。網友也紛紛留言推文，有網友說，人家老婆大肚子睡不著，「老公幫忙拍肚子都要管」，還有網友痛批中天「無所不用其極地在抹黑」。


遍地開花》政論惹議 勵馨基金會：NCC須嚴正處理

自由時報 2014-4-6【2014/4/6 16:22】

〔本報訊〕政論節目「新聞龍捲風」對參與太陽花學運靜坐的年輕女性，拿照片品頭論足外還搭配肢體動作，遭外界砲轟汙衊女性。財團法人勵馨社會福利事業基金會稍早也在臉書po文，呼籲所有朋友站出來抗議，更要國家通訊傳播委員會（NCC）嚴正處理，停播該節目。

勵馨基金會在臉書專頁上放上影片連結，po文「勵馨要在此呼籲所有朋友站出來抗議，NCC必須嚴正處理如此汙衊女性的中天電視台，停播龍捲風節目與主持人，若你同意請回應或按讚」。

不少網友紛紛按讚表達支持，有人也在下面留言回應「這個節目早該被處理」、「支持停播」、「真的很噁爛，連男生的我都看不下去」。

不過，中天新聞台節目《新聞龍捲風》製作單位已在稍早發表聲明駁斥網路流傳與事實不符。

聲明中指出：「節目內容並無講述上述負面字眼，從頭到尾只以『正妹、超正、超殺、漂亮』等正常新聞用語、正面字眼稱讚該女。」

聲明強調，「該段內容首先是描述照片影像，名嘴形容完全符合事實，並未使用任何不堪汙辱字眼，接著表達許多網路男性，對該女的仰慕，正所謂窈窕淑女，君子好逑。而節目中民進黨立委郭正亮進一步闡述，比起野百合，太陽花多了許多帥哥美女，是一種進化，這也是許多經歷兩次學運者，共同的想法。整段內容，非關情色，更非物化。」

「關於身著低胸熱褲，參加學運是否得宜，節目隻字未提，更未評論；若有網友對此發表之負面意見，與新聞龍捲風節目無涉，請勿移花接木，混淆視聽。倘若將他人發表之意見，故意謊稱為新聞龍捲風內容，本節目將蒐證並提出告訴。」

「至於該女是否處於特殊狀態，事關個人隱私，本節目不得而知，也無從查證。不過，無論身處何種特殊狀況，稱讚該女，應無不妥。」


洪智坤 臉書發言 2014-4-7

友人：那些抹黑學生的記者，是製造業還是污染業？

我：他們是「敗類」和「匪類」。

學生的青春，耗盡在為台灣的民主化；而這些西裝筆挺、濃妝艷抹，拿著記者證卻動歪腦筋陷害學生的所謂「記者」，應該統統去鄭南榕面前下跪懺悔！


【週一想想】你第一天認識雙重標準的媒體？

想想台灣 想想論壇 Mattel    Apr 7, 2014

黑箱服貿問題多多，服貿影響媒體新聞自由只是問題之一，但服貿還沒過，網友已經發現媒體報導太陽花學運，存在著很恐怖的偏見問題。然而，這是現在才存在的嗎？

4月1日愚人節當天，竹聯幫大老白狼張安樂率眾前往立法院向學生踢館。那天，白狼對學生大罵：「你們是中國人生出來的孽種」、「你們都是中國人幹出來的！」。這麼嚴重的種族歧視辱罵語言，竟不見自認為最有正義感的媒體撻伐。不過，假若我們把時光回溯到2002年台北市長大選，大家又會看到不一樣的情景。

2002年台北市長大選時，馬英九不斷拿出亞洲週刊評選台北為亞洲最適合居住城市第二名的報導做為自己的政績。然而，這其實是馬英九剽竊陳水扁的政績（詳見：馬英九剽竊亞洲週刊台北第二政績）。10月20日，李應元公布公文，證明馬英九說謊且剽竊陳水扁的施政成績，並以台語公開指責馬英九「袂見笑」（不要臉）；結果，接下來的馬團對與媒體就是圍繞在「袂見笑」這句話沒水準，這句話不應該在這種「高水準」的選戰中出現，完全轉移了馬英九說謊與剽竊陳水扁政績的新聞。原本是馬英九說謊與剽竊政績的新聞，但媒體所呈現的形象卻是：李應元沒水準，馬英九被罵很無辜。此外，2010年，鄭弘儀在造勢場合大罵馬英九：「幹你娘」、「龜兒子」，在媒體大肆撻伐下，鄭弘儀公開道歉。

不過，對照此次白狼用粗暴的種族歧視語言辱罵學生，媒體自豪的「正義」與語言是否有「水準」等新聞評論標準突然消失了。想想2002年的「袂見笑」、2010年的「幹你娘」、「龜兒子」，再看看今日白狼的「孽種」、「都是中國人幹出來的！」，如此雙重標準，這就是媒體。

在這場太陽花學運中，有個媒體最吸引學生的目光，這個媒體就是中天新聞。中天新聞一系列攻擊學運新聞令學生感到厭惡；於是，每當中天新聞在學運現場的攝影機一開機，學生就模仿柯賜海在連線記者後方舉牌：「快轉台」、「中天請報導真相」等等。

4月4日，中天新聞台的新聞龍捲風節目透過一張參與學運的女性照片，對該女性品頭論足，涉及物化、污名化與誣蔑參與學運的女性，結果引爆網友不滿。一夜之間，NCC就收到PTT鄉民將近五百筆的投訴。不過，新聞龍捲風卻揚言蒐證對網友提告。

4月6日，網路也冒出批評中天與壹電視的訊息與影片。網友公布影片內容，批評中天記者與壹電視記者設局假新聞，要誤導大眾：學生不歡迎郭台銘。對於網友的批評，依照慣例，中天又發表聲明要求網友將該影片從YOUTUBE撤下，不然將對該網友提告。

很多網友原以為壹電視對學運很支持，但前幾天開始，就有網友在臉書上質疑壹電視立場開始轉變了，其他電子媒體的報導也是怪怪的。坦白說，大家都太天真了。台灣的電子媒體首先只看收視率，風往哪邊吹，他們就往哪邊倒。在學生318佔領立法院當晚，幾乎所有電子媒體都在觀望；隔天許多電子媒體剪輯影片後，修理學生是暴民。只是沒想到學運訴求竟然得到超過80%民意支持，除了中天以外，所有電子媒體都轉向友善學運。然而，金溥聰回台灣後，學生攻佔行政院導致中間選民對學運支持的動搖，緊接著電子媒體「觀點」也開始有了變化。

除了收視率決定報導方向外，電子媒體的政治立場也決定了新聞現場。承前述，2002年馬英九聲勢如日中天，所以媒體不批評馬英九說謊與剽竊，卻修理李應元說「不要臉」是沒水準又沒禮貌。相形之下，白狼的種族歧視語言問題，竟不見媒體提出批評。現在，你還會相信台灣媒體是社會公器，會秉持公平正義、聲援學運嗎？

Mattel

留學澳洲的歷史與政治學博士。做過不少莫名其妙的工作，體驗過一些不可思議的事件，經歷過很多科學經驗不會承認的故事；因為這些都太神奇了，反正列出來大家也不會相信。


讀李淑珍（江宜樺之妻）信後有感

方儉 臉書發言 2014-4-6

到底『我忽然悲從中來。外子辛苦六年、忍辱負重，換來的是年輕人對馬政府的深惡痛絕。』是什麼意思？

台灣的執政上層社會大多是博士、教授之流，江揆的夫人李淑珍也是歷史博士，現任台北教育大學社教系副教授，亦為菁英之流。

然而這些菁英大多是讀書、作研究、教書， 而缺乏實際的社會經驗與販夫走卒的street smart，在台灣的教育體制下，這些人是威權的服從者，掌權後自然延續了威權，這是他們視為理所當然的。

兩蔣時代，並無那麼多的博士菁英，許多黨政要員紛紛把子弟送往國外留學，大部份留美工作，小部份回台灣，這些人仍居高位（如早期的四大公子（陳履安、連戰、錢復、沈君山），到近期的馬英九、郝龍斌、連勝文等），是另一種「世襲」。

物以類聚，無友不如己者，於是博士內閣成為「自然現象」，大家都聽「博士」的學歷，而不看經歷，這樣許多像江宜樺的「布衣卿相」有了機會。

然而博士、教授是作學問的，可以非常公正客觀（impartial）於研究的課題之外，作一名清客絕無問題，但從政則是另一回事，需要領導能力，洞察力、溝通力、果決力、執行力等缺一不可。

歷史博士看歷史，不必為古人流淚、流汗、流血，但寫歷史的政客、政治家必須親身投入，而不是在旁邊看戲，是要上台演戲，而且假戲也要真作。

學者總是用一串深澀的詞彙去說一些他們自己都不懂、沒有經驗的事，就像天文學家可以把幾百萬光年外的星球演進說得頭頭是道，卻不知道自己腳下的土地是怎麼形成的。說到「國外學者XXXX」，一串英語拚音的人名所說的「名言」，就如已故大師借師還魂，我只能說是「活見鬼」了。

看到李淑珍的信，我相信是發乎情、出乎理，很多表面現象我也觀察到了，例如立法院場外有如夜市，學生領導可能有寡頭之議…等等，但是這是要看問題的根源。

在近30年來大學社區的發展夜市化，就連台大、師大也不例外，我們沒有學「孟母三遷」，給學生創造學習、發展的環境，反而把他們丟給了在衛生、安全、環境、品質都有疑慮的夜市，供應他們的食衣住，政府還肉麻當有趣的鼓勵不遺餘力，他們把占領現場裝扮成夜市，是我們造成的。

李淑珍學歷史，當知「蕭規曹隨」，周朝延續商朝，商朝延續夏朝體制的歷史典故，學生團體的寡頭決策，其實是受到馬英九的決策模式的制約。如果一位政治學自由主義的教授（如江宜樺），都無法實踐其所學所授的理論，那麼學生們又怎麼能夠掌握一輩子都沒有經驗的民主決策程序與機制？

更何況，學生們所擁有的除了「民氣可用」外一無所有，不像行政院掌握國家機器的最高權力，傳媒咽喉，一呼萬諾，行政院都沒有做好示範，學生團體有何資源可以完成？學生們與社會需要一些時間磨合出一套大家可以站起來，把所有資訊攤開來，分類、整理、定義、分析、討論、執行、檢核、修正的程序。

坐著批評政府，很容易，也很廉價；路過三次，批評學生運動，更容易、更廉價。難道這是一位歷史博士，又為人師表的人所應為、所當為嗎？難道我們60年代竊取未來的財富、機會還不夠多嗎？像江宜樺堅持核電廠，完全不負核災的責任，更不考慮到未來千萬代台灣人要承受核廢料的毒害，不慚愧嗎？

我沒有看到歷史學者與為人師表的「內自省」，也沒有看到負責而具體的建議言論與建設行動。歷史可為鑑，已經告訴我們，馬江體制被人民唾棄，必然丟進歷史的垃圾場中。

台灣已經到了「必要的革命」的地步，要把這群蛋頭的命革掉，去除中國千年來「學而優則仕」的士大夫封建沈痾。

我唯一憂心的，是在運動中學者、教授太多，搞出千百種論述，而無一可行，且缺乏行動力的實踐者，常民依賴學者專家，而不能成為公民，再度陷入「學而優則仕」的輪迴中。


蔡正元臉書PO立院穿越照　網友打臉

蘋果日報 2014/04/06 19:47

太陽花學運進入第20天，國民黨立委蔡正元在臉書PO出一張立院內學生的照片，並發文說這就是太陽「花」。這張4拼貼的照片中，左下角只見有2位女子躺在地上，不僅衣著暴露，動作也不太雅觀。蔡正元PO上這張照片，表示「這就是太陽『花』」。
 
不過在照片上傳後，立即被網友抓包是「移花接木」。網友陳淑敏找到左下角照片的出處，發現這其實是外籍勞工出遊的照片，撤底戳破蔡正元這張照片的真實性。底下網友也紛紛留言痛批「蔡正元你每天除了罵人抹黑嗆聲，做點正事是很難嗎？」

對此立委蔡正元說，這張四張合成一張的照片，是一名記者傳給他的，他覺得很好玩，就貼到自己版上，他知道左下那張不是在議場內拍的，但因照片主題是太陽花學運的花絮，就沒有刻意刪掉左下這張照片，「重點是好玩啊！」

對於網友質疑，這是抹黑、醜化，蔡正元說，革命也有很多愛情故事，這都沒什麼，「這樣就是醜化，網友也太草莓族了！」(隋昊志、何哲欣／綜合報導)


專訪李敖痛批台灣學運
( http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1396496585691&docissue=2014-14 )

亞洲週刊 童清峰 2014年4月13日 第28卷 14期

台灣知名作家李敖痛批反服貿學生不敢承認中國、不敢面對中國問題，把未來台灣的經濟核心利益犧牲掉了；痛批服貿是美國裹脅世界的全球化的陰謀；痛批馬英九團隊太弱，無力應付。
李敖（圖：黎家駿）

反服貿學運延燒超過二個星期，三月三十日學生發動遊行，五十萬身穿黑衣群眾把總統府附近周邊道路擠爆，台灣社會對學運的支持遠遠超過預期，也讓學生佔領立法院議場更加堅定。知名作家李敖對這場學運有深入觀察，二十七日晚間列出七點，指學運引發廣大效應，證明「台灣民主全是假」、「沒人說中國好話，青年對祖國沒向心力」、「共產黨對台政策失敗」、「兩岸台灣專家是外行」、「選出馬英九做偽總統是兩岸共同錯誤」。三十一日上午，他接受亞洲週刊訪問，旁徵博引，言人所不敢言，表現一貫李敖式的暢快淋漓。以下是訪談紀要：

你對這次學運有什麼評價？

主要有幾個關鍵，有幾個大前提要把握住：第一、台灣青年表現再出色，你在中國的前途上沒有把握到，你不敢承認中國、不敢面對中國問題，雖然你未必是台獨分子，香港也這樣子，不承認自己是中國人，雖然未必是港獨，但他也不要做中國人，這個大前提沒有把握住的話，接下去的推論都是錯的。台灣今天情形表現再成功，也是失敗的。

這不就是反中的表現嗎？

這是我講的第二點，反中的觀念已經六十四年了，從蔣介石開始，到台灣來這樣子，這個教育是蔣介石根深蒂固刻意造成的，不管蔣介石死不死，共產黨改不改，國民黨放鬆了，但蔣介石的陰魂不散，跑到民進黨身上去了，今天很有趣，今天反中強烈的不是國民黨，反倒是民進黨，所以真正是蔣介石的真傳到民進黨身上去了，你不覺得很可笑嗎？學生跟共產黨沒有淵源，卻這樣恨它，恨到這種程度，甚至用犧牲自己未來的方法來恨它，太有趣了。第三個原因，被美國裹脅，美國全球化本來是個裹脅運動，你要跟著我走，不然就出局，所以全世界跟它跑，可是裹脅的結果，第一個佔便宜的是資本家，其他的還是靠邊站，共產黨沒有辦法只好跟著走，台灣根本沒有抵抗能力，只能跟著走。但台灣經濟政策如果走這條路的話，是不是正確？所以我說台灣應該回頭走老路，放棄工業化，放棄核電，回去小國寡民的生活。

要回到鑽木取火時代嗎？

倒不要那麼嚴重，你不需要那麼多電嘛，台灣的電都給郭台銘了，我講過，郭台銘賺的是代工的錢，多少錢呢？我告訴你，美國的五十分之一，美國蘋果賺的錢的五十分之一給郭台銘，大家覺得郭台銘很有錢，台灣的帳面很好看，可是老百姓得不到實惠，至少短期得不到實惠。中共的台灣政策完全錯誤，如果是看法錯誤還不嚴重，但現在的情況是根本在勾結，（前海協會會長）陳雲林跟（前海基會董事長）江丙坤根本在勾結，陳雲林拿的乾股有百分之十五，他們在香港搞公司，已經在亂搞了，所以他們現在已經不是看法上的不同了，而是國民黨的官僚系統跟共產黨官僚系統的利益結合，我們對這種現象很憂慮。

這部分能否進一步說明？

我知道的情況是，陳雲林的團隊跟江丙坤的團隊在香港結合，北京在裏面分了百分之十五的乾股，詳細情形還有待你們調查，但有這樣的訊息出來。昨天北京給陳雲林跟江丙坤頒獎，他們兩個好意思要嗎？台灣今天這個局面難道全都怪民進黨、怪學生嗎？你大陸對台政策錯誤嘛！別以為對台灣花點錢、讓點利，服貿協議對台灣承諾開放八十項，對台灣比較寬大，不夠的，台灣一般人得不到好處，當然就反了，這證明對台政策失敗，這是更嚴重現象，台灣青年人對中國的看法整個失敗，也不想改正，這背後也是共產黨的政策失敗，因為它跟國民黨官僚系統、連戰系統（江丙坤是典型的）勾結，徐立德在上海買醫院等，明顯就是權力的勾結、特權的勾結。

馬英九犯了什麼錯？

馬英九有一點正確的，就是把江丙坤趕下來（笑），你們應該下台了，為什麼還把持這局面呢？可是馬英九跟毛澤東犯同樣毛病，毛澤東太相信四人幫了，但四人幫不成器，不能接班，把老將趕掉了，但新人接不上班，所以搞亂掉了，「你辦事，我放心」這批人不堪一擊。馬英九團隊沒有可用之人，你看他身邊的人（指前總統府副秘書長羅智強）連電視節目都搞不好，他的團隊不行。可是這整個局面不單純，我們乍看是學生運動，但學生也糊塗，共產黨也錯誤，馬英九也無能，可是有一批人佔了便宜，就是江丙坤為主、官商勾結的這批人。

現在情況似乎無解，你認為要怎樣讓學生退場？

情況未必越演越烈，馬英九要搶回立法院，太容易了，技術問題，行政院都搶得回來，為什麼立法院搶不回來？噴瓦斯、噴水龍頭就搶回來了，搶回來以後，立法院要還給王金平，立法院就不能動，馬英九面對這個問題怎麼辦？一開始（兩岸服貿協議）不能逐條審查，可是現在價碼變高了，這就是陳儀當時二二八的現象，陳想跟群眾談判，可是跟群眾怎麼談？沒有底價，變成浮動匯率，本來學生講佔領立法院多少小時就要出來，只要你逐條審查就好了，但現在是什麼條件？所以現在已經亂掉了。

學生現在的訴求是退回服貿？

退回就死掉了，時間就把你拖垮了。

所以馬英九不可能接受這個條件？

他現在就像車禍卡在中間，進也進不動，退也退不動，整個被卡住了，國民黨也被卡住了，學生們亂七八糟的，可是學生有很多種，多數是起哄的，好玩，這是年輕人心理，去插花、作秀，並不是有意識形態的，但他們把中國因素丟掉，把美國因素丟掉是錯誤的。

怎麼樣做才是正辦？

還要亂，天下大亂，形勢大好，再鬧一鬧，再說吧！可是我認為對台灣本來長期不利，現在短期也不利。

王金平不動用警察權，要如何收回立法院？

王金平放話了，這不是立法院內部的問題，意思不是立法院警察所能解決的，馬英九名正言順，現在的解釋不通嘛，行政院是政府機構，立法院不是嗎？它當然是公家機構，我當然可以把你趕走嘛！可是趕走以後還給王金平，對馬英九沒什麼好處。至於學生問題，在一個動亂裏面，本來就會有人吃虧，有人佔便宜，可是你現在看到很慘的現象，今天學生不能出頭嘛，鬧了半天，我們只記得二、三個人，證明他們花拳綉腿，年輕人爬不起來。

你支不支持服貿協議？

我當然反對，我剛剛講過，這是美國全球化的陰謀，但我們躲不掉，問題在這個地方，被美國人吃掉了，什麼資本主義，資本主義是跨國的，資本家不是美國的了。為什麼躲不掉？因為我們沒有三個地球，大陸說我們現在要走美國路線，要大家有錢，中國人全部過美國人生活，世界資源不夠分配，要三個地球，我們不可能有三個地球，所以就像鄧小平講的，我們先使一部分人富起來，沒有錯，富到美國程度也沒有錯，法拉利跑車照開，可是另外一部分窮人爬不起來，因為他爬起來世界資源就不夠分配了，所以我們現在走美國路線，最後是追不上美國，只有一部分人會追上，那是特殊的搞鬼的人，這條路走不通，共產黨不敢講說要回到以前，現在要老百姓穿以前藍色的毛裝，老百姓不肯，但堅持要走美國路也是很麻煩的事情，共產黨以前是革命太多，現在是革命太少，所以非常麻煩。

學生批評馬英九已經失去統治的正當性？

根本是偽政府！什麼失去正當性，你中華民國亡國了嘛，蔣介石已承認在一九四九年亡國，台灣是中國千分之三領土，首都丟掉兩次，你說你代表中華民國，怎麼可以？中華民國是個死屍，被國民黨看住，國民黨在守屍，如果不看住，民進黨會借屍還魂，台獨是孤魂野鬼，現在就是借屍還魂，你看看，民進黨的論述，本來是中華民國到台灣，然後是中華民國在台灣，現在中華民國是台灣，很多人怕民進黨搶死屍，所以支持國民黨，現在很荒謬，青年人變成共產黨。

怎麼講？

我發現一個現象，真正台灣的大學生自己做了共產黨，他們反服貿、反資本家，沒有理想主義，打來打去，這是共產黨的行為，他們糊裏糊塗變成共產黨，而共產黨不再是共產黨，已經變成資本家了。但希望中華民國存在的是共產黨，不是台灣這批人，希望在中華民國存亡絕續的關鍵時刻，能夠緩衝一下，死屍不要爛掉（笑），那是荒謬劇了。

現在國會癱瘓，你覺得是嚴重的憲政危機嗎？

我講過，國民黨是學共產黨的結構，而民進黨又學國民黨結構，所以國民黨跟民進黨是列寧式政黨，列寧式政黨怎麼能創造出民主的果實呢？先天不足，它不可能變成民主政黨，所以兩個黨在國會就是搞密室協商，我親眼看到他們像菜市場一樣在分肥，所以台灣民主是假的嘛！學運本身它有理想主義，它是共產黨，可是他也是「小表哥」（指脆弱漂亮的小男生），現在你佔領國會就是革命行為嘛，但你又不敢承認這是革命，一說要收押，就嚇得哭起來了（指帶頭衝撞行政院的魏揚），最後媽媽把他帶走了，「小表哥」母愛又出來了，媽寶都出來了，這搞什麼革命啊，丟人丟死了！革命黨一說要收押就變小表哥，媽媽出來就變成媽寶，那天前民進黨立委謝聰敏打電話給我，我問他台灣怎麼了，怎麼連一個英雄都沒有，就沒有一個說「我是革命黨，要推翻你們，事情我幹的，敢作敢當」，不要狡賴，什麼（扁家律師）顧立雄（替魏揚辯護）說是路過幫忙。我是英雄，你卻說我是路過幫忙，當年國民黨要審判陳獨秀，他的律師章士釗替陳獨秀辯護，說他沒有反對政府、沒有推翻政府，陳獨秀當場罵他的律師，「我就是要反對這個政府，你怎麼說我沒有反對」，台灣學生沒有英雄，連一個也沒有，每天都耍賴，很好笑，你說他不天真，又很天真，把未來都犧牲掉了，未來的經濟核心利益都犧牲掉了，恨共產黨，這是理想主義者，這是蔣介石的第一流信徒，蔣介石都沒有這樣恨共產黨。


張萬孃 臉書發言 2014-4-6

看來李敖活久一點還是好事（這句怪怪的XD）。
可以這麼看，李敖提出「反美帝」的左翼一貫立場，這是太陽花忽略的。

重點摘錄：
＃
「所以我說台灣應該回頭走老路，放棄工業化，放棄核電，回去小國寡民的生活。」
＃
「我當然反對（服貿），我剛剛講過，這是美國全球化的陰謀，但我們躲不掉，問題在這個地方，被美國人吃掉了，什麼資本主義，資本主義是跨國的，資本家不是美國的了。」
＃
「現在的情況是根本在勾結，（前海協會會長）陳雲林跟（前海基會董事長）江丙坤根本在勾結，陳雲林拿的乾股有百分之十五，他們在香港搞公司，已經在亂搞了，所以他們現在已經不是看法上的不同了，而是國民黨的官僚系統跟共產黨官僚系統的利益結合，我們對這種現象很憂慮。......它跟國民黨官僚系統、連戰系統（江丙坤是典型的）勾結，徐立德在上海買醫院等，明顯就是權力的勾結、特權的勾結。」

*
法師讀後感想：
李敖的意思是說，服貿該反，但被迫又只能接受，不得不進入美國主導的全球化設局（陷阱）中，這是現實面。整篇我最激賞的是「台灣應該回頭走老路，放棄工業化，放棄核電，回去小國寡民的生活」，這是願景面，想走更遠必須如此。

對台灣的未來，李敖是悲觀的。我也覺悲觀，但悲觀中我還算樂觀（也可以說這種樂觀是一種觀望）。李敖有點低估了年輕世代的活力與創意，在我來看「生命自有出路」，好比很多新的行業是我們老人家難以想像的，就像10年前我們不知道搞網拍可以致富，架設網站可以發一筆小財或橫財，以及很多3C高手的鬼頭鬼腦，十分厲害的。前幾天遇到一個同學，我跟他說服貿過了可以免關稅5％，理論上可以跟南韓拼，但其實只是縮減落後的分數，有縮減總比沒縮減好，還是要輸的。他說不見得噢！台灣人很有辦法的，未必輸韓國。這個同學玩股票很少輸，花很多時間研究股票、上市公司背後的原料鍊，對時代的變化很敏感，是個能人。

說真的，我看中老年人以後怎辦辦，比年輕人未來怎麼辦還是個問題。於是這就涉及所謂「配套」了，政府面對被生存競爭淘汰下來的失敗者、失利者，該怎麼拉一把、撫一下，而不是敷衍，依我之見，這是社會主義（左翼）必須抬頭的時候了，可是台灣對社會主義四個字有偏見！這也是太陽花運動可惜的地方，左的聲音被打壓了，領導班子怕台灣人誤認為左就等於中共，加入政治算計......


學運的下一步怎麼走?

BillyPan 潘建志醫師 臉書發言 2014-4-5

學運的下一步怎麼走? 情勢會怎麼發展? 我也來提供一點個人淺見好了。

第一點，時間不站在馬政府這邊，而在學生這邊。持續越久，對學生越有利。對參與這次的學生和NGO團體而言，過去他們大概只受到10%的社會關注，就算現在支持程度因為時間拉長從70%降到60%降到50%，對他們而言根本上都還是大勝利。他們又不是在選舉，他們為的是弱勢，10%的支持他們就不怕坐牢戰得很凶了何況現在全民關注，民調數字對他們沒有什麼意義。他們佔一天就是贏一天。反而是馬政府這邊，馬英九的任期只剩兩年，他也63歲了。而江宜樺，說不定明天就會下台。距離年底選舉只有8個月，學生佔越久國民黨的民調只會越低，國民黨要選舉學生可不必。同時各種利益團體等著要送立法院的重大法案卡住，學生壓力很大，但馬金的壓力更是超級大啊。

第二點，驅離早就不是選項。就算退一萬步，馬政府不顧一切狠心驅離立法院的學生，這場學運也不會中止，只會更大。立法院和行政院不同，驅離最大法律上阻礙是王金平，他的個性本就不是銳意決斷的人，因為馬英九對他的敵意導致的關係惡劣讓他更不會做出這種背罵名的蠢事。參加學運的核心幾十個學生和公民團體領導人們，早就因為先前多次的抗議身上都背了好幾個案子，他們不能停，也沒有辦法停，他們停了就完蛋，這年輕世代整個會被污名化，他們沒有選擇只能和你拼到底。就算被驅離，他們仍能有著強大的動機和能量給你遍地開花。被趕出來，再攻進去一次也很有可能。這叫楚雖三戶亡秦必楚的道理。驅離無法結束這場學運，而且過程一不小心，哪個年輕警察耐不住性子往某個學生頭上打一拳，有人流血受傷甚至死亡，馬政府一票人就有可能要流亡海外。搞個服貿弄到這樣把下半輩子賠進去，風險大到完全不值得。

從一開始到現在，不斷傳出驅離的風聲主要還是要讓學生腎上腺素持續分泌導致神經衰弱，不過也有聚集人氣的效果就是了。

第三點，金小刀很強，但那是對民進黨但對學生學運沒有什麼用。金小刀的資源在媒體，他有人脈有國民黨黨產和中資，錢砸下去無往不利，他可以直接影響記者名嘴電視台主管，甚至深入到三民自裏面。但是，他的招式是在選舉時才有用，因為學生的意見擴散主要是靠網路，意見是由下而上，產生的速度以小時為單位。傳統媒體那種由上而下的方式，抹黑，分化，跑馬燈標題殺人，超譯外電，造謠，貼標籤等等，以24小時為單位，拿來打反應緩慢的民進黨非常有效，但是打學生效果卻不好。因為學運的反擊方式是懶人包，漫畫，Youtube影片，歌曲，笑話，爆料，開源程式，只有最強的內容才會冒出來，而背後參加生產的人力數量和水準遠超過可以買通的商業媒體總合。這些網路內容還會複生產反攻傳統媒體，因為梗太好了媒體不用也不行。九成以上的談話性節目，收視率不超過1%。在選舉期間，金小刀的媒體操作能力能改變5%的選民就可以扭轉選舉結果了，但面對學運這根本就沒有太大意義。200個衝進去的人12天可以膨脹到50萬人上街，那種動能比起坐在中天新聞龍捲風前的十幾萬個藍色沙發馬鈴薯要強太多了。

金小刀現在國安會，他的另一個手段是影響檢調。但因為學生的純潔性，也只能生產出一些八卦而已，想要複製宇昌案或農舍案的戰法已經很困難。而從黃世銘的案子被判刑來看，老謀深算的法官們現在也不會站在馬金江這邊。魏揚無保釋放可當做一個指標。

預測未來是很困難的一件事。說『2個星期就會結束』『一定會勝利』『註定要失敗』這些話的人基本上沒有什麼科學根據，大概就是跟著自已的情緒走，受潛意識一些莫明其妙的直覺影響到大腦。所謂的『造勢』，就是要在心理上做出這些影響，去改變那些意志不堅定的人，或是傾向失敗主義的悲觀論者，讓他們放棄，觀望，無法下決定。基本上經歷白色恐怖的上一代很吃這一套，但是對30歲以下的年輕人，這個沒有用，為什麼?

因為他們揹了幾十萬的學貸，他們出社會只有22K，他們整天被罵草莓族，他們買不起房子啊!現實對他們而言已經是地獄，他們退無可退，他們根本不需要退場機制，連預想都不願，台灣俗諺的『要死不怕沒鬼當』是這個意思。他們理性和感性上都不會接受學運失敗的選項啊!

學運的訴求是『先立法，再審查』，只是慢一點，更謹慎一點，並不是要完全拒絕服貿，也不是要馬英九下台，算很溫和的訴求。馬江是高學歷人生勝利組沒遇過挫折，所以死要面子拉不下臉來，還有小刀的流氓脾氣在撐著，這種火車頭相撞式對抗會拖垮未來國民黨其它人的選情。紅衫軍搞一個月阿扁沒有下台，但民進黨後來的選舉就掛了。被你提名但我選不上是要賠一大筆錢的，還不如不要選。人不為已天誅地滅，藍營的人不會和他們一起陪著賭下去的。你兩年後下台就是平民了，拜託，我還有我的利益要顧。國民黨立委陳根德已經接受學生的訴求就是好例子。選舉時是要票的，到後來，還是要向人民低頭。


Eva Wilbury 臉書發言 2014-4-7

漢王洲際飯店內提供住客的「(中國)旺報」，4月6日頭條報載上的小字：『北京一路密切觀察學運動向，提出「5大跡象」作為判準，包括：參與學生濃厚的綠色背景、學生領袖公開支持台獨、民進黨提供奧援、民進黨版條例暗藏兩國論、反中聲浪壓過反服貿訴求，認定學運踩到台獨紅線，【必須高度警惕與嚴加打擊】。國台辦直屬新聞網站「中國台灣網」也評論，太陽花為台獨之花，希望台灣學生回歸理性。』

個人感想：

【】內文字，即中國共產黨對中國國民黨施壓之串謀證據。照此看來，任何不願意成為中國高壓統治之下的台灣人，搞台獨也是剛好而已，不然讓你國、共兩黨聯手搞統一卻讓跟中國毫無關係的台灣等著跟香港、圖博(西藏)、東土耳其斯坦(新疆維吾爾)一樣，遭高壓統治被強力改造思想，失去母語、傳統文化、民主、宗教與言論自由而生不如死嗎？

簽訂貿易協議演變成中共干涉台灣內政，的確是用經濟實行併吞台灣的政治手段「包裹著糖衣的毒藥」，而這又是誰努力地在台灣為中國鋪路、加速台灣的危機？腦洞臺灣人還以為《兩岸服務貿易協議》只是經濟議題嗎？

(中共還是將自己管好，至少讓可憐的中國一般人民有安全的奶粉可吃，別四處當蝗蟲掠奪其他國家的資源、遭國際訕笑吧。)


太陽花下的岳不羣—駁斥江宜樺的「兩國論」

想想台灣 想想論壇 集思會館    Apr 7, 2014

太陽花學運學生團體訴求先訂定兩岸協議監督條例(由律師賴中強等學者聯手制定「兩岸協定締結條例草案 」，以下簡稱民間版)，再審服貿協議，行政部門表面上接受訂定監督條例訴求，行政院4月3日通過陸委會所提「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」(以下簡稱政院版)，行政院長江宜樺在記者會痛批民間版開宗明義就訴求是中華民國和中華人民共和國，兩國之間要簽訂協議的規範機制，意圖透過這樣的協議去更改國家認同和定位，讓「兩國論」變成一個法律。江揆出此狠招，親藍媒體及專家學者立刻配合操作，甚至指1999年7月前總統李登輝提出「兩國論」時台灣海峽風雲緊急的危險情勢，抹黑學生、激化統獨對立的用心，昭然若揭。

江宜樺是政治學者，他應該非常清楚，馬英九總統主張「一中各表」，我方講的「一中」就是中華民國，北京講的「一中」則是中華人民共和國；馬英九堅持「一中各表」，主要是告訴台灣人民：中華民國主權及於中國大陸，和中華人民共和國的主權是重疊的，兩岸目前雖互不承認主權，但互不否定治權；這也暗示：馬政府兩岸和平發展政策若繼續向前推進，雙方是有可能走到相互承認主權的一天。先不說馬英九「一中各表」主張是自欺欺人，一廂情願，如果北京有一天真的願意和台灣政府相互承認主權，請問江院長：兩岸關係若不是中華民國和中華人民共和國之間的關係，那會是什麼樣的關係？江宜樺對民間版監督條例的嚴厲批評，是徹底否定了在「一中架構」或「一中屋頂」下中華民國和中華人民共和國相互對等關係，其實是戮破馬英九的政治謊言，也是將中國併吞台灣或中華民國的野心予以合理化，實在可悲至極！

當年前總統李登輝提出「兩國論」，之所以引發軒然大波，關鍵是他強調「台灣與大陸是『國與國』，至少是『特殊的國與國』關係，不是『一個中國』內部關係」。如果他只是說「兩岸關係是中華民國和中華人民共和國間的關係」，相信絶不致引發強烈政治風暴。江宜樺指鹿為馬，故意說民間版監督條例是將「兩國論」入法，若非沒有政治常識，就是居心叵測。

嚴格來說，中華民國憲法「一國兩區」結構，是為處理台灣人民和大陸人民的權利義務關係，並不等同於定位中華民國和中華人民共和國的關係，「兩岸人民關係條例」亦是此一憲法結構下的產物，但這並不表示當兩岸官方可以正式簽署協議的時候，仍須以政院版「台灣地區與大陸地區」作為簽署協議的主體，而不能使用「中華民國與中華人民共和國」作為主體。民間版將目前兩岸協議當成官方協議，政院版仍將兩岸協議當成政府委託、民間團體簽署的協議，兩者優劣及可行性，大可公開討論。江宜樺急於將民間版扣上「兩國論」的大帽子，除和對岸國台辦遙相唱和外，更顯得對政院版的信心不足。

金庸小說「笑傲江湖」的角色岳不羣，為了取得「葵花寶典」秘笈及登上武林盟主寶座，其顛倒是非、陰險狠毒的「偽君子」行徑，讓人不寒而慄。太陽花學生宛如岳不羣的門生令狐沖等人，若票選台灣岳不羣，榜首會是誰？不問可知了！

集思會館

本文是由一群關心兩岸如何真正實現和平發展、對等化解雙方各層面歧異的年輕學人，在討論當前時事之後，由執筆人寫出的共同意見。


【時事想想】「我們必須奪取權力」：太陽花世代的革命宣言

想想台灣 想想論壇 張智程    Apr 7, 2014

318晚上立法院被攻破，召喚了這座黑色島嶼上整個青年世代的覺醒與抵抗。究竟，該如何理解與分析這場已經具有準革命評價的學生運動呢？筆者認為，關鍵在於今天台灣社會的權力結構發生了未曾有過的分裂情況，青年世代擁有價值與議題的詮釋權力、以及徹底完勝上一世代的在全球化社會中競爭生存的語言與技術能力，但整個台灣社會的經濟與政治權力，卻仍牢牢掌握在與我們價值觀完全不同的上一個世代手中。所以太陽花從來不僅是單純的反服貿與捍衛民主價值層次的太陽花，這場學運真正深層的原因，是台灣社會權力的掌握者發生未曾有的分裂後、分別握有兩種權力系統、而價值觀與意識形態又剛好截然不同的兩個世代間，終究必須來臨的正面宣戰與對決。
 
至於為什麼揭竿而起的是台灣的年輕人呢？相對於台灣，從亞洲的日韓到歐美民主國家的青年世代，為什麼沒有如同台灣或他們六零年代的父輩們一般群起，反而在這個混亂虛無的年代裡一片寂靜呢？筆者觀察到的解答有三個面向：
 
第一，在台灣這個世代的青年是所謂「民主化第一代」，自由民主與富裕溫飽的出生成長環境中，塑造出這一代年輕人與上一代擁有截然不同的價值觀，使的台灣的青年世代與上一代間，存在著價值觀的徹底分裂，這個情形就類似於歐美日成長於戰後而起來反抗的六零世代般，他們完全無法認同腦內思維與價值仍然活在前進代與威權遺毒中的上一代，相對於上一代對統治者的順服與對金錢價值的評價，這一代年輕人更在乎相對於仍活在前進代的上一代更加進步與尊嚴的價值。
 
第二個是台灣面對中國因素與民主危機的現實，放眼世界歷史，或許很難找到另一個民主化之路走得如此多舛的國家，歷經長年抵抗終於在九零年代進入民主化轉型的台灣，竟然馬上被迫遭遇中國的暴力崛起以及接踵而來的經濟擴張與政治統戰。當這一代台灣年輕人成長於自由年代且將民主視為當然的最高價值，卻眼睜睜看見民主價值在台灣一步步的遭遇危機與淪喪，當特別是2008年後威權的國民黨夾帶與中國完美結合的兩岸政經權貴勢力捲土重來統治台灣，眼見台灣從主權的完整到作為現代民主國家的基本價值一再遇到金權與中國就轉彎與撤退，種種行徑終究抵觸了他們所信仰的核心價值，激起了他們普遍的抵抗與民主保衛意識。
 
第三個因素是就業與生存環境帶給台灣年輕世代全面的絕望，我們看到即便非典型就業全面席捲世界，但相對於台灣，歐美日的社會仍然保留給年輕世代進入典型就業市場的希望，即便事實上擠進這道人生勝利組的門越來越窄，但終究門並沒有被關上，且這些國家薪資與房價、物價水準的崩壞，也未如台灣年輕世代所面臨的、已然全面絕望的境界。因此越來越多面對絕望處境的台灣年輕人、包含非常多名校出身、擁有極高智識、技術與語言能力的菁英，選擇自始放棄看不到未來與希望的傳統就業生涯，轉而投入社會議題的倡議與組織領域，而這一批年輕人歷經數年的爭戰後，儼然已經成為台灣社會改革的核心戰力。
 
最後，筆者認為他們不僅是單純的憤怒青年世代，在政治公共領域中，他們早就在幾年來的對抗政府與財團的運動操兵經驗中漸漸做好了準備，他們擁有一切技術與論述能力，知道如何付出最小的成本做好每一件事，而且他們事實上也在每一場戰鬥的過程與環節中大獲全勝，但卻總在結果中敗退，而且常常是注定地敗退，敗退的原因永遠只有一個，就是那些上個世代權力者即便從投輸到尾也不願意讓步妥協，而結果卻總必須完全取決於握有權力的你們說yes or no。
 
在經濟領域中，他們這一世代的教育使的他們在技術上具備壟斷性的全球化人能力，即便尚未嫻熟，掌握技術的他們都擁有以極短的時間去學習並上手任何新事物或語言的能力。然而這個國家上個世代的既得利益者不但不願提供任何輔助政策、更一味壓迫與提高他們世代的創業與自立門檻，將他們的技術能力利用殆盡卻不願提供應有的對價報酬、更利用他們的經濟資本貪婪炒作房價，逼使他們放棄一切關於人生的夢想。利用你們的政治資本掏空國家財政與健保體系導致債台高築，更逼迫他們必須替你們償還。
 
上個世代總是嘲諷他們害怕競爭，正好完全相反，你們自己心知肚明，真的要來公平競爭，因為缺乏「全球化人」能力而必然在競爭中慘遭淘汰的正好是你們！
 
因此，筆者認為他們不應也不會再只是單純的反抗者，他們必須奪取權力－－他們必須奪取權力來履行屬於這個世代的價值與對台灣未來的想像。

而這一場運動，正是太陽花世代的革命宣言，意味著一場世代間權力更迭革命的開始，他們不會再甘心於繼續讓他們擁有的詮釋權力為你們的政治經濟權力服務，而只交換到低廉的工資、溫飽與小確幸，他們要的是行使他們所獨佔的詮釋權力，要求你們必須開始交付這個國家的政治與經濟權力了。
 
從今天起，太陽花不會結束，太陽花們只會更加遍地開花，他們會很認真的在各個社會領域中，從上個世代手裡接手這個國家，把這個國家變的更自由、民主、平等、公義且幸福－－把這個國家變成他們想要的模樣。

張智程

本文作者現旅居日本京都，日本京都大學法學研究科博士班，專攻勞動法和泡溫泉，對包括罷工、社會運動、轉型正義、台灣獨立等一切「妨礙社會秩序與善良風俗」、找「權力」和「國家」麻煩的「壞事」都很有興趣。


陸定調 太陽花搞台獨  5大跡象踩紅線 國台辦新聞網站籲學生回歸理性

2014-4-6 08:00| 發佈者: want-daily| 查看數: 765| 評論數: 0

北京一路密切觀察學運動向，提出「5大跡象」做為判準，包括：參與學生濃厚的綠色背景、學生領袖公開支持台獨、民進黨提供奧援、民進黨版條例暗藏兩國論、反中聲浪壓過反服貿訴求。認定學運踩到台獨紅線，必須高度警惕與嚴加打擊。國台辦直屬新聞網站「中國台灣網」也評論，太陽花為台獨之花，希望台灣學生回歸理性。


去年的今日 陳為廷主張台灣獨立就是維持現狀

來源: 郝曉聞的日誌 2014-04-07 12:13

我叫陳為廷，我主張台灣獨立。鄭南榕自焚24年後的今天，為什麼還要主張台灣獨立？「難道台灣現在事實上不是個獨立的國家嗎？維持現狀不好嗎？」也許你會這樣問。但事實是，「現狀」不是一種永恆不變的狀態，「現狀」是不斷變動的。台灣的現狀，就是一個「主權不完整」的狀態。我們不被國際社會承認、也不被自己的憲法承認，在《中華民國憲法》裡，台灣只是中國的一個「地區」。「主權不完整」的結果，就是我們每天都要受中國威脅，拿我們的憲法來主張「一個中國」，步步進逼要求「政治談判」；同時，無法參與國際社會的結果，就是我們要搞種種「機密外交」去付錢給各種外交掮客、委曲求全爭取國際地位，或是被迫加入各種不平等的經貿協議，付保護費給美國。看似穩定的「現狀」，事實上背後暗藏波濤洶湧的博弈。一不小心，我們就會失去現有的生活方式。在強權的宰制下，我們也更不用談去深化政治經濟的改革，企求社會正義。對內，台灣獨立意味的是我們要去修改、或是替代我們那部不合時宜的「一國兩區」憲法。在認同上，這符合主流民意，否則2012年大選，馬吳拋「兩岸和平協議」、主張「一國兩區」時，也不會民調狂跌。唯一的阻礙是國際強權的壓制。

對外，台灣獨立意味的是我們要根本否認與中國有什麼「一個中國，各自表述」的假共識，然後在夾縫中，爭取更多國家的認同、打開我們的國際空間。

「台灣獨立」，不是什麼洪水猛獸，而應該是我們捍衛現有生活方式的永恆信念。希望再一個二十四年後，我們還可以對下一輪太平盛世的台灣人說：「我們是小國小民，但我們是好國好民」。

但到了那個時候，我不希望我的下一代，還必須特別主張台灣獨立。

這個任務，應該要交由我們這一代人，來設法完成。

-----------------------------

去年今日發的動態。再發一次。我至今不懂為什麼「兩國論」可以成為「問題」、為什麼台獨可以是個「陰謀」？

對我來說，台灣作為一個主權獨立（但在法理上不完整）的國家、爭取它更高的自主，是一件再自然不過的事。而馬政府自欺欺人地主張主權及於中國大陸的「一國兩區」，則是個明顯的謊言。我們不是「為了台獨而搞某某運動」。事實上，這根本是個假命題。爭取國家的自主，與民主的深化，本質上就是一體兩面。許多時候，則根本是同一件事。我叫陳為廷，我主張台灣獨立。就算統媒、馬政府可能有機會藉此「抹黑」，我還是得大聲地説。因為我覺得，如果自己因為這種「風險」而選擇對鄭南榕噤聲。我將感到無地自容。


洪智坤 臉書發言 2014-4-7

太陽花學運已經勝利，「大人們」不必費心去指導學生「退場」與否的問題？

無論街頭草根或議事殿堂，從憲政體制改造、民主鞏固與社會正義、以台灣自信抗衡中國因素、貿易自由化策略及產業評估，這些工作，學運已經打頭陣，由不得「大人們」再繼續偷懶打混。


林閣雍 臉書發言 2014-4-7

很多人根本搞不清楚一類和二類電信差異在哪，這部份請自行google。但是提醒大家一個去年2月的事件：是方電訊在內湖大樓的機房失火，造成Yahoo、高鐵、MSN及電信三雄大斷訊(http://www.ithome.com.tw/node/79046)。

這間「是方電訊」就是間2類電信，一家第二類電信的某個機房失火，都會造成全台網路大斷訊；如果開放整個第二類電信，對台灣的資訊安全重不重要，相信大家都會比腦殘的NCC主委清楚。


《兩岸校園超連結》和陸生一起上學運課

2014-3-30 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1310| 評論數: 0 |原作者: （林育成／淡江大學學生）

最近的學運，我和同學有一起去現場看看情況，其中一位，是我們學校的陸生小楊，他知道我們要去立法院，就一臉期待的跟我們說帶上他一起。他說：「在我們那兒別說攻占立法機構了，就算是在大街上，學生集會遊行也是不能想像、不可思議的事兒。來台灣本來就想見識一下你們的民主是怎麼搞的，這下可好，我要好好見證一下歷史。」

於是我們就結伴而行，到了立法院，即使深夜了人群還是密密麻麻，靜坐在大馬路上，看起來是封了街，我們順著人潮前進的方向慢慢的走，很有秩序的移動前進，沿途都有負責維持現場秩序的糾察員在指揮交通。

現場見證歷史

看到這樣的狀況，小楊說：「哇，我真是服了你們台灣人耶，心服口服，這裡起碼也有個幾千人吧，塞在這麼擠的街道裡邊，還能這麼充滿秩序、不推不擠，換作是我們那裡，估計會有一堆不守序的人硬是要到前頭去看熱鬧。」

聽了他的話，我心想，對我們來說，「排隊」是一件再正常不過的事情了，遵守先來後到的道理，就跟搭公車、電梯、捷運一樣，先下後上，才能有效率的節省大家時間，而且也文明許多。

我們走著走著，邊聊邊看，遇到有發放物資的地方，小楊停下來仔細看了一陣子，現場有成疊的棉被、一箱一箱的礦泉水、八寶粥、咖啡……他非常驚訝，拉著我問說：「欸，兄弟，這些學生怎麼這麼有錢？東西都堆成一座座小山了，還是說背後有政黨贊助什麼的？」

我還沒來得及回答，有位女志工聽到我們的對話，很誠懇的過來跟我們對我們說：「同學你好，其實這些物資都是民眾熱心捐獻給我們的，當然也有部分是政治人物個人的捐獻，但是絕大部分都是各界社會的愛心，所以背後是沒有政黨支援的，因為要我們自己出錢也不太可能，不知道這樣有沒有回答到你的問題？」

志工解說釋疑

小楊嚇了一跳，轉頭看著那位志工，訥訥的說：「有……有，謝謝！對不住啊，我是外地來的，不知道。」那個志工說：「聽你的口音，應該是大陸同學吧？這幾天一直有很多大陸學生來到這裡，他們很認真的看，有些人還陪了大家坐了好幾天」小楊問：「哦，你們不會排斥大陸人來這裡嗎？畢竟你們是反服貿……也就是反中吧？！」

那位志工說：「不會啦，政治是政治、人民是人民，這是兩碼事，不會扯在一起，而且這次我們反對的是黑箱程序，這是我們內部自己民主出了問題，你們來這裡支持，我們怎麼會排斥呢？」臨走時，那位志工還特別拿了幾瓶水給我們，並且說：「我們兩岸的學生要多互相幫助，多多瞭解對方在想什麼，彼此未來能夠合作的空間才會更大，我們不要被現在這些政客綁架了，加油！」

後來，我們又走到另一邊去聽街頭民主的講堂，小楊喝著水跟我說：「兄弟，我剛剛真的嚇了一跳，我以為在這裡被認出我是大陸人的話，會被不理性的群眾追著打。」

我跟他說：「其實難免也是會有不理性的群眾，重點是不要以偏蓋全，一竿子打翻一船人，很多誤解就是因為這樣才出現的，我也不能跟你保證說台灣就一定都是像我們剛遇的那位女生一樣，可是至少可以拍胸脯說，這種人是極少數，所以你真的不用擔心。」

夜已深，有個年輕的民謠歌手在台上彈吉他，忽然下起小雨，小楊拉著我進騎樓躲雨，而靜坐在街上的同學們有些一動也不動，有些拿出黃色輕便雨衣來，小楊當下的表情很奇特，沉默一下，說了句：「沃草，他們是玩真的。」

發覺台灣價值

接著，我們繼續聽著那位歌手彈唱，差不多凌晨一點多，搭計程車回去學校，小楊一路上跟我說著許多，他從小受的教育裡，沒有像台灣社會這樣的文化，有秩序、待人客氣、溫和……這些東西就不說了，那都是其次，重點是他發覺，在台灣人溫和的外表裡面，內心其實是很有原則，對於某些價值信仰是很堅持的。

他說：「就像是民主啦，法治啦，這些東西，以前從我們新聞上都只知道台灣的民主就是亂，就是立法院打架，但是你們今天，社會上鬧了這麼大的事，衝進國會，占了這麼多天，我們剛從捷運出來的時候，捷運裡還很輕鬆和氣的，到了現場就像是到了另一個世界，你們的民主就算亂，也亂得比我們有秩序太多了……」

兩岸和平共識

我笑笑說：「還好啦，只是我們開始得比較早一點，民主在我們這裡能發展，在你們那邊也一定有辦法。」小楊嘆口氣：「唉，那也要整個社會的價值觀能夠捉緊趕上才行啊。總之，我服了，心服口服，台灣的民主確實值得你們驕傲。」

我接受他的稱讚，但同時也想到，如果我們有一天失去了賴以維繫的民主制度，台灣的未來會變成什麼樣子？如果台灣民主能夠讓大陸年輕一代想要向我們學習，那是否應該好好利用這樣的機會，向大陸輸出我們的經驗和民主價值，等到有一天，兩岸的制度趨於一致，是不是也就不會再有兵戎相見的一天？到那一天，和平是否就不再是奢望？而是一種再自然不過的兩岸共識了呢？