《台灣人看大陸》我為什麼排斥陸生？因為偏見
2014-3-31 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 1089| 評論數: 0 |原作者: （盧玟成／台灣科技大學學生）
隨著時代的變化，新一代的年輕人逐漸崛起，我僅以自己微觀的論點，撰寫此文章，也期望藉由文字上的交流，了解兩岸青年學生雙方的論點、看法。
近 期我加入了學校裡的「台陸學生交流會」社團，期待能藉由此機會，開拓視野，吸取陸生在學術、文化上的精華。很快的，機會來到了我的身旁，在三月十五日於台 大社科院有場「兩岸青年政治對話．台大論壇」，此一敏感話題，我想身為一位大學生，很快的也將步入社會，如果能夠廣泛的了解各方的見解，應是有其必要性。
當 天，與會的教授和學生代表分享了許多不同的論點，即便是統獨兩岸的話題，大家也提出了獨到的見解，我非本科系之學生，所以並無提出太過主觀的想法，而是以 有如白紙般的清澈，來聆聽來自不同地方的聲音。老實說，自己對政治並無太大的興趣，並非不關注，而是以一個大學生的角度，我會重視更多兩岸台陸學生之間的 溝通。好比學術、文化、經濟、教育體制，所以我和台大中文所鄭良宏學長請教了許多他的看法，討論到何謂偏見，何謂新一代大學生關心的未來。
以下論述可能較為主觀，不過如同上述所說，我希望將自己的論點說出，並且與各位有為青年交流，不論是否贊同或是有異，都能藉由媒體互相交流達到良性的溝通。
我 想先討論何謂「偏見」，近年來，有越來越多的陸生交換來台，在校園我們也很容易能夠看見他們的行蹤，不過我認為大多數的台生都對他們有些許的偏見，或者不 能說是偏見，不過就是不會有太多的好感。可能是那很明顯的口音，此聲音進入我們的腦中，很直接的被翻譯為外來者、甚至是帶著敵意、強勢、看不起台灣的「中 國人」。
為什麼我不喜歡親近他們，覺得他們自視甚高？覺得他們是來嘲笑我們？覺得他們滿口的大道理？不管是台灣還是中國，如果我們兩岸學 生不能以包容謙虛的心態來交流，只被教育環境下那種先入為主的概念所引導，被政治領域的黑暗所壟罩，那就不要口口聲聲的說希望了解雙方的看法與思維。
媒 體是一種讓人們了解時事、關心趨勢的工具，不過在服貿事件中我們也看到，媒體可以是扭曲事實的惡徒。我常常反問自己，為什麼當時這麼排斥校園裡的陸生？因 為他們的「口音」，也是最容易察覺出差異的地方，那種口音是我們在電視上看到負面新聞時對岸表態時的聲音，所以我們直覺認為是大放厥詞、強勢表態；因為從 小教育和政治的影響，所以當我們看到陸生，我們直覺認為他們是蠻橫的共產黨，然後進一步聯想到統一印象，來台灣表示我們的國家慢慢被占領，心中強烈出現了 「滾回你們對岸」的想法。「中國很落後」這種想法，是我們從小被學校、媒體、父母親灌輸的概念。所以「偏見」這一事，我想並不責怪台灣的任何學生，因為凡 事一體兩面，兩岸學生都有。
我之所以在開頭時強調是學生，表示有許多觀念、甚至想法是上一代留給我們的，然後此刻身為大學生，不能盡然把 自己的錯誤思維推到教育環境中。加入台陸學生交流會，就是希望自己放下原先既有的觀念，以一種全新的態度去了解陸生，去交流文化、經濟，亦或單純的交個朋 友。或許媒體論述的是正確的，或許長輩的言論有其道理，不過我都希望能藉由自己尋找方式去對岸親自體會，與兩岸新一代的年輕人對談，不求能夠討論出甚麼偉 大的道理，只求以包容謙虛的態度發展自己的見解，我想每一個台灣學生都應如此。
《台灣人 看大陸》第一次接待陸生就上手
2014-4-2 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 933| 評論數: 0 |原作者: （蘇郁雯／台灣科技大學學生）
閉上眼，細細咀嚼著那一年前與大陸的邂逅。
當時，我還是初生之犢，是個剛剛離家念大學的小姑娘。印象中，課本說它遙遠浩瀚，無邊無際；地圖上，經緯線輕輕劃過一道台灣海峽，相連著兩岸千年來的至親血緣，似遠，似近。
2013年的秋天，金風陣陣，據說對岸北方，調皮的樹葉也已經悄悄地染紅了頭髮。九月雪輕輕拂來涼意，提醒著在台灣的學子們，夏天已經結束了，該帶上書本學習去了；叛逆的紅葉也義無反顧地帶大陸的學子們跨過那道海峽，來到了台灣。
偶 然間，我接下了接待大陸交換學生的任務，台科大校園裡，電話響了。「機場那已經接到人啦？引導他們上車，直接開過來吧！」我站在老師旁邊等候指令，有點興 奮，有點忐忑，腦中轉著來自媒體、書本上對陸生的想像。同時，努力回想大陸電視劇的劇情內容，好找個話題認識新朋友，避免尷尬。
不久後，一群人拉著碩大的行李箱來到接待地點，我微微愣了一下，馬上接到了第一個指令。「帶陸生同學去教務處蓋章，然後去學務處……」哈，任務到手，使命必達！
走 在我也還未完全熟悉的校園中，心裡怕極了帶錯位置。領著我未曾相識而來自遠方的他們，心裡有一百萬個妙字盤繞著。正琢磨著該如何開了話閘子，沒想到他們的 好奇與學習心更甚。我們天南地北地聊著，聊家鄉、聊服裝、聊學校、聊課程、聊飛機坐了多久……當然，也聊大陸電視劇，還有數不清的台灣綜藝節目以及明星。
他 們說著大陸口音，開口的第一句不是兩岸政治，而是：「在台北是不是很容易遇到明星呀？」、「台灣女生果然是小清新，萌得很！」、「你長得好像姚笛，咱們照 張相吧！」。其中還有閩南人，一口流利的台語，很親切，就像是認識多年的朋友，一點也不陌生。從開始到幫助大家安頓好，我大概跟二十多位陸生直接講到話， 我滿滿的「話閘子存貨」，卻一點也派不上用場，銷出去的沒幾件。
深夜回憶，只覺天涯若比鄰，相處之際全然沒有來自於海峽兩岸遙遠的隔閡 感。暢談五月天、蕭敬騰的音樂，也談長安古都、秦代兵馬俑，無一成為阻礙。只是，性格文化、生活方式差異甚妙，激起我們想了解對方、互相學習的慾望。於是 我加入了當時的「兩岸交流社」，慢慢地發現兩岸交流所帶來的價值、思想激盪，希望兩岸的青年大學生可以消除隔閡、相互學習交流，並攜手創造更多價值。
綠黨 臉書頁 2014-4-7
聽聽兩位諾貝爾獎經濟學得主怎麼說：
「我通常是支持自由貿易的，但如果ＴＰＰ夭折了，我可能不會怎麼灰心洩氣，甚至還會有點如釋重負，」說這話的是諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul R. Krugman），原因是他認為對受惠產業有益的事情，不一定總是對美國有利。
商業利益不能優於國家利益
持相同觀點的是另一位諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz）。他在《自由貿易這場戲》（The Free-Trade Charade）一文中分析，比起過去，關稅已經降到很低的今日，各國的自貿協議往往不是要建立真正的自由貿易體系，多半是為了政治的考量。
他主張，在進行貿易協商談判之前，應該把握三個基本原則：第一，任何貿易協議應該要對等。其次，任何貿易協定，都不能將商業利益置於廣義的國家利益之前。最後，過程必須要透明。
諾貝爾獎得主史迪格里茲：錯誤的自由貿易 傷害公眾利益
2014-04-01 天下雜誌 544期 文/陳竫詒編譯
聽聽歐巴馬怎麼宣傳ＴＰＰ（跨太平洋戰略經濟伙伴關係協議）：「我們需要一個新的貿易伙伴關係」、「會創造更多的就業」。這些鼓吹ＴＰＰ的說帖聽起來十分耳熟，「自由貿易」彷彿各國政府流行的高級修辭。
「我通常是支持自由貿易的，但如果ＴＰＰ夭折了，我可能不會怎麼灰心洩氣，甚至還會有點如釋重負，」說這話的是諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul R. Krugman），原因是他認為對受惠產業有益的事情，不一定總是對美國有利。
商業利益不能優於國家利益
持相同觀點的是另一位諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz）。他在《自由貿易這場戲》（The Free-Trade Charade）一文中分析，比起過去，關稅已經降到很低的今日，各國的自貿協議往往不是要建立真正的自由貿易體系，多半是為了政治的考量。
他主張，在進行貿易協商談判之前，應該把握三個基本原則：第一，任何貿易協議應該要對等。其次，任何貿易協定，都不能將商業利益置於廣義的國家利益之前。最後，過程必須要透明。
史迪格里茲認為，典型的貿易協議都將商業利益優先於其他價值，例如像是環保、文化等利益，往往被忽略犧牲。只有少數如法國，希望在談判協議的過程，將「文化」排除在外，以支持其藝術電影的發展。像這類以及其他廣義的公眾價值，應該是不可以談判的。
他也認為，自由貿易不能夠一體適用。因為，每個國家的需求不同，有不同的政治局面與制度，經濟發展階段也各不相同。
身為前世界銀行首席經濟學家，史迪格里茲被美國白宮經濟顧問委員會主席弗曼讚為「對真實經濟運作直言不諱」。三月中，他在《紐約時報》發文，再度闡釋他對於自由貿易與全球化的觀察。
雖然，他文中分析的主體美國，有廣大的內需市場，台灣則是高度依賴貿易，兩者或許在「自由開放」與「保護」的抉擇與衡量會有所差異。但在急著擁抱自由貿易之前，別忘了，這個世界從來沒有百分之百純粹的自由貿易。在各方論辯自由貿易協議的優缺得失之際，我們需要更了解它的侷限。
以下是史迪格里茲這篇〈掉入全球化的錯誤端〉（On the Wrong Side of Globalization）重點摘錄︰
一談到「貿易協議」，大家可能就目光呆滯、兩眼發直。但我們都應該注意，一不小心就可能掉入錯誤的全球化。
先來解決一下歷史問題。今天的貿易協議與二次戰後主張的降低關稅，已有很大的不同。當各國的關稅降到極低，貿易擴張，各自發展優勢產業，生活水準得以提升，今日貿易協議的談判重點也轉向「非關稅障礙」。
「去管制」的代價全民買單
為了企業的利益，貿易協議的促進者大力推動「去管制」，冠冕堂皇地宣稱，這是為了提高效率的良善。可是多數的法規（也就是所謂的「管制」），即使不完美，往往都是有理由的，例如保護勞工、消費者、經濟發展，以及環境。
這樣積極「去管制」的貿易協議風險就是，代價由全民買單。貿易談判者被說服，貿易協議是對貿易及企業獲利有好處的。但是剩下的我們，將會是大輸家。
這也就是為什麼，祕密協商風險特別高，因為我們正是談判桌上的高額賭注。如果協商是祕密的，就沒有辦法以民主的程序檢視查核，對協議的負面影響，也將無從限制。
儘管如此，還是有人對自由貿易協議熱情支持，包括許多經濟學家。
管理不善的全球化增加失業
自由貿易是早期經濟學的中心原則。沒錯，貿易有贏家也有輸家，贏家永遠可以補償輸家，所以自由貿易是雙贏的。不幸的是，這樣的結論有前提假設，其中更有許多是完全錯誤的。
例如，傳統理論中，假設勞工可以在工作之間無縫接軌、自由轉換；假設經濟是處在完全充分就業，在部份經濟學家的理想上，因全球化失業的勞工，可以快速從低技術部門轉到高科技產業。只是在高失業率，特別是長期失業比例如此之高的今日，我們不該再自滿於自由貿易。
貿易協議的「去管制」，使得開發中國家付出高額的代價，雖然他們是最明顯的受害者，但已開發國家如美國，也同樣遭遇衝擊。由於管理不善的全球化，這些建立在李嘉圖「比較利益法則」的貿易協議，實際上會有增加失業率的風險。
我們的經濟政策鼓勵工作外包，利用國外便宜的勞動力生產，可以將便宜的產品銷回美國。但美國勞工卻面臨與國外廉價勞動力的競爭，不只造成失業，也影響到保住飯碗的人，因為高失業率使得調薪的壓力降低了。這就是為什麼，美國一個全職的男性勞工，實質中位數所得比四十年前還要低。
政治加劇了這些問題。即使在最好的情況下，傳統的自由貿易理論表示，贏家「可以」補償輸家，但不代表贏家會這麼做。
長期而言，我們都死了
相反的是，他們不會這麼做的。貿易協議的擁護者經常說，為了保持美國的競爭力，結果不僅工資被削減，對於促進公眾利益的稅收與支出也是。擁護者認為，為了長期的利益，我們應該要接受短期的痛苦。但別忘了凱因斯告訴我們的，「長期而言，我們都死了。」
在這一系列的討論中，我重複強調兩個觀點。
第一，美國貧富差距達到三十年來的最高峰，是政策及種種法令造成的結果。當總統強調「不公平」是國家的首要問題時，每一個新的政策法令，都應該從這個角度出發，好好加以檢視。
破解涓滴經濟學的迷思
像ＴＰＰ這類加深貧富差距的協議，企業固然獲利了，用傳統方式計算的GDP可能（但也不保證）會上升，受衝擊的卻是一般民眾的福祉。
這也延伸出我第二個觀點，我再次強調，補貼移轉的「涓滴經濟學」（trickle-down economics）認為，政府財政補貼可經過大企業，再陸續流入小企業和消費者之手，從而更好地促進經濟增長的理論，是個迷思。
像ＴＰＰ這樣的政策，壯大了企業，卻不一定會幫助到中產階級，更不用說是底層的民眾了。
林閣雍 臉書發言 2014-4-7
「2011年 我們配合的廠商惡性倒閉
工人們因為拿不到薪資 紛紛至鄰近的上游配合廠索要補償他們的薪資
我的同事因為辦公室被包圍，所以躲回員工宿舍，公司也順勢讓他們休假一天
一個女性同事於是在宿舍用Skype和台灣的朋友打字聊天，
她說" 今天我們辦公室被工人包圍，場面好像茉莉花"
在半個小時左右，公安來宿舍抓人了 （是的 你沒有看錯，公安真的來抓人了）
就因為她打了"茉莉花"這三個字」
看板 FuMouDiscuss
作者 cliff881 (竟然徵的到票)
標題 [分享] 中國可怕的網路封鎖
時間 Mon Apr 7 08:39:28 2014
（我家閃光沒有帳號 所以叫我代po文 她發誓雖然首次發言 句句發自內心 故事情節決無虛假）
我是上班族 工作需要 一年有1/3以上時間在大陸出差。
大學畢業 在大陸工作四五年後 常常很無力感歎 有沒有被大陸統一 只是遲早的問題
因為就算大陸沒有打過來 政府有沒有賣台 好像民間的交流也漸漸接受與習慣對方
這些年 如大家早就知道 所認識的台灣老闆大陸二奶三奶是很正常 甚至入籍大陸 放棄台灣籍的也大有人在
我的同事/公司台幹/台灣工廠小開 嫁給大陸人 娶了大陸妻 也越來越多
朋友就算夫妻都是台灣人，因為先生要到大陸長期出差，老婆跟去，小孩當然也就一起帶到大陸受教育
我常想，他們的小孩 是台灣人 還是大陸人？ 這樣代代下去，是不是台灣和大陸之間 越來越沒有界限
等到政府要把台灣交出去時，應該也沒有人會反對了 因為哪個小孩會去不認同自己的出生 自己的父母
是不是 對他們而言 對台灣就在不會有那份深深的認同感 以及反對成為大陸的一部份
也有同學跟我說 好羨慕我能長期出差大陸 好嚮往永遠住大陸的生活
我的天 我發誓 我從此漸漸遠離說這話的同學 我承認我偏激 我迫於無奈必須去出差 但我內心就是無法接受這想法
只要見到他 我就覺得很難過 不如就不相見了
太陽花學運 我真的很驚訝 更感動 是我無知 竟然不知道年輕的這一代 有著堅定捍衛台灣的心情
可惜的是 不是所有的台灣人都看得清楚 現在大家可以自由的參加學運 或者 無法無天的抹黑 分化 打壓學運 以後呢？
說說一個真實的事 事情發生在茉莉花革命
2011年 我們配合的廠商惡性倒閉 工人們因為拿不到薪資 紛紛至鄰近的上游配合廠索要補償他們的薪資
我的同事因為辦公室被包圍，所以躲回員工宿舍，公司也順勢讓他們休假一天
一個女性同事於是在宿舍用Skype和台灣的朋友打字聊天，
她說" 今天我們辦公室被工人包圍，場面好像茉莉花"
在半個小時左右，公安來宿舍抓人了 （是的 你沒有看錯，公安真的來抓人了）
就因為她打了"茉莉花"這三個字 台幹們嚇壞了，趕緊跟老闆報告。
（幸好 我們老闆很照顧員工）
老闆立刻致電給平時就有”做公關“
一位在當地還算夠力的人 因為涉及”革命“議題，必須徹底調查身家，所以她仍然被拘留了一夜
隔天早上 好不容易回來 .....到了下午 竟然又被帶走 公安說是 "長官昨天不在，今日要再審查過"
(可憐的女孩幾近崩潰) 怎麼辦？ 老闆知道後 立刻又付了一筆”保釋金"給”昨天不在的長官“...
幾個小時候，終於放出來 不用在牢裡在待上一晚
唉，前前後後 老闆不知道又做了幾次公關付了幾次保釋金
終於幾天後公安 說我同事沒有嫌疑 可以讓她搭機回台灣 我同事這件事總算是平息了
但是台灣的事呢？ 好好想想吧！
你們這些濫用媒體反反服貿的人 才應該要挺反服貿吧
不對等的條件簽署之後 大陸監控台灣的一言一行之後 你們在也不能隨心所欲的散播危言聳聽的言語
最後我要說 謝謝你們 每位太陽花學運的參與者 我為你們感到驕傲
利多於弊的服貿協議：中國為何如此善待台灣？
蘋果日報 2014年04月07日07:55
作者：翁達瑞（北美知名商學院教授）
在昨日返臺的班機上，巧遇一位部長級的舊識。一陣寒暄問候之後，我們的話題很快就進入「兩岸服務貿易協議」。
這位舊識以簡化的「話術」，說明這項協議對台灣經濟的必要性。我用「話術」形容他的說辭，因為他是位不具財經背景的官員。
我這位舊識指出臺灣需要兩岸服貿協議的三大理由： 1）沒有服貿，臺灣就走不出去。2）服貿不簽，有損臺灣的經濟利益。3）服貿要快簽，臺灣的經濟不能等了。
以下是我們針對這三大理由的談話（或辯論）內容摘要：
1）沒有服貿，臺灣就走不出去。
官：服貿不簽，台灣是走不出去的啦！
我：為什麼呢？
官：因為中共要孤立臺灣啊，會阻擋其他國家和臺灣簽訂自由貿易協議！
我：為什麼服貿簽了後，中國就不會再繼續孤立臺灣呢？
官：那你要去問中共了！
2）服貿不簽，有損臺灣經濟利益。
官：中共讓利這麼多，我們有什麼理由不簽呢？
我：如果服貿真的這麼好，為何沒有其他國家和中國簽訂類似的協議呢？
官：很多國家都想要啊，但中共就是不肯！
我：那中國為什麼只願意讓利給台灣呢？
官：那你要去問中共了！
3）服貿要快簽，臺灣的經濟不能等了
官：服貿不簽就來不及了，臺灣的經濟再虛耗下去，遲早會被中共壓死的！
我：所以你覺得中國會用經濟壓死台灣？
官：是啊，不是一直都是這樣子的嗎？
我：那中國為什麼又要拿服貿救臺灣呢？直接讓我們死不是更簡單嗎？
官：那你要去問中共了！
「那你要去問中共了」，成為這位部長級官員辭窮時的標準回答。中國為何如此善待臺灣呢？其實不必去問中國，我就可以代替回答：
「在服貿協議簽署前，中國本來就要併吞臺灣。服貿協議簽了之後，中國還是要併吞臺灣，而且會讓死的更快，死的更難看！」
就是這麼簡單！
王金平出招 「先立法再協商」
【聯合報╱記者陳乃綾、黃驛淵、王光慈／台北報導】2014.04.07 04:07 am
反服貿學生占領立法院行動昨天出現重大轉折，立法院長王金平昨天首度回到立院，在近卅位朝野立委陪同下發表聲明。他宣布「在兩岸協議監督條例草案完成立法前，將不召集服貿協議協商」，被視為回應學生「先立法、再審查」訴求，為學生鋪退場台階。
王金平並進入議場探視學生，隨後在場外呼籲：「孩子們，回家吧！」
三一八學運總指揮林飛帆昨天肯定王金平對「先立法、再審查」作出承諾，「這個島嶼，終於漸漸天光」，至於下一步「發展或轉進」，還須與所有參與的夥伴開會討論。
對王金平赴立法院探視學生，總統府與行政院口徑一致，同聲表示樂見王金平出面呼籲學生早日退出議場，希望讓國會盡速恢復正常運作、盡早完成服貿審議。
外界批評王金平連日「神隱」，王金平昨天的聲明也反擊，強調他「面對爭議從未逃避」，事發後他兩次促成國民黨秘書長曾永權和民進黨團總召柯建銘當面溝通、十次徵詢朝野黨團意見、六度召集朝野協商；他說，窮盡各種途徑溝通協調，「但各方未能放下已見，無法達成朝野共識」。
王金平指出，國家發展穩定，取決於「執政黨的氣度、在野黨的智慧及國人的支持」；經過這次淬鍊，未來國政推動更要體察民意。
王金平說，學生在議場為多元意見發聲，雖手段與目的之間的妥當性，各界有不同看法，但已啟發國人省思民主真諦。他不忍苛責學生，但長期占據議場導致許多議案無法審議，影響國計民生，絕非國人能接受。
王金平也呼籲學生：「帶著理想向前行！」回到崗位，努力充實，發揮堅定、溫柔、理性、和平力量，讓全世界敬重台灣民主涵養的深度與廣度。
新聞眼／神隱後閃電出手 王宣示國會主場
【聯合報╱本報記者陳乃綾】2014.04.07 04:29 am
三一八學運持續到昨天，立法院長王金平終於出招，表明「兩岸協議監督條例未立法前，不再召集服貿協議朝野協商」。被學生視為已回應「先立法、再審查」訴求，等於為學生架起退場台階，也為學運帶來轉折，接下來就等學運領袖帶領學生光榮退場。
事發至今，王金平六度召集朝野協商，但藍營畫好底線、堅決不退，綠營則跟隨學生訴求加碼，朝野各持己見，完全沒有妥協空間。事實上，王金平也預見朝野協商在僵持下不會有結果，他只是在等待出招的最佳時機。
學生三三○發動五十萬人上凱道後，府院黨對學生訴求無進一步回應，甚至對學生、綠營「全面反擊」，並畫下「立法、審查並行」的底線，寧可讓朝野協商破局也堅不退讓。國會長期被占領，造成議事延宕，被批「神隱」的王金平，感受到大量輿論壓力。
此後王金平召集兩次朝野協商都無共識，會後王發出聲明，一次希望「各政黨領袖發揮大智慧、化異求同」；一次則呼籲「大家放棄堅持」，盼各方能「放下」。在在看出王金平意圖向馬總統喊話。與王友好的藍營立委陳根德上周也拋出「先立法、再審查」風向球，顯見王金平已腹中有案。
學運熱度稍減，被府院「冷處理」的學生進退兩難，朝野則持續僵持，終於讓王金平有了出手機會。
昨天，三三○滿一星期，王金平抓準時機、閃電出招，宣布「先立法、再協商」，在議長職責範圍內，為服貿畫下「停戰點」，也提供一個讓學生「無法拒絕的條件」；另一方面，王其實也是向府、院喊話：「拿開對立法院指指點點的那隻手」，頗有宣示國會主場意味。
去年九月政爭以來，馬王之間戰火頻仍。王金平這次主動出擊，等於戳破馬總統「六月服貿必過」美夢；對馬、江主導下的執政體系提出反擊。「半澤金平」沉潛多日後，選擇「加倍奉還」。
觀察站／府底牌盡出 只能靜觀其變
【聯合報╱本報記者王光慈】2014.04.07 03:08 am
立法院長王金平昨天無預警親赴立院，府院黨一片錯愕；當王金平喊出在兩岸協議監督條例完成立法前，將不召集服貿朝野協商時，馬總統立即與府院黨高層通電話會商，定調府院維持「尊王」態度，希望學生能見好就收。
馬王在服貿爭議的政治角力，王金平縝密出招，府院因底牌盡出，只能靜觀其變。
反服貿學生占領議場，意外重燃馬王自去年九月關說風暴後種下的心結，雙方從院際調解會議開始就過招不斷。總統府原本宣稱王金平欣然同意，卻在開會前半小時被打臉；王金平不僅引述憲法拒絕，還要馬總統、馬主席體察時局、傾聽民意，讓府院黨相當難堪。
三月廿五日，王金平二度主持朝野協商破局後，總統府主動出擊，強調雖尊重國會自主，但為了國家安定，願與學生對話。王金平淡定回應這是好的開始，還引用老子「道德經」，強調應以百姓心為心。馬王第二次隔空駁火，王金平四兩撥千斤，不分勝負。
昨天王金平親赴立院，援朝野立委為自己背書，卻以立法再審查的訴求呼應學生，將府院黨殺得措手不及。但府院對於服貿的立場已經退無可退，馬總統與府院黨高層電話交換意見後，定調維持立法、審查併行的立場，由黨團出面和王金平切割。
此外，高層也要求黨團務必確認朝野協商結論的效力。國民黨立委張慶忠道歉後，服貿協議等於回到去年六月廿五日的協商結論，也是國民黨堅持服貿協議排入委員會的論述依據。林鴻池在記者會上重複強調這點，也顯示黨團和王金平已毫無互信。
反服貿學生 晚間將開記者會宣布退場事宜
自由時報 2014-4-7【18:32】
〔記者王文萱／台北報導〕立法院長王金平昨釋出善意後，學生密集開會討論，目前已逐步討論出共識，預計晚間7、8點將舉行記者會，正式宣布退場事宜。據了解，學生團體廣納各界聲音，考量未退場，恐引來負面聲浪，因此，初步朝向退場共識，但目前學生代表林飛帆等人仍在立院外與台灣勞工陣線討論退場機制，若初步共識拍板定案，晚間將正式對外宣布。
反服貿學生團體開始討論退場機制，不過，自昨天至今仍難以下定論。內部學生指出，退場或繼續留在立法院議場都在討論範圍，但凝聚共識困難，正反意見夾雜，各式各樣意見及聲音皆有，因此，需密集討論後，才可確認最新結論。眾人目前正邊開會邊研擬新聞稿內容。
郝明義看退場 學生可轉戰更大議場
自由時報 2014-4-7
〔記者凌美雪、陳慰慈／台北報導〕前國策顧問郝明義昨引述作家黃春明的文章，對太陽花學運提出建議，其中「把民主馬拉松的棒子交還給立院」及「在立院舉辦運動閉幕式典禮」的主張，引發外界聯想是否是呼籲學生退場？郝明義說，應該說現在是一個很好的時機，議場內的學生可以考慮光榮、成功地轉戰到另一個更大的社會議場。但郝強調，還是要看學生怎麼決定，他都尊重。
黃春明對學運提出五個建議，包括要健康愉快畫下完美句點；要感謝所有支持運動的力量；要向在這次學運中造成不便或受損的人與商家誠懇鞠躬道歉；把民主的棒子交還立院並拜託他們再接再厲；舉辦閉幕式典禮以陽光有力的歌曲大合唱。
柯一正也認為差不多是退場時候
柯一正認為，差不多是時候，「學生可以出來，因為有更大的戰場」。
對於王金平發表聲明一事，郝明義認為，王若願扮演超越黨派之上的立法院長，他要給王非常大的掌聲。但因國民黨否定王金平的發言，萬一學生離開立院議場後，國民黨又強勢闖關怎麼辦？郝說，現在的社會已經不是三一八之前的社會了，「他們如果真的這樣做，自然會看到將碰到什麼後果」。
郭台銘表態 欽佩王金平 心疼學生
自由時報 2014-4-7
〔記者高嘉和／台北報導〕鴻海董事長郭台銘昨中午發表聲明表示，非常欽佩立法院長王金平的智慧與高度，王金平仁心仁德，不願見到我們的下一代，在台灣最高民主殿堂，留下任何一滴血；郭台銘也同時再度表達心疼學生的心情。
郭台銘還說，學運持續至今，他自己也在學習民主的課程，希望所有政黨都能學習放下與包容。
佔領國會》民間版監督條例 王郁琦：不可行
自由時報 2014-4-7【10:39】
〔本報訊〕民主黑潮學生聯盟昨天以掃街、宣講方式，向立委張慶忠和林德福施壓，希望他們能支持民間版兩岸協議監督條例法制化。但今上午陸委會主委王郁琦強調，民間版監督條例並不可行，若通過，兩岸關係可能會倒退。
王郁琦表示，行政院版的兩岸監督條例是兼顧憲政架構及務實可行，才提出的方案。他說：「學生所支持的民間版，不僅會產生憲政爭議，也不可行。」
他強調，民間版的兩岸監督條例若通過，「兩岸關係不僅會停頓，甚至可能會倒退。」
洗腦？ PTT爆料：大學校園驚見免費《兩岸犇報》
自由時報 2014-4-7【16:05】
〔本報訊〕學生發起反黑箱服貿活動，迄今21天尚未落幕；但有網友今於台大批踢踢（PTT）爆料，師範大學校園中竟然能取得免費的《兩岸犇報》！爆料者指出，該報論調令人「毛骨悚然」，更擔心其他校園也有類似情形。
網友指出，他今天在師大校園和宿舍內，取得免費的中國報紙《兩岸犇報》，該報為雙週刊，看完該報對服貿議題的言論，令他不敢恭維，「看完毛骨悚然，想到四六時的校長如何害死以前的學長姐」！
翻開報紙，社評標題寫下：「服貿協定，立院藍綠對決的一齣扮仙戲」，讓許多網友擔憂，類似言論充斥校園，相當不妙。有人妙答，「乾脆整疊拿去回收」、「我來拿去包便當」。
不過，師大校方並未證實消息，也未有最新說明；中國報紙是否能在校園內免費取得，仍需進一步確認。
太陽花學運 週四18:00出關播種 退出議場後若被騙「下次上街就不只50萬人」
自由時報 2014-04-08
走出立法院 轉守為攻
〔記者邱燕玲／台北報導〕經過長達廿一天的佔領，三一八學運幹部昨晚在立法院議場召開記者會宣布，佔領議場行動已完成階段性任務，取得重要進展，將於本週四下午六點走出議場，「把議場還給朝野立委」，未來並將「轉守為攻，出關播種」。
太陽花學運領袖陳為廷、林飛帆及學生幹部昨晚召開記者會，宣布週四晚間六點退出議場，並以深深的鞠躬感謝各界三個星期來的支持。（記者王敏為攝）
反服貿運動 還沒結束
學運領袖林飛帆也強調，反服貿運動還沒有結束，佔領國會只是眾多行動中的一環，「不會在週四就畫下句點」；有學生問：「退出議場後若發現被騙怎麼辦？」林飛帆表示，若王金平院長的承諾無法做到，很簡單，下次上街就不只五十萬人！
學運領袖林飛帆、陳為廷昨晚八點率領二十幾位幹部共同召開記者會，說明這次運動「先立法、再審查」等四大訴求已達初步成果，向共同參與這場運動的夥伴深深一鞠躬致謝，並帶領同學高喊：「轉守為攻、捍衛民主！」現場響起熱烈掌聲。
學生發表聲明指出，這場行動能撐到現在都是台灣社會強大民意所賦予的正當性，學生運動累積的能量已經足以轉化為全民運動，此刻，正是青年從立法院走向全國各地的最佳時刻。
四大訴求 達初步成果
聲明指出，這次運動所達成的效果遠超出預期。在國內憲政層次上，自從二○○八年以來，馬政府專斷濫權、破壞法治、人權，造成民主倒退的憲政危機。這次服貿事件不過是冰山一角，學生們和無數公民社運團體，在國家危急的關鍵時刻挺身而出，不但阻止了馬政府強令「服貿協議」闖關的企圖，徹底凸顯馬政府完全喪失統治正當性，更揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式下，圖利跨海峽政商資本集團、犧牲大多數人民利益之事實。「從此兩岸協商再也不允許密室協商，任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣」！
學生強調，在國際地緣政治上，我們徹底宣示了台灣人不願意受中國擺布的全民意志，也打亂近年來中國、美國甚至日本等對於台灣問題私相授受的強權布局。而我們非暴力、和平抵抗的嶄新發想，更引起東亞乃至於全世界青年的注目、同情與深深地共鳴。
深耕基層 推公民會議
對於下一步，學生表示，希望以巡迴全國深入社會基層，以演講、集會、草根論壇、網路公民運動與國會監督等方式，深化「反服貿運動」與「兩岸協議監督法制化」運動，並持續推動「公民憲政會議」。
對有中南部同學自發性組成民主黑潮聯盟，並發起多場針對馬意立委的施壓行動，學生表示，這代表台灣民間尚有強大的動能，我們走出立院正是要承接這股動能，轉化為改變台灣的力量。
學生也要求朝野立委恪守職責，進行兩岸協議監督機制的立法工作，尊重多數民意，在法制化完成之前，不得審查「服貿協議」。
他們最後邀請大家在週四下午六點再次聚集立法院，迎接從議場走出的同學，大家攜手轉守為攻、出關播種。「當怠惰的國會議員背棄選民、處心積慮經營一己私利之際，就讓我們接手深耕地方，讓社會成為我們的新議場」！
佔領國會》學運向民主烈士鄭南榕致敬
自由時報 2014-04-08 06:28
〔記者吳昇儒／台北報導〕參加學運的學子們為了紀念民主烈士鄭南榕殉道25周年，為台灣的言論自由付出，在青島東路上靜坐區的帳棚內設立鄭南榕的畫像，並點上蠟燭，供學生們弔念。
學子們在學運現場紀念殉道25年的民主烈士鄭南榕。（記者吳昇儒攝）
另外一側濟南路上靜坐的學生，則在物資站內的桌上以蠟燭排成台灣的形狀，同樣擺著鄭南榕的畫像，並在蠟燭內寫著鄭南榕的名言「百分之百的言論自由」。參與學運的陳同學說，有先人的奉獻，成就今天台灣的民主，雖然沒有辦法像他鄭南榕一樣那麼有勇氣，但一定會繼續支持到學運退場。
佔領國會》馬肯定學生退場 5點聲明仍不讓步
自由時報 2014-04-07 20:22
〔本報訊〕反服貿學生今晚8時召開記者會宣布將退出議場，馬英九總統隨即也發表聲明，表示肯定學生們決定退出議場，讓國會恢復正常運作，其也符合絕大多數國人的期待。馬英九也呼籲國人同胞，攜手齊心，凝聚共識，為台灣未來共同努力。不過馬總統的五點聲明，內容仍「跳針」強調兩岸服貿協議會逐條審查，並籲在野黨不要推翻朝野協商的共同決議。
馬英九總統肯定學生們決定退出議場，讓國會恢復正常運作，其也符合絕大多數國人的期待。馬同時呼籲國人同胞，攜手齊心，凝聚共識，為台灣未來共同努力。（記者潘少棠攝）
針對立法院長王金平表示在完成兩岸協議監督機制法制化前，不會召集服貿的朝野協商。馬英九總統表示，王院長的聲明並未反對服貿協議逐條審查，而多數國人都贊成兩岸協議監督條例儘速完成立法，同時進行服貿協議逐條審查。因此，馬認為王院長的看法與政府的一貫主張並不衝突。
馬總統聲明全文︰
一、自3月18日學生占領立法院議場以來，政府已持續針對學生相關訴求予以正面回應，包括本人邀請學生代表公開對話、兩岸服貿協議回歸立法院內政委員會逐條審查，以及行政院通過兩岸協議監督條例草案，並已函送立法院審議。
二、立法院王院長昨日表示，在兩岸協議監督條例完成立法前，不召開有關服貿協議的朝野黨團協商。本人要懇切指出，王院長的聲明並未反對服貿協議逐條審查。事實上，根據民調顯示，多數國人都贊成兩岸協議監督條例儘速完成立法，同時進行服貿協議逐條審查。因此，王院長的看法與政府的一貫主張並不衝突，我們以正面的態度看待。本人呼籲朝野立委能體察民意，在最短時間內付委審查，並請王院長出面協調朝野黨團，讓兩岸協議監督條例在本會期內儘早完成立法。
三、在審查服貿協議部份，有鑑於去年6月25日朝野黨團即已達成服貿協議逐條審查、逐條表決的決議，這也是學生在3月18日佔領國會議場的最早訴求，本人要呼籲在野黨不要推翻這個朝野協商的共同決議，更不應再杯葛、刻意阻撓委員會繼續審查服貿協議，否則將有違多數國人的期待。
四、本人也要肯定學生們決定退出議場，讓國會恢復正常運作，審議民生法案，這也符合了絕大多數國人的期待。
五、面對外在艱鉅的環境與考驗，台灣需要團結，更需要繼續向前走，這也是全國同胞的共同目標。本人呼籲國人同胞，攜手齊心，凝聚共識，為台灣未來共同努力。
不退服貿 馬堅持立法審查並行
自由時報 2014-04-08
〔記者王寓中、蘇芳禾、蔡亞樺／台北報導〕反服貿太陽花學運學生昨晚宣布週四退出立院議場，馬英九總統發表五點聲明，在肯定學生退出議場的同時，馬也對因立法院長王金平聲明引發的黨內爭議，定調王的「先立法、再協商」主張，與政府「同步審查」服貿的立場，並不衝突。
太陽花學運決定退場，馬英九總統昨提出五點聲明，仍堅持「同步立法與審查」。馬在參加國民黨團大會時，也強調不退服貿的立場。（記者林正堃攝）
太陽花學運決定退場，馬英九總統昨提出五點聲明，仍堅持「同步立法與審查」。馬在參加國民黨團大會時，也強調不退服貿的立場。（記者林正堃攝）
形同打臉費鴻泰
由於國民黨團黨鞭前天才群起攻擊王金平，黨團大黨鞭林鴻池指對王的聲明感到錯愕，黨團副書記長費鴻泰更痛斥王出賣整個黨。馬的轉調，形同打了費等人一巴掌。
馬總統昨晚發表聲明，肯定學生們決定退出議場，讓國會恢復正常運作，審議民生法案，這也符合絕大多數國人的期待。至於是否退回服貿，馬仍堅持立場毫不退讓。
馬和行政院長江宜樺昨晚全程參加國民黨立院黨團大會，再度祭出「團結牌」，以免出現學運退場，國民黨內反而鬧分裂的難堪局面。
為回應王金平及學生「先立法」的共識，馬首度釋出希望立法院「這會期」完成兩岸協議監督條例的立法；聲明中也未出現限期本會期完成服貿審查的字眼。
江揆在會上表示，行政部門若輕易同意外界「立法完成再審查」的訴求，不知何年何月才能完成服貿審查。若服貿、貨貿遙遙無期，連監督條例在立院都要卡個一、兩年，「在二○一六之前，我們在經濟方面努力將看不到任何建樹，只看到台灣經濟實力一天一天衰弱」。
馬向黨內喊話說，希望監督條例與服貿協議都能在短時間內儘快審查，「只要我們團結一致，我相信我們沒有克服不了的難關」。
馬在聲明中指出，王金平前天表示在兩岸協議監督條例完成立法前，不召開有關服貿協議的朝野黨團協商。他要懇切指出，王的聲明並未反對服貿協議逐條審查。事實上，根據民調顯示，多數國人都贊成兩岸協議監督條例儘速完成立法，同時進行服貿協議逐條審查。王的看法與政府的一貫主張並不衝突，且以正面態度看待。
馬呼籲朝野立委體察民意，在最短時間內付委審查，並請王出面協調朝野黨團，讓兩岸協議監督條例在本會期內儘早完成立法。
馬呼籲在野黨不應再杯葛、刻意阻撓委員會繼續審查服貿協議。
此外，台北市長郝龍斌說，學生退出議場後，就是立委認真審法案的開始，希望立委們不要讓全民失望，更不要激起下一波學運！
先立法 江揆：不知何年審服貿
作者： 記者黃淑嫆╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年4月8日 上午6:01
旺報【記者黃淑嫆╱台北報導】
國民黨立院黨團7日晚間6時在國民黨中央黨部召開黨團大會。與會出席的行政院長江宜樺表示，政府並不怕《兩岸協議監督條例》立法，但不管是民進黨還是占據立法院的學生等人，都沒人可承諾在多久時間內完成立法，若是「先立法、再審查」，將會延宕服貿的審議，進而影響加入TPP和RCEP的時程，嚴重影響台灣未來在國際間的競爭力。
出席國民黨黨團大會的有總統馬英九、行政院長江宜樺、陸委會主委王郁琦、國民黨中央政策會執行長林鴻池等人
政院不怕監督怕拖延
會後，對於反服貿學生「先立法、再審查」的訴求，江宜樺表示，這並不符合實際狀況，沒有人能保證《兩岸協議監督條例》能在多短的時間內完成立法，將會使相關政策延宕，不知何年何月何日才能審查服貿，而貨貿也會遙遙無期，「都要在立法院卡上1年2年也不一定」。
江宜樺說，在2016之前，我們在經濟方面的努力將看不到任何的建樹，相對只會看到台灣經濟實力一天天衰落，難以想像的後果都會在今年之後呈現。
江宜樺強調，執政團隊不怕監督條例立法，怕的是用民意拖延簽署，影響加入TPP與RCEP時程。《監督條例》的立法跟逐條審查可同時並行，沒有因果關係或前後順序，這樣的立場和概念，民調是支持的，「我們不是在一種完全沒有民意基礎上推動」。
藍委：速立法同時審查
江宜樺說，服貿已經花很多時間完成原本都該做的事情，若平白多出一個新工作，也就是完成監督條例立法，整合目前的10個版本條例不知將要花多少時間？
江宜樺說，提出「先立法、再審查」的人，無論是民進黨或學生等人，都沒有人願承諾要以多久時間儘速完成立法。在沒有立法期限承諾之下，如果行政部門輕易答應，同意完成立法才審查，實在不知道何年何月才能繼續審查服貿。
林鴻池則說，監督機制和服貿的審查，馬主席講得非常清楚，就是「盡速立法，同時審查」。未來在立法院，國民黨團希望盡快讓監督機制法制化能夠審議完成，同時也希望《服貿協議》能夠盡快付諸審查，並盡快獲得通過。
快訊／《龍捲風》遭檢舉染黃 戴立綱、彭華幹鞠躬致歉
ETtoday 新聞雲 記者黃子瑋／台北報導 2014-4-7
中天《新聞龍捲風》日前播出內容遭民眾檢舉涉及「物化女性」並指控性騷擾等。對此，製作單位7日晚間再發聲明：「針對社會各界對新聞龍捲風的批評指教，新聞龍捲風製作單位以及來賓彭華幹表示：虛心接受，並在節目上公開對該女士鄭重致歉，對於全國婦女觀眾若因此感覺到不舒服，也特別表示深刻歉意。」
▲彭華幹、戴立綱向大眾鞠躬道歉。（圖／中天）
中天新聞6日下午首度在臉書發表澄清稿，內容提到「正妹、超正、超殺、漂亮」等正常新聞用語、正面字眼稱讚該女，並未使用任何不堪污辱字眼。」並說：「關於身著低胸熱褲，參加學運是否得宜，節目隻字未提，更未評論；若有網友對此發表之負面意見，與新聞龍捲風節目無涉，請勿移花接木，混淆視聽。」
▲名嘴彭華幹在節目上比手畫腳講太陽花之女服裝，遭疑物化女性。（圖／翻攝網路）
不過，中天7日晚間二度發聲明向大眾致歉，「新聞龍捲風2014.4.4報導內容主要是為呈現太陽花與野百合二個世代學運之差別，絕對沒有物化女性、抹黃或情色化女性的意思；造成大家的誤解，新聞龍捲風表示確實有改善、修正的必要，也希望得到社會各界的諒解，未來，新聞龍捲風將繼續堅持多元報導、多元發聲、挖掘新聞真相的精神，同時期許社會各界以理性、包容來取代分裂、對立，共同創造台灣更和諧的社會。」
新聞龍捲風聲明內容全文：
針對社會各界對新聞龍捲風的批評指教，新聞龍捲風製作單位以及來賓彭華幹表示：虛心接受，並在節目上公開對該女士鄭重致歉，對於全國婦女觀眾若因此感覺到不舒服，也特別表示深刻歉意。新聞龍捲風2014.4.4報導內容主要是為呈現太陽花與野百合二個世代學運之差別，絕對沒有物化女性、抹黃或情色化女性的意思；造成大家的誤解，新聞龍捲風表示確實有改善、修正的必要，也希望得到社會各界的諒解，未來，新聞龍捲風將繼續堅持多元報導、多元發聲、挖掘新聞真相的精神，同時期許社會各界以理性、包容來取代分裂、對立，共同創造台灣更和諧的社會。
2014.4.7
新聞龍捲風抹黑 薄紗女擬提告
自由時報 2014-04-08
〔記者曾韋禎、陳炳宏、涂鉅旻／綜合報導〕中天政論節目《新聞龍捲風》以輕佻、低俗口吻抹黃學運女性，引爆各界撻伐。當事人之一的Lu Hung Chieh不滿因著黑色薄紗遭到性騷擾、侵害肖像權、誹謗、妨害名譽，擬對中天提出告訴。多個婦女團體昨也痛斥中天噁心、下流，要求中天撤換戴立綱與彭華幹，不排除號召媽媽們去包圍中天。
參與學運的女學生Lu Hung Chieh不滿中天抹黑，準備提告。（取自Lu Hung Chieh臉書）
主持人影射譏嘲「睡不下去」
《新聞龍捲風》除用低俗不堪的手法抹黃「Johanne Liou」，節目畫面也帶向一位身著黑色薄紗的女性，影射她是去上夜店。名嘴彭華幹大喊：「你如果是學生，在她旁邊，你睡得下去，我隨便你喔！」主持人戴立綱答覆：「喔！我睡不下去。」
Lu Hung Chieh昨在臉書發文痛斥，身為生理性別的女性，她有權利決定要如何裝扮自己的身體；她反問中天，是否刻意拍攝民眾辛苦守夜的躺姿來情色化社會運動？
她表示，這樣的穿著或許是一些男性定義的性感，但並不代表任何人可以「公開」對她大吃豆腐、打手槍；甚至還透過一個全台灣人都看得到的媒體管道。
她怒駁：「我她媽的才不想跟你們睡，讀過女性服裝史中的龐克運動之後再來吧！」
民團指兩人已是累犯 節目應停播
多個婦女團體昨也在立法院召開記者會，撻伐中天。北市女權會常務理事簡舒培痛斥，中天除了違背「消除對婦女一切形式歧視公約」，也違反「中天電視新聞自主公約」，ＮＣＣ應立即對中天開罰，並要求停播該節目。
台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華指出，戴立綱、彭華幹已是累犯，之前討論友寄隆輝毆打司機、八里雙屍案時，都有誇張、煽動的演出，現在更形同直接把手伸進婦女身體；中天除應立即道歉外，還應撤換戴立綱與彭華幹。
勵馨基金會執行長紀惠容指出，ＮＣＣ去年公布中天新聞台的衛廣執照評鑑結果，結果是嚴重不合格，須限期改善；現在看來，中天一點都沒改善，ＮＣＣ須將此失格事件列為中天今年底換照的評鑑參考。
婦團不排除包圍中天 網友串聯抵制
台北市台灣婦女會長陳淑華表示，若中天沒給正面答覆的話，不排除號召媽媽們去包圍中天；婦女救援社福基金會執行長康淑華怒斥中天噁心，讓性別教育大開倒車；婦女新知基金會秘書長林實芳痛批，該節目還用「不用跑趴、去春吶」等話語模糊學運焦點，不僅選材糟糕，也物化女性。
由網友所發起的臉書活動「反中天新聞龍捲風，全民要求停播」，短短一日，就獲四萬人按讚響應。
中資若入股 個資國防全都露
自由時報 2014-04-08
中資找人頭戶就可吃下大印刷廠
〔記者廖千瑩／台北報導〕服貿造成國內印刷業門戶洞開，業者憂心，服貿形同跛腳協議、獨厚中方，台灣印刷業恐無安身立命之處；且讓中資入股，不少印刷廠承接國防部、公家機關生意，國防機密、民眾個資將全都露，政府也無力管控。
廣告
服貿中的印刷業開放條件極不對等，例如，中國開放只能做標籤一類的印刷，但真正較有利潤的雜誌、週刊等文化印刷，台灣不能做；而相對中國，台灣是自由經濟體，書刊不需審批，是門戶洞開、一路開放到底。
台灣省印刷商業同業公會聯合會名譽理事長吳朝陽說，中國對台只開放市占率僅三十％的工業印刷及包裝印刷，且要取得國家標案，得有秘密載體證，此證僅中國黨營事業有。反觀台灣卻是廣開大門，任由中資長驅直入，雖設下五十％上限，卻管控不易。
吳朝陽認為，中資找幾個人頭戶就能輕易吃下比較大的印刷廠，甚至可做政府標案，「政府說中資入股台灣印刷業也不能做國家標案，根本是謊話連篇」。
更可怕的是，印刷業生意多涉及個人資料，「一旦開放中資入股，這些國防機密、民眾個資等將全都露」。
也有從事印刷機設備的業者直言，現在台灣不少廠商都用中國的印刷機台，因價格便宜一半以上，服貿再簽下去，台灣印刷業上下游恐遭中資通吃。
立院災後重建 至少數千萬
作者： 林思慧╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年4月8日 上午6:01
太陽花學運抗爭持續21天，據立法院估計，議場內麥克風遭拔除，而用來擋門的委員座椅，損壞約七、八成，投票器遭搗毀。甚至連議場機房遭撬開，設備、線路亦遭拔毀，可能需要重新發包修復，「數千萬跑不掉」。（ 陳信翰攝 ）中國時報【林思慧╱台北報導】
反服貿學生占領立法院議場22天，昨天宣布周四傍晚退出撤離，立法院也將啟動「災後重建」，立法院長王金平今將主持朝野協商，討論學生退場如何善後，包括議場整理、院會如何召開等，會中應該也會談及服貿相關議題。
立法院在議場被占領時曾粗估損失上億，修復須1個月。立法院總務處長蔡衛民昨晚僅說，要等學生完全離開後，才能進入計算損失情形。
至於何時才能在議場舉行院會？還待朝野協商討論，因為包括《兩岸監督審查條例》付委或各議案二三讀，還有接下來的行政院長江宜樺備詢都必須在議場進行，不排除在議場尚未修復前，改到9樓大禮堂舉行，但此一部分仍待朝野協商討論。
設備線路 損壞8成
學生占領議場時，共停開5次院會，3月19日到27日大多數委員會也停開，直到3月31日起恢復正常。
對於學生堅持《兩岸監督審查條例》先付委審查，民進黨籍的程委會召委吳秉叡一度宣布本周五不開程委會，導致本周五無法完成付委程序；不過，倘若朝野協商有新進度，最快本周五也可能改到9樓大禮堂讓《兩岸監督審查條例》完成先付。
有關立法院遭學生佔據三周的災情，據立法院估計，議場內麥克風遭拔除，而用來擋門的委員座椅，損壞約七、八成；投票器遭搗毀。甚至連議場機房遭撬開，設備、線路亦遭拔毀，可能需要重新發包修復，「數千萬跑不掉」。
停會 燒400萬薪水
議場修復要花數千萬，院會、委員會停開時，立委薪水仍需照算。根據103年度中央政府總預算案，立委歲費及公費總共編列2億9272萬5000元，以365天計算，每天立委薪水要燒掉80萬1986元，若單算停開5次院會，需支付立委400多萬元的薪水。
至於議事延宕三周，是否考慮延會？立法院高層表示，議案不趕一下進度，恐怕無法向民眾交待，但是否延會還需朝野黨團協商同意。
重建立院數千萬誰來賠？柯建銘：防馬賣台不足道
NOWnews – 2014年4月8日 上午8:20
記者康仁俊／台北報導
針對反服貿團體占領立法院引發毀損公物求償問題，民進黨立院黨團總召柯建銘今（8）日表示，假如立法院花幾千萬，卻能防止馬英九總統賣台，「這種錢不足道」。
反服貿團體占領立法院行動將在10日下午1800結束，不過占領行引發立院公物毀損，初估修復費用高達數千萬，立法院長王金平今日上午將召開朝野協商，討論重建立法院議場事項。
柯建銘上午說，50萬人上凱道都能清理乾淨，現在占領立院的學生要在週四退場，同樣也能將議場清理乾淨。
柯建銘說，現在一直有人提到破壞修復費用，「假如學生的動作立法院花幾千萬，卻能夠防止馬英九賣台，守住台灣，這種錢實在不足道」。
留言列表
國家自強 (1)
