George Yeo 網路自強號

拿錯安全帽 八歲模範生被送辦

自由時報 – 2014年8月24日 上午6:10

安全帽同色同款

〔自由時報記者吳仁捷／新北報導〕8歲男童「小維」（化名）是學校的模範生，上月颱風天他與母親外出，誤拿鄰車的同色、同款安全帽，雖然1小時內就主動歸還，但失主堅持提告，小維母親跪求原諒，願賠10倍金額仍不為所動，還表示「我要教乖（訓）他們」，警方受理後，雖研判小維涉案程度不高，但也只能將全案函送少年法庭審理；小維事後問媽媽「我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。

住在新北市板橋區的小維媽媽說，一家3口於7年前發生嚴重車禍，丈夫身亡，母子多年來相依為命，兒子就讀板橋某國小，即將升三年級。

小維媽媽說，7月23日麥德姆颱風來襲，傍晚天色昏暗，她和兒子外出吃飯，晚間6點18分，兒子以為安全帽被吹到鄰車而拿取，母子倆在餐廳發覺誤拿安全帽，匆匆用餐，7點10分就主動放回原車上。

單親癌媽 哭跪求和解

事後警方與失主找上門，她在社區管理室先向失主道歉，又到板橋警分局後埔派出所向失主下跪，表明願賠償10倍金額，但對方就是不領情。

小維媽媽說，事發前一天，她被診斷出罹患胃癌，母子長年茹素，捐助慈善團體，小維從小讀經，上學期當選模範生，還常去義演小提琴，但兒子面對警方詢問，都不免擔心地問她「媽媽，我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。

為了證明小維的清白，小維媽媽與姑婆還自行蒐集「主動歸還」的監視器影像提供給警方，希望不要疏漏對小維有利的重要證據。

警方表示，武姓失主指稱當天到超市購物，離去時發現機車上安全帽遺失，徐姓警員陪他調閱社區監視器，但隨後發現安全帽被掛回車上，透過社區保全找到小維母子，因失主兩度堅持提告，警方只能受理。

失主:給他們一個警惕

警方說，當時小維媽媽在警局內跪求，同仁都急忙將她拉起來並不斷安慰，對於必須法辦小維，同仁雖感不捨，也只能依法處理。

據透露，從事服務業的武姓失主告知警方「我當時如果自認倒楣，摸摸鼻子（騎車）走了，誤拿安全帽的母子也歸還無門…，即使他們沒有犯意，我要讓他們知道這樣的行為不對，給他們一個警惕。」記者昨無法聯絡上失主，無從取得回應。


我要教訓他們！8歲男童拿錯安全帽隨即歸還　失主堅提告

NOWnews – 2014年8月24日 上午10:39

社會中心／新北報導

新北市一名8歲的男童，日前才被選為班上的模範生，上月颱風天時，他和母親外出，不慎誤拿到鄰車同色且同款式的安全帽，1小時後發現連忙主動歸還，但失主堅持提告。儘管男童母親下跪且提出願10倍金額賠償，但失主稱說「我要教乖（訓）他們」，警方只好依法函送。男童事後問母親「我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」

這對母子住在新北市板橋區，男童的母親表示，一家三口在7年前發生嚴重車禍，丈夫傷重不治，只剩下她們母子倆，男童目前即將升上3年級。上月23日麥德姆颱風來襲，傍晚因天色昏暗，當時母子倆外出吃飯，男童以為安全帽被吹到隔壁機車上，因此誤拿了帽子，母子倆到了餐廳後發現誤拿，匆匆用餐後再趕忙回到家中，將帽子放在原車上。

事後失主和警方找上門，根據《自由時報》報導，她在社區管理室向失主道歉，並承諾10被金額賠償，甚至還向對方下跪，但對方就是不願接受。為了要替男童證明清白，母親還找出監視器畫面，欲證明兒子「主動歸還」。警方表示該名失主當天到超商購物，離開時卻發現安全帽遺失，他隨即報警並調閱監視器，事後發現安全帽被掛回車上，因此才到社區找到這對母女。

警方事後也表示，男童母親在警局內下跪向失主道歉，但失主堅持提告，還稱說「我當時如果自認倒楣，摸摸鼻子（騎車）走了，誤拿安全帽的母子也歸還無門…，即使他們沒有犯意，我要讓他們知道這樣的行為不對，給他們一個警惕。」警方即便不捨卻也只能依法辦理。


8歲童誤拿安全帽　單親癌母下跪難救兒

蘋果日報 2014年08月24日21:14

新北市板橋區1名8歲梁姓男童因錯拿他人安全帽，男童母親發現在1小時內歸還，還向這名38歲武姓男失主下跪求諒，但對方仍告上警所，男童母親在警所二度下跪，不料對方竟怒嗆：「我就是要給你們母子倆教訓！」現得知兒子可能留案底，這名母親在警所心碎痛哭。

原來上月23日颱風夜晚間6時許，梁童與母親外出吃飯，一時找不到當時停放在重慶路的機車安全帽，發現隔壁機車有同款式、同色安全帽，以為是颱風夜遭吹飛，便拿去使用；不料母親到餐廳才驚覺兒子拿錯，1小時內便返回事發地，歸還安全帽，但武男卻堅持要提告。

不料這名武姓失主卻憤而上警局提告，男童母親在社區、警所二度下跪替兒子求情，但武男卻說：「我就是要給你們母子倆教訓！」堅持提告，警方只得依竊盜罪嫌將男童函送法辦。

心碎的男童母親愛子心切，趕緊自己調閱附近監視器，證明自己在1小時內歸還，也拿出男童的獎狀說：「他真的不是故意的！他最近又測出假性近視250度，我現在又罹胃癌，拜託要告告我吧。」只求別讓兒子留案底。（黃靖文／新北報導）

發稿時間：12：05
更新時間：21：14


8歲模範生拿錯安全帽挨告　母淚崩：放我們一條生路

東森新聞記者鄭雅文、楊凱／綜合報導 2014年08月24日 13:40

上個月颱風天，家住板橋的8歲梁小弟要跟母親出門買晚餐，由於天色昏暗加上安全帽顏色款式一樣，他不小心拿錯安全帽，1小時後歸還，但失主還是執意提告。梁母雖然下跪道歉，也願意賠10頂，卻無法改變失主心意，面對梁小弟將被以公訴罪函送，梁母24日出面時淚崩說，「可不可以饒(放)我們一條路？」

「媽媽你不是說我是小菩薩嗎？為什麼警察要抓我去關？我是好人、我是好人……我不知道怎麼跟他回答。」愛子心切，梁媽媽聲淚俱下，上個23日晚間6點18分母子倆出門買晚餐，疑似天色昏暗，兒子卻誤拿別人的安全帽，結果惹上大麻煩。

「應該可能是颱風天掉到地上被吹走，然後我兒子就跟我說，『啊，我的安全帽在那邊』，這頂不是我們的，這頂人家的比較新，我們的比較舊……我兒子說那怎麼辦？我說趕快，我們趕快還人家。」

兩頂安全帽幾乎一模一樣，拿了才發現不是自己的，1小時後趕緊歸還，但失主卻怎麼樣都不肯原諒，堅持提告。「我前幾天才得到檢驗報告是胃癌，我真的是心情已經夠煩了，想說這孩子不知怎麼處理，已經心情很鬱卒了，你(失主)可不可以饒我們一條路？他就說要給我們母子一個教訓，我就看情況不對，我就跟對方跪，我也跟警察講說，不然這樣好不好，我賠他10頂安全帽好不好？」

下跪道歉但對方就是不肯接受，攤開一張張梁小弟的獎狀，即將升上小學三年級的他充滿音樂天賦，還是個模範生，身為單親家庭，媽媽傾全力照顧，但這回兒子因為錯拿安全帽，將以公訴罪函送少年法庭審理，母親一想到就心碎。


無犯意又主動歸還 通常不起訴

自由時報 – 2014年8月24日 上午6:10

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕國小模範生拿錯安全帽案，曾任檢察官的律師林俊峰說，如果小維與母親真的於1小時內歸還安全帽，且有監視器為證，可證實他們並無不法意圖，少年法庭法官裁定不付保護處分的機率極高。

林俊峰說，由於小維才8歲，失主堅持提告的話，應依少年事件處理法中的少年保護事件處理，若少年法庭法官認定違法，可裁定處以訓誡、保護管束等處分。

不過林俊峰說，小維與母親若於1個小時內歸還，且有監視器畫面為證，幾乎可證明他們沒有不法意圖，再將兩頂安全帽加以比對，顏色、外型相近，極可能安然無事。

林俊峰還說，他曾偵辦過類似案件，101年間，一名林姓女子向舅舅借三陽重型機車代步，下班回家時，持車鑰匙到停車場，依記憶中的停車位置，將停車格內一輛三陽機車騎回台北市舅舅家，隔天上午才驚覺騎錯車，趕緊跟舅舅將車騎回，卻已挨告；由於2輛機車廠牌、型式、顏色均相同，新舊程度也相仿，監視器又拍下林女與舅舅一起將機車騎回原地畫面，認定林女確無偷車犯意，處分不起訴。


男告8歲童拿安全帽　網友：我送你10頂

蘋果日報 2014年08月24日14:47

新北市1名梁姓8歲男童因拿錯他人安全帽，遭38歲武姓失主告上警所，男童母親在警局2度下跪，仍無法獲得失主原諒，還遭嗆「我就是要給你們母子倆教訓！」此事經《蘋果》報導後，引發大量網友討論，紛紛要武姓失主原諒男童。

網友得知8歲男童將因拿錯安全帽要被告後，紛紛留言要失主「得饒人處且饒人」，不少網友更表示要送安全帽或是匯錢給失主，還有網友說他可以送10頂，只希望他要原諒男童，另還有網友覺得武姓失主這樣子告太超過，揚言要肉搜失主。（胡治言／綜合報導）


8歲童誤拿安全帽恐吃刑責？　新北警方：已簽結不起訴

東森新聞記者鄭雅文、楊凱／台北報導 2014年08月25日 00:04

才8歲的梁小弟錯拿安全帽，媽媽擔心兒子被起訴但真的會成立嗎？實際請教律師，律師表示，由於拿錯還有歸還，表示並無犯意，也不是故意，所以百分之百不會有罪。晚間最新消息指出，全案已經簽結，確定男童不會有案底。

8歲的梁小弟誤拿安全帽，就被警方要函送少年法庭，讓母親擔心的手足無措。梁媽媽認為：「我只是覺得說對方不要給我兒子留下一個紀錄，他要怎麼欺負我怎麼整我，反正我得胃癌了，也無所謂了。」

7月23日晚間6點18分，梁媽媽帶著梁小弟出門買晚餐，疑似天色昏暗，兒子卻誤拿別人幾乎相同款式的安全帽。「應該可能是颱風天掉到地上被吹走，然後我兒子就跟我說，『啊，我的安全帽在那邊』，這頂不是我們的，這頂人家的比較新，我們的比較舊……我兒子說那怎麼辦？我說趕快，我們趕快還人家。」

兩頂安全帽幾乎一模一樣，拿了才發現不是自己的，1小時後趕緊歸還，但失主怎麼樣都不肯原諒，堅持提告。「他就說要給我們母子一個教訓，我就看情況不對，我就跟對方跪，我也跟警察講說，不然這樣好不好，我賠他10頂安全帽好不好？」下跪道歉但對方就是不肯接受，竊盜是公訴罪，因對方已經報警處理，目前也只能依照程序走下去。

律師林憲同以專業看法指出：「拿我自己的東西，結果拿錯別人的東西，更何況他又自己主動歸還，更可以證明他並沒有要把這一頂錯誤的安全帽據為己有的意思，所以這個是百分之百絕對不會成立。」

律師分析，因為梁小弟錯拿安全帽，又將它歸還，在法律上屬於非故意，加上年紀還小，法官會斟酌考量，不至於到被起訴。

最新消息指出，承辦的新北市板橋分局對外表示，當時這對母子有舉證在1小時內歸還安全帽，沒有犯罪意圖，也將這項事實陳述請少年法庭法官參酌，目前本案已經簽結，確定男童不會有案底。至於安全帽被拿走的吳先生為何堅持還報警？警方推測，即可能當天風雨大，因安全帽丟了讓他不能騎車，才會一時氣憤，堅持報警。


沒案底！8歲童偷帽　法官簽結「無犯意」

作者： 林韋龍 | TVBS – 2014年8月24日 下午6:54

拿錯安全帽，在鏡頭前哭訴下跪的母子，一直很擔心8歲的兒子會留下刑事案底，承辦的新北市板橋分局澄清，當時考量這對母子有舉證，自己在1小時內歸還安全帽，沒有犯罪意圖，所以，也特別將這項事實，請少年法庭法官參酌，目前本案已經簽結，確定男童不會有案底，至於安全帽的主人，也早就態度軟化，警方推測，可能7月23日當天風雨交加，他安全帽不見無法騎車，才會氣得堅持提告。

獲選模範生的小男童拿錯安全帽，進出警察局，一直問媽媽，自己哪裡做錯事，無辜眼神盯著攝影機看，媽媽受訪、又哭又鞠躬，擔心孩子會有案底，好消息是，小孩沒事，案子已經簽結。

板橋分局偵查隊長徐大宏：「我們警方也按照程序受理，把整個案子函給地方法院參辦，事實上也報請結案，他也不會有刑事紀錄。」

麥德姆颱風那天，警方獲報，1個小時之內，安全帽就歸還了，當天吳先生很堅持，但到了12日到分局，還自己問可不可以算了，但礙於公訴罪，不能撤告，警方等到20日，母子也來做筆錄，22日，警察函請法院參考結案，所以，8歲男童誤拿安全帽，竊盜罪不成立。

至於，吳先生當下已經拿回安全帽，為何堅持還要報警？警方推測，應該是當天風雨交加，他安全帽丟了，不能騎車，才會氣到堅持要給母子教訓。


8歲男童誤拿安全帽挨告　法官簽結無犯意！不會留案底

NOWnews 2014年 08月 24日  19:50
 
社會中心／新北報導

新北市8歲的男童不慎誤拿鄰車同色同款的安全帽，遭到失主提告，儘管男童與母親發現後立刻歸還也向失主道歉，但失主仍稱「要給他們教訓」。承辦的新北市板橋分局表示，失主其實態度早就軟化，但因是公訴罪不能撤告，本案函送少年法庭後已經簽結，男童因無犯意也不會留下案底。

這對母子住在新北市板橋區，男童的母親表示，一家三口在7年前發生嚴重車禍，丈夫傷重不治，只剩下她們母子倆，男童目前即將升上3年級。上月23日麥德姆颱風來襲，傍晚因天色昏暗，當時母子倆外出吃飯，男童以為安全帽被吹到隔壁機車上，因此誤拿了帽子，母子倆到了餐廳後發現誤拿，匆匆用餐後再趕忙回到家中，將帽子放在原車上。

沒想到前後不到一小時的時間，失主已經到警局報案，事後失主和警方找上門，男童母親在社區管理室向失主道歉，並承諾賠償10倍金額，還向對方下跪，但失主不願接受。

為了要替兒子證明清白，男童母親找出監視器畫面，欲證明兒子「主動歸還」，但失主堅持提告，還稱說「我當時如果自認倒楣，摸摸鼻子（騎車）走了，誤拿安全帽的母子也歸還無門…，即使他們沒有犯意，我要讓他們知道這樣的行為不對，給他們一個警惕。」

這起新聞事件在網路上引起討論，不少網友都認為失主小題大作，而承辦的新北市板橋分局24日出面表示，其實失主事後態度已有軟化，8月12日的時候還到警局詢問可不可以撤告，但因屬公訴罪無法撤告。

板橋分局表示，本案函送少年法庭之後已經簽結，法官考量這對母子有舉證，且即時歸還沒有犯意，竊盜罪不成立，不會留下案底。


大逆轉！最新VCR直擊 安全帽男童非誤拿？

中時電子報 2014年08月25日 21:07 陳嘉民、林威帆

影音新聞來源/中天提供

坐在機車上的男童母親舉起左手，似乎用手勢示意穿紅衣的兒子動手拿走掛在後照鏡上的安全帽，但卻在偷拿事跡敗露後將事情過錯通通推給小朋友，似乎自己才是受害者。

怎麼會拿小孩當擋箭牌，透過最新曝光的監視器畫面看得更清楚，母子倆在6點17分拿了別人安全帽外出吃飯，6點35分就被吳姓失主發現後報案，7點10分，母子將安全帽放回歸還，即使安全帽價值不高也主動歸還，但未經告知就拿走，為人母親，身教有問題。

事件曝光後，堅持提告的吳姓失主無端背負罵名，真的好無奈，但他不想曝光，覺得這次事件對自己也造成傷害，不願再多說，希望到此為止。

只是偷竊屬公訴罪，無法撤告，一旦報案，不論對象是誰，警察都得送辦，當時因為安全帽不見，氣得報警的吳先生恐怕也沒想到，偷拿帽子的居然是位年僅8歲的小男孩，雖然在刑事上，員警保證男孩不會留下紀錄，但這位媽媽的身教和卸責發言恐怕已經給了模範生的孩子最壞示範。