George Yeo 網路自強號

綠茶也有問題？林淑芬再揪黑心食品

自由時報 2014-10-29  10:33

〔本報訊〕黑心油風暴讓台灣民眾人心惶惶，但似乎不只油品，現在傳出可能連常喝的綠茶都有問題！民進黨立委林淑芬昨日晚間在臉書上表示，自從日本核災後，我國從日本進口的綠茶茶葉量卻大大增加，且抽驗明明已驗出輻射，卻以沒超出標準為由繼續販賣，林淑芬憤怒地在臉書上痛批，「這種垃圾政府實在常逼得我抓狂」！

林淑芬昨日在個人臉書上，點名了「統一濃韻日式綠茶」、「茶裏王綠茶」、「御茶園綠茶」等，質疑這3年來綠茶、抹茶、煎茶當道，大公司、大財團、大企業的背後動機。林淑芬表示，日本繼福島核災後，卻進口更大量的綠茶茶葉，就算屢屢驗出輻射，卻說「反正泡水稀釋後輻射量就變少了」，而且輻射在空氣中暴露和喝下去內曝傷害不一樣。

林淑芬說，目前政府對日本輻射污染食品的管制方法，僅有「禁止福島周邊5縣市進口」、「逐批檢驗8大類」，但卻是讓業者自行填寫產地，且逐批也只是抽驗貨櫃中其中一小包裝。林淑芬要求政府，只要從日本進口的食品檢驗出輻射污染，無論是否超標都要統統退貨，但政府卻不願意；修食管法時提議不准販賣輻射污染食品，國民黨立委及衛福部也都不願表態。

最後林淑芬氣憤表示，「原諒我無法當立法院內高雅的立法委員，因為這種垃圾政府經常逼得我抓狂！」有網友看完後留言︰「台灣到底還有什麼能吃的」，也有網友大讚林淑芬「台灣需要多點像妳這樣的委員」、「加油」！

林淑芬臉書全文：

喝過統一的濃韻日式綠茶嗎？

喝過茶裏王的綠茶嗎？

喝過御茶園等其他公司的綠茶嗎？

你不曾思考為什麼這三年來綠茶抹茶煎茶當道嗎？

而大公司大財團大企業賣這些商品的背後動機是什麼？

你知道福島核災以後，日本綠茶茶葉進口量大大增加？

你知道日本綠茶抽驗屢屢驗出輻射嗎？

你知道廠商驗出輻射後因為沒超出國家標準所以政府讓他繼續賣嗎？

你知道廠商都知道有驗出輻射卻蒙蔽良心說，反正泡水稀釋後輻射量就更少了，所以認為沒問題的進口更多日本受汙染的茶嗎？

你知道年輕人喝的日式綠茶的量就越來越多嗎？

你知道輻射在空氣中暴露跟喝進去內曝傷害是不一樣的？

你知道輻射檢驗只檢驗r射線不驗a跟b射線？

9月的時候我帶著NGO團體考察了FDA邊境查驗及基隆港關務署，了解日本輻射食品把關流程，目前政府對日本輻射污染食品把關的兩道管制手段是：

（1）福島週遭五縣市食品不准進口，但政府把關方式是，業者你自己填寫來自日本哪裡？業者說產地是哪裡，政府就相信！各位你想，業者會寫五縣市？

（2）政府管制八大類需要逐批驗，各位逐批就是譬如說，進口兩貨櫃就抽驗其中一個貨櫃中的一小包裝，所以精準的說只是逐批抽驗。

去年審103年預算時，我強力要求政府對日本近扣食品要要求廠商提共兩樣證明：

（1）要求進口業者要檢具日本官方產地證明

（2）高風險食品輸入要廠商檢附輻射檢測證明

結果衛福部把我的提案晾在一旁，本人一再施壓也不做，甚至還跟著進口業者的利益及日本政府起舞，竟然還考慮鬆綁對福島五縣市不准輸入的規定，置國人健康於不顧！

明天即將再審104年預算的前夕，FDA今天終於回應我的要求，"預告"了未來日本食品輸入要檢附產地及輻射檢測證明，總算是有一點進步，但是財團業者反彈的力量也一定很大，我們不到兩個月後正式"公告"，絕對不能放心不能鬆懈！

我們還另外要求：

（1）政府要公布邊境檢驗日本輻射的數字資訊（施壓許久終於他們公布了）

（2）然後我們要求日本進口食品只要有檢出輻射污染，管他超不超標通通退貨!但是（政府至今仍然不願意）！

（3）現在修食管法，我提案要求受輻射汙染的食品不准販賣，但是（衛福部及FDA強力反對及國民黨立委仍然不願意表態）！

突然想到，2012年FDA及原能會竟然還想放寬食品輻射容許含量標準，後來讓我們跟主婦聯盟擋下來。

所以原諒我無法當立法院內高雅的立法委員，因為這種垃圾政府經常逼得我抓狂!

各位啊！自己的健康自己救，

改革的路仍然漫長，讓我們繼續努力一起戰鬥吧！


徐嶔煌 臉書發言 2014-10-29

關於林淑芬委員熱心為民眾健康把關所提出的綠茶、輻射茶可能用在茶裏王或御茶園等問題，可能有些誤會。當然我不是說茶裏王或其他茶品就一定沒問題，畢竟台灣最大的茶葉食安威脅是來自中國與大陸的茶品，那個進口量比日本茶大了幾十倍。而以日本茶葉的均價，絕對不是靠日幣貶值25%、統一茶裏王就可以拿來當作一瓶20元的原料的。打個簡單的比喻，假設大陸茶一頓的價格要12000美元，日本綠茶一頓要18000美元(這個成本價格是有來源的)，日幣從2012迄今約貶值25%，怎麼算還是用大陸與越南的原料划算，不太可能用日本茶葉哩!這幾年日本茶葉進口量增加，應該是另外一個因素，不過因為資料比較多，現在人又在外面，只好等回電腦旁邊再來寫這一篇了。

當然我還是很肯定林淑芬委員的認真。不過，要關注茶的原料問題應該是中國茶與越南茶農藥殘留的問題，不是日本茶；而如果要關心日本茶是否有輻射殘留的問題，找上的應該不是茶裏王跟御茶園，應該有其他的債主。


林顥蒼 臉書發言 2014-10-29

香蕉也有很高的輻射呀，還有個專有名詞叫做Banana equivalent dose

http://en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose

再講一個八卦好了，美國海關曾經量到一個貨櫃有好高的輻射，老美嚇死了

，以為裡面是核武相關器具，結果打開一看，裡面全部都是香蕉。

香蕉的輻射約是150貝克/公斤，比上述圖片裡面的食品都高，所以台灣要禁止吃香蕉嗎?

所以重點不是在有沒有驗出輻射 而是劑量為多少

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414545480.A.906.html


徐嶔煌 臉書發言 2014-10-30

日本茶進口成長快是因加工需求 農藥殘留嚴重的越南茶更可能讓你致癌

平均成本比越南茶貴8.4倍的日本茶，你根本不用擔心混到一瓶二十元的茶裏王一般綠茶或御茶園去。你要擔心的是農藥可以比標準超標二十七倍、每個月以兩三千噸的龐大數量進口到台灣來的越南茶葉，到底在你生活中變成那些食品飲料。

關於林淑芬委員對茶的質疑問題，根據茶進口的年度數字，我們大概可以這樣試著理解。

日本福島核災是 2011(100) 年 3 月，取年度茶葉進口數字看日本進口數量為：
[99]55502
[100]47105
[101]89151
[102]270995
[103]302628 (到 8 月資料)

真正顯著的成長，是101年、102年，103年。原因是甚麼呢?

了解一下台灣茶葉的狀況。

台灣茶產量本來就不足國人需求使用，加上因為「高山茶」當道的關係，產茶區往高山發展，平地的產茶區減少中，所以台灣整體茶產量逐年降低。以2009年來說，茶葉的年產量是16,780噸，而台灣人的「人均茶葉消耗量」是1.8公斤，一年需要消耗41,400噸的茶葉；而以2009年的數據，台灣茶葉還要出口9,556噸，導致「差額」高達34,000噸，而台灣人對茶飲的需求還在成長中，台屋茶葉根本不夠喝，得靠進口來補不足。而且這是2009年的數據，到今年2014年，台灣茶葉需求差額早就遠超過這個數字了。

由查到比較近的台灣製茶工業同業公會統計，2009年台灣進口茶葉2萬7,734噸，其中多數為製作茶包、瓶裝茶飲的紅茶、綠茶，數量為22,000噸，烏龍、普洱等只有3,000噸。所以我們可以知道，進口台灣的茶葉，大宗用途是製作茶包跟瓶裝茶。

談談日本茶葉進口量成長的來源會是在哪裡？我們先看看商業市場的變化。以伊藤園、朝日、麒麟為首的日本飲料公司，在過去幾年往世界各國布局擴張，最近幾年快速成長。所以在去年，日本最大的財經報、日經有過這麼一篇報導「日本茶搶佔世界！」（新聞連結http://ppt.cc/BTd3），大意是說日本茶的出口成長量快速且驚人，本來在日本才買得到的伊藤園、連台灣都買得到了！味道香濃的日本茶很快地吸引在日本品嘗過伊藤園美味的台灣人，只是當時的價格偏高、一瓶500ML要38塊，讓台灣本地的統一、黑松也跟進，但日本茶成本實在太高，所以統一是以統一濃韻靜岡玉露綠茶（一瓶二十五元）、黑松的就是茶、究香系列，都是只有部分茶葉用日本茶葉、其他是搭配台灣或越南就不知道的混茶，然後定價策略略高於一般綠茶、低於日本進口茶。

就這樣伊藤園等日商也希望打開銷售量，希望把售價降到跟台灣一致的水平，所以伊藤園在2012年、民國101年在台灣開始找工廠代工，經詢問過台灣伊藤園分公司後，確認伊藤園是將產自日本產地的綠茶茶葉直送台灣、由台灣的工廠生產（台灣伊藤園分公司http://ppt.cc/CyL3），去年代工的訂單還被泰山拿走，泰山也很開心地發布股市訊息，由於伊藤園希望把台灣當生產基地、製造出來的綠茶還要外銷到美國、加拿大、歐洲等市場使用，根據泰山自己估的每月產量旺季可達200萬瓶，需要多少茶葉，歡迎自行想像。所以你現在喝到的伊藤園綠茶，茶葉來自日本的伊藤園產地，但是是在台灣加工製造。（這是日本伊藤園的茶產地介紹http://ppt.cc/j2Ld）

再來，有家公司看到茶市場潛力驚人，在2013年、民國102年，推出「原萃」日式綠茶，這家公司引進來自日本茶飲市場2012年成長率最高的綠茶產品「綾鷹」，改良之後，今年正式在台灣生產，所有綠茶原料都來自日本，由宏全國際代工。今年2014年、民國103年更應看好機能茶市場、推出「原萃」纖綠茶，一樣茶葉來自日本。這家公司就是台灣可口可樂公司，而且這家公司表示，「原萃」上市第一個月、銷售量就達470萬瓶。要用多少茶葉，也歡迎自行想像。對了，這家公司還有一支很受歡迎的產品「爽健美茶」，也是標示所有茶原料都來自日本。

喔，對了，附帶說明一下，台灣這家宏全國際股份有限公司，做很多飲料代工，統一的濃韻靜岡綠茶，也是他做的。

還有一家日商朝日Asahi，也是從2010年起與三商成立三商朝日，在台灣直接代工生產茶飲料。

所以，101~103年的日本茶葉進口量會大幅成長，不用緊張，那些都是有商業原因的。

再來，台灣的市售茶，除了那日本飲料商的茶品之外，調查過一圈，現在也只有統一的茶裏王濃韻日式綠茶（原靜岡玉露綠茶）還有混到一部分日本茶葉，至於御茶園官網上寫的日式綠茶增量百分之三十的說法，是因為他們的品名就叫「御茶園日式綠茶」，基本上御茶園用的是來自南投松柏嶺的茶，不是日本茶。（http://www.ochaen.com.tw/secret.aspx）

唉，還是要再強調一次，一瓶二十塊的茶，要用到日本茶葉是機率很低的。

台灣進口的茶葉來源，以越南、中國大陸、印度、斯里蘭卡最多，其中越南最大宗，每個月的進口報關量幾乎都是以一～三千噸上下在進口的，其次是中國，大約在兩、三百噸左右而第三名的斯里蘭卡則約二、三十噸上下，第四名則是印度，每個平均月十來噸，這是台灣前四大的茶葉來源。日本茶葉的進口數量就以去年103年來說，一整年12個月才27噸，一個月平均值也才2.25噸而已，就算今年成長到每月最高有5噸，相較於越南的兩、三千噸、以及中國的兩、三百噸，日本這兩年進口的數量的成長算甚麼咖，差得遠。

再看看進口的成本，把103年、今年8月的進口報關資料抓出來看，概算一下以上五個國家的茶葉價值是：

國別 進口數量(公斤) ___ 價值 ___ 每公斤價值(單位:元，TWD)
　 　
中國 250234 __ 22177000 __ $89

越南 2965486 __ 122604000 __ $41

印度 111912 __ 6215000 __ $56

斯里蘭卡 204501 __ 18136000 __ $89

日本 50622 __ 17525000 __ $346

103年8月茶葉進口報關資料

看到了嗎？日本茶葉每公斤的成本是中國跟斯里蘭卡茶葉的3.88倍、是越南的8.4倍、是印度的6.18倍。請告訴我，一瓶二十元的茶裏王，如果你是老闆，你想用越南的、還是用日本的？我想，請用你的膝蓋頭思考，應該就可以得到答案，否則越南進口茶葉的數量，就不會是每個月一～三千噸了！

好吧，再談談輻射問題，日本茶就像之前提的，出口廣泛地到全世界去，有輻射殘留的問題，拿放大鏡檢視的，歐洲國家一定比我們的公務員兇，這一點，應該沒有爭議吧。

2011年福島核災，當年確實有日本茶被驗出輻射的問題，如法國（http://www.chinese.rfi.fr/node/77414），2012年的時候，如香港（http://ppt.cc/30Cc），還有今年的香港（http://ppt.cc/5shH）。只是說，當初在2011年的那批茶葉的輻射值超標，而且主要是靜岡茶產區（台灣的伊藤園茶產區許多在離靜岡很遠的島根跟九州），2012~2014後來被驗出來的，則是在安全範圍內。2011法國驗到的是1038貝克的銫，後來香港今年驗到的是18與48貝克。而歐盟的容許範圍是500，所以2011年的時候銷毀，香港食安中心訂的人體容許值則是1000貝克，不過因為今年的很微量，僅18與48貝克，大抵我們可以知道輻射狀況應該是顯著的下降，也在各國容忍值內。

所以結論是，目前日本茶在全世界的狀況輻射值都遠低於人體安全容許值，如果你不介意，你還是可以喝，如果你很介意，就不要喝。

但如果你是基於輻射的因素，在擔心你喝的茶飲，那你要擔心的是喝到伊藤園的茶、Costco也有伊藤園代工的Kirkland、茶裏王的濃韻日式綠茶、天仁茗茶引進的日本玉露、或是city super裡面的所有日本茶(伊藤園是最大供應商)，而不是茶裏王的一般綠茶，也不會是御茶園或其他二十元的廉價綠茶。

人之所以跟動物不一樣，是因為會思考，一個人如果不會思考，實在很難判斷他跟屍體的差別在哪裡。

無謂的恐慌是無知，資訊蒐集不足是懶惰。我們真正要擔心的恐慌，應該是那數量龐大的越南茶，怎麼會是轉到日本茶身上呢！

一堆台商跑去越南種茶、在銷回台灣，這才是最可怕的事情！越南的土壤當年被美軍撒了多少會殘留非常久的落葉除草劑，種出來的茶葉，你覺得喝了會沒事？再加上越南對濃藥使用的規範不嚴格，越南茶常常農藥超標你知道嗎？而且，我們只有抽驗、只能抽驗，只是「抽驗就超標27倍」，那沒抽驗沒紀錄的呢？（http://ppt.cc/dxjQ）

每個月進口兩三千噸的越南茶，在我們生活周邊變成甚麼，是茶葉？是每瓶二十元的瓶裝茶？是混進來偽裝成台灣茶葉賣給你？那才是你要感到恐慌的！
(農藥對身體的危害請參考http://ppt.cc/pmxb)


黃柏翰 compartilhou a foto de 小畫佳人Richie. 臉書發言 2014-10-30

這個立委的說法根本不科學；

許多東西本來就有輻射，香蕉是公認輻射較高的水果，而水中也會含有極微量的鐳，這些我們都會吃進去。

許多過量對人體有害的東西，都沒有反而是不行的，像鉻，人體內也必需要有一定量的鉻，也會從環境、從正常飲食中取得。 因為過量有害，就追求「零檢出」是不科學的。

只要攝入量 (考量一定時間內攝入總量) 不足以危害健康就可以了。 我相信台灣產的茶葉也一定含有極微量的輻射，因為輻射本就無所不在。

而跟據 wto 的規定，如果我們自己的農產品不要求「零輻射檢出」，就不能要求日本產品要作到零輻射；不然就違反「不歧視原則 (最惠國待遇 / 國民待遇 原則) 」，那是 wto 開宗明義的第一條規範。

立委以不專業的言論，透過驚擾民眾、醜化企業來取得個人支持度，知識份子應該負起基本查證的功能，不應輕易地隨之起舞。

貼底下這個圖片給大家，但我希望大家不要只是看圖，點進去看看圖片的說明欄，裡面講得更詳細。

https://www.facebook.com/RichieInTheWorld/photos/a.640365999375071.1073741844.364380436973630/706489696096034/?type=1&relevant_count=1