George Yeo 網路自強號

陸模聯會上喊台灣非國家　哈佛：讓人很不舒服，請離開

東森新聞雲 2015年02月5日 12:12

網搜小組／綜合報導

哈佛大學在1月底的「模擬聯合國」會議名冊中，把台灣列為獨立國家，此舉引起中國代表團很大的反彈。中國代表團激動的向主辦單位表達不滿：「台灣不是國家！這是一種國際常識！」結果被哈佛以「你們的存在讓人不舒服」為由請出會場。

「模聯台灣事件」的起因是哈佛大學在會議手冊裡把台灣列為獨立國家，中國代表團提出抗議：「台灣不是主權國家，怎麼能被列入獨立國家裡！？」他們認為哈佛非常沒有常識，在這種政治氛圍濃厚的場合，竟犯下這麼「不可寬恕」的錯誤。

部分中國團寫抗議信給主辦單位，內容大意如下：我們要求主辦方發表官方聲明，承認手冊中「台灣是獨立國家」的編寫是錯誤的，並且要重新印製手冊，把台灣改為一個「地區」。結果哈佛不但不修改會議名冊，還派出人員監控防止他們鬧事，讓大陸代表團非常氣憤。

最後，哈佛以「你們在這裡會讓我們不舒服」為由，將鬧事的大陸代表團領隊「請走」。其中一名領隊回國後在網路上發表文章洩憤，結果討拍不成還被自家人酸，幾名大陸網友留言：「全宇宙都是中國的？自己玩吧」、「這種時候最好閉嘴」、「台灣在外國人眼中就是一個國家，中國人一直以來都在自欺欺人。」

網友LAPDSWAT456在PPT上發布這則消息，還貼心整理出精簡版本，許多台灣網友看完後在底下表示「超爽的」、「強國人就是喜歡把臉伸出去給別人打」、「一些中國人真的很不尊重人」、「哈佛大學果然比較有腦，幹得好。」


1.29-2.1 哈佛模联“台湾事件”的现场还原和思考

来源： 邓冰玉fish的日志

哈佛模联“台湾事件”的现场还原和思考

这几天，我们几个战斗在哈佛模联第一线的同事们创造出一条新的流行语：“你让我感到并不舒服”。就在前天晚上，我和我的同事们，我们三名中国代表团的领队，被以“你们的存在让我们感觉不舒服”为理由，被哈佛模联组委会驱逐出会场，并被警告，由于造成“安全威胁”，不得再次踏入会议酒店，否则将报警。几个手无寸铁的学生，对一个3000人的大会，造成了“安全威胁”。

Smile，我这辈子，也是值了。

而我们，也只是这整个事件中的一个小小的部分。

现在的我，已经在距离波士顿一百多公里的酒店床上整理这些天的心情，在打下这些字的时候，我依旧能感到热血蹭蹭地往头上涌，打下的每一个字都行云流水，然而又反复删改，因为这些话在脑海中盘旋多日，但又生怕哪一句话说错，无法真正既还原事实，又表达自己内心的情感。

现在，我就向各位模联同仁，家人朋友，乃至有良知的中国人，以亲历者的身份，还原这些天来发生的一切。文中没有突出任何个人、学校老师或组织在整个事件中起到的作用，为保护当事人，也避免造成不必要的误会，姓名使用拼音首字母代替。因为这一切的初衷，都是做有骨气的中国人。而我写这篇文章的目的，也只是呈现事实真相。说实话，你们都不在会场，没有办法理解到那一切。

 

事件起因：“台湾”被列为国家

当地时间1月29日晚，HMUN2015召开第一次领队会议，来自世界30多个国家和地区的参会代表团领队出席会议。会前，中国代表团的领队发现，在会议手册的“International participants by country”一章中，哈佛模联组委会将“Taiwan台湾”单独作为一个国家列出。此事引起了中国代表团的不满，因此，中方一名领队向组委会提出该问题，指出台湾并非主权独立的国家，因此向组委会寻求合理解释。而秘书长的现场解释为：这是为了体现所有代表的Diversity （多样性）。简短的两句答复，可以说是文不对题。显然，在场的几位中国领队们是不能接受这一答复的。

没有任何致歉，甚至没有合理解释也没有更改的意识。

当晚，许多其他来自中国的学校随队老师和学生也得知了此事。纷纷表达愤慨之情。

 

事件进展：中国代表团纷纷表示谴责和抗议

当地时间1月30日，一所国际学校的指导老师ZN，对组委会的做法和解释表达强烈不满，并宣布该学校将退出会议以示抗议。但由于该学校学生均为外籍学生，因此，学生仍继续以个人名义参会，而学校方面退出会议。也有其他几所学校表示，如果在下午的会期开始前，组委会没有妥当处理此事，也考虑退出会议。同时，来自中国的代表们起草了一封抗议书。

抗议书主要内容包括：对于此错误，中国代表深表遗憾，中国代表强烈反对将台湾以一个单独国家列于其中，我们认为这是不具备基本国际关系常识的，是对中华人民共和国主权的侵犯，是对中国代表及领队的冒犯，也是组委会失职的表现。

抗议书中，中国代表提出以下要求：在每一个委员会中向所有代表们官方发表声明，承认手册的编写错误。修改并重新印制手册，将“country”更改为“country and region”。并将错误手册撤回。

中午，部分中国代表签字并将该抗议书提交组委会。（有部分同样来自中国的组织，因不想与哈佛关系搞僵，影响到一些事情，认为没必要“小题大做”，本着大事化小小事化了的心态，他们的学生全程没有参与此事。对此，我们深表遗憾。）

大约过了二十分钟。组委会SG（秘书长），DG（学术总监）等人找到我们中方的几名领队和学生代表“沟通”（其实是僵持），表示，坚决不接受修改手册，拒绝在各会场发表声明，唯一承诺是在当晚的领队会议上，口头说明该情况。请注意，此处为说明情况，也不是致歉。中方领队和学生代表们经过近20分钟的协商无果，为稳定学生情绪，表示将等待今晚领队会议中组委会给出的情况说明。请注意，整个协商过程中，组委会的人表现出的态度十分不友好。每当有更多的中国领队或代表想要靠近了解事发展时，DG都会很凶地转过头说你们不要站在这里，你们把路都堵住了。（但根本不存在这个问题）。

而在此次沟通之后，几名参与交涉的中方领队，每次在会场中行走或指导学生时，都会有组委会的人不远不近地跟着，总有种被监视的感觉。那时我们还不知道，当天晚上好戏就要上演了。

 

突发状况：中国领队受到不公正待遇

我觉得有必要把事件整个说清楚，CSY师兄曾经告诉我，在还原事实时，我们没有必要考虑什么话该说什么不该说，因为我们没有说谎。只有当我们说谎时，才需要考虑什么话要说什么话不要说。

首先受到不公正待遇的，是我和另一名领队FZX。

由于FZX的名牌姓名出现了错误（将F ZX打成了 Z XF，明显将姓名顺序搞错），而当天中午，他本人因事无法处理，我帮他申请了一个新的正确名牌，这是没有问题的，是经办人通过了的。

当晚领队会前，我去领取印制好的名牌。当我拿到名牌正要离开时，突然出现了两个组委会的人把我拦下，不让我走，说要检查我的名牌和新申领的名牌，我配合检查后，他们向我索要FZX的PHOTO ID（带有照片的身份证件）。由于我现场无法提供FZX的PHOTO ID，因此只得打电话让他本人也来到申领处。FZX来时，戴着旧名牌，此时DG也到场，质疑他为何要一个人申领两张名牌，而且还让别人来申领。我们解释说，不是要申领两张，而是旧的有问题，申领到新的旧的不打算再使用，由别人申领是因为他本人中午有事。DG说，要没收并销毁旧名牌，FZX配合地将旧名牌交出。之后，我们便进入了领队会的会场，等待领队会的开始。此时，诡异的事情出现了，昨天现场只有两三个安保人员，今天突然成了一堆，而且随时在人身边四处转，感觉时时都在被监视。看来安保等级上升了一个高度。我们也没太上心，也没觉得和自己有什么关系，焦急地等待会议开始，期待听到哈佛方面对于手册问题的解释。

但我们坐下还没有两分钟，突然间，DG等人就带着酒店的安保人员将我俩带出了会场。此时有一圈人围着我们。

首先DG的第一句是：“把你们的名牌给我。”我们以为他要再次核查身份，于是配合地将名牌递给他。之后发生的事情让我们感到震惊。

真实对话我无法复述，大意如下：

“请你们现在就离开会场。你们的学生还可以在这里开会，但是你们不能再出现在这里。”

“为什么？理由呢？”

“因为我们对你们的存在感到不舒服。”（我天哪！不舒服！！这到底算是什么理由！）

“……”（没等我们说话）

 “中午不是都说好了，领队会上我们会做出声明吗，你们为什么还要在这里纠缠？”（这纠缠从何谈起！）

“我们没有纠缠！我们就是坐在这。。。”（被打断）

“你一个人申领两个名牌，一定有问题，是要帮助别的人员进入会场”（这什么逻辑！）

“并没有。。。”（再次被打断）

“刚才有两个中国的成年人来了没有名牌，被我们赶出去了，我们看见你们跟他们讲话。你们就是要帮助那两个成年人进入会场。” （确有此事，由于哈佛模联注册时，还未确认随团老师，因此只报名了领队，但来自各学校的随队老师，也想进入会场看看学生表现，给学生拍照等，无奈没有牌子。而且之前，他们也进入过会场，并没有被管。但没想到，就在我们领名牌前，被包围质询并逐出了会场。由此可见台湾错误抗议书提交后，组委会的唯一动作就是对现场加强了安保工作，防着一切中国人。）

“我们申请名牌是中午，那时候还根本没有这些事，怎么可能是为了帮助他们？”

“就算不是为了帮助他们，你们也一定是为了帮助什么其他人。”

我们竟无言以对。

此时，领队会马上就要开始了。组委会的人开始烦躁，因为他们还要进去给领队们开会。所以说，你们不要再说了，这是我们的要求。你们的出现就让我们感觉到不舒服。你们现在就必须离开。此时，势单力薄的我们，在美国人的地盘上，又能说些什么，又能做些什么。于是FZX返回会场拿个人物品，我对DG说，我们没有任何这些意图，虽然我们没有证据证明没有这种意图，但你们也不能证明我们有这种意图。DG对我说，你们这种行为，我们认为就威胁了会场的安全，所以如果你们再次出现在会议酒店，我们就叫警察。

我竟无言以对。

这是一名组委会成员已经极其烦躁不安，说：“对话已经没有进行的必要了。”并指挥酒店安保人员送我们出去。我们这个时候如果反抗，眼看这架势就要被体重是自己两倍的黑哥们儿架走了，于是只得往酒店外走。全程组委会人员一脸凶相，安保人员反而柔和很多，所以每次我觉得无语甚至害怕想哭的时候，都会看看黑哥们儿。我们出去后，安保人员还对我们说，谢谢你们的配合。（哈佛组委会包下喜来登酒店作为会场，安保人员是喜来登的人，和哈佛没有关系，但要听命于主办方组委会。）

 

此时，我们仍旧期待他们对手册问题进行的合理的解释。在我们离开的路上，FZX嘱咐另一名其他团队的领队（他也是在此事件中，与组委会据理力争的代表之一，抱歉我不太清楚他的名字），记得将说明过程录音或录像，而此情此景，也被组委会的人尽收眼底。

我们在酒店外的走廊上焦急等待结果。

然而，意想不到的事情又出现了。这名领队也被没收了名牌，逐出了会场！

其缘由是，在会议开始时，他拿出相机调试录像功能，被警告说不允许录像拍摄录音。这名领队表示很费解，为什么一场公开的领队会议，不允许拍照录像，而且从未提前告知。受到如此不公正的待遇，他在向我们叙述时，情绪有些激动，“我拿着手册说，你跟我说，你哪一条写了不允许录像录音！他们没给我解释。”

领队会结束后，这名领队刚走出会场，就被拦下，围住，组委会名为检查，实为没收名牌，驱逐出会议酒店。原因是，他的行为“威胁了会场安全”。

哦。录像也威胁了会场安全。

我们问他，那他们对于手册问题的解释是什么？他说：“根本听不清，当时麦克风都没调试好，刺刺拉拉的，就发表了两句声明，没听见道歉。全场都还不知道他们说了什么就过去了。”

 

此时，参加了此次领队会的中国领队只有那一名之前提到的国际学校的老师了（而这名国际学校的老师ZN也在之后为此事做出了巨大贡献）。我们只得等待这位老师从酒店出来看看情况。

ZN老师一出会场，面对大家的眼神，就忍不住哭了起来。“怎么会有这样的事。。。我怎么都想不到会有这样的事。。。”我们当时看了都很心疼。她说，她在会后继续表达了对于组委会解释的不满，要求组委会承诺道歉，并发放stickers贴纸，上面写着更新的版本“country and region”发给全体代表，让代表自行贴到手册上。

关于贴stickers的方法，也是我们大家最早达成一致的一个底线。所以说，不要有人问我说，为什么抗议书上要写让人家重新印制三千多本手册这种“不现实”的要求，直接现实点儿要求人家做贴纸，不就答应了吗。问出这种问题的人，那谈判的原则你根本就不懂。好好查查再来讲话。

好我继续说。ZN老师提出以上要求后，组委会依旧不同意。并且，要没收她的名牌。

此时，ZN老师已经被团团围住。

 

哈哈哈。太搞笑了。这次我就从哈佛身上学到两点，一点是“没收”，一点是“围住”。

 

ZN老师始终没有交出名牌，她说你们必须给我一个理由。组委会说，因为你们学校作为代表团已经退会了，虽然学生还以个人名义参加，但你这个带队老师不可以再出现在会场上。（呵呵）。ZN老师说，不行，我没有做违反规定的事，你们不让我在会场，那我的学生们安全谁给我负责？等等。。最终，经过ZN老师的努力，她的名牌没有被没收。

试问，在这整个过程中，因为学生们都在继续认真上会，同时等待结果，因此，所有的领队老师，只是作为学生们的代表，作为整个中国代表团的代表，是不是在向组委会提出正当且合理的要求？组委会从头至尾，究竟是一个什么态度？究竟都用了什么样的手段将相关领队一一逐出会场消除隐患？大家现在一目了然了吧。

 

事件后续进展：令人愤怒。

1月30日晚。几位领队老师彻夜未眠。

1月31日上午，哈佛模联组委会向相关领队，发送了一封邮件，邮件中，以书面形式，关于手册中台湾问题的情况，做出了声明，但仍旧没有道歉和修改的意思。邮件具体内容如下：

题头为：To Whom it May Concern: 致与之相关的代表。(据我们了解，似乎只有中国代表领队收到了该邮件，所以是不是可以理解为，官方默认这个问题只和中国代表相关，和其他人没有任何关系，他们也不必知晓呢。)

正文如下：

Harvard Model United Nations publishes in its conference handbook the country of origin as reported by each delegation without modification. The inclusion of Taiwan is not meant as a political statement by the conference, nor does that listing represent the views of the Harvard International Relations Council.

Again, the conference handbook is copyright property and cannot be reproduced, in whole or in part, in print or electronically, without written permission.

Sincerely,

 

Ruth D. Kagan

Secretary-General

Havard Model United Nations 2015

 

正文译文：

哈佛模联在手册中书写的“国家”，是原本各代表团自己上报的原版，我们没有做出任何修改。台湾被列入其中不代表会议的政治立场，也不代表哈佛国际关系协会的任何观点。

再次强调，会议手册版权所有，未经书面允许，不得以任何形式，全部或部分，以纸质版或电子版，进行更改。

 

OK。关于“原本各代表团自己上报的原版”的说法，意思就是台湾那边的学校自己报名的时候国家一栏写的就是台湾。但此说法无从考证，我们也不想与台湾同胞发生不必要的冲突，因此不会对台湾同胞就此问题进行质询。我们认为，台湾同胞对国家概念的认同是一个长期的过程，我们也平等接受一切思想。然而，这其实不是问题的关键所在，问题的关键所在其实是，这更说明了组委会的失职。台湾明明不是一个主权国家，赫然列入country范围，而不加以国家和地区的概念区分，就制作手册，本身就是没有知识，没有常识的一件事情。尤其是在模联活动中，在政治氛围如此浓厚的活动中，这更加是不可宽恕的错误。更何况，就算他们没有刚开始没有意识到这个问题，在我们已经提出相关问题后，他们不仅从头到尾不承认自己的错误，反而将责任推卸到台湾同胞身上。此种说法更加令人愤怒。

OK。关于这第二段，我看了以后直接说，这我都能看出一副咄咄逼人的语气。同事说，语言学告诉我们，这就是语言的作用和功能。

OK。事已至此。哈佛的态度做法，难道，不让人愤怒吗！不让每一个有爱国心有骨气的中国人愤怒吗！

 

事件最新结果：令人失望

1月31日下午，经过各方的努力，组委会制作了印有“country and region”的stickers给会场上的ZN老师，问她要不要，她说，你们怎么就做了这么点儿，这3000人哪够。然后小组委说，我们做不出来那么多，然后小孩儿就快哭了。（做事的小孩子们都还是认真负责的）

2月1日上午，也就是今天上午，组委会发来一封邮件，标题为Labels for your delegate handbooks. （给你们代表的手册标签）内容为：

Hello, we hope you have enjoyed your experience at HMUN! I just wanted to let you know that if you would like stickers that say “by Country and Region” to add to your delegates’ handbooks you may pick them up at Delegate Services until 12pm today. I hope that this improves your experience. Please fell free to let me know if you have any further questions or concerns.

 

Best,

Lousia W. Carman

Under-Secretary-General for Administration

Harvard Model United Nations 2015

 

正文译文：

您好，我们希望您（这几天）在哈佛模联中有了良好的上会体验。我想让各位知晓，如果你需要印着“国家和地区”的贴纸贴到你们的代表的代表手册上的话，你可以在今天12点前在代表服务处领取。我希望这能够完善您的上会体验。如果有任何问题请随时告知。

 

就我个人而言，认为此处第二句中的“just”或许也表达着一种情绪。但也许是我想多了，所以没敢妄加翻译。

依旧没有道歉。没有声明。也看不出这封邮件的收件人范围，只能看出是给领队发的，甚至如果即便是所有领队都收到了，我们都不确定其他领队突然间看到这么一封邮件，知不知道这是什么意思，这些天又都发生过什么事情。

 

不管怎么样，这也是大家抗争了这么多天的心血，我们都想看看这个“新生儿”的面目，即便长得丑，还不足两。但我们因为被禁止进入会议酒店，因此，总领队发送邮件，询问可否让我们之中的代表去领取贴纸，因为这是我们的需要，也是我们的权利，并留下了代表电话。现在距离哈佛会已经结束了12个小时，没有收到任何回复。

原来这就是所谓的：如有任何问题，请随时告知。原来，“let me know”并不代表“I will reply”。对吗。

原来这就是所谓的美国的民主。在我们通过合理途径提交抗议书的时候，哈佛方面起初强硬的不妥协不沟通的态度体现民主了吗。原来这就是美国所谓的自由，言论自由了吗，行动自由了吗。原来这就是美国天天讲的人权，权在哪里了？

哦。你说，人家美国人的民主自由人权是针对美国人的，没你中国人什么事儿。那就请你去查查，美国政府是这么宣扬的吗？请别跟我来争辩这个，浪费口舌且没有意义。

哦。你说，人家美国人就是歧视你中国人，你中国人就是不行，这就是事实，你别逼逼。好，那我就告诉你，要是中国都是你这种态度和想法，永远不会有人发声，发声永远得不到支持，你永远被别人瞧不起。现在，你已经被自己人瞧不起了。

我们三名中国方面领队，在没有给出合理解释和证据的情况下，就被以“干扰会议进程”“造成安全威胁”“让我们感到不舒服”为理由，驱逐出会场。这就是哈佛大学的学生，对中国人所做的事情。经过这次事情之后。这些参加着模联，向往着美国的孩子们，你们真正了解到美国是一个什么样的国家了么。你们真正知道美国的民主自由是什么了么。

这就是目前呈现在我们所有中国代表和领队，所有当事者面前的，关于此事的一切。

 

几点声明：这部分用来堵嘴。

在这里，我想再次强调几点，以提前堵上一部分无脑网民的嘴。

首先，有一个知识有必要向大家普及一下。中国政府强调：中华人民共和国代表中国唯一合法政府，台湾是中华人民共和国领土一部分；美国政府承认中华人民共和国的一个中国原则，美国认识到，在台湾海峡两岸的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美利坚合众国政府承认中华人民共和国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分，并且在1979年中美联合公报中，美国强调，依“台湾关系法”，“台湾”一词将视情况需要，包括台湾及澎湖列岛，这些岛上的人民、公司及根据适用于这些岛屿的法律而设立或组成的其他团体及机构，1979年1月1日以前美国承认为中华民国的台湾治理当局，以及任何结题的治理当局（包括政治分支机构、机构等）。综上所述，无论中国还是美国，都认为台湾不是一个主权独立的国家，而在包括联合国在内的所有国际组织中，台湾也没有以主权国家的身份成为任何一个组织的成员。

所以那些所谓的“美国政府的官方态度就是支持台独”等不过脑子的言论，请不要在评论中出现了。你们知不知道一个国家政府的立场应该从什么地方查。是你刷微博逛军事论坛就随便扒出来的吗。

其次，我们从头至尾，并没有要求，将台湾学校并入中国一栏。因为在很多场合下，这毕竟是一个存在争议的问题。举个简单例子，比如奥运会中华台北作为地区出现的情况。我们只是要求，在标题中，澄清一下，是“来自不同国家及地区的参会学校”而非“来自不同国家的参会学校”。我们认为，这一要求是完全合理且可行的。我们从头到尾，都不是小题大做。首先，这不是一个小题。其次，就算你说是小题，如果不是一步一步把我们推向忍耐极限的边缘，我们也不会这样一而再再而三地提出要求。

再次，有网民说，你们真是吃着地沟油的命操着中南海的心。那对不起，指不定您就是吃着地沟油，向往着美利坚，一辈子走不出自己家那一亩三分地的人。

 

关于部分中国人：可怜又可悲

看到这里，可能你只是对这部分美国人的行为感到气愤。

在整个事件的过程中，我们欣慰地看到，很多中国孩子的基本立场都是正确的。我的学生LZZ，在事件发生后，发了一条QQ空间的说说，他说：“我们不能就此视而不见，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，热血青年们，请发出你们的呐喊，让世界震耳欲聋，请以你们的行动，让世界对中国膜拜！China is a whole family! ”至截稿止，该说说已获得426个赞。也有很多其他代表不同程度地以不同形式，与老师交流了自己对此事的看法。

但是与此同时，让我们感到遗憾的是，也有一部分中国人，什么都没有做。甚至，来劝说我们这些行动的中国人说，你们不要因为自己的私利，把这个事情挑出来说，这是自私的！

呵呵。及其可笑。

给旁观者解释一下，目前国内存在不同做模联的商业或教育机构间的竞争关系。哈佛每年在中国会办分会，那么，今年即将召开的HMUN China的主办方，必然存在担心这个“哈佛中国会”还能不能开下去，想跟哈佛搞好关系，想要息事宁人，甚至认为，这一切斗争，是其他机构的头目，出于竞争目的，为了搞跨今年即将召开
...


LPGA官網改版 台灣國旗飄揚

作者記者王樹衡╱綜合報導 | 聯合新聞網 – 2015年2月5日 下午3:11

LPGA官網本周進行大改版，改成選單介面，最特別的是對台灣選手的介紹，名稱仍是「TPE」，但代表國家旗幟標誌，恢復為青天白日滿地紅國旗，而非「中華台北」的奧會梅花旗。

繼上周柯茲錦標賽展開今年LPGA巡迴賽首戰之後，本周轉戰風光明媚的加勒比海島國巴哈馬，進行今年第二場比賽，總獎金130萬美元的巴哈馬菁英賽於台北時間今晚開戰。台灣選手除曾雅妮繼續休兵外，包括年輕新秀徐薇淩、李旻及老將龔怡萍均參賽，這場賽事最大亮點，是紐西蘭「天才少女」高寶璟，以史上最年輕「球后」身分出征。

考上LPGA的台灣年輕選手徐薇淩，是巴哈馬菁英賽15位「菜鳥」選手之一，她在上周柯茲錦標賽獲得第30名，是台灣選手表現最好的一位；同時她也具競爭「新人后」資格，就看能否繼2008年曾雅妮之後，再為台灣贏得此一殊榮。

來到巴哈馬，徐薇淩顯得非常開心，「準備好一起享受巴哈馬的太陽及海風了嗎？只想大喊，美翻了。」滿心懷抱著青春少女的心情。

LPGA官網大改版，重新以國旗介紹台灣選手，確實是很特殊的事。LPGA雖是職業運動，最初是以國旗代表台灣選手，但在高球已列入奧運項目，且LPGA為奧運資格積分賽之一之後，會以中華奧會會旗標記台灣高球選手，舊版官網已改以會旗標示台灣選手多年；但經過改版後，反而恢復國旗形式，詳細原因並不清楚，但台灣球迷可珍惜這難得的畫面。


美邀日中等4國元首訪美

2015-02-07 09:34:03 中央社 華盛頓6日專電

美國國家安全顧問萊斯今天宣布，美國已邀請日本首相安倍晉三、中國大陸國家主席習近平今年訪美，白宮也歡迎南韓總統朴謹惠與印尼總統佐科威到訪。

萊斯（Susan Rice）在布魯金斯研究所（Brookings Institution）以「美國國家安全戰略」為提發表演說。萊斯宣布，為進一步增進與亞太區關係，美方已邀日中元首今年訪問白宮，同時也歡迎南韓與印尼總統進行國事訪問。

萊斯表示，美方與中方建立建設性關係，即使雙方在人權、網路商業間諜、以脅迫手段擴張領土宣示等問題上存在歧異，但仍在防止武器擴散等廣泛議題上，增加實際合作。

她強調，美方的亞洲再平衡政策深化和長期盟邦的關係，建立新夥伴，擴展合作。美方積極投入東南亞國家協會（ASEAN）、東亞高峰會與太平洋島國論壇等機制，強化區域規範，災難危機處理能力，和平解決爭議。

萊斯說，白宮將與國會合作通過貿易授權法案（TPA），完成跨太平洋夥伴協定（TPP），確保與全球快速成長的經濟體，共同完成自由貿易協定。


DIA局長：共軍先進軍備嚴重威脅美國

中央社 – 2015年2月7日 下午9:00

（中央社台北7日電）美國國防情報局（DIA）新任局長史都華（Vincent Stewart）中將本週稍早指出，中國大陸高科技武器對駐紮在亞太地區的美軍構成了「重大威脅」，但美軍相對共軍仍保有科技優勢。

「華盛頓時報」報導，出身陸戰隊的史都華在國會眾院軍事委員會的聽證會中說：「他們擁有先進的導彈以及空中和太空軍力。」

「我認為，他們建軍的方向是要挑戰美國在此一地區的駐軍。他們有相當先進的導彈系統，可對抗我軍的許多武器載台。我認為，共軍的訓練方式以及某些軍備性能，已對我軍構成重大威脅。」

史都華指出，他認為美國相對中共的科技優勢並未流失。

「但我確實相信，中共正上下一致地努力，儘可能蒐集我方的智慧財產，以縮小和我們之間的技術差距。此刻我並不認為，我們的科技優勢正流失，但有鑑於他們的網路活動，我方優勢還是有流失的風險。」

美國國防部次長肯達爾（Frank Kendall）上週也在眾院軍事委員會表示，共軍新式精準打擊武器和其他先進軍備的威力，正動搖美國的軍事優勢。

當時肯達爾說：「我們面臨了風險，情況正趨向不利。」1040207


張鐵志專欄：野心中國的末路狂歡◎張鐵志/風傳媒

Taiwancon 週一 2015年02月09日, 1:02 下午

風傳媒-張鐵志專欄：野心中國的末路狂歡

紐約客記者歐逸文(Evan Osnos)的《野心時代：在新中國追求財富、真相和信仰》是對當代中國的精確描述嗎？是也不是。

歐逸文在此書中，認為當下的中國是一個「野心時代」（這是中性的字眼），而這個時代有三種主角：追求財富的各種企業家、追求真相的記者或異議者，還有追求信仰的信徒。這些追求有很大一部分都受到了阻礙，但他們對這些東西的追求的確定義了這個時代。

他說，「四十年前，中國人民事實上沒有取得財富、真相或信仰的管道──因為政治及貧窮，這三件東西無由取得….. 一個世代內，這三種東西他們都有管道取得，而且還想要更多。以往幾乎全由他人操控的東西──比如決定到哪兒工作、旅遊、嫁誰娶誰──中國人民已能自由掌 控。只是隨著那些自由的擴大，共產黨不斷採取步驟來加以適應。」

這本書最大的問題在於他寫了三種人的野心，卻沒有寫最大的野心者：中國共產黨。是這個執政黨對於財富的追求，對於真理和信仰的壟斷野心，對於強兵富國的慾 望，扼殺了人們的追求。（歐逸文確實在序言中說，這些故事是人民的渴望與集權主義的碰撞，但後者如果用他的「野心」概念來描述，或許更恰當。）更細緻點分 析，黨國的野心鼓勵並且釋放了民間對財富追求的野心，但是壓抑後面兩者，而這些分析上的差異，在本書中都被模糊了。

（紐約客作家歐逸文作品《野心時代》，書寫在中國三種人的野心。）

無論如何，翻讀本書，確實讓我心情激動，因為這是一個我熟悉的中國。但在2015年的此刻，我覺得那個野心時代中這個熟悉的中國似乎正逐漸消失。

對財富的追求當然不會停止，畢竟這是過去三十多年來中國改革的動力。

但對真相的追求卻似乎越來越微弱。書中的主角們，艾未未被噤聲了，韓寒不做公共發言了，陳光誠去了美國，劉曉波在監獄，胡舒立和她的財新倒是依然健在。

歐逸文所在的中國時期，05年到12年，確實是中國崛起的關鍵年代。在這個年代，中國對外崛起的巨大身影，伴隨著國內各種矛盾的激烈爆發；從博客到微博，民眾取得新的發聲工具，在殘缺的公共空間中努力發出各種聲音。

在那幾年，我們會看到房屋被拆遷者自焚的消息而為之心酸，我們會看到大連和其他地方居民為了環境走上街頭而覺得興奮，每一兩個月就有一個陌生的地名字因為 抗爭躍入公共視野，每一兩個月就有一個重大公共議題糾結著人們的心情。（在那幾年，我個人也透過推特和網路保持密切關注，並且在台灣媒體上大量書寫這些事 件。）

但現在那一切似乎都消失了：公知與網路大 V被沈默了，媒體被整肅，維權者被消失，曾經活躍的公共領域在這兩年幾乎徹底崩塌。

一切曾經劇烈的變動現在都已煙消雲散。

歐逸文「野心時代」其實是一種人民的「中國夢」，不論這個夢是財富、真相或者信仰，只是當如今真正進入號稱「中國夢」的時代，卻只剩下一種中國夢。

（飛旋的雅西高速公路，被喻為「逆天的工程」。新華網）

相異於歐逸文全景式角度，另一種凝視中國的視角是中國獨立紀錄片導演張贊波在台灣出版的著作「大路」。這本書是他記錄老家湖南一條高速公路從無到有的興建 故事。他在湖南省懷化市東北角的小村鎮「中夥鋪」──這個名稱代表這裡是一條千年前古老驛道上的一個小村莊──蹲點三年多，和築路民工一起生活，並記錄下 這條公路底下那些勞動者的故事。

面對有人質疑他為何在此拍片，他給了一個聰明的主旋律的回答是：「我想通過紀錄一條道路的修建過程，來表現公路建設者這個群體的精神面貌和勞動風範。」這個答案讓他可以獲得當地幹部和工人的信任，因而深刻地刻劃了他們的生活。

但他當然不是來頌揚偉大的公路。「中國正處於從農業時代轉型為工業時代的某個階段，粗糙、龐大、野蠻，這個時代的標籤是鋼筋和水泥。」張贊波說。的確，沒 有比高速公路和高鐵的建造，更能象徵中國當下的時代精神。在湖南，省委書記張春賢甚至主張「彎道超車」，他說要想領先對手，必須在大家都拐彎減速之既，加 踩油門搶道勝出，越是危險，越是有機遇。在高速公路開工儀式上，主席台背後宣傳版上寫著：「加快富民強省，實現彎道超車」。

到2008年年底，中國的高速公路通車總里數超過六萬公里，成為僅次於美國的全球第二。中國官方對此充滿了無與倫比的自豪，「大路」也引述了許多網民在網上表達的驕傲感，認為這就是「中國崛起」。

在這本精采的田野調查中，我們看到底層工人的辛勞，不受保障的工作環境和勞動條件，看到政商利益的糾葛、利益集團的腐敗，看到黨的力量和意識型態教條的無 所不在與荒誕可笑，也看到大規模的徵地和拆遷──官方把拆遷當做是一場「波瀾壯闊的徵地拆遷攻堅戰」，但他們所呈現的結果是「和諧拆遷」。

當高速公路帶來更多發展與經濟成長，許多人不但分享不到那些財富與光榮，而是只讓他們的血和青春被快速的車子碾壓過去。不過，張贊波不只是義憤填膺地站在 底層工人這邊，去政治正確地指控掌權者；他比較是娓娓道來那些底層民工的故事，讓我們看到他們的無奈，他們的貪婪與虛無，他們對暴力的漠視，以及他們如何 努力活著，追求他們的「中國夢」。

書中當然也有明眼人。一個唐老師在三杯酒下肚和小張說，「現在這個國家一切向錢看，為政者只顧自己，底層者麻木不仁，傳統喪失，道德淪喪，如果還不改變的話，所謂的盛世就是末路狂歡。」他甚至認為古代的驛道很好，在現代的高速公路，「只要上了車，就身不由己，沒有了過程，只有起點和終點。從人生的意義上來 說，這是最大的喪失，就是喪失了整個過程。」

書的結尾是公路建成之後，民工離開了這裡，有人繼續去下一條公路打工，有人嘗試不同的事業但失敗了，只能不斷延著各種公路，在中國崛起的燦爛背影下，四處尋找生活的希望，追求微小而脆弱的夢想，生活下去。
在故事最後，張贊波接到朋友發了照片給他，在他老家邵陽火車站的宣傳牌上寫了這麼一段話：

「誰不加快發展誰就是邵陽歷史的千古罪人
誰不加快發展誰就是邵陽人民的不孝子孫
誰不加快發展誰就是邵陽今天的混世魔王」
這才是中國的「野心時代」。

＊作者為台灣評論人，現任香港《號外》雜誌主編兼《彭博商業周刊／中文版》總主筆。


張顯耀洩密案不起訴 王郁琦請辭下台

2015-02-10 10:17:15 聯合晚報 記者黃國樑╱即時報導

張顯耀洩密案以不起訴處分，陸委會主委王郁琦上午由發言人吳美紅轉述指出，檢方不起訴理由及決定，他無法認同，但只能尊重，他願請辭負責。但為維護國家安全及談判團隊紀律，他無怨無悔。

【中央社／台北10日電】

台北地檢署今天偵結前陸委會副主委張顯耀被控洩密案，因犯罪嫌疑不足，予以張顯耀等3人不起訴處分。

台北地檢署在去年8月傳喚張顯耀後，指揮調查局國安處調查官持法院核發的搜索票，到張顯耀的大直住處等7處地點搜索，傳喚張顯耀以及他的幕僚陳宏義等3名證人到案，以釐清案情。

張顯耀被控洩密案，調查局國家安全維護處報請台北地檢署指揮，由檢肅黑金專組檢察官陳舒怡偵辦。


太陽花學運領袖林飛帆、陳為廷等遭起訴

2015-02-10 10:20:47 聯合報 記者劉時均╱即時報導

去年3月發生的太陽花學運，林飛帆、陳為廷、魏揚等學生衝進立法院抗議，並轉進行政院與警方衝突，台北地檢署今天依妨害公務罪嫌起訴林等多名學生，預計11時召開記者會對外說明。

【中央社／台北10日電】

台北地檢署今天偵結去年反服貿抗爭期間3起攻占政機關案件，將學生林飛帆、陳為廷、魏揚、洪崇晏及學者黃國昌等人起訴。

北檢偵辦與太陽花學運有關的3起案件，包括318占領立法院、323占領行政院及411「路過」包圍中正一警分局等案。

檢方指出，318占領立法院部分，黃國昌等人涉犯煽惑他人犯罪，另林飛帆衝撞警察，涉犯妨害公務罪嫌。

立法院中山南路正門前衝突部分，北檢指出，公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴涉犯聚眾妨害公務之首謀罪、侮辱公署罪、煽惑他人犯罪及集會遊行法等罪嫌。

林飛帆另因對議場執行驅離勤務員警，涉犯妨害公務罪嫌。

北檢表示，323占領行政院事件，魏揚涉犯煽惑他人犯罪及無故侵入他人建築物等罪嫌，蔡丁貴等人涉犯無故侵入他人建築物罪嫌。

411路過中正一警分局部分，北檢指出，洪崇晏違反集會遊行法、侮辱公務員及公署等罪嫌。


鈕承澤：兩岸血脈相連的事實無法改變

NOWnews 2015/02/09 15:27:00

大陸新聞中心／綜合報導

柏林當地時間2月7日，導演鈕承澤（『豆導』）帶著他去(2014)年作品《軍中樂園》趕赴柏林，參加全景單元的展映。一下飛機，『豆導』就來到上影節推廣會和台灣電影之夜準備演講致辭，幾乎顧不上疲倦的他在會場上接受了記者的訪問，在談及大陸與台灣在經貿往來上的矛盾對兩岸電影文化交流的影響時，『豆導』引用鄧小平的話回答：『改革沒有回頭路，兩岸交流亦如此』。

柏林與上影節參加最多：這次最想看《一步之遙》

根據鳳凰娛樂報導，鈕承澤首先在專訪中談到了此次柏林之行的感受，他表示這是他第三次來柏林，而柏林電影節和上海電影節恰巧是他出席最多的兩個電影節：『我前兩次到柏林其實都有賣片的壓力，這一次《軍中樂園》在台灣早就下片了，壓力反而小了很多。』談及最想看的影片，豆導脫口而出：『《一步之遙》！這次我最想看，也一定會看。』但他同時表示自己剛到柏林，尚未看過片單，不清楚還有什麼其他電影。

談兩岸電影交流：兩岸血脈相連是變不了的事實

此外，鈕承澤也在上影節的推廣活動上談到了台灣與大陸的文化交流與電影交流，曾有過大陸台灣合拍片經歷（電影《LOVE》）的『豆導』引用鄧小平的話：『小平同志早就說過，「改革沒有回頭路」，而兩岸的交流更是如此。』在回答去年的『反服貿事件』是否會影響未來兩年兩岸的電影交流時，豆導給出了否定的答案：『我認為兩岸血脈相連的事實無法改變，只是有些傷口需要被抹平吧。』

據悉，鈕承澤的新片《軍中樂園》是聚焦由大陸退守金門的國民黨老兵的題材，該片已入圍今(2015)年的柏林電影節全景單元。