George Yeo 網路自強號

徐嶔煌 臉書發言 2015-2-12

今晚見到台灣版「監獄風雲」真實上演，晚間陪父母用餐的時候，心裡還真有些震驚。

第一個震驚是，這位典獄長陳世志很有guts！是個真男人，自己進去換下屬出來，無論這個交易划不划算，敢置生死未卜於度外，你就要佩服他是真男人了！

第二個震驚是，受刑人之間可以用發起暴動的方式，讓六名受刑人拿下獄政人員，並且侵入槍械庫，搶下武器，監獄的管理螺絲很明顯鬆了，才會讓受刑人有可趁之機。

第三個震驚是，這個事件主謀鄭立德的五點聲明中，直說「理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論，那只是說說而已，法官真偉 大」。真的，台灣所謂的無罪推論原則，碰上所謂「法官自由心證」，根本就可以去錄日本的「矛盾大對決了」。法官如果一開始就在印象中覺得「你就是會犯罪的那種人！」，那，哪來的「無罪推論」？

三個震驚之後，重點是，老兄，阿扁是不是假病，是由專業醫生判斷，不是你我說了算，他會尿失禁、你會尿失禁嗎？以你的男性雄風，肯定不會輸給阿扁啊！

再來，你說馬英九是好法務部長，這句話可真的是意義深遠啊！

當年，馬英九還在當法務部長的時候（1993年2月27日到1996年6月10日），在他的堅持下，把「假釋門檻」從二分之一降為三分之一，也就是說，如果你被判刑九年，本來四年半你才可以申請假釋、出來趴趴造，在馬英九的「德政」下，你只要三年就可以出來趴趴造了！

馬英九部長「造福」了誰？1993年，台北一名男子吳敏誠(47歲)不滿女友譏他「沒用」並要分手，亂刀將對方刺死，判刑八年，竟然僅服刑2年9個月又11天就出獄；接著他因新女友黃姓女子想分手，掏出鋼筆手槍當街對黃女後腦行刑式開槍奪命。誰給他機會假釋的？就是馬英九部長。

後來的廖正豪接任法務部長，就趕緊把假釋門檻修正回去，免得一路歪下去。

好法務部長？就是因為好假釋嗎？根據你的理由，好像是。

因為你的聲明五條有兩條都在講三振原則，三振法。

一般人應該聽不懂，甚麼叫做三振法？三振法，簡單說，是美國要求州法院對於犯第三次以上重罪的累犯，大幅延長他的監禁時間，而且很長一段時間內不得假釋。

簡單說就是重大刑案犯三次以上，就很難假釋啦！台灣在民國九十五年公告說：犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。（註：累犯+再犯=三犯）就不能假釋。

如果重大刑案犯三次還能假釋，法官在社會上不會被丟石頭砸雞蛋嗎？拜託行行好，不要讓法官不開心，不然雞蛋是砸在法官臉上！

拜託，如果你是希望受刑者引起社會同情，對監獄工作一個月所得兩百塊、買不起好內褲不滿，這個有猛，我們都會幫你爭取，國家帶頭低薪，更，開玩笑，不帶頭加薪就不對了，帶頭苛扣薪水，怎麼可以！

但如果你希望讚美放寬假釋門檻的法務部長，或是發政治文碎碎念阿扁為什麼尿失禁還可以保外就醫。那，就真的是抓錯方向，趕快把典獄長陳世志放出來比較快啦！

再鬧下去，你想要的所有立場都會很薄弱！特別是，你還不趕快把陳世志典獄長放出來，只會讓你失去立場、而且被大眾討伐！

更重要的是，事件趕快落幕，才能回歸訴求就事論事！


徐嶔煌 臉書發言 2015-2-12

一場監獄風雲，看到台灣監獄戒護人力不足的問題，以及下一場監獄風雲的火苗正在茁壯。

怎麼說？根據監察院對法務部的糾正案，監委說：（連結：http://goo.gl/Ue1276）

「我國戒護管理人員與收容人之比例約為一比十二，與其他國家相較，美國為一比四．一五，英國、加拿大為一比三，日本為一比三．八，新加坡為一比六．五，韓國一比五．七，我國戒護人員勤務之重，倍於其他國家。由於戒護人力不足，戒護人員工作負擔甚重，因此本院於查訪各監所時，常見於封閉之工場及教室內，一名戒護人員須面對數十名甚至一、二百名之收容人，管理上確有困難，又各監所圍牆雖均設有多處崗哨，然僅少數崗哨有派人值勤，甚至有完全未派人值勤，形同虛設」。

簡單說，台灣監獄戒護人力嚴重不足，不足到一個戒護人力要管上百名收容人，葉問也不過一個打十個，台灣的戒護是一個對百個以上。

而且，台灣監獄即使有很多岡哨管制，但因爲人力不足，只有少數岡哨有人值勤，其他的形同虛設，真的很好攻破啊！

以台北監獄為例，白天一名戒護人員要管理160 ~ 180名受刑人，夜間則要到300～400人。這種人力不足、受刑人不斷超收的狀況，導致台灣監獄的管理風險超高。

光看聯合報記者去高雄監獄採訪時的門禁鬆散狀況，就知道監察委員說的是真的。(連結：http://goo.gl/bhfIkC）

「上午十點多前往高雄監獄採訪，結果車輛自由進出，第二關監獄大門本來應有管理員，但記者入內後沒見到人，可自由走動，且過去進出監獄都須由門口通報才能進入行政區，要進入收容人回活動區，還需繳交手機、相機等設備、登記姓名等經過重重關卡；但這次都沒有，問了門口警備台隔壁的辦公室人員，該人員回說，不知道獄警去哪了。」

看到這些敘述，很誇張嗎？一點也不。因為，現在監獄的人力不足，還是有替代役男支援後的結果喔！如果沒有替代役男，會更慘！

監察院的糾正案寫說：「自八十九年起陸續進用替代役役男投入監所戒護管理工作⋯⋯替代役人員之進用於正式編制人員補足之前，固可適度減輕正式編制人員勤務之工作負荷，惟渠等所負之職責仍同樣重大。」

先別提替代役這些孩子的專業跟安全問題。過兩年，改全募兵制、沒替代役男當「補充包兼萬用雜役」可以用了，全台灣監獄的人力荒會不會更嚴重？這些狀況對照監察院的報告，不顯得觸目驚心嗎？

而且未來少子化，監獄戒護人力恐怕更難找、更不足！屆時，你會不會覺得，未來監獄怎麼管？靠機器人嗎？想不到的話，那下一場監獄風雲會在哪裡？

還有，犯罪就是犯罪（補充六人重罪背景：http://goo.gl/o07v7m），這種以死亡落幕的劇情，最怕出現青少年盲目崇拜跟風啊！此風不可長，但不得不令人憂心啊！


張萬康 臉書發言 2015-2-12

失敗者的神話，男子漢的溫柔——丸尻法師敬輓

喂，不要凡事就愛碎嘴挑毛病。

這次大寮監獄事件，法師認為各方面表現都很好！！

1.六人犯表現不夠神勇，但精神可佩，他們非常團結，沒一個怕死！這是2002年nba國王隊的團隊精神與尚堪可敬的戰敗精神。

你決定自殺你就敢死嗎？你去死看看。

電影胭脂扣，一對男女講好殉情，結果呢？女方死了，男方臨陣脫逃了。死不是那麼簡單的事。這不是電影，人間太多樁講好一起死卻留下一人的「憾事」。而且沒死的通常是男方。

他們六個在對峙大約10個小時間，從確定逃不掉之後，就放話要死。換言之，他們花費至少8-10小時去履行自死之期約、承諾。照人性常理來看，人在放話要死之後，時間一拖久，自我勢必反反覆覆，團體還會內鬨，可是他們沒有！他們奇蹟式的完成一則失敗者的神話。

他們拖延只是要引起重視，及培養、散發勇氣的能量到所謂台灣的每一個角落。這是創作的精神，很艱苦的創作。他們的具體要求（只）是喝酒、寫東西。把心聲寫出來。喝酒是為了死，台灣死刑犯在臨行前必須吃滷蛋、喝酒，這是傳統。他們喝酒是為了豪邁瀟灑，酒意讓人爽，讓人美好，讓人感性。

有的人喝了酒就亂了，可能顛三倒四，反悔，但他們沒有，這六個人非常成熟與沉定，不愧是「老男孩」的組合。最小的38歲、最老的64歲，其他四個40多歲，帶頭的是47歲。

有可能有的人在過程中反悔了，先活下來總是個轉機。但在掙扎中，他們辦到了。因為有過掙扎，這個最後的決定反而更實在、更有力道。勇敢不是扯大話，是需要通過自我鬥爭的，這是人性，要克服與超越，不容易。

看來他們也商議好了，避免無法履行約定，讓四個人先做自殺的動作，另外兩個（或一個）一旁補槍，這相當於日本人切腹的介錯。總之這是精密的自殺。確定都完成了，領袖面對五個屍體，把自己結束。

而聲明稿，字乍看不好看，放大來看蠻工整！很不錯的字跡，字字誠懇穩重。且內容是很棒的。這篇不是林俊（鯊魚）的文青風或心靈雞湯風，所以難以廣受好評，外加政治因素（扯到阿扁）。但以法師來看，這篇文章很不錯。臨時要來紙筆就寫出，這必須把事情認知透徹，紙筆一拿來就寫，草稿就是完稿，這是好文。

2.警察表現機警果敢。

他們以火力壓制東側門，否則六人就逃出了。隨後展開的包圍佈陣，很有訓練，很精實。

3.典獄長（和一個科長）自願當人質。這位典獄長表現不錯。有大將之風。

從整個扣押過程和事後採訪來看，隱隱約約典獄長跟他們之間展現了一些友誼。這在黑白兩道可能可以是一樁美談。

事實上典獄長也頗聰明，他讓他們差點越獄，已然失職，會被罵翻，但若能進去，則是將功贖罪，豬羊變色，這是他的算計與勇氣。

4.協調人的使命必達。

與「六壯士」首領相熟的高雄市前議員，第一時間穿梭，就把話說得很清楚：他們不會殺人，訴求的是理念，不會殺人質。

這個人也算勞苦功高。

其他穿梭者，白狼、董念台，都表現得不錯。白狼確實講了不滿阿扁的話（差別待遇），但這也不算煽動。

矯正署長吳憲璋，於深夜代讀六位受刑人的聲明書，這個動作也很好！很人性尊重，也是條件交換，這一點也沒讓政府失格，反而是點人情味。吳署長唸得很好！不是死板的讀，也不是濫情的讀，他讓自己頗進入受刑者的內心世界來讀這篇。這是台灣的驕傲。

「男子漢的溫柔」，在法師來看，這句不僅是說自殺的六位受刑人，放在陳典獄長和吳署長身上也可以成立。

5.政府不讓白狼進去，失之小氣。

政府很孬，認為白狼在政治上是問題人物而不成全。犯人想見白狼，讓他們見一下又怎樣？

陳進興都能見謝長廷，為何鄭立德不能見白狼？因為陳進興是殺人魔，可能槍殺被扣的南非外交官一家人，而鄭立德並不會殺人，所以不必鳥他？

萬一鄭槍殺科長以示抗議，非要見到白狼怎辦？還好鄭沒這麼做。

反正白狼在監獄外也有不少發言了，想必鄭他們透過媒體都看到了，有「鬧」到了也好，算識大體。且吳署長也替他們好好讀了聲明稿，他們對警方也回敬出善意。

白狼在監獄外侃侃而談的內容，不慍不火，談到台灣學習美國的法院判決方式是不合適的，以及美國法院有階級意識，白領權貴常受輕判，街頭犯罪卻判很重。此外，與人犯首腦鄭立德通電話時，白狼談到「人質很無辜」，請他們莫傷害他人，並要他們珍惜自己生命，且提醒他們警方準備要攻堅了，很有人情味。

白狼不愧是蠻有丰采的大哥。

撇開對白狼小氣這個點，政府的危機處理，還不錯。

6.馬英九的聲明稿

這是馬英九難得表現不錯的一次，馬所讀的稿子內容也不錯。（但我沒聽完整，全文我沒去讀，只是電視瞥見一兩眼）

7.監獄遭逆襲，管理上必有檢討，但法師認為最要緊的是，他們六個人的訴求，政府要不要去面對和調整。他們提到差別待遇、冤案、生活費太低、重型犯的假釋條件種種。

「三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是「情理法」？「情」已經不見了，「理」只剩下法官自由心證獨裁的道理。他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，甚麼是無罪推論，那只是說說而已，法官真偉大。」

「我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話？」

這是他們最後的呼籲。監獄不但暫時不會因此暴動，其他人犯看了反而出了氣，順了心。

某種程度上，這件事很「完美」。不幸中有大幸。萬幸中有不幸。

看看吳署長手中的這份原稿，有權力的人慚愧不慚愧。


6囚犯的呢喃：你的公民不服從，是否為我的恐怖行動？

王大師論壇 2015-2-12

繼柯P失言、台北墜機後，台灣再度登上國際版面，這次是高雄監獄裡的六個囚犯。這些社會邊緣人，因監獄中的不當待遇，踏上法律所不允許的不歸路。這些媒體前的nobody，忍不住心中的不平，氣不過為何憲法上明定『法律之前人人平等』，但到頭來，卻成為小說『孤星淚』的劇情呢？

這幾位有幫派背景的重犯，挾持典獄長為人質，提出幾點訴求，他們看到心中認為的不公不義，試圖利用法律外的救濟方式，達到平時不敢做的目標。試問，這跟去年學運訴求的『公民不服從』有何不同？

這句話在維基的解釋為：

公民不服從（也稱政治不服從；英語：Civil disobedience），為在憲政體制下處於少數地位的公民表達異議的一種方式，是一種反對權的政治權利。公民的「反對權」就是指「公民不服從」，雖有可能涉及違法的行為，卻是出於「社會良知及正義」的公共利益之關注而不得已所選擇的一種手段，是少數人基於對法律忠誠的一種喚起多數人認同的非常手段。

如果比較學運與六位囚犯造成的後果，傷害程度明顯易見。在學運這邊，一位苗栗警員北上支援勤務，疑過勞導致中風，經1個多月治療後宣告不治。此外，多位隨抗爭領袖起舞的學生與警察，這段期間受輕重傷，也造成國會與其他政府部門徹底停擺、政策延宕。

反觀昨日的挾持事件，六位囚犯應該是社會最下層的人物，下層到被剝奪『公民』的權利，想訴諸『公民不服從』，社會連個名號也不肯給。這幾位運用強硬手段的重犯，挾持歷時不到24小時，過程沒傷到一個無辜民眾，要的只是兩瓶高粱與見大哥一面。

最後見不到，就舉槍自盡，屍首排成梅花狀，好似心中有更高的理念。死前還有囚犯對外大喊「下輩子再做你的兒子」，叫母親回家，我不知道這是否為不當類比，但與學運比起來，這些囚犯顯得無害許多、也落寞更多。

Civil-Disobedience-576x330 如果能讓這些囚犯起死回生，問這6位連公民都不是的人物與學運作比較，他們會看到什麼？他們可能會看到一群吶喊不公不義的群體，社會提供了充分的正當性。這些人擁有媒體、政黨護航、文宣補給與社會資源。遇到詞窮的時候，還有教授幫忙論述。他們代表台灣某種政治意識的象徵，於是成為合理化的暴力。

這些被起訴的學運份子，也因如此的社會氛圍，終將輕判。許多人投入公領域，成為政治暴發戶，有些甚至已當上市長。旗下的羽翼，多位成為財團董事，或政府機要；還有的人被揪出為政治蟑螂，或是性侵累犯，更有人將投入明年的大選，吃香喝辣，不在話下。

同時間，這六位社會連『公民』都不給予的邊緣人，看著同樣犯著重罪的前總統，大剌剌踏出監獄門外，社會抗議聲之細微，令人苦笑。更諷刺的是，要這6位月入200的囚犯，眼睜睜的看著身價上百億的權貴，即將幫兒子助選立委，而法律還無法禁止，要這些『既非公民』，『又難服從』的人如何自處？

當然，將這兩種族群以『公民不服從』的定義描述，很有可能落為不當類比，但我想說的是英文的那句話，『一個人的恐怖份子，就是另一人的自由戰士』當社會輕易的將正義與公平掛在嘴上，而不想想自己是否也同樣的在當另一些人的恐怖份子時，這不會是個正義的社會。


6囚犯討酒喝 專案小組原想藉機下藥

東森新聞 – 2015年2月13日 下午12:09

這一次的挾持典獄長事件，其實當下的專案小組可以說是用盡各種辦法想要取得囚犯的信任，但鄭立德不斷提出要求，卻一再的破壞信賴關係，因為在斡旋的時候，專案小組一度想再提供物資時，在裡頭下藥，因為在當他們提出要酒喝的當下，專案小組是拒絕的，就是怕囚犯會酒後情緒失控藉此突圍，但最後典獄長打電話說，他們已經拿著槍指的我後，專案小組才放棄，直接送酒給囚犯。

一和白狼通上電話，鄭立德就是要酒喝，白狼也立刻買來一瓶高粱和啤酒，結果第一時間卻不得其門而入，讓白狼還急得大嗆副典獄長，其實這個要求讓談判專案小組相當頭大。

因為當時專安小組就是擔心兩個考量，高濃度的酒精很可能是拿來懲罰人質，第二個也考量，歹徒酒後會影響思考，出現危險的行為。

其實警方找來李榮宗三次進出談判，不斷的滿足囚犯需求，其中甚至還是送進雞肉飯要給他們，但在一開始本來專案小組原本想在裏頭下藥，只是就怕激怒人犯 暫時作罷，第二次鄭立德再要求喝酒時，又怕酒後情緒難控制會持槍突圍，直到典獄長打電話說，他們已經把槍指在我頭上了，專案小組最後才妥協趕緊把兩瓶高粱送過去。

雖然當時談判得不斷的斡旋，但對方提出要求卻又失信，等於鄭立德不斷的破壞信賴關係。雖然人質談判送酒是禁忌，但這回用高粱換得戒護科長獲釋，專家認為還是算成功，不過典獄長自願當人質，讓對方的籌碼提高，應是之後要避免的情況。.


買菸、買日用品 「靠獄中收入 當然不夠」

2015-02-13 15:07:38 聯合晚報 記者董介白／台北報導

高雄大寮監獄六名受刑人飲彈自盡後，點出受刑人獄中工作的待遇問題，矯正署官員表示，監所管吃、管住，基本上，沒了自由，花銷自然少，但有些受刑人在外享受慣了，要「開卡」(填單)買菸抽、買福利社的零食泡麵吃，在家人無法接濟下，當然會有不夠用的情形。

矯正署官員說，受刑人入監服刑後，獄方會針對受刑人的學歷、專長進行「配業」，決定那些受刑人下什麼工場，或參加電腦班等較有專業的技能課程。

官員說，收容人在監方早上6點開封後，先在舍房內吃早餐，通常9點到10點間陸續下工場勞作，中午休息後，下午再下工場，因此每天真正在工場的時間並不長，大約只有4至5個小時。

雖然監獄未全面禁菸，可定時定點抽菸，有抽菸習慣的受刑人，依規定每天可有10根的量，通常是每周固定時間統一開卡購買一周的量，換言之，一周只能買兩包半，菸癮大的受刑人還會借用其他不抽菸「同學」的權利，因此，如鄭立德等人所說的200元，光菸錢就不夠用。

監獄的資深舍房主管也不諱言，如果要靠在監獄作業的收入，錢當然會不夠用，基本的內衣褲、毛巾、電池、晚上5點舍房收封後怕肚子餓另買的泡麵等，都會增加受刑人的開銷，因此有能力的家屬都會寄錢。

這位主管說，由於受刑人是在服刑，有每天開銷有不能超過200元的上限規定，要買特別的物品規定每次開「錢卡」，每次也不能超過8000元，如果受刑人家屬經濟狀況不好，難以接濟，只能省著點用，但至少有吃、有住。

至於有的受刑人可以買掌上型小電視，必須是累進處遇的分數達到標準，才有資格向上呈報，通過後才能購買。


羅瑩雪：5訴求可檢討 要修法不樂觀

2015-02-13 03:58:19 聯合報 記者劉峻谷／台北報導

高雄監獄奪槍挾持人質事件落幕，法務部長羅瑩雪指出，六名囚犯預藏刀械，顯見管理有疏失，不過矯正署官員勇於任事，面對事件沒有人退縮、有Guts，整體表現可圈可點；對六囚犯提出的五點訴求，她認為可檢討，但要修法，應該不樂觀。

由於監獄接連爆發典獄長等高層獄官貪汙案、高雄監獄奪槍挾持人質事件，外界認為矯正署長吳憲璋是否應該為此負責下台？

羅瑩雪說，她認為吳憲璋在營救人質和六名囚犯周旋談判表現良好，也努力將文藝教化帶進各監所，受刑人教化情形良好，「如果我能找到更好的人才會換，目前沒有更換署長的想法。」

羅瑩雪說，已下令矯正署提出事件調查報告，下周提出檢討報告；向行政院長毛治國請求補充監所管理員人力，已獲得同意由法務部提人力增補計畫。

她讚揚高雄監獄的管理員、戒護科長、副典獄長和典獄長遇事立斷，勇於任事沒有人退縮，「我覺得他們很有Guts（膽量）！」

對於六名囚犯的五點訴求，羅瑩雪表示，三振條款的不能假釋規定、一罪一罰導致刑期加重，是當年為了杜絕重刑犯易於假釋又犯罪才修法，但是要達到三振條款的條件嚴苛；一罪一罰也是為了防止判太輕，都是順應民意的修法，她說「可以檢討，但是對修法不樂觀」。

保外就醫條件，據她深入了解，其實有很多重病受刑人的家屬並不樂意接受刑人回家照顧，不見得每個受刑人都和家屬感情好。

羅瑩雪指出，重刑犯能把剪刀拿出裁縫工場，顯示身檢有疏失，需要檢討。


郝明義Rex How 臉書發言 2015-2-17

高雄監獄六囚事件後，批踢踢上這一篇＜獄中人權＞言簡意賅。其中作者回應的這一句話最值得我們聽：「你給他們活得像地獄一樣 他們出來時也會讓社會像地獄一樣」。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423713528.A.781.html

風傳媒錢建榮法官這一篇＜六位受刑人之死突顯的豈是獄政問題而已＞，也可一看：『最深知制度癥結的法務部大官們，連假裝掙扎一下是否回應受刑人的訴求都免了，六條人命只換來法務部不到一天就完成的六千字（但不是六級分）的「作文」，像是要給社會，實則只是為了給總統一個交代。
『受刑人的幾點聲明直指制度沉痾，尤其讓擁有權力決定及改變的人汗顏。』

http://www.storm.mg/…/%E9%8C%A2%E5%BB%BA%E6%A6%AE%E5%B0%88%…

今天的壹周刊則很火爆，＜雄監劫獄疑點多　典獄長扯謊＞，且看後續發展。http://www.nextmag.com.tw/breaking-n…/news/20150216/14941523

所以，不論從哪一個角度看，雄監六囚事件，都不該從我們注意所及的範圍內消失。


週刊爆：典獄長隱匿案情 疑說謊

自由時報 2015-02-17  07:46

〔本報訊〕高雄大寮挾持事件震驚社會，週刊報導，自願當人質的典獄長陳世志疑似說謊！除了陳世志說法反覆不一外，現場的疊屍照顯示也與陳世志說的死亡順序不符，週刊在高點處拍到現場出現疑似7名的不明人士，顯示陳世志似乎沒說實話。

壹週刊報導，官方的說法有多處疑點，官方說，6名囚犯是在走廊遇見陳世志進而挾持，但警方透露，6囚是去陳世志辦公室挾持他；官方說法是6囚要求要2輛加滿油的車輛，但獄方拒絕，陳世志自承，同意提供車輛給嫌犯。

報導指出，另外更奇怪的疑點是官方說，6囚以手槍抵太陽穴自殺，但囚犯死狀與自殺者的死狀不同，陳世志說，4名囚犯死後車檢站剩他與2名囚犯，但週刊卻拍到疑似多出另名不明人士，陳世志似乎刻意隱瞞。

報導稱，囚犯死前的姿勢和開槍自殺不符，陳世志說，囚犯鄭立德怕摔傷臉躺在地上從右邊太陽穴開槍，現場鄭立德的屍體持槍的右手，居然規矩的放在腹部，不是在槍傷位置旁，另名囚犯在死亡時，全身捲曲雙手抱頭，疑似死前曾遭人毆打，或是用近距離行刑式槍決。

法務部政務次長陳明堂對此回應，現場應該不可能會多個人，但關於這個狀況，需要再請高雄地檢署進一步調查，法務部絕對秉公處理，絕不會護短。


典獄長說謊？ 目擊者爆陳世志疑勸6囚了斷

自由時報 2015-02-17  11:30

〔本報訊〕壹週刊今天報導高雄大寮挾持事件有諸多疑點，並指出拍攝到的照片除了典獄長陳世志和6名囚犯外居然有第8人在現場！另外電視媒體報導，有目擊者說，聽到陳世志勸6囚自殺，並非陳世志事後說受訪所說的他盡最大努力勸6囚，今早鑑識小組進出監獄調查。

三立新聞報導，在挾持事件中躲在廁所的送貨員透露，他沒有聽到有第7個人的聲音，但有聽到疑似是陳世志勸6囚自殺，他對6囚說「否則你們出去，也會『很難過』」。

蔡姓送貨員指出他聽到陳世志對著6囚說：「你們如果出去的話，也是被亂槍打死，器械投降也會關到死，或是被判更重，或許是會被判槍斃。」

先前陳世志在事件結束後，面對媒體的訪問，他還很難過的說，對於親睹6人自戕過程，及苦勸無法阻止憾事，讓他感到相當遺憾，並感慨裡面的5囚還與他擁抱握手告別，他當時難過對媒體說：「我手熱的，但他們手都是冰的」。


監獄挾持檢討報告出爐 雄監疏失嚴重

作者劉玉秋 | 中央廣播電台 – 2015年2月17日 下午6:48

法務部接連兩天召開全國監所檢討會議，趕在春節前提出獄政檢討的短、中、長期改善措施，其中短期內將先強化械彈庫及槍彈櫃門鎖等安全設施，加強矯正人員應變訓練。法務部次長陳明堂也表示，經過檢討，高雄監獄發生挾持事件的疏失比日前所提的調查報告嚴重許多，預計3月4日前公布懲處名單。

高雄大寮監獄挾持事件暴露獄政重大管理缺失，法務部長羅瑩雪接連兩天召集矯正署一級主管召開全國獄政檢討會議，並於17日提出短、中、長期的獄政改善措施。其中，短期內將先強化械彈庫及槍彈櫃門鎖等安全設施、檢討改善現行安全檢查及警示設施、也會加強矯正人員應變訓練等，要求1個月內完成改善；同時並將爭取預算改善監所設備、研商提高勞作金、調整矯正人員「增支專業加給」、以及檢討三振條款等假釋規定等列為中長期的改善目標。

不過法務部次長陳明堂也表示，經過會議檢討後發現，高雄監獄在整起挾持事件中包括指揮、通報及後續處理的疏失比初步調查更為嚴重，法務部預計年後將提出懲處。陳明堂說：『(原音)高雄監獄在處理這個件事件發生跟爾後的處理的疏失，應該是比原先的初步調查報告所說的嚴重。相關懲處我們預定在年假後的一個禮拜就是大概3月4日前公布。』

至於有週刊報導，直指典獄長對於挾持事件交代不清，更疑似有第7名囚犯，知名法醫高大成也在臉書上針對6名死囚的自殺提出疑點。對此，陳明堂駁斥，強調絕無第7名囚犯，經過相關單位驗證後6名囚犯確實出於自殺，呼籲不在場的人士勿妄加揣測，造成社會爭議。


《壹號頭條》戳破典獄長謊言　 揭高雄監獄挾持事件內幕

壹週刊 2015年02月18日 04:27

2月11日下午3點10分，高雄大寮男子監獄，發生台灣治安史上，首次脅持人質逃獄事件，以鄭立德為首的6名受刑人，用搶來的槍枝脅持典獄長陳世志等人，在監獄內的車檢站，與警方僵持14個小時，直到隔日清晨5點36分，一連串槍響後，陳世志自行走出車檢站，向外宣布6人皆飲彈自盡。 事件未隨著歹徒的死亡落幕，反而因陳世志對外的說法反覆，引發外界更多猜測。本刊透過高點拍攝取得關鍵畫面，同時比對現場疊屍照，發現在陳世志自稱被挾持，匪徒先後自殺的關鍵時刻，疑有第七名身著囚服的男子出現在現場，而疊屍照亦顯示，6名歹徒死亡順序與陳世志所言不同，甚至其中有1人死前雙手抱頭，疑似遭處決身亡，一連串的關鍵照片，顯示陳世志似乎未說實話。

「砰！砰！砰！砰！」二月十二日凌晨五點半左右，高雄大寮男子監獄內傳出幾聲槍響後，突然陷入一陣寂靜，數分鐘後，典獄長陳世志獨自一人打開車檢站大門，對外宣布六名囚犯自戕身亡，長達十四個小時的挾持人質案終於結束。

事情發生於前一日下午三點十分，因殺人罪被判刑二十八年定讞的受刑人鄭立德，夥同另外五名受刑人，先持利剪挾持管理員，破壞槍械庫取出四把65K2步槍、六把九○手槍及二百餘發子彈後逃獄。

自當人質 還受表揚

一開始，六名受刑人幾乎逃出雄監，幸好附近派出所員警及時趕到，短暫駁火後，將歹徒逼回到監獄圍牆內，接著這六名火力強大的受刑人，帶著自願成為人質的典獄長和戒護科長，躲在車檢站內頑抗。

逃獄的六人，除主嫌鄭立德（殺人，二十八年）外，另外五名分別為秦義明（強盜、槍砲，四十六年）、靳竹生（強盜、殺人，無期）、魏良穎（毒品，三十四年）、黃顯勝（毒品，三十四年）、黃子晏（強盜、毒品，二十五年）。

當天晚上，黃子晏、魏良穎都曾向家人表示，想棄械投降乖乖服刑，不料隔日天還未亮，就傳出自殺噩耗。

現場唯一的目擊者陳世志，對於被挾持與六匪自殺的過程，他表示，十二日凌晨約三點半，戒護科長獲釋後，車檢站內只有他與六名匪徒，他的行動被限制在辦公室內，匪徒則是情緒不穩，吵著自殺，先是靳、魏及二名黃嫌，於清晨五點自盡，接著鄭、秦二嫌在五點三十分左右也跟著自殺身亡。

由於過程中典獄長自願擔任人質的行為，十三日法務部所提出的報告中，不但未懲處管理嚴重失職的典獄長，還反而讚揚「典獄長、副典獄長、戒護科長勇於任事，前段處置得宜」，但本刊在現場所見到的狀況，卻是典獄長至今可能仍未說出實情。


關鍵畫面曝光 戳破典獄長謊言 內有大圖連結下載
( http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150217/14941523 )

壹週刊 2015年02月18日 14:32

依六名死者死亡先後順序為屍體編號，目前身份能完全確認的只有六人中最後死亡，時間為十二日清晨五點三十六分、編號六的鄭立德。 依六名死者死亡先後順序為屍體編號，目前身份能完全確認的只有六人中最後死亡，時間為十二日清晨五點三十六分、編號六的鄭立德。

高雄監獄日前爆發台灣史上首遭，典獄長遭囚犯挾持逃獄案，歷經14小時以囚犯自殺結案。但本刊仔細比對案發現場拍攝的畫面，對照法務部及典獄長陳世志說法，發現疑點重重，不但對囚犯的死法交代不清，甚至本刊還拍攝到疑似第七名穿囚服的不知名人士出現，報導一出也引發各界質疑，質疑法務部有刻意隱瞞實情。

本刊整理出案件的部分疑點：

官方說法

四名囚犯死後，車檢站僅剩兩囚與典獄長

【疑點】本刊拍攝畫面疑似出現已公布名單外的另一不明人士

六名死者中，編號一被其他屍體壓在最下方，為最早死亡者，而編號二與編號三死亡順序可能對調，但因編號四壓在兩者身上，可證編號號四死亡前，編號二、三一定已經死亡，編號四死亡時間為清晨五點，因典獄長表示，秦義明與鄭立德一起自殺，故最上方編號五的屍體，應該是頭部有槍傷的秦嫌，但編號五屍體的頭部不見彈孔。（撰文：社會組）…原版照片請看  http://goo.gl/8IOud3

十二日凌晨四點五十九分時，車檢站內地上見不到嫌犯屍體。（攝影：宋岱融）

十二日凌晨五點時，編號二的犯人屍體已經出現在白線旁，編號四的屍體正往下跌落，因此被編號四壓在下方，分別為編號一、編號三的屍體，已出現在虛線處，在屍體右方有兩個穿囚服一個穿西裝的人(黃箭頭處)，其中兩人站在休息室內交談。（攝影：宋岱融） 十二日凌晨五點時，編號二的犯人屍體已經出現在白線旁，編號四的屍體正往下跌落，因此被編號四壓在下方，分別為編號一、編號三的屍體，已出現在虛線處，在屍體右方有兩個穿囚服一個穿西裝的人(黃箭頭處)，其中兩人站在休息室內交談。（攝影：宋岱融）

編號五照法務部的說法，應該是三十分鐘後跟鄭立德一起自殺的秦義明，但從現場照片中，編號五的死者頭部沒槍傷，不可能是秦義明，因此在這個時間點，編號五的死者也可能已經死亡。（攝影：宋岱融） 編號五照法務部的說法，應該是三十分鐘後跟鄭立德一起自殺的秦義明，但從現場照片中，編號五的死者頭部沒槍傷，不可能是秦義明，因此在這個時間點，編號五的死者也可能已經死亡。（攝影：宋岱融）

原本在休息室內與著囚服者交談的西裝男消失，但原本穿囚服的人卻還在，此時外邊又多了一個平頭穿囚服的人，由於典獄長自稱，當時他未離開休息室，而編號五的死者又不是秦義明，那畫面中多出來的人是誰？（攝影：宋岱融） 原本在休息室內與著囚服者交談的西裝男消失，但原本穿囚服的人卻還在，此時外邊又多了一個平頭穿囚服的人，由於典獄長自稱，當時他未離開休息室，而編號五的死者又不是秦義明，那畫面中多出來的人是誰？（攝影：宋岱融）


6越獄犯集體自殺案 高大成：至少4人不是自殺

自由時報 – 2015年2月23日 上午10:36

〔駐日特派員張茂森／東京二十二日報導〕台灣著名法醫高大成二十二日在東京的「台灣聯合國協進會東京分會」中演講，他以「個人看法」的立場指出，六名越獄犯集體自殺的案子「非常不單純」，他個人的看法是「至少有四人並不是自殺」。

高大成指出，六名被認為是「自殺」的犯人，死後的姿勢根本不像自殺，反而有「他殺」的跡象，例如拿手槍自擊太陽穴後，拿槍的手不可能還會往肚子上放，他個人的推測是，「原先有兩人想要逃獄，沒想到又多了四人，而發生困難，協助逃獄的人要兩名大哥自己『解決』」，因此，多出來的四人「可能是被殺的」，典獄長的說法反覆無常，整個案情「問題非常大」。

高大成還說，法務部「可能也已經掌握到裡面有很大的問題」，但是又礙於顏面，「硬要把事情壓到最小限」。


高雄劫獄案 英雄變狗熊 正副典獄長滾蛋

作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年2月27日 上午5:50

震撼國內外的高雄監獄挾持人質事件，法務部昨晚公布懲處名單，共有矯正署長吳憲璋等23人遭到懲處，其中吳憲璋自請處分，遭記過一次；另雄監典獄長陳世志、副典獄長賴政榮、戒護科長王世倉3人因疏失情節嚴重，均已不適任，各記一大過並調職。3名被挾持人質全都記過丟官。

典獄長耳背 沒聽到警鈴

先前外界認為陳世志是自願換人質遭挾持，經法務部調查發現，陳世志案發時沒聽到警鈴，晚了31分鐘，才赴戒護科處理，反遭6囚對空鳴槍後挾持，並非自願換人，根本不是「英雄」。

法務部昨公布的二次調查報告，一改先前對陳世志「勇於任事，處置得宜」的評價，痛批陳平日督導無方，致一度全監無人指揮，其行事輕率，疏失嚴重。

法務部指出，本案雄監因諸多同仁有疏懈檢身勤務，欠缺危機意識，誤判情勢發展、不當指揮調度、欠缺協調功能、對外發言失當等多項嚴重疏失（詳見右表）。

雄監混 指揮系統一團亂

至於陳世志等雄監人員，擅自開啟車檢站小門，致6囚一度步出小門，甚至有意提供車輛，是否涉及縱放人犯刑責部分，由高雄地檢署分案調查。

案發半小時內，陳世志渾然不知監內發生重大事故，足見其領導統御無方，指揮系統失能，不適任監所首長，改調矯正署綜合規劃組組長。

算偶發 矯正署長只記過

副典獄長賴政榮未妥適調派支援警力化解危機，致械彈遭劫，調矯正署後勤資源組專門委員；戒護科長王世倉未依規向典獄長通報，又未迅速調配警力，制止破壞械彈室，致受刑人取得武器，調明陽中學總務主任。

至於雄監典獄長、副典獄長，分別由屏東監獄典獄長王文?、高雄女監副典獄長林國榮接任。

另矯正署長吳憲璋，法務部考量雄監事件屬偶發單一緊急事件，吳事發後南下趕赴雄監督導溝通、有助安撫6囚情緒，但吳與副署長邱鴻基、安全督導組長黃坤前組長3人，仍應就本案負監督責任，故各予記過、申誡不等處分。

除懲處外，雄監調查員鄭惠仁、教誨師蔡元郎、李進露3人處置有功，給予嘉獎，高雄地檢署檢察長蔡瑞宗、主任檢察官陳俊秀、檢察官林俊杰3人對於化解危機，功不可沒，法務部將擇期公開表揚。


劫獄主謀鄭立德告別式 上千名兄弟送行

2015-03-01 15:40:34 聯合報系攝影中心 記者劉學聖╱即時報導

高雄監獄劫獄主謀鄭立德在高雄市立殯儀館舉辦告別式，現場來了上千人替鄭立德送行，竹聯幫精神領袖白狼張安樂（戴眼鏡者）特地南下參加公祭，他表示希望藉鄭立德的死，來喚醒各界對獄政的改革。

參與告別式人士陸續到場，除了穿著黑西裝，還有人身穿寫有「假釋放寬」、「保外就醫標準一致」、「廢除一罪一罰」和「司法不公」等語的白T恤。警方估計，來自各地的道上兄弟至少有1500人，警方則部署約50名警力現場蒐證，過程尚稱平和，曾經進入大寮監獄內與嫌犯對話的高雄前市議員李榮宗（穿夾克者）受訪時對於他們六人最後選擇自殺，則是表達遺憾。

【中央社╱高雄1日電】

高雄監獄挾持人質案持槍自戕死亡的受刑人鄭立德今天公祭，多名幫派份子參加，高雄警方調派多組警網到場監控蒐證。

公祭式場在高雄市立殯儀館舉行，現場壅塞，警方在殯儀館進出要道和現場派出警網監控蒐證，並維持行車秩序。

「白狼」張安樂到場致祭，並向家屬致意，他受訪時表示，高雄監獄挾持人質案的6名受刑人最後以舉槍自殺死亡收場，這悲劇應可避免，他要嚴正抗議官僚殺人，司法不公，獄政不義。

高雄監獄2月11日發生鄭立德等6名受刑人奪取槍械挾持典獄長陳世志等人事件，經14小時談判後以6人持槍自殺收場，法務部於26日的續行調查報告，將陳世志與副典獄長賴政榮各記一大過並調職。