George Yeo 網路自強號

要選總統立委的 請表態

徐嶔煌 臉書發言 2015-3-24

本來在寫海帶文，結果又冒出訊息問我是不是要選立委，大概是因為一堆新聞是柯家軍、姚家軍的名詞，還自動幫我晉級成參選狀態，所以只好先中斷，寫一篇。

第一，蘋果日報最原始的報導，寫的是我正在「長考」。甚麼叫做長考？就是長時間的思考，也就是，我在思考的狀態。（http://goo.gl/Zm2DG6）

第二，我的筆很自由，我的鍵盤很自由，寫出來的稿子也很自由。要進去講究「妥協的藝術」的政治領域，勢必要放棄許多自由，不斟酌怎麼行？

第三，要寫真相，對社會來說，站在哪個選擇最好，我總要思考吧？

第四，唯一篤定的，我認同許多議題不分藍綠，所以會給姚老師團隊協助。

不管藍色綠色還是哪個第三勢力，拜託一下，請回答以下的問題：

1，對於高房價與打房政策，對於房地合一實價課稅，你的看法是甚麼？

2，對於低薪資，問題出在哪裡，你的看法是甚麼？以2008年為例，GDP中47％為受雇者薪資，5％繳稅；企業盈餘卻吃掉了GDP的48％。你支持政府透過稅負手段，將ＧＤＰ做重分配嗎？

3，對於少子化，年輕人不婚不生。原因在哪裡？你的看法是甚麼？

4，對於高齡化的趨勢，2025年起老年人口將佔人口比例的20％以上，2060年時，15 至64 歲工作年齡人口占總人口48.9%，而且老年人口將是幼年人口的四倍。你對長期照顧制度的看法是甚麼？

5，對於簽訂服貿、貨貿、TPP、RECP，你的看法是甚麼？你會支持開放進ㄧ步開放美牛牛雜內臟交換TPP嗎？

6，自由競爭的資本社會，與照顧福利的社福社會，台灣在兩者之間，要選擇的平衡點在哪裡，你的看法是甚麼？

7，你願意修掉造成BOT問題後門的相關法律問題嗎？你知道BOT的法律問題在哪裡嗎？

8，對於土地徵收條例，賦予政府可以強制徵收人民土地，你的態度是甚麼？這麼畸形的航空城，你的看法是甚麼？

9，對於夾在中國與美國之間的台灣，你要怎麼認定台灣的定位？

10，主計長變更國債定義，賦予地方政府擴大債務的空間。你是立委，你會選擇支持放寬國家舉債上限嗎？

11，面對宗教團體法，你能避免宗教團體壓力、支持從嚴訂定、要求宗教、慈善團體嚴格公開財務報表與支出嗎？

12，你支持教育部繼續推動十二年國教嗎？

13，你是否支持修法降低罷免門檻，還人民罷免權?

這十三點，只是信手拈來的問題，歡迎拿去檢視每一位立法委員參選人，也歡迎大家繼續加入標準，拿去檢視所有參選人的立場與態度，讓未來的立法委員素質更好！大家一起來訂定檢視立委標準問題吧！


徐嶔煌 臉書發言 2015-3-25

某T台今天晚上的表現，明知道台北市政府，世大運也不是柯文哲決定的，用人工草皮與天然草皮，成本都在14億左右，但維護費，未來十年，天然草皮可能更傷。

T台還可以刻意操作成，柯市府浪費的錢，遠高過省下的6億。

嗯，說真的，對我而言，當個追求真相的媒體人意義，比政治更高。

新時代，新媒體，追求真相不變。扭曲事實操作新聞的方式是過去式，你不信嗎？T台主管，某傳媒主管。我對你最失望的是，人工草皮的成本，以及未來維護成本，相較於天然草皮未來的難以維護。這麼好查證的事實你都不做，就想片面拿個14億，抵銷抹滅柯文哲幫台北市省下的6億。

說真的，過去你可以，現在這個年代，臉書的傳播比你的操作，影響力更大。反過來說，反撲、質疑你說謊的力量更大。

不相信，我們拭目以待。

這是戰帖，也是對事實與真相與信心。

你最好，對你操作的新聞真相，充滿信心。

未來的世界，你最好祈求，你不會被淘汰。

這麼蠢跟粗劣的新聞都想操弄，拜託一下，你真的沒嗅到時代的改變嗎？

這個世界，年輕人認知的世界，你真的以為你能操控嗎？

哈，讓一年內證明，愚昧的到底是誰。

貴台採訪，我未來半年不會接受貴台採訪，我等著欣賞這樣的報導風格哪時候被時代淘汰。

還有，今天發表新聞，片面說美河市報告查一半的那位風傳媒記者王XX。你有把我傳給你的訊息，搭配報告，去問過廉政委員以外任何一位律師嗎？如果沒有，花那麼多天採訪，片面做這樣的報導，我不知道你的長官怎麼教你的。

我不想苛責，你好好想清楚，到底甚麼是追真相該有的態樣。

這些荒唐，幫那些荒唐無道、盤旋已久的政客，維持一段無知與荒謬。這麼早就開幹要分勝負，注定你提早被時代淘汰的命運。


徐嶔煌 臉書發言 2015-3-25

我的人生，一直都走在奇航的軌道上。但，忍不住就是想說話。選不選，一點都不重要。你都便祕了，到底是解決便祕優先，還是下個月樂透的開獎優先？

某個節目啊，過去長期以來，擅長研究的我，努力的為了真相，幫他扒糞。結果這個節目遇到主持人消失的衝擊後，變成亂走的自走砲。

然後，這電視台還能打著主持人夫婦的名義，繼續瞎掰胡扯，完全無視主持人的理念。

對啦，這就是商業社會嘛！新主持人，還有一點到三點的節目要主持，搭配女主持人的政治立場，只好變成K黨部隊2.0。

超棒的耶，在正晶年代，以為你是改革先驅，到了Ｋ黨2.0年代，你就只是當個爽賺的主持人？

我真是錯看你了。

誤會你真久。還以為你是個能貫徹彭Ｐ理念的人。沒想到，你比有信念的商人還low，製作單位第一。

半年，就半年，掰。這年頭不缺演員，只缺貫徹信念者。

就，賺錢者之歌，哈。


經濟議題╱朱立倫：基本工資 升到3萬

作者記者林庭瑤╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年12月28日 上午3:46

國民黨總統候選人朱立倫昨天提出「戰略三策」，主張調高基本工資，四年內基本工資調高到三萬元；縮小貧富差距，堅持富人加稅、中產階級減稅；凝聚共識開拓國際空間，未來在運動場上可高舉國旗為中華隊加油。

朱立倫說，我國護照有一百五十八國免簽，各國觀光客來台突破一千萬人次，但國民黨執政八年「還不夠好」，因為經濟開放、產業升級、分配正義都不夠，他身為執政團隊一員，除為做不好的地方向人民致歉，並提出「戰略三策」。

戰略一策是四年內基本工資從兩萬零八元升到三萬元。朱說，基本工資扁政府調一次，馬政府調五次，但幅度不夠，未來要從「利潤帶動成長」改為「加薪帶動成長」，成為高薪資、高成長、高競爭力的自由經濟島。

戰略二策是稅制改革，堅持富人加稅、中產階級減稅。徵收富人稅後，降低中產階級的稅賦，照顧中小企業及中低收入戶，對新生兒增列特別扣除額，落實「員工加薪、企業減稅」的政策，且學子畢業五年內所有學貸免息。

戰略三策是凝聚國人共識，開拓國際空間。兩岸關係已大幅改善，要從和平穩定走向合作雙贏，國際空間可以大幅度開展，希望未來在運動場上可揮舞國旗「為中華隊加油」，讓我們參加國際組織能夠平等尊嚴。

朱立倫也諷刺蔡英文結辯念了一篇文情並茂的文章，但台灣面臨困境，不能都只是要開國是會議、要成立小組、要尋求共識、要加強溝通；朱問蔡：「妳可以算一算講過成立多少小組？多少溝通、多少國是會議？多少尋求共識？」這樣台灣只會再空轉內耗，沒有未來。

朱立倫說，很感謝上一代讓他有機會走出來，台灣的下一代一定要更好，重點是我們要做他們最堅實的後盾，希望所有年輕人飛得更高、飛得更遠，「這是我們的責任，也是我們的承諾。」


朱立倫：當選後，四年內基本工資調到3萬元

NOWnews作者記者李鴻典／台北報導 | NOWnews – 2015年12月27日 下午3:56

總統大選首場總統電視辯論會在27日下午登場，國民黨總統候選人在申論時直批低薪是國恥，他也承諾，若他當選，保證在四年的任內，會將基本工資從現在的20008元調高到30000元。

朱立倫申論全文如下：

主持人、蔡主席、宋主席、各位好朋友大家好，我是朱立倫，今天很榮幸以中華民國第14任總統候選人的身分在這邊跟大家討論國家的大政方針。

這次的選舉非常的重要，對台灣來講是關鍵的時刻，因為我們知道，世界局勢也好，兩岸關係也好，國內政經環境都到了一個極為關鍵，需要我們大開大闔的時候，朱立倫必須要跟大家報告，我們要下定決心，翻轉台灣。

過去8年來，兩岸關係非常的穩定，國際局勢、台灣地位也大幅提升，我們中華民國護照可以走遍158個國家免簽證，我們台灣人出國走路有風，我們同樣的看到來自各國的觀光客今年已經突破一年1千萬人次；但是如果你問我國民黨執政八年到底做得好不好，我誠實的答案是還不夠好，為什麼還不夠好？我們經濟上開放的決心不夠，我們產業升級不夠，分配正義也不夠，凝聚社會共識的能力不夠，當然我們改革的決心也不夠，身為執政團隊的一員，朱立倫必須要在這邊為我們做得不夠好或不好的地方向全國人民表示致歉。

這段期間，我痛定思痛，反省檢討，覺得或許過去我們走的方向是正確的，但是我們大刀闊斧的魄力跟決心還不夠，但是我的對手蔡主席到現在為止，提出來的政策，基本上是一切模糊，很多的空話，很多的空耗，只會讓台灣未來面對一個不確定不穩定不安定的未來，所以我必須在正確的道路上，提出大開大闔的政策，未來讓台灣走向一個更確定更穩定更安定更有自信的台灣。

因此我會在今天的電視辯論會當中，提出三項重要的政策，我稱為「戰略三策」，這戰略三策就是要調高基本工資、要能夠縮小貧富差距、同時要凝聚共識讓我們能開拓國際空間，未來我會在接下來的電視政見會或辯論會當中，提出來其他的政見。

我們的戰略第一策，朱立倫保證在四年的任內，會將基本工資從現在的20008元調高到30000元，這不是只是調薪，這是是台灣經濟戰略的翻轉，我們要透過調薪來推動台灣產業升級、經濟翻轉，整個經濟戰略的一個新的重要手段，我必須要說，低薪成為國恥，是我們大家很痛心的，也造成人才流失，我們競爭力不能進步的重要原因，陳前總統任內八年調了一次，馬總統八年調了五次，但是為什麼很多民眾很多百姓還是無感，因為幅度不夠，太低了。

各位朋友，所以朱立倫要大幅度的調高基本工資，讓我們的戰略從過去的透過利潤帶動成長的方式，改變為透過加薪帶動成長，這樣也可以讓只領有基本工資的民眾，至少有尊嚴的生活著，當然我們不是只是調高基本工資，我們要配合其他所有的政策，包括前天我在電視政見會當中提出來所有產經的政策，大幅度地調整我們的薪資結構，這樣我們才有足夠的能力跟先進國家競爭人才，朱立倫是學財經的，在告訴大家一次，我們要改變過去以利潤帶動成長，現在必須要以加薪、薪資帶動成長，台灣的未來要透過產業的翻轉，要以工業4.0取代過去的傳統勞力產業，讓創新研發帶動台灣整體的競爭力。同時我們也要讓自由經濟島，就是開放來展現出台灣的活力，這樣台灣會走向一個高薪資、高成長、高競爭力的正向循環，所以朱立倫承諾，在就任第一年就將我們的基本工資從20008元調高到22200元，四年內調高到三萬元。

我們的戰略第二策，我會推動稅制改革，持續堅持富人加稅、中產階級減稅，對收入跟資產占台灣前百分之一的有錢人課徵富人稅，這不是要製造對立，這反倒是希望社會更和諧更安定，去年在討論所得稅修正的時候，我記得張忠謀先生、郭台銘先生也贊同同樣的想法，希望社會貧富差距能夠縮小，不要仇富，社會才會更安定。同時我們希望有錢人對社會多一些回饋，強化社會穩定的力量，這樣大家都能夠受惠，徵收富人稅之後，我們會全數用來降低中產階級的稅賦，照顧中小企業以及中低收入戶，我們會專款專用，用在所有受薪階級的免稅額跟扣除額能夠全面提升，特別針對新生兒我們要增列特別扣除額，同時我們要落實我們提出來的員工加薪、企業減稅的政策，同時我們也宣示，所有畢業的學子，在畢業就業後五年內，所有的學貸一率免息，這是我們的戰略第二策。

戰略第三策我們要能夠凝聚國人的共識，一定要能夠開拓我們的國際空間。兩岸的關係這近幾年來，和平穩定發展，我們已經大幅度的改善，從上一個世代的對立對抗，走向和平穩定，朱立倫宣示，我們要走向合作雙贏，未來我們只要能夠加強互信、堅持九二共識，能夠相互尊重，我們台灣的國際空間可以大幅度的開展，我們希望我們國人能夠看到在運動場上，我們用中華民國的青天白日旗，為中華隊加油，我們也希望我們參加所有國際活動的時候，能夠受到歡迎，參加國際組織的時候，能夠平等尊嚴，這些我有信心我們一定能做到。

政治人物不是說空話，不是讓台灣空轉，用具體的政見來改變台灣，讓我們大家一起努力，團結台灣，共同翻轉台灣。

徐嶔煌 臉書發言 2015-12-28

有總統候選人喊出要把基本工資調到3萬元、他的副手還喊4萬，我不知道他的根據是甚麼，因為他也沒解釋。但基本工資有沒有可能調到3萬或4萬一點都不重要，因為喊這話出來，跟當年喊差633、股市上看兩萬點一樣，都是拿來ppt的---騙騙他啊！（他=選民）

首先我們要了解一下台灣的勞工薪資結構。

勞工數量約1100多萬人，領取基本工資的本國勞工大約是160萬人，外籍勞工約21萬人，其他非領取基本工資的是953萬人以上。

領取本國勞工基本工資：外勞：高於基本工資的本勞

14％：2％：84％

另一個數據是根據職類別薪資調查，民國88年的時候，專科：大學：研究所的平均起薪是

2.5萬：2.8萬：3萬

到了現在則是

2.4萬：2.7萬：3.2萬

平均起薪從88年到現在104年，經過了15年，不進反退。

可是根據房價來看，15年前、約莫1999年左右，台北市平均購屋總價，15年前根本不到千萬，但是去年底公布的台北市平均購屋總價是2千萬。

差不多的薪資，應付翻倍還更多的房價。物價，當然就更回不去了，想想，十五年前的蚵仔煎一盤才35塊。

也就是說，台灣勞工所苦的，不僅僅是那14%在基本工資線勞工的哀號，還有那些雖然高於基本工資、但薪水仍不足以應付房價、房租，以及應付生兒育女需求。

所以，基本工資從2萬零8元，調到3萬元這個訴求，很明顯會面對幾個質疑：

第一，房價都被政府政策縱容下搞得翻倍、還漲更多，但一般人薪水卻漲不動，基本薪資即便漲到三萬，似乎也未必能應付台灣普遍甚麼都漲的環境。

第二，明知八成四勞工薪資都在基本工資以上，在台灣要成家立業，許多人要靠比基本工資高的「平均薪資」仍有困難。

根據調查，台灣近三成多、約335.2萬的受僱就業者月收入不到3萬元，全國平均薪資約4.7萬。即便如此，大家都哀嚎台灣成家立業難了，難道基本工資調到3萬，大家就會比較好成家立業嗎？勞工抱怨低薪問題是「平均薪資」不足以應付傳統認知上的「食衣住行」與「成家立業、結婚生子」所需，進而衍生出各種困擾與社會問題。

只談基本工資而忽略平均薪資，豈非刻意忽視重點？

第三，這個政黨又不是第一天執政，都七年多了，而且這位候選人還當過行政院副院長。既然早知勞工2萬08元根本就應付不了現在台灣的食衣住行等開銷，更遑論成家結婚生子。將近八年的時間不調，現在才說要調，是何道理？

若說當初不漲到3萬的原因是考量到企業經營成本，可能讓小企業難以營運支撐，現在說要漲到3萬的理論基礎又在哪裡？

第四，八成四的人本來薪水就比基本工資高，談要把基本工資漲到3萬，也請講一下，勞工的平均薪資會在哪裡，扣掉物價通膨後，實質薪資剩下多少。畢竟，當初的油電雙漲，小老百姓都很傷啊！

假設薪水漲50%、物價漲100%，這不會比較好、更且更痛苦啊。

而且，那個喊基本工資漲到三萬已經讓人充滿問號了，副手在前一天還加碼喊到四萬，這是一個覺得印鈔票很easy、大家都happy的概念嗎？還是兩人菜市場喊價沒講好呢？

重點是，政見開支票不是不行，但請不要開空頭支票跟畫芭樂ken，這跟當年的633一樣，說要平均每年經濟成長率6%、失業率降至3%以下、2016年平均國民所得達3萬美元。

明年就2016了，依照當初說好的幸福，大家的平均國民所得3萬美元、也就是將近100萬台幣。結果，我們得到的是23390美元，更不用說這個數字，是貧富差距擴大下的結果，因為台灣薪資佔GDP的比例，從過去超過51%、下降到低於45%，表示經濟成長的果實，勞工分配不但有限、而且還日漸下降。

更不用說現在失業率是3.91%，依照目前景氣向下的態勢，可能沒幾個月就破4%了。那個說好的失業率3%以下的目標在哪裡？

所以，政見發表請不要再唬爛買票政見了，當年高喊633，大家被騙。那時的政府上台後，有位大經濟部長講了「股市上看兩萬點」的言論，在股市接連大跌後，還厚著臉皮說，這是開玩笑的。

但，小老百姓的薪水、用有限的資產跟著政府首長的保證進股市投資，可以讓你們這樣拿來開玩笑的嗎？還是玩老百姓太久，覺得這些攸關小老百姓一輩子生計、錙銖必較的資產，是可以拿來開玩笑呢？


李應元：國民黨凍結基本工資又說要調漲，根本病急亂投醫

NOWnews作者記者邱明玉／台北報導 | NOWnews – 2015年12月28日 下午12:48

國民黨總統候選人朱立倫昨在電視辯論會中，拋出當選後4年內將基本工資調到3萬元的主張，還說第一年就要調漲到2萬2千2百元，對此，民進黨立委李應元今（28）日表示，勞動部基本工資工作小組會議，7天前才開會決議，今年不召開基本工資審議委員會，也就是凍結基本工資的調漲，「可見他（朱立倫）昨天是病急亂投醫」！

李應元表示，昨天辯論朱立倫提出基本工資的主張，丟出四年內要把基本工資調高到三萬，而且第一年就要調漲到2萬2千2百元，這根本是「病急亂投醫」，不知道他的邏輯是什麼？

李應元說，基本工資是要保障勞工的適足需求，一方要要考慮到物價指數，一方面要考慮到經濟情勢變動，所以才有所謂的「基本工資審議委員會」的設置。

李應元表示，但朱立倫忘記他是執政黨的主席，政府就在上星期一，七天前的今天，在勞動部召開基本工資工作小組第四次會議，就決定今年不召開基本工資審議委員會，換句話說，就是凍結基本工資的調漲，所以朱立倫非常突兀的，一方面凍結基本工資，一方面又說要調漲基本工資，「國民黨就是荒腔走板，沒有基本價值，要在選舉挑起民粹的炒作，非常不足取」。