close
陸人過半自認中下層 不如印度 不到40%認為是中產階級 收入分配不合理成發展隱憂 ...
2012-6-26 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 45| 評論數: 0
大陸收入分配嚴重失衡，中國社會科學院調查指出，自認中產階級的比例不到40%，但認為自己身處中下層、甚至下層的則占將近55%。即便有近1億人住在貧民窟的印度，都還有60%的人認為自己是中產階級。大陸高度「階級認同偏下」，反映收入分配不合理、不均衡成為大陸經濟社會發展的隱憂。
大陸「收入分配改革方案」預定今年下半年發布，民眾期待能改善貧富差距、藏富於民。中國社會科學院社會學研究所所長李培林指出，民眾對收入分配秩序有主觀認同，根據社科院近年持續進行的調查，有55%過半人口認為自己身處中下階級，而中產階級比例不到40%，對照收入差距、貧富差異更嚴重的印度、巴西，卻有將近60%的人認為屬中產階級，從統計結果顯然看出，民眾認同的跟實際收入分配的情況並不一致。
不是轉移就能解決
李培林指出，調查發現無論機關幹部還是普通群眾，很多人對收入分配的現狀感到非常不滿意，「有些改革可以讓所有人都受益，但隨著改革的深入，要想使一部分人受益就必然會觸動另一部分人的利益，這時候改革就難了，各種利益之間需要一個妥協。」 社科院調查，儘管政府財政收入比重逐年上升，但居民收入占大陸國民總收入的比重卻持續下降，目前已達比重40%左右的超低水準；而收入分配最嚴重失衡的是在貧富差距大，以家庭收入來看，收入最高與最低之間高達65倍的落差。
體制性改革不到位
李培林強調，「改革收入分配不是政府簡單地加大轉移支付，把一部分錢轉移到窮人手裡就能解決的，關鍵是要建立一個大家認同的公平合理的收入分配制度。」
大陸收入分配失衡的現狀，連卸任世界銀行副總裁的中國經濟學家林毅夫也指出，分配不均是阻礙大陸經濟發展的不利因素。林毅夫說，財富分配不均的原因，相當大程度是中國體制性改革包括金融、自然資源稅費等領域上，與土地租金、勞動工資、資本利息等要素價格沒有均等到位有關係。
局長抬屍秀北京籲捐款 民眾痛駡“捐你妹”
來源： 王先金的日誌
【2012年07月25日訊】北京暴雨成災三天后，郊區仍多靠民間自救，包括遺體打撈等，北京政府不但不認錯、究責，反倒呼籲全市捐錢賑災，因此激起民憤：“捐你妹！”官員下鄉做秀，對死者家屬來說是在傷口上灑鹽。
<>民眾自救 徒手挖遇難親人<>
微博不斷傳出新的屍體發現個案，官方死亡數字仍停留在兩天前37人。
暴雨中失蹤的房山19歲女孩賈曉涵昨終於“回家”。她哥哥哭著說：“失蹤時報案沒人來幫忙尋找，現在屍體找到了，所有人卻都冒出來了！心裏真他媽的不是滋味。”
“我哥在下面等我挖呢，誰他媽的管我們。”房山村民王建學面對鏡頭哭訴哥哥王建生暴雨被困車中，報警求救沒人理。他與不少失蹤者家屬，在韓村河鎮六米深積水裏挖了兩天多，手都骨折了，直到前日傍晚在村民幫助下終於找到王建生遺體。
這段震撼人心的視頻昨已從鳳凰網上刪除，換上“房山公安副局長脫褲抬屍”的視頻，只見一名局長在兩名公安陪同下到場，脫褲搶著要幫忙，看清楚他們只是在屍體運上水面後“加把手”連腳都沒濕，卻最大聲，並搶了鏡頭。看者留言鬧爆：“滾回辦公室作秀去吧！”
據悉，大暴雨剛過去不久，新一輪強降水將再襲京城。今日午後到明天白天，全市將發生一次明顯降雨過程。當局沒有公佈具體的防護措施，只是建議民眾，當受到洪水威脅時，如果時間充裕，應按照預定路線，有組織地向山坡、高地等處轉移；在已經受到洪水包圍的情況下，要盡可能利用船隻、木排、門板、木床等，做水上轉移。
據北京媒體報導，截至24日18時30分，全市受災人數190萬人，倒塌房屋10,660間。此次特大暴雨中，僅北京當局公佈的被淹地點有60多處。其中，房山、門頭溝、豐台、通州、密雲、平谷及石景山等區縣受災嚴重。
<>“捐你妹” 民眾抵制捐款活動<>
官方昨發起全市為7.21特大自然災害救災捐款活動，北京晚報7月24日公佈災區捐贈帳號。但遭抵制。網友們痛駡當局，以“捐你妹”等回應，並拷問當局：誰吃了北京近百億水利建設基金？
就在北京號召捐款時，在新浪微博搜索“捐你妹”，可以找到201,305 條結果。這將成為2012年中國網路的又一熱詞。下麵是網友們的留言：
有網友爆料：“網曝紅十字會臺灣行，入住五星級大酒店，房價一晚萬元…”
一位網友則表示：“我不明白，一個有錢的政府不說馬上撥款而是立即募捐，這不是趁火打劫是什麼？募捐不該是民間自己弄嗎？哪國政府出來募捐？”
@-若愛請深愛-: 咱們連“你妹”都統計出來了，他們連死亡人數卻還沒統計出來
@董偉強強強：慚愧，只捐了“你妹，
@Lisa_天氣晴: 整天就想著圈錢！人民已經繳了那麼多稅了，換來的就是這種狗屁基礎設施，還要捐？捐你妹！
一位網友說：“自廣大人民群眾積極回應為北京雨災募捐以來，@北京市民政局 目前已收到“你妹”26,845個，“滾”15,958個，“大爺”8,674個，“你媽逼”6,813個，其餘正在緊張的統計當中。。。”
@範煒：【又見號召捐款，想罵人】導致災難的原因還沒弄清楚，死亡具體名單還沒弄清楚，受災基本情況也還沒弄清楚，又開始呼籲募捐了，捐你妹啊！ 政府的稅收呢？國庫的銀子呢？支援外國的時候好像很有錢吧？三公消費的時候好像很有錢吧？貪污腐敗的時候也好像很有錢吧？為何一遇天災人禍就指望老百姓 呢？為何？
@易天：著名經濟學家、耶魯大學陳志武教授一針見血地指出：“中國的錢美國可以用，非洲可以、朝鮮可以、政府可以、官 員可以、富二代可以、二奶可以、唯獨老百姓不能用。”721暴雨，公車照常下班，公車照樣停在領導家樓下或者機關大院裏，收費站照樣收費。而大雨過後， 北京市政府出來賑災募捐了！
@綿綿的老漢：好久沒罵人了，捐你妹款，繳稅也就算了，免費養公務員也就算了，拿著百姓的錢不幹正事，工作怠忽職守，釀成今日之北京，居然讓百姓自己買單。這群王八，就應該在7個月的時候流了你們。什麼爛事都讓百姓分攤，拿百姓當猴耍。
@sfchoi8964 一年稅收十萬多億，三公開支1萬多億，軍費開支數千億，對內維穩數千億，對外饋贈數千億，對外投資數千億；老百姓受災還要我們捐款自救，要你們這幫王八蛋有什麼用？養一群豬還能殺了吃肉呢，捐款？我呸！
@邱岳律師：每年北京市政建設投入那麼大，08年奧運更是投入鉅資進行城市基礎建設卻抗不過61年一遇的大雨。死了37人不止，水沒排完，人沒救完，一不道歉、二不哀悼、三不追責，卻開始號召民眾捐款。
@火山雜談：有心募捐者都不敢募捐了，生怕愛心款項進入了貪官的腰包，這世道咋變成這樣了呢？人在做，天在看，真不知道天有沒有在看？
@isikawainoru：我朝是世界上富的最流油的政府，一點屁事就讓屁民捐錢，捐你麻
@reiayanami0001: 轉：通知：近日來有一個大型詐騙團夥在全國流竄，團夥歷史悠久，分工明確，如果您在近期接到任何短信，電話，郵件以抗洪賑災為名要您把捐款打入指定帳戶 的，請不要聽信，不信謠不傳謠是我們河蟹社會的基石，不要讓社會主義的根基毀在一小撮人手中。
@niulehou：全世界所有國家裏，動輒由政府號召百姓捐款的只有共匪一家，收著全世界最多的稅，養著全世界最多的官，不修下水道，不建學校，不救災，三日兩頭叫人捐款，可謂貪婪成性掠奪成性，無恥得登峰造極。
有網友發文拷問誰吃了北京近千億水利建設基金？
文中寫道：北京市水利建設基金是從1998年1月1日起開始收取的，直到2010年12月31日結束，共收取了12年。據《北京市水利建設基金籌集和使用管理暫行辦法》介紹，北京市的水利建設基金來源於三個方面：
（一） 從本市收取的政府性基金（收費、附加）中提取3％。應提取水利建設基金的政府性基金（收費、附加）包括：養路費；公路建設基金；車輛通行資金；公路運輸管理費；地方交通及公安部門的駕駛員培訓費；地方分成的電力建設基金；市場管理費；個體工商業管理費；征地管理費；市政公用設施建設費共10項。
（二）從徵收的城市維護建設稅中劃出15％的資金。而城市維護建設稅，是以納稅人的增值稅、消費稅、營業稅稅額為計稅依據徵收的。
（三）經北京市人民政府批准用於水利工程和防洪設施建設的各項基金（資金、附加、收費），統一納入北京市水利建設基金，包括《北京市證收防洪工程建設維護管理費暫行規定》中徵收的各項資金。
從上三個方面中，大家可以看出，北京市的水利建設基金是一筆很大的資金。12年來近百億。
據資料載：2011年北京市級政府性基金預算收入完成862.4億元，增長26.0%，完成預算的121.0%。從這一資料，可以得出2010年北京市級政府性基金預算收入完成是638.176億元。從中提取3％的，2010年北京市的水利建設基金就是19.14億元。
如此巨大的水利建設基金，究竟是如何開支的，北京市應儘快公開水利建設基金帳目和使用情況，誠心誠意接受全國人民監督，否則，必不利於人心的穩定。
天涯好貼，不敢獨享。北京號召捐款為什麼捐了你妹？
來源： 王先金的日誌
北京市民政局官方微博號召民眾為水災捐款，這一條微博被強力圍觀，不到5小時轉發超過18000次。線民們紛紛表示拒絕捐款，還質疑並調侃民政部門，甚至有很多辱駡的內容，其中最流行的一句回復叫“捐你妹”。最後該微博被迫關閉評論。同志們，這就是民意啊！從中國人平時的表現看，中國人確實是很沒有良心聚焦於鏡頭的拜母秀7月21日，北京暴雨，官方宣佈死了37個人，190多萬人受災，7萬多群眾緊急轉移，目前災區人民生活困難，住在臨時搭建的帳蓬裏，各種物資匱乏。在這樣的情況下，北京民政局號召大家捐款，按說也是正常的事情，結果卻被大家一通怒駡。
中國人是不是太沒有良心了？
中國人沒有良心是肯定的。廣東佛山那個小悅悅，才四歲，被車撞了，倒在街頭，有十八個人走過去都沒有一個人願意施以援手。我們中間的任何一個人，如果在一個陌生的城市，如果身邊沒有熟人，如果你突然在大街上昏倒，那也一樣，不會有人來救你，你就等著死吧。
中國人是不喜歡給人捐款的。
我們國家的富豪是全世界最小氣的，他們霸佔了我們國家大部分資源，但是捐款是全世界最少的。其實也很簡單，因為他們的錢本來就是從國家那裏偷來的，偷來的錢，再學雷鋒捐出去，那還不如當初不偷。
我們國家的小民也是全世界最小氣的。街頭流浪者很多，但是很少能得到幫助，我們也沒有民間的救濟組織。你到香港看看就知道，香港的民間救濟組織非常活躍，政府人力財力不夠的時候，全部是民間組織在救助。
中國人當中確實有相當多的人沒有一點良心，而且這樣沒良心的人還越來越多。為什麼？因為在中國你想混得好，你就要沒良心。你有良心你就混不下去。有一次，我和一個熟人在街上走，天上下著小雨，而且是初冬天氣，很冷，我看見一個乞丐躺在地上，很可憐，我就丟了五塊錢給他。結果我的這個熟人就說：“你這麼有錢，為什麼不送錢給我？”哈哈，我說：“你也躺在地上睡一個小時，我給你五百。”我的這個熟人當然並不是一個壞人，他只是中國的一個普通人，這樣的人確實是非常多的，甚至可能大部分中國人都是這個德行。
我也常常思考，中國人為什麼這麼沒良心。我想主要的原因還是因為長期專制統治，人與人之間缺乏交流與聯繫，一盤散沙。我們國家歷來沒有什麼民間組織，所有的民間組織，官方都習慣稱做黑社會。人與人之間聯繫不緊密，大家只效忠於自己的家族，所以到最後，我們人與人之間就非常冷漠。當然專制統治者是喜歡這種冷漠的，如果你們小民們都團結起來了，他們這些領導也就沒法子統治下去了。魯迅先生寫的小說《藥》當中，革命者為了民眾利益被殺頭，小民們卻買他的人血饅頭吃。小民們沒有覺悟，麻木不仁，這樣領導才能當得下去。你們都覺醒了，專制統治一天也維持不下去。
中國下層人民沒有良心，主要原因還是在於統治階層的無恥。
小民們並不是天生沒有良心，拒捐的根源在於上層的腐朽聚焦於鏡頭的拜母秀中國的小民總是在被上面的人忽悠欺騙，時間長了，他們就會什麼都不相信。
拿這一次北京水災來說，按說捐款，獻愛心也很正常，但是小民們因為以前上了太多當了，他們對於捐款這種事情就特別謹慎。汶川大地震，全國人民捐了很多錢，但是並沒有用到人民的身上，你到災區去看看就知道，一直到今天還有人住在抗震帳蓬裏，而政府辦公樓一幢比一幢闊氣，一個小小的村長也開上了豪車。當年，學校因為豆腐渣工程死了許多學生，學生家長氣憤難平，要去北京告狀，結果余秋雨大師含淚勸告家長們不要給國家添亂。這麼多年過去了，學生家長倒是抓起來好幾十個，而豆腐渣工程卻從來沒有人追查。青海玉樹大地震，也一樣。玉樹人口30萬，國家撥款與全國人民捐款，一起有300多億，但是一直到今天還有許多災民住在帳蓬裏。2003年陝西、甘肅暴雨，國家給3474戶災民撥款5906萬元，結果層層剝皮，到災民手中的，只剩下區區50萬元。災民們要到北京告狀，結果被抓了起來。
小民們並不是天生沒有愛心，也不是天生沒有良心，但是你們領導們這樣辦事，實在是傷不起。
連地震捐款都敢於貪污腐敗，這樣的政府，你說公信力在哪里？你讓人捐款，別人當然要捐你妹！
前兩年還有一個大醜聞，就是紅十字會的郭美美事件。郭美美是個什麼人？我們至今沒有看到官方有任何交待。這樣一個女人，嚴重敗壞了紅十字會的聲譽，全國人民都關注這件事，最後居然能不了了之，沒有一個交待。你這個紅十字會的公信力又在哪里？你們這些官方機構，現在已經赤裸裸地站到了人民的對立面上去了！紅十字會還不只是這一件醜聞，他們採購的東西只挑貴的買，同樣的產品，比別人貴十幾倍的價格，這中間有什麼貓膩？有些人不放心紅十字會，就說我捐一批物資，結果紅十字會還要加收20%的派送費用。紅十字會本來應該是一個清水衙門，可以他們的人員到臺灣去卻住在最高檔的五星級大酒店裏，連臺灣人都看不下去。
在中國，不管什麼事情，慈善也好，宗教也好，只要受到官員的管理，最後都是臭不可聞。
如果你說，我不要你官方來管理，我自己來募集捐款，行不行？不行，在中國你這叫非法組織！中國政府為什麼不讓民間自己搞慈善，兩個原因，一是出現了民間組織，可能就會一步步威脅到政權的穩定。二是出現了民間組織，就會與他們的官辦慈善競爭，就會讓他們沒辦法再撈錢了。
官方的慈善組織靠不住，民間的慈善組織它又不准你搞，沒有辦法，有些人為了做慈善就只好親自到災區去。記得汶川大地震的時候，就有企業家背上一麻袋現金，親自到災區去發錢。他何嘗不想讓紅十字會代勞，但是他很清楚紅十字會會幹些什麼。
有良心的中國人確實不多，但是就是這一點最後的僅存的良心，也在不斷地被領導們踐踏，最後只能造成一個無恥的世界。
中國不差錢，領導的面子比小民的裏子重要聚焦於鏡頭的拜母秀改革開放三十年，靠著中國的農民工給全世界打工，我們中國富起來了。創造財富的是農民工，但是發了財的是領導。這些領導突然弄了這麼多錢，說實話，他們自己也昏了頭，都不知道怎麼用好了。
國際上有個大笑話，說是只要沒錢用了，就找中國要，你只要誇他，他就給錢。我們給全世界捐款，只要對方開口，我們就給。美國危機了，我們救美國，歐洲危機了，我們救歐洲。我們跑到非洲充大爺，在非洲搞希望工程，到處撒錢，沒想到非洲的學校條件比我們大部分邊遠山區的條件還要好。僅僅拿最近一個月來說，我們國家向IMF注資430億美元，援助上合組織100億美元貸款 ，無償援助阿富汗1.5億元。中非論壇援助非洲200億美元。免除越南到期500億美元貸款。共計花費了1230多億美元。
開個奧運會，那就更是不得了，能夠統計的，總共花了3000多個億，僅僅一個開幕式就花費了150億美元。人家倫敦奧運會開幕式，要在7月27日晚9點舉行，投資只有2700萬英鎊，還不及北京奧運開幕式花費的300分之一。
我們的領導們一方面要貪污腐敗，另一方面要面子，我們的錢，全世界都可以用，只要你說我們的好話。我們在全世界撒錢，卻沒有一個真正的朋友，人家全把你當二B，而我們的領導們還要屁顛屁顛地充老大。
中國的領導愛面子，這是有傳統的，孔夫子當年就是這樣。魯國繼承周禮，行告朔之禮，要用到羊，孔子的學生子貢當時管理祭祀，覺得花錢太多，挺浪費，就想撤掉這個羊。結果孔夫子說：“賜也，爾愛其羊，我愛其禮。”意思是說：子貢啊，你捨不得這個羊，我卻喜愛這個禮啊。在孔夫子看來，只要面子上好看，只要合乎禮，花點錢沒關係，算不了什麼。錢是什麼，錢就是狗屎。只算政治帳，不算經濟帳，領導的面子比小民的裏子更重要，這種觀念在我們國家是歷史悠久的，從孔夫子開始就這樣。
這一次北京大水本身也是只愛面子，不要裏子的一個結果。從外表看，北京繁華得跟曼哈頓差不多少，但是只一場暴雨，就露出了原形，在大街上都能淹死幾十個人。你看人家香港，前幾天遭遇了十三年來最大颱風，狂風暴雨，倒樹逾千，但只有七宗水浸報告和一處山泥傾瀉報告，無一人傷亡。媒體及時預警報災，報導百姓怨言，電視上沒見到領導，也沒有“大愛”口號，更沒有什麼“精神”閃光，整個社會正常運行，井井有條。這才叫大都市的素質。我們一遇到災害就是大愛、就是精神，然後就是領導使勁貪污。這樣的一個國家永遠也搞不好。
政府要接受人民監督，官員任免要由人民來決定聚焦於鏡頭的拜母秀不管哪個國家都會有自然災害。並不是說只有我們才有搶險救災。但是在西方國家就不存在利用自然災害，大規模貪污的現象。這倒不是說西方官員道德品質有什麼高尚之處，只要是個人，都是差不多的，西方人也一樣會貪婪。只是他們的制度很健全，他們的新聞是自由的，民間可以辦報，想罵政府就罵政府，政府管不著。在這樣的情況下，那些記者，天天巴不得領導出事，巴不得領導出醜聞。在這樣的情況下，那些官員也就不敢搞什麼貪污腐敗的事情了。另外，他們的官員一旦出事，人民馬上有權免除他的職務，而在我們國家，官員出了事，與人民無關，而只是由他的上級來處理，這個處理，人民沒法子干預。我們國家常有在這裏犯了錯，就換個地方，到另一個地方當官的現象。人民的意見只能算個毛了。
當然也會有人說：你鹹菜現在不就在罵政府嗎？我們也沒抓你，你還不自由嗎？
新聞自由是指開放報禁，允許民間辦報，在公開正式的媒體上發表意見和看法。像鹹菜這樣在網上罵幾句，只能叫牢騷。甚至牢騷都不算，只能算放了個屁。只要領導不高興了，他隨時可以刪貼，也隨時可以跨省，叫你喝茶。
這不叫言論自由，如果有人把這叫做言論自由，只能說他是一個走狗！
政府不差錢，還要叫人民捐款，捐了款以後，又不知用到了哪里。郭美美們的名牌車名牌包，到底是不是群眾的捐款，政府又不願向人民交待。你還要叫人民去捐款，人民只能捐你妹了！
民政局提倡捐款，結果百姓罵聲一片，這裏面當然不能排除少數人確實是沒有良心，但是對大部分人來說，還是對政府極度失望的結果。政府對此一定要檢討自己，要做出切實的努力來改變民眾超低的信任度。
要想讓民眾信任，其實也不難，就是新聞自由，允許民間辦報，允許批評政府，然後官員任免由人民來決定，對做得不好的官員，貪污腐敗的官員，由人民來決定如何處理。只要實現了這一點，人民肯定就會改變這種一聽捐款就要捐你妹的態度。
快要抗日戰爭的時候，國民黨政府號召捐款。童子軍上街向大家募捐。魯迅捐了一點小錢，然後寫了個文章說：只是看那些孩子大冬天，太可憐，為了不讓他們太失望才捐了點，其實小民們捐的錢，還不夠領導抽包煙的。現在情況也一樣，官員們一條煙就幾千塊，你還要號召小民們捐款，有意義嗎？另外聽說北京水利建設基金總共有一千多億，最後也不知用到哪里去了，這個事情你們政府也不對人民做一個交待，人民會捐款嗎？
捐你妹，捐你大爺。聲明：以上文章純屬作者個人觀點，不代表天涯社區言論。出品：天涯社區民間語文編輯部策劃：伊文美工：賈也主筆：啃鹹菜談天下本期責編：孺子哥聯繫郵箱：yiwen@tianya.cn
爲何美國認爲中國的軍費特別高？ -----因爲美國把我們軍隊的‘三公消費’也當成了軍費開支！
來源: 王先金的日誌 2012-08-04 13:55 | (分類:默認分類)
爲何美國認爲中國的軍費特別高？-----因爲美國把我們軍隊的‘三公消費’也當成了軍費開支！
汪華斌
今天碰見我原來的一個學生帶著她的愛人逛街，她愛人在某部隊後勤部工作；我這學生說她愛人在部隊學壞了，整天只知道吃喝玩樂。我說我國現在形勢這麽緊張，應該部隊更加緊張才對；那有部隊整天吃喝玩樂的概念。這時她愛人說話了，他說‘部隊一樣也有三公消費，也有基本建設的請客送禮；所以部隊一樣也有公款吃喝玩樂。也就是說我們社會有什麽，部隊沒有什麽不同’。我說‘難怪美國人說我國的軍費開支與預算不符，大概它們是把我們部隊的三公消費也當成了軍費開支；根據我們社會的實際三公消費推算，恐怕部隊的三公消費與軍費開支一樣多；這就是人家推算我們的軍費開支特別高的原因吧’。
是啊！我們看到美國五角大樓公佈的《2012年中國軍事與安全態勢發展報告》報告談及中國的核力量稱，中國目前擁有50-75枚井式發射液體洲際導彈和公路機動固體洲際彈道導彈。五角大樓發佈的中國軍力報告中說：“中國利用日益增長的軍事預算，以發展先進的導彈技術和網路空間戰手段”。美國認爲：“2011年中國軍費開支達1800億美元，這遠遠高於中國官方公佈的2012年軍事預算——1060億美元”。
然而美國人忘記了中國軍隊的中國特色，那就是軍隊裏一樣有與我們社會對應的‘三公消費’；而且部隊的‘三公消費’同樣不會比地方遜色。正因爲如此，我們社會對軍費開支的預算是1060億美元；而實際開支達到1800億美元，因爲有近800億美元的開支可能是部隊的‘三公消費’；它根本不是部隊裝備水平提高的依據，因爲它只是部隊少數人享受特權的證明。所以美國人誤會我們了，以爲只要是部隊的費用就是裝備水平的提高；卻不知道我們社會還有一個巨大的開支，那就是‘官本位’享受的特權費用。
我們社會究竟每年的‘三公消費’是多少，估計這是一個哥德巴赫猜想；因爲這個資料是被各單位處理的，所以對外公佈的也不值得相信。如2009年中國行政管理學會就組織了專題課題組，就公務用車的使用狀況進行調研。調查顯示‘一輛公車每年運行成本（含司機工資、福利）至少在5萬元以上，有的甚至超過10萬元’。但我們社會究竟有多少公務車，它竟然也是一個哥德巴赫猜想；所以大家說‘無論是財政部的年公車消費數位，還是課題組的公車運行成本；其實都是一個糊弄輿論極其保守的虛假數位’。所以全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青說：“全國一年的公車支出的數位目前存在著兩種說法；官方說法是2000億元，民間的說法是4000億元”。他表示：“4000億的演算法更合理，實際上真正的花費還要大大超過這個數位”。
在2010年12月27日出版的《中國經濟周刊》上報道：“來自財政部、國家發改委和國家統計局的一份調研資料顯示，目前全國黨政機關及行政事業單位公務用車總量爲200多萬輛，每年公務用車消費支出1500億元~2000億元(不包括醫院、學校、國企、軍隊用車以及超編配車)，每年公務用車購置費支出增長率爲20%以上”。而在2009年7月4日出版的《羊城晚報》刊載評論說：“中共中央黨校《學習時報》曾披露：2004年全國公車消費4085億元，公款吃喝2000億元；公費出國3000億元，共約9000億元。很快有人說誇大，不誇大的數位據說是1201億元三公消費；官員論級排坐，人人得而享之；但總賬神神秘秘，仿如天機”。對於上述資料，一般稍有些常識的人都覺得偏於保守。全國的公車數量應該不會低於600萬輛，年公車消費的支出已實破1萬億大關。我國公車耗費巨大是人所皆知的事實，新華社的《半月談》雜誌曾披露：一輛公車每年的運行成本(含司機工資、福利)，再加上車輛的保養維修、汽油費用等，合計起來大概在20萬元以上。
根據中辦發[1994]14號文件規定：“只有部長級和省長級以上幹部才能配備專車，現職副部長級和副省長級幹部保證工作用車或相對固定用車，副部長級和副省長級及其以下工作人員，包括離退休後享受部長級和省長級待遇的幹部都不允許配備專車”。但實際上，在中國不僅副部級官員擁有專車，許多地方連副科級以上的官員都已擁有專車或享用專車。中國的公務車配置是從鄉鎮一級的官員延伸到村級，一個鄉鎮就擁有一個小車隊；中國有數萬個鄉鎮，僅公務小車隊就有數萬個；再加上2000多個縣市，中國社會名正言順的正科級以上官員就高達數百萬之多；而且各級都擁有龐大的黨政人大政協四大班子以及公檢法系統，就僅從政府機關看就說明中國的公車絕對超過千萬台。如果再計算上國有企業、事業單位和大專院校等全民所有制單位，中國的公車又是一個過千萬台。正因爲如此，全世界公務車數量第一的國家無疑是中國；因爲中國人多官多機構也多。此外就是世界上公車標準最高的自然也非中國莫屬，如今天到任何城市的街頭去留心觀察，挂公務車牌號的不乏有奧迪A8W12、賓士S600、寶馬750以及賓利、勞斯萊斯之類的豪華公務車；這些豪華公務車在街頭巷尾連交警也要避而遠之，因爲這些豪車的主人非富即貴。
在全社會的特權部門購買豪車的影響下，我們部隊更是緊跟形勢；所以現在部隊不僅一般連級幹部都配有專車，而且公款出國考察也成爲今天部隊的新氣象。再加上部隊同樣公款吃喝玩樂，結果今天部隊的‘三公消費’超過軍費開支也有可能；因爲我們現在的吃喝玩樂成本上升，所以才出現美國認爲中國軍費開支特別高的印象；因爲我們部隊的‘三公消費’相當於又一個軍費開支，它能不高嗎？
中國的“三公經費”的確可以爲零
來源: 王先金的日誌 2012-08-04 13:49 | (分類:默認分類)
中國的“三公經費”的確可以爲零-----一位年輕的縣委書記真誠地對我說！
汪華斌
今天有位老師找我，原來是他那在某地當縣委書記的侄子想秘密讀MBA；於是引自己的侄子來見到。看著這一臉幼稚，我還真的不相信人家在這次換屆中被提拔成了縣委書記。於是就問他對當前大家探討的“三公經費”的看法，說是不是我們社會離開了“三公經費”就不能運行。他說這還真的不是必要條件，只要上級領導不要公費接待；那麽下面的“三公經費”的確可以爲零，因爲“三公經費”實際還是計劃經濟的産物。
按照財政部有關負責人的解釋，納入中央財政預決算管理的“三公經費”；是指中央財政按照有關規定，通過財政撥款安排給相關中央部門及其所屬單位用於因公出國（境）、公務用車購置及運行和公務接待等方面的支出。其中，因公出國（境）費反映單位工作人員公務出國（境）的住宿費、旅費、伙食補助費、雜費、培訓費等支出；公務用車購置及運行費反映單位公務用車購置費及租用費、燃料費、維修費、路橋費、保險費、安全獎勵費用等支出；公務接待費反映單位按規定開支的各類公務接待（含外賓接待）支出。
這位年輕的縣委書記說：“現在連老百姓都能自費出國玩了，所以任何領導幹部自費出國完全沒有問題；再加上我們社會公務出國都是單方面的，從來沒有任何其他國家的公務人員來我們這裏出國；所以這費用也的確不合理。既然自謀出路的老百姓都能負擔出國費用，那我們這比老百姓收入高多少倍的領導幹部又爲何不能自己負擔出國的費用呢”。他同時說道：“我們社會的公務出國還真的沒有多少具體事務，因爲我們出國考察與我們實際工作沒有聯繫；因爲我們實施的還是自己的中國特色，所以我們的公務出國基本還是旅遊。既然老百姓都能自費出國旅遊，爲何領導幹部不能負擔自己的出國費用呢？而且真正自己負擔，也不過是自己收入的九牛一毛；根本沒有任何人有意見”。
“至於公車，這還是體制問題；因爲現在的幹部幾乎沒有不會開車的，也沒有哪個還沒有自己的私家車的；但因爲我們的政策規定要配備公車，誰敢不配備。再說如果全國全面取消公車，估計有近千萬小車司機下崗；這些領導幹部的私人司機，有誰不是領導的心腹。如果真的安排他們下崗，我們社會還能安定嗎”？這位年輕的縣委書記對公車發表自己的看法，他說：“這還是一個國情問題，窮百姓能開自己的私家車；而富領導幹部還是公車包了。這不是改革的問題，而是我們全社會都接受了這個觀念；因爲上級領導來你這裏，你要有豪華公車接送；沒有任何領導幹部會打的的，這就是我們的國情；就如同外國官員坐飛機經常坐經濟艙，而我們的官員決不會坐經濟艙；最少也要坐公務艙，因爲這是身份與特權的體現；恐怕兩代人也改變不了”。
談到公務接待的問題，這位年輕的縣委書記說：“改革開放最大的特點就是把中國官員的吃喝玩樂勁頭調動起來了，所以現在的公務餐沒有七八個菜是要被人笑話的；再加上現在的官員上下級到一起就是喝酒，所以檔次才越來越高級。如果我們所有的上級領導全部不參與公款接待，而是自己到餐館吃飯；這接待費的確沒有存在的必要。因爲上級領導你要接待，而下級單位的來人同樣需要公款接待；因爲你下去，人家同樣是公款接待你呀。再加上我們的改革開放並沒有改掉我們會多的習慣，我們今天的社會還是會多；而會就是公款開的，沒有公款誰願意開會。就連我們的兩會也是公款開，然後回單位還有報銷；所以大家才爭先恐後地參會，因爲這是名利雙收的舞臺。如果我們全國發文禁止公款接待，我們願意自己掏腰包招待上級領導；可我們的文件規定按照等級接待呀，所以我們這公款接待的費用才每年快速增加；因爲領導的吃喝玩樂也需要創新，而這就需要成本；所以我們社會任何單位的接待費用都是快速增加，根本沒有下降的可能”。
根據2011年中央本級“三公經費”財政撥款決算支出93.64億元可知，我們“三公經費”爲零的概念就是中央本級爲國貢獻93.64億元；如果再加上全國所有全民單位的“三公經費”，我們僅此就能爲國家創造財富上萬億元。這是一個多麽龐大的節約，是全世界最大的節約；以前我怕沒有“三公經費”就不能運行，現在通過這位年輕縣委書記才知道原來它只不過是‘官本位’的尾巴而已；正因爲如此，特向十八大建議；全面取消與禁止“三公消費”，因爲這是利國利民的改革性措施。
潛力股大學生們不該自卑
2012-12-25 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 6| 評論數: 0 |原作者: （吳江／南京）
中國社科院發布《社會藍皮書》，對12所高校超過兩千名學生調查顯示，大學生對自身社會經濟地位的評價在降低，約有7成的大學生認為自己在當地屬於「下層」和「中下層」。
既然是對自身社會經濟地位的評價，大學生的這一自我認知，卻未嘗不是出於客觀理性的判斷。事實上，對於大學生而言，無論家庭出身如何，仍然在求學階段的他們，很多連經濟上的自立都尚未實現，財富的積累當然更無從談起；至於社會地位，很大程度上也來自個人價值的實現與對社會的貢獻，忙於學業，處於蓄勢待發階段的大學生群體，當然不能僅憑成績和分數便建立自己的社會地位。
由此而言，比起「天子驕子」的盲目樂觀與自大，自認社會經濟地位處於「中下層」大學生反而體現了自知之明。對自身客觀真實的認知，或許也才更有利於對自身進行合理定位並規畫未來的發展。
7成大學生自認「中下層」，流露出對改變未來社會經濟地位缺乏自信。無論是對就業的信心不足，還是對自身滿意度不高，或多或少暴露出大學生群體的自卑感。而這恐怕才最值得關注。
最該是「潛力股」的大學生們，何以反對未來如此缺乏自信，充滿悲觀和憂慮，恐怕也更需反思。
2012-6-26 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 45| 評論數: 0
大陸收入分配嚴重失衡，中國社會科學院調查指出，自認中產階級的比例不到40%，但認為自己身處中下層、甚至下層的則占將近55%。即便有近1億人住在貧民窟的印度，都還有60%的人認為自己是中產階級。大陸高度「階級認同偏下」，反映收入分配不合理、不均衡成為大陸經濟社會發展的隱憂。
大陸「收入分配改革方案」預定今年下半年發布，民眾期待能改善貧富差距、藏富於民。中國社會科學院社會學研究所所長李培林指出，民眾對收入分配秩序有主觀認同，根據社科院近年持續進行的調查，有55%過半人口認為自己身處中下階級，而中產階級比例不到40%，對照收入差距、貧富差異更嚴重的印度、巴西，卻有將近60%的人認為屬中產階級，從統計結果顯然看出，民眾認同的跟實際收入分配的情況並不一致。
不是轉移就能解決
李培林指出，調查發現無論機關幹部還是普通群眾，很多人對收入分配的現狀感到非常不滿意，「有些改革可以讓所有人都受益，但隨著改革的深入，要想使一部分人受益就必然會觸動另一部分人的利益，這時候改革就難了，各種利益之間需要一個妥協。」 社科院調查，儘管政府財政收入比重逐年上升，但居民收入占大陸國民總收入的比重卻持續下降，目前已達比重40%左右的超低水準；而收入分配最嚴重失衡的是在貧富差距大，以家庭收入來看，收入最高與最低之間高達65倍的落差。
體制性改革不到位
李培林強調，「改革收入分配不是政府簡單地加大轉移支付，把一部分錢轉移到窮人手裡就能解決的，關鍵是要建立一個大家認同的公平合理的收入分配制度。」
大陸收入分配失衡的現狀，連卸任世界銀行副總裁的中國經濟學家林毅夫也指出，分配不均是阻礙大陸經濟發展的不利因素。林毅夫說，財富分配不均的原因，相當大程度是中國體制性改革包括金融、自然資源稅費等領域上，與土地租金、勞動工資、資本利息等要素價格沒有均等到位有關係。
局長抬屍秀北京籲捐款 民眾痛駡“捐你妹”
來源： 王先金的日誌
【2012年07月25日訊】北京暴雨成災三天后，郊區仍多靠民間自救，包括遺體打撈等，北京政府不但不認錯、究責，反倒呼籲全市捐錢賑災，因此激起民憤：“捐你妹！”官員下鄉做秀，對死者家屬來說是在傷口上灑鹽。
<>民眾自救 徒手挖遇難親人<>
微博不斷傳出新的屍體發現個案，官方死亡數字仍停留在兩天前37人。
暴雨中失蹤的房山19歲女孩賈曉涵昨終於“回家”。她哥哥哭著說：“失蹤時報案沒人來幫忙尋找，現在屍體找到了，所有人卻都冒出來了！心裏真他媽的不是滋味。”
“我哥在下面等我挖呢，誰他媽的管我們。”房山村民王建學面對鏡頭哭訴哥哥王建生暴雨被困車中，報警求救沒人理。他與不少失蹤者家屬，在韓村河鎮六米深積水裏挖了兩天多，手都骨折了，直到前日傍晚在村民幫助下終於找到王建生遺體。
這段震撼人心的視頻昨已從鳳凰網上刪除，換上“房山公安副局長脫褲抬屍”的視頻，只見一名局長在兩名公安陪同下到場，脫褲搶著要幫忙，看清楚他們只是在屍體運上水面後“加把手”連腳都沒濕，卻最大聲，並搶了鏡頭。看者留言鬧爆：“滾回辦公室作秀去吧！”
據悉，大暴雨剛過去不久，新一輪強降水將再襲京城。今日午後到明天白天，全市將發生一次明顯降雨過程。當局沒有公佈具體的防護措施，只是建議民眾，當受到洪水威脅時，如果時間充裕，應按照預定路線，有組織地向山坡、高地等處轉移；在已經受到洪水包圍的情況下，要盡可能利用船隻、木排、門板、木床等，做水上轉移。
據北京媒體報導，截至24日18時30分，全市受災人數190萬人，倒塌房屋10,660間。此次特大暴雨中，僅北京當局公佈的被淹地點有60多處。其中，房山、門頭溝、豐台、通州、密雲、平谷及石景山等區縣受災嚴重。
<>“捐你妹” 民眾抵制捐款活動<>
官方昨發起全市為7.21特大自然災害救災捐款活動，北京晚報7月24日公佈災區捐贈帳號。但遭抵制。網友們痛駡當局，以“捐你妹”等回應，並拷問當局：誰吃了北京近百億水利建設基金？
就在北京號召捐款時，在新浪微博搜索“捐你妹”，可以找到201,305 條結果。這將成為2012年中國網路的又一熱詞。下麵是網友們的留言：
有網友爆料：“網曝紅十字會臺灣行，入住五星級大酒店，房價一晚萬元…”
一位網友則表示：“我不明白，一個有錢的政府不說馬上撥款而是立即募捐，這不是趁火打劫是什麼？募捐不該是民間自己弄嗎？哪國政府出來募捐？”
@-若愛請深愛-: 咱們連“你妹”都統計出來了，他們連死亡人數卻還沒統計出來
@董偉強強強：慚愧，只捐了“你妹，
@Lisa_天氣晴: 整天就想著圈錢！人民已經繳了那麼多稅了，換來的就是這種狗屁基礎設施，還要捐？捐你妹！
一位網友說：“自廣大人民群眾積極回應為北京雨災募捐以來，@北京市民政局 目前已收到“你妹”26,845個，“滾”15,958個，“大爺”8,674個，“你媽逼”6,813個，其餘正在緊張的統計當中。。。”
@範煒：【又見號召捐款，想罵人】導致災難的原因還沒弄清楚，死亡具體名單還沒弄清楚，受災基本情況也還沒弄清楚，又開始呼籲募捐了，捐你妹啊！ 政府的稅收呢？國庫的銀子呢？支援外國的時候好像很有錢吧？三公消費的時候好像很有錢吧？貪污腐敗的時候也好像很有錢吧？為何一遇天災人禍就指望老百姓 呢？為何？
@易天：著名經濟學家、耶魯大學陳志武教授一針見血地指出：“中國的錢美國可以用，非洲可以、朝鮮可以、政府可以、官 員可以、富二代可以、二奶可以、唯獨老百姓不能用。”721暴雨，公車照常下班，公車照樣停在領導家樓下或者機關大院裏，收費站照樣收費。而大雨過後， 北京市政府出來賑災募捐了！
@綿綿的老漢：好久沒罵人了，捐你妹款，繳稅也就算了，免費養公務員也就算了，拿著百姓的錢不幹正事，工作怠忽職守，釀成今日之北京，居然讓百姓自己買單。這群王八，就應該在7個月的時候流了你們。什麼爛事都讓百姓分攤，拿百姓當猴耍。
@sfchoi8964 一年稅收十萬多億，三公開支1萬多億，軍費開支數千億，對內維穩數千億，對外饋贈數千億，對外投資數千億；老百姓受災還要我們捐款自救，要你們這幫王八蛋有什麼用？養一群豬還能殺了吃肉呢，捐款？我呸！
@邱岳律師：每年北京市政建設投入那麼大，08年奧運更是投入鉅資進行城市基礎建設卻抗不過61年一遇的大雨。死了37人不止，水沒排完，人沒救完，一不道歉、二不哀悼、三不追責，卻開始號召民眾捐款。
@火山雜談：有心募捐者都不敢募捐了，生怕愛心款項進入了貪官的腰包，這世道咋變成這樣了呢？人在做，天在看，真不知道天有沒有在看？
@isikawainoru：我朝是世界上富的最流油的政府，一點屁事就讓屁民捐錢，捐你麻
@reiayanami0001: 轉：通知：近日來有一個大型詐騙團夥在全國流竄，團夥歷史悠久，分工明確，如果您在近期接到任何短信，電話，郵件以抗洪賑災為名要您把捐款打入指定帳戶 的，請不要聽信，不信謠不傳謠是我們河蟹社會的基石，不要讓社會主義的根基毀在一小撮人手中。
@niulehou：全世界所有國家裏，動輒由政府號召百姓捐款的只有共匪一家，收著全世界最多的稅，養著全世界最多的官，不修下水道，不建學校，不救災，三日兩頭叫人捐款，可謂貪婪成性掠奪成性，無恥得登峰造極。
有網友發文拷問誰吃了北京近千億水利建設基金？
文中寫道：北京市水利建設基金是從1998年1月1日起開始收取的，直到2010年12月31日結束，共收取了12年。據《北京市水利建設基金籌集和使用管理暫行辦法》介紹，北京市的水利建設基金來源於三個方面：
（一） 從本市收取的政府性基金（收費、附加）中提取3％。應提取水利建設基金的政府性基金（收費、附加）包括：養路費；公路建設基金；車輛通行資金；公路運輸管理費；地方交通及公安部門的駕駛員培訓費；地方分成的電力建設基金；市場管理費；個體工商業管理費；征地管理費；市政公用設施建設費共10項。
（二）從徵收的城市維護建設稅中劃出15％的資金。而城市維護建設稅，是以納稅人的增值稅、消費稅、營業稅稅額為計稅依據徵收的。
（三）經北京市人民政府批准用於水利工程和防洪設施建設的各項基金（資金、附加、收費），統一納入北京市水利建設基金，包括《北京市證收防洪工程建設維護管理費暫行規定》中徵收的各項資金。
從上三個方面中，大家可以看出，北京市的水利建設基金是一筆很大的資金。12年來近百億。
據資料載：2011年北京市級政府性基金預算收入完成862.4億元，增長26.0%，完成預算的121.0%。從這一資料，可以得出2010年北京市級政府性基金預算收入完成是638.176億元。從中提取3％的，2010年北京市的水利建設基金就是19.14億元。
如此巨大的水利建設基金，究竟是如何開支的，北京市應儘快公開水利建設基金帳目和使用情況，誠心誠意接受全國人民監督，否則，必不利於人心的穩定。
天涯好貼，不敢獨享。北京號召捐款為什麼捐了你妹？
來源： 王先金的日誌
北京市民政局官方微博號召民眾為水災捐款，這一條微博被強力圍觀，不到5小時轉發超過18000次。線民們紛紛表示拒絕捐款，還質疑並調侃民政部門，甚至有很多辱駡的內容，其中最流行的一句回復叫“捐你妹”。最後該微博被迫關閉評論。同志們，這就是民意啊！從中國人平時的表現看，中國人確實是很沒有良心聚焦於鏡頭的拜母秀7月21日，北京暴雨，官方宣佈死了37個人，190多萬人受災，7萬多群眾緊急轉移，目前災區人民生活困難，住在臨時搭建的帳蓬裏，各種物資匱乏。在這樣的情況下，北京民政局號召大家捐款，按說也是正常的事情，結果卻被大家一通怒駡。
中國人是不是太沒有良心了？
中國人沒有良心是肯定的。廣東佛山那個小悅悅，才四歲，被車撞了，倒在街頭，有十八個人走過去都沒有一個人願意施以援手。我們中間的任何一個人，如果在一個陌生的城市，如果身邊沒有熟人，如果你突然在大街上昏倒，那也一樣，不會有人來救你，你就等著死吧。
中國人是不喜歡給人捐款的。
我們國家的富豪是全世界最小氣的，他們霸佔了我們國家大部分資源，但是捐款是全世界最少的。其實也很簡單，因為他們的錢本來就是從國家那裏偷來的，偷來的錢，再學雷鋒捐出去，那還不如當初不偷。
我們國家的小民也是全世界最小氣的。街頭流浪者很多，但是很少能得到幫助，我們也沒有民間的救濟組織。你到香港看看就知道，香港的民間救濟組織非常活躍，政府人力財力不夠的時候，全部是民間組織在救助。
中國人當中確實有相當多的人沒有一點良心，而且這樣沒良心的人還越來越多。為什麼？因為在中國你想混得好，你就要沒良心。你有良心你就混不下去。有一次，我和一個熟人在街上走，天上下著小雨，而且是初冬天氣，很冷，我看見一個乞丐躺在地上，很可憐，我就丟了五塊錢給他。結果我的這個熟人就說：“你這麼有錢，為什麼不送錢給我？”哈哈，我說：“你也躺在地上睡一個小時，我給你五百。”我的這個熟人當然並不是一個壞人，他只是中國的一個普通人，這樣的人確實是非常多的，甚至可能大部分中國人都是這個德行。
我也常常思考，中國人為什麼這麼沒良心。我想主要的原因還是因為長期專制統治，人與人之間缺乏交流與聯繫，一盤散沙。我們國家歷來沒有什麼民間組織，所有的民間組織，官方都習慣稱做黑社會。人與人之間聯繫不緊密，大家只效忠於自己的家族，所以到最後，我們人與人之間就非常冷漠。當然專制統治者是喜歡這種冷漠的，如果你們小民們都團結起來了，他們這些領導也就沒法子統治下去了。魯迅先生寫的小說《藥》當中，革命者為了民眾利益被殺頭，小民們卻買他的人血饅頭吃。小民們沒有覺悟，麻木不仁，這樣領導才能當得下去。你們都覺醒了，專制統治一天也維持不下去。
中國下層人民沒有良心，主要原因還是在於統治階層的無恥。
小民們並不是天生沒有良心，拒捐的根源在於上層的腐朽聚焦於鏡頭的拜母秀中國的小民總是在被上面的人忽悠欺騙，時間長了，他們就會什麼都不相信。
拿這一次北京水災來說，按說捐款，獻愛心也很正常，但是小民們因為以前上了太多當了，他們對於捐款這種事情就特別謹慎。汶川大地震，全國人民捐了很多錢，但是並沒有用到人民的身上，你到災區去看看就知道，一直到今天還有人住在抗震帳蓬裏，而政府辦公樓一幢比一幢闊氣，一個小小的村長也開上了豪車。當年，學校因為豆腐渣工程死了許多學生，學生家長氣憤難平，要去北京告狀，結果余秋雨大師含淚勸告家長們不要給國家添亂。這麼多年過去了，學生家長倒是抓起來好幾十個，而豆腐渣工程卻從來沒有人追查。青海玉樹大地震，也一樣。玉樹人口30萬，國家撥款與全國人民捐款，一起有300多億，但是一直到今天還有許多災民住在帳蓬裏。2003年陝西、甘肅暴雨，國家給3474戶災民撥款5906萬元，結果層層剝皮，到災民手中的，只剩下區區50萬元。災民們要到北京告狀，結果被抓了起來。
小民們並不是天生沒有愛心，也不是天生沒有良心，但是你們領導們這樣辦事，實在是傷不起。
連地震捐款都敢於貪污腐敗，這樣的政府，你說公信力在哪里？你讓人捐款，別人當然要捐你妹！
前兩年還有一個大醜聞，就是紅十字會的郭美美事件。郭美美是個什麼人？我們至今沒有看到官方有任何交待。這樣一個女人，嚴重敗壞了紅十字會的聲譽，全國人民都關注這件事，最後居然能不了了之，沒有一個交待。你這個紅十字會的公信力又在哪里？你們這些官方機構，現在已經赤裸裸地站到了人民的對立面上去了！紅十字會還不只是這一件醜聞，他們採購的東西只挑貴的買，同樣的產品，比別人貴十幾倍的價格，這中間有什麼貓膩？有些人不放心紅十字會，就說我捐一批物資，結果紅十字會還要加收20%的派送費用。紅十字會本來應該是一個清水衙門，可以他們的人員到臺灣去卻住在最高檔的五星級大酒店裏，連臺灣人都看不下去。
在中國，不管什麼事情，慈善也好，宗教也好，只要受到官員的管理，最後都是臭不可聞。
如果你說，我不要你官方來管理，我自己來募集捐款，行不行？不行，在中國你這叫非法組織！中國政府為什麼不讓民間自己搞慈善，兩個原因，一是出現了民間組織，可能就會一步步威脅到政權的穩定。二是出現了民間組織，就會與他們的官辦慈善競爭，就會讓他們沒辦法再撈錢了。
官方的慈善組織靠不住，民間的慈善組織它又不准你搞，沒有辦法，有些人為了做慈善就只好親自到災區去。記得汶川大地震的時候，就有企業家背上一麻袋現金，親自到災區去發錢。他何嘗不想讓紅十字會代勞，但是他很清楚紅十字會會幹些什麼。
有良心的中國人確實不多，但是就是這一點最後的僅存的良心，也在不斷地被領導們踐踏，最後只能造成一個無恥的世界。
中國不差錢，領導的面子比小民的裏子重要聚焦於鏡頭的拜母秀改革開放三十年，靠著中國的農民工給全世界打工，我們中國富起來了。創造財富的是農民工，但是發了財的是領導。這些領導突然弄了這麼多錢，說實話，他們自己也昏了頭，都不知道怎麼用好了。
國際上有個大笑話，說是只要沒錢用了，就找中國要，你只要誇他，他就給錢。我們給全世界捐款，只要對方開口，我們就給。美國危機了，我們救美國，歐洲危機了，我們救歐洲。我們跑到非洲充大爺，在非洲搞希望工程，到處撒錢，沒想到非洲的學校條件比我們大部分邊遠山區的條件還要好。僅僅拿最近一個月來說，我們國家向IMF注資430億美元，援助上合組織100億美元貸款 ，無償援助阿富汗1.5億元。中非論壇援助非洲200億美元。免除越南到期500億美元貸款。共計花費了1230多億美元。
開個奧運會，那就更是不得了，能夠統計的，總共花了3000多個億，僅僅一個開幕式就花費了150億美元。人家倫敦奧運會開幕式，要在7月27日晚9點舉行，投資只有2700萬英鎊，還不及北京奧運開幕式花費的300分之一。
我們的領導們一方面要貪污腐敗，另一方面要面子，我們的錢，全世界都可以用，只要你說我們的好話。我們在全世界撒錢，卻沒有一個真正的朋友，人家全把你當二B，而我們的領導們還要屁顛屁顛地充老大。
中國的領導愛面子，這是有傳統的，孔夫子當年就是這樣。魯國繼承周禮，行告朔之禮，要用到羊，孔子的學生子貢當時管理祭祀，覺得花錢太多，挺浪費，就想撤掉這個羊。結果孔夫子說：“賜也，爾愛其羊，我愛其禮。”意思是說：子貢啊，你捨不得這個羊，我卻喜愛這個禮啊。在孔夫子看來，只要面子上好看，只要合乎禮，花點錢沒關係，算不了什麼。錢是什麼，錢就是狗屎。只算政治帳，不算經濟帳，領導的面子比小民的裏子更重要，這種觀念在我們國家是歷史悠久的，從孔夫子開始就這樣。
這一次北京大水本身也是只愛面子，不要裏子的一個結果。從外表看，北京繁華得跟曼哈頓差不多少，但是只一場暴雨，就露出了原形，在大街上都能淹死幾十個人。你看人家香港，前幾天遭遇了十三年來最大颱風，狂風暴雨，倒樹逾千，但只有七宗水浸報告和一處山泥傾瀉報告，無一人傷亡。媒體及時預警報災，報導百姓怨言，電視上沒見到領導，也沒有“大愛”口號，更沒有什麼“精神”閃光，整個社會正常運行，井井有條。這才叫大都市的素質。我們一遇到災害就是大愛、就是精神，然後就是領導使勁貪污。這樣的一個國家永遠也搞不好。
政府要接受人民監督，官員任免要由人民來決定聚焦於鏡頭的拜母秀不管哪個國家都會有自然災害。並不是說只有我們才有搶險救災。但是在西方國家就不存在利用自然災害，大規模貪污的現象。這倒不是說西方官員道德品質有什麼高尚之處，只要是個人，都是差不多的，西方人也一樣會貪婪。只是他們的制度很健全，他們的新聞是自由的，民間可以辦報，想罵政府就罵政府，政府管不著。在這樣的情況下，那些記者，天天巴不得領導出事，巴不得領導出醜聞。在這樣的情況下，那些官員也就不敢搞什麼貪污腐敗的事情了。另外，他們的官員一旦出事，人民馬上有權免除他的職務，而在我們國家，官員出了事，與人民無關，而只是由他的上級來處理，這個處理，人民沒法子干預。我們國家常有在這裏犯了錯，就換個地方，到另一個地方當官的現象。人民的意見只能算個毛了。
當然也會有人說：你鹹菜現在不就在罵政府嗎？我們也沒抓你，你還不自由嗎？
新聞自由是指開放報禁，允許民間辦報，在公開正式的媒體上發表意見和看法。像鹹菜這樣在網上罵幾句，只能叫牢騷。甚至牢騷都不算，只能算放了個屁。只要領導不高興了，他隨時可以刪貼，也隨時可以跨省，叫你喝茶。
這不叫言論自由，如果有人把這叫做言論自由，只能說他是一個走狗！
政府不差錢，還要叫人民捐款，捐了款以後，又不知用到了哪里。郭美美們的名牌車名牌包，到底是不是群眾的捐款，政府又不願向人民交待。你還要叫人民去捐款，人民只能捐你妹了！
民政局提倡捐款，結果百姓罵聲一片，這裏面當然不能排除少數人確實是沒有良心，但是對大部分人來說，還是對政府極度失望的結果。政府對此一定要檢討自己，要做出切實的努力來改變民眾超低的信任度。
要想讓民眾信任，其實也不難，就是新聞自由，允許民間辦報，允許批評政府，然後官員任免由人民來決定，對做得不好的官員，貪污腐敗的官員，由人民來決定如何處理。只要實現了這一點，人民肯定就會改變這種一聽捐款就要捐你妹的態度。
快要抗日戰爭的時候，國民黨政府號召捐款。童子軍上街向大家募捐。魯迅捐了一點小錢，然後寫了個文章說：只是看那些孩子大冬天，太可憐，為了不讓他們太失望才捐了點，其實小民們捐的錢，還不夠領導抽包煙的。現在情況也一樣，官員們一條煙就幾千塊，你還要號召小民們捐款，有意義嗎？另外聽說北京水利建設基金總共有一千多億，最後也不知用到哪里去了，這個事情你們政府也不對人民做一個交待，人民會捐款嗎？
捐你妹，捐你大爺。聲明：以上文章純屬作者個人觀點，不代表天涯社區言論。出品：天涯社區民間語文編輯部策劃：伊文美工：賈也主筆：啃鹹菜談天下本期責編：孺子哥聯繫郵箱：yiwen@tianya.cn
爲何美國認爲中國的軍費特別高？ -----因爲美國把我們軍隊的‘三公消費’也當成了軍費開支！
來源: 王先金的日誌 2012-08-04 13:55 | (分類:默認分類)
爲何美國認爲中國的軍費特別高？-----因爲美國把我們軍隊的‘三公消費’也當成了軍費開支！
汪華斌
今天碰見我原來的一個學生帶著她的愛人逛街，她愛人在某部隊後勤部工作；我這學生說她愛人在部隊學壞了，整天只知道吃喝玩樂。我說我國現在形勢這麽緊張，應該部隊更加緊張才對；那有部隊整天吃喝玩樂的概念。這時她愛人說話了，他說‘部隊一樣也有三公消費，也有基本建設的請客送禮；所以部隊一樣也有公款吃喝玩樂。也就是說我們社會有什麽，部隊沒有什麽不同’。我說‘難怪美國人說我國的軍費開支與預算不符，大概它們是把我們部隊的三公消費也當成了軍費開支；根據我們社會的實際三公消費推算，恐怕部隊的三公消費與軍費開支一樣多；這就是人家推算我們的軍費開支特別高的原因吧’。
是啊！我們看到美國五角大樓公佈的《2012年中國軍事與安全態勢發展報告》報告談及中國的核力量稱，中國目前擁有50-75枚井式發射液體洲際導彈和公路機動固體洲際彈道導彈。五角大樓發佈的中國軍力報告中說：“中國利用日益增長的軍事預算，以發展先進的導彈技術和網路空間戰手段”。美國認爲：“2011年中國軍費開支達1800億美元，這遠遠高於中國官方公佈的2012年軍事預算——1060億美元”。
然而美國人忘記了中國軍隊的中國特色，那就是軍隊裏一樣有與我們社會對應的‘三公消費’；而且部隊的‘三公消費’同樣不會比地方遜色。正因爲如此，我們社會對軍費開支的預算是1060億美元；而實際開支達到1800億美元，因爲有近800億美元的開支可能是部隊的‘三公消費’；它根本不是部隊裝備水平提高的依據，因爲它只是部隊少數人享受特權的證明。所以美國人誤會我們了，以爲只要是部隊的費用就是裝備水平的提高；卻不知道我們社會還有一個巨大的開支，那就是‘官本位’享受的特權費用。
我們社會究竟每年的‘三公消費’是多少，估計這是一個哥德巴赫猜想；因爲這個資料是被各單位處理的，所以對外公佈的也不值得相信。如2009年中國行政管理學會就組織了專題課題組，就公務用車的使用狀況進行調研。調查顯示‘一輛公車每年運行成本（含司機工資、福利）至少在5萬元以上，有的甚至超過10萬元’。但我們社會究竟有多少公務車，它竟然也是一個哥德巴赫猜想；所以大家說‘無論是財政部的年公車消費數位，還是課題組的公車運行成本；其實都是一個糊弄輿論極其保守的虛假數位’。所以全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青說：“全國一年的公車支出的數位目前存在著兩種說法；官方說法是2000億元，民間的說法是4000億元”。他表示：“4000億的演算法更合理，實際上真正的花費還要大大超過這個數位”。
在2010年12月27日出版的《中國經濟周刊》上報道：“來自財政部、國家發改委和國家統計局的一份調研資料顯示，目前全國黨政機關及行政事業單位公務用車總量爲200多萬輛，每年公務用車消費支出1500億元~2000億元(不包括醫院、學校、國企、軍隊用車以及超編配車)，每年公務用車購置費支出增長率爲20%以上”。而在2009年7月4日出版的《羊城晚報》刊載評論說：“中共中央黨校《學習時報》曾披露：2004年全國公車消費4085億元，公款吃喝2000億元；公費出國3000億元，共約9000億元。很快有人說誇大，不誇大的數位據說是1201億元三公消費；官員論級排坐，人人得而享之；但總賬神神秘秘，仿如天機”。對於上述資料，一般稍有些常識的人都覺得偏於保守。全國的公車數量應該不會低於600萬輛，年公車消費的支出已實破1萬億大關。我國公車耗費巨大是人所皆知的事實，新華社的《半月談》雜誌曾披露：一輛公車每年的運行成本(含司機工資、福利)，再加上車輛的保養維修、汽油費用等，合計起來大概在20萬元以上。
根據中辦發[1994]14號文件規定：“只有部長級和省長級以上幹部才能配備專車，現職副部長級和副省長級幹部保證工作用車或相對固定用車，副部長級和副省長級及其以下工作人員，包括離退休後享受部長級和省長級待遇的幹部都不允許配備專車”。但實際上，在中國不僅副部級官員擁有專車，許多地方連副科級以上的官員都已擁有專車或享用專車。中國的公務車配置是從鄉鎮一級的官員延伸到村級，一個鄉鎮就擁有一個小車隊；中國有數萬個鄉鎮，僅公務小車隊就有數萬個；再加上2000多個縣市，中國社會名正言順的正科級以上官員就高達數百萬之多；而且各級都擁有龐大的黨政人大政協四大班子以及公檢法系統，就僅從政府機關看就說明中國的公車絕對超過千萬台。如果再計算上國有企業、事業單位和大專院校等全民所有制單位，中國的公車又是一個過千萬台。正因爲如此，全世界公務車數量第一的國家無疑是中國；因爲中國人多官多機構也多。此外就是世界上公車標準最高的自然也非中國莫屬，如今天到任何城市的街頭去留心觀察，挂公務車牌號的不乏有奧迪A8W12、賓士S600、寶馬750以及賓利、勞斯萊斯之類的豪華公務車；這些豪華公務車在街頭巷尾連交警也要避而遠之，因爲這些豪車的主人非富即貴。
在全社會的特權部門購買豪車的影響下，我們部隊更是緊跟形勢；所以現在部隊不僅一般連級幹部都配有專車，而且公款出國考察也成爲今天部隊的新氣象。再加上部隊同樣公款吃喝玩樂，結果今天部隊的‘三公消費’超過軍費開支也有可能；因爲我們現在的吃喝玩樂成本上升，所以才出現美國認爲中國軍費開支特別高的印象；因爲我們部隊的‘三公消費’相當於又一個軍費開支，它能不高嗎？
中國的“三公經費”的確可以爲零
來源: 王先金的日誌 2012-08-04 13:49 | (分類:默認分類)
中國的“三公經費”的確可以爲零-----一位年輕的縣委書記真誠地對我說！
汪華斌
今天有位老師找我，原來是他那在某地當縣委書記的侄子想秘密讀MBA；於是引自己的侄子來見到。看著這一臉幼稚，我還真的不相信人家在這次換屆中被提拔成了縣委書記。於是就問他對當前大家探討的“三公經費”的看法，說是不是我們社會離開了“三公經費”就不能運行。他說這還真的不是必要條件，只要上級領導不要公費接待；那麽下面的“三公經費”的確可以爲零，因爲“三公經費”實際還是計劃經濟的産物。
按照財政部有關負責人的解釋，納入中央財政預決算管理的“三公經費”；是指中央財政按照有關規定，通過財政撥款安排給相關中央部門及其所屬單位用於因公出國（境）、公務用車購置及運行和公務接待等方面的支出。其中，因公出國（境）費反映單位工作人員公務出國（境）的住宿費、旅費、伙食補助費、雜費、培訓費等支出；公務用車購置及運行費反映單位公務用車購置費及租用費、燃料費、維修費、路橋費、保險費、安全獎勵費用等支出；公務接待費反映單位按規定開支的各類公務接待（含外賓接待）支出。
這位年輕的縣委書記說：“現在連老百姓都能自費出國玩了，所以任何領導幹部自費出國完全沒有問題；再加上我們社會公務出國都是單方面的，從來沒有任何其他國家的公務人員來我們這裏出國；所以這費用也的確不合理。既然自謀出路的老百姓都能負擔出國費用，那我們這比老百姓收入高多少倍的領導幹部又爲何不能自己負擔出國的費用呢”。他同時說道：“我們社會的公務出國還真的沒有多少具體事務，因爲我們出國考察與我們實際工作沒有聯繫；因爲我們實施的還是自己的中國特色，所以我們的公務出國基本還是旅遊。既然老百姓都能自費出國旅遊，爲何領導幹部不能負擔自己的出國費用呢？而且真正自己負擔，也不過是自己收入的九牛一毛；根本沒有任何人有意見”。
“至於公車，這還是體制問題；因爲現在的幹部幾乎沒有不會開車的，也沒有哪個還沒有自己的私家車的；但因爲我們的政策規定要配備公車，誰敢不配備。再說如果全國全面取消公車，估計有近千萬小車司機下崗；這些領導幹部的私人司機，有誰不是領導的心腹。如果真的安排他們下崗，我們社會還能安定嗎”？這位年輕的縣委書記對公車發表自己的看法，他說：“這還是一個國情問題，窮百姓能開自己的私家車；而富領導幹部還是公車包了。這不是改革的問題，而是我們全社會都接受了這個觀念；因爲上級領導來你這裏，你要有豪華公車接送；沒有任何領導幹部會打的的，這就是我們的國情；就如同外國官員坐飛機經常坐經濟艙，而我們的官員決不會坐經濟艙；最少也要坐公務艙，因爲這是身份與特權的體現；恐怕兩代人也改變不了”。
談到公務接待的問題，這位年輕的縣委書記說：“改革開放最大的特點就是把中國官員的吃喝玩樂勁頭調動起來了，所以現在的公務餐沒有七八個菜是要被人笑話的；再加上現在的官員上下級到一起就是喝酒，所以檔次才越來越高級。如果我們所有的上級領導全部不參與公款接待，而是自己到餐館吃飯；這接待費的確沒有存在的必要。因爲上級領導你要接待，而下級單位的來人同樣需要公款接待；因爲你下去，人家同樣是公款接待你呀。再加上我們的改革開放並沒有改掉我們會多的習慣，我們今天的社會還是會多；而會就是公款開的，沒有公款誰願意開會。就連我們的兩會也是公款開，然後回單位還有報銷；所以大家才爭先恐後地參會，因爲這是名利雙收的舞臺。如果我們全國發文禁止公款接待，我們願意自己掏腰包招待上級領導；可我們的文件規定按照等級接待呀，所以我們這公款接待的費用才每年快速增加；因爲領導的吃喝玩樂也需要創新，而這就需要成本；所以我們社會任何單位的接待費用都是快速增加，根本沒有下降的可能”。
根據2011年中央本級“三公經費”財政撥款決算支出93.64億元可知，我們“三公經費”爲零的概念就是中央本級爲國貢獻93.64億元；如果再加上全國所有全民單位的“三公經費”，我們僅此就能爲國家創造財富上萬億元。這是一個多麽龐大的節約，是全世界最大的節約；以前我怕沒有“三公經費”就不能運行，現在通過這位年輕縣委書記才知道原來它只不過是‘官本位’的尾巴而已；正因爲如此，特向十八大建議；全面取消與禁止“三公消費”，因爲這是利國利民的改革性措施。
潛力股大學生們不該自卑
2012-12-25 06:15| 發佈者: want-daily| 查看數: 6| 評論數: 0 |原作者: （吳江／南京）
中國社科院發布《社會藍皮書》，對12所高校超過兩千名學生調查顯示，大學生對自身社會經濟地位的評價在降低，約有7成的大學生認為自己在當地屬於「下層」和「中下層」。
既然是對自身社會經濟地位的評價，大學生的這一自我認知，卻未嘗不是出於客觀理性的判斷。事實上，對於大學生而言，無論家庭出身如何，仍然在求學階段的他們，很多連經濟上的自立都尚未實現，財富的積累當然更無從談起；至於社會地位，很大程度上也來自個人價值的實現與對社會的貢獻，忙於學業，處於蓄勢待發階段的大學生群體，當然不能僅憑成績和分數便建立自己的社會地位。
由此而言，比起「天子驕子」的盲目樂觀與自大，自認社會經濟地位處於「中下層」大學生反而體現了自知之明。對自身客觀真實的認知，或許也才更有利於對自身進行合理定位並規畫未來的發展。
7成大學生自認「中下層」，流露出對改變未來社會經濟地位缺乏自信。無論是對就業的信心不足，還是對自身滿意度不高，或多或少暴露出大學生群體的自卑感。而這恐怕才最值得關注。
最該是「潛力股」的大學生們，何以反對未來如此缺乏自信，充滿悲觀和憂慮，恐怕也更需反思。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
