故宮文物 驚傳配件缺損
自由時報 2013-3-25
大清點完近一年 仍未提報告
〔記者凌美雪、趙靜瑜、邱燕玲／綜合報導〕珍藏國家重寶的國立故宮博物院，驚傳有文物重要配件不翼而飛？故宮去年四月完成史上第三次文物大清點，但已經十一個月至今未提出完整的清點報告，昨日驚傳有文物配件及鑲嵌玉珮類出現遺缺。
配件與鑲嵌玉珮等 疑有遺缺
消息人士透露，此次清點有文物之配件、文物所附鑲嵌玉珮出現缺損。鑲嵌玉珮一般是指鑲在器物上的玉，包括玉琫、玉彘、玉珌等，有的鑲在劍身上或劍鞘上，有的是手杖的握柄，或腰間玉帶上的玉帶鉤或玉帶板等，有的獨立成件，有的也可能是其中一個片件。跟文物配件一樣，如果文物主件還在，邊緣小配件如小杓子、小蓋子之類，不見了也不容易發現。
故宮：願對特定物件 再說明
本報記者昨日向故宮查證這項消息，故宮公共事務室主任蘇慶豐表示，根據第三期盤點結果，故宮文物「總數量一件都沒有短少」，數量是正確的。但對是否有文物配件短缺，故宮人員表示「願意對特定物件作進一步說明」。
故宮前任院長周功鑫自民國九十七年就任後，隨即著手展開故宮史上的第三次文物大清點，並於去年四月完成文物清點工作，計自清點完成至今時隔已近一年時間。周功鑫於去年七月閃辭院長，卻不見職務交接事項中對文物清點的交代與報告，現任院長也未公告文物大清點詳細內容說明。
文物清點詳細狀況 付之闕如
經查，根據故宮民國一○○年的預算書所載，截至九十八年底止，已盤點器物類六二九四件，書畫類七○八七件，圖書文獻類二○二三件。在一○一年度的預算書上又說明，一○○年七月三十一日止，書畫一二九三五件已全數盤點完成，器物完成二六四五九件，圖書文獻完成二八二三八五件，總計三二一七七九件。去年發行的一○○年年報則加載器物完成四七二九八件，圖書文獻四一五○六六件，總計四七五二九九件。最後一次公告的資料是在故宮網站上，今年一月公告的資料：「民國九十年（二○○一）起，鑒於歷年來文物陸續增添，院方除採取不定期抽點，進行典藏文物全面性之點驗與核對之外，並為確實執行藏品登錄管理業務，自民國九十七年十月六日開始辦理院藏文物盤點，至一○一年四月二十七日結束，歷時三年七個月，順利完成。」至於文物清點過程中，有哪些文物需要修復？正在修復？或有無特殊狀況？全都付之闕如。
根據規定，故宮內有任何文物發生意外事件時，都須以最快的速度依標準報告流程，透明公開地層層上報，一方面對社會公開事實情況，並嚴肅追查遺失情事發生的時間與責任，另一方面也須向行政院及監察院報告，並說明相關人員的懲處情形。但江宜樺院長辦公室昨晚說：「並沒有收到這個訊息。」
故宮不宜閉門會議 自行銷號
消息人士強調，這次清點雖無大件或完整文物之遺失，但如何處理配件、鑲嵌件的遺失亦應屬標準報告流程規範之內。故宮不應關起門來任由少數人組成的「指導委員會」人士，以閉門會議方式自行決定「銷號」。若任由此舉秘而不宣、疏失不罰，豈不有違防止監守自盜的監督本意，並鼓勵少數人可以自主「銷號」、逃避責任的機會！再者，大型文物或文物主件遺失，因登記在冊，「脫手」不易，不容易成為監守自盜或順手牽羊的目標，小配件與鑲嵌玉珮一樣，以「銷贓」的角度來看，應是相對容易的。若故宮選擇對於遺失物件隱匿不報，小東西脫手就將更肆無忌憚。
故宮完成盤點 2附件3殘件未現
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】2013.03.26 08:00 am
歷經三年七個月的文物總清點，故宮昨天公布盤點完成的六十九萬餘件院藏文物「數量相符」，但有兩件器物的附件、三件器物的殘件「未現」。
目前清查未現的文物配件包括「清銅鍍金內填琺瑯琵琶式懷表」附的小鑰匙（發條）、「青玉八卦水丞」的銅小匙、「青玉刻花爐」的三片殘片、「仿古玉圓璧」的一小片殘片、「三鑲玉如意」的三嵌件。大半附件與殘件「未現」的時間不明確。
故宮院長馮明珠表示，故宮絕對沒有如外界揣測的「監守自盜」，因為文物的價值在主件而非附件，「不可能只偷了小鑰匙而留下懷表」。故宮表示，未見的附件可能仍在某個箱子裡，他們仍繼續尋找。
馮明珠表示，從故宮前院長杜正勝時期起，故宮實施「改箱為櫃」，將文物從原本放置的箱子取出、再一個一個擺放進櫃子。可能是工作人員擺櫃時「不小心」，附件才「雲深不知處」。
故宮昨發布資料顯示，前院長林曼麗曾下令尋找青玉八卦水丞的銅小匙等附件，但相關人員強調，這是指發現附件「未現」的時間點在她任內，但不見得是在她的任內弄丟。
故宮曾經歷三次總清點，第一次在民國四十三年，第二次在民國七十八年至八十年進行，第三次從民國九十七年十月六日起至去年四月底。
這五件未現的附件、殘片在第二次清理時都還在，因此，遺失時間都在第二、三次之間。
其中琵琶式懷表所附的小鑰匙不見時間比較明確，當時故宮在中南部舉行「文物菁華百品展」，這件文物也在展出之列，九十年七月一日第一站台中展卸展時小鑰匙還在，第二站到台東，七月十日佈展時就不見了。
至於後續的懲處，馮明珠說，故宮在去年六月盤點結束後，器物處處長蔡玫芬向前院長周功鑫報告並上簽呈提議懲處，周功鑫向故宮指導委員會報告，指導委員會做出「不予處分」決定，全案呈報行政院及審計部備查，相關人員多已退休。
故宮昨表示，因外界要求懲處，目前正研擬處分，但必須先釐清責任才能懲處。
馮明珠表示，這次大清點的報告厚達一百九十多冊，其實不只有「未現」的文物，「多出來的文物更多！」例如有些圖書文獻因為要一件一件進行數位掃描，有些粘起來的因而打開，數量就變多了。故宮將盡快在一兩天內上網公告此次清點文物的報告。
5文物附、殘件遺失／故宮早知情 被踢爆才懲處
自由時報 2013-3-26
〔記者趙靜瑜／台北報導〕故宮博物院院長馮明珠昨天召開記者會表示，故宮在去年結束的第三次盤點裡沒有文物遺失，但有五件器物的文物附件、殘件未現（遺失），將持續尋找。此外，去年原做出不懲處的決議，馮明珠昨表示，會追究相關人員責任，並做出懲處，送人評會。至於誰要負責任，馮明珠表示仍在釐清當中，今天則會在網路上公布盤點實錄。
院長：疑改箱為櫃作業疏失
這五件包括清銅鍍金內填琺瑯琵琶式懷錶的鑰匙、青玉八卦水丞的銅小匙、青玉刻花爐三殘片、仿古玉圓璧一殘片、三鑲玉如意三個嵌件消失。
馮明珠表示，整個事件發生可能性之一，在於故宮「改箱為櫃」作業，將所有原來在鐵箱的物件放置到櫃上；這些小物件很有可能仍在鐵箱內或棉絮當中，「可能在雲深不知處」，目前仍在追查之中。
前三任院長皆知文物有遺缺
馮明珠表示，前幾任院長包括杜正勝、林柏亭以及林曼麗都知道文物可能有遺缺的狀況。馮明珠明確指出，發現的時間點在九十年到九十七年間。這些物件遺失，對於原件的價值沒有損害，原典藏文物價值仍然存在。
馮明珠還指出，有許多檔案黏在一起，因為要數位掃描，必須把文物一件一件分開，發現還多了一些文物附件。
指導委員會去年決議不懲處
馮明珠表示，一○一年四月盤點結束之後，由盤點單位向前院長周功鑫陳報，也提出懲處名單；周功鑫依程序向指導委員會報告，指導委員會則是做出不處分的決議。馮明珠表示，當時指導委員會認為，完成盤點相當辛苦，「應該嘉獎而不應該懲處」，但這是管理問題，涉及責任歸屬，將依法做出懲處。什麼時間點發生？可能是哪個人？要去追查；有些人已經退休，必須依序約談，釐清責任歸屬。
馮明珠：絕不可能監守自盜
馮明珠說，所謂的「銷件處理」不是毀屍滅跡，而是做出註記確認此一有缺件，用「銷件」並不恰當。
至於會不會有監守自盜的可能？馮明珠表示，盤點過程以七十九年清冊為主，一起對照，十來個人看著一個物件，要監守自盜，「絕對不可能」。
對於昨被點名，林曼麗表示，文物抽點是院長的責任與義務，發現缺損，該修復的修復，該尋找的尋找，並做成紀錄呈報，「一切依照行政程序處理」。但因後來卸任，相關處理進度還是要進行，「可調閱相關文件看處理進度」，林曼麗有自信禁得起檢驗。她說：「文物清點，不發現問題，才是問題！」，
故宮院長馮明珠：前幾任院長都知情
【聯合報╱記者陳幸萱、周美惠／台北報導】2013.03.26 02:34 am
故宮博物院五件文物驚傳配件不見了，故宮院長馮明珠昨天表示，故宮院藏文物有附件、殘片「未現」的情況，過去幾任故宮院長「都知情」。
故宮前院長林曼麗則說，在她任內經常抽查文物，只要發現問題下一個步驟就是解決問題。在民國九十六年故宮典藏文物改箱為櫃作業時，器物處發現「青玉八卦水丞」原附的銅小匙不見了，她曾下令尋找。
她自信當初的解決方式，是依照博物館制度和程序去做，「有疑慮的人不妨調閱當初處理的相關文件」，她「有自信可供檢驗」。
中研院院士杜正勝在民國八十九年至九十三年擔任故宮院長，他表示，印象中任內四年典藏單位都沒有報告缺了什麼。據他所知，過去曾有一次發現館藏喇嘛教文物缺了部分，負責管理的科長因此被調職，但並不是發生在他任內。
根據故宮紀錄，「青銅鍍金內填琺瑯琵琶式懷表」鑰匙可能在民國九十年、也就是杜正勝任內遺失；杜正勝表示時隔太久，已記不起來，但若是曾經往上報，一定有公文可查。
杜正勝補充，不敢說文物有一點小缺失就會上報，故宮「相關規定恐怕不是很明確」。
另一前任院長、中研院院士石守謙昨天受訪時表示，他任內「沒有發現這個問題」，並不知道有文物配件不見了。
立委將蒐證 檢舉官員撒謊瀆職
自由時報 2013-3-26
〔記者陳璟民／台北報導〕故宮博物院爆發國寶重要配件不翼而飛案，民進黨立委陳亭妃昨天表示，故宮直到紙包不住火，才勉強承認有五件器物類文物的附件、殘件未現，卻還極盡所能推卸責任，相關人員的言行只能用「欺騙、離譜」來形容。她將蒐集更完整的事證、資料，向檢調、廉政署、監察院等提出檢舉，要求調查究辦。
上週稱數量完全相符
陳亭妃表示，經與爆料人士再做核對，初步確認故宮所遺失、缺損的文物配件，就是院方昨公布的五件。不過，這恰好證明故宮上週答覆她查詢時，所謂文物總數量與民國七十九年度「文物清點結果，數量完全相符」的話，根本是謊言，相關人員恐涉瀆職或更嚴重的犯行。
她認為，珍貴文物的附件短少或遺失，是否仍屬完整文物？院藏國寶有沒有發生逐步短少、遺失，一點一滴而至整件從故宮憑空消失的問題？諸多疑點，故宮應對國人交代清楚，盤點委員也有必要出面說明清點始末詳情。
陳亭妃說，故宮去年四月就完成第三次大清點，事隔近一年，到昨天才聲稱已將盤點報告提送行政院、故宮指導委員會；但故宮會欺騙立委，就可能會瞞騙行政院、故宮指導委員會，故宮應該儘速公開盤點報告，讓外界檢驗有無據實以報。
應釐清院長交接情況
她表示，故宮第二、三次大清點國寶文物，都發生莫名遺失、缺損的情形，可見文物典藏管理的標準作業程序出現大漏洞，必須檢討改進；尤其這次盤點是在前院長周功鑫任內執行及完成，有沒有與現任院長馮明珠交接清楚？必須釐清，而馮明珠是由副院長升任，難辭其咎。
陳亭妃表示，事到如今，故宮到底要隱匿什麼？要包庇誰？是誰建議或決議不懲處？國家寶藏不容這樣被人馬虎以對，故宮須有完整說明及依法處理。
兩清點委員詫異「怎會有這種事」
自由時報 2013-3-26
〔記者凌美雪／台北報導〕政務委員黃光男與前文建會古物審議委員會委員器物召集人廖桂英，都曾在第三次大清點的前兩年參與清點的工作，對於故宮傳出文物缺損問題，兩人的反應一樣驚訝地反問：「怎麼會有這種事？」因為在他們的清點階段裡，並沒有發現缺損的問題，而且清點的過程相當嚴密，「雖然每次進去只有三個多小時，但很耗神。」黃光男半自嘲地形容說：「出來都頭昏眼花了。」
故宮人員提件 不會擅拿桌上文物
黃光男負責書畫的清點，他指出，清點的地點不在庫房，而是由故宮的人員提件到書畫檢驗室，或親自到展場檢視；要進入清點的地方，都必須戴手套、口罩，還要檢視衣物是否乾淨。檢驗的重點除了數字之外，還要檢查有無缺損折裂等問題，若有，都必須一一記錄。
但因為未使用精密科學儀器，頂多只使用放大鏡輔助檢視，因此，目測沒有什麼問題的，也不能寫「一樣」，而是要寫「並無不同」；此外，所有記錄下來的文字，都必須經過在場所有人的認同，包括故宮人員與外聘清點人員，一般會有五人。
廖桂英在九十八、九十九年間負責器物方面的清點，平均大約一至兩星期到故宮一次，每次一起進清點室的外聘委員不一定相同，但每個人都必須空手進入，包包、手機等物品都不准攜帶。通常由相關的科長帶兩位工作人員共同清查，較大件的器物，則會直接進庫房清點，但並非深入庫房，而是由工作人員把待清點的器物搬到庫房進門的地方，較小的器物則是提件到器物檢驗處清點。
每次清點約一、兩百件不等，視文物大小而定。「基本上，會把文物放桌上，戴手套摸一摸，但如需離開桌面看底部，都由故宮人員動手。」清點人員為避嫌，不會自己把文物拿離桌面。
仔細清點 連小珠子都要一顆一顆算
「故宮基本上已數位化，所以清點檢查的依據同時包括數位清冊，與第二次大清點的清冊。」如果發現器物有瑕疵，會先比對先前的資料，但還是會再寫一遍。清點時相當仔細，「連小珠子都要一顆一顆算」，若是發現缺漏，則會記錄第一次遺缺，註明下次來清點再「補遺」，如果補不齊，經確認後就會記錄下來。不過，廖桂英說：「我參與過程裡，沒發現有不見的。」
好個雲深不知處
自由時報 2013-3-26
記者鄒景雯／特稿
故宮是個專業的單位，檢驗其專業，是最冷酷的詰問。故宮院長到底專不專業？套句馮明珠的話，她昨天在記者會的表現是專業「未現」。
首先，馮明珠說︰有五件器物類文物附件、殘件「未現」，何以「未現」？她說可能這些小物件仍然還在鐵箱內或棉絮當中。發現「未現」，最遲已是去年四月之事，一個嗜寶如命的人，會長達十一個月對其繼續「未現」不當回事，甚至以「雲深不知處」加以輕薄嗎？這與故宮合作社分紅的劍及履及比較，相稱嗎？
第二，馮明珠是基於什麼科學證據研判這些物件仍在箱內？有沒有動員管理人員逐一查證確認？如果至今「未現」，顯見這是毫無根據的猜測，竟敢信口訴諸全民，這是什麼責任「未現」的政務官？
第三，既然去年指導委員會已經裁定不懲處，如果當初的理由具有正當性，何以今天突然又決定正研擬懲處？決策轉變的原因是什麼？到底是當初錯了，還是現在錯了？又何以這段時間以來從來不變？
第四，任何愛惜文物者，都知道文物的保存，即使一絲一毫，都必須用盡心力地保護，當一個故宮院長說出這些附件的「未現」，對於原件的價值沒有損害，就可以判定︰這位院長已經適任「未現」了！那麼，到底是誰舉用她的？這人，還用說，是識人「未現」！
宮牆內的施政邏輯 有賞無罰
自由時報 2013-3-26
記者凌美雪／特稿
長達三年七個月的文物大清點，哪一個階段、哪些清點委員發現文物配件有缺損？昨天故宮拿不出資料；去年開會決定「不做懲處」的故宮管理委員會指導委員有哪些人？故宮秘而不宣；目前有哪些人可能涉及行政疏失須被懲處？故宮也不願說明。
當信任瀕臨崩毀時，官員的每一個回應都將被要求提出相關文件佐證，因為口說無憑！做成簡報，恐怕不如拿出具公文效力的文件能取信於人。如果懲處問題，是指導委員會說了算，那麼指導委員名單就應對外公告。
此次文物配件缺損問題與後續處理情形，充分暴露故宮「宮牆內」的施政邏輯，在一群人自築的宮牆裡，關起門來自己認定、決定。從骨董商人到媒體名嘴組成的指導委員會，由故宮自提名單交行政院核定，因此，堂而皇之有理由進出庫房？因此，交給他們討論人員懲處時，竟然變成慰問與嘉獎？
依清點委員的說法，清點過程中若發現有缺漏或遺失，會先註記要求「補遺」再接受清點一次；這時，若懷疑「有可能這些小物件仍然還在鐵箱內或棉絮當中」，就應儘快去翻查出來，為何至今院長才宣稱「應該不會不見」、「目前仍在追查中」？這是不是代表其實「大清點」不如故宮對外宣稱的嚴謹與確實？
如果國人不張大眼睛盯著這些宮牆內的人如何「盤算」我們的國寶，還將有多少驚人的事實被掩蓋起來，或悄悄進行呢？
故宮國寶缺失 立委控院長說謊瀆職
自由時報 2013-3-27
〔記者陳璟民、凌美雪／台北報導〕親民黨立委陳怡潔昨天指出，故宮博物院院長馮明珠於去年底以第三次國寶文物總清點「全無差誤」為由，大舉核定獎勵盤點有功人員；但在週一卻驚爆重要文物「附件、殘件未現」，「馮明珠涉說謊、瀆職、失言」，已不適任院長，馬英九總統應即暫停其職務，查明真相，依法究辦。
去年底核定清點無誤 還大舉獎勵
陳怡潔昨出示去年十月九日，馮明珠核定公告盤點有功者的敘獎公文與名單，包括僱員至副處長共四十九人，以「短時間內提前完成全部瓷器盤點，全無差誤」、「庫房之改箱為櫃三年作業如期完成」、「執行文物總清點工作，圓滿達成任務」等理由，分獲記嘉獎一次至記功二次。
陳怡潔認為，馮明珠日前將數件文物缺損、遺失的事情，推諉卸責指前幾任院長也知情，是不負責任的心態，且暴露馮核定員工盤點文物「全無差誤」，根本無法自圓其說！
陳怡潔表示，當時獲得記功、嘉獎的人員，有些人即將退休，有此行政獎勵，可領的退休金恐更多，馮明珠是否濫行獎勵、圖利特定對象或集體徇私舞弊，應該對社會交代清楚。
她批評，馮明珠在爆發多件文物「未現」後，沒自省及作內部檢討，卻說出「不可能失竊或內竊」、「如果我要盜，當然是盜懷錶，怎麼會盜鑰匙」等言論，有失院長職責與身分。
故宮公共事務室主任蘇慶豐表示，盤點人員的獎勵與文物缺損應受懲的人員是兩回事。至於失言的部分，蘇慶豐表示，並不是文物配件不重要，「院長只是想強調職員不會監守自盜」。馮明珠則尚未回應。
故宮昨天下午在網站上公告了「國立故宮博物院九十七至一○一年藏品盤點實錄」，逐一說明了文物大清點的工作內容、任務，與盤點結果中關於文物增列與未現的簡單明細。
在「文物附件及殘片未現」的部分，更詳細交代了清點確認的時間以及負責的清點委員。但另外較引人注目的則是「文物增列」的部分，證實了曾有清點委員說的︰「有些文物原本沒有配件，但清點的時候卻多出來了。」但文件中只載明「文獻類文物主件增列一三三件」、「器物類文物附件增列十二件」，以及表列增列物件的品名與內容，並未說明為何會有物件多出來。
自由時報 2013-3-25
大清點完近一年 仍未提報告
〔記者凌美雪、趙靜瑜、邱燕玲／綜合報導〕珍藏國家重寶的國立故宮博物院，驚傳有文物重要配件不翼而飛？故宮去年四月完成史上第三次文物大清點，但已經十一個月至今未提出完整的清點報告，昨日驚傳有文物配件及鑲嵌玉珮類出現遺缺。
配件與鑲嵌玉珮等 疑有遺缺
消息人士透露，此次清點有文物之配件、文物所附鑲嵌玉珮出現缺損。鑲嵌玉珮一般是指鑲在器物上的玉，包括玉琫、玉彘、玉珌等，有的鑲在劍身上或劍鞘上，有的是手杖的握柄，或腰間玉帶上的玉帶鉤或玉帶板等，有的獨立成件，有的也可能是其中一個片件。跟文物配件一樣，如果文物主件還在，邊緣小配件如小杓子、小蓋子之類，不見了也不容易發現。
故宮：願對特定物件 再說明
本報記者昨日向故宮查證這項消息，故宮公共事務室主任蘇慶豐表示，根據第三期盤點結果，故宮文物「總數量一件都沒有短少」，數量是正確的。但對是否有文物配件短缺，故宮人員表示「願意對特定物件作進一步說明」。
故宮前任院長周功鑫自民國九十七年就任後，隨即著手展開故宮史上的第三次文物大清點，並於去年四月完成文物清點工作，計自清點完成至今時隔已近一年時間。周功鑫於去年七月閃辭院長，卻不見職務交接事項中對文物清點的交代與報告，現任院長也未公告文物大清點詳細內容說明。
文物清點詳細狀況 付之闕如
經查，根據故宮民國一○○年的預算書所載，截至九十八年底止，已盤點器物類六二九四件，書畫類七○八七件，圖書文獻類二○二三件。在一○一年度的預算書上又說明，一○○年七月三十一日止，書畫一二九三五件已全數盤點完成，器物完成二六四五九件，圖書文獻完成二八二三八五件，總計三二一七七九件。去年發行的一○○年年報則加載器物完成四七二九八件，圖書文獻四一五○六六件，總計四七五二九九件。最後一次公告的資料是在故宮網站上，今年一月公告的資料：「民國九十年（二○○一）起，鑒於歷年來文物陸續增添，院方除採取不定期抽點，進行典藏文物全面性之點驗與核對之外，並為確實執行藏品登錄管理業務，自民國九十七年十月六日開始辦理院藏文物盤點，至一○一年四月二十七日結束，歷時三年七個月，順利完成。」至於文物清點過程中，有哪些文物需要修復？正在修復？或有無特殊狀況？全都付之闕如。
根據規定，故宮內有任何文物發生意外事件時，都須以最快的速度依標準報告流程，透明公開地層層上報，一方面對社會公開事實情況，並嚴肅追查遺失情事發生的時間與責任，另一方面也須向行政院及監察院報告，並說明相關人員的懲處情形。但江宜樺院長辦公室昨晚說：「並沒有收到這個訊息。」
故宮不宜閉門會議 自行銷號
消息人士強調，這次清點雖無大件或完整文物之遺失，但如何處理配件、鑲嵌件的遺失亦應屬標準報告流程規範之內。故宮不應關起門來任由少數人組成的「指導委員會」人士，以閉門會議方式自行決定「銷號」。若任由此舉秘而不宣、疏失不罰，豈不有違防止監守自盜的監督本意，並鼓勵少數人可以自主「銷號」、逃避責任的機會！再者，大型文物或文物主件遺失，因登記在冊，「脫手」不易，不容易成為監守自盜或順手牽羊的目標，小配件與鑲嵌玉珮一樣，以「銷贓」的角度來看，應是相對容易的。若故宮選擇對於遺失物件隱匿不報，小東西脫手就將更肆無忌憚。
故宮完成盤點 2附件3殘件未現
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】2013.03.26 08:00 am
歷經三年七個月的文物總清點，故宮昨天公布盤點完成的六十九萬餘件院藏文物「數量相符」，但有兩件器物的附件、三件器物的殘件「未現」。
目前清查未現的文物配件包括「清銅鍍金內填琺瑯琵琶式懷表」附的小鑰匙（發條）、「青玉八卦水丞」的銅小匙、「青玉刻花爐」的三片殘片、「仿古玉圓璧」的一小片殘片、「三鑲玉如意」的三嵌件。大半附件與殘件「未現」的時間不明確。
故宮院長馮明珠表示，故宮絕對沒有如外界揣測的「監守自盜」，因為文物的價值在主件而非附件，「不可能只偷了小鑰匙而留下懷表」。故宮表示，未見的附件可能仍在某個箱子裡，他們仍繼續尋找。
馮明珠表示，從故宮前院長杜正勝時期起，故宮實施「改箱為櫃」，將文物從原本放置的箱子取出、再一個一個擺放進櫃子。可能是工作人員擺櫃時「不小心」，附件才「雲深不知處」。
故宮昨發布資料顯示，前院長林曼麗曾下令尋找青玉八卦水丞的銅小匙等附件，但相關人員強調，這是指發現附件「未現」的時間點在她任內，但不見得是在她的任內弄丟。
故宮曾經歷三次總清點，第一次在民國四十三年，第二次在民國七十八年至八十年進行，第三次從民國九十七年十月六日起至去年四月底。
這五件未現的附件、殘片在第二次清理時都還在，因此，遺失時間都在第二、三次之間。
其中琵琶式懷表所附的小鑰匙不見時間比較明確，當時故宮在中南部舉行「文物菁華百品展」，這件文物也在展出之列，九十年七月一日第一站台中展卸展時小鑰匙還在，第二站到台東，七月十日佈展時就不見了。
至於後續的懲處，馮明珠說，故宮在去年六月盤點結束後，器物處處長蔡玫芬向前院長周功鑫報告並上簽呈提議懲處，周功鑫向故宮指導委員會報告，指導委員會做出「不予處分」決定，全案呈報行政院及審計部備查，相關人員多已退休。
故宮昨表示，因外界要求懲處，目前正研擬處分，但必須先釐清責任才能懲處。
馮明珠表示，這次大清點的報告厚達一百九十多冊，其實不只有「未現」的文物，「多出來的文物更多！」例如有些圖書文獻因為要一件一件進行數位掃描，有些粘起來的因而打開，數量就變多了。故宮將盡快在一兩天內上網公告此次清點文物的報告。
5文物附、殘件遺失／故宮早知情 被踢爆才懲處
自由時報 2013-3-26
〔記者趙靜瑜／台北報導〕故宮博物院院長馮明珠昨天召開記者會表示，故宮在去年結束的第三次盤點裡沒有文物遺失，但有五件器物的文物附件、殘件未現（遺失），將持續尋找。此外，去年原做出不懲處的決議，馮明珠昨表示，會追究相關人員責任，並做出懲處，送人評會。至於誰要負責任，馮明珠表示仍在釐清當中，今天則會在網路上公布盤點實錄。
院長：疑改箱為櫃作業疏失
這五件包括清銅鍍金內填琺瑯琵琶式懷錶的鑰匙、青玉八卦水丞的銅小匙、青玉刻花爐三殘片、仿古玉圓璧一殘片、三鑲玉如意三個嵌件消失。
馮明珠表示，整個事件發生可能性之一，在於故宮「改箱為櫃」作業，將所有原來在鐵箱的物件放置到櫃上；這些小物件很有可能仍在鐵箱內或棉絮當中，「可能在雲深不知處」，目前仍在追查之中。
前三任院長皆知文物有遺缺
馮明珠表示，前幾任院長包括杜正勝、林柏亭以及林曼麗都知道文物可能有遺缺的狀況。馮明珠明確指出，發現的時間點在九十年到九十七年間。這些物件遺失，對於原件的價值沒有損害，原典藏文物價值仍然存在。
馮明珠還指出，有許多檔案黏在一起，因為要數位掃描，必須把文物一件一件分開，發現還多了一些文物附件。
指導委員會去年決議不懲處
馮明珠表示，一○一年四月盤點結束之後，由盤點單位向前院長周功鑫陳報，也提出懲處名單；周功鑫依程序向指導委員會報告，指導委員會則是做出不處分的決議。馮明珠表示，當時指導委員會認為，完成盤點相當辛苦，「應該嘉獎而不應該懲處」，但這是管理問題，涉及責任歸屬，將依法做出懲處。什麼時間點發生？可能是哪個人？要去追查；有些人已經退休，必須依序約談，釐清責任歸屬。
馮明珠：絕不可能監守自盜
馮明珠說，所謂的「銷件處理」不是毀屍滅跡，而是做出註記確認此一有缺件，用「銷件」並不恰當。
至於會不會有監守自盜的可能？馮明珠表示，盤點過程以七十九年清冊為主，一起對照，十來個人看著一個物件，要監守自盜，「絕對不可能」。
對於昨被點名，林曼麗表示，文物抽點是院長的責任與義務，發現缺損，該修復的修復，該尋找的尋找，並做成紀錄呈報，「一切依照行政程序處理」。但因後來卸任，相關處理進度還是要進行，「可調閱相關文件看處理進度」，林曼麗有自信禁得起檢驗。她說：「文物清點，不發現問題，才是問題！」，
故宮院長馮明珠：前幾任院長都知情
【聯合報╱記者陳幸萱、周美惠／台北報導】2013.03.26 02:34 am
故宮博物院五件文物驚傳配件不見了，故宮院長馮明珠昨天表示，故宮院藏文物有附件、殘片「未現」的情況，過去幾任故宮院長「都知情」。
故宮前院長林曼麗則說，在她任內經常抽查文物，只要發現問題下一個步驟就是解決問題。在民國九十六年故宮典藏文物改箱為櫃作業時，器物處發現「青玉八卦水丞」原附的銅小匙不見了，她曾下令尋找。
她自信當初的解決方式，是依照博物館制度和程序去做，「有疑慮的人不妨調閱當初處理的相關文件」，她「有自信可供檢驗」。
中研院院士杜正勝在民國八十九年至九十三年擔任故宮院長，他表示，印象中任內四年典藏單位都沒有報告缺了什麼。據他所知，過去曾有一次發現館藏喇嘛教文物缺了部分，負責管理的科長因此被調職，但並不是發生在他任內。
根據故宮紀錄，「青銅鍍金內填琺瑯琵琶式懷表」鑰匙可能在民國九十年、也就是杜正勝任內遺失；杜正勝表示時隔太久，已記不起來，但若是曾經往上報，一定有公文可查。
杜正勝補充，不敢說文物有一點小缺失就會上報，故宮「相關規定恐怕不是很明確」。
另一前任院長、中研院院士石守謙昨天受訪時表示，他任內「沒有發現這個問題」，並不知道有文物配件不見了。
立委將蒐證 檢舉官員撒謊瀆職
自由時報 2013-3-26
〔記者陳璟民／台北報導〕故宮博物院爆發國寶重要配件不翼而飛案，民進黨立委陳亭妃昨天表示，故宮直到紙包不住火，才勉強承認有五件器物類文物的附件、殘件未現，卻還極盡所能推卸責任，相關人員的言行只能用「欺騙、離譜」來形容。她將蒐集更完整的事證、資料，向檢調、廉政署、監察院等提出檢舉，要求調查究辦。
上週稱數量完全相符
陳亭妃表示，經與爆料人士再做核對，初步確認故宮所遺失、缺損的文物配件，就是院方昨公布的五件。不過，這恰好證明故宮上週答覆她查詢時，所謂文物總數量與民國七十九年度「文物清點結果，數量完全相符」的話，根本是謊言，相關人員恐涉瀆職或更嚴重的犯行。
她認為，珍貴文物的附件短少或遺失，是否仍屬完整文物？院藏國寶有沒有發生逐步短少、遺失，一點一滴而至整件從故宮憑空消失的問題？諸多疑點，故宮應對國人交代清楚，盤點委員也有必要出面說明清點始末詳情。
陳亭妃說，故宮去年四月就完成第三次大清點，事隔近一年，到昨天才聲稱已將盤點報告提送行政院、故宮指導委員會；但故宮會欺騙立委，就可能會瞞騙行政院、故宮指導委員會，故宮應該儘速公開盤點報告，讓外界檢驗有無據實以報。
應釐清院長交接情況
她表示，故宮第二、三次大清點國寶文物，都發生莫名遺失、缺損的情形，可見文物典藏管理的標準作業程序出現大漏洞，必須檢討改進；尤其這次盤點是在前院長周功鑫任內執行及完成，有沒有與現任院長馮明珠交接清楚？必須釐清，而馮明珠是由副院長升任，難辭其咎。
陳亭妃表示，事到如今，故宮到底要隱匿什麼？要包庇誰？是誰建議或決議不懲處？國家寶藏不容這樣被人馬虎以對，故宮須有完整說明及依法處理。
兩清點委員詫異「怎會有這種事」
自由時報 2013-3-26
〔記者凌美雪／台北報導〕政務委員黃光男與前文建會古物審議委員會委員器物召集人廖桂英，都曾在第三次大清點的前兩年參與清點的工作，對於故宮傳出文物缺損問題，兩人的反應一樣驚訝地反問：「怎麼會有這種事？」因為在他們的清點階段裡，並沒有發現缺損的問題，而且清點的過程相當嚴密，「雖然每次進去只有三個多小時，但很耗神。」黃光男半自嘲地形容說：「出來都頭昏眼花了。」
故宮人員提件 不會擅拿桌上文物
黃光男負責書畫的清點，他指出，清點的地點不在庫房，而是由故宮的人員提件到書畫檢驗室，或親自到展場檢視；要進入清點的地方，都必須戴手套、口罩，還要檢視衣物是否乾淨。檢驗的重點除了數字之外，還要檢查有無缺損折裂等問題，若有，都必須一一記錄。
但因為未使用精密科學儀器，頂多只使用放大鏡輔助檢視，因此，目測沒有什麼問題的，也不能寫「一樣」，而是要寫「並無不同」；此外，所有記錄下來的文字，都必須經過在場所有人的認同，包括故宮人員與外聘清點人員，一般會有五人。
廖桂英在九十八、九十九年間負責器物方面的清點，平均大約一至兩星期到故宮一次，每次一起進清點室的外聘委員不一定相同，但每個人都必須空手進入，包包、手機等物品都不准攜帶。通常由相關的科長帶兩位工作人員共同清查，較大件的器物，則會直接進庫房清點，但並非深入庫房，而是由工作人員把待清點的器物搬到庫房進門的地方，較小的器物則是提件到器物檢驗處清點。
每次清點約一、兩百件不等，視文物大小而定。「基本上，會把文物放桌上，戴手套摸一摸，但如需離開桌面看底部，都由故宮人員動手。」清點人員為避嫌，不會自己把文物拿離桌面。
仔細清點 連小珠子都要一顆一顆算
「故宮基本上已數位化，所以清點檢查的依據同時包括數位清冊，與第二次大清點的清冊。」如果發現器物有瑕疵，會先比對先前的資料，但還是會再寫一遍。清點時相當仔細，「連小珠子都要一顆一顆算」，若是發現缺漏，則會記錄第一次遺缺，註明下次來清點再「補遺」，如果補不齊，經確認後就會記錄下來。不過，廖桂英說：「我參與過程裡，沒發現有不見的。」
好個雲深不知處
自由時報 2013-3-26
記者鄒景雯／特稿
故宮是個專業的單位，檢驗其專業，是最冷酷的詰問。故宮院長到底專不專業？套句馮明珠的話，她昨天在記者會的表現是專業「未現」。
首先，馮明珠說︰有五件器物類文物附件、殘件「未現」，何以「未現」？她說可能這些小物件仍然還在鐵箱內或棉絮當中。發現「未現」，最遲已是去年四月之事，一個嗜寶如命的人，會長達十一個月對其繼續「未現」不當回事，甚至以「雲深不知處」加以輕薄嗎？這與故宮合作社分紅的劍及履及比較，相稱嗎？
第二，馮明珠是基於什麼科學證據研判這些物件仍在箱內？有沒有動員管理人員逐一查證確認？如果至今「未現」，顯見這是毫無根據的猜測，竟敢信口訴諸全民，這是什麼責任「未現」的政務官？
第三，既然去年指導委員會已經裁定不懲處，如果當初的理由具有正當性，何以今天突然又決定正研擬懲處？決策轉變的原因是什麼？到底是當初錯了，還是現在錯了？又何以這段時間以來從來不變？
第四，任何愛惜文物者，都知道文物的保存，即使一絲一毫，都必須用盡心力地保護，當一個故宮院長說出這些附件的「未現」，對於原件的價值沒有損害，就可以判定︰這位院長已經適任「未現」了！那麼，到底是誰舉用她的？這人，還用說，是識人「未現」！
宮牆內的施政邏輯 有賞無罰
自由時報 2013-3-26
記者凌美雪／特稿
長達三年七個月的文物大清點，哪一個階段、哪些清點委員發現文物配件有缺損？昨天故宮拿不出資料；去年開會決定「不做懲處」的故宮管理委員會指導委員有哪些人？故宮秘而不宣；目前有哪些人可能涉及行政疏失須被懲處？故宮也不願說明。
當信任瀕臨崩毀時，官員的每一個回應都將被要求提出相關文件佐證，因為口說無憑！做成簡報，恐怕不如拿出具公文效力的文件能取信於人。如果懲處問題，是指導委員會說了算，那麼指導委員名單就應對外公告。
此次文物配件缺損問題與後續處理情形，充分暴露故宮「宮牆內」的施政邏輯，在一群人自築的宮牆裡，關起門來自己認定、決定。從骨董商人到媒體名嘴組成的指導委員會，由故宮自提名單交行政院核定，因此，堂而皇之有理由進出庫房？因此，交給他們討論人員懲處時，竟然變成慰問與嘉獎？
依清點委員的說法，清點過程中若發現有缺漏或遺失，會先註記要求「補遺」再接受清點一次；這時，若懷疑「有可能這些小物件仍然還在鐵箱內或棉絮當中」，就應儘快去翻查出來，為何至今院長才宣稱「應該不會不見」、「目前仍在追查中」？這是不是代表其實「大清點」不如故宮對外宣稱的嚴謹與確實？
如果國人不張大眼睛盯著這些宮牆內的人如何「盤算」我們的國寶，還將有多少驚人的事實被掩蓋起來，或悄悄進行呢？
故宮國寶缺失 立委控院長說謊瀆職
自由時報 2013-3-27
〔記者陳璟民、凌美雪／台北報導〕親民黨立委陳怡潔昨天指出，故宮博物院院長馮明珠於去年底以第三次國寶文物總清點「全無差誤」為由，大舉核定獎勵盤點有功人員；但在週一卻驚爆重要文物「附件、殘件未現」，「馮明珠涉說謊、瀆職、失言」，已不適任院長，馬英九總統應即暫停其職務，查明真相，依法究辦。
去年底核定清點無誤 還大舉獎勵
陳怡潔昨出示去年十月九日，馮明珠核定公告盤點有功者的敘獎公文與名單，包括僱員至副處長共四十九人，以「短時間內提前完成全部瓷器盤點，全無差誤」、「庫房之改箱為櫃三年作業如期完成」、「執行文物總清點工作，圓滿達成任務」等理由，分獲記嘉獎一次至記功二次。
陳怡潔認為，馮明珠日前將數件文物缺損、遺失的事情，推諉卸責指前幾任院長也知情，是不負責任的心態，且暴露馮核定員工盤點文物「全無差誤」，根本無法自圓其說！
陳怡潔表示，當時獲得記功、嘉獎的人員，有些人即將退休，有此行政獎勵，可領的退休金恐更多，馮明珠是否濫行獎勵、圖利特定對象或集體徇私舞弊，應該對社會交代清楚。
她批評，馮明珠在爆發多件文物「未現」後，沒自省及作內部檢討，卻說出「不可能失竊或內竊」、「如果我要盜，當然是盜懷錶，怎麼會盜鑰匙」等言論，有失院長職責與身分。
故宮公共事務室主任蘇慶豐表示，盤點人員的獎勵與文物缺損應受懲的人員是兩回事。至於失言的部分，蘇慶豐表示，並不是文物配件不重要，「院長只是想強調職員不會監守自盜」。馮明珠則尚未回應。
故宮昨天下午在網站上公告了「國立故宮博物院九十七至一○一年藏品盤點實錄」，逐一說明了文物大清點的工作內容、任務，與盤點結果中關於文物增列與未現的簡單明細。
在「文物附件及殘片未現」的部分，更詳細交代了清點確認的時間以及負責的清點委員。但另外較引人注目的則是「文物增列」的部分，證實了曾有清點委員說的︰「有些文物原本沒有配件，但清點的時候卻多出來了。」但文件中只載明「文獻類文物主件增列一三三件」、「器物類文物附件增列十二件」，以及表列增列物件的品名與內容，並未說明為何會有物件多出來。
全站熱搜
留言列表
國家自強 (1)
