George Yeo 網路自強號

中國流亡教授袁紅冰：台灣人要珍惜自由

自由時報 2015-03-25 21:57

〔記者曹伯晏／台北報導〕中國流亡教授袁紅冰今日出版「決戰二O一六：創建台灣共和國」一書，他於昨日接受本報專訪時感性表示，他是流亡海外的中國教授，但出國並非為了逃避苦難，而是希望能發表著作。他說，感念台灣這樣「自由的土地」，給予他拯救靈魂的機會，因為「作家的靈魂就在其作品」，呼籲台灣人「珍惜自己的自由」。

袁紅冰表示，他原是北京大學法律系的教師，1989年六四天安門事件期間，組建了教師後援團，六四被鎮壓後即受到整肅，2004年他利用機會去澳洲尋求政治避難，當時帶了在中共鐵幕所寫得4本著作，主要關於蒙古、西藏的苦難。

袁紅冰說，他因為感到台灣「處於極大危險」，中共強權「無時無刻想摧毀自由台灣主權獨立的狀態」，從2009年起開始書寫一系列關於台灣的著作。他強調，中共對台的企圖，是其「基本的政治概念」，也是他著作的主題。

袁紅冰指出，「創建台灣共和國」一書，是想表達中華民國在台灣正當性，已經因為國民黨權貴的「叛賣」而消失，其次則是中共強權的全球擴張態勢明顯，逼迫全球反制，加上內部藏族、維吾爾族、各地民眾不斷的維權抗暴，這使得屬於台灣的歷史機遇已經出現，他呼籲台灣民眾應該把握。

針對新加坡前總理李光耀提出的「兩岸終歸統一」預言，袁紅冰認為，李的言論「毫無道理」，因為李光耀本身也是獨裁者，與共產黨有「千絲萬縷的聯繫」，特別是在中國蘇州有大量經濟利益，李的說法根本是「獨裁者對極權專制者的祝福」。

對於中共統治前途，袁紅冰抱持不樂觀態度，他認為許多人只看到中共表面的繁榮，卻沒有思索更根本的問題。他說，中國經濟奇蹟建構在對農民工勞動的剝奪，以及對東亞大陸國土毀滅性的開發利用，這是經濟層面。而在政治層面，中國共產黨貪污嚴重，光是共黨自己揭發的，就有前政治中共中央政治局常委周永康、前重慶市委書記薄熙來等人。

袁紅冰形容，中共目前「不反腐是等死，但反腐卻是找死」，因為中共貪官汙吏已經形成利益集團，面對習近平的反貪，將會試圖取回主導權，甚至醞釀對其的大反擊，這會在中共內部造成前所未有的激烈衝突。他強調，中國經濟放緩，以及最了解中國的有權、有錢者，千方百計於海外置產，都是共產黨危機的指標性現象。

對於台灣民眾，袁紅冰想向他們說，台灣人民透過自己卓絕的努力，終於獲得「自由民主的生活方式」。他說，做為一個在中共集權活了很多年的人，若要問「什麼叫做幸福」，他會回答「自由民主就是幸福」。他呼籲台灣人，「珍視你們的自由。」


沒有蔣中正，那來有你！賴清德嗆回：都甚麼年代了

三立新聞

    蔣介石當初一直跟美國要台灣，當時臺灣屬於美軍托管地區，跟菲律賓一樣，都是美國剛從日本手上搶回，蔣介石原本要去海南，發現海南什麼都沒有，而台灣當時公共建設非常完備，又有大量日本遺產，貪圖台灣資源而強佔台灣，如果沒有蔣介石，台灣早就依循菲律賓模式獨立了，況且不要忘了，當時毛澤東也鼓勵台灣獨立，徹底消滅蔣介石遺留勢力，凡是說沒有蔣介石台灣早就被共產黨消滅的言論，我只能說早點去死一死，被國民黨教育愚民到腦殘也不是你們的錯，重新投胎或許比較對得起自己，也不會浪費台灣米糧！

2015/03/26 22:11:00

政治中心／綜合報導

近日台南市長賴清德要求台南市內14所的國中小的蔣介石銅像限期拆除，引發支持者和反對派的論戰，今（26）日更有持反對意見者投書《中國時報》社論「沒有蔣中正，何來賴清德？」，而賴清德在晚間罕見的在臉書直接回應，感嘆「唉！現在都什麼時代了！」

賴清德回建中演講

對於社論以「沒有蔣中正，何來賴清德？」為題，並表示蔣中正對台灣有功有過，但功大於過，都不該以拆銅像方式在歷史的傷口上灑鹽，賴清德晚間在臉書上正面回應，驚訝的表示「現在都什麼時代了，竟還時興戒嚴時期統治者的愚民言論！」

賴清德也在文中回憶起了小時候，雙十節時電視上「歌功頌德」的播報蔣介石的談話，母親問他看法如何，當時的賴清德則回應，最該感謝的是母親，而不是政府，母親也回應他：「我如果不去辛苦賺錢，你們要吃什麼？讀書錢從那裡來？」讓賴清德謹記在心。


【李筱峰專欄】中共贊成台獨的歷史傳統

自由時報 自由評論網 2012-06-03 06:00

蘇貞昌在當選民進黨主席後表示，不迴避與中國接觸，對於訪問中國態度保持開放。中國國台辦發言人楊毅則回話「民進黨堅持一邊一國的台獨主張，是雙方交往的最大障礙，我們的大門始終敞開，關鍵是民進黨何時拆除他們給自己設置的障礙」。中共的意思是：「只要依照我們的內定結論（台灣是我們中國的一部分），我們的大門就永遠對你們開放。如果你們不接受我們的內定結論，那就是你們設置了障礙。」

我們要提醒中國當局，回顧中共歷史，你們原本對台灣獨立的態度是敞開的，贊成台獨是中共的歷史傳統，今天設障的是你們，不是台灣的民進黨。請看中共贊成台獨的歷史：

一九二八年在中共的建議下，謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨，四月十五日台灣共產黨在上海法國租界成立，楬櫫的政治大綱第二條就表明「台灣人民獨立萬歲」、第三條「建立台灣共和國」。當時的中共不但沒有反對，還派代表彭榮參加台共的成立大會。

一九三六年七月十六日，親中共的美國學者斯諾（Edgar Snow）到延安訪問毛澤東。斯諾問：「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地？」毛回答：「不僅要保衛長城以南的主權，也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地，達成獨立以後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」（詳見“Red Star over China”）

一九三八年十月，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出〈抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段〉的報告，鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮、台灣等被壓迫民族…共同努力，建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。

一九四一年六月，周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中明白表示中國除了要追求自己的獨立自主，也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括：朝鮮、台灣的反日運動，巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略，以及印度、南洋等地的民族獨立運動。

二戰即將結束前，中共召開第七次全國代表大會（1945.4.23-6.12），曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉，簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸。賀詞中明確地提到中共長期支持東方各民族（包括台灣）的獨立運動。（見1945.5.1《解放日報》）

更有意思的是，戰後國民政府接管台灣，一九四七年台灣爆發二二八事件，中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。

回顧過去中共支持台獨的歷史，再看看今天中共卻對台獨充滿敵意，這是中共自設的心理障礙。勸中共拆除心中的障礙，回到當年毛主席所揭示的「中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作」，兄弟之邦，共存共榮，有何不好？

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）


中共與台灣獨立

台灣海外網 郭弘斌

中共對台灣獨立的見解是採取贊同，因在第三國際的要求下，將台灣獨立列入台共的黨綱上。一九三五年八月一日，中共在「為抗日救國告全國同胞書」也即是著名的「八一宣言」裡面，呼籲所有反對帝國主義的中、日人民聯合起來，並與被壓迫民族如朝鮮人、台灣人等聯合為同盟軍，共同抗暴。八一宣言是中國人民與日本帝國內被壓迫的朝鮮人、台灣人、以及下階層日本人聯合反抗日帝。 如此，朝鮮人與台灣人是被當作日本帝國內的少數民族。中共一面呼籲中、日、朝、台人民聯合反抗日帝，一面把朝鮮、台灣二地的反帝反殖民的民族及社會革命，歸屬日共指揮。

一九三五年十二月二十五日，中共中央政治局會議通過了關於政治形勢與黨的任務的決議案，指出台灣和朝鮮等被壓迫民族，以及日本工農份子，在日共領導下，將開始偉大的鬥爭，以打倒日本帝國主義，並建立日本蘇維埃。中國革命與日本革命將在「打倒日本帝國主義」這一個共同目標的基礎上結合起來。這份決議案是由毛澤東及彭德懷簽署的。這個決議的意義是台灣民族和朝鮮民族的革命應由日共指揮，而不應由中共代庖。

一九三六年七月十六日，毛澤東在延安會見斯諾(Edward Snow)時，斯諾問毛澤東中國人民是否要從日本帝國主義者的手中收復所有的失地。毛澤東回答：「不僅要保衛長城以南的主權，也要收復我國全部的失地。這就是說滿州必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地達成獨立以後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的鬥爭。這一點同樣適用於台灣。至於內蒙古，即是中國人和蒙古人共同居住的地區。我們要努力把日本驅逐出去，協助內蒙古建立一個自治區。」 到了一九三八年十月，毛澤東在中共中央政治局擴大會議做了政治報告：「論新階段 -- 抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段」， 毛澤東鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫的民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮、台灣等北被壓迫民族.... 共同努力，建立共同的反侵略統一戰線」，以便打敗日本的侵略戰爭。 並強調中國的勝利主要必須靠自己的努力，可是還要與「國際上的支援」互相協調配合。毛澤東認為，中國人與台灣人應該以平等的國際友誼來合作。 這並不是因為他把台灣人當作大漢民族之一支而期待合作。而是他把台灣人、朝鮮人等當作被日帝壓迫的「弱小民族」，因而要求互助合作，形成國際聯合戰線。


民團突襲立院抗議M503 警方強制抬離

自由時報 2015-03-27  11:53

〔本報訊〕公民團體因抗議中國擅自劃設M503新航路，逼近海峽中線，侵蝕台灣主權，上午10時衝進立法院，要求撤回M503航路，警方在舉牌警告無效後，執行強制抬離，上午11時30分抗議民眾被警方一一抬離立法院外。

民眾手持「監守自盜陸委會，喪權辱國無下限」、「撤回M503」、「M503侵門踏戶」等布條表達訴求，並要求行政院大陸委員會主任委員夏立言出來面對，警方也到場蒐證。

警方在上午10時50分第一次舉牌，但民團仍持續發表演講，再次舉牌後，警方開始執行強制驅離行動，11時30分已將抗議民眾全數抬離；不過在驅離時，抗議民眾表示，有警員涉嫌毆打民眾和騷擾女性抗議民眾，而公民記者表示，他有臨時採訪證，卻也被警察違法驅離抬出。

中國劃設M503航路3月初延後啟用後，20日重新發布M503航路「飛航公告」，宣布預定29日啟用，臺左維新與黑色島國青年陣線等民團在昨天突襲陸委會抗議後，稍早又闖入立法院正門抗議，要求撤回M503航路，民團表示，若陸委會在今天中午12時前，未有有效回應，不排除發起大規模抗爭。


抗議M503新航路​ 台聯立委霸佔立院主席台

自由時報 2015-03-27  11:17

〔記者陳伃軒／台北報導〕針對中國擅自劃設M503航路再兩天正式啟用，公民團體今早突襲立法院，同一時間，台聯立法院黨團占據立法院議場主席台，表達不滿中國強行啟用M503新航路。

台聯立委賴振昌、葉津鈴、周倪安高舉「拒絕M503霸王硬上弓」、「M503協議內容應送國會審議」、「M503棄守立場，官員下台負責」標語。他們要求朝野協商作出具體結論，將M503航路協議及其相關文書送立法院審議，未經審議通過前不得生效；倘若中國如期強行使用M503航路，侵犯台灣領空，我政府應立即無限期停止與中國任何政治、經濟談判。


屢次違規 哥倫比亞大學關閉中國學生會

大紀元時報  2015年03月27日

【記者柳芳／編譯】美國哥倫比亞大學日前關閉了該校的中國學生及學者聯誼會（CUCSSA，簡稱中國學生會），原因是該學生會之前在收到校方多次警告後仍繼續違反有關財務及組織管理政策。作為紀律處分，校方關閉了這個學生會。該學生會是中國留學生在美國最大規模的學生組織。

據富比士新聞3月25日報導，該學生會在其網站上發表聲明說，由於不再被校方承認，學生會目前不能再從事任何活動。哥倫比亞大學就此事發表聲明說，校方之前多次對中國學生會違反財務及組織管理規則的做法給予警告後，該學生會依然重複錯誤的做法，在這種情況下，校方不得不關閉中國學生會。

校方在聲明中說：「加入中國學生會的學生人數遠遠超過其他國際學生會成員人數，為此我們為中國學生會感到驕傲和高興。不幸的是，CUCSSA不斷違反多項財務及組織管理規則，在被保留觀察期間，仍然繼續違規做事，迫使校方對其做出這樣的紀律處分，除此我們別無選擇。」聲明也表示，根據校方的政策，未來將考慮恢復中國學生會的職能。

哥倫比亞大學中國學生會成立於1996年，它是美國東岸最大的中國留學生組織。

報導說，華裔目前在大紐約地區是亞裔族群中人口最多的族裔，同時大量的中國移民繼續湧入紐約。如今，來自中國的學生數量在紐約州的國際學生中佔近1/3。

哥倫比亞大學坐落在紐約市曼哈頓上城，是一所私立的美國常春藤大學，也是對國際生最具吸引力的美國大學之一。

本報曾報導，與正常的學生會不同，許多中國學生學者聯誼會除正常學生會的功能外，還被中共領館作為下屬組織對待。中共各使領館有教育處或教育組專人負責發展物色好的各國留學生會的頭目從事特務工作，並提供經費，關鍵時讓其配合中共國內政治任務在海外的延伸。


《政治》M503航線起飛，每天30架次

2015/03/30 08:39 時報資訊

【時報-台北電】大陸新畫設的M503航線昨天正式啟用，民航局長林志明表示，飛行M503航線的航班都有依照陸方公告方式，由北向南、偏西6海浬飛行，且高度保持在3萬呎以上，與我方航班高度拉出區隔，未來每天將有約30架次航班行經M503航線。

民航局飛航管制組長李建國表示，昨天上午已有6架次航班飛行M503航線，除陸籍的東方航空外，也有港龍、馬航的外籍航班。根據民航局掌握的資料顯示，飛行M503航線的班機，都依照大陸先前所公告，且飛行高度都在3萬呎以上，與我方使用2萬4000呎以下空域不同，雙方都沒有影響。

大陸M503航路正式啟用，陸委會表示，M503航線啟用後，政府相關單位會持續關注飛航動態、掌握並監控相關飛航情況，「並無偏航等異常情況發生」。

陸委會高層指出，M503航路位於上海飛航情報區，屬國際海域上空，非中華民國主權管轄範圍，不會影響主權；高層強調，目前對陸方態度，就是「觀其言、聽其行」；我方將透過飛航監控機制隨時監控航路使用狀況，陸方倘若違反承諾，將會立即抗議並啟動協商。

一位軍方將領極有信心地表示，我空防嚴密，連一隻蒼蠅都不准飛進來，國人不必擔憂；將領說，我空軍4個訓練空域均未受影響，該做的訓練仍會做。這位將領說，兩岸直航後，共飛28萬航次，大陸佔一半，我方均能有效掌握，M503航線啟用後，我一樣能掌握，「連一隻蒼蠅都飛不進來。」

外界擔心大陸會把民航機改成電偵機，藉此刺探軍情，這位將領明確表示，中共還沒有把民航機改裝成電偵機或電監機的案例，真要有，改裝的民航機上會有很多突出物，我方一定會發現。

至於中共是否可能用民航機掩護，入侵台灣，這位將領認為，會採木馬屠城戰術的，都是小國，只有小國才會採取不對稱戰術，中共真要入侵台灣，就直接就飛過來，不必透過民航機掩護。

 (新聞來源：中國時報─記者呂昭隆、蔡偉祺、陳柏廷╱台北報導)


新華社訪柯P 九二共識成焦點

2015/03/31 10:58 中央社

（中央社台北2015年3月31日電）台北市長柯文哲昨天接受大陸新華社等媒體聯訪時說，「一個中國」的內容是什麼？這才是整個世界比較關心的。以台灣的現況，不少人對九二共識的內容仍不太清楚，「包括過去的我」。

在被問及「如何看待『九二共識』」的問題時，柯文哲表示，「事實上，在當今世界上並沒有人認為有『兩個中國』，所以一個中國並不是問題。」

柯文哲30日接受新華社、大陸中央電視台及台灣中評社聯合採訪，整個訪問過程約10分鐘。新華社今天以新聞報導方式呈現，中評社則刊出問答全文。

媒體訪談中提出的三個問題分別是如何看待「九二共識」及怎麼理解「一中」？「兩國一制」與「殖民文化論」看法？柯文哲自稱是兩岸關係的新突破口，有什麼具體考量？

此外，柯文哲認為，「尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來，這是兩岸領導人必須要去做的。」

在談到今年一月在接受美國外交政策雜誌專訪發表的「兩國一制」和「殖民文化論」以及所引發的爭議時，柯文哲說，兩岸交流的目的應當是促進交流，增加善意，前提是互愛、互信、互諒。

他說，互愛就是兩岸一家親；互信是在互相相信的基礎上，共同追求兩岸人民更好的未來，而不是做一些破壞兩岸互信的事情；互諒是能夠互相體諒對方的為難之處。

關於「殖民文化論」，柯文哲表示，「我的原話是『我們發現被殖民愈久的地區，他的文明程度比較高，這還蠻丟臉的』。事實上，我是在表達對殖民歷史的負面看法，但是被人家斷章取義以後，造成我似乎讚揚殖民歷史的誤解。」

他說，「我也在反省一個問題，如何在一個很短的時間內，完整地說明清楚一個概念，也是我要再學習、再精進的。」

談及自己願當兩岸關係新突破口的具體考慮時，柯文哲表示，過去兩岸交流有成功的地方，但也有缺點。日後兩岸應該採取多面向、多元化的交流方式。

他回答說，「我既不是國民黨也不是民進黨，沒有這兩個政黨的包袱，因此我的出現，甚至我帶領的台北市和大陸的來往，會是突破兩岸僵局的機會，使大陸和台灣有更好的交流和發展。所有刺激或無益於兩岸善意增加的言論都是不必要，必須克制，這也是作為一個負責任的領導人應該要做的。」

柯文哲表示，「我這樣做，肯定有些人有不同看法，但不去做，就不會有突破。為了兩岸的和平和民眾福祉，我願擔當，就像外科醫師治病一樣，讓結果來證明。」


柯文哲受訪全文：我願突破兩岸僵局

中評社 http://www.CRNTT.com   2015-03-31 08:59:09

台北市長柯文哲接受臺灣中評社、大陸新華社及大陸中央電視台聯合專訪。（中評社　倪鴻祥攝）

中評社台北3月31日電（記者　倪鴻祥）台北市長柯文哲接受台灣中評社及大陸媒體聯合專訪時對兩岸關係的看法提出總結，他定義為“一五新觀點”，即“尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以‘互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作’的原則，秉持‘兩岸一家親’的精神，促進交流、增加善意，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來。”

柯文哲30日下午接受台灣中評社、大陸新華社及大陸中央電視台聯合專訪，整個訪問過程約10分鐘，柯文哲完整闡述對兩岸關係的看法；台灣中評社記者最後提問，請他對兩岸關係的看法做一總結時，他把總結的部分定義為“一五新觀點”。受訪過程，他強調自己是外科醫生，所以務實。

以下為專訪問答全文：

第一題：兩岸雙方都強調在堅持“九二共識”基礎上推動兩岸關係和平發展，您怎麼看“九二共識”？對“一中”怎麼理解？

答：事實上，在當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以“一個中國”並不是問題，但更重要的是所謂一個中國，它的內容是什麼？這才是整個世界比較關心的。以台灣的現況，事實上不少台灣人民對九二共識的內容仍然是不太清楚的，包括過去的我。我想兩岸來往重要的是內容，而不是符號。因此我認為，尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來，這是兩岸領導人必須要去做的。我認為不必太去強調某一個詞句或某一個符號，更應當重視實質的內容，這是我目前的一個看法。

第二題：你在一月份接受美國《外交政策》雜誌採訪，談到兩國一制，以及殖民文化看法，後來又有修正。現在你的看法是什麼？

答：我認為兩岸交流的目的應當是“促進交流、增加善意”。兩岸交流的前提是“互愛、互信、互諒”，互愛就是“兩岸一家親”，互信是在互相相信的基礎上，共同追求兩岸人民更好的未來，而不是做一些破壞兩岸互信的事情。事實上，如果沒有互信的話，什麼事都沒有辦法做。最後就是互諒，就是能夠互相體諒對方的為難之處。在“互愛、互信、互諒”的前提下，以“互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作”的原則，來進行兩岸的交流。我們檢討過去，兩岸的交流有成功的地方，但也有缺點，兩岸日後的交流應該採取多面向，多元化的交流方式。避免過去國民黨跟中國大陸的交往，讓台灣人民感覺就是一個複雜的政商關係，甚至最後外界都覺得利益都被權貴和財團獨享，而一般人民都沒有受惠。民進黨因受限於意識形態之束縛，對中國總是不信任甚至帶有敵意，造成兩岸關係之停滯。這是目前兩岸交流的困境。因此在這些想法之下，我認為所有刺激或無益於兩岸善意增加的言論都是不必要，必須克制，這也是作為一個負責任的領導人應該要做的。這是我目前對兩岸關係的一些看法。

在所謂“殖民文化論”引起的紛爭當中，就可以看出目前台灣媒體的亂象。因為事實上，如果你去檢視我的原稿，我說：“我們發現被殖民愈久的地區，他的文明程度比較高，這還蠻丟臉的。”事實上我是在表達對殖民歷史的一個負面看法，但是被人家斷章取義以後，造成我似乎讚揚殖民歷史的誤解。我也在反省一個問題，如何在一個很短的時間內，完整的說明清楚一個觀念，也是我要再學習、再精進的。

第三題：你曾說過，自己是發展兩岸關係的新突破口，想聽聽您有什麼具體考慮？　

答：事實上，大陸跟台灣的交流關係，特別是在太陽花學運以後，很明顯的在某些方面出現了停滯。因為國民黨跟大陸的來往，台灣人民懷疑兩岸複雜的政商關係，兩岸交流的成果變成少數人所獨享，而不是全民所共享。也因為厭惡這樣的買辦政治，造成2014年11月29日九合一選舉國民黨的大敗。因此，國民黨和大陸來往的過程當中，已經失去台灣人民的信任。而民進黨又礙於他們的一些意識形態，很難踏出第一步去和大陸有比較善意的來往。我既不是國民黨也不是民進黨，都沒有這兩個政黨的包袱，加上做為外科醫師的務實作風，因此我認為處於目前大陸和台灣關係停滯的時刻，我的出現，甚至我帶領的台北市和大陸的來往，會是突破兩岸僵局的機會，使大陸和台灣有更好的交流和發展，這是我在當今局勢的一個優勢。我這樣做，肯定有些人有不同看法，但不去做，就不會有突破。為了兩岸的和平和民眾福祉，我願擔當，就像外科醫師治病一樣，讓結果來證明。

第四題：您剛才談一些對兩岸關係的看法，能否請您做一個總結？　

答：“一五新觀點”。

尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以“互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作”的原則，秉持“兩岸一家親”的精神，促進交流、增加善意，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來。


國安高層會議拍板 由國台辦代我提交亞投行意向書

風傳媒 仇佩芬 2015年03月30日 21:20

本月31日為亞投行（AIIB）提交申請意向書最後截止日期，馬英九總統30日召開國安高層會議，在聽取行政院及相關部會報告後，決定由財政部擬妥意向書，由陸委會請中國國台辦向亞投行提交參與意向書。

處境尷尬 台灣應加入亞投行嗎？

    在這波加入亞投行的熱潮中，台灣是否應投入呢？

    總統馬英九在接受媒體專訪時證實，在前副總統蕭萬長前往博鰲論壇前，曾囑咐他於蕭習會上表明台灣欲加入立場。此外，金管會、財政部及央行等財金三長也都表明，考量對於經濟發展的正面幫助，支持台灣加入亞投行，但也提到最大憂慮在於參加名義及方式，況且也尚未收到邀請。

    反對加入者認為馬政府未與人民討論及表態加入的行徑宛若當時的「黑箱協議」。

總統府發言人陳以信30日晚間證實，馬英九於30日下午召開國安高層會議，研議台灣加入亞投行一事。

行政院已於30日上午就加入亞投行一事舉行跨部會會議。下午的國安高層會議中，行政院長毛治國率相關部會首長，向馬英九報告我國加入亞洲基礎設施投資銀行相關規劃。

隨後會議決定，將由財政部擬定我國參與意向書，經行政院核定，由陸委會請國台辦代我方向亞投行籌備秘書處提交意向書。

至於台灣是以「國家」名義提出申請，或如日前府方研議的奧會模式（即「中華台北」）或WTO模式（「台澎金馬特別關稅領域」），府方不願證實，僅表示將由財政部進行研議。

而在提交參與意向書方面，不同於其他國家逕向中國財政部提交書面確認函，依府方說法，我方的意向書由陸委會請國台辦代為提交，而此一作法係利用陸委會及國台辦常態化溝通機制為之。

陳以信表示，亞投行屬於「政府間性質」之亞洲區域多邊開發機構，側重亞洲基礎建設。陳以信表示，我國如能加入亞投行，將有助於我國融入區域經濟整合，增加我國參與國際事務機會，並可增加我國廠商國際商機，更能提高未來參與其他國際經貿組織的可能性。

目前為止，已有42個國家參加，其中30國已成為創始成員國，除亞太國家外，也包括英國、德國、法國、瑞士及盧森堡等西方國家。


作者staff23 (筆名蘇溫永(政治清潔工))
看板Gossiping
標題[爆卦] 亞投行二三事
時間Tue Mar 31 06:37:18 2015

有人問我就講一下好了 這種超國界金融組織的成立 都是為了穩定金融體系而玩的 大家看到世界銀行集團、IMF國際貨幣基金都是 前兩者發展到後來被賦予了不少以經濟手段去影響國家、政治體系、改革等等 可參考97亞洲金融風暴韓國向IMF貸款案例 可略知一二

Q:為什麼中國會拋亞投行議題

A: 主要還是因為美國QE印了一堆鈔票，導致大家也瘋狂印鈔票，全世界熱錢滿天飛 ，熱錢滿天飛一方面固然會推動經濟發展，另外一方面也會因為經濟發展造成許 多潛在問題，像是台灣的房地產奇蹟，有句話叫做有錢的男人愛作怪，你滿手鈔 票就會搞東搞西的，製造一堆問題，中國其實就是已經遇到瓶頸了，不得不這樣 玩，建倉放這些錢，而不動產是全世界唯一一個可以快速抵銷熱錢動能，又可以 讓貨幣價值縮水（折舊）的東西，原先老美是想讓中國經濟出現崩潰，中國也很 聰明，問題是你美國製造出來的，老子放棄主導地位，用美金計算單位，你美國 自己也滿手鈔票滿天飛，要玩不玩隨便你，老美想陰中國沒陰到，只好屁顛屁顛 喊他也要玩了。

Q:我們自己央行不能玩嗎?

A: 可以，但是夠不夠資本是一個問題，借出去以後收不收的回來也是個問題，即便 是世銀、IMF也是呆帳滿天飛，如果自己玩，百分百會變呆帳，只好找大家一起 來玩，找個好名目，最終變呆帳，還能自我安慰互相取暖一下，是為了世界大同 、愛與和平之類的（放屁）。

Q:加入亞投行有什麼好處?

A: 透過操作外匯的方式借款給其他國家投資基礎建設(不動產)，可以打消國內一些 金融問題，穩定貨幣價值，還可以借錢過程中，對借款國家提出要求（干預內政） ，順便收利息錢，要借錢的時候還能凹看能不能便宜點，一舉多得。

Q:加入亞投行的壞處？

A: 根據世銀集團跟IMF的例子，投入的錢，最終變呆帳的機率頗高，當一個超國界 金融組織被掏空時，這組織大概也就接近名存實亡了，可看IMF貸款希臘案例。 借錢的時候要看人臉色還要被干預內政......順便背負國恥之類的。

Q:亞投行台灣依國際慣例加入爭議？

A: 根據近年來的資料(其實只有WTO)，締約權係屬總統職權，本案為台灣對GO （政府組織），應屬大法官第329號解釋正式對外作為，非屬兩岸關係，程 序上應以總統指派代表（特使），攜由總統簽屬，外交部長副署之文件 （意向書），前往北京亞投行秘書處遞交，方為適宜，名稱上則為台澎金馬 特別關稅行政區，援依國際慣例，不影響兩岸發展。


作者bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 亞投行二三事
時間Tue Mar 31 11:34:10 2015

又一個拿玫瑰色眼鏡看中國 把中國自己弄出的問題，怪到妖魔化美國身上的 中國是世界最大的外匯管制國家，絕對的一黨專政，絕對的土地管制，人口戶籍管制， 會搞出現在遍地鬼城經濟，通膨到頂，九成是中央政府失職，地方政府貪腐所導致， 跟現在苗栗王治下發不出薪餉一樣，都是自己搞出的人禍 連習近平都不好意思去怪美國，只敢在國內悶著趕快打貪打老虎了 你倒是先幫中國政府把責任推個精光，來個完全獨裁，一黨專政，責任都給美帝擔

你以為中國是在美國ＱＥ以後才開始印鈔票的嗎？ 美國、歐盟印鈔票，我們還知道有幾個ＱＥ 可是中國印鈔票呢？　你知道中國有什麼ＱＥ嗎？　 有任何量化寬鬆訊息是你能知道的嗎？

你會以為都是美國在印錢，美國在ＱＥ， 不過是因為中國政府把自己印錢的消息都封鎖而已 實際上你知道中國政府其實才是世界印鈔機開最大的嗎？ http://goo.gl/TyleZ1 而且早在給美國因次貸風暴ＱＥ之前，中國政府老早狂印十幾年人民幣了

偌大中國，各級地方政府，都在拿他們的狗屎地，到處跟勾結的銀行官員圈錢， 比起來，苗栗縣政府還至少有點反對聲音在監督， 至於對岸中國各級政府的舉債圈錢行為，根本只能以無法無天來形容

現在世界各國會對亞投行有興趣， 最主要的原因就是各國手上的人民幣，需要更多去化的管道而已 不然手上的人民幣遲早只會越來越縮水 透過亞投行將手上的人民幣轉嫁為對新興國家的債權 怎樣也比手上越來越像廢紙一樣人民幣草紙來的保險

同樣的疑慮，也是導致去年中國大媽搶購黃金的主因 連自己中國大媽都寧可在黃金市場套牢，也要把手上的人民幣丟出去了 可見中國內部通膨的問題，早就與外匯管制無關，擺明就是自己人搞出來的嘛

其他還有不久前的滬港通熱潮與近期的上証指數大漲， 其實都是基於對手上人民幣的不信任所導致 當看到中國正在步入經濟衰退，股市卻反而逆勢飆漲時 就可以知道一些大戶國家，對人民幣的信心實際上早已崩盤了


關於亞投行，我覺得馬英九這次並沒有做錯

三立新聞網 文／黃郁棋 2015/03/31 10:57:00

總統府在3月30日宣佈，由我國財政部擬定參與「亞投行」意向書，經行政院核定，交由陸委會請國台辦提交給亞投行籌備秘書處，引發國內（網路上）一陣軒然大波。很多人直指馬總統「又在搞黑箱」、「這次不是賣台，是送台」，媒體也開始用「黑箱作業」來形容這個事件。

在談之前，有幾個「背景」必須先強調一下：

一、這次送交中國的東西，叫做「意向書」（Letter Of Intent）。什麼是意向書？引述MBA lib的解釋：

「意向書概括反映當事人各方的設想、態度、意圖和打算，並不表明合作項目成立。當事人各方根據意向書的內容和實際情況，需要進行全面、深入的分析，各自拿出具體的合作條款、方案，通過討論、磋商之後，如果能夠基本達成一致性意見，則可以簽訂協議或合同。因此，意向書又是制訂協議或合同的前提和基礎。」

換句話說，現在只是先交申請單、取得談判權而已。而各國的「意向書」，也都是經由財政部門討論過後，首長同意，進而繳交的；意向書本身不像服貿有那麼多條款要小心、博弈，它甚至還不表明合作項目已經成立。

二、亞投行的章程談判，在2015年年中；而歐亞各國之所以急著加入成為「意向創始國」，就是為了在章程談判的時候，有更大的發言權，替自己國家爭取到最大的利益。談判結束後，還有一個「簽署」的動作，簽署完畢了、2015年底章程生效後，亞投行才算正式成立。

三、全球主要經濟大國當中，除了美國與「暫緩加入」的日本，幾乎全部都投遞了「意向書」；是的沒錯，印度、俄羅斯、韓國、英國、法國、德國、瑞士．．．等四十多國，都加入了。這不是一個「兩岸」問題，亞投行真正的目標是「一帶一路」（絲綢之路經濟帶、21世紀海山絲綢之路），消耗中國過剩產能，刺激亞洲地帶基礎設施的發展，其實台灣的定位有些微不足道。

四、前副總統蕭萬長在3月28日與習近平的會面中，曾當面提到「加入亞投行」的意向，而中國國務院台灣辦公室主任張志軍則在一旁表示歡迎，只是他們尚未收到台灣方面的申請。而中國外交部長王毅，則強調台灣要加入，就按照國際慣例來辦。

由於「亞投行」在國際間獲得空前熱烈的迴響，這次台灣民眾對於「亞投行」的反對意見其實並不強烈（加入了有什麼好處？目前看不出來；有什麼壞處？好像也還好），爭議比較大的，還是「黑箱」與「透過國台辦送件」這兩件事。

先說黑箱吧。意向書本身並不代表「合作項目成立」，也就是說對台灣並不會造成影響，只是台灣以中華台北的名義申請後，在意向創始國名單上會多出一個中華台北而已。最終要完成加入，還是要在「談判結束」後簽署才算數。因此，整件事其實根本沒有什麼黑箱的空間，台灣只是列為名單上的一員，參與談判而已，最終如何，不是任何一個國家能夠決定的。（儘管亞投行沒有否決權的設置，中國股權預估將佔50％，投票權佔47％，聲量最大）

因此，用「黑箱」來形容確實太過了，因為這只是意向書，各國都是財長與首長來決定是否投遞。

再來是今天要談的重點：為何馬總統要透過國台辦來繳交意向書，而不是直接提交給亞投行籌備秘書處？我總結以下三個原因：

更新：有消息指出，立院朝野黨團31日上午協商決議，不透過國台辦，直接向亞投行籌備處申請。後續是否會遇到阻礙？今天就能得知結果。

一、張志軍在蕭萬長面前說，我們還沒收到台灣方面的申請；這也是某種程度上的暗示：「台灣要申請，請透過我，國台辦，張志軍。」

二、台灣申請時間是3月30日，也就是倒數最後一天；如果逕行交給亞投行籌備秘書處，對方非常可能以窗口不對而退件或忽略；但是申請截止日在即，過了這個村，就沒有那個店了。

三、當然就是說到爛的兩岸特殊關係了，這也是最主要的因素。中國跟台灣就是無法用正常「國與國」的交涉管道來溝通，所以才設置了國台辦，用一個緩衝、拐彎的方式，來實現兩岸交流。換句話說，國台辦就是台灣與中國的對話窗口，你跑錯窗口，對方根本不理你。

每次談到國台辦，就會牽扯到「馬英九賣國、送國」的批評；但是，今天除非你完全不加入，否則無論誰來當總統，都免不了這一環。面對兩岸的特殊關係，基本上民眾可以分成兩種：

A、大聲嚷嚷「別國可以為什麼我們不可以」的人。但是最終也僅止於嚷嚷，因為按照國與國正常交流「就是行不通」，無視現況、不斷的大吵大鬧，是這類人的特點。（媒體也樂於找到話題可以炒作情緒）

B、既然知道此路不通，那就想辦法繞路、打太極，來達成目的的人。所謂的「一個中國、各自表述」、「中華台北」、「台澎金馬個別關稅領域」就是最好的例子。

而這整件事還有一個大哉問：「究竟不加入亞投行、被孤立，會怎樣嗎？」關於這個問題，各界莫衷一是，沒有人知道未來亞投行會如何發展；若亞投行真的火了，開始出現各種「會員限定的跨國合作」項目，台灣沒加入，將可能永遠被拒於門外。但是亞投行有沒有可能只是曇花一現、很快就不重要了呢？也是可能的，所以沒人能預測未來如何發展。

目前看下來，馬總統先用「最安全的方式」（透過國台辦）投遞「參與意向書」（合作項目尚未成立），是沒有太大問題的。也希望媒體可以持續關心後續談判過程，從最終亞投行成立的章程來看對台灣的影響性、是否該簽署，這才是真正該注意的東西。


徐嶔煌 臉書發言 2015-3-31

簡稱亞投行的亞洲基礎設施投資銀行，目的是要投入資金協助亞洲國家興建基礎設施，如鐵路、水電等。

類似的組織已經有台灣也是成員國、但因中國打壓、出席還要秀（under protest)的亞洲開發銀行（現在應該沒秀了），亞銀多年來由日本人主導，老美挺阿本，亞銀日本人坐很穩。

亞銀對日本人有甚麼好處？當然有，資本規模增加到1650億美元的亞銀，放款支援東南亞各國建設的時候，投資計劃常見有日本企業、各大商社的參與，亞銀堪稱日本企業在亞洲賺錢的跳板。

所以，中國政府提出的亞投行，要搭配去年宣布的「ㄧ帶ㄧ路」政策ㄧ起看，你就會發現，中國要的不只是戰略上國際影響力的擴大，中國更是要讓中國自己的企業、過剩的產能、與資金有出口，比照日本模式，中國想搞自己主導的亞投行，很合理，不意外。

現在問題來了。面對國內龐大的資金需要出口，但又有主權的考量，台灣究竟該不該參與，是可以討論的議題。

But，去年十月，亞投行21個創始國簽備忘錄的事情，全世界都知道，政府真想推動、就要與民眾溝通說明，從十一月起算，有五個月的時間給你對民眾做政策溝通，你都不做。前幾天還扭扭捏捏的說人家邀請、我們很樂意參加。

結果，中國真的就沒邀請，台灣政府只好鼻子摸了拼最後一天自己送件；而其他國家都是送籌備的秘書處，只有我們送國台辦。

請問在社會觀感上，這不是自我矮化，甚麼才是自我矮化？這不是政策溝通怠惰，甚麼才是政策溝通怠惰？

整件事情本來可以理性討論與評估風險，現在，因為政府的缺乏溝通，只剩下主權矮化的問題。

唉！


全面真軍》馬英九急入亞投行 葬送台灣最後的尊嚴

自由時報 作者：全面真軍| 2015-03-31 10:21

馬總統在昨天晚上9點召開完國安會議後，拍板定案由中國國台辦提交我國加入亞洲投資銀行的參與意向書，乍看之下似乎十分迅速的回應國際情勢，實際上卻是準備上演一齣毫無實際利益，甚至可能賠本的生意。

在國際現實下，台灣鮮少有機會可以參加政府間國際組織，即便參加也是以「特別關稅領域」、「捕魚實體」等身分，並以「會員」而非「會員國」的名義參與。且礙於中國的關注眼神，台灣參與國際組織的模式幾乎皆係以「事後加入」的模式，換言之，須待其他創始會員國簽署，並達國際組織所規定的國會批准數量門檻後，台灣才有加入的餘地。在非中國主導的國際組織中尚且如此，更何況由中國一手規劃的亞洲投資銀行，豈有可能讓台灣有機會以「創始會員國」或「創始會員」的身分成為亞洲投資銀行的一員？

更令人感到害怕的是，據報載，馬總統倉促的決定由陸委會請國台辦向亞投行籌備秘書處提交參與意向書，即便無法身為亞洲投資銀行的創始會員也罷，我國竟淪落到要拜託中國向亞投行籌備秘書處轉交具有國家主權象徵的國際法文件，完全不符合我國過去加入國際組織的實踐，更不符合中國表示「台灣加入的問題按國際慣例來辦」的承諾。

何況依我國過去參與國際組織經驗，皆在攸關台灣主體地位的組織文件、規約上謹慎斟酌，即便有所犧牲，也必須是利益衡量下的結果。不可否認中國對於亞洲投資銀行必定具有主導的力量，台灣所面臨的兩難考驗著領導者如何捍衛我國主權並兼顧國際參與及經濟發展。姑且不論亞投行可能導致國際間鼓吹多年的社會企業責任走回頭路，既然我國無法成為創始會員國，在亞洲投資銀行的章程、組織架構、表決權規則及仲裁規則等，皆尚待討論的情況下，現在「降格」的遞交參與意向書對台灣是毫無利益可言的。

既然沒有時效上利益，我國最妥適的做法應該是與美國、日本等利害關係較為一致的國家進行溝通，且鑒於亞洲投資銀行係近年來少見跨區域性的大型國際組織，即便亞洲投資銀行的設立勢不可擋，也應待組織文件的初步釋出後，將攸關我國最根本利益的章程修訂、表決權行使、仲裁的程序與仲裁判斷的承認與執行進行審慎評估，避免參與亞投行成為對於我國具有負面影響的先例。

然以目前我國高層矇著眼睛做決策的習慣，讓中國代替我國締交意向書的結果，破壞了我國幾十年來力抗中國壓力所塑造的「台灣模式」，轉而成為「中國模式」，可以想見日後中國必然會主張台灣於亞投行之實踐為先例，而我國難以彌補的傷害，卻只能換得馬總統的不甘寂寞。


三十秒讓你知道亞投行的陰謀詭計

路懷宣 2015/03/31 19:32

三十秒讓你知道亞投行的陰謀詭計

亞投行很難懂嗎？有人說不要逢中必反？非常可惜的是，中國的許多做法，不是與台灣利益衝突，就是想要吃掉台灣或吃掉其他國家，再加上中國貪腐橫行，沒有法治只有人治；面對這種爛國，難道要羊入虎口才會高興？

為何中國要設立亞投行？除非是白癡吧，否則誰不知道是為了中國的私利？說什麼戰略意義都是屁話，不就是以經濟控制或侵略他國的陽謀而已？試問中國建國至今，何曾真心幫助過任何一個國家？如今又怎可能突發善心？終極目的不就是「利益」兩個字而已？

至於是哪些利益？一則中國以「區域強國」為藉口成立亞投行，可以吸引一些「以為可以分一杯羹」，以及「給中國面子」其實想跟中國做生意等國家的資金。二則以龐大的資金可供貸款為由，讓想要爭取貸款國家在各方面配合中國；例如在政治上支持一個中國或配合中國的外交動作，在軍事上購買中國軍武，在經濟上對中國更為開放…等等，總之拿錢的手軟，這個諺語中國人最清楚了！

其三，由於亞投行是提供貸款國的基礎建設，因此這些工程當然會由中國或相關的公司承包。不過大家都知道，這些承包的「相關」公司，背後不是太子黨就是有特殊的關係，因此貪腐就不必說了，驚人的回扣也是剛好而已。

其四，由於中國是亞投行的主導國家，因此這些回扣與虧空的部份，當然不可能由中國吸收，一定會以各種在中國早就行之有年，也就是做假帳的手法變成「呆帳」，然後再由這些愚蠢加入的「會員國」來共同分攤，達到「回扣中國吃，虧空大家攤」的目的！

或有人說這不可能發生，因為亞投行的財報必須經由國際會計師認證才能過關！但什麼是「國際會計師」誰說了算？誰說中國的會計師就不是「國際會計師」？亞投行的財報當然是由「中國」的「國際會計師」來認證，如此會有怎樣的結果？

以上可知，台灣加入亞投行不只國格被矮化而已，投入的資金還可能血本無歸，或是被裡應外合給貪污吃掉；而且加入之後發現不對想要退出，還可能成為中國或亞投行「抵制」或「懲罰」的藉口！

當然，可能有人會說，台灣不加入亞投行會被邊緣化？請問中國何時不邊緣化台灣？何況不加入，也只是台灣的銀行少賺一些還不知道能不能收到的利息，卻要付出國格被矮化，以及全民血汗被貪污吃掉的極大風險！因此除非是像馬英九這種急著終極統一出賣台灣的東西，就算再笨的人也知道不該加入亞投行！


林郁璇 臉書發言 2015-3-31

亞投行的問題，撇除加入的姿態和與會名稱，我覺得實在沒有必要加入這種經濟霸權的遊戲。

亞投行名義是要借錢給亞洲國家做基礎建設（公路、電信、水利...），但是亞洲國家為什麼沒錢做基礎建設？　就是因為經濟上依賴富國，長期被剝削，現在還要他們向這富有國家再借錢，只是再增加對富國的依賴，進而接受富國的要求和政策。

類似的組織，世界銀行，就被批評，貸款國必須接受一致且強迫的教育政策。這些教育政策來自世界銀行中富國的決議，不但不一定符合當地的教育體系，還導入自由市場的競爭，將已經讓我們焦頭爛額的高學費、學貸等「教育商品化」問題的制度，導入未必能因應的第三世界國家。
但是為了可以向世界銀行申請貸款，這些國家都得接受。

上下游這篇文章更清楚的描繪，亞洲開發銀行和世界銀行都不斷看好緬甸的農業潛力，除了中國予以資金開發水利，日本還投錢協助緬甸農村的教育、免除債務。努力將緬甸培植成農業出口大國。
這些看似友善的援助和改善生活，緬甸的農業確實也需要水利、重整土地的機具；但這樣的「發展」同時也讓緬甸官方依賴外資，使外資與地方權勢聯手，土地被強徵、環境被汙染。

為了發展這些「潛力」農民被犧牲了，但這些經濟上的成長回歸不到農民本身，反而成就的還是富國和有權者，拉大貧富差距。

亞投行作為中國鞏固經濟霸權的手段，又怎麼會避免這樣的模式再次複製？也許台灣加入亞投行應該是給錢的角色，但是我們沒有必要去加入支配者的陣線（大概也沒有本錢當有相當地位的支配者）


收到台灣申請亞投行 國台辦：歡迎「以適當名義參與」

蘋果日報 2015-04-01 11:11:00

亞投行去年10月在北京正式成立。

由中國倡議成立的亞投行，昨為創始成員國申請截止日，陸委會昨日以傳真方式，將財政部長張盛和署名的意向書，透過大陸國台辦管道提交給亞投行籌備處。

新華社報道，國台辦發言人馬曉光今天表示，國台辦已收到台灣申請加入亞投行的意向書，「對台灣方面以適當名義參與亞投行持歡迎態度。」

台灣《蘋果日報》/ 中央社


Albert Lee 臉書發言 2015-4-1

一、我不清楚加入亞投行是好是壞。

二、台灣主權被矮化，是否要建立國家對台灣人好不好也是需要再討論。(獨左或左獨?左統?)國族主義對抗國族主義?

但，如果是佔在捍衛中華民國或台灣主權的立場

在面對中國矮化時，有人為主權抗爭，才會有機會提升主權

中華人民共和國的立場就是一個中國，以前是要些滅中華民國

現在PRC則是要先聯合一個中國的中華民國消滅支持台灣獨立的那派

等到支持台獨的人消滅以後，就要來繼續消滅中華民國了。

所以，那些喜歡中華民國的泛藍人和淺綠，如果是為了捍衛中華民國主權

反而更應該一起抗議主權遭到矮化才是

有人抗爭談判，才有籌碼

不然就一輩子當中華台北人。