George Yeo 網路自強號

沒必要24小時營業…　超商業者怨：大夜班賠錢、浪費電

ETtoday – 2012年5月14日 下午2:40

生活中心／綜合報導

電價即將上漲，首當其衝就是便利商店，先前就曾有業者表示要多做1個月，才能打平爆增的電費。民進黨台北市議員梁文傑轉述，有加盟主直言，大夜班時段不但浪費電，且都在賠錢，但為配合總公司不打烊形象，卻得營業24小時。

梁文傑在臉書PO文指出，有超商店長抱怨，未來電價上漲後，估計店內每月得多付2萬元的電費。不過，他質疑，店內大量設置開架式冷藏區，用電量本來就很驚人；而業者則表回應，得要總公司重新設計。

業者進一步指出，大夜班如果可以不營業，成本才會更省，因為除了鬧區的店面外，社區型的超商根本沒有開24小時的必要。他指出，在深夜時段客人少，顯然就是在浪費電，但總公司為了維持不打烊的形象，逼得他們加盟店做這種賠錢的生意。

梁文傑感嘆，台灣人享受方便慣了，為了省電改夜間不營業，恐怕很難接受吧！但網友表示，對於晚歸的人而言，看到超商招牌是有安全意義，且就算不開電冷藏區還是得開著，唯有導入節能設備才是解決之道；不過，也有人指出，大夜班的制度對社會資源就是一種危害。

根據台電公司公告的電價調整方案，小型商業用電在330度以內才不調漲，未來用電愈多漲幅也愈大。據了解，國內24小時不打烊超商超過9800家，1年用電量逾15億度，電費高達36億元，一旦調整電價後，估計1年電費增加7億元，年營業額得多做140億元才能打平。


社群新聞／超商24小時營業 半數網友認為沒必要

Yahoo!奇摩 – 2012年5月16日 下午5:55

Yahoo!奇摩新聞中心報導

電價上漲，便利商店首當其衝，有加盟業者抱怨大夜班都在賠錢、浪費電，仍要配合總公司不打烊形象。Yahoo!奇摩新聞民調顯示，將近六成的網友認為便利商店沒必要24小時營業，為了節能減碳，應該依照地域特性規畫營業時間。

曾經當過便利商店店員網友直言，大夜班員工難請，時薪又高，客人又少，根本是賠錢做。網友也說，深夜營業不僅殘害北極熊（編按：指碳排放增加造成溫室效應，促使極地冰川融化，北極熊棲地消失。）還要擔心被搶劫，況且以前有雜貨店的年代，半夜打烊生活照過。網友建議，社區型便利商店，過凌晨沒客人，業者就可以打烊，除非是夜市或晚上仍熱鬧的商圈，或是某些地點偏僻，為了民眾安全，可以選擇24小時營業。

但仍有近四成的網友認為，便利商店應該24小時服務，否則就違背「便利」商店的意義了。更有網友質疑，大夜班成本都已經轉嫁給消費者，所以便利商店的商品單價，比超市、量販店還貴，如果真的凌晨12點就打烊，商品應該降價才對。

便利商店黑夜中永遠亮著的招牌燈，已成為不少網友的回憶。有網友說，那道光已經是一種家的感覺了；不少需要輪夜班的網友表示，夜歸看到那盞燈，就心安了；還有人搞笑回應：「那以後和老婆吵架，晚上我要睡哪？」